Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEMA:
VICIOS IN COGITANDO: ESTUDIO DOCTRINARIO Y PRCTICO
NDICE
TEMA
PGINA
INTRODUCCIN
14
15
CONCLUSIN
19
BIBLIOGRAFA
21
A) LIBROS Y DICCIONARIOS
21
22
ANEXOS
23
INTRODUCCIN
ii
Sin embargo, hoy en da, los jueces penales deben fundamentar sus en los tres
aspectos ms importantes en que se estructura la sentencia penal, como lo son la
fundamentacin fctica, la fundamentacin probatoria y la fundamentacin jurdica.
Es por ello, que el objetivo principal de esta investigacin es contar con un estudio
sencillo pero a la vez reflexivo sobre el tema de los vicios o errores in cogitando
que se dan cuando el juzgador incumple con realizar estas las dos primeras
fundamentaciones o, cuando cumpliendo con ellas, las mismas adolecen de
defectos esenciales que influyen directamente en su parte resolutiva y, por tanto,
provocan su anulacin y obligan a la repeticin de un nuevo juicio.
Para finalizar, solamente queremos dejar asentado que con la elaboracin de este
trabajo de investigacin hemos puesto en prctica los conocimientos adquiridos de
nuestros excelentes y consagrados docentes, quienes han tenido a bien
compartrnoslos en cada una de sus disertaciones magistrales. No obstante, no
deben tomarse como verdades absolutas las ideas y proposiciones de los autores
de esta pequea investigacin, toda vez que, como miembros del gnero humano,
iii
El Artculo 11 Bis del Cdigo Procesal Penal, adicionado por el Artculo 1 del
Decreto Nmero 32-96 del Congreso de la Repblica de Guatemala, obliga a los
jueces penales a explicar, de manera sencilla y en lenguaje comprensible para el
imputado y la sociedad, las razones de hecho y de derecho de las decisiones que
adopte en el proceso. Los autos y las sentencias son derivadas de los
razonamientos de los jueces y tribunales y como tales, son actos de inteligencia y
voluntad que deben manifestarse con claridad para su comprensin y control.
Andrs Ibez, P. (1992). Acerca de la motivacin de los hechos en la sentencia penal. Revista
Es por ello que, en acertada opinin del Doctor Csar Barrientos Pellecer
(Q.E.P.D.): La sentencia debe ser suficientemente comprensiva y completa para
bastarse a s misma, es decir, que se pueda inferir de ella, de modo claro, la
voluntad jurisdiccional sin necesidad de interpretarla, integrarla o completarla con
otras constancias del proceso. Ha de ser plenamente motivada, expresar en un
lenguaje sencillo el conjunto de razonamiento de hecho y derecho en que el
tribunal basa su decisin.5
Prez Ruiz, Y. (2006). Recurso de apelacin especial (2 ed.). Guatemala: Fundacin Myrna
desde la experiencia histrico-procesal del caso F. R. Guatemala: issuu. Pg. 30. Libro digital en
lnea: http://issuu.com/beatrizvillasenor4/docs/libro_final. Consultado el 04/10/2015.
5
Barrientos Pellecer, C. (1999). Exposicin de Motivos del Cdigo Procesal Penal. Cdigo
problema. Si las partes no entienden la sentencia esto ocasiona que aumenten los
recursos contra las decisiones judiciales y que stas no encuentren credibilidad
para ser aceptadas, todo lo cual afecta severamente la seguridad jurdica.
Todas las legislaciones prescriben los requisitos formales que deben llenar las
sentencias. En nuestro medio procesal penal, los requisitos de las sentencias se
encuentran en el Artculo 389 del Cdigo Procesal Penal, siendo estos:
2.1. La mencin del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del
acusado y los dems datos que sirvan para determinar su identidad personal; si la
acusacin corresponde al Ministerio Publico; si hay querellante adhesivo sus
nombres y apellidos. Cuando se ejerza la accin civil, el nombre y apellido del
actor civil y, en su caso, del tercero civilmente demandado.
Requisitos que, por supuesto, deben ser complementados con el mandato legal
contenido en el Artculo 11 Bis del Cdigo Procesal Penal, es decir, la
fundamentacin o motivacin judicial.
tal dispositivo legal, que es especfico, con lo establecido en la Ley del Organismo
Judicial, tambin en lo aplicable, pues el artculo 148 de tal ley, es de mayor
aplicacin en el campo del derecho civil. La sentencia a que se refiere este
submotivo (Artculo 394, numeral 6, de Nuestra Ley Adjetiva Penal) es la de la
Sala de Apelaciones, cuyos requisitos se obtienen del artculo 389 del Cdigo
Procesal Penal, exceptundose los que sean muy caractersticos de la sentencia
de primer grado, as como del mencionado 148 Ley del Organismo Judicial, en lo
aplicable de acuerdo con la naturaleza del proceso penal El parntesis es
nuestro.6
La fundamentacin probatoria, que consiste en que ese hecho tiene que tener
un sustento probatorio, el cual se divide en dos: a) Fundamentacin probatoria
descriptiva: Que obliga al juez a sealar en la sentencia, uno a uno, cules fueron
los medios probatorios conocidos en el debate. Se llama descriptiva sobre todo
De Len Velasco, H. A. (2005). El recurso de casacin penal. Los recursos en el sistema procesal
Algunas legislaciones penales indican que son cinco componentes: 1) Fundamentacin fctica; 2)
Elizondo Reyes, D. y Salazar Ficklin, F. (2008). Falta o ausencia de motivacin. Vicio formal de la
sentencia y violacin a las reglas de la sana crtica (control de logicidad). Distincin entre ambos
supuestos (ensayo). Costa Rica: Universidad Escuela Libre de Derecho (Programa Doctorado en
Derecho Penal. Curso: Casacin Penal. Profesor: Dr. Carlos Chichilla Sand). Pgs. 16-28.
por eso, porque es una descripcin del relato del testigo; posteriormente se hace
cita de los documentos, de las evidencias fsicas, y cualquiera otro medio de
prueba incorporado al debate (Artculo 389, numeral 4, del Cdigo Procesal
Penal); y, b) Fundamentacin probatoria intelectiva o analtica (silogismo o
inferencia inductiva): Que es la apreciacin de los medios de prueba. Es ah donde
el juez dice por qu un medio le merece crdito, y cmo la vincula a los elementos
que obtiene de otros medios del elenco probatorio. Esta fundamentacin es
precisamente sobre la que recae el reproche del recurso referido a violacin de
reglas de la sana crtica (Artculos 186, 385 y 394, numeral 3, del Cdigo
Procesal Penal).
Sin embargo, algunos juristas, como por ejemplo el maestro italiano Luigi Ferrajoli
o los juristas guatemaltecos Alejandro Rodrguez Barillas y Carlos Roberto
Enrquez Cojuln, sostienen que la estructura de la sentencia deber estar
constituida o integrada por cuatro poderes jurisdiccionales, a saber: el poder de
denotacin, de interpretacin o de verificacin jurdica; el poder de comprobacin
probatoria o de verificacin fctica; el poder de connotacin o de comprensin
equitativa; el poder de disposicin o de valoracin tico-poltica.9
Esas
cuatro
potestades
judiciales
son
sintticamente:
Un
poder
de
Ferrajoli, L. (2006). Derecho y razn. Teora del garantismo penal. Madrid: Editorial Trotta, S. A.
Pg. 38.
valoracin subjetiva del juez. Este poder por esencia, es ciertamente negativo por
la imposibilidad de ser plenamente sometido a la legalidad; no obstante resulta
posible limitarlo al mximo, a travs del respeto a las garantas judiciales en el
proceso y el respeto al carcter verificable y refutable de las proposiciones
jurdicas que dan lugar al juicio.10
en
la
inobservancia
(omisin)
errnea
aplicacin
La doctrina legal ha relacionado tambin esta falta con la violacin a las reglas de la sana crtica,
del delito, o bien a las caractersticas de la vctima. Por ejemplo: La violacin con ofendidos
menores, de muy corta edad o con algn nivel de retardo mental, en los que se acepta que los
hechos puedan ser ms o menos ubicados, en perodos relativamente laxos, por ser hechos
reiterados y de difcil precisin para las vctimas. Consltese la sentencia de casacin penal
nmero 2149-2011, de fecha 08 de Marzo de 2012, en la cual la Cmara Penal de la Corte
Suprema de Justicia, dentro de sus argumentaciones consider: Al examinar la plataforma fctica,
se establece que el agraviado es un infante que, a los ocho aos de edad tom valor y decide
declarar que los abusos en su contra iniciaron cuanto l apenas tena cuatro aos y medio de
edad. Su declaracin est concatenada con los dems medios de prueba. Es decir, puede omitirse
el tiempo, porque an sin ello, el delito de violacin subsiste, pues, qued probado que la vctima
estuvo sometida a violaciones constantes por ms de tres aos. Adems, dicho ilcito produjo
secuelas irreparables al agraviado, como la enfermedad de transmisin sexual, daos fsicos y
psicolgicos, tales como confusin de su identidad sexual, traumas sobre su imagen corporal,
conductas de soledad, mal humor y rebelda que qued acreditado en juicio. Adems de lo
indicado, debe apreciarse que la vctima, por su condicin de edad, no le fue posible retener las
fechas exactas en que sucedieron los hechos, basta con haber declarado en qu consistieron
stos y precisar el autor de los mismos, complementado con los dictmenes periciales. En
consecuencia, el recurso de casacn por este motivo debe ser declarado sin lugar, lo que as
deber hacerse constar en el apartado correspondiente.
14
10
mezclado con el anlisis de prueba. La indefensin que se crea con este tipo de
yerro es patente y de ah la sancin procesal de nulidad que debe acompaarlo.
11
Si debe tenerse en cuenta, que en los casos en los que el punto no ha sido
discutido a travs de un recurso de apelacin especial o de casacin,
eventualmente podra alegarse como una infraccin al debido proceso mediante el
procedimiento especial de revisin del fallo. No obstante, existira el problema de
que en algunos supuestos los discos compactos han sido desechados o
reutilizados en otro debate, con los que las posibilidades de verificar si el relato
que la sentencia atribuye a los testigos deriva en realidad de esa fuente. A pesar
de ello, no podra establecerse como regla que el alegato esgrimido en el recurso
es cierto porque no existen pruebas de lo contrario, porque se incurrira en una
falacia de atingencia. Lo acertado es solicitar un informe al Tribunal de juicio.
grabacin de las audiencias, en sustitucin o reemplazo de las actas de debate escritas. Vanse
los Artculos 146, 148 y 395 del Cdigo Procesal Penal; y, 22 del Reglamento Interior de Juzgados
y Tribunales Penales, Acuerdo Nmero 24-2005 de la Corte Suprema de Justicia.
12
Por ejemplo: Se dice que la prueba testimonial es clara, coherente y convincente y queda en la
13
simultneamente,
la
violacin
de
los
otros
principios
lgicos
Vanse los Artculos 186, 385 y 394, numeral 3, del Cdigo Procesal Penal.
14
que revelan ignorancia pura y simple del juzgador acerca de una actividad humana
o de un fenmeno natural. El universo de las posibles hiptesis en que se d un
quebranto de este tipo es infinito. A los ejemplos ya clsicos que nos da la doctrina
tradicional, como el cuchillo que no puede atravesar una pared de concreto o bien
el lquido que necesariamente fluye, etc., la vida y la realidad cotidianas agregan
innumerables posibilidades. De ah que no pueda darse un listado de posibles
casos de quebranto a las reglas de la experiencia, ni siquiera son dables criterios
generales, de aplicacin necesaria y para todos los casos.
3.2.4. En la fundamentacin jurdica:
Con frecuencia se da por sentada la calificacin legal aplicable, sin entrar a
analizar las razones que se tienen para aplicar una determinada figura penal, vicio
que se presenta incluso cuando alguna de las partes discute el tema y, sin ser
atendida en sus argumentos, se falla en determinado sentido. Por supuesto que
en este apartado tenemos tambin que aludir a esa otra gran carencia que
significa el no hacer efectivo anlisis de las categoras analticas de la teora del
delito, bsicamente todo lo que se refiere a la tipicidad de la conducta, su
antijuridicidad y respecto a la culpabilidad del imputado; as como los temas
derivados del ter criminis, la participacin criminal y el concurso de normas o
delitos.
De conformidad con lo que regula el ltimo prrafo del Artculo 421 y el Artculo
432, ambos del Cdigo Procesal Penal, si se acoge el vicio in cogitando
denunciado por medio del recurso de apelacin especial de forma, produce como
18
15
Por supuesto que ac hay que tener presente lo estipulado en el Artculo 433 del
Cdigo Procesal Penal, que precepta: Defectos no esenciales. Los errores de
derecho en la fundamentacin de la resolucin recurrida, que no influyan en su
parte resolutiva, debern ser corregidos aunque no provoquen su anulacin. De la
misma manera sern corregidos los errores materiales en la designacin o en el
cmputo de las penas o de las medidas de seguridad y correccin.
5.2. Tribunal que la dict: Juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de San Benito,
Departamento de Petn.
5.3. Delito: Homicidio Culposo, contenido en el Artculo 127 del Cdigo Penal.
16
RECLAMA
EL
ACTOR
CIVIL
SU
PRETENSIN
el
Ministerio
Pblico
al
encartado
MANUEL
ANTONIO
MUOZ
17
la
sentencia
debe
bastarse
por
misma.
Omitir
incluir
dentro
del
20
considerando.
18
19
CONCLUSIN
Los vicios o errores in cogitando son una tercera categora que los tratadistas
modernos estn incluyendo en el derecho de las impugnaciones, desligndolos de
los vicios o errores in procedendo donde han estado relegados por mucho tiempo.
20
21
BIBLIOGRAFA
A) LIBROS Y DICCIONARIOS.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
22
Guatemala:
issuu.
Pg.
30.
Libro
digital
en
lnea:
1.
2.
3.
4.
5.
23
ANEXOS
Ministerio Pblico
DELITOS
CONTRA
EL
AMBIENTE
DEL
que
situada en la PRIMERA
UNO, BARRIO TRES DE ABRIL,
MUNICIPIO DE SAN BENITO, hftt>.A"RT:.A~J.FfKitn
RAZN DE LA GESTIN:
Interponer
RECURSO
DE
APELACIN
ESPECIAL
POR
MOTIVOS
DE
FORMA
del Municipio
de San Benito,
se
MIL TRECE,
A LAS CATORCE
HORAS
por lo que la
temporal
de ley, por
y,
PARTE RESOLUTIVA
CON
MENCIN
DE
LAS
Pblico".
Ministerio Pblico
habindose violado por INOBSERVANCIA el articulo 389, numeral 2), todos los
artculos del Cdigo Procesal Penal.
DE LA EXPRESIN DE FUNDAMENTO Y MOTIVACIN DEL RECURSO:
desencadenar el control,
rm1rPn
un
defecto
de procedimiento.
El
apelante
debe denunciar
Segn
el
tratadista
terminologia
del
Fernando
de
la
Ra,
Cdigo,
inobservancia
explica
que:
significa
"Dentro de la
desconocimiento,
integrarla
Ministerio Pblico
394 de nuestro
ordenamiento penal adjetivo: "( ... ) 2) Que falte la enunciacin de los hechos
imputados o la enunciacin de los daos y la pretensin de reparacin del actor
civil"; ya que omiti el requisito de la sentencia exigido expresamente en el
articulo 389 del mismo cuerpo normativo que a continuacin se describe, en la
parte conducente de su numeral 2): "(... ) 2) La enunciacin de los hechos y
l)q~{qrjr}'Jgi}q~jg;~zp(~t~ la acusacin o de su ampliacin, y del
de la simple lectura a la
parte de ta misma la jueza
fueron objeto de
....... ,....... . . <apertura a juicio, toda vez
en grado identificado con
DE LA ACUSACINO DE SU
LOS DAOS CUYA REPARACIN
RECLAMA EL ACTOR CIVIL Y SU PRETENSIN REPARATORIA, la Jueza
Unipersonal del Tribunal de Sentencia indica que: El Ministerio Pblico a
travs del agente fiscal Mario Antonio
fundamento serio para el enjuiciamiento
juzgado antes indicado, dict auto de apertura a juicio por el siguiente hecho:
"x".
Ministerio
Pblico,
del
Ministerio Pblico
por imperativo
legal,
la jueza
que intervino
en su
pronunciamiento.
DEL AGRAVIO CAUSADO:
La Jueza Unipersonal del Tribunal Sentenciador incurri en inobservancia de
requisitos y reglas previstas para la redaccin de las sentencias, defectos stos
que obviamente habilitan la apelacin especial, por tratarse de vicios. de la
sentencia, lo cual constituye un motivo absoluto de anulacin formal. Extremos
que resultan agraviantes tanto para los agraviados como para el Ministerio
Pblico, en vista que el fallo relacionado no rene todos los requisitos legales
que lo hagan vlido y pueda as surtir sus efectos erga omnes.
TESIS QUE SE SUSTENTA:
Si la Jueza Unipersonal del Tribunal de Sentencia hubiese observado las reglas y
requisitos de la sentencia expresamente descritos en el artculo 389 del Cdigo
Procesal Penal, su fallo reunira los requerimientos legales que lo hicieran
vlido,
particularmente
lo relativo
------
FUNDAMENTO DE DERECHO:
------
------
------
------
------
Ministerio Pblico
Artculo 415 del Cdigo Procesal Penal: "Objeto. Adems de los casos
previstos, se podr interponer el recurso de apelacin especial contra la
sentencia del tribunal de sentencia o contra la resolucin de ese tribuna! y el
de ejecucin que ponga fin a la accin, a la pena o a una medida de seguridad
y correccin, imposibilite que ellas continen, impida el ejercicio de la accin,
o deniegue la extincin, conmutacin o suspensin de la pena". 1 Artculo 418
El recurso de apelacin especial
fundamento, dentro del plazo
recurrida. El recurrente
al vencimiento
y citar concretamente
DrJF"nCJclnTD
aplicados o inobservados y
1 Articulo 419
PETICIONES:
1.- Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial, con el documento
adjunto.
2.- Se tenga como lugar para recibir notificaciones el sealado y se tome nota
de la calidad con la que acta el suscrito Agente Fiscal.
3.~ Se tenga por interpuesto recurso de apelacin especial por motivos de
forma, constitutivos de motivos absolutos de anulacin formal, en contra de la
sentencia relacionada.
4.- Se admita para su trmite el medio recursivo planteado y se remitan las
actuaciones el da hbil siguiente de ser notificada a todas las partes, a la Sala
de la Corte de Apelaciones competente.
S.- Que en caso que este medio de impugnacin adolezca de alguna falencia, se
conceda a la Institucin apelante la oportunidad procesal que regula el articulo
399 de nuestro ordenamiento penal adjetivo, para ampliarlo o subsanarlo.
6.- Oportunamente, se admita formalmente el recurso de apelacin especial
presentado y posteriormente se seale da y hora para la celebracin del
debate correspondiente.
7.- Al dictar SENTENCIA, se declare PROCEDENTE este recurso de apelacin
especial, por inobservancia del articulo 389, numeral 2), y que implica motivos
absolutos de anulacin formal, previsto en el articulo 420, numeral 5), ambos
del Cdigo Procesal Penal, que no necesitan protesta previa, toda vez que la
Seora Jueza Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente del Municipio de San Benito, Departamento de
Petn, no observ los requisitos de la sentencia, por lo que debe anularse dicho
fallo
jurisdiccional
y ordenar el
competente, a efecto que integrado con un juez distinto, dicte nueva sentencia
1
---
---
---
---
---
---
---
--
Ministerio Pblico
CITA DE LEYES: Articulos 1, 2, 12, 44, 46, 175, 203, 204, 211 y 251 de la
Constitucin
Internacional
AGENCIA FISCAL DE LA SA
DE LA CORTE DE APEL
REGIONAL MIXTA
)f,~1'~.......-,~~..--~
Pgina 1de9
MIXTA
.SALA
DE
LA
CORTE.
ot OOS
TRECE.~~~~~-'-~~~~-'-~~~~-'-~~-'-~~___,~~---,
con los suscritos, procede a dictar sentencia de segunda instancia en virtud del Recurso
Fiscal Abogado
AJejandro
sentencia de fecha veintisiete de agosto de dos mil trece, dictada por el Tribunal de
Sentencia
Penal, Narcoactividad
de San
Benito, Petn, dentro del proceso ut supra identificado, que por el delito de HOMJClDiO
CULPOSO se instruye en contra de MANUEL ANTONiO MUOZ SALVATIERRA.
El
procesado
La
acusacin
antes relacionado
es de datos
Antonio Cuete
generales
ya conocidos
en autos.
DE PRIMERA
INSTANCIA.
La Jueze Unipersonal
del tribunal
de
CULPOSO
acusado MANUEL
ANTONIO
MUOZ SALVATIERRA,
el
MANUEL
/>,NTONlO h4Uf~OZ SALVATIERRA del pago de tas costas procesa/es por la naturaleza
del presente fallo, IV) No se hace declaracin
sobre Responsabilidades
Organismo Judicial
www.organismojudical.gob,gt
Civiles por Ja
'
Pgina 2 de 9
naturaleza
pick up con placa de circulacin cuatrocientos setenta y ocho BBC, marca Tovota, color
verde, la juzqadore no hace pronunciamiento alquno por no quedar establecido que se
trate del mismo vehculo toda vez qe e! admitido como prueba posea nmero de
placa PBI cero dieciocho, propiedad del Ministerio de la Defensa y esiqnado a le
Primera Bri9a1ja de Infantera Luis Garca Len, ubicada en Santa Ele.na de. la Cruz
Flores, Petn, sin embarco tampoco estos extremos fueron demostrados.
por lo que a!
QUE SEALA
El APELANTE.
numeral 2) e.n relacin con los artculos 394 numeral 2), 419 numeral 2) y 420 numeral 5);
todos del C6di90 Pro cesal Pe.na!.------~-----~-------------- --- ----- - - -- - -- - --- - ~ --- -- - - "- --- -- -()DE
admisible torrnelmerrte. en
resolucin 1je. fecha veintitrs de. septiembre. de dos mil trece..--------------------.-----~----D) DE LA AUDIENCIA DE DABATE ORAL Y PUBLICO DE SEGUNDA INSTANCIA. fue
sealado para el da veinticuatro .de octubre. de. dos mil trece. a las once. horas con
treinta minutos, habiendo reemplazado su participacin por escrito los sujetos
procesah::s, de conformidad con el artculo 427 del Cdiqo Procesal Penal.
E) DE LOS AGRAVIOS
EXPRESADOS
POR EL APELANTE.
El fi,'Hniste.rio
Pblico a
travs del A9e.nte. Fiscal Alejandro Jos Flores Maldonado, manifest !o siguiente: ;'E!
recurso de. apelacin que se. promueve va diriqido en contra de !a totadad del faHo
objetado,' pero
principalmente
en contra
de los apartados
que se denornnan
Pgina 3 de 9
ACUSAGON
O DE SU AMPUAGON,
Y SU PRETENSION .REPARATORIA
DE LOS HECHOS QUE LA JUEZA
el-vicio-de-
JJ
La Jueza
Ia-sentenciaoe
de este
Unipersonaldel
habHita Ja apelacin
artculo
389 delrnisrno cuerponormativo. El Ente Fiscalhace esa arrnacin debido a que 'de Ja
simple lectura a Iasentncla qu:e se ifnpogna, se colige oe en ninguna parte de dicha
estim que haba fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del procesado
iViAhi!JEL ANTONIO M!Jt~OZ SALVATIERRA por el delifo de HOMlC!DlOCULPOSO por
lo que con fecha ocho de noviembre de dos mil diez solicit el Juzgado de Primera
Instancia Penal; Nercoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de San
s
.,
!I'
<
o
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
"'
e
Pgina 4 de 9
fecha dieciocho de. marzo de dos. mil once 1.a seora Jueza del Iuzqado antes indicado,
dicto auto de apertura a juicio por el siguiente hecho: ''x''., Durante el Juicio no se hizo
ampliacin de la acusacin
.por parte del Ministerio Pblico".
'
'
..
,,,
memoria! que. contiene. la peticin 1je apertura a juicio. y Ja acusacin del Ministe.rio
Pblico de fecha ocho de. noviembre del
ao dos
mil . diez, si se. encuentra la relacin
.
.
clara, precisa y circunstanciada
por parte. de. la juzqadora de describir. et.cuadro fctico imputado por el Ministerio
Pblico al l.'":ncartado MA_l,fEL Ah!TONIO MUOZ SAL\! ATIERRA, por lo que. con ello se.
incumple con una exigencia elernentalv de suma importancia, ya que ta sentencia dt:be
bastarse por s misma_. Omitir la Incusin de. los hechos imputados dentro , del
pronunciamiento, significa incumplir con.uno .oe los requisitos establecidos por Ja ley,
en concreto; de lo. dispuesto en el artculo 38g, numeral 2) del Cdigo Procesal Penal,
adems impide o dificulta verificar el prindpjo de conqruencla o correlacin entre
acusacin y sentencie, obtiqendo a las partes o al ciudadano comn a . acudir a. otros
documentos para buscar la pieza acusatoria propuesta por la parte acusedora. Sobre
ese particular, la Honorable .Cmara Penal de la Corte Suprema de Justicia se ha
pronunciado en sentencia de fe,~hc veintiuno de ebri! de dos mil
seis, emitida en el
V)"'\;!~-:;:~
~~~fil
OFICIO No.
REFERENCIA No ..
Pgina 5 de 9
sus efectos erg a on1nes ."- - -:- - -- - - -- " - - - - - - - - --- - -- - -- - - - - - -- - - - ---- --- -- - -- - - - "-- - ~ - - - "-;.- - ~- ----CONSIDERANDO
De
podr ser condenado, ni privado desus derechos; sin haber sido Citado, odo y vensldo
en proceso legal antejuez o tribunal competente y preestablecido. 'hJliguna persona
puede serjuz9ada por TrfbunalesEspeclaes.o secretos, nicporp1'ocedimientos que no
si.
Publico, si hay querellante adhesivo sus nombres y apellidos. Cuando se ejerza la accin
civil,
el nombre
demandado. 2)
razonamientos que inducen a'I tribunal a condenar absolver. s}ta parte resolutiva,
con mencin de las disposiciones !ega.Jes aplkable:s; y 6) La firma de los jueces. Articulo
394.- Vicios de Ja
especial, son los siguientes: :i} Que el acusado o las partes civiles no estn
suficientemente individualizados:. 2} Que falte la enunciacin de los hechos imputados
o Ja enunciacin de los daosy la pretensin de reparacin de! actor civil. 3) Si falta o es
contradictoria Ja motivacin de Jos votos que -haga Ja mayora del trbune], o, na: se
hubieren observado en eHa',iasreglas de Ja sana crtica razonada con respectoa medios
Organismo Judicial
~.
www.organismojudicial.gob.gt
Pgina 6 de 9
o elementos
orobatorios
'
en sus
reglas previstas
recurso especial
contenga cualquiera
Interpretacin
v .
ha reclamado
y capacidad de
lo siguiente:
'El .debkio
proceso constituye el medio sine qua non para arbitrar [a sequridad jpr,dlca; de esa
conla
cateqora de derecho
::~~";..."i,. PE r:,,,
- (:i . .~-q..~\
J)i(,~'_,
\?
~\\SMD J&l,l).~i::.,~
'Y-. ..A.
,,,,, .}
~p,
l>..,\~
~4'.'''/
O 1v,,..,o
C./.,_.
U/li
i0,""
se
-----
L--===--------'
r---
Pgina 7 de 9
defensa. No es, entonces. Una cuestin meramente tcnica, sino incluye Una
especial consideracin
proceso , agravia
principios
esenciales del
en que su
h
.
.
'
-1
1
'
.
. . 11 --'--~---------------'-----'---~------"--. ..
'
.
: nooservanoa
1 mpioa
ta. aproxt macion
a atjustKta.
'
,' '
CONSl'DERANno
En el-caso que nos ocupa, esta Gorte:aclvrerte a'sirnple vista que "la seritertda
venida en. alzada no cum11le con los requisitos mnimos previstos 'en 'nuestra
legislacin, toda vez que tal-como lo advterte el Mlnistedo Pbticoen :el recurso de
apelacin presentado, el juzgador a quo ha ornltldo conslqnar cul es el -hecho y
V del
auto de apertura del juldo en l apartado correspondlente del fallo que se analiza,
defecto que por
s.(
principios del debido proceso y de defensa. A! respecto citarnos lo que indican los
tratadistas
nacionales
Alejandro
fa incompleta
.J
<(
~
o
~
z-c
<.')
o:
o
"'oz
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
u
::>
o
o
:f
w
ce
w
Amblente_,Departamento de Petn.
MP0023-201J-304S
Pgina 8 de 9
precepto:
fctica,
de la acusacin
indicar en la sentencia su
probados."
'
urupersona
1 1j e sentencia' e f ectue
. 1jn nuevo jUlcto
. ' ' ora ( y
ptJibll ico
421, 423, 426, 427, 428, 429, 430, 43:i:, 432, 433, 434 .del Cdigo Procesal Penal: 1,
.._,
:iJf
4;
.t:
_:u c.
u~
-,
13 ~
'"l<i"-.J~
s...J
Interior de Juzgados y Tribunales Penales: 1, 2, 3,' 4, 9, 10, 13, 16,, 45, 64, 88 inciso
b), 89, 90, 91, 113, 114, 141, 142,142 bls,;143 de la Ley del Organismo Jud!daL-,--.,-PARTE RESOLUTlVA Este Tribunal con fundamento en lo considerado y reyes c:ltadas, porunanimdad
Jvtottvo de Forma prornovldo posel Mln1istedo Pbllco a travs del la.Agente Fiscal
Alejandro Jos Flores Maldonado, en centrade la sentencia-de fecha.veintlsiete
de,agosto de. dos mil trece; ll)En>f.: onseo:1enda; se anula la sentenda.verrida-en
at;zada y se ordena el reenvioi correspondiente para que otro juez lleve a cabo .e!
C.A.
MP0023-2013-3048
Pgina 9 de 9
lectura del
presente fallo servir de leqal notlflcadn a las partes, debiendo entre arse copla
a quien lo solicite; lV)Notlflquese y con certificadn de lo resuelto devu
'
ABOGADA SAND
Organismo
Judicial
www.organismojudicial.gob.gt