Jos Luis EspaaForo Nacional de Abogados Penalistas

2h

PREGUNTA-DEBATE: Detencin sin orden judicial. Que son, como funcionan y en

que casos los principios de "causa probable" y "sospecha razonable". Cuando
hablamos de excesos en los funcionarios pblicos y afectacin injustificada de los
derechos de los particulares??
Christian Parodi Les dejo un prrafo de mi ltimo recurso de casacin, donde uno de los
jueces vot por la nulidad del acta de procedimiento y aprehensin. Descart, como habamos
planteado, "la flagrancia" que, en este caso dicha figura, y como le dije al juez de grado actu
como una especie de ttulo ejecutivo donde la audiencia de debate slo sirvi para cuantificar
la condena.
Desde este prisma de anlisis se puede coincidir en que este presupuesto est dado cuando
los hechos y circunstancias permiten fundar en los funcionarios, con razonable suficiencia, la
conviccin que existen motivos para presumir que se oculta entre sus ropas o en su cuerpo,
cosas relacionadas con un delito.
Se dan entonces dos exigencias independientes. Por un lado la urgencia, que en su caso
exime de recabar la pertinente orden judicial, y por el otro, la sospecha fundada en una causa
probable (motivos suficientes y previos) para realizar tal injerencia sobre la persona del
sospechado.
Christian Parodi Previamente habamos citado lo siguiente:
El art. 18 de nuestra Carta Magna consagra a favor de las personas esferas de reserva e
intimidad que no pueden ser franqueadas arbitrariamente. Esta cobertura constitucional que
en otros tiempos era discutida como emanada implcitamente de la regla fundacional antes
citada, hoy se encuentra reforzada por las previsiones de los pactos internacionales, que
conforman el llamado Bloque Federal (art. 75 inc. 22 C.N.), tal como surge de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos - arts. 7, 11, 22- y del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos -arts. 9, 12 y 17-.
Christian Parodi La regla Jorge es que se necesita una orden judicial, principio emanado de
la Constitucin, y en la misma linea, en la Norma procesal. Ante ciertas circunstancias la ley
habilita, sin la orden judicial pertinente, a avanzar en la esfera de la intimidad de los
ciudadanos. Permitanme el desvo, el grave problema que tenemos son las falsas y mendaces
acta policiales que ponen en un estado de sospecha o causa probable a ciudadanos que no
estaban en dicha situacin, o le imprimen el proced. de flagrancia para avanzar en una
aprehensin sin justificacin alguna adicionndolas con una de las dos primeras, claro.Christian Parodi Hay dos exigencias independientes. Por un lado la urgencia, que en su caso
exime de recabar la pertinente orden judicial, y por el otro, la sospecha fundada en una causa
probable (motivos suficientes y previos de que ha cometido un delito) para realizar tal
injerencia sobre la persona del sospechado.

Christian Parodi No estimado jorge, reiterada y pacifica jurisprudencia nos dice que el olfato
policial no es suficiente para avanzar ante tan elevado Principio constitucional. No slo se
debe sospechar la comisin de un delito por parte del sujeto al cual se dirige la injerencia
estatal, va de suyo que para efectivizar tal identificacin solo podr valerse, el funcionario
policial, nicamente de los presupuestos objetivos relevantes para justificar dicho hecho.
Justamente la justicia trata de desterrar el carcter subjetivo de accionar policial, por cuanto
sera conculcatorio del citado principio. Es un lindo tema que habra que empezar desde su
antecedente historico en EEUU, y luego desarrollar con los falos de la CSJN, comenzando por
Daray.

29 min Editado Me gusta

Jorge Fernandez "Terry vs. Ohio", 1962, jurisprudencia sobre sospecha.

27 min Me gusta

Jorge Fernandez "Alabama vs. White" 1990 .jurisprudencia causa probable

19 min Me gusta