Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Y PLENOS JURISDICCIONALES
Vctor Prado Saldarriaga
Siempre ha sido discutible sostener la existencia de una Jurisprudencia Penal
Peruana.
la
defectos. Desafortunadamente, en pocas ocasiones fue posible distinguir una slida lnea
de coherencia entre los fallos emitidos. De all que en muy limitadas ocasiones las
instancias inferiores tomaron en cuenta los precedentes existentes. Lo cual permita
sostener que los rganos jurisdiccionales penales siempre hemos producido muchos
fallos pero muy pocos precedentes jurisprudenciales.
27
Limitada actitud creadora frente a las ambigedades o vacos del texto legal.
Las reformas producidas han buscado superar tales defectos de la praxis de los
operadores de justicia. Los resultados obtenidos han sido bastante auspiciosos. En
Efecto, los plenos jurisdiccionales han aportado notables alternativas de unificacin de
los criterios imperantes en el proceder judicial frente a la suspensin de la ejecucin de
la pena, el concurso real retrospectivo, la participacin en delitos funcionariales, los
beneficios penitenciarios, la prescripcin de la accin penal, etc. Sin embargo, la
consolidacin como precedentes obligatorios de tales opciones de interpretacin judicial
de la ley penal qued relegada por los dificultades operativas de su convalidacin formal
a travs de la Sala Plena de la Corte Suprema (Cfr. Art.80 de la L.O.P.J.).
28
__________________________________________________________________
De all que en el seguimiento y aplicacin de los acuerdos plenarios por las instancias
penales de la Corte Suprema, se puede lograr una va de formalizacin. Esto es, utilizar la
facultad de Art. 301-A y otorgarle a tales criterios la condicin de jurisprudencia
vinculante. Dos recientes Ejecutorias de la Segunda Sala Penal Transitoria demuestran
que ese encuentro es posible. Efectivamente, para resolver la aplicacin del artculo 51
del Cdigo Penal sin afectar la supervivencia de la accin reparatoria del agraviado; y al
adecuar las penas de una condena preexistente a los efectos penales favorables de la Ley
28002, la Segunda Sala Penal Transitoria utiliz acuerdos plenarios del Pleno
jurisdiccional de Arequipa-1997 y de Trujillo-2004, respectivamente dndoles a tales
ejecutorias, y por ende a los acuerdos plenarios, la calidad de jurisprudencia vinculante
(Crf. Suplemento de Jurisprudencia del Diario Oficial El Peruano. Edicin del 28 de
marzo de 2005, ps. 6160 a 6162).
Por tanto, es necesario que las instancias que operan como fuente de precedentes (Salas
Penales de la Corte Suprema) se informen sobre los Plenos Jurisdiccionales y evalen la
trascendencia y utilidad de sus acuerdos. Estamos convencidos que ese acercamiento
permitir la construccin de una verdadera jurisprudencia penal peruana.
29