JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.

LA PRESCRIPCIN NO ES UNA CAUSA PARA DECLARAR

IMPROCEDENTE LA VA, SI NO FUE OPUESTA COMO EXCEPCIN POR EL INTERESADO, POR LO
QUE NO PUEDE SER ANALIZADA DE OFICIO POR EL JUZGADOR EN EL AUTO DE INICIO DEL
PROCESO.
AMPARO DIRECTO 324/2013. 23 DE SEPTIEMBRE DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS.
PONENTE: RAL ARMANDO PALLARES VALDEZ. SECRETARIA: GABRIELA GUADALUPE
RODRGUEZ ESCOBAR.
CONSIDERANDO:
QUINTO.-Es fundado el concepto de violacin esgrimido por el quejoso y suficiente para
conceder la proteccin constitucional que solicita.
En sntesis, el impetrante del amparo expuso que la resolucin reclamada era
inconstitucional, en virtud de que la autoridad responsable inobserv lo dispuesto por los
artculos 8o. de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito y 1392 del Cdigo de
Comercio, de los cuales se desprenda que contra las acciones derivadas de un ttulo de
crdito slo podan oponerse las excepciones contempladas en el primer precepto legal en
cita, cuya fraccin X prevea la de prescripcin; asimismo, que presentada la demanda del
actor acompaada de ttulo ejecutivo, se proveera auto con efectos de mandamiento en
forma; que conforme a lo anterior, la prescripcin slo poda hacerse valer como excepcin
por el demandado, por ende, no era dable a la juzgadora natural examinar ese tema de
oficio, pues no se estaba ante un procedimiento de orden civil, ni cualquier asunto mercantil,
sino que se trataba de un juicio ejecutivo mercantil, que por su propia naturaleza, cualquier
irregularidad en el proceso, slo poda ser planteada por las partes; que, adems, contrario a
lo considerado por la autoridad responsable, la figura de la prescripcin no concerna a los
presupuestos procesales examinables de oficio por el juzgador, pues la improcedencia a que
aludi, fundada en la prescripcin de la accin cambiaria directa, deba hacerse valer a
peticin de parte, conforme al marco legal aplicable.
Enseguida, el quejoso cit la jurisprudencia intitulada: "PRESCRIPCIN, EXCEPCIN DE. SLO
OPERA RESPECTO DEL CODEMANDADO QUE LA HACE VALER, NO AS POR LOS DEMS, EN EL
JUICIO EN QUE SE DEDUCE LA ACCIN CAMBIARIA DIRECTA.", dado que, segn expuso, en
dicho criterio, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estableci que la excepcin de
prescripcin slo operaba respecto del demandado que la hiciera valer, ya que al imponerse
categricamente en el marco legal aplicable como excepcin de la parte demandada, a sta
corresponda hacer valer tal causal de improcedencia; por tanto, en el caso concreto, la
resolutora no poda pronunciarse sobre ella oficiosamente.
Luego, invoc la tesis de este Tribunal Colegiado, de rubro: "PRESCRIPCIN EN MATERIA
MERCANTIL. EL JUEZ NATURAL EST IMPEDIDO PARA ANALIZAR DE OFICIO ESA EXCEPCIN Y,
DE HACERLO, VIOLARA EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN LA RESOLUCIN.", y refiri que
en la ejecutoria del segundo precedente de esa tesis, este tribunal federal sostuvo que el
Juez del conocimiento de un juicio ejecutivo mercantil, no poda analizar de oficio la figura de

la prescripcin al dictar sentencia, porque el marco legal aplicable la estableca como una
excepcin que deba oponer el demandado, y que si lo haca contravena los principios de
congruencia, debido proceso y legalidad.
El quejoso manifest tambin, que al haber prejuzgado la responsable sobre la procedencia
de la accin, antes de suscitarse la controversia por el demandado, se viol tambin el
principio de igualdad de las partes en el proceso.
Que as, la demanda que propuso debi admitirse, al haber acompaado ttulo ejecutivo en
condiciones de ser cobrado, conforme a la tesis de rubro: "AUTO DE EXEQUENDO. EL JUEZ
DEBE ADMITIR LA DEMANDA Y DICTARLO CUANDO EL TTULO EN QUE SE FUNDA RENE LOS
REQUISITOS GENRICOS O DE FORMA ESTABLECIDOS POR LA LEY."
Por ltimo, cit como aplicables las jurisprudencias: "FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN DE
LAS RESOLUCIONES JURISDICCIONALES, DEBEN ANALIZARSE A LA LUZ DE LOS ARTCULOS 14
Y 16 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
RESPECTIVAMENTE." y FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN."
Asiste la razn a la parte quejosa.
Los artculos 1391, fraccin IV y 1392 del Cdigo de Comercio, as como el diverso numeral
150 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que regulan la procedencia de la
va ejecutiva mercantil, disponen lo siguiente:
"Artculo 1391. El procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando la demanda se funda en
documento que traiga aparejada ejecucin.-Traen aparejada ejecucin: ... IV. Los ttulos de
crdito."
"Artculo 1392. Presentada por el actor su demanda acompaada del ttulo ejecutivo, se
proveer auto, con efectos de mandamiento en forma, para que el deudor sea requerido de
pago, y no hacindolo se le embarguen bienes suficientes para cubrir la deuda, los gastos y
costas, ponindolos bajo la responsabilidad del acreedor, en depsito de persona nombrada
por este."
"Artculo 150. La accin cambiaria se ejercita: I. En caso de falta de aceptacin o de
aceptacin parcial; II. En caso de falta de pago o de pago parcial; III. Cuando el girado o el
aceptante fueren declarados en estado de quiebra o de concurso. En los casos de las
fracciones I y III, la accin puede deducirse aun antes del vencimiento por el importe total de
la letra, o tratndose de aceptacin parcial, por la parte no aceptada."
De las disposiciones legales transcritas se deduce que el juicio ejecutivo mercantil tiene lugar
cuando la demanda se funda en un documento que trae aparejada ejecucin, entre otras
causas, por falta de pago; que presentada la demanda acompaada del ttulo ejecutivo, se
proveer auto de mandamiento en forma para que el deudor sea requerido de pago, y no
hacindolo se le embarguen bienes suficientes para cubrir la deuda, empero, en ninguno de
dichos preceptos se prev como condicin para la procedencia de la va ejecutiva mercantil

basada en un pagar, que no haya transcurrido el plazo de tres aos previsto en el artculo
165 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, pues esta circunstancia no le quita
el carcter de ejecutivo, sino que, en todo caso, el no ejercicio de la accin cambiaria directa
dentro del plazo previsto en dicho precepto, dara lugar a la prescripcin de la accin
cambiaria.
Resulta orientador el criterio sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo
Circuito, que esta potestad federal comparte, que tiene el nmero de registro electrnico IUS
169935, y se encuentra publicado en la pgina 2316, Tomo XXVII, abril de dos mil ocho,
Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, del siguiente contenido:
"CHEQUE. LA OMISIN DE PRESENTARLO PARA SU PAGO DENTRO DE LOS QUINCE DAS A
QUE ALUDE EL ARTCULO 181 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO,
NO GENERA LA IMPROCEDENCIA DE LA VA EJECUTIVA MERCANTIL.-De los artculos 1391,
fraccin IV y 1392 del Cdigo de Comercio, as como del 150 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, que regulan la procedencia de la va ejecutiva mercantil, se advierte
que este procedimiento slo tiene lugar cuando la demanda se funda en un documento que
trae aparejada ejecucin, entre otras causas, por falta de pago; que presentada la demanda
acompaada del ttulo ejecutivo, se proveer auto de mandamiento en forma para que el
deudor sea requerido de pago, y no hacindolo se le embarguen bienes suficientes para
cubrir la deuda, empero, en ninguno de dichos preceptos se prev como condicin para la
procedencia de la va ejecutiva mercantil basada en un cheque, que ste deba ser
presentado para su pago dentro de los quince das a que alude el artculo 181 de la ltima ley
citada, pues tal circunstancia no le quita el carcter de ejecutivo, sino que, en todo caso, la
falta de ese ejercicio dara lugar a la caducidad o a la prescripcin de la accin, en trminos
de los artculos 191 y 192 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, lo cual
conduce a estimar que la presentacin oportuna del ttulo de crdito para su pago, no es una
causa para declarar improcedente la va ejecutiva mercantil, al no estar prevista en ninguno
de los dispositivos que la rigen."
Ahora bien, acerca de que la prescripcin de la accin cambiaria directa, slo puede ser
examinada por el juzgador, si se opone la excepcin correspondiente, tal como lo aleg el
solicitante del amparo, esta potestad federal, con apoyo en la jurisprudencia de rubro:
"PRESCRIPCIN, EXCEPCIN DE. SLO OPERA RESPECTO DEL CODEMANDADO QUE LA HACE
VALER, NO AS POR LOS DEMS, EN EL JUICIO EN QUE SE DEDUCE LA ACCIN CAMBIARIA
DIRECTA.", as como en el artculo 8o., fraccin X, de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito, que seala que contra las acciones derivadas de un ttulo de crdito, slo pueden
oponerse las excepciones y defensas de prescripcin y caducidad, y las que se basen en la
falta de condiciones necesarias para el ejercicio de la accin, y en el diverso numeral 1327
del Cdigo de Comercio, que establece que la sentencia slo debe ocuparse de las acciones
deducidas y las excepciones opuestas; sostuvo que cuando la parte reo no contesta la
demanda, sta no estuvo en posibilidad de oponer excepciones y, consecuentemente, el Juez
natural estaba impedido para analizar de oficio la excepcin de prescripcin pues, de
hacerlo, estara violando el principio de congruencia que deba existir en cada resolucin, en
relacin con los diversos de debido proceso y legalidad establecidos en la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Al respecto, se cita la tesis VI.2o.C.734 C (9a.), de este Tribunal Colegiado, a que se hizo
alusin en el prrafo precedente, que tiene el nmero de registro electrnico IUS 160798,
visible en la pgina 1672, Libro I, Tomo 3, octubre de dos mil once, Dcima poca del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, del tenor siguiente: "PRESCRIPCIN EN
MATERIA MERCANTIL. EL JUEZ NATURAL EST IMPEDIDO PARA ANALIZAR DE OFICIO ESA
EXCEPCIN Y, DE HACERLO, VIOLARA EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN LA RESOLUCIN.La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin de
tesis 71/95, determin que la prescripcin de la accin cambiaria como excepcin procesal,
prevista por el artculo 8o., fraccin X, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito,
se encuentra sometida al principio de justicia rogada, que significa que slo puede hacerse
valer por el interesado y por cada uno de los demandados si hubiere pluralidad de ellos. De
la citada resolucin deriv la jurisprudencia 1a./J. 81/99, que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, diciembre de 1999,
pgina 105, de rubro: PRESCRIPCIN, EXCEPCIN DE. SLO OPERA RESPECTO DEL
CODEMANDADO QUE LA HACE VALER, NO AS POR LOS DEMS, EN EL JUICIO EN QUE SE
DEDUCE LA ACCIN CAMBIARIA DIRECTA.. Por tanto, con base en dicho criterio, interpretado
integralmente con el referido artculo 8o., fraccin X, que seala que contra las acciones
derivadas de un ttulo de crdito slo pueden oponerse las excepciones y defensas de
prescripcin y caducidad y las que se basen en la falta de condiciones necesarias para el
ejercicio de la accin, y con el diverso numeral 1327 del Cdigo de Comercio, que establece
que la sentencia slo debe ocuparse de las acciones deducidas y las excepciones opuestas
respectivamente en la demanda y su contestacin, se advierte que cuando la parte reo no
contesta la demanda, sta no estuvo en posibilidad de oponer excepciones y,
consecuentemente, el Juez natural est impedido para analizar de oficio la excepcin de
prescripcin, pues de hacerlo estara violando el principio de congruencia que debe existir en
cada resolucin, en relacin con los diversos de debido proceso y legalidad establecidos en la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos."
Para mayor ilustracin, con fundamento en el artculo 88 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, por mandato de su
numeral 2o., se invoca como hecho notorio, la ejecutoria emitida por esta potestad federal el
veinticinco de agosto de dos mil once, en el juicio de amparo directo 344/2011, en el que se
cit el referido criterio aislado.
Sobre el punto, y con apoyo en el artculo sexto transitorio del decreto publicado en el Diario
Oficial de la Federacin, el dos de abril de dos mil trece, en que se expidi la Ley
Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, es aplicable analgicamente la jurisprudencia 2a./J. 27/97, con nmero de
registro electrnico IUS 198220, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, visible en la pgina 117, Tomo VI, julio de mil novecientos noventa y
siete, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que establece:
"HECHO NOTORIO. LOS MINISTROS PUEDEN INVOCAR COMO TAL, LAS EJECUTORIAS
EMITIDAS POR EL TRIBUNAL PLENO O POR LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.Como los Ministros de la Suprema Corte de Justicia integran tanto el Pleno como las Salas, al
resolver los juicios que a cada rgano corresponda, pueden vlidamente invocar, de oficio,
como hechos notorios, en trminos del artculo 88 del Cdigo Federal de Procedimientos

Civiles de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, las resoluciones que emitan aqullos,
como medio probatorio para fundar la ejecutoria correspondiente, sin que resulte necesaria
la certificacin de la misma, bastando que se tenga a la vista dicha ejecutoria, pues se trata
de una facultad que les otorga la ley y que pueden ejercitar para resolver una contienda
judicial."
Bajo la citada regla de aplicacin de la jurisprudencia, se cita en el particular, la nmero
VI.2o.C. J/211, que tiene el registro electrnico IUS 188596, integrada por este rgano
colegiado, que puede consultarse en la pgina 939, Tomo XIV, octubre de dos mil uno,
Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, y que establece: "HECHO
NOTORIO. PARA LOS MAGISTRADOS DE UN COLEGIADO QUE RESOLVI UN JUICIO DE
AMPARO, LO CONSTITUYE LA EJECUTORIA CULMINATORIA DE STE.-Se considera que son
hechos notorios para un tribunal, los hechos de que tenga conocimiento por razn de su
actividad jurisdiccional. Por consiguiente, por ser quienes intervinieron en la discusin y
votacin de una ejecutoria de amparo, los Magistrados integrantes de un Tribunal Colegiado
de Circuito, como medios de conviccin y en trminos del artculo 88 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo en trminos de lo
establecido por su artculo 2o., pueden oficiosamente invocar e introducir esa ejecutoria a
un diverso juicio de garantas, aun cuando no se haya ofrecido ni alegado por las partes."
En la referida ejecutoria, esta potestad federal consider esencialmente que, al estar prevista
la prescripcin como una excepcin derivada de los ttulos de crdito, de acuerdo al artculo
8o. de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, y por resultar el juicio ejecutivo
mercantil de litis cerrada, dada su naturaleza, la prescripcin de la va, en trminos del
diverso numeral 165 de la citada ley, no poda ser analizada de oficio.
Este Tribunal Colegiado de Circuito, como ya se apunt, se apoy en la jurisprudencia de
rubro: "PRESCRIPCIN, EXCEPCIN DE. SLO OPERA RESPECTO DEL CODEMANDADO QUE LA
HACE VALER, NO AS POR LOS DEMS, EN EL JUICIO EN QUE SE DEDUCE LA ACCIN
CAMBIARIA DIRECTA.", en cuya ejecutoria de origen, la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin determin, en lo que interesa, que la accin cambiaria de un ttulo de
crdito naca de la naturaleza propia de ste, por traer aparejada ejecucin, ya que no era
menester el reconocimiento formal del documento o su firma para que se despachara
ejecucin, merced al rigor cambiario que distingua a los ttulos de crdito de otro tipo de
documentos; que la prescripcin de la accin cambiaria, como excepcin procesal, se
encontraba sometida al principio de justicia rogada, ello porque la prescripcin era una
excepcin perentoria que destrua una accin que tuvo existencia y como excepcin que era,
deba oponerla cada demandado, en virtud de la naturaleza de las obligaciones contenidas
en un ttulo de crdito, pues el que hubiera operado la prescripcin para uno o varios de los
obligados, no implicaba necesariamente que hubiera operado para todos, habida cuenta que
bien pudo interrumpirse en relacin con uno o algunos; incluso, tambin caba la posibilidad
jurdica que dentro de los obligados, uno renunciara a la prescripcin adquirida, renuncia
que no se comunicaba a los dems; agreg que no exista impedimento lgico ni jurdico
alguno para que en un juicio en el que se dedujera la accin cambiaria para reclamar el
cumplimiento de las obligaciones directamente dimanantes del ttulo de crdito (o sea, de
las obligaciones resultantes de las distintas declaraciones contenidas en el tenor literal del

documento), contra varios demandados, se pudiera declarar procedente la excepcin de

prescripcin de la accin respecto de uno (si de acuerdo con el examen que se realizara as
resultaba) y procedente la accin del demandante respecto de otro, ya fuera porque ese
distinto demandado no la opuso o cuando hacindola valer, de su anlisis se determinaba
que no se encontraba justificada; y finalmente, sostuvo que la excepcin de prescripcin
prevista en la fraccin X del artculo 8o. de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, nicamente poda hacerla valer el interesado; por ende, si uno solo de los
demandados la opona no poda declararse extinguida respecto de los dems
codemandados.
As, este Tribunal Colegiado consider que del texto de la ejecutoria aludida, se obtena que
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estableci que la prescripcin de
la accin cambiaria como excepcin procesal prevista por el artculo 8o., fraccin X, de Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, se encontraba sometida al principio de justicia
rogada, lo cual significaba que slo poda hacerla valer el interesado, y por cada demandado
cuando fueren varios; por lo cual esta potestad federal concluy que no poda ser advertida
de oficio por el juzgador; de ah que si en el caso concreto, la parte demandada en el juicio
de origen no haba contestado la demanda y, por ende, se tuvieron por perdidos los
derechos respectivos, no estuvo en posibilidades de oponer excepcin alguna,
consecuentemente, el Juez natural no estaba en condiciones de advertir oficiosamente la
excepcin de prescripcin, como errneamente lo hizo en el fallo combatido, violando con
ello el principio de congruencia que deba existir en cada resolucin, en relacin con los
diversos de debido proceso y legalidad establecidos en la Constitucin.
Lo anterior, conduce a establecer que resultan incorrectas las consideraciones vertidas por la
secretaria del Juzgado de Distrito en funciones de juzgadora, acerca de que la prescripcin de
la accin cambiaria directa, por haber transcurrido el plazo de tres aos previsto en el
artculo 165, fraccin II, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, versa sobre la
procedencia de la va, y que como todo presupuesto procesal es analizable de oficio por el
juzgador, en cualquier momento del juicio, incluso, desde el primer auto que dicte en el
proceso.
En primer lugar, como ya se indic, de los artculos 1391, fraccin IV y 1392 del Cdigo de
Comercio, as como del diverso numeral 150 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, que regulan la procedencia de la va ejecutiva mercantil, se deduce que el juicio
ejecutivo mercantil tiene lugar cuando la demanda se funda en un documento que trae
aparejada ejecucin, entre otras causas, por falta de pago; que presentada la demanda
acompaada del ttulo ejecutivo, se proveer auto de mandamiento en forma para que el
deudor sea requerido de pago, y no hacindolo se le embarguen bienes suficientes para
cubrir la deuda, empero, en ninguno de dichos preceptos se prev como condicin para la
procedencia de la va ejecutiva mercantil basada en un pagar, que no haya transcurrido el
plazo de tres aos previsto en el artculo 165 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, pues esta circunstancia no le quita el carcter de ejecutivo; por tanto, la prescripcin
no es una causa para declarar improcedente la va ejecutiva mercantil, al no estar prevista en
ninguno de los dispositivos que la rigen.

En segundo lugar, dada la naturaleza del juicio ejecutivo mercantil, la prescripcin de la

accin cambiaria slo puede ser examinada por el juzgador, si se opone la excepcin prevista
en el artculo 8o., fraccin X, del ordenamiento jurdico citado en ltimo trmino, esto es, no
procede su estudio oficioso.
As es, si como este Tribunal Colegiado lo sostuvo, la prescripcin aludida no puede ser
analizada de oficio por el juzgador en la sentencia definitiva, si no fue opuesta como
excepcin por el interesado porque, de hacerlo, la autoridad judicial, violara los principios
de congruencia, debido proceso y legalidad, contemplados en los artculos 14 y 16
constitucionales, por igualdad de razn, debe sostenerse que tampoco es analizable de oficio
en el auto de inicio del proceso, pues en ese momento, no se ha llevado a cabo el
emplazamiento del demandado, por ende, an no se conoce si ser opuesta la excepcin
correspondiente por ste, que es al nico al que le incumbe hacerla valer.
As, al recibir la demanda, el juzgador debe realizar un examen preliminar del documento
que se adjunta a aqulla, a fin de determinar si es de aquellos que traen aparejada ejecucin,
en trminos del artculo 1391 del Cdigo de Comercio; anlisis previo que debe hacerse
sobre los aspectos formales o motivos notorios de improcedencia de la va, por insuficiencia
de requisitos, pero dicho anlisis no debe incluir cuestiones que slo pueden hacerse valer
por los demandados, oponiendo la excepcin correspondiente, como es el caso de la
prescripcin; de otra manera, se estara prejuzgando antes de suscitarse la controversia
respectiva sobre la procedencia de lo que se pide, conducta que contrara el principio de
igualdad de las partes dentro del procedimiento, como acertadamente lo hizo valer el
quejoso, toda vez que a la parte actora se le desestimaran de plano las pretensiones, sin ser
oda y vencida en juicio; de ah que el Juez debe admitir la demanda en la va ejecutiva
mercantil y dictar auto de exequendo, cuando el ttulo en que se funda rena los requisitos
genricos o de forma establecidos por la ley para ser considerado ttulo ejecutivo.
Si como se ha demostrado, tratndose del juicio ejecutivo mercantil, el tema de la
prescripcin no atae a la procedencia de la va, entonces, no se est frente a un
presupuesto procesal analizable de oficio por el juzgador; de ah que no sean aplicables al
caso, las jurisprudencias citadas por la secretaria encargada del despacho, de rubros:
"PROCEDENCIA DE LA VA. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE DE
OFICIO ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTIN PLANTEADA." y "LITISCONSORCIO
PASIVO NECESARIO. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ANALIZARSE DE OFICIO POR
EL JUZGADOR EN CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE JALISCO Y
DEL DISTRITO FEDERAL)."
Al haber resultado infundadas las consideraciones legales en que se apoy la sentencia
reclamada, por haber partido de la falsa premisa de que la prescripcin de la accin ejecutiva
mercantil versa sobre la procedencia de la va, y que como todo presupuesto procesal es
analizable de oficio por el juzgador; se concluye que la resolucin reclamada es violatoria del
derecho humano de legalidad reconocido en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, segn el cual, todo acto de autoridad debe estar debidamente
fundado y motivado, debiendo entenderse por lo primero, la cita del precepto legal aplicable
al caso y, por lo segundo, las razones, motivos o circunstancias especiales que llevaron a la

autoridad a concluir que el caso particular encuadra en el supuesto previsto por la norma
legal invocada como fundamento.
Sobre este tema, y con fundamento en el artculo sexto transitorio del decreto publicado en
el Diario Oficial de la Federacin, el dos de abril de dos mil trece, en que se expidi la Ley
Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, es aplicable la jurisprudencia VI.2o. J/43, integrada por el entonces Segundo
Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, el cual ya especializado en materia civil, ahora resuelve,
que puede localizarse con el nmero de registro electrnico IUS 203143, o bien, en la pgina
769, Tomo III, marzo de mil novecientos noventa y seis, Novena poca del Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, de rubro y texto siguientes: "FUNDAMENTACIN Y
MOTIVACIN.-La debida fundamentacin y motivacin legal, deben entenderse, por lo
primero, la cita del precepto legal aplicable al caso, y por lo segundo, las razones, motivos o
circunstancias especiales que llevaron a la autoridad a concluir que el caso particular
encuadra en el supuesto previsto por la norma legal invocada como fundamento."
En las condiciones anotadas, al haber resultado fundado el concepto de violacin esgrimido
por el quejoso, se concluye que la resolucin reclamada es violatoria del derecho humano de
legalidad, reconocido en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, y ello autoriza a conceder el amparo solicitado por el quejoso, para el efecto de
que la autoridad responsable, deje insubsistente la resolucin reclamada, y en su lugar emita
otra, en la que subsane el vicio de fundamentacin y motivacin apuntado, y siguiendo los
lineamientos referidos en la presente ejecutoria, declare fundado el recurso de revocacin
interpuesto por el quejoso en contra del auto que desech de plano la demanda propuesta.
Por lo expuesto y fundado; y con apoyo, adems, en los artculos 107, fraccin III, inciso a) y
fraccin V, inciso c), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 33, fraccin
II, 34, prrafos primero y segundo, 73 a 76 y 170, fraccin I, de la Ley de Amparo y, 35 y 37,
fraccin I, inciso c), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se resuelve:
NICO.-Para los efectos precisados en la parte final del considerando quinto de la presente
ejecutoria, la Justicia de la Unin ampara y protege a **********, en contra del acto que
reclama de la Jueza Novena de Distrito en el Estado de Puebla, consistente en la resolucin
dictada el treinta y uno de mayo de dos mil trece, dentro del recurso de revocacin
interpuesto en contra del auto emitido el veintiocho de febrero del propio ao, en el
expediente 26/2013, correspondiente al juicio ejecutivo mercantil promovido por el quejoso,
en contra de **********.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin, devulvanse los autos al juzgado de su origen
y, en su oportunidad, archvese el expediente como asunto concluido.
As, por unanimidad de votos, lo resolvi el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Sexto Circuito, integrado por los Magistrados Ral Armando Pallares Valdez, Gustavo Calvillo
Rangel y Ma. Elisa Tejada Hernndez. Fue ponente el primero de los nombrados.

En trminos de lo previsto en los artculos 14, fraccin I y 18, fracciones I y II, de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin
pblica se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial,
que encuadra en esos supuestos normativos.
Esta ejecutoria se public el viernes 23 de mayo de 2014 a las 10:06 horas en el Semanario
Judicial de la Federacin.