Sunteți pe pagina 1din 10

Ministerul Educaiei al Republicii Moldova

Universitatea de Stat din Republica Moldova


Catedra de drept Constituional i drept Administrativ
Facultatea de drept

Referat
La disciplina: Drept contravenional
Tema: Caracteristica juridic a capitolului VI nserat
n partea special din codul contravenional

A elaborat: Mrza Silvia


Profesor coordonator: L. urcan

Chiinu 2015

Cuprins
1

I.
II.

Introducere..........................................................pag 3-4
Caracteristica juridic a capitolului VI din codul
contravenional .....................................................pag56
III. Componena articolului 69 din codul
contravenional....................................................pag 7
IV. Dosarul nr. 5- 225/13 din 20 iulie , 2013, Judectoria
centru,mun. Chiinu .........................................pag 8
V. Concluzie.............................................................pag 9
VI. Bibliografie..........................................................pag 10

I.

Introducere

Existena statului de drept presupune, n primul rind, asigurarea ordini de drept n


societatea respectiv, combaterea contravenionalitii fiind parte component a activitii de
asigurare a ordini de drept.
Combaterea contravenionalitii nu poate fi examinat fr aplicarea constrngerii juridice
fa de autorii raporturilor juridice de conflict. Totodat, msurile de constrngere jurudic,
inclusive sanciunile contravenionale, trebuie s fie aplicate n strict conformitate cu procedura
legal.
Rspunderea contravenional este o form specific i recent legiferat a rspunderii
juridice, iar nerespectarea normelor dreptului contravenionalare consecine negativeatt pentru
ceteni, n particular, ct i pentru societate, n general.
Republica Moldova este un stat de drept, democratic, n care cetenii beneficiaz de
drepturile i libertile consacrate prin legea fundamental Constituia Republicii Moldova i
prin alte legi, dar de asemenea supunndu-se obligaiilor prevzute de acestea, fiind egali n faa
legii, i autoritilor publice, fr nici o descriminare.
Respectarea cerinelor de supunere n faa legii impune stabilirea unor reguli de conduit,
ntr-un cadru legal bine determinat, care configureaz coninutul diferitelor ramuri de drept.
nccarea unei asemenea reguli de conduit sancii prevzute de legea n vigoare n acest scop.
n sfera nclcrii regulelor de conduit stabilite prin lege, un loc aparte l ocup
contraveniile, acestea fiind fapte (aciunile sau inaciunile) ilicite ce atenteaz la personalitate, la
drepturile i interesele legitime ale persoanei fizice sau juridice, la proprietate, la ornduirea de
stat, i cea public, precum i la alte fapte ilicite pentru care legislaia prevede rspunderea
contravenional.
Prin svrirea unor contravenii se creeaz un raport juridic (raport juridic de conflict), n
temeiul creia statul are dreptul de a aplica vinovatului sanciunea contravenional prevzut de
legea contravenional n vigoare.
Raportul contravenional apare astfel ca o relaie social reglementat prin intermediul
normelor juridice, relaii n care subiectele sau titularii de drepturi i obligaii prevzute de aceste
norme dispun de drepturi care pot fi realizate, la nevoie, cu ajutorul organelor de stat.
n scopul aplicrii corecte i legale a sanciunii contravenionale, ca form de constrngere
statal, pentru contravenia comis cu vinovie, este necesar nu numai determinarea corect a
normei materiale nclcate (ncadrarea juridic a faptei comise), ci i respectarea strict a
procedurii respective.
Stabilirea complet, obiectiv i sub toate aspectele a circumstanelor cazului
contravenional este condiionat de analiza juridic a contraveniei. Fiecare contravenie n oarte
este nsoit de multiple circustane subordonate unei anumite msuri contravenionale i analiza
juridic concret are un rol decisiv pentru ncadrarea juridic legal a acesteia.
Analiza juridic a contraveniei este caracterizarea faptei cu pericol social ce se afl sub
incidena prii speciale a legii contravenionale prin prisma celor patru elemente constitutive:
obiectul, latura obiectiv, subectul, latura subectiv. Elementele respective nu pot fi separate de
persoana fptuitorului , care privete de fapt subectul contraveniei i de valorile sociale lezate
prin aciunea sau inaciunea contravenional, care privesc obiectul contraveniei, ntruct nu poate
exista fapta i vinovia fr fptuitor i fr valori sociale lezate.

n concluzie menionm c pentru ncadrarea juridic corect a contraveniei este necesar


o analiz juridic multilateral i minuioas a tuturor elementelor constitutive ale contraveniei
prevzute de norma contravenional, iar aceasta asigur aplicarea stabil i uniform a legii
contravenionale.
Partea special a dreptului contravenional conine norme juridice care reprezint
mijloacele concrete prin care se efectueaz aceast activitate. Normele contraveniilor pr ii
special sunt prevzute att n Codul Contravenional, ct i n alte acte normative. Dac normele
contravenionale generale alctuiesc partea general a legislaiei cu privire la contravenii,
normele contravenionale special alctuiesc partea special a legislaiei respective.
Drept parte a dreptului contravenional care cuprinde ansamblul normelor de drept ce
stabilesc contravenii, precum i sanciunile aplicabile persoanelor vinovate de comiterea faptelor
respective.
Particulariti caracteristice prii respective a dreptului contravenional:
Partea special a dreptului contravenional prevede comconene de contravenii n
particular, n tipicitate lor;
Articolele din partea special a dreptului contravenional calific anumite fapte drept
contravenii i sunt redactate n mod necesar ntr-un stil mai detaliat, pentru a putea stopa
normativ multitudinea de modaliti sub care se poate prezenta fiecare tip individual de
contravenie;
Normele prii special este inseparabil de aplicarea normelor prii generale, deoarece
aceste dou pri ale dreptului contravenional se afl ntr-o legtur indestructibil n cadrul
ntregului;
Partea special este cea mai veche parte a dreptului contravenional, care consacr principia
i reguli generale cu privire la aspectele commune ale contravenionaliyrilor, ca urmare a
procesului de generaliyare, abstractiyare i sistematizare a dreptului contravenional.
Drepul contravenional reprezint clasificarea n anumite categorii i grupe a tuturor
contraveniilor prevyute de legislaia n vigoare. El reprezint ordinea unirii dispoziiilor
juridico-contravenionale ce cuprind componene concrete de contravenii, clasificate n capitol,
n funcie de obiectul atentrii, adic de valorile sociale ocrotite de dreptul contravenional
Partea special a C.Contravenional se divizeaz astfel: (se enumer capitolele pr ii
speciale5-14). Fiecare capitol nsumeaz un numr de articole care reglementeaz fapte antisocial
ndreptate mpotriva unei anumite valori ocrotite de legea contravenional. Articolele pot dipune
de aliniate n funcie de variantele de contravenionalizare. Sistemul prii special a dreptului
contravenional are un caracter variabil, deoarece pe msura dezvoltrii statului, perfecionrii
relaiilor sociale, se modific i importana valorilor sociale, crete rolul lor, se schimb sau nu se
cizeleaz metodele i mijloacele de aprare a valorilor respective etc. Studierea pr ii special a
dreptului contravenional este util i pentru mbuntirea permanent a reglementrilor
contravenionale n viitor, astfel ca normele contravenionale s corespund ct mai exact
cerinelor de prevenire i combatere a fenomenului contravenional.
Noul Cod contravenional conine o structurare mai reuit a capitolelor, n virtutea
faptului c determin mai corect criteriile de clasificare (obiectul generic).
Partea special a Crii nti din Codul contravenional al Republicii Moldova este
structurat n cincisprezece capitole (n legea precedent existnd unsprezece capitole).

II.

Caracteristica juridic a capitolului VI din codul contravenional

Contravenii ce atenteaz la drepturile politice, de munc i la alte drepturi


constituionale ale persoanei fizice
Pentru toate contraveniile coninute n cele 27 de articole ale capitolului VI din CC al
RM, obiectul generic (n calitate de criteriu de grupare) l constituie relaiile sociale care apar
n legtur cu protejarea de ctre stat i societate a drepturilor politice, de munc i a altor
drepturi constituionale ale persoanei fizice.
La rndul su, acest obiect generic poate fi divizat n trei obiecte generice de sine
stttoare:
1) relaiile sociale ce in de protecia drepturilor politice;
2) relaiile sociale ce in de protecia drepturilor de munc;
3) relaiile sociale ce in de protecia altor drepturi constituionale ale persoanei fizice.
Asemenea divizare a obiectului generic este mai aproape i de obiectul nemijlocit al
fiecrei contravenii.
1. Relaiile sociale ce in de protecia drepturilor politice ale persoanei fizice constituie
obiectulul generic pentru urmtoarele contravenii: mpiedicarea exercitrii dreptului electoral
(art. 47); folosirea n alegeri sau la referendum a fondurilor nedeclarate public (art. 48);
mpiedicarea activitii organului electoral (art. 49); afiarea informaiilor electorale n locuri
neautorizare (art. 50); nscrierea n mai multe liste de candidai (art. 51); agitaia electoral n
ziua imediat anterioar zilei votrii ori n ziua votrii (art. 52); nclcarea legislaiei electorale de
ctre membrii organului electoral (art. 53); nclcarea legislaiei privind ntrunirile (art.
67); constrngerea sau mpiedicarea de a participa la grev (art. 68).
Obiectul nemijlocit al fiecreia dintre contraveniile nominalizate are o legtur strns
cu obiectul generic i este determinat de titlul articolului. De exemplu, pentru contravenia
prevzut n art. 47 din CC al RM, obiectul nemijlocit l constituie relaiile sociale ce in de
protecia dreptului electoral al persoanei fizice.
2. Relaile sociale ce in de protecia drepturilor de munc constituie obiectul generic pentru
urmtoarele contravenii: nclcarea legislaiei privind protecia muncii (art. 55); nclcarea
legislaiei privind ocuparea forei de munc i protecia social a persoanelor aflate n
cutarea unui loc de munc (art. 56); nclcarea termenelor de plat a salariilor, pensiilor,
burselor, indemnizaiilor i de efectuare a altor pli cu caracter permanent, stabilite prin
legislaie (art. 57); antrenarea minorului la munci care prezint pericol pentru sntatea lui (art.
58); eschivarea de la negocieri asupra ncheierii contractului de munc sau nclcarea
termenului de ncheiere a acestuia (art. 59); refuzul nentemeiat de a ncheia contract colectiv
de munc (art. 60).
Toate aceste contravenii se refer la domeniul proteciei muncii i constituie acele
aciuni sau inaciuni prejudiciabile, prevzute de legea contravenional, svrite intenionat
sau din impruden, care se manifest prin neacordarea posibilitilor de realizare a dreptului
persoanei fizice la munc sau prin crearea dificultilor la exercitarea acestui drept.
Obiectul nemijlocit al fiecreia dintre contraveiile nominalizate este determinat de cel
generic. De exemplu, obiectul nemijlocit al contraveniei prevzute n art. 57 l constituie
relaiile sociale ce in de achitarea la timp a salariilor, pensiilor, burselor, indemnizaiilor i
de efectuare a altor pli cu caracter permanent, stabilite prin legislaie.

3. Relaiile sociale ce in de protecia altor drepturi constituionale ale persoanei fizice


constituie obiectul generic pentru urmtoarele contravenii: mpiedicarea exercitrii dreptului
de ntemeiere a sindicatelor i de afiliere lor (art. 61); tinuirea cirscumstanelor care
mpiedic ncheierea cstoriei (art. 62); nendeplinirea obligaiilor de ntreinere, de educare i
de instruire a copilului (art. 63); mpiedicarea exercitrii dreptului de a comunica cu copilul i
de a-l educa (art. 64); necomunicarea despre existena unui pericol pentru viaa ori sntatea
copilului (art. 65); nclcarea regulilor nfierii, instituirii tutelei (curatelei) asupra copiilor
rmai fr ngrijire printeasc (art. 66); injuria (art. 69); calomnia (art. 70); nclcarea
legislaiei privind accesul la informaie i cu privire la petiionare (art. 71); mpiedicarea
ilegal a accesului la documentele din Fondul arhivistic (art. 72); nclcarea modului de
predare a exemplarelor depozitului legal, distrugerea sau deteriorarea intenionat a fondului
bibliotecii (art. 73); nclcarea regulilor de ocrotire i de folosire a monumentelor de istorie i
de cultur (art. 74); nclcarea legislaiei cu privire la cultele religioase (art. 54).
Obiectul nemijlocit al acestor contravenii este indisolubil legat de obiectul generic i
ine de protecia dreptului constituional concret al persoanei fizice. De exemplu, obiectul
nemijlocit al contraveniei prevzute n art. 63 din CC al RM l constituie relaiile sociale ce in
de onorarea obligaiilor de ntreinere, de educare i de instruire a copilului.
Latura obiectiv a contraveniilor din acest capitol se manifest att prin aciune
(antrenarea minorului la munci care prezint pericol pentru sntatea lui (art. 58);
mpiedicarea exercitrii dreptului electoral (art. 47)); ct i prin inaciune (neachitarea la timp
a salariilor, pensiilor, burselor etc. (art. 57); refuzul nentemeiat de a ncheia contract colectiv
de munc (art. 60); necomunicarea despre existena unui pericol pentru viaa ori sntatea
copilului (art. 65) etc.).
Subiecii rspunderii contravenionale, n cazul comiterii cu vinovie a faptelor ilicite
ncadrate n acest capitol, snt att persoanele fizice (art. 48, 50, 51, 53 etc.), ct i cele juridice
i persoanele cu funcie de rspundere ale acestora (art. 47, 49, 52, 55, 56, 57 etc.). Subiectul
rspunderii contravenionale, de cele mai dese ori, este indicat n sanciunea normei materiale
(de exemplu, art. 55 din CC al RM prevede:
nclcarea legislaiei muncii, a legislaiei cu privire la securitatea i la igiena muncii, a
altor norme de protecie a muncii se sancioneaz cu amend de la 40 la 50 de uniti
convenionale aplicat persoanei fizice, cu amend de la 50 la 75 de uniti convenionale
aplicat persoanei cu funcie de rspundere, cu amend de la 80 la 120 de uniti
convenionale aplicat persoanei juridice).
Mai rar subiectul rspunderii contravenionale este indicat n dispoziia normei
materiale (de exemplu, art. 49 alin. (1) din CC al RM prevede: Nefurnizarea de ctre persoane
cu funcie de rspundere a datelor i materialelor solicitate de organul electoral, precum i
nendeplinirea hotrrii acestuia luate n limitele competenei se sancioneaz cu amend de la
20 la 30 de uniti convenionale).
Latura subiectiv poate fi exprimat:
numai prin intenie (mpiedicarea accesului n localul de votare (art. 47); folosirea n
alegeri sau la referendum a fondurilor venite din strintate sau a fondurilor nedeclarate
public (art. 48); nscrierea n mai multe liste de candidai (art. 51) etc.;
att prin intenie, ct i prin impruden (ofensa adus sentimentelor religioase ale
persoanei fizice (art. 54 alin. (5)); nendeplinirea obligaiilor de ntreinere, de educare
i de instruire a copilului (art. 63)) etc.

III.

Componena articolului 69 din codul contravenional.

Articolul 69. Injuria


(1) Injuria adus n public, vorbele sau faptele care njosesc onoarea i demnitatea persoanei se
sancioneaz cu amend de la 20 la 60 de uniti convenionale sau cu munc neremunerat n
folosul comunitii de pn la 60 de ore.
(2) Injuria adus n mass-media se sancioneaz cu amend de la 50 la 100 de uniti
convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de pn la 60 de ore.
Reprezint injurie exprimarea verbal, scris sau nonverbal, care ofenseaz intenionat
persoana i care contravine normelor de conduit general acceptate ntr-o societate democratic.
Injuria se refer la lexiconul indecent. Ea poate fi comis doar cu intenia de a jigni. n cazul
injuriei, exprimarea n sine contravine normelor de conduit general acceptate ntr-o societate
democratic. Odat constatnd c exprimarea contravine acestor norme de conduit, decizia va
fi n detrimentul celui care a rspndit informaia, deoarece un astfel de limbaj nu poate fi
justificat ntr-o societate democratic n nicio circumstan. Sintagma normele de conduit
general acceptate ntr-o societate democratic urmeaz a fi interpretat limitativ. Termenul
injurie este folosit n acelai sens ca i n art. 69 din Codul contravenional. Totui, art. 69 nu
definete explicit acest concept. Din acest motiv, prevederile art. 69 din Codul contravenional
urmeaz a fi interpretate prin prisma definiiei date n Lege.
Obiectul juridic generic al contraveniei l constituie relaiile sociale ce in de protecia altor
drepturi constituionale ale persoanei fizice cu privire la asigurarea i protejarea dreptului
constituional precum onoarea i demnitatea persoanei
Injuria apare n cazurile n care vorbele sau informaiile prejudiciaz protecia cetenilor sau
njosesc onoarea i demnitatea acstora.
Latura obiectiv a contraveniei se realizeaz prin aciuni sau inaciuni ce conduc la nclcarea
legislaiei de ctre o persoan care are iniiativa s ofenseaz intenionat o persoana i al crui
comportament contravine normelor de conduit general acceptate ntr-o societate democratic .
Aceasta reprezint partea exterioar a faptei, care include toate contraven iile aflate n posesia i
la dispoziia persoanelor conform crora atenteaz la injosirea onoarei i demnitii altei
persoane. La fel latura obiectiv este prezentat prin aciune sau inaciune , care se manifest
prin timpul , perioad nedeterminat, locul care este specificat n aln. (1) njuria adus n public
i la aln. (2) njuria adus n mass- media, ora la fel este nedeterminat.
Latura subiectiv a contraveniei se svrete cu vinovie exprimat prin intenie direct.
Contravenientul i d seama c ncalc legislaia privind injuria unei persoane, a prevzut i a
dorit provocarea daunelor n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale
persoanei, precum onoarea i demniitatea acestuia.
Subiecii rspunderii contravenionale, n cazul comiterii cu vinovie a faptelor ilicite
ncadrate n acest capitol, snt determinate persoanelor fizice.

IV.

Dosarul nr. 5- 225/13 din 20 iulie , 2013, Judectoria centru,mun.


Chiinu

Preedinte T. Ni
Grafier M. Cucuta
Prile participante la proces: Mtsarul Anatol- peteionar/ contravenientul
Geru Nicolae victima
Obiectul procesului: Mtsarul Anatol a indicat c a fost nvinuat de faptul c la data de
29.11.2012, n cadrul unui interviu acordat pentru site-ul Curaj Tv, l-a numit pe cet. Geru
Nicolae ,,dobitoc, mascota poliitilor toionari i criminal, prin acest fapt njosindui
onoarea i demnitatea. Mtsarul anatol a menional c discuia a fost una particular i c acesta
nu a fost informat de faptul c respectiva discuie va fi publicat pe site-ul www.curaj.md .
Acesta a mai menionat c n cadrul acestei discuii el i-a exprimat prerea sa personal despre
Nicolae Creu, care este procurorul sectorului Centru, de aceea consider c aciunile sale au fost
califiate incorect ca njurie.
Petiionarul invoc c legea cu privire la libertatea de exprimare i garanteaz dreptul de a
critica statutul i autoritile acestuia, pe cnd procurorul Nicolae Geru , nu este protejat de legea
penal sau contravenional, de aceea acesta a invocat c decizia de sancionare contravine legii
i jurisprudenei CEDO.
Articolele supuse n baza procesului: Analiznd argumentele invocate, audiind
axplicaiile participanilor la proces i examinnd materialele cazului contravenional, instana
reine urmtoarele:
Art. 69 aln. 2 CC RM, nclcarea cruia a fost ncriminat petiionarului, prevede
sanciune contravenional pentru injuria adus n mass media.
Instana consider c expresiile pe care le-a catalogat petiionarul procurorului Geru
Nicolae , sunt ofensatoare i de natur s lezeze onoarea, demnitatea i reputaia profesional a
prii vtmate.
Art. 10 al CEDO , prevede c orice persoan are dreptul la libertatea de exprimare. La fel
aceste liberti li se impune unele formaliti, condiii , restricii sau sanciuni, prevzute de lege,
care constituie msuri necesare ntr-o societate democratic, pentru securitatea naional,
integritatea teritorial sau sigurana puublic, aprarea ordinii i prevenirea infraciunii, protecia
sntii, protecia moralei, proteciei reputaiei sau a drepturilor altora, pentru a mpedica
divulgarea de informaii confidenialesau pentru a garanta autoritatea i imparialitatea puterii
judectoreti .
Prevederi identice sunt cuprinse i n art. 3 al Legii nr. 64 din 23. 04. 2010, cu privire la
libertatea de exprimare.
Aceast lege la art.9, aln.4, stipuleaz c persoanele care exercit funcii publice pot fi
supuse criticii, iar aciunile lor verificrii din partea mass media, n ceea ce privete modul n
care i-au exercitat sau i exercit aribuii, n msura n care acest lucru este necesar pentru a
asigura transparena i exercitarea responsabil a atribuiilor lor.
Hotrrea instanei n urma procesului: A admite contestaia petiionarului Mtsaru
Anatol.
A anula procesul verbal cu privire la contravenie nr. MAI 02 04720 din 28.01.2013 i
decizia din aceeai dat, conform creia a fost nvinuit i recunoascut vinovat prntru comiterea
contraveniei prevzute de art 69, aln. 2 CC RM i supus amenzii contravenionale nmrime de
75 de uniti convenionale.
A nceta procesul Contravenional n cauz.

V.

Concluzie

Societatea modern se caracterizeaz prin relaiile sociale care sunt mereu n schimbare,
n sensul c apar relaii sociale noi, iar cele vechi sunt continuu nnoite i amplificate, ceea ce are
drept consecin diversificarea reglementrilor juridice i, de aici, apariia de noi ramuri i
discipline de drept.
n Republica Moldova realitile politico-economice i social-culturale au impus i
continu s impun rigorile unui sistem de drept complex, sistem ce se constituie ca o parte
integrant a evoluiei tiinifice a societii.
Conform teoriei generale a dreptului, sistemul de drept desemneaz structura intern a
dreptului, adic organizarea lui interioar,apt s asigure unitatea normelor juridice i gruparea
lor pe subsisteme (instituii juridice, subramuri i ramuri de drept).
Elementul principal al sistemului de drept l constituie ramura de drept, care este
totalitatea normelor juridice ce reglementeaz relaiile sociale dintr-un anumit domeniu de
activitate al vieii sociale n baza unei metode specifice de reglementare i a unor principii
proprii.
n calitatea sa de ramur de drept, dreptul contravenional reprezint un ansamblu de
norme juridice, nscrise n legislaia cu privire la contravenii, care cuprinde reglementri
generale, speciale i procedurale n cadrul raporturilor de drept generate de svrirea unei
contravenii
Vom meniona numai c contravenia ca fenomen socio-uman este o manifestare de
comportament obiectiv a omului, avnd o existen unitar n materialitatea sa. Contravenia
este ns i o unitate juridic, fiindc fiecare fapt ce constituie contravenie reprezint o
concretizare a conceptului de contravenie existent n norma legal. Elementele contraveniei se
prezint n interdependen, ceea ce d unitate faptei contravenionale. Unitatea i pluralitatea de
contravenii snt categorii juridice ce se raporteaz la o baz de evaluare contravenia
Sergiu Furdui deasemenea consider c dreptul contravenional este instrumentul statal
prin care valorile sociale snt aprate mpotriva faptelor periculoase calificate drept contravenii.
Potrivit altei definiii, dreptul contravenional este un ansamblu de norme juridice care
reglementeaz relaiile de aprare social prin sancionarea specific a faptelor considerate drept
contravenii.
Un alt autor Victor Guuleac constat c dreptul contravenional se poate defini ca un
ansamblu de norme juridice strict determinate de legislaia contravenional, care oglindete
instituiile juridice de baz, cum ar fi contravenia, contravenionalitatea, sanciunea
contravenional, rspunderea contravenional i procedura contravenional, i care are drept
scop protecia juridic a unor valori sociale determinate, soluionarea raporturilor juridice
aprute n procesul activitii de combatere a contravenionalitii.
.

VI.

Bibliografie

1.Codul contravenional al Republi-cii Moldova, adoptat prin Legea nr. 218-XVI din 24.10.2008.
n: Monitorul Oci-al al Republicii Moldova, nr. 3-6/15 din16.01.2009.
2.Codul cu privire la contravenii-le administrative al Republicii Moldova,
adoptat la 29. 03. 1985. n: Vetile Sovietu-lui Suprem i ale Guvernului RSSM, nr. 3din 1985,
Furdui S.
3.Procedura n cazurile cu privire la contraveniile administrative.Chiinu: Editura Centru de
Drept, 2000.
4. Dreptul contravenional .Manual. Chiinu: Cartier Juridic, 2005.Guuleac V.
5.Tratat de drept contravenional . Chiinu: Tipograa Central,2009.iclea Al., Trcil I.
D., Stan I.
6. Rspunderea contravenional: Teorie. Practic judiciar Ed. revz.i adug. Bucureti: Atlas
Lex,1996.Vrabie C.
7.Teoria general a dreptu-lui. Iai, 1993
8.Hotca Mihai Adrian. Drept contravenional: partea general. Bucureti: Editas, 2003
9. Guuleac Victor. Tratat de drept contravenional,
10. Cilibic Dorin. Structura logico-juridic a contraveniei.