Sunteți pe pagina 1din 2

9/6/2014

online (31).html

Vistos, etc.
Relatrio dispensado.
Fundamento e decido.
PRELIMINAR
No que tange a preliminar de incompetncia em razo da matria, rejeito-a, uma vez que o contedo
probatrio colacionado suficiente para o julgamento da lide.
MRITO
Restou comprovado nos autos, que a parte reclamante recebeu fatura eventual no valor de
R$626,80(seiscentos e vinte e oito reais e oitenta centavos) com vencimento em 22/03/2013, bem como
duas faturas acima da mdia registrada nos meses de setembro (721khw) e outubro de 2012(433khw),
enquanto que a mdia mensal dos ltimos seis meses da Reclamante foi registrado em 187khw.
No caso, por se tratar de relao de consumo, estando patente a hipossuficincia do consumidor, onde a
reclamada est mais apta a provar o insucesso da demanda do que quele a demonstrar a sua procedncia,
aplica-se a inverso do nus da prova elencada no art. 6, VIII, do CDC, com o fito de proporcionar
equilbrio na relao processual.
Dessa forma, incumbe reclamada provar a veracidade de seus alegados na qualidade de fornecedora de
servios, seja em razo da inverso do nus da prova, seja porque a sua assertiva fato extintivo de direito,
nos termos do art. 333, II do CPC.
No entanto, em sua defesa, a empresa reclamada alega que fora efetuada percia tcnica na unidade
consumidora de energia eltrica (TOI) e que foram encontradas irregularidades nas instalaes (neutro
isolado), sendo devida as referidas faturas, em razo da regularizao do medidor aps a percia.
De outro lado, da anlise dos autos, verifica-se que a reclamante sequer foi intimada sobre a percia realizada
unilateralmente pela reclamada no medidor, nem ao menos recebeu notificao.
Assim, a suposta existncia de irregularidade no referido medidor no existe, portanto, injustificvel as
cobranas discutidas no pedido inicial pelo reclamante.
Frise-se, que a responsabilidade da empresa reclamada como fornecedora de servios objetiva, nos
termos do art. 14 do CDC, que assim dispe: ?O fornecedor de servios responde, independentemente
da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos
prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e
riscos.?
Tal responsabilidade afastada apenas quando comprovado que, tendo prestado o servio, o defeito
inexiste ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro ( 3, inc. I e II, do art. 14, do CDC). Sendo o
nus da prova relativo a essas hipteses do prestador do servio, e no tendo ele se desincumbido do nus
que lhe cabia, deve ser responsabilizado pelos danos causados parte reclamante.

Sendo assim, a soluo mais adequada e equnime para o caso que a cobrana correspondente ao faturamento dos meses
file:///C:/Users/Robinson/Downloads/online%20(31).html

1/2

9/6/2014

online (31).html

de setembro e outubro/2012 deve ser readequada de acordo com a mdia dos trs meses anteriores a elevao do consumo,
perfazendo a importncia equivalente a 187kwh, ficando, desde j, desconstitudo o dbito cobrado. E, a declarao da
inexigibilidade da cobrana referente a fatura eventual datada de 22/03/2013.

Diante do exposto, nos moldes do art. 269, inciso I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido
contraposto e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inaugural para: a) declarar inexistente os
dbitos referente a fatura eventual ? recuperao de consumo no valor de R$626,80(seiscentos e vinte e oito
reais e oitenta centavos) com vencimento em 22/03/2013; b-) proceder com a readequao da fatura de
energia da UC n. 8250430 instalada na residncia da parte Reclamante, referente ao ms de setembro e
outubro/2012, para a mdia trimestral de consumo equivalente a 187kWH, devendo o valor pago a maior
ser compensado com o dbito dos meses subsequentes; c-) condenar a reclamada ao pagamento de R$
3.000,00 (trs mil reais), a ttulo de danos morais, corrigidos monetariamente pelo ndice INPC a contar
desta data e juros de mora de 1% a contar da citao; e, d) determino que a reclamada proceda a troca do
medidor instalado na UC de titularidade da parte reclamante, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
multa fixa de R$ 2.000,00 (dois mil reais).
Deixo de condenar a reclamada no pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, por no
serem cabveis nesta fase (art. 54 e 55, da Lei Federal n 9.099/95).
Preclusa a via recursal, nada sendo requerido arquivem-se os autos com as anotaes e cautelas legais.
Sentena publicada no Sistema Projudi.

Walter Pereira de Souza


Juiz de Direito

file:///C:/Users/Robinson/Downloads/online%20(31).html

2/2