essais de chargement de pieux

dans la craie altre

par D.

PASTUREL

Assistant
la Section Fondations
du Laboratoire Rgional de Rouen

P R E S E N T A T I O N

par F.

SCHLOSSER

Ingnieur des Ponts et Chausses

Chef de la Section de Mcanique des Sols
du Dpartement des Sols
du Laboratoire Central

L'article

de M .

PASTUREL

met en relief deux points trs intressants :

Tout d'abord les relations entre les forces portantes values d'aprs les mthodes plus ou
moins empiriques que nous avons notre disposition, et les rsultats cFessais rels sur de
telles fondations.
En Mcanique des Sols, o les thories sont toujours plus ou moins approximatives
et
tout particulirement dans le domaine des fondations profondes o la thorie n'est pas
encore suffisamment avance pour tre directement applicable, de telles expriences en
vraie grandeur, de telles comparaisons entre les prvisions et la ralit sont fondamentales.
Puis l'analyse d'un sol complexe, et la dtermination dans ce cas particulier des essais et
des mthodes les plus adapts pour prvoir la force portante de la fondation.
Cette partie prsente cTautant plus d'intrt qu'en Mcanique des Sols, comme dans tout
autre domaine, il n'existe pas de procd universel ; ce n'est que par une observation rflchie de la nature des sols, de leur comportement
ventuel que le mcanicien des sols
fixera quel est le type cFessai le plus adapt la dtermination de la force portante de
telle ou telle fondation.
Tout appareil, tout essai a en effet ses limites. Heureusement les appareils n'ont pas tous
la mme plage d'utilisation certains sont, par exemple, plus adapts certains types
de sols que d'autres ou les essais sont plus faciles et moins onreux excuter, ce qui
permet en les multipliant d'avoir une meilleure connaissance de l'tat d'homognit
du
terrain. Dans le cas de sols difficiles , comme la craie altre et fissure dont il est question dans cet article, les appareils utilisables sont rares et l'interprtation des essais pose
beaucoup plus de problmes que dans les sols courants.

6-1

Bull.

Liaison Labo.

R o u t i e r s P. e t

C h . n 2 9 -

Janv.-Fv. 1968

Rf.

399

Ce qui diffrencie les fondations profondes des fondations superficielles, c'est que dans
le cas de ces dernires, on peut dans la thorie des forces portantes ngliger les dformations
du sol avant la rupture, c'est--dire supposer que le sol a un comportement
rigide-plastique.
Cette hypothse n'est bien sr qu'une approximation, mais elle rend assez bien compte de la
ralit et elle est relativement bien vrifie par l'exprience. Par contre, dans le cas des fondations profondes, les caractristiques de compressibilit du sol jouent un rle fondamental ;
il faut prendre en compte les dformations avant la rupture, donc connatre la loi de comportement du sol. C'est devant cette difficult que la plupart des chercheurs butent pour
laborer une thorie.
Aussi,
partir de la
cisaillement
des formules

dfaut de
connaissance
des sols, on
empiriques.

thorie permettant de dterminer la force portante d'un pieu

des caractristiques de compressibilit
et des caractristiques
de
effectue souvent des essais in situ dont on utilise les rsultats dans
Ces essais sont :

l'essai

pntromtrique,

l'essai

pressiomtrique.

Le pntromtre est, en quelque sorte, un pieu en modle rduit et l'on peut penser
a priori que les rsultats de l'essai pntromtrique sont trs facilement transposables au cas
du pieu rel. Malheureusement les lois de la similitude ne sont gnralement pas applicables
car le sol n'est pas homogne et l'on est rduit utiliser un peu empiriquement, en fonction
de la nature des sols de fondation, les rsultats de cet essai.
Un essai d'expansion au sein du sol, comme l'essai pressiomtrique,
fait
largement
intervenir les caractristiques de compressibilit
du sol. Lorsque l'on dtermine la force
portante d'un pieu partir des rsultats d'un essai pressiomtrique, on suppose implicitement qu'il y a une analogie entre ce qui se passe la base du pieu au moment du chargement et l'expansion d'une cavit cylindrique ou sphrique. B I S H O P a t un des premiers
suggrer une telle analogie. Malheureusement celle-ci n'est pas complte et pour obtenir la
pression limite sous la base du pieu, il faut corriger la pression limite obtenue dans un essai
pressiomtrique par un coefficient empirique qui dpend de la nature du sol, de sa compacit,
donc finalement de sa compressibilit et d'autres facteurs encore. En ce qui concerne les
sols comme la craie altre et fissure, ce coefficient peut varier dans une plage assez large
et il est difficile de lui donner une valeur exacte, d'o une incertitude non ngligeable sur la
dtermination de la force portante du pieu.
Nanmoins les essais au pntromtre ou au pressiomtre, lorsqu'ils sont correctement
excuts et interprts, donnent des rsultats la plupart du temps satisfaisants, en ce qui
concerne la dtermination de la force portante des pieux. En gnral les forces portantes
dtermines partir de l'un et l'autre de ces essais diffrent relativement peu entre elles,
condition toutefois d'tre dans un sol o les deux types d'essais sont adapts.
Dans le but de mieux interprter et de mieux exploiter les rsultats des essais in situ,
a t cr au cours de l'anne 1967 et l'initiative du Laboratoire
Central,
un Groupe
d'Etude des Essais de Sols i n situ ( G E E S S ) . Le pntromtre, comme le pressiomtre, y seront
largement tudis. Des recherches concernant chacun de ces appareils sont d'ailleurs dj en
cours dans plusieurs laboratoires rgionaux.

RSUM A L'INTENTION DES PRATICIENS

Il existe un certain nombre de mthodes

thoriques pour calculer la force portante d'un
pieu dans un terrain de caractristiques mcaniques intrinsques C et cj donnes : telles
les mthodes de Terzaghi, Meyerhof, L'Herminier, Caquot et Krisel, pour citer quelquesunes des plus connues en France.
Mais la grosse difficult laquelle on se
heurte le plus souvent dans leur application
pratique, rside dans la mesure des caractristiques C et ? des sols rels.
On mesure gnralement C et ? en laboratoire, au moyen d'essais de compression ou
de cisaillement d'prouvettes de sol dcoupes
l'intrieur de prlvements intacts effectus au cours des sondages.
Certains types de sols, en particulier les
argiles et les roches saines, peuvent subir un
tel traitement prlvement en carottes et
dcoupage d'prouvettes sans subir de
remaniement notable. Par contre, il existe Un
grand nombre de terrains qui, de par leur
structure, leur fragilit, la dimension de leurs
lments, leur altration, etc. ne peuvent tre
prlevs sous forme intacte, et encore moins
soumis des essais de laboratoire sur prouvettes.
La craie du Bassin Parisien, qui est presque
toujours plus ou moins altre ou fissure
jusqu' de grandes profondeurs, est un exemple typique de terrain dont on ne peut pas
mesurer les caractristiques mcaniques de
faon usuelle.
C'est naturellement dans ces types de sols
que s'est dveloppe l'utilisation des essais
in situ qui permettent de mesurer la raction mcanique * du terrain en place lorsqu'il
est soumis un certain type de sollicitation,
gnralement beaucoup plus complexe que
dans un essai de laboratoire.
Tels sont le pntromtre statique et le pressiomtre Mnard. Le pntromtre statique
consiste enfoncer verticalement dans le sol
une tige munie d'une pointe indpendante dont
on peut mesurer isolment la raction.
Le pressiomtre Mnard est un essai d'expansion d'une cavit cylindrique, en l'occurence
celle d'un forage vertical, au cours duquel on
applique une pression horizontale progressivement croissante la paroi et on enregistre la
dformation correspondante. L'essai est poursuivi jusqu'au voisinage de la pression limite
qui serait ncessaire pour obtenir une expansion relative infinie de la cavit.

La complexit mme des sollicitations produites par ces essais fait qu'on ne sait pas
bien, jusqu' prsent, en tirer les caractristiques lmentaires C et ? du sol.
Mais les essais au pntromtre et au pressiomtre ont l'avantage de crer dans le terrain une sollicitation prsentant une certaine
similitude avec celle des pieux d'une fondation
profonde.
Le pntromtre statique constitue en effet
un pieu modle rduit.
La relation entre un essai de pieu et un
essai pressiomtrique parait moins vidente :
plusieurs auteurs (Bishop, Hill et Mott, Skempton, Yassin et Gibson, Ladanyi) ont nanmoins suggr l'existence d'une analogie entre
le phnomne de l'enfoncement d'une pointe et
celui de l'expansion d'une cavit.
On s'est donc appuy sur cette analogie
pour tenter de dduire directement la force
portante d'un pieu des rsultats d'un essai au
pntromtre ou au pressiomtre, en s'affranchissant de la dtermination pralable de C
et tp.
Ainsi, on admet que la rsistance de pointe
limite d'une fondation profonde, vaut R p , c'est
-dire la rsistance de pointe mesure au pntromtre, ou kxpl, c'est--dire la pression
limite mesure au pressiomtre multiplie par
un coefficient de correspondance k.
Le dfaut de la mthode vient de ce que le
coefficient de correspondance k est dtermin
jusqu' prsent de manire empirique, et est
donc ncessairement entach d'incertitude. On
admet qu'il varie de deux dans les argiles,
six dans les terrains rocheux ou sableux compacts.
D e mme, le frottement latral unitaire f
sur le ft est dtermin empiriquement : on
admet qu'il reprsente une fraction de la rsistance de pointe Rp du pntromtre ou de la
pression limite pl du pressiomtre :
f =

"f.
50

Jk
100

f =

L
5

L
12

avec f < 0,8 bar

Le procd est peu scientifique, certes, mais

justifi dans les nombreux cas o il n'y a pas
d'autre mthode possible.

6-3

Une telle mthode peut fournir des rsultats

valables si les coefficients empiriques qu'elle
emploie sont non seulement bien connus mais
aussi compris l'intrieur d'une gamme assez
troite.
Cette dernire condition est assure par la
ressemblance des phnomnes tudis. Quant
la premire elle dpend du nombre d'observations en vraie grandeur avec lesquelles on
a pu comparer les rsultats des mesures In
situ.
Malheureusement, la dtermination
vrification des coefficients empiriques
pondant au cas d'un pieu donn, dans
donn, n'est pas aussi aise qu'iT peut
ratre.

ou la
corresun sol
le pa-

A u cours d'un essai de pieu ordinaire, on

observe en effet un phnomne global tass e m e n t - c h a r g e dans lequel on sait rarement
distinguer les parts respectives de l'effet de
pointe et du frottement latral. Il faudrait pour
cela disposer d'un systme de jauges de
contraintes et mesurer sparment ces efforts.

L'tude des fondations profondes du pont

d'Oissel illustre tout fait les problmes qu'on

vient d'exposer.

Il s'agit d'un ouvrage de 750 m de longueur

franchissant la Seine en amont de Rouen, sur
dix appuis fonds sur pieux dans la craie de
l'tage du Turonien. La craie est trs altre
et morcele sur une dizaine de mtres, peu
altre mais abondamment fissure au-del.
L'tude des sols a t mene avec tous les
moyens d'investigation disponibles : sondages
carotts et essais de laboratoire, pntromtre
statique, pressiomtre.
Dans la craie altre, constitue par un
amalgame en proportions variables de blocs et
de pte de craie, ou bien dans la craie peu
altre mais fissure, aucune carotte intacte n'a pu tre prleve. La mesure des
caractristiques physiques ou mcaniques des
blocs de craie obtenus ne fournit aucune indication concernant les caractristiques globales
du terrain en place.
Le
pntromtre
statique,
de
diamtre
45 mm, charg 13 tonnes, n'a pu pntrer
assez profondment dans la couche de craie
altre pour pouvoir servir au calcul des
pieux : en effet, au bout de 5 6 m de pntration, sa pointe se trouve arrte systmatiquement sur des blocs de craie qu'elle ne
peut arriver dplacer ou briser, alors qu'on
se trouve encore loin du niveau de refus d'un
pieu.

Finalement, seul l'essai pressiomtrique a pu

tre excut n'importe quel niveau, et
exploit pour le calcul des pieux.
Les difficults rencontres dans l'tude de
sols et l'importance de l'ouvrage ont amen
M. Couraud, Ingnieur des Ponts et Chausses
Rouen, faire excuter des essais de pieux
sous la future cule rive droite du pont.
Les pieux d'essai taient, l'un en bton
arm prfabriqu, de 4 0 x 4 0 cm de section,
battu 24 m de profondeur, l'autre un pieu
mtallique (caisson Larssen III) essay successivement 17,35 m, 22,50 m et 26,65 m de
profondeur (refus).
On peut ainsi comparer, pour chaque pieu :
la force portante relle donne par l'essai
de charge,
l'indication des formules de battage,
la force portante prvue partir des rsultats des essais in situ, soit essentiellement
l'essai pressiomtrique.
Les renseignements qu'on peut en tirer sont
de plusieurs sortes.
1 On constate d'abord que les indications

des formules de battage sont systmatiquement

pessimistes, vraisemblablement parce que le

frottement latral est trs peu mobilis au
cours du battage durant lequel le pieu est
soumis d'intenses vibrations.
2 D'autre part on s'est aperu que, dans

la conduite d'un essai de pieu dans un tel

terrain, le facteur temps joue un rle primor-

dial. En effet, le terrain ayant besoin d'un long

dlai pour retrouver un tat d'quilibre autour
du pieu, c'est seulement aprs plusieurs jours
que le frottement latral sur le ft est presque
entirement mobilis.
Les essais de chargement des pieux d'Oissel, qui ont t excuts dans des dlais variant de un dix jours aprs la mise en place,
montrent nettement l'influence favorable du
dlai de repos du pieu sur sa force portante
statique observe, puisque le rapport :

force portante mesure

^ .
-.
a atteint :
force portante dynamique
;

1,39 dans
1 jour,

l'essai

effectu

au bout

de

1,70 dans
3 jours,

l'essai

effectu

au bout

de

2,17 dans
10 jours.

l'essai

effectu

au bout

de

3 La rsistance en pointe,
des essais in situ, est du
grandeur que la rsistance
formules de battage, ce qui ne
indication trs approximative.

calcule partir
mme ordre de
donne par les
constitue qu'une

4 Dans le cas du pieu en bton arm, pour

lequel on a pu raliser l'essai de charge aprs
un dlai suffisamment long (10 jours), on a
obtenu les chiffres suivants :

Le frottement latral, dtruit pendant le

battage, rend les indications des formules dynamiques trs pessimistes.
La mobilisation du frottement latral tant
lente et progressive, les rsultats d'un essai
de chargement de pieu n'ont de valeur que
s'il est excut au moins une semaine aprs
le battage.

suivantes de l'tude du pont d'Oissel :

L'essai pressiomtrique s'est avr le

seul moyen de dterminer la rsistance mcanique globale de la craie altre en place, tout
au moins au niveau intress par les pieux.
L'essai du pieu en bton arm, pour lequel le
mode opratoire tait correct, montre qu'en
premire approximation la concordance est
relativement bonne entre la force portante
relle et la force portante estime partir de
ces essais in situ.

' Un pieu, possdant une fiche suffisante

dans la craie altre de caractristiques mcaniques mdiocres, peut trs bien supporter la
charge nominale pour laquelle il est prvu sans
que l'on ait atteint le refus au battage.

Mais, pour dterminer de faon plus prcise

la valeur des coefficients empiriques utiliser,
il est indispensable de pouvoir distinguer dans
les rsultats d'un essai de chargement, le terme de pointe du terme de frottement latral.

charge maximale atteinte

240 tonnes

charge de rupture relle

265 tonnes

force portante d y n a m i q u e

122 tonnes

rsistance de pointe calcule

144 tonnes

force portante totale calcule 274 tonnes

En rsum, on peut tirer les conclusions

A V A N T - P R O P O S
par L.

COURAUD

Ingnieur des Ponts et Chausses

Chef de l'Arrondissement des Etudes et Travaux
de Rouen

La troisime section de VAutoroute A. 13 franchira la Seine, l'ouest d'Oissel, par un

ouvrage de 750 m de longueur dont les appuis seront fonds sur. le substratum crayeux.
Celui-ci est assez htrogne et Vimportance de l'ouvrage justifiait une reconnaissance particulirement pousse. C'est la raison pour laquelle nous avons fait excuter, outre les reconnaissances classiques (carottages, essais pntromtriques et pressiomtriques), des essais en
vraie grandeur comportant le battage et le chargement statique de deux pieux, l'un en mtal
et Vautre en bton arm.
M.
PASTUREL,
assistant au Laboratoire
Rgional
des
Ponts
et
Chausses
de
Rouen, expose ci-aprs les conditions d'excution et les principaux rsultats de ces essais.
Nous sommes persuads que certaines de ses conclusions revtent une porte gnrale pour
les fondations excutes dans la craie et que cet article retiendra juste titre l'attention de
nombreux ingnieurs intresss ce problme. Nous regrettons pour notre part de l'avoir
incit abrger les essais de chargement statique du pieu mtallique, en raison du cot
lev de l'opration. Il s'est confirm en effet que ces essais ne prenaient leur vritable signification, dans la craie, que si on laissait s'couler un temps suffisant (8 10 jours) entre la
fin du battage et le dbut du chargement, et si on rservait un nombre suffisant de paliers de
chargement. C'est certainement l une des leons importantes tirer de ces essais pour les
ingnieurs qui seraient appels en faire excuter de semblables.

INTRODUCTION
Le Laboratoire Rgional de Rouen s'est vu confier
en 1964, par M. Couraud, Ingnieur des Ponts et
Chausses Rouen, la direction et l'interprtation
de plusieurs essais de chargement de pieux en vraie
grandeur pour l'tude du Pont Autoroute d'Oissel.
Il s'agissait en l'occurrence de dterminer la fiche
et la force portante admissible de pieux battus dans
la craie altre et fissure qui constitue le substratum en place sous la majeure partie du projet, c'est-dire sur la rive droite et sous le lit du fleuve.
L'ouvrage en question est un pont en bton prcontraint ou en acier, de 750 m de longueur, tabliers jumeaux comportant 5 traves centrales de
100 m encadres par 2 traves de 75 m et 2 traves de rive de 50 m (fig.
i).
Ces essais de pieux particulirement onreux
environ 70 000 F les 4 essais d'une dure totale
d'un mois se trouvaient donc justifis :
par l'importance

de l'ouvrage

construire,

par la nature particulire du terrain de fondation

constitu de craie altre dont les proprits mcaniques sont difficiles mesurer et par suite mal
connues.

Pour permettre l'interprtation des essais de pieux,

nous avons procd, paralllement, un certain
nombre d'investigations en laboratoire et in situ, en
utilisant une gamme aussi tendue que possible de
moyens de reconnaissance des sols et de mesure de
leurs proprits.
En raison d'une modification du trac intervenue
tardivement, les rsultats des sondages de reconnaissance prliminaires effectus sur l'ancien trac, se
sont trouvs pratiquement inutiles et, par suite, seule
une investigation in situ rapide a pu tre mene
bien avant les essais de pieux : elle comportait un
essai de pntration statique et un sondage pressiomtrique l'emplacement mme des pieux d'essai.
L'tude complte, effectue en majeure partie a posteriori, a permis heureusement de complter et de
prciser ces premiers rsultats, sans toutefois les
infirmer.
Notre objet dans cet article sera double :
d'une part, montrer les difficults auxquelles on
peut se heurter dans la craie altre pour dfinir ses
proprits physiques et mcaniques.
d'autre part, rapporter les enseignements que nous
avons pu tirer de ces essais de pieux en ce qui
concerne particulirement leur force portante et la
ralisation pratique des essais de chargement.
Nous en profitons pour remercier ici le Laboratoire
Rgional de Saint-Brieuc, et en particulier, M. Jezequel, dont les conseils techniques et le matriel de
mesure mis notre disposition ont t pour nous
d'un concours prcieux.

Fig. 1 - A. 13 - Pont d'Oissel

V u e partielle de l'ouvrage (montage)

LA RECONNAISSANCE ET L'ETUDE DES SOLS

L'ensemble des sondages excuts sur le site
d'essais, est reprsent sur la figure 2. Il comprenait :
deux sondages de 30 m avec carottage de la
craie au carottier K2 (0 110 mm) muni d'une couronne au diamant ;
trois essais de pntration statique au pntromtre Parez (0
45 mm) mens jusqu'au refus
obtenu vers 20 m de profondeur.
quatre sondages pressiomtriques descendus
30 m de profondeur au carottier battu (0 60 mm)
puis en rotation (0 44 mm) avec essais au pressiomtre Mnard dans chaque couche ou chaque mtre
en profondeur.
En ce qui concerne le principe et l'exploitation des
essais in situ, nous renvoyons l'article de J. Jezequel et G. Goulet [1] *.
Nous ne mentionnons pas les sondages et les
essais de sols excuts dans les alluvions fines dans
le cadre de l'tude du remblai d'accs : les principaux rsultats seront simplement rsums plus loin.
* Les chiffres entre crochets renvoient
bibliographiques en fin d'article.

6-6

aux

rfrences

L'tude en laboratoire des carottes prleves dans

le substratum a comport :
la dtermination de poids spcifiques secs ;
la mesure de rsistances la compression
simple ;
la mesure des vitesses de propagation d'ondes
ultra-sonores.

C o u p e 17

C o u p e 18

Les rsultats de ces sondages et de ces mesures

sont rassembls sur les figures 3 5 et dans les
tableaux I III.

Sondage

carotte.

Pentromtre

Pressiomtre

Fig. 2 - Site d'essais de pieux : I m p l a n t a t i o n des sondages

Fig. 3 - Site d'essais de pieux :
Coupe gnrale du terrain

6-7

Poids

spcifique

2500

de la c r a i e

Sondage

Les alluvions fines compressibles

S 18 C )

Les alluvions modernes atteignent une profondeur

moyenne de 13 mtres sur la zone d'essais. Elles
sont constitues principalement d'un gros sable coquillier vaseux gris plus ou moins calcifi, contenant
de nombreux dbris organiques sous forme d'inclusions tourbeuses de quelques centimtres quelques dcimtres d'paisseur. Au-dessus et au-dessous de cette couche, se trouvent des limons
argileux beiges ou gris, plus ou moins vaseux ou
tourbeux.

-. M o y e n n e d u n e s r i e d e 4 6 m e s u r e s "
Ecarts

sec

maximaux

Autres

de chaque

srie

mesures

2000

' -.

X _

1500

20

22

2
24
4 "
\

R e s i s t a n c e la

hW/

26

Craie

Profondeur

en m.

massive

c o m p r e s s i o n s i m p l e d e la c r a i e ( S o n d a g e S 1 8 C )

14 0 0 0
5 1

12 0 0 0
10.000

Le sable coquillier vaseux prsente un pourcentage de vides trs lev, environ 70 % , du fait de
sa structure coquillire : il s'agit en fait, d'une structure fragile qui rend ce matriau particulirement
compressible, ainsi que nous avons pu le constater
sous le poids du remblai exprimental d'Oissel : sous
une surcharge verticale de 1 bar, le tassement
observ a atteint 7 % et s'est pratiquement stabilis
aprs un dlai d'un mois.

'
' R e s i s t a n c e a la
compression

a E

7 0

^_

5000

Module

de

compression

6 000
4000

40-

2000
20

Profondeur

en

C raie massive
Vitesse

5000

4000

des

ultra - sons

( Sondage

m.

Certes, la rsistance au cisaillement dans cette

couche n'est pas ngligeable, comme le montrent
en particulier les diagrammes du pntromtre, mais
on sait qu'elle n'est mobilise que pour une dformation relative importante.

'

S 17 C )

1
'r

Les limons argileux, si l'on excepte la couche

de surface surconsolide sur une paisseur d'un
mtre, sont peu consistants, normalement consolids
et relativement compressibles. On a mesur, en
moyenne :
Cu = 0,3 0,4 bar

3000

(.

i
2000

* . *

i
i
...i

.,, . . ,

Craie

rubanee

du

Turonien

Ce

T
Craie i
noduleuse
i
du. ;
Senonien

Ces terrains ne prsentent qu'un intrt secondaire dans l'tude de la force portante des pieux et
nous signalons simplement leurs proprits essentielles, rappeles dans le tableau I.

en

Craie

mm.

massive

1 +

eo

0,125

Les alluvions graveleuses

A la base des dpts alluvionnaires rcents, on
trouve une couche de sable et graviers dont l'paisseur peut varier de 2 4 m. Sa compacit est
moyenne mdiocre.

Fig. 4 - Caractristiques physiques et mcaniques

des blocs de craie

Rsistance de pointe au pntromtre :

(enveloppe des minimums) 40 70 bars.
Pression limite au pressiomtre : 10 16 bars.

.1%
E

F'
5
Courbes
pressiomtriques
obtenues
d

craie

Le substratum crayeux

7 0 0

Nature de la craie altre

6 0 0
5 0 0

400
300

200
100
20

25

30

Pression ( bar)

6-8

La craie constitue le terrain de fondation proprement dit et le problme consiste dterminer la

fiche donner aux pieux dans cette couche. Or, ce
problme est rendu trs difficile par la profonde
altration de la craie qui en a fait un matriau trs
complexe, trs htrogne et par suite difficile
tudier.

TABLEAU I

LEGENDE

Caractristiques mcaniques gnrales

COUPE DU TERRAIN
et
PROFONDEURS

PENETROMETRE

Rp

Rsistance
pointe

Pression
limite

Module

RP (bar)

pl (bar)

E (bar)

Surconsolid
Limon argileux
j beige et gris

CORRELATIONS

PRESSIOMETRE

sur le pre mier

/
/Rp

mtre

ESSAI

2 2,5

18 25

2,5

15 25
(voire 40)

3 5
(voire 8)

25 55

1,8 2,5

10 28

10 16

50 85

1,2

7 12

40 60

1.5

20 30
(voire 35)

150 300
(voire 400)

> 35

300 500

4 5 10

DE LABORATOIRE

Cohsion Cu
Poids
angle
spcifique
compression
sec
simple Rc ^
dynes/cm'
d

Cu =
0,3 0,4 bar

900 1400

VV.'li:'"';

] Sable coquillier
Alluvions 1 vaseux et
modernes \ calcifi
;-.tJ.-v?i'".
1 (Falaise)

- 1 0 12 m -

1 limon vaseux
gris
1 2 5

700 850

-
5

10

3 4 2,5

Refus tarire
nain

-JI

-.'.-O
Alluvions anciennes :
grave de compacit moyenne
V':- o-:-:'

Craie trs altre

consistance
marneuse

6
Cu =
11 0,3 0,4 bar

900 1400

I
40 70

a
>
a.
a.
25 70
-v.

c
ai
Refus
pntromtre
et
carottier
battu

Craie altre
trs fissure
morcele
26.5 m
Craie massive fissure
et peu altre

Refus des pieux

Cette altration transforme la craie tendre et fragile en une pte blanche consistance de marne
molle, peu plastique. Le degr d'altration diminue
en fonction de la profondeur, mais il se fait gnralement sentir, comme c'est le cas Oissel, jusqu' 10 m et plus.
On se trouve donc en prsence d'un amalgame
de blocs de craie de toutes grosseurs et de pte
consistance marneuse dont les proportions varient de
haut en bas selon le degr d'altration : la partie
suprieure, les blocs crayeux sont de petites dimensions et se trouvent noys dans la pte de craie trs
altre, alors que la partie Infrieure de la craie
altre, o les blocs deviennent trs volumineux,

8
10

1650 1900
moyenne
35 50 bars
1750
(sur b locs)
Pc

Rc =
1700 2000
moyenne
35 70 bars
1780
(sur b locs)
1

constitue plutt une sorte de roche trs fragmente

dont les fractures seraient remplies de pte de craie.
Au-del d'une dizaine de mtres, l'altration devient moins sensible et la craie se comporte alors
comme une roche en bancs massifs, mais elle
demeure nanmoins abondamment fissure.
La figure 6 reprsente les carottes prleves
sur l'un des sondages, entre 17 m et 30 m de profondeur. Le carottage est excut au carottier K2
fonctionnant l'eau avec une couronne au diamant :
la pte de consistance marneuse, entrane avec les
dbris de forage par le fluide de forage, a disparu
des prlvements qui ne sont plus constitus que
de fragments de craie saine.

6-9

Dans les zones trs altres de la partie suprieure, le pourcentage de carottage obtenu est alors
faible. Par contre, dans les passages trs fissurs
mais peu altrs des couches profondes, les carottages obtenus pourront tre trs fragments, mais
les pourcentages voisins de 100 % .

Les diffrents niveaux crayeux du site

d'Oissel

A l'endroit qui nous intresse, deux niveaux gologiques

sont
reprsents
dans le
substratum
crayeux : la partie infrieure du Snonien constitue
les trois premiers mtres de ce substratum jusqu'
18,50 m de profondeur environ ( 1 3 NGF) et surmonte l'tage du Turonien.
La craie du Snonien est noduleuse, jauntre et
plus dure que la craie grise rubane * du Turonien.
Sur les carottes provenant des sondages,
avons pu mesurer, en laboratoire :
le poids
craie,

spcifique

sec

des

fragments

nous
de

la rsistance la compression simple de quelques-uns des tronons cylindriques prlevs et de

petits cubes dcoups l'intrieur des blocs de
craie,

Fig. 6 - Carrottage o b t e n u
dans la craie au sondage S 17 C

la vitesse de propagation d'ondes ultra-sonores

dans des fragments de craie ayant au moins 10 cm
de plus grande dimension.
Les rsultats obtenus sont reprsents en fonction de la profondeur du prlvement sur la figure 4.
Le poids spcifique sec yd de la craie-roche semble
se maintenir constamment entre 1 700 et 1 900 dynes/
c m , aussi bien dans les fragments de craie des
niveaux altrs que dans les bancs massifs. Les
moyennes de 4 6 mesures faites un mme niveau
varient peu autour de 1 800 d y n e s / c m .
3

La rsistance la compression simple Rc s'avre

leve mais trs disperse entre 35 et 70 bars, ainsi
que le module de compression E qui varie grossirement de 4 000 11 000 bars. Apparemment, ni
l'une, ni l'autre de ces caractristiques n'volue de
faon significative, en fonction de la profondeur ou
de l'altration de la couche.
Les vitesses du son obtenues dans la craie au sondage S 17c (fig. 4) permettent de diffrencier trs
nettement la craie du Snonien et la craie du Turonien. On obtient en effet, dans les blocs de craie
noduleuse du Snonien, des vitesses de 3 500
4 200 m/s, jusqu' la profondeur de 18,30 m, puis
cette vitesse chute brusquement jusqu' 2 500
3 000 m/s dans la craie du Turonien, qui est nettement plus tendre.
La vitesse obtenue dans la craie du Turonien est
peu variable, bien que les valeurs les plus leves
correspondent sensiblement aux passages de craie
massive, et les valeurs les plus faibles aux zones
d'altration.

6-10

PROFONDEUR

C O U P E DE S O N D A G E

Nature

du

terrain

Limon beige surconsolid

Limon argileux beige
Limon vaseux gris

BATTAGE D U PIEU EN BETON

too
1)0

T.

MENARD

20

|_
200

P
2

Pieu bton arm

section 40 x 40 cm
longueur 24 m
poids 10 t (avec le casque)
mouton vapeur simple effet
hauteur de chute 60 70 cm

Gros sable coquillir

gris vaseux
et calcifi
(Falaise)
quelques inclusions
tourbeuses
-10-

PRESSIOMETRE

30

300
_L_

mouton 3 t

4*

-1 2-

Limon vaseux gris

Grave sableuse
moyennement compacte

-14-

Craie trs altre

consistance marneuse

Refus 400 bars

L-,

Craie altre
trs morcele

L mouton 6 t

:--.} rebattage 24 h
Essai statique
24 m

-28-

Craie massive fissure

et peu altre

-30-

-32-

.... Rd : Rsistance dynamique (Hiley)

Pression limite pl (bar)

e : Enfoncement pour 10 coups

M o d u l e pressiomtrique

Coupe d u terrain n 18 BA Pieu bton

T A B L E A U II

Essai n 1

(bar)

PL

En rsum, les caractristiques physiques et mcaniques qui peuvent tre ainsi mesures sur les
blocs de craie prlevs par sondage, ne donnent

aucune indication sur les qualits mcaniques globales de la roche altre.

Elles sont soit trop disperses (rsistance la
compression simple et module de compression), soit
relativement constantes et indpendantes de la profondeur et du degr d'altration (poids spcifique).
Les mesures des vitesses d'ultra-sons paraissent
toutefois susceptibles, moyennant une tude plus
pousse, de fournir des indications utiles l'tablissement de la coupe de sondage : distinction entre
les passages altrs et les passages sains, distinction de natures ptrographiques diffrentes.
Evidemment, l'excution du sondage carott demeure indispensable : ce sont l'examen visuel des
carottes prleves, mme si elles ne sont gure
reprsentatives, et les indications parallles des
pourcentages de carottage, des pertes d'eau au
cours du sondage, des rsistances au battage, des
essais au pressiomtre et au pntromtre qui permettent de dresser la coupe prcise du terrain.
En procdant ainsi, nous avons distingu trois
niveaux gotechniques diffrents correspondant chacun un certain degr d'altration.

Les mesures pressiomtriques rvlent une grande

dispersion imputable l'htrognit d'un tel milieu :
les caractristiques mesures sont bonnes ou mdiocres selon la proximit et l'abondance des lits de
craie pteuse autour de la sonde pressiomtrique :
pl =
E =

20

3 0 , voire

3 5 bars

1 5 0 3 0 0 , voire 4 0 0 bars

En fait, la distinction entre ces deux premiers

niveaux crayeux est assez floue, du fait de la grande
htrognit de l'altration, et dfinie seulement
2 m prs l'intrieur de la zone des essais de
pieux.
Une craie massive fissure et peu altre apparat
vers 26,50 m de profondeur. Ce niveau, qui
correspond au premier banc de craie ragissant
comme un massif continu, et qui correspond en particulier au refus des pieux battus, est remarquablement constant et confirm par tous les sondages.
On y a mesur des caractristiques mcaniques
trs bonnes, sans jamais aller jusqu' la rupture
situe bien au-dessus des possibilits de l'appareil
que nous utilisions alors :
pl > 3 5 bars
E = 3 0 0 5 0 0 bars.

Viennent successivement :
Une craie trs altre consistance marneuse entre
16 et 18 21 m de profondeur environ, dans laquelle la pte de craie joue un rle prpondrant et
donne l'ensemble une consistance peu leve et
une compressibilit notable :
Pression limite
Module presslomtrique

pl =

LA MISE EN UVRE DES PIEUX ET LA REALISATION DES ESSAIS DE CHARGEMENT

7 12 bars

E = 4 0 6 0 bars

Les fragments de craie qu'elle contient donnent

aux diagrammes pntromtriques des rsistances
de pointe R p , une allure en dents de scie avec des
maximums trs marqus de 100 2 0 0 bars qui empchent de la distinguer de la couche d'alluvions
graveleuses susjacente.

d'une part, sur un pieu en bton arm prfabriqu battu 2 4 m de profondeur,

Les valeurs
3 0 et 6 0 bars.

17,35

minimales

de R p se situent

entre

La comparaison de ces chiffres montre bien le

caractre ponctuel des mesures pntromtriques
par rapport au caractre beaucoup plus global des
mesures pressiomtriques, la diffrence
rsidant
dans l'Importance du volume de sol intress la
rupture par les deux essais.
Une craie altre trs morcele vient ensuite, jusqu' 2 6 , 5 0 m de profondeur, qui contient des blocs
crayeux sains beaucoup plus volumineux, de un
plusieurs dcimtres, spars par des lits de craie
pteuse. On obtient systmatiquement dans cette
couche le refus au pntromtre statique ( R p > 4 0 0
bars) lorsque la pointe du pntromtre de diamtre
4 5 mm vient rencontrer l'un quelconque de ces
blocs.

6-12

Les essais de pieux ont t raliss :

d'autre part, sur un pieu caisson form de deux

palplanches Larssen III, muni d'un sabot et mis en
charge successivement trois niveaux diffrents :
m, 2 2 , 5 0 m et 2 6 , 6 5 m.

Battage des pieux

La mise en oeuvre des pieux et du dispositif de
mise en charge fut assure par l'entreprise Courbot.
L'engin de battage tait un mouton vapeur simple effet, de 3 tonnes ou de 6 tonnes, et les pieux
taient munis d'un casque.
La rsistance au battage tait enregistre par un
agent du Laboratoire en nombre de coups pour
5 0 cm puis 10 cm d'enfoncement : les courbes de
battage correspondantes sont reprsentes sur les
tableaux II et III. Il a t procd de plus, plusieurs reprises, au cours du battage, la mesure
des dformations lastiques du pieu sous chaque
coup de mouton.

C O U P E DE S O N D A G E

PROFONDEUR

Nature

du

terrain

BATTAGE D U PIEU METALLIQUE

100

50

20

_ l _

Limon beige .surconsolid

Limon argileux beige
Limon vaseux gris

.4
Si

1 0 -

100

200

10

_ l _

5
I

PENETROMETRE
""(t)

. ! I

100

150

10
I

l _

10
i

30
I

40 5 0
I '

40
I
100
L_

50

Gros sable coquillier

gris vaseux
et calcifi
(Falaise)
quelques inclusions
tourbeuses

t
t

k
r

$.

Pieu de 20 m

Craie trs altre

consistance marneuse

k.

2 2

Craie altre
trs morcele

2 4

Refus 400 bars

2 6 -

Essai
26,65 m

-2 8

o
-3

Craie massive fissure

et peu altre

e : Enfoncement pour 10 coups

TABLEAU III

PI

> 3 5

3- n>

.... Rd : Rsistance dynamique (Hiley)

3 2

H
Pntromtre P 18

Coupe de terrain n 18 C (Larssen III) Pieu mtallique

Essais n s 2, 3, 4

Pression limite pl (bar)

Module de compression

PL

'

200

4^

2 0 -

20
I
30
- I

1 6 -

1 8 "

20
I

Grave sableuse
moyennement compacte

14

200

MENARD

Larssen III sabot soud

Section : 1035 c m
Poids : 124 kg/ml
Mouton vapeur simple effet 3 t
Refus sous mouton 6 t
Hauteur de chute moyenne : 80 cm

Limon vaseux gris

1 2

PRESSIOMETRE

Rsistance de pointe Rp (bar)

50

STATIQUE

(bar)

i-

300

400

Le procd consiste appuyer, pendant le battage, un crayon sur une feuille de papier colle sur
le f t du pieu et le dplacer horizontalement en
le maintenant une cote fixe au moyen d'une canne
pose sur un point fixe.
'c . zen

vapeur de 3

i.autear de chute : 70 trr.

Pie-a t casque - 11-

Quelques-uns de ces enregistrements sont reprsents sur les figures 1, 8a, 8b et 8c.

Dispositif de mise en charge et appareils de mesure

Le dispositif de mise en charge tait d'un type
classique, constitu d'une plate-forme supportant
deux caissons remplis de tout-venant, l'ensemble
pesant prs de 350 tonnes. Un vrin de 300 tonnes
pouvait mobiliser cette raction par l'intermdiaire
de 4 poutres IPN de 600 mm (fig. , ioa et iob).

Fig. 7 - Battage du pieu bton

Mesure de la restitution lastique par c o u p

Nous disposions pour mesurer les dplacements

du pieu :
de deux comparateurs au 1/100 mm de 5 c m
de course,
de deux fleximtres enregistreurs,
d'un niveau optique au 1/10 mm.
Ce matriel nous tait obligeamment prt par le
Laboratoire Rgional de Saint-Brieuc.

4mm

Fig. 8 - Battage du pieu mtallique

Mesure de la restitution lastique par c o u p

4mm

b)

a)
i... .

i.

M o u t o n v a p e u r de 3 T
4,5mm
5 mm

c)

T ;
! I
T"

.iXT
-T

fT-n*-

KQutori v a p e u r de 3 *
Slaurear de chute i 20 CSJ
Pieu + c a s q u e 2,S T .

t.

16.0m

6-14

. i

H a u t e u r de c h u t e
Pieu + c a s q u e

22,45m

8 5 cm

: 3,6 T

' r

Fig. 9 - Dispositif de c h a r g e m e n t pour essais de pieux

Fig. 10 - Vue d'ensemble du dispositif de c h a r g e m e n t

Les comparateurs et les flexlmtres enregistraient

les dplacements de quatre cornires horizontales
perpendiculaires, coules ou soudes la tte du
pieu, par rapport un bti de fers IPN s'appuyant
sur des ds en bton placs quelques mtres du
pieu et du massif de raction. Cette disposition d'ensemble apparat sur les figures na, iib,iic
et iid.

a)

Le niveau optique a permis, partir d'un point

situ nettement en dehors de la zone d'essai, de
contrler les indications de ces appareils.
Les pressions au vrin taient indiques par un
manomtre.

Fig. 11 - Disposition gnrale du vrin

et des appareils de c o n t r l e des tassements

b)

d)

6-16

M
0

Temps ( j o u r s )
L
M

4
200

100

Diagramme c h a r g e m e n t - t e m p s ".
( B a t t a g e le 3 1 . 7. 6 4 )
15.

40

60

90

180

210

J.2JL

>

4
5
6

!
!

fl

o>
5

31.8.64 1.9.64 2.9.64 3.9.64

Fig. 13 - Pieu d'essai n 2

(mtallique). Diagrammes
" c h a r g e m e n t - t e m p s " et
" tassement-temps "

10.8 11.8.64 12-8-64 13-8-64 14-864 15-8 64 16-8-64 17.8.64 18-8-64 19.8-64

9 Diagramme
10 ' tas s m e n t - t e m p s "
D

12
200

5.9.64 6.9.64 7.9.64 .9.64 9-9.64

L
-III^
-III

Diagramme" char gement

I B a t t a g e le 2 8 . 8 - 6 4 ) " ? ! "
75 " 80
60
30

<
O

N 2 a-17, 3 5 m

Droulement des essais de chargement

Les essais de mise en charge ont t raliss

selon la mthode de Van Weele [2]. Ils consistent
appliquer la charge progressivement par paliers de
24 heures suivis chacun d'une srie de cycles
dchargement-rechargement comme l'indique le
graphique de la figure 12. Un minimum de 6 paliers
est indispensable.

E 8

4>

Dia gramm e
~ " t as semen - t e m p s"'

10

Diagr amme charge mer i t - t emps"

12 (Battag e le 4.9.64)
- 1 40
200
60
I
40
w
C100

Fig. 14 - Pieu d'essai n 3

(mtallique). Diagrammes
" c h a r g e m e n t - t e m p s " et
" tassement-temps "

1 0 (

il II
1

:
2 17,35 m : commenc 3 jours
battage.
3 22,50 m : commenc 1 jour
battage.
4 26,25 m : commenc 1 jour
battage.

Ce sujet est dvelopp au chapitre suivant.

J
I

N 3 a - 2 2 , 5 0 m

Chaque essai a t ainsi poursuivi jusqu' rupture ou jusqu' la charge maximale du vrin selon
les diagrammes chargement-temps et tassementtemps reprsents figures 12 15.

Pieu Larssen
Essai n
aprs le
Essai n
aprs le
Essai n
aprs le

On observe alors, partir d'une certaine valeur

de la charge applique au pieu, que le tassement
se met augmenter au cours des cycles dchargement-rechargement . Ce point est appel point
d'hsitation et correspond la charge maximale
admissible.

Pieu B.A. :
Essai n 1 2 4 m : commenc 10 jours
aprs le battage.

-A

II est apparu au cours de ces essais qu'un facteur

avait une influence prpondrante sur les rsultats :
savoir le dlai intervenu entre le battage du pieu
et le dbut de sa mise en charge. Ces dlais ont
t les suivants pour chaque essai :

Temps ( j o u r s )
L
M
M

11

Fig. 12 - Pieu d'essai n 1 (bton)

D i a g r a m m e s " c h a r g e m e n t - t e m p s " et " t a s s e m e n t - t e m p s "

E
o

iE

Temps ( j o u r s )
V
S
D

c
100

10-9 11-9-64 12-9-64 13-9.64 14-9.64 15.9.64 16.964 17.9.64 18-9-64 19-9-64 20-9.64 21-9-64
JUL

-*

Il

Diagramme" t a s s e m e n t - t e m p s ' '

* 300

- 290
240
Diagramme" c h a r g e m e n t - t e m p s "
( b a t t a g e Le 9-9-64.)

45.

rjLn

60

sa

- 7 5 - 4 2 = -

190
120

150

Fig. 15 - Pieu d'essai n 4 (mtallique)

D i a g r a m m e s " c h a r g e m e n t - t e m p s " et " t a s s e m e n t - t e m p s '

6-17

LES FORCES PORTANTES OBSERVEES ET

CALCULEES
Il n o u s e s t d o n c p o s s i b l e d e c o m p a r e r , p o u r c h a q u e pieu, les d i v e r s e s f o r c e s p o r t a n t e s d o n n e s par :

l'exploitation

des

rsultats

d'essais

de

La s e c o n d e , une d e s plus l a b o r e s , tient c o m p t e

de toutes les pertes d'nergies p o s s i b l e s : c'est
la formule
de Leonards
et Chellis [ 3 ] t r s v o i s i n e
d e c e l l e d e Hiley,
e t q u i i m p l i q u e la m e s u r e d e s
dformations lastiques :

les f o r m u l e s de battage,

. les essais de

P a r la s u i t e , le t e r r a i n s e r e f e r m e p e u p e u a u tour du ft du pieu, permettant ce dernier de mobiliser un f r o t t e m e n t latral de plus en plus important.

N o u s a v o n s p u c o n s t a t e r les effets d e ce p h n o m n e e n p r o c d a n t s u r le p i e u B . A . u n r e b a t t a g e
au b o u t d e 24 h e u r e s qui a r e n c o n t r , sur les 5 p r e miers cm, une rsistance moyenne suprieure d'env i r o n 3 0 % c e l l e d e la v e i l l e , e t il e s t p r o b a b l e q u e
cette rsistance tait bien s u p r i e u r e sur les 2 premiers c m seulement. A u - d e l de 5 c m d'enfoncement,
la r s i s t a n c e a u r e b a t t a g e e s t r e t o m b e la v a l e u r
o b s e r v e la v e i l l e la f i n d u p r e m i e r b a t t a g e .
N o u s a v o n s eu depuis, plusieurs fois, l'occasion
d e c o n s t a t e r le m m e p h n o m n e l o r s d e l ' e x c u t i o n d ' e s s a i s d e b a t t a g e s d e p i e u x d a n s la c r a i e e n
N o r m a n d i e . La r e p r i s e du b a t t a g e a p r s un c e r t a i n
dlai de repos dnote systmatiquement une augm e n t a t i o n d e la r s i s t a n c e , d ' a u t a n t p l u s i m p o r t a n t e
que ce dlai e s t plus long, et e n c o r e n o t a b l e au
bout d'une dizaine de jours.
Nous allons voir l'incidence
nos rsultats d'essais.

de ce p h n o m n e

sur

Toutefois, avant de faire cette c o m p a r a i s o n , nous

a l l o n s e x a m i n e r b r i v e m e n t et s p a r m e n t les diverses f o r c e s p o r t a n t e s a u x q u e l l e s o n t abouti les diffrentes parties de cette tude.

Force portante dynamique

de

obtenue

par

application

battage.

N o u s avons utilis deux formules de battage class i q u e s : la p r e m i r e e s t la p l u s s i m p l e d ' e n t r e e l l e s ,

c ' e s t - - d i r e la formule des Hollandais
:
R

J L
6

6-18

e +

Dans ces
vantes :

En e f f e t , le b a t t a g e d u p i e u p r o v o q u e a u t o u r d u
f t un i m p o r t a n t r e m a n i e m e n t d u t e r r a i n ' qui d t r u i t
e n p a r t i c u l i e r le f r o t t e m e n t l a t r a l . C e t t e a b s e n c e d e
f r o t t e m e n t l a t r a l p e n d a n t le b a t t a g e e s t a s s e z b i e n
d m o n t r e par l'allure des c o u r b e s de pntration
des pieux qui d n o t e n t une rsistance au f o n a g e
q u a s i c o n s t a n t e e n f o n c t i o n d e la p r o f o n d e u r d a n s
une
couche
de
caractristiques
donnes
(voir
tableaux II et
III).

formules

chargement.

E n f a i t , n o u s a l l o n s v o i r q u e la c o m p a r a i s o n b r u tale de ces valeurs ne fournit aucune c o n c o r d a n c e

s y s t m a t i q u e si l ' o n n e t i e n t p a s c o m p t e d u f a c t e u r e s s e n t i e l q u e c o n s t i t u e le d l a i d e r e p o s d u
pieu entre battage et mise en charge.

des

r W

sols,

(W

H
P)

formules,

(Cj

W
+

les

c )
3

notations

sont

les

sui-

force portante admissible du pieu. O n

sait q u ' e n fait, les d i v e r s
coefficients
adopts dans ces formules de battage
ne c o r r e s p o n d e n t qu' un
coefficient
r e l d e 3.

poids

hauteur de chute du

poids du
battage.

enfoncement permanent par coup.

rendement du m o u t o n gal 1 pour un

m o u t o n c h u t e l i b r e e t i c i 0,8 p o u r
un m o u t o n v a p e u r .

c o e f f i c i e n t d e r e s t i t u t i o n f o n c t i o n d e la
nature du pieu et du c a s q u e de battage,
p r i s g a l 0,4 p o u r le p i e u B.A. e t 0,45
p o u r le p i e u c a i s s o n s e l o n L e o n a r d s [ 3 ] .

Ci

r a c c o u r c i s s e m e n t lastique du mouton
et du casque estim 4 ou 5 mm pour
le p i e u B.A. e t 2 o u 3 m m p o u r le p i e u
caisson selon Leonards [3].

raccourcissement lastique du
du sol mesur directement.

du mouton

pieu

et

3 ou 6

tonnes.

mouton.
de

son

casque

pieu

de

et

L e tableau IV c o n t i e n t l e s v a l e u r s d e s d i f f r e n t e s
f o r c e s p o r t a n t e s limites > c a l c u l e s avec les d e u x
formules de battage au niveau des essais de chargement. C e s forces portantes limites sont obten u e s en m u l t i p l i a n t les i n d i c a t i o n s des f o r m u l e s p r cdentes, qui r e p r s e n t e n t
des forces
portantes
a d m i s s i b l e s , p a r le c o e f f i c i e n t d e s c u r i t
effectif
de 3 :
R limite = 3 R
Ces

rsultats appellent quelques

remarques.

Les forces portantes d y n a m i q u e s d o n n e s

26,65 m a p p a r a i s s e n t p e u l e v e s p u i s q u e l'on
o b t e n a i t a l o r s un r e f u s t r s net. C e fait c o n f i r m e
q u e les f o r m u l e s de b a t t a g e ne s o n t plus v a l a b l e s
a u - d e s s o u s d'une certaine valeur minimale de l'enfoncement par coup.
D ' a u t r e p a r t , o n o b s e r v e q u e la f o r m u l e d e s H o l l a n d a i s , q u i e s t le p l u s s o u v e n t p e s s i m i s t e p a r r a p port celle de Leonards, devient au contraire plus

4)

TABLEAU IV

Forces portantes dynamiques limites en tonnes

Formule
des Hollandais

Formule
de LeonardsChellis

C'est ce qui explique que l'augmentation de force

portante observe au rebattage 24 heures du pieu
BA atteint 27 % selon Leonards et 62 % selon la
formule des Hollandais brute .

108

122

175

155

On voit donc l'intrt des formules de battage qui

tiennent compte des pertes d'nergie par dformations lastiques, et l'utilit de mesurer ces raccourcissements lastiques au cours du battage.

17,35 m

24

44

22,50 m

69

101

26,65 m

390

213

1 " battage
Pieu B.A
24 m Rebattage
24 h

Pieu
Caisson
Larssen
III

diminution de l'enfoncement apparent du pieu par

coup de mouton, s'accompagne d'une augmentation
relative importante du raccourcissement lastique
du pieu et du sol : ainsi, le rapport c/e, au lieu de
rester voisin de 2, atteint jusqu' 6 ou 8.

optimiste au-dessus d'une certaine rsistance dynamique, c'est--dire au-dessous d'une certaine valeur
de l'enfoncement par coup : par exemple, lors du
rebattage du pieu BA et 26,65 m sur le pieu
caisson.
Ce fait signifie simplement que l'on se trouve,
alors, en dehors du domaine de validit de la formule des Hollandais.
En effet, le coefficient 6 du dnominateur de la
formule des Hollandais implique un raccourcissement lastique c du pieu et du sol (si l'on nglige
celui du mouton) gal au double de l'enfoncement
rsiduel e observ :
formule des Hollandais brute :
_

VV

W +

H_

J_

2e

formule des Hollandais modifie pour tenir

compte de la perte d'nergie due aux raccourcissements lastiques :
R

__
1

~Y

W +

_ _
o

L'quivalence de ces deux formules implique bien :

c =

2e

Or, cette approximation de la formule des Hollandais classique n'est valable que dans un domaine
limit de rsistance du terrain. Les observations que
nous avons pu faire au cours de divers essais de
battage montrent en effet que l'augmentation de la
rsistance dynamique du sol au cours du temps
qui suit le battage, ou ce qui revient au mme la

Forces portantes calcules

Nous avons dcrit, dans la premire partie de cet
article, les essais auxquels nous avons soumis la
craie, ainsi que les rsultats que nous avons obtenus : ils montrent que dans la craie altre, et mme
dans la craie saine, mais fissure, seuls les essais
in situ ont permis d'atteindre des caractristiques
mcaniques globales du matriau. Nous entendons par l, des mesures refltant le comportement
en masse de l'ensemble de cette structure complexe
que forment les sables et graviers, la craie dcompose marneuse ou la craie altre morcele.
Parmi ces mesures In situ, seul l'essai pressiomtrlque a pu tre effectu n'importe quel niveau. En
effet, les essais de pntration n'ont pu descendre
au-del des premiers blocs de craie altre et morcele. D'ailleurs, le pntromtre de diamtre 45 mm
que nous utilisons s'avre moins favorable que le
pressiomtre la mesure des caractristiques mcaniques globales que nous venons de dfinir,
compte tenu de son volume d'action beaucoup plus
faible par rapport aux dimensions relles des pieux.
Force portante calcule partir des essais de pntration

Seul l'essai sur pieu caisson 17,35 m a t

excut un niveau reconnu par le pntromtre.
On a mesur ce niveau en ne tenant compte que
de l'enveloppe des valeurs minimales des rsistances de pointe (les pics se trouvent crts par un
pieu de gros diamtre) :
R

= 50 60 bars

Or, 17,35 m, la pointe du pieu caisson se

trouvait enfonce de 1,70 m dans la craie dcompose, c'est--dire 4,50 m (14 diamtres) audessous du niveau suprieur des sables et graviers,
et 3,50 m environ (10 diamtres) au-dessus de la
craie altre et morcele. On doit obtenir dans ces
conditions, d'aprs la majorit des auteurs, en particulier Begemann [4] et Krisel [5], l'galit des
rsistances de pointe du pntromtre et du pieu.
D'o le terme de pointe limite au moins gal :
q =
Q =

50 bars

500 t / m

x 0,1035 m

52 t

6-19

L'valuation
du
terme
de
frottement
latral
demeure, ce jour, encore trs empirique : il apparat qu'il a peu de rapport avec le frottement mesur
au cours de l'essai de pntration, tout au moins
avec les appareils de type classique, et les auteurs
prfrent plutt le relier empiriquement aux R
mesurs.

Les valeurs proposes [1] pour le frottement latral unitaire f varient de :

Les normes Mnard, communiques au 6 Congrs

International de Mcanique des Sols de Montral [6],
proposent les valeurs suivantes pour le coefficient k
dans le cas de fondations profondes isoles battues :
e

selon D. Mohan
et .selon Skempton pour les argiles,

Une telle mthode est loin d'tre parfaite, mais

elle a l'avantage d'tre souvent la seule possible :
c'est particulirement le cas dans la craie altre.
Elle est de plus rcente et donc susceptible de certaines amliorations, surtout sur le plan de la thorie.

Terrain

selon Skempton pour les sables.

Nous pouvons nous considrer, ici, comme

dans un cas intermdiaire et adopter :
f =

tant

= 0,7 0,8 bar

75
p

Le frottement latral mobilis la rupture dans la

grave et dans la craie nous ngligeons celui-ci
dans les alluvions fines - par un pieu Larssen III
de 1,33 m de primtre, peut tre ainsi valu :
F =

Terrains cohrents ; argile et en gnral

rain sans frottement interne.

ter-

Terrains limoneux ou sableux peu compacts ;

sables et graviers peu compacts ; calcaire
marneux et craie.

3,6

Terrains sableux compacts ; sables et graviers

compacts ; terrains rocheux.

5,8

30 35 tonnes

et la force portante limite totale :

Q +

F =

52 +

33 =

85 tonnes

Force portante calcule partir des essais pressiomtriques

On ne sait pas, jusqu' prsent, interprter de

manire scientifique, en fonction de caractristiques
mcaniques lmentaires, les rsultats d'un essai
d'expansion cylindrique (ou essai pressiomtrique)
dans un soi rel.
Par ailleurs, on sait que le calcul thorique de la
force portante d'un pieu partir de C et <p, n'est
pas non plus trs facile : les paramtres de force
portante diffrent sensiblement selon les auteurs et,
surtout, varient trs rapidement en fonction de 9
au-dessus de 30 degrs.
O r certains auteurs (Bishop, Hill et Mott ; Skempton, Yassin et Gibson ; Ladanyi) ont suggr une
certaine analogie entre le phnomne de l'enfoncement d'un pieu et celui de l'expansion
d'une
cavit [1].
Une mthode pour calculer la force portante d'un
pieu consiste donc utiliser la pression limite pl
mesure lors d'un essai pressiomtrique en supposant qu'il existe une analogie entre l'expansion d'une
cavit cylindrique et la rsistance en pointe d'un
pieu. Ainsi la force verticale de rsistance en pointe
d'un pieu suffisamment ancr dans la couche considre vaut :
k.pl S
o S est la section du pieu et k un coefficient empirique.

6-20

Le choix du coefficient k, qui peut varier de 2 6,

est donc obligatoirement entach d'une certaine
incertitude. Le tableau fait dpendre la valeur de k
non seulement de la nature du sol (sol dou de
cohsion ou dou de frottement) mais aussi de sa
compacit.
Nous avons vu que la craie, selon son degr d'altration, peut se rapprocher aussi bien d'un terrain
limoneux que d'un terrain rocheux. Nous avons donc
t amens adopter, pour la craie d'Oissel, des
valeurs de k comprises entre 3,5 pour la craie trs
altre de consistance marneuse et 5,8 pour la craie
roche fissure et non altre.
Les valeurs de k retenues et le terme de pointe
correspondant figurent dans le tableau V.
Le frottement latral la rupture est reli la
pression limite pl comme la rsistance de pointe
du pntromtre Rp par des relations empiriques de
la forme :
f =

-Pl + b
a

Pour 4 < pl < 9 bars : f =

_Pl
20

Pour

0,8 bar

pl > 9 bars : f =

+ 0,28 bar

On obtient finalement pour force portante totale

calcule des diffrents pieux d'essai, les valeurs
rcapitules dans le tableau VI.

TABLEAU V

Forces portantes calcules : ternies de pointe limites

Essais

S<

Profondeur

Pression
limite

Coefficient

Contrainte
limite
q = k pl

pl (bar)

(bar)

n 1

24

n 2

17,35

18
6,5

Charge
limite
en
pointe
Q
(tonnes)

90

144

3,5

23

24

Il faut rappeler que ces chiffres ne tiennent pas

compte du frottement latral exerc par les alluvions
compressibles et qu'ils sont par consquent lgrement pessimistes.
Certes, le sable coquillier limoneux qui en constitue la majeure partie prsente une certaine rsistance au poinonnement trs sensible au pntromtre ( R # 20 bars), mais par ailleurs, nous savons
que sa porosit trs leve de 70 % lui confre une
grande compressibilit et que sa rsistance au cisaillement maximale n'est obtenue qu'aprs un fort pourcentage de dformation.
P

Dans ces conditions, le frottement latral unitaire

mobilisable par un pieu apparat difficile valuer et
probablement trs infrieur aux indications des relations usuelles donnant f en fonction de pl ou R .

Pieu
rssen

co

n3

22,50

n 4

26,65

22
>

5
35

114

110

5,8

>

200 >

210

Force portante statique relle

L'essai de chargement statique permet de connatre la force portante relle d'un pieu.
Dans le cas de pieux fichs profondment dans la
craie et dont le frottement latral constitue une part
trs importante de la force portante, il s'avre que
cette dernire est une fonction du temps, tout au
moins pendant les jours qui suivent la mise en place
du pieu.
Dans ces conditions, le rsultat d'un essai de chargement, excut trs t t aprs cette mise en place,
ne reprsentera que la force portante un instant
donn et pourra tre trs diffrent de la force portante relle long terme ou au moment de la mise
en service.

TABLEAU VI

Forces portantes calcules totales

Profondeur

Terme
de
pointe
Q

Terme de
frottement
latral

Force portante limite

totale calcule Q + F

(tonnes)

F (tonnes)

(tonnes)

144

130

274

n 2 17,35

24

45

69

Pn tro mtre

52

33

85

114

94

208

Essais

S<

Pieu
Larssen III

E *

n 1 24

n3
n4

22,50
26,65 >

210

137

> 350

Nous allons voir que ce facteur temps joue un

rle prpondrant dans les rsultats des essais de
pieux d'Oissel qui possdaient tous une surface latrale importante dans la craie. En effet, si nous avons
pu attendre un dlai de dix jours aprs le battage
pour commencer l'essai de chargement sur le pieu
en bton arm prfabriqu, par contre les conditions
matrielles d'excution des essais nous ont obligs
rduire ce dlai 3 et mme 1 jour pour le pieu
caisson.
Les rsultats de ces essais de chargement en ont
t videmment grandement affects, hormis l'essai
n 4 26,65 m o le pieu tait battu au refus et
travaillait donc uniquement par effet de pointe sur le
craie massive.
Les diagrammes chargement-temps et tassement-temps de chaque essai de pieu sont reproduits sur les figures
12 15.
Les courbes tassement-charge > sont
tes figure 16.

reprsen-

Sous une charge voisine de la moiti de la charge

de rupture, les tassements mesurs ont t ceux
indiqus dans le tableau
Vil.

6-21

'il
r

- il. '
_>,

Les forces portantes observes, compares aux

indications des formules de battage et aux prvisions
calcules, sont rassembles dans le tableau VIII, o
nous avons galement fait figurer le dlai coul
entre le battage du pieu et le dbut de la mise en
charge, ainsi que la dure de l'essai de chargement.

ton)

r
'1

tu .

TABLEAU VIII

Comparaison des forces portantes calcules

et observes.
Force
porTemps
Char- tante
de repos
ge de - dynadu pieu
rupture
mi+ dure
(ton- que
de l'essai
nes)
(ton(jours)
nes)

Essais

II

a 17,3

n 1
(24 m)

1 0 + 9

265

Pointe

122

|Pieu BA

Essa'

Force portante
calcule

no

m)

3 + 2

75

44

L
juaujasse

Caisson

i)0)

Pieu

( LU3 ) aAjasqo

Fig. 16 - Courbes " t a s s e m e n t - c h a r g e "

(22,50

m)

1 + 11 > 4 0 0

101
213

130

274

24

45

69

>

52

33

85

114

94

208

210

137 >

350

(26,65

+ 3

140

m)

144

Penetro mtre

III

(17,35

Latral
Total
(tonnes)

L'essai n 4 prsente peu d'intrt puisque le pieu

a t battu au refus sur une roche dont les caractristiques mcaniques limites n'ont pu tre atteintes
ni par le chargement du pieu, ni mme par les appareils de mesures in situ. La force portante parat trs
suprieure 400 tonnes. La formule de battage de
Leonards qui annonce 213 tonnes n'est vraisemblablement plus valable dans un terrain de rsistance
aussi leve.

TABLEAU VII

Tassements mesurs

Essais

Pieu caisson L III

n 1
(24 m)

6-22

n 2
(17,35 m)
n 3
(22,50 m)
n 4
(26,65 m)

Tassement en mm

Charge
de rupture
(tonnes)

Charge
atteinte
(tonnes)

265

120

6,5

75

30

4,5

2,5

140

> 400

60

290

total

8,3

30,5

rsiduel

Les rsultats des trois autres essais sont, par

contre, assez significatifs. On peut constater que :
primo, la formule de battage (Leonards) donne
systmatiquement la force portante la plus faible ;
secundo, les termes de pointes calculs et
les forces portantes dynamiques sont approximativement semblables :
Formule de
battage

Terme de pointe
calcul

122 t
44 t
101 t

144 tonnes
24 52 tonnes
114 tonnes

5,5

Essai n 1 . . .
Essai n 2 . . .
Essai n 3 . . .

CONCLUSIONS
tertio, les charges de rupture observes sont,
soit quivalentes, soit infrieures aux valeurs calcules selon que le temps de repos du pieu a t
suffisant ou non.

Dlai de
repos du
pieu
Qours)

Charge de
rupture
(tonnes)

Dure de
l'essai
(jours)

274

Essai n 1

10

265

Essai n<> 2

75

69
85

+ 9
- 1 2 %

Essai n 3

140

208

- 3 3

3 %

Cette tendance qui met bien en vidence la mobilisation progressive de la force portante provenant
du frottement latral est encore confirme par l'cart
entre la charge de rupture observe et l'indication
de la formule de battage, cart d'autant plus lev
que le dlai de repos du pieu a t plus long :

Dlai de
repos
du pieu
+ dure
de l'essai
Qours)

Essai n 1
Essai n 2
Essai n 3

10 + 9
3 + 2
1 + 3

Force
portante
observe

Force
portante
dynamique

(tonnes)

(tonnes)

265
75
140

122
44
101

Ecart
relatif

+
+
+

117
70
39

D'une part, elle a fourni l'occasion d'excuter une

tude relativement approfondie, par des mthodes
varies, du sol de fondation particulier, mais trs
rpandu, que constitue la craie altre.
D'autre part, les quatre essais de chargement de
pieux qui ont t effectus ont permis de runir un
certain nombre d'informations d'autant plus intressantes qu'il s'agit de mesures en vraie grandeur.

Ecart
relatif

Obser- Calcuve
le

L'tude des fondations sur pieux ralise Oissel,

nous parat intressante deux titres.

%
%
%

L'augmentation de rsistance mise en vidence

lors des rebattages ultrieurs se trouve donc bien
confirme : elle peut atteindre et dpasser 100 %
comme dans l'essai n 1 et il semble qu'un dlai
minimal de 8 jours soit ncessaire pour l'obtenir.

L'tude des sols proprement dite met bien en vidence la structure trs morcele de la craie altre,
la difficult d'en retirer des prlvements intacts ou
mme seulement reprsentatifs, tout au moins avec
les outils usuels, et l'impossibilit de dterminer ses
caractristiques mcaniques au moyen des essais de
laboratoire classiques.
Les mesures physiques et mcaniques que l'on
peut effectuer sur les blocs de craie saine constituant l'ossature de cette structure n'ont aucun rapport avec le comportement global du matriau.
On est oblig, pour atteindre les caractristiques
mcaniques globales de la craie altre, de faire des
mesures sur un volume de matriau suffisant pour
que l'influence de l'htrognit de sa structure
devienne secondaire.
A cet gard, les essais de pntration statique en
gros diamtre (si l'on dispose d'une forte raction),
et les essais pressiomtriques sont les mieux placs.
Les carottages en trs gros diamtre peuvent fournir
galement des prlvements quasi intacts, d'un prix
de revient trs onreux, qui permettent, sinon d'effectuer des essais mcaniques classiques sur prouvettes de grandes dimensions, tout au moins de
dterminer les caractristiques physiques.
Des essais de pieux d'Oissel proprement dits, et
des constatations que notre Section a pu faire par
ailleurs, l'occasion d'essais de battage ou de chargement de pieux, il semble que l'on puisse dgager
les enseignements suivants :

1 Les formules de battage donnent des indications trs pessimistes lorsqu'on les applique des
pieux fichs dans la craie altre. Les courbes de

battage rvlent que le frottement latral ne se manifeste pratiquement pas au cours du fonage et les
forces portantes dynamiques obtenues sont quivalentes aux termes de pointe des forces portantes
calcules, ou bien c'est le cas pour le pieu n 2
17,35 m la rsistance de pointe mesure
au pntromtre statique.

2 La mobilisation du frottement latral se fait de

faon progressive et demande plusieurs jours, voire

plusieurs semaines. On met facilement ce phnomne en vidence en reprenant le battage du pieu

aprs un dlai de repos variable de un plusieurs

6-23

jours et en observant la rsistance au battage sous

les tout premiers coups de mouton. Il est alors particulirement important de mesurer galement la restitution lastique sous chaque coup.
3 On en dduit la ncessit primordiale d'un dlai
de repos d'au moins 6 jours entre battage et mise
en charge lorsqu'on veut raliser un essai de chargement sur un pieu travaillant au frottement latral.
4 L'interprtation des essais in situ d'expansion
d'une cavit cylindrique (essai pressiomtrique)
dpend essentiellement de la valeur d'un coefficient
k, justifi par l'analogie apparente entre les phno-

BIBLIOGRAPHIE

[1]

[2]

6-24

J . JEZEQUEL E T G . G O U L E T , Essais in situ et fondations

sur pieux. B u l l e t i n de L i a i s o n des L a b o r a t o i r e s R o u tiers n 12 - M a r s - A v r i l 1965.
I R . A . F . V A N W E E L E - A method of separating the bearing capacity of a test pile into skin-friction and pointresistance, Congrs de M c a n i q u e des Sols de L o n d r e s
(1957), 3 b / 1 6 , p . 76.

mnes d'enfoncement d'un pieu et d'expansion d'une

cavit, mais dtermin de faon empirique : la valeur
choisie pour ce coefficient k est donc ncessairement entache d'incertitude.
Mais la mthode pressiomtrique a surtout le
mrite d'tre, dans ce type de sols, la seule mthode
possible, parce que seule capable de contrler le
comportement mcanique global de la craie altre.
Certes il faut souhaiter que des recherches soient
entreprises pour approfondir nos connaissances,
encore sommaires, de ce type d'essai. Nanmoins,
son utilisation parat d'ores et dj tout fait indique pour la dtermination de la force portante des
pieux dans la craie altre.

[3]

G . A . LEONARDS E T R . D . C H E L L I S , Foundation
ring, P i l e foundations - C h a p . 7, p . 655-656.

Enginee-

[4]

B E C E M A N N , The use of the static penetrometre in Holland, N . Z . E n g i n e e r i n g - Fvrier 1963.

[5]

J . K E R I S E L ET M . A D A M , Fondations profondes, A n n a l e s
de l ' I . T . B . T . P . - N o v e m b r e 1962 . N 179.

[6]

L . M E N A R D , C o m m u n i c a t i o n a u S i x i m e Congrs Intern a t i o n a l de M c a n i q u e des Sols de M o n t r a l . V o l . II 4/15, p . 295.