Reporte de lectura:

Estado de Derecho, Seguridad Jurdica y Legitimidad del Derecho.

Alumno: Juan Manuel Espinosa Balczar.

PROTECCIN JURDICA FRENTE AL PODER PBLICO

El fin que persigue el Estado, es mantener un orden y garantizar una seguridad
jurdica a sus ciudadanos, y por lo tanto para la existencia, orden y xito del
poder pblico, es necesario el derecho es decir las reglas jurdicas mismas que
restringen el ejercicio del poder, y su finalidad es garantizar que el poder
pblico con la aplicacin de las citadas reglas logre la obtencin de un Estado
de Derecho satisfactorio al igual que un alto grado de Seguridad Jurdica.
Para que un real Estado de Derecho exista es necesario que se realice una
ponderacin de diferentes valores como, la aplicacin de las reglas jurdicas,
garantizar derechos humanos y fundamentales, as como la independencia
respecto de otros sistemas normativos, si bien es cierto que una correcta
aplicacin de las reglas jurdicas trae como consecuencia el logro de una
seguridad jurdica, existen varias pre condicionantes, que fueron determinantes
para la creacin y reconocimiento de dichas reglas.
Ahora bien, es verdad que cualquier Estado que ejerce poder pblico,
indudablemente requiere de un orden jurdico que regule dicho poder, lo que
no significa que necesariamente debe existir una igualdad ante la Ley formal o
material, y es por ello que cada Estado en funcin de sus necesidades, cultura,
tradicin jurdica o sistema jurdico, decide sobre la implementacin de la
igualdad ante la Ley, sin dejar de lado que entre mayor sea el grado de
autorizacin jurdica(igualdad formal ante la ley) y apoyo moral (igualdad
material), se logra un mejor Estado de Derecho.

Las reglas jurdicas ms importantes deben ser publicadas y aplicadas de

forma pblica, cuanto mayor sea el grado de accesibilidad pblica al derecho,
mejor ser el Estado de Derecho, as mismo son factores determinantes para
un mejor Estado derecho, la divisin de poderes, la responsabilidad en el
actuar de los servidores pblicos, la autonoma de las reglas jurdicas, letrados
profesionales y la existencia de derechos humanos y polticos.
La seguridad jurdica no es un regla jurdica, sino es la aplicacin de las
mismas, esto de manera formal, y la seguridad jurdica material resulta de la
ponderacin frente a otros valores o principios, as se puede hablar de la
existencia de una legitimidad del derecho, ya que para la misma se requiere la
existencia de la seguridad material la cual se encuentra estrechamente
relacionada con la legitimidad, la seguridad jurdica y la democracia.

Reporte de lectura:
Acerca de los Precedentes Vinculantes de Facto.
Alumno: Juan Manuel Espinosa Balczar.

Debemos tener en claro las diferencias entre Common Law y EL Derecho

Romano-Germnico, mientras el primero se basa e precedentes, el segundo
recurre a la ley escrita. Aunque en la prctica, podemos darnos cuenta, que a
pesar de que exista la ley escrita y se le d un mayor valor, los precedentes
siempre jugaran un papel importante. En algunos pases europeos, los
precedentes son vinculantes, pero el trmino de facto nos establece que stos
no tienen fuerza normativa a pesar de que son seguidos.
La fuerza normativa de los precedentes se puede entender como la fuerza de
la analoga entre los casos, ya que como sabemos, los casos anlogos deben
ser resueltos similarmente. La justicia siempre ser contextual, por lo que el
juicio definitivo de analoga debe siempre tener en consideracin los casos
particulares.
Derivado de la lectura se puede considerar que los juicios de coherencia son
holsticos, es decir, que la coherencia depender de la ponderacin simultnea
de varios factores. A pesar de que podramos considerar esta ponderacin
abierta el derecho impone algunas restricciones, es decir que cada sistema
jurdico decide el valor que les da a los precedentes y de igual manera crea sus
propias reglas para la aplicacin de los mismos, por ejemplo existen sistemas

jurdicos que imponen reglas de acuerdo con las cuales los precedentes, no son
superables sino derrotables, es decir los precedentes deberan ser seguidos a
menos que sean superados por argumentos ms fuertes.