Inflao

Se endividando at o TALO para MAQUIAR a inflao, que todo mundo que tem uma vida
comum sabe que, hoje compra MUITO MENOS do que 6% com o seu salrio, no uma
soluo, uma hora estoura, amigo. A poltica do PT insustentvel, vide argentina.
O engraado, que depois, reclamam do endividamento com os banqueiros,
contraditrio, no? Olha o pico da dvida que o PT deixou para ESCRAVIZAR as geraes
futuras, e tem gente que ainda se gaba. E no, a inflao no est sobre controle, mas
estamos num cenrio de deflao, com ndices maquiados pelo governo e congelamento
do preo de setores estratgicos.
A fica a velha mxima do socialismo: O socialismo dura at acabar o dinheiro dos outros.

Em dezembro de 2002, no ltimo ms do governo FHC, a dvida federal mensurada pelo

total de ttulos pblicos emitidos pelo Tesouro Nacional estava em R$ 838,795 bilhes.
Em outubro de 2010, esse valor j era de R$ 2,244 trilhes, aumento de 168% em 8 anos.
Os prceres do governo federal seguem a mxima de seu lder John Maynard Keynes, que
dizia que no h problema algum com a dvida federal, pois "ns devemos para ns
mesmos". O problema que faz uma enorme diferena saber a qual dos dois pronomes
coletivos voc pertence: ao "ns" (o infeliz pagador de impostos) ou ao "ns mesmos"
(aqueles que vivem da renda oriunda dos impostos).
O Estado contrai as dvidas, sob acordo entre as partes, justamente para sustentar as
polticas eleitoreiras e populistas que a maioria defende. Agora, se ele a parte ativa da
relao, quem est nos tornando escravos no o sistema financeiro, mas os prprios
burocratas atravs do aparato governamental.

Tendo em vista que emprstimo com juros uma relao paralela de valor
atual X valor futuro, custo de oportunidade + Lucros (pelo servio prestado);
um calorte na dvida paralelo ao roubo. Em uma anlise mais profunda, o
devedor que no quita os $1.100 devidos ao credor estar roubando uma propriedade que
pertence ao credor; o que houve aqui no foi apenas uma dvida civil, mas um dano
injusto, uma agresso propriedade de outro.
Em uma sociedade justa, portanto, somente o perdo voluntrio concedido pelos
credores livraria os devedores do perigo. De resto, as leis de falncia so uma injusta
invaso dos direitos de propriedade dos credores.
Em uma economia de livre mercado que respeite os direitos de propriedade, o volume da
dvida privada seria mantido sob vigilncia pelo prprio devedor, j que no haveria um
paizo governo para ajud-lo a se safar do credor. Ademais, a taxa de juros que um
devedor teria de pagar dependeria no somente da taxa de preferncia temporal do
credor, mas tambm do risco que o devedor representasse para o credor.
Se eu pego dinheiro emprestado com algum, eu fiz um contrato dizendo que irei

transferir meu dinheiro para esse credor em uma data futura; em um sentido estrito, ele
o verdadeiro dono do dinheiro naquele momento e, se eu no pag-lo, estarei ento
roubando sua propriedade, a qual dele de direito. Porm, quando o governo pega
dinheiro emprestado, ele no est se comprometendo a quitar a dvida com o dinheiro
dele prprio; ele no utiliza seus ativos como colateral. O governo no est
comprometendo sua vida, fortuna e honra sagrada, como fazem os cidados privados. O
governo no penhora o que dele. Ele penhora o que nosso. E isso faz toda a
diferena.
A dvida pblica, portanto, bem diferente da dvida privada. Ao invs de um credor
(normalmente algum pouco imediatista) trocando seu dinheiro por uma nota promissria
emitida por um devedor (normalmente algum mais imediatista), o que temos o
governo recebendo o dinheiro de credores sendo que ambos (governo e credores) sabem
que o dinheiro que ser utilizado para quitar esse emprstimo no sair dos bolsos dos
polticos e burocratas, mas sim das carteiras e bolsas pilhadas dos infelizes pagadores de
impostos, os sditos do estado.
O governo obtm o dinheiro por meio da coero tributria; e os credores do governo,
longe de serem inocentes, sabem perfeitamente bem que seu dinheiro vir exatamente
dessa coero. Em suma, os credores do governo esto dispostos a dar hoje seu dinheiro
para o governo sabendo que recebero no futuro um dinheiro oriundo do roubo dos
cidados trabalhadores. Isso exatamente o oposto de um livre mercado, ou de uma
transao genuinamente voluntria. Ambos os lados esto fazendo um contrato que s
pode ser cumprido caso haja uma violao futura dos direitos de propriedade dos
cidados. Logo, trata-se de um contrato imoral. Ambos os lados, portanto, esto
fazendo acordos que envolvem o roubo da propriedade de terceiros; por isso, ambos
merecem a palma de nossas mos.
A moralidade e a utilidade econmica normalmente esto de mos dadas. O dficit anual
do governo federal, mais os pagamentos anuais dos juros, os quais continuam subindo
uma vez que a dvida total acumulada no para de subir, faz com que um volume cada
vez maior de poupana privada por definio escassa e preciosa seja desviado para
financiar improdutivos e esbanjadores gastos governamentais, algo que inibe e impede
mais investimentos privados. Essa realidade sempre mascarada pelos economistas prgoverno, que espertamente contornam o assunto ao rotular arbitrariamente todos os
gastos do governo como "investimentos", fazendo soar como se tudo estivesse supimpa
porque a poupana est sendo produtivamente "investida".
Ademais, se os dficits forem financiados pela expanso do crdito bancrio, isto , pela
criao de mais dinheiro como est indiretamente ocorrendohoje no Brasil , as coisas
ficam ainda piores, dado que a inflao do crdito cria uma permanente e ascendente
inflao de preos, bem como ondas de expanso e recesso na economia.
Infelizmente, quitar uma dvida nacional que j est prxima dos R$ 2,3 trilhes ir
rapidamente quebrar todo o pas. Pense nas consequncias de se criar novos impostos no
Brasil totalizando R$ 2,3 trilhes (71% do PIB) j no ano que vem! Outra, e igualmente
devastadora, maneira de quitar a dvida pblica seria imprimindo R$ 2,3 trilhes de
dinheiro novo tanto em cdulas quanto em dinheiro eletrnico. Esse mtodo seria

extraordinariamente inflacionrio, e os preos iriam rapidamente disparar, devastando

todos aqueles grupos de pessoas cuja renda no aumente na mesma proporo e
acabando com o valor do real.
A inflao, portanto, uma forma dissimulada e terrivelmente destruidora de se
repudiar a "dvida pblica". Destruidora porque devasta a unidade monetria, da qual
indivduos e empresas dependem para calcular todas as suas decises econmicas.
Da mesma forma, por que deveriam os cidados brasileiros de hoje, aqueles que
realmente trabalham no setor produtivo, serem obrigados a pagar as dvidas criadas por
uma elite governamental que contraiu essas dvidas para benefcio prprio, de seus
burocratas, de seus parasitas e de seus grupos de interesse (inclusive grandes empresas e
grandes empresrios), tudo custa do povo trabalhador? Um dos argumentos mais
convincentes e persuasivos contra o pagamento de "reparaes" para negros por causa
da escravido dos sculos passados o fato de que ns, os vivos, no fomos senhores
de escravos. Similarmente, os brasileiros no fizeram um contrato se comprometendo a
pagar pelas dvidas passadas e atuais contradas pelos polticos e burocratas de Braslia.
O repdio seria desastroso pois quem, em seu perfeito juzo, voltaria a emprestar
novamente para um governo caloteiro? Ora, mas esse exatamente o ponto positivo
dessa medida. O governo ficaria sem crdito nenhum. E, ao negarem conjuntamente
mais crdito ao governo brasileiro, como os credores estaro propensos a fazer, o governo
ser compelido a operar dentro das restries de um oramento equilibrado, uma noo
at ento nova na histria do pas. Muitos dos problemas econmicos do pas durante
todo o sculo XX podem ser atribudos ao apetite insacivel dos polticos por emprstimos
e gastos faranicos, culminando na aniquilao da poupana e do capital dos cidados
brasileiros na dcada de 1980, quando a mquina de imprimir do banco central foi
utilizada para atenuar substancialmente os dficits e as dvidas do governo.
Ademais, por que o capital privado deve ser continuamente desviado para financiar a
farra do governo? justamente essa desidratao do crdito sugado pelo governo que
constitui um dos principais argumentos para o repdio da dvida, pois tal medida
significaria o fechamento de um enorme canal de destruio da poupana do pblico. O
Brasil precisa de poupana abundante voltada para financiar o investimento das
empresas privadas. Para possibilitar isso, o governo federal deve se tornar magro,
austero, frugal e mnimo. O povo e a economia podem tornar-se vigorosos e prsperos
somente quando seu governo for esfaimado e mido.

A atual dvida total do governo federal de R$ 2,244 trilhes (valores de outubro de

2010). Deste valor, R$ 276,3 bilhes esto guardados em custdia no Banco Central e R$
414,8 bilhes esto no sistema bancrio em operaes compromissadas do Banco Central
(o que significa que o BACEN tem o compromisso de recomprar os ttulos que vendeu aos
bancos e tem o compromisso de revender os ttulos que comprou dos bancos).
Os R$ 276,3 bilhes podem ser imediatamente repudiados, pois no faz sentido ficar
pagando juros sobre papeis parados em um cofre de uma agncia de governo. Os outros

R$ 414,8 bilhes, como esto nos ativos de vrios bancos e, por conseguinte, de vrios
poupadores podero ser deixados para o prximo passo, que ser detalhado mais
abaixo.
A subtrao desses dois valores deixa a dvida total em R$ 1,552 trilho. Deste total,
uma grande parte est em poder de rgos dos governos federal e estaduais, como, por
exemplo, a Previdncia Social, o FAT e os governos estaduais, que tambm compram
esses ttulos pblicos. Todos os ttulos pblicos em posse de rgos estatais devem ser
imediatamente repudiados. ridculo que um cidado seja tributado por um brao
estatal (a Receita Federal) para pagar juros e principal sobre uma dvida em posse de
outra agncia estatal. Os pagadores de impostos poderiam ficar com uma grande quantia
de dinheiro alm de evitar que sua escassa poupana fosse ainda mais destruda caso
essa parte da dvida fosse imediatamente cancelada.
No entanto, isso poder temporariamente afugentar os necessrios investimentos,
inclusive estrangeiros, na dvida do setor privado brasileiro, de forma que o pas
precisar implementar polticas que restaurem a poupana privada e o investimento.
Assim, o necessrio passo seguinte seria reduzir vigorosamente a carga tributria, de
preferncia em um valor igual ao que foi liberado pelo repdio da dvida (R$ 392 bilhes,
sendo que a receita total foi de R$ 737,4 bilhes em 2009). Em conjunto com a reduo
dos impostos, os cortes de gastos devem se concentrar majoritariamente nos ministrios,
nas agncias reguladoras e nos empregos pblicos. Isso ir desobstruir o setor privado e
abastec-lo com a mo-de-obra e capital necessrios; ao mesmo tempo, ir tambm
reverter a expanso do setor pblico que ocorreu na ltima dcada.
Porm, caso esse esquema seja considerado muito cruel e perverso, pode-se ento
implantar uma segunda alternativa: por que no tratar o governo federal como qualquer
empresa falida deve ser tratada (esquea as leis de falncia e concordata)? Sendo o
governo uma organizao, por que no liquidar os ativos dessa organizao e pagar aos
credores (os portadores dos ttulos do governo) uma poro pro rata desses ativos? Essa
soluo no custaria absolutamente nada aos pagadores de impostos e, mais uma vez,
aliviaria o cidado do fardo de ter de pagar R$ 392 bilhes em juros, encargos e
amortizaes todo ano.

--

----------------------------

Gente "estudada" achando que governo populista inflacionrio, endividado,

monopolista e corruPTo melhor para o povo do que governo que resgata a
credibilidade econmica, enxuga a mquina, prope liberdade para
empreender e atrai investimento para o pas.

Seriosamente, esse povo no v o que t acontecendo na Amrica Latina?

Ou fetichismo com a misria, ou DIO, INVEJA de quem empreende?

Mercado aquecido, moeda forte, criao de empregos isso OBRA SOCIAL

de verdade. Exceto, claro, para os playboys da universidade em que estudo,
que nunca trabalharam no mercado e esto presos a ideologias arcaicas de
"mais-valia", "explorao do valor-trabalho", "lutas de classes", coisas que j
foram refutadas por diversos autores, terica e empiricamente mas que
ainda assim professores insistem em fazer LAVAGEM CEREBRAL com isso.

Mais de 10 apages no governo Dilma e ela fala de racionamento de energia

de FHC. Se h 60 mil homicdios por ano no pas, PT raciona vidas?
Isso quer dizer que no pode se posicionar contra? :O

Pra voc v como o homem valente, apesar de seu partido ter alianas
contrrias sua ideologia, ele capaz de se posicionar a favor do que
acredita, independente de dogmas polticos.

Acho que a hipocrisia, na verdade, est em colocar a mscara de

democracia e defender a UNIDADE de opinies, como faz o P.T que est
usando TERRORISMO ELEITORAL para assustar os pobres, fazendo, em
propaganda, o prato de comida sumir da mesa dos brasileiros, caso haja a
independncia do banco central. Mas da verdadeira "ELITE", a elite poltica,
o prato no vai sumir...
Sobre incoerncia, tambm podemos falar da Dilma que sempre foi contra o
Sarney e depois apoiou no maranho. Tudo para derrubar Flvio Dino do PC
do B, que aliado histrico do PT.