Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Definicin.- Conforme al concepto complejo del tipo que venimos sosteniendo, el tipo doloso activo tiene dos aspectos: uno objetivo y otro
subjetivo, es decir que la ley, mediante el tipo, individualiza conductas atendiendo a circunstancias que se dan en el mundo exterior y a
circunstancias que estn dadas en lo interno, en el psiquismo del autor.
El tipo doloso implica la acusacin de un resultado (aspecto externo), pero se caracteriza porque requiere tambin la voluntad de causarlo (aspecto
interno). Esa voluntad del resultado, el querer del resultado, es el dolo. El aspecto externo del tipo doloso lo llamamos aspecto objetivo del tipo
legal. Al aspecto interno lo llamamos aspecto subjetivo del tipo legal.
1.
A.
FUNCIN SISTEMTICA (la accin se encuentre tipificada, o sea que el pragma sea problemtico)
(a) no haya afectacin del bien jurdico o esta no sea significativa. Principio de bagatela, segn el cual las afectaciones insignificantes no
constituyen una ofensa relevante a los fines de la tipicidad objetivo. El anlisis conglobado de las normas que se deducen de los tipos
penales muestran que prohben acciones que provocan conflictos de cierta gravedad. Debe haber cierta racionalidad entre la lesin y
la punicin. La insignificancia siempre debe valorarse en relacin con las condiciones personales del titular. Es as como una lesin
insignificante puede ser significativa en una determinada circunstancia.
(b) la exteriorizacin de la conducta del agente encuadre objetivamente en lo que tena el deber jurdico de hacer en esa circunstancia.
Cumplimiento de un deber jurdico. Un deber jurdico tiene lugar cuando un mandato recorta la norma prohibitiva, prevaleciendo
sobre ella. No se puede confundir con el ejercicio de un derecho.
(c) la exteriorizacin de la conducta del agente encuadre objetivamente en el modelo de acciones que el derecho fomenta, as como no es
racional que el estado prohba lo que ordena tampoco lo es que prohba lo que fomenta; actividades deportivas, actividades medicas
teraputicas. En el caso de las prcticas deportivas el lmite de la tipicidad se encuentra en la violacin al reglamento de dicha
actividad, pudiendo constituir una accin dolosa o culposa dependiendo el caso. En el caso de las practicas que no tienen fin
teraputico no pueden ser consideradas como fomentadas.
(d) Aquiescencia: Acuerdo y consentimiento del titular del bien jurdico: no hay lesividad cuando el titular del bien jurdico consiente
acciones que puede ser lesivas o peligrosas. La esencia del bien jurdico es la relacin de disponibilidad, es imposible negar el valor
eximente de la aquiescencia, que es el gnero y se distingue entre: (a) acuerdo, que elimina la tipicidad objetiva sistemtica
eliminando los elementos normativos de recorte (ejemplo una violacin, consentida, no es una violacin) y (b) consentimiento, que
elimina la tipicidad objetiva conglobante (una amputacin va a seguir siendo una lesin por mas que haya aquiescencia). No es
necesario que el agente conozca la aquiescencia del titular. No es necesario tampoco que revista alguna forma en particular. En cuanto
al momento, se considera que debe ser antes del comienzo pero puede ser durante, en los casos en que la afectacin hasta ese momento
haya sigo insignificante. La voluntad de quien acuerda o consiente no debe estar viciada se requiere que la persona tenga capacidad de
comprensin de la situacin y que no haya engao, ni violencia, coaccin o error. No siempre se requiere la mayora de edad tambin
puede prestarlo el tutor o curador. El acuerdo presunto, puede darse cuando no hay posibilidad real o efectiva de ponerse en contacto
con el titular del cual se presume que se obtendr el consentimiento cuando este tiene razones objetivas para creerlo. Si su presuncin
se confirma en los hechos no habr tipicidad. No obstante si presumi errneamente el acuerdo del titular son supuestos errores de tipo
porque recaen sobre elementos normativos de recorte del tipo objetivo sistemtico.
2.
Aspecto Subjetivo (aspecto interno)
Dolo.- El tipo subjetivo tiene como ncleo central al dolo. El dolo es la voluntad realizadora del tipo, guiada por el conocimiento de los elementos
del tipo objetivo necesarios para su configuraron. En el dolo siempre este conocimiento es efectivo (no es una posibilidad de conocimiento sino
un conocimiento real) y recae sobre los elementos del tipo objetivo sistemtico.
Esto da lugar a los dos aspectos que comprende el dolo:
El aspecto cognoscitivo del dolo (intelectual).
El conocimiento en el dolo siempre es afectivo, debe referirse a contenidos reales existentes en la consciencia. No admite el llamado
conocimiento potencial porque no puede orientar ninguna finalidad porque solo es una posibilidad de conocimiento que no existi. El dolo no se
organiza sobre la base del deba haber sabido, sino del saba.
El conocimiento (como contenido efectivo de la consciencia) es actualizable, pero no siempre es actual, se lo actualiza cuando se piensa en ello.
El dolo siempre requiere alguna actualizacin del conocimiento (pensar en ello o darse cuenta), porque si no se actualizan ciertos contenidos de la
consciencia en el momento de actuar, no puede configurarse la finalidad de la accin. En cada caso el agente debe tener un grado de actualizacin
de conocimiento necesario para configurar la finalidad tpica.
ERRORES DE TIPO: cuando al momento de cometer el hecho, su autor desconoca algn detalle o circunstancia del tipo objetivo sistemtico,
se dice que existe un error de tipo (vencible o invencible) ya que desconoca lo que estaba haciendo. El error puede ser por ignorancia (falta de
conocimiento) o error (conocimiento falso).
En ambos casos el dolo es excluido y sus grados son:
Vencible: cuando el error es consecuencia de la negligencia o imprudencia del autor, al no haber tenido el debido cuidado. Se excluye el dolo pero
subsiste la culpa.
Invencible: cuando no podra haber previsto y en consecuencia, evitado el error, por ms cuidado que hubiera prestado. Excluye el dolo y
cualquier clase de tipicidad.
El error de tipo puede caer sobre cualquiera de los elementos del tipo objetivo sistemtico.
Los elementos del tipo objetivo. (Interpretables, normativos, remisiones valorativas) se exige un conocimiento efectivo, solo que basta
con el conocimiento jurdico comn de las personas, lo que se ha denominado valoracin paralela en la esfera del autor. El error sobre estos
elementos conceptuales jurdicos del tipo es un error de tipo y por lo tanto excluye al dolo ya sean conceptos jurdicos o descriptivos.
Error en la previsin de la causalidad.- Hay supuestos en los que la causalidad real se desva de lo planeado por el agente al ponerla en
movimiento. Puede existir dominabilidad (tipicidad objetiva) y el agente sumir el dominio obrando dolosamente, pero hay que determinar hasta
que punto puede imputarse subjetivamente (al dolo) una mutacin en el mundo no exactamente coincidente con el plana del autor. Aqu se planea
la esencialidad o inescencialidad de la discordancia entre lo planeado por el agente y lo realmente sucedido en el mundo. Esta indiferencia
depender del plan concreto. Si bien no existe capacidad humana de previsin de un curso causal en todos sus detalles, el plan concreto abarca
mas o menos precisiones, segn los casos y las circunstancias que dependen de la voluntad particular del autor.
Error en persona o en el objeto: es cuando dirijo mi acto hacia un objeto pero lo identifico mal. Pueden pasar dos cosas que el objeto sea
equivalente o que el objeto sea inequivalente (ausencia de tipicidad objetiva). Quiero matar a juan pero me confundo porque hay poca luz y mato
a pedro mi conducta la dirijo contra una persona y mato una persona no era la persona que yo quera pero tengo un homicidio. Si se trata de
delicta propia no es indiferente al derecho que yo mate a m padre que mate a alguien que no es mi padre, tengo a que atenerme a lo que hice
objetivamente.
Aberractio ictus (error en el golpe): dirijo mi accin hacia una persona pero se desva y mata a otro. Suponiendo que no haya dolo eventual, se
dice quera matar a una persona y mato a una persona. Mi conducta la dirijo hacia una persona solo que le doy a otra. Hay un desvo causal que
puede ser relevante (si hay un desvio esencial del curso causal respecto del plan concreto, tentativa en concurso con homicidio culposo), o no
relevante (el desvio no cambio el plan concreto, homicidio doloso).
Dolus generalis: es cuando el resultado se adelanta o se atrasa respecto de lo previsto.
Caso1- le pego a alguien para matarlo y luego lo tiro al ro para ocultar el cuerpo pero la persona no estaba muerta y se muere ahogada. La quera
matar y la mate solo que de otra forma. Una conducta da lo mismo que se adelante o atrase el resultado.
Caso2- lesiono alguien y creo que lo mate entonces lo tiro al ro para esconder el cadver. Hay dos conductas, hay un concurso real.
Calidad requerida en el delicta propia.