Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Chiclayo Per
Setiembre de 2008
ASPECTOS INFORMATIVOS
1. TTULO
Niveles de percepcin de los profesores a tiempo completo sobre la
Comunicacin Interna de la Universidad Catlica Santo Toribio de
Mogrovejo.
2. PERSONAL INVESTIGADOR
2.1. AUTORA
Bach. en Administracin de Empresas: Gladys Violeta Taboada Luna
2.2. ASESOR
Mgtr. Willam Antonio Ruiz Coronado
3. TIPO DE INVESTIGACIN
Exploratorio, descriptivo
4. PRESENTADO POR:
Tesista
Asesor
DEDICATORIA
"A mi Familia por ser ese rubrum en el ejemplo,
fuerza y motivacin del camino por donde debo
seguir,
por
su
gran
compresin
ayuda
AGRADECIMIENTO
A la Trinidad, a la Virgen, a mis Padres, Hermanos,
asesor Willam Ruiz Coronado y Amigos de manera
muy especial, por la orientacin y ayuda constante
brindada durante el desarrollo de la presente Tesis, al
Dr. Vctor Alvitres por su constante motivacin.
NDICE
ASPECTOS INFORMATIVOS
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
RESUMEN
ABSTRACT
2
3
4
13
13
I.1.1
1.2
1.3
1.4
1.4.1
1.4.2
1.5
INTRODUCCIN
Situacin Problemtica
Formulacin del Problema
Justificacin de la Investigacin
Objetivos
Objetivo General
Objetivos Especficos
Definicin y Operacionalizacin de la Variable y Dimensiones
14
14
14
14
15
15
15
15
II.2.1
2.2
2.2.1.
2.2.2.
2.2.3.
2.2.4.
MARCO TERICO
Antecedentes
Comunicacin en las Organizaciones
La Comunicacin dentro de la Empresa
El Proceso de la Comunicacin en la Empresa
Gestin de la comunicacin en la empresa
Tipos de comunicacin en una Organizacin
Comunicacin Externa
Comunicacin Interna
Comunicacin Organizacional Interna
Desarrollo de la Comunicacin Interna
Funciones de la Comunicacin Interna
Canales de Comunicacin Interna
Barreras de la Comunicacin Interna
Efectos de una inadecuada comunicacin interna
Eficacia de la Comunicacin Interna
Habilidades para la Comunicacin
Implicancias de la comunicacin para la administracin
21
21
22
22
22
23
25
25
26
27
27
27
28
29
29
30
31
32
2.3
2.3.1
2.3.2
2.3.3
2.3.4
2.3.5
2.3.6
2.4
2.5
33
33
33
33
33
34
34
IV.4.1
37
RESULTADOS Y DISCUSIN
Validez y Confiabilidad del Instrumento para medir la
Comunicacin Interna
4.1.1 Validez del Instrumento - Validez del Test
4.1.1.1 Varianza Total explicada obtenida mediante el
anlisis de componentes principales
37
37
37
5
4.2
4.3
39
45
45
46
46
50
53
53
60
60
61
62
80
80
82
Conclusiones
83
Sugerencias
85
88
ANEXOS
Anexo N 1. Profesores a Tiempo Completo de la
Universidad Catlica Santo Toribio de Mogrovejo
Anexo N 2. Clculo de Tamao de Muestra, y Distribucin de la Poblacin
Anexo N 3. Instrumento de Recoleccin de Informacin
Anexo N 4. Opinin acerca de los aspectos involucrados con la percepcin
de la Comunicacin Interna en la USAT
90
91
92
95
INDICE DE TABLAS
Tabla 1.
Tabla 2.
Tabla 3.
Tabla 4.
Tabla 5.
Tabla 6.
Tabla 7.
Tabla 8.
Tabla 9.
Tabla 10.
Tabla 11.
Tabla 12.
Tabla 13.
Tabla 14.
Tabla 15.
Tabla 16.
Tabla 17.
Tabla 18.
Tabla 19.
Tabla 20.
Tabla 21.
Tabla 22.
Tabla 23.
Tabla 24.
Tabla 25.
Tabla 26.
Tabla 27.
Tabla 28.
Tabla 29.
Tabla 30.
Tabla 31.
Tabla 32.
Tabla 33.
Tabla 34.
Tabla 35.
Tabla 36.
Tabla 37.
Tabla 38.
Tabla 39.
Tabla 40.
Tabla 41.
Tabla 42.
Tabla 43.
Tabla 44.
Tabla 45.
Tabla 46.
Tabla 47.
Tabla 48.
Tabla 49.
Tabla 50.
Tabla 51.
Tabla 52
Tabla 53.
Tabla 54.
Tabla 55.
Tabla 56.
INDICE DE FIGURAS
Figura 1.
Figura 2.
Figura 3.
Figura 4.
Figura 5.
Figura 6.
Figura 7.
Figura 8.
Figura 9.
Figura 10.
Figura 11.
Figura 12.
Figura 13.
Figura 14.
Figura 15.
Figura 16.
Figura 17.
Figura 18.
Figura 19.
Figura 20.
Figura 21.
Figura 22.
Figura 23.
Figura 24
Riqueza de la Informacin
24
Proceso de la Comunicacin: Eficiente y Eficaz
30
Nmero de Componente
39
Comunicacin Interna percibida por los Profesores a Tiempo 60
Nivel de Integracin y Participacin de la Comunicacin Interna,
por Profesores a Tiempo Completo de la USAT
62
Nivel de comunicacin sobre los distintos aspectos que tiene la
USAT Misin, Visin y Gestin de la organizacin, percibida
por profesores a tiempo completo de la USAT
64
Nivel de informacin adecuada para el desarrollo de su
trabajo, percibida por profesores a tiempo completo de la USAT66
Nivel de comunicacin interna entre las reas y dependencias
de la empresa, percibida por profesores a tiempo completo
de la USAT
68
Nivel de eficacia de los medios de comunicacin, percibida
por profesores a tiempo completo de la USAT.
70
Nivel de comunicacin en informacin de aspectos econmicos
y administrativos, percibida por profesores a tiempo completo
de la USAT
72
Nivel de comunicacin en informacin con relacin a la imagen
de la empresa, percibida por profesores a tiempo completo
de la USAT
74
Nivel de la calidad de informacin, percibida por profesores a
tiempo completo de la USAT
76
Nivel de Preparacin y coordinacin de los medios
de comunicacin interna en la empresa, percibida por profesores
a tiempo completo de la USAT
78
Medios ms eficaces para emitir informacin hacia el nivel
superior, desde la opinin de los profesores a tiempo completo 81
Valoracin del nivel de informacin que tiene para realizar
adecuadamente su trabajo
95
Valoracin del nivel de informacin que tiene para saber cmo
est haciendo su trabajo.
97
Valoracin del nivel de informacin que tiene para conocer
la importancia de las tareas que realiza
97
Valoracin del nivel de informacin que tiene para conocer
las repercusiones del trabajo que realiza
98
Valoracin del nivel de informacin que tiene para conocer
los proyectos que le afectan profesionalmente
98
Valoracin acerca del nivel de informacin que tiene sobre
la Estructura de la Organizacin
99
Valoracin del nivel de informacin que tiene para conocer
los objetivos y resultados de la organizacin
99
Valoracin acerca del nivel de informacin que tiene
sobre inversiones y proyectos de la Organizacin
101
Valoracin acerca del nivel de informacin que tiene sobre
Gestin de la organizacin: Control del trabajo, productividad101
. Nivel de informacin que tiene sobre la funcin de las distintas
organizaciones de la USAT
102
10
Figura 25.
Figura 26.
Figura 27.
Figura 28.
Figura 29.
Figura 30.
Figura 31.
Figura 32.
Figura 33.
Figura 34.
Figura 35.
Figura 36.
Figura 37.
Figura 38.
Figura 39.
Figura 40.
Figura 41.
Figura 42.
Figura 43.
Figura 44.
Figura 45.
Figura 46.
Figura 47.
Figura 48.
Figura 49.
Figura 50.
Figura 51.
11
Figura 52.
Figura 53.
Figura 54.
Figura 55.
Figura 56.
Figura 57.
Figura 58.
Figura 59.
Figura 60.
Figura 61.
Figura 62.
Figura 63.
Figura 64.
Figura 65.
Figura 66.
Figura 67.
Figura 68.
12
RESUMEN
El estudio centra su atencin en analizar la situacin actual de la comunicacin
interna en una institucin educativa universitaria, para ello se ha realizado un
estudio descriptivo del nivel de percepcin de los profesores sobre la
comunicacin interna de su institucin. Para la obtencin de los datos se ha
adaptado el Instrumento Percepcin de la Comunicacin Existente en la
Empresa, elaborado por Barba y Cabrera (2003) al contexto peruano. El
instrumento adaptado estuvo formado por 10 dimensiones y sus valores
psicomtricos fueron aceptables. El nivel de percepcin de comunicacin
interna de la USAT es de media a alta.
Palabras Claves: Comunicacin Organizacional, Comunicacin Interna,
Diagnstico. Universidad.
ABSTRACT
The study centers its attention in analyzing the current situation of the internal
communication in a university, for that reason, it has done developed
descriptive study at the teachers perception level about the internal
communication of their institution. For obtaining information, the Instrument
Percepcin de la comunicacin existente en la empresa(Perception of the
Actual Communication in the Company) has been adapted, elaborated by
Barba and Cabrera (2003) to the peruvian context.
The adapted instrument was made up by 10 dimensions and its psychometric
values were acceptable. The level of perception of internal communication of
the USAT is from average to high level.
KEY WORDS: Organizational communication, internal communication,
diagnosis, university.
13
I.-
INTRODUCCIN
1.4 Objetivos
1.4.1. Objetivo General
Diagnosticar cul es el nivel de percepcin de la comunicacin interna
actual, que se da en la Universidad Catlica Santo Toribio de Mogrovejo
desde la percepcin de los profesores a tiempo completo.
1.4.2. Objetivos Especficos
Adaptar y medir la validez y confiabilidad del Instrumento Percepcin
de la Comunicacin existente en la Empresa, elaborado por Barba y
Cabrera (2003), al contexto peruano.
Determinar los niveles de comunicacin interna en cada una de sus
dimensiones de la Universidad Catlica Santo Toribio de Mogrovejo
(USAT), por agrupacin de Departamento Acadmico.
Determinar el nivel de comunicacin interna de la USAT, que perciben
los profesores a tiempo completo, en cada una de las dimensiones que
fueron tomadas a travs de un anlisis factorial.
Sugerir mejoras para la comunicacin interna de la USAT.
1.5 Definicin y Operacionalizacin de la Variable y Dimensiones
En el presente estudio por ser descriptivo se ocupar solo de la variable Nivel de
Percepcin de Comunicacin Interna, la misma que se encuentra conformada
por 10 dimensiones, cada una de ellas con sus respectivos tems, indicadores y
escala, como puede apreciarse en la Tabla N 1.
La Variable Nivel de percepcin de la Comunicacin Interna se define como la
actitud que expresa el profesor universitario con respecto al conjunto de
actividades efectuadas por la Universidad para la creacin y mantenimiento de
buenas relaciones con y entre sus miembros, a travs del uso de diferentes
medios de comunicacin que los mantengan informados, integrados y
motivados para contribuir al logro de los objetivos organizacionales.
La Dimensin de estudio Integracin y participacin de la comunicacin
interna. se refiere a la forma de circulacin de la informacin, el nivel de
conocimiento que tiene cada uno de los trabajadores de la organizacin (desde
el jefe hasta los trabajadores del nivel operativo), la facilidad para la transmisin
de un mensaje y la respuesta que se espera a una comunicacin.
Estos aspectos son relevantes dado que, como lo menciona Garca (2000), la
empresa es una organizacin que se sostiene sobre la base de un sistema
discernible de interacciones, relativamente permanente y relativamente
complejo.
15
Es relevante que las organizaciones tengan una misin, una visin y un sistema
de gestin pues, un esfuerzo efectivo de administracin de las operaciones de la
empresa es, precisamente, saber a dnde va y qu estrategia va a aplicar para
conseguir alcanzar la meta que se ha trazado (Heizer y Render, 2004). En
nuestro caso al hablar sobre visin, misin y gestin de la organizacin,
hacemos referencia a los objetivos y resultados de la organizacin, cmo se
maneja el control del trabajo y la productividad, las diversas funciones de los
departamentos que posee la institucin, las inversiones y proyectos, la
estructura de su organizacin y la relacin entre el Rector y las autoridades del
Consejo Universitario.
La dimensin, informacin adecuada para el desarrollo de su trabajo
seala el conocimiento de la importancia de las tareas que el trabajador realiza y
cmo debe realizarlas, las repercusiones de su trabajo, la informacin que recibe
del jefe acerca de su trabajo y el conocimiento que tiene sobre los proyectos que
puedan afectarlo profesionalmente dentro de la organizacin.
Garca (2000) afirma que la actividad del trabajador es una forma muy
caracterstica de la relacin que establece con su superior. El contenido de la
realizacin de su trabajo lo constituyen tres elementos: los hechos, los procesos
y el saber cmo desarrollar las actividades de rutina que le son propias a su
labor. El tipo de informacin que corresponde a esta relacin es de carcter
formal y se distingue por ser informacin simple, lgica, racional, directa,
concisa, fra y muy previsible.
La dimensin comunicacin interna entre las reas y equipos de
trabajo incluye informaciones relacionadas a ideas, actitudes, creencias,
opiniones, valores que constituyen lo que se conoce como cultura
organizacional. Este tipo de informacin es menos rutinaria y ms propensa a
ser malinterpretada. Sin embargo, se puede hacer mencin - tambin - a la
comunicacin entre equipos o transfuncional. Nos referimos a la necesidad de
coordinar e integrar las acciones de toda rea o departamento, partiendo de que
se conoce la importancia de las repercusiones que puede originar cada una de
las actividades de los rganos por separado (Garca, 2000); por tanto quedan
contenidos aspectos tales como la valoracin de los equipos de trabajo, de la
informacin que se presenta en reuniones o asambleas de cada rea u rgano
interno, del jefe inmediato o de los departamentos de la organizacin. Tambin
comprende la valoracin de la folletera que se distribuye dentro de la empresa.
Al hablar de la calidad de la informacin se evala el nivel de
comprensin de la informacin, su puntualidad, confiabilidad y nivel de
importancia; espacio importante se le concedi tambin, a la preparacin y
coordinacin de los medios de comunicacin interna de la USAT dado que se
encuentra contenida en ella, la evaluacin de las reuniones que se llevan a cabo
a nivel de departamento y con referencia a reuniones generales. Se considera
aspectos tales como la frecuencia de realizacin, la adecuada preparacin, la
direccin correcta, el cumplimiento de los acuerdos y decisiones tomadas, el
nivel de participacin en la reunin, y el nivel de satisfaccin que el participante
experimenta del contenido y el desarrollo de la misma.
16
Dimension
es
Item
Indicadores
Escala
Baja comunicacin.
Comunicacin medio baja.
N. Medio de
comunicacin.
Comunicacin Medio Alta. Alta comunicacin.
Ordinal
Baja comunicacin.
Comunicacin medio baja.
N. Medio de
comunicacin.
Comunicacin Medio Alta. Alta comunicacin.
Ordinal
Integracin y
participacin
de la
Comunicacin
Interna
Niveles de
Percepcin
de la
Comunicacin
Interna
en la Empresa
17
Baja comunicacin.
Comunicacin medio baja.
N. Medio de
comunicacin.
Comunicacin Medio Alta. Alta comunicacin.
Ordinal
Baja comunicacin.
Comunicacin medio baja.
N. Medio de
comunicacin.
Comunicacin Medio Alta. Alta comunicacin.
Ordinal
Baja comunicacin.
Comunicacin medio baja.
N. Medio de
comunicacin.
Comunicacin Medio Alta. Alta comunicacin.
Ordinal
Realizar adecuadamente su
trabajo
Valoracin de los equipos de
trabajo
Valoracin de la informacin
presentadas en las asambleas
por Escuela
Valoracin de las reuniones
generales
Comunicacin
interna entre
las reas y
Dependencias
de la USAT
Eficacia de los
medios de
comunicacin
Valoracin de la informacin
presentada en eventos
sociales
Valoracin de la informacin
presentada en Blog de
noticias
Valoracin de la informacin
presentada en posters, baners
o propagandas
Valoracin de la inormacin
semestral de las actividades
del rector
Valoracin al correo
electrnico
Valoracin de la informacin
mostrada en la pgina Web de
la USAT.
18
Valoracin a la informacin
mostrada en los tablones de
anuncios (vitrinas)
Valoracin a la comunicacin
del rector
Valoracin de compaeros de
trabajo
Informacin
de aspectos
econmicos y
administrativos
Informacin
de la Imagen
de la USAT
Posibilidades de futuro de la
USAT
Calidad de la
Informacin
La informacin siempre es
comprensible
La informacin llega puntual
La informacin es confiable
Se tratan temas de inters
Baja comunicacin.
Comunicacin medio baja.
N. Medio de
comunicacin.
Comunicacin Medio Alta. Alta comunicacin.
Ordinal
Baja comunicacin.
Comunicacin medio baja.
N. Medio de
comunicacin.
Comunicacin Medio Alta. Alta comunicacin.
Ordinal
Baja comunicacin.
Comunicacin medio baja.
N. Medio de
comunicacin.
Comunicacin Medio Alta. Alta comunicacin.
Ordinal
Baja comunicacin.
Comunicacin medio baja.
N. Medio de
comunicacin.
Comunicacin Medio Alta. Alta comunicacin.
Ordinal
Preparacin y
Nivel de departamento: La
coordinacin
duracin es adecuada
de los
Nivel de departamento: La
medios de
frecuencia con la que se
comunicacin
realiza es satisfactoria
interna en la Nivel de departamento: En 3
USAT
meses, con qu frecuencia se
realizan?
19
Medios ms
eficaces para
emitir
informacin
Jerarquas del 1 al 3
Ordinal
20
Antecedentes
22
23
Como puede apreciarse, diversos son los canales y cada uno responde a
una necesidad especfica de transmisin de la informacin. Revisaremos, a
continuacin, los canales ms relevantes.
Cara a cara
La comunicacin cara a cara permite enviar informacin rica en contenido
y presenta altos niveles de interaccin entre emisor y receptor. Las
entrevistas de trabajo y las reuniones o encuentros constituyen ejemplos
de este tipo de comunicacin. Son canales personalizados de
comunicacin (Gmez-Meja y Balkin, 2003).
Escrita - Medios escritos o Comunicacin Escrita
Como comunicacin escrita podemos citar las notas, manuales, boletines y
circulares de la empresa. Las ventajas de este tipo de comunicacin se
centran en que el mensaje se puede preparar con anticipacin para su
envo y que pueden obtenerse todas las copias necesarias para llegar a los
destinatarios o receptores.
Como mencionbamos de la comunicacin cara a cara, una comunicacin
escrita puede ser tambin personalizada si se dirige el escrito a un grupo o
a una persona en particular; del mismo modo, puede ser una
comunicacin ms general que atienda a una audiencia ms amplia.
Inconveniente de la comunicacin escrita es, sin lugar a dudas, la carencia
del feedback, dado que es muy difcil que el emisor conozca con certeza si
el mensaje fue recibido, ledo y comprendido por el receptor (GmezMeja y Balkin, 2003).
Electrnica
La comunicacin electrnica se hace posible por los avances tecnolgicos y
permite la interaccin entre personas que estn separadas
geogrficamente o cuya agenda no les permite disponer de tiempo para
comunicarse. Los canales de comunicacin electrnica tienen una variada
24
25
26
2.3
28
29
cuyo fin ltimo sea conducir la empresa a la meta comn, sin una buena
poltica de comunicacin interna.
2.3.6. Eficacia de la Comunicacin Interna
El proceso de comunicacin es sistemtico, porque cada una de sus etapas
constituye una parte del conjunto, lo que podramos llamar un subsistema.
Para que sea eficaz, este proceso debe ser bidireccional (Chiavenato,
2002).
Para lograrlo, el destinatario debe desempear la operacin inversa del
emisor, de modo que se pueda reconstruir el estmulo recibido y hallar un
significado. La comunicacin es eficaz cuando el destinatario decodifica el
mensaje y le da un significado que se aproxima a la informacin o idea que
la fuente tuvo por conveniente transmitir.
El proceso de comunicacin puede ser eficiente y eficaz si se cumplen las
siguientes pautas:
Comunicacin Eficiente
El emisor habla bien.
El transmisor funciona
bien.
El canal tiene poco ruido.
El receptor funciona bien.
El destinatario escucha
bien.
No existen ruidos ni
interferencias externas ni
internas.
Comunicacin Eficaz
El mensaje es claro y objetivo.
El significado es coherente.
El destinatario comprende el
mensaje.
Se completa la comunicacin.
El mensaje se vuelve comn.
El destinatario provee
retroalimentacin al emisor
indicando que comprendi a la
perfeccin el mensaje enviado.
30
32
z 21 2 p q N
1.96 2 * 0.50 * 0.50 * (227)
n
143
(1.96 2 * 0.5 * 0.50) (0.052 (226))
z 21 2 p q 2 ( N 1)
Donde:
N=227
Z=1.96
p=0.50
q=0.50
e=0.05
n=143
33
3.3
Segn Muoz Giraldo et. al, citado en el libro de Bernal (2006), para el tipo de
investigacin cuantitativa, de acuerdo al objeto de estudios, se ha utilizado la
encuesta como instrumento para la recoleccin de informacin, aplicndola a
los 143 profesores a tiempo completo, seleccionados de manera aleatoria; y con
la asistencia del software del SPSS, se ha llevado a cabo el anlisis de datos
estadstico de la informacin, as como tambin la validez y confiabilidad del
instrumento.
3.4
35
Tabla 2. Niveles de Comunicacin Interna en cada una de las Dimensiones que conforman el Instrumento
Niveles
Baja
Integracin y
Aspectos sobre
participacin de la misin, visin y
comunicacin interna Gestin de la
organizacin
Informacin
Comunicacin
Eficacia de los
adecuada para el interna entre las
medios de
desarrollo de su reas y dependencias comunicacin
trabajo
de la USAT
De 12 a menos de
De 4 a menos
De 5 a menos de 12 De 3 a menos de 8
32
de 12
De 13 a menos de 21
Media Baja
De 25 a menos de 29
De 18 a menos de
De 32 a menos de
De 8 a menos de De 12 a menos
De 15 a menos de 17 De 24 a menos de 28
De 12 a menos de 15
20
37
10
de 14
De 21 a menos de 26
Media
De 29 a menos de 31
De 20 a menos de
De 37 a menos de
De 10 a menos de De 14 a menos
De 17 a menos de 19 De 28 a menos de 31
De 15 a menos de 16
22
40
11
de 15
De 26 a menos de 43
Media Alta
De 31 a menos de 35
De 22 a menos de
De 40 a menos de
De 11 a menos de De 15 a menos
De 19 a menos de 21 De 31 a menos de 34
De 16 a menos de 19
26
44
12
de 16
De 43 a menos de 49
Alta
De 35 a menos de 45
De 26 a menos de
De 44 a menos de
De 12 a menos de De 16 a menos
De 21 a menos de 25 De 34 a menos de 45
De 19 a menos de 25
35
60
15
de 20
De 49 a menos de 65
Para el anlisis de la informacin se hizo uso en primer lugar de los coeficientes de Kaiser Mayer y Olkins (Validez del
instrumento), y el Alpha de Cronbach (confiabilidad del instrumento).
Para el anlisis de las variables cualitativas se hizo uso de frecuencias absolutas simples y porcentuales simples, las mismas
que fueron presentas en grficos de barras y sectores.
Tambin se hizo uso de medidas descriptivas como promedio, desviacin estndar, valor mnimo y mximo, todas ellas
aplicadas para describir a las variables cuantitativas. Las grficas empleadas en estas variables, son las de lneas abajo.
36
del
Instrumento
para
medir
la
.871
Prueba de esfericidad de Bartl ett Chi-cuadrado aproxi mado
gl
Sig.
5591.127
1596
.000
37
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
Autovalores iniciales
Total
% de la
varianza
%
acumulado
18.83
3.43
2.99
2.26
2.04
1.91
1.56
1.47
1.39
1.23
1.21
1.16
1.04
1.03
0.93
0.88
0.84
0.75
0.73
0.68
0.66
0.64
0.62
0.57
0.56
0.51
0.50
0.47
0.46
0.41
0.39
0.37
0.36
0.32
0.29
0.29
0.28
0.26
0.25
0.23
0.21
0.20
0.19
0.17
0.16
0.15
0.15
0.14
0.14
0.13
0.12
0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.06
33.03
6.01
5.25
3.97
3.58
3.34
2.74
2.58
2.43
2.16
2.12
2.04
1.82
1.81
1.63
1.55
1.48
1.32
1.28
1.20
1.16
1.12
1.09
0.99
0.99
0.90
0.88
0.82
0.81
0.72
0.69
0.65
0.63
0.55
0.52
0.50
0.50
0.46
0.44
0.40
0.37
0.35
0.33
0.29
0.28
0.27
0.26
0.24
0.24
0.22
0.21
0.18
0.16
0.13
0.12
0.10
0.10
33.03
39.04
44.29
48.26
51.84
55.18
57.92
60.50
62.94
65.10
67.22
69.26
71.08
72.89
74.52
76.07
77.55
78.86
80.14
81.34
82.50
83.62
84.71
85.71
86.69
87.59
88.47
89.29
90.10
90.82
91.51
92.15
92.78
93.33
93.85
94.35
94.85
95.31
95.75
96.14
96.51
96.87
97.19
97.48
97.76
98.03
98.29
98.54
98.78
99.00
99.20
99.38
99.54
99.67
99.80
99.90
100.00
Total
% de la
varianza
%
acumulado
Total
% de la
varianza
%
acumulado
18.83
3.43
2.99
2.26
2.04
1.91
1.56
1.47
1.39
1.23
1.21
1.16
1.04
1.03
33.03
6.01
5.25
3.97
3.58
3.34
2.74
2.58
2.43
2.16
2.12
2.04
1.82
1.81
33.03
39.04
44.29
48.26
51.84
55.18
57.92
60.50
62.94
65.10
67.22
69.26
71.08
72.89
6.98
4.73
4.33
3.71
3.43
3.19
2.52
2.46
2.00
1.97
1.71
1.69
1.46
1.37
12.24
8.30
7.59
6.51
6.01
5.60
4.42
4.32
3.50
3.45
3.00
2.97
2.57
2.40
12.24
20.54
28.13
34.65
40.66
46.26
50.68
55.00
58.50
61.95
64.95
67.92
70.49
72.89
38
4.1.1.2
En el grfico Scree Plot, podemos ver claramente cmo los factores con
varianzas altas se distinguen de los factores con varianzas bajas; teniendo
en cuenta el punto de inflexin. As grficamente se decide conservar los
factores situados antes del punto de inflexin y determinar el porcentaje
de varianza acumulada que es explicada por el nmero de factores a
conservar.
En nuestro caso los factores a conservar son 14, los mismos que en su
mayora coinciden con las dimensiones del test original. Sin embargo,
posteriormente presentaremos una agrupacin adicional realizada tras la
evaluacin sugerida por los expertos, quienes consideraron que el
instrumento slo debera quedarse con 10 factores o dimensiones, por su
similitud en las caractersticas que miden.
20
Autovalor
15
10
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
Nmero de componente
39
0.81
0.76
0.76
0.74
0.73
0.70
0.66
0.58
0.58
0.19
0.30
0.03
0.26
0.28
0.22
-0.01
0.24
0.14
0.12
0.14
-0.01
0.25
0.22
0.09
0.02
0.15
0.13
0.05
0.21
0.26
0.23
0.19
0.74
0.67
0.65
0.62
0.61
0.59
0.58
0.42
0.14
0.16
0.21
0.18
0.25
0.13
0.00
0.19
0.06
0.07
0.05
0.20
0.10
0.05
0.21
0.29
0.17
0.12
0.21
0.26
0.18
0.16
0.25
0.83
0.82
0.78
0.75
0.70
0.28
0.12
0.13
0.09
0.15
0.23
0.17
0.15
0.19
0.10
0.08
0.20
0.13
0.10
0.07
0.12
0.18
0.22
0.16
0.16
0.11
0.15
0.03
0.68
0.03
0.11
0.11
0.03
-0.00
0.23
0.14
0.05
0.18
0.11
0.14
0.06
0.14
0.01
0.17
0.12
0.06
-0.02
-0.04
0.02
0.04
0.10
0.25
0.08
0.25
0.20
0.21
0.13
0.21
0.68
0.68
0.35
0.20
0.32
0.37
0.39
0.12
0.12
0.20
0.07
0.07
0.11
0.16
0.16
0.12
0.01
0.25
0.08
0.27
0.09
0.06
0.07
0.09
-0.10
0.62
0.58
0.57
0.36
0.13
0.22
0.09
-0.03
0.08
0.09
0.31
0.83
0.82
0.70
0.15
0.08
-0.12
0.19
0.56
0.24
0.36
-0.05
0.32
0.43
40
10
11
12
13
14
Beneficios sociales
Retribucin (pago realizado)
Procedimiento administrativo
Seleccin y contratacin de personal
Capacitacin
Situacin de la USAT en el contexto universitario de Chiclayo
Posibilidades de futuro de la USAT
0.77
0.77
0.64
0.55
0.49
0.12
0.12
0.06
-0.04
0.28
0.20
0.29
0.73
0.67
0.09
-0.00
0.08
0.19
0.24
0.17
0.11
0.20
0.08
0.03
-0.18
-0.03
0.14
0.10
-0.05
-0.00
0.08
0.20
0.17
0.08
0.15
-0.04
0.01
0.00
0.11
0.16
0.07
0.03
0.03
-0.09
0.23
0.22
0.12
0.05
0.15
0.04
0.24
-0.01
-0.09
-0.17
-0.04
-0.02
-0.08
-0.05
0.11
0.25
-0.00
-0.07
-0.15
0.21
0.09
0.23
0.01
0.07
0.18
-0.02
0.10
0.06
0.13
-0.03
0.01
0.02
0.55
0.12
0.13
0.15
0.23
0.13
-0.01
0.16
0.08
-0.02
0.04
0.06
0.09
0.20
0.73
0.62
0.55
0.52
0.13
0.17
-0.02
-0.09
-0.23
-0.11
0.02
-0.01
0.01
0.07
0.29
-0.06
0.29
0.68
0.59
0.24
0.13
0.24
-0.08
0.04
0.07
0.12
-0.03
-0.07
0.07
0.03
0.12
0.29
0.70
0.63
-0.49
-0.01
-0.11
-0.04
-0.13
0.05
0.05
0.08
0.13
0.15
0.05
-0.08
0.02
0.22
-0.79
0.76
-0.12
-0.00
0.02
-0.05
0.26
0.00
0.02
0.13
0.10
-0.07
0.24
0.10
-0.01
0.76
0.25
0.05
0.02
-0.07
0.04
-0.02
0.09
-0.06
0.18
0.15
-0.03
0.08
0.13
0.19
0.02
-0.07
0.07
0.00
0.02
0.18
0.10
-0.04
0.07
0.13
0.25
-0.01
Recibe informacin de otras reas sobre aspectos del trabajo que realizan
0.31 -0.00 0.35 0.03
Valoracin de los comentarios de pasillo
0.10 0.02 0.01 0.02
Medio ms eficaz para emitir informacin (segundo)
0.05 0.20 0.05 -0.25
Mtodo de extraccin: Anlisis de componentes principales. Mtodo de rotacin: Normalizacin Varimax con Kaiser.
0.08
0.01
-0.10
-0.03
0.10
-0.34
0.47
0.14
0.03
0.05
0.85
0.21
0.11
-0.06
-0.51
Por ello, teniendo en cuenta los resultados obtenidos a travs del anlisis
factorial en donde se establecen 14 dimensiones o factores modificados por
las ya razones expuestas, se ha credo conveniente reagrupar algunas
dimensiones, quedando as slo 10, las mismas que mostramos en el
anlisis siguiente.
La primera dimensin la llamamos Integracin y participacin de la
comunicacin interna, la misma que tiene 9 tems o elementos.
La segunda dimensin se denomina Aspectos sobre misin, visin y
gestin de la organizacin; conformada por 7 elementos.
En la tercera dimensin se consideraron 5 elementos o tems, que
engloban aspectos acerca de la Informacin adecuada para el desarrollo
de su trabajo, por lo que lleva esa denominacin.
41
Niveles
Dimensiones
42
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
Item
Valoracin de los equipos de trabajo
Valoracin de la informacin presentadas e las asambleas por
escuela
Valoracin de las reuniones generales
Valoracin para el jefe inmediato (reuniones peridicas en tu
departamento)
Valoracin para el jefe Superior (2 escalones por encima)
Valoracin de reuniones por departamento
Valoracin a la folletera repartida en toda la universidad
Informa a otras reas sobre aspectos de su trabajo
Recibe informacin de otras reas sobre aspectos del trabajo que
realizan
Valoracin de la informacin presentadas en conferencias
Valoracin de la informacin presentada en eventos sociales
Valoracin de la informacin presentada en Blog de noticias
Valoracin de la informacin presentada en posters, baners o
propagandas
Valoracin de la informacin semestral de las actividades del
rector
Valoracin al correo electrnico
Valoracin de la informacin mostrada en la pgina Web de la
USAT.
Valoracin a la informacin mostrada en los tablones de anuncios
(vitrinas)
Valoracin a la comunicacin del rector
Valoracin de compaeros de trabajo
Valoracin de los comentarios de pasillo
Valoracin para la revista interna
Beneficios sociales
Retribucin (pago realizado)
Procedimiento administrativo
Seleccin y contratacin de personal
Capacitacin
Niveles
Dimensiones
4
4
4
4
4
4
4
4
4
6
6
6
6
6
43
Niveles
Dimensiones
Calidad de la informacin
Calidad de la informacin
La informacin es confiable
Calidad de la informacin
Calidad de la informacin
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
10
10
10
44
Alf a de
Cronbach
.934
Alf a de
Cronbach
basada en
los
elementos
tipif icados
.957
N de
elementos
56
45
46
Media
3.7163
3.4752
3.7518
3.6596
3.3050
3.4539
3.2411
2.8014
2.7518
3.0355
3.3262
2.6525
3.1348
3.3050
2.9007
2.8652
3.1348
3.3759
2.9007
3.1064
3.4894
3.5248
3.3404
3.6454
3.4397
3.2553
3.3050
3.4894
3.6525
2.5461
2.9078
3.2199
4.0993
3.1844
3.5603
2.4752
2.7943
3.1773
3.2270
3.0284
2.5674
4.5674
4.8014
5.4326
3.5177
3.6525
3.5390
3.6809
3.1986
3.2624
3.3475
3.3333
3.3759
3.5319
3.6241
3.2695
3.2270
Desv .
Estndar
.88096
.93794
1.01528
1.01299
1.05521
1.01753
.99212
.98720
.97948
.86529
.92193
.94858
.99441
.90193
1.00218
.97994
1.02274
.92997
1.07773
.92352
.91509
.98257
.89307
1.07660
1.14248
1.15514
1.15229
1.05300
.92571
1.25627
1.28119
.84593
.72017
1.10585
1.03073
1.36058
1.36024
1.05074
.98103
1.08195
1.36959
2.83928
2.37312
2.52503
.80714
.67597
.70222
.73988
.94279
.87542
.89431
.98319
.90663
.94531
.88268
.99196
.92866
47
N
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
48
Items o El ementos
Realizar adecuadamente su trabajo
Saber cmo lo est haciendo
Conocer la impor tancia de las tareas que usted r ealiza
Conocer las repercusiones del trabajo que realiza
Conocer los proyectos que le afectan profesionalmente
Estructura de la organizacin
Objetivos y resultados de la organizacin
Inversiones y proyectos de la or ganizacin
Gestin de la Organizacin (control del trabajo, pr oductividad)
Funcin de las distintas organizaciones de la USAT.
Informa a otras reas sobre aspectos de su trabajo
Recibe informacin de otr as reas sobre aspectos del trabajo que realizan
Retribucin (pago realizado)
Beneficios sociales
Procedimiento administr ativo
Seleccin y contratacin de per sonal
Capacitacin
Objetivos y resultados de la U SAT
Relacin entr e el Rector y Autoridades del Consejo U niversitario
Imagen ante el estudiante sobre servicios educativos y administrativos
Situacin de la USAT en el contexto universitario de Chiclayo
Posibilidades de futuro de la U SAT
Valoracin para la revista interna
Valoracin para el jefe inmediato (r euniones peridicas en tu departamento)
Valoracin para el jefe Superior (2 escalones por encima)
Valoracin de las r euniones generales
Valoracin de reuniones por departamento
Valoracin de los equipos de tr abajo
Valoracin de compaer os de trabajo
Valoracin de los comentarios de pasillo
Valoracin a la comunicacin del rector
Valoracin a la informacin mostrada en los tablones de anuncios (vitrinas)
Valoracin al correo electrnico
Valoracin a la folletera r epartida en toda la universidad
Valoracin de la informacin mostrada en la pgina Web de la USAT.
Valoracin de la informacin semestral de las actividades del rector
Valoracin de la informacin pr esentadas e nals asambleas por escuela
Valoracin de la informacin pr esentada en posters, baner s o propagandas
Valoracin de la informacin pr esentadas en conferencias
Valoracin de la informacin pr esentada en eventos sociales
Valoracin de la informacin pr esentada en Blog de noticias
Medio ms eficaz para emitir informacin (primero)
Medio ms eficaz para emitir informacin (segundo)
Medio ms eficaz para emitir informacin (tercer )
La informacin llega puntual
La informacin siempre es comprensible
Se tratan temas de inters
La informacin es confiable
La comunicacin circula sin restriccin de arr iba a abajo
La comunicacin circula sin restriccin de abajo a ar riba
La comunicacin circula sin restriccin horizontalmente
Yo puedo transmitir fcilmente informacin
En la U SAT se hacen esfuerzos para mejor ar la comunicacin
El jefe transmite la informacin que recibe
El jefe normalmente se encuentra bien informado
En la U SAT existe una poltica de "puertas abiertas"
Con frecuencia se tienen respuestas a las preguntas planteadas.
Media de la
escala si se
elimina el
elemento
Varianza de
la escala si
se elimina
el elemento
Correlacin
elemento-t
otal
corregida
Alfa de
Cronbach si
se elimina el
elemento
187.4681
187.7092
187.4326
187.5248
187.8794
187.7305
187.9433
188.3830
188.4326
188.1489
187.8582
188.5319
188.0496
187.8794
188.2837
188.3191
188.0496
187.8085
188.2837
188.0780
187.6950
187.6596
187.8440
187.5390
187.7447
187.9291
187.8794
187.6950
187.5319
188.6383
188.2766
187.9645
187.0851
188.0000
187.6241
188.7092
188.3901
188.0071
187.9574
188.1560
188.6170
186.6170
186.3830
185.7518
187.6667
187.5319
187.6454
187.5035
187.9858
187.9220
187.8369
187.8511
187.8085
187.6525
187.5603
187.9149
187.9574
896.222
898.536
894.576
896.808
899.507
892.041
888.782
884.567
882.804
898.171
906.151
894.865
894.776
897.264
886.848
886.562
887.405
887.442
882.462
890.372
888.799
889.640
898.390
888.822
879.591
875.681
880.235
888.913
908.108
903.461
888.130
909.206
906.450
886.071
891.708
878.222
880.097
893.779
895.141
887.904
893.038
933.081
949.452
934.417
897.010
902.979
899.230
901.580
891.700
895.115
894.123
891.128
889.656
896.843
894.948
884.993
884.584
.548
.471
.499
.462
.399
.540
.611
.687
.724
.520
.340
.531
.506
.515
.637
.658
.615
.678
.660
.629
.665
.602
.499
.559
.664
.715
.648
.571
.303
.276
.473
.313
.436
.586
.538
.568
.545
.494
.507
.571
.378
-.088
-.200
-.097
.584
.553
.621
.535
.592
.573
.579
.576
.655
.497
.571
.676
.732
.935
.935
.935
.935
.935
.935
.934
.934
.934
.935
.936
.935
.935
.935
.934
.934
.934
.934
.934
.934
.934
.934
.935
.935
.934
.933
.934
.934
.936
.936
.935
.936
.935
.934
.935
.934
.934
.935
.935
.934
.936
.946
.945
.944
.935
.935
.935
.935
.934
.935
.935
.935
.934
.935
.935
.934
.934
49
N de
elementos
9
Alf a de Cronbach
basada en los
elementos tipif icados
.897
N de
elementos
7
50
N de
elementos
5
N de
elementos
9
Alf a de
Cronbach
.828
N de
elementos
12
51
.862
N de
elementos
5
.834
N de
elementos
3
Alf a de
Cronbach
.853
Alf a de Cronbach
basada en los
elementos tipif icados
.856
N de
elementos
4
52
N de
elementos
15
53
54
Moda
31.00
20.00
17.00
29.00
39.00
15.00
12.00
16.00
Desv. tp.
6.53302
5.35596
4.14708
6.84326
7.65480
4.03452
2.44623
2.44778
Mnimo
10.00
9.00
6.00
8.00
8.00
4.00
3.00
8.00
Mximo
45.00
35.00
25.00
42.00
59.00
25.00
15.00
20.00
20
25.0000
17.8000
15.0000
24.0000
32.0000
12.0000
8.0000
12.0000
Percentiles
40
60
29.0000 31.4000
20.0000 22.0000
17.0000 19.0000
28.0000 31.0000
37.0000 40.0000
15.0000 16.0000
10.0000 11.0000
14.0000 15.0000
Puntuaciones
Baja
De 9 a menos de 25
Media Baja
De 25 a menos de 29
Media
De 29 a menos de 31
Media Alta
De 31 a menos de 35
Alta
De 35 a menos de 45
Puntuaciones
Baja
De 7 a menos de 18
Media Baja
De 18 a menos de 20
Media
De 20 a menos de 22
Media Alta
De 22 a menos de 26
Alta
De 26 a menos de 35
55
80
35.2000
26.0000
21.0000
34.2000
44.0000
19.0000
12.0000
16.0000
Puntuaciones
Baja
De 5 a menos de 15
Media Baja
De 15 a menos de 17
Media
De 17 a menos de 19
Media Alta
De 19 a menos de 21
Alta
De 21 a menos de 25
Puntuaciones
Baja
De 9 a menos de 24
Media Baja
De 24 a menos de 28
Media
De 28 a menos de 31
Media Alta
De 31 a menos de 34
Alta
De 34 a menos de 45
56
Puntuaciones
Baja
De 12 a menos de 32
Media Baja
De 32 a menos de 37
Media
De 37 a menos de 40
Media Alta
De 40 a menos de 44
Alta
De 44 a menos de 60
Puntuaciones
Baja
De 5 a menos de 12
Media Baja
De 12 a menos de 15
Media
De 15 a menos de 16
Media Alta
De 16 a menos de 19
Alta
De 19 a menos de 25
Puntuaciones
Baja
De 3 a menos de 8
Media Baja
De 8 a menos de 10
Media
De 10 a menos de 11
Media Alta
De 11 a menos de 12
Alta
De 12 a menos de 15
57
Niveles
Puntuaciones
Baja
De 4 a menos de 12
Media Baja
De 12 a menos de 14
Media
De 14 a menos de 15
Media Alta
De 15 a menos de 16
Alta
De 16 a menos de 20
58
20
40
60
80
10.00
65.00
21.0000
26.0000
43.0000
49.0000
59
Nivel de comunicacin
20.3
Com unicacin
m edio alta
20.3
Com unicacin en
nivel m edio
20.3
Medio Baja
com unicacin
21.0
Baja
com unicacin
16.0
18.2
17.0
18.0
19.0
20.0
21.0
22.0
% de profesores
60
4.2.2. Niveles de Comunicacin Interna en la Empresa en trminos Generales por Departamento Acadmico
Haciendo una comparacin de los Niveles de Comunicacin Interna percibido en trminos generales por cada uno de los
Departamento Acadmico que conforman la Universidad, se resalta que en el departamento de Medicina es en donde la
percepcin de la comunicacin, en su mayora, se encuentra en nivel alto (31.00%), y en el nivel medio alto (26.20%); en el
departamento de Humanidades se encontr una prevalencia del nivel medio (28.00%) y medio bajo (28.00%); por otro lado,
en el departamento de Derecho, es mayor la proporcin de profesores que perciben un nivel bajo o medio bajo de la
comunicacin existente (20.00% y 33.30%) respectivamente. Tambin resaltamos que en el departamento de Empresas, se
polariza la percepcin de la comunicacin interna, ya que para un 33.30%, sta es baja, y para un 25.90% est en un nivel
medio alto. En el caso del departamento de Ingeniera, el nivel de comunicacin percibido es medio bajo (33.30%), o en un
nivel medio (33.30%) y la tendencia que existe en otros departamentos se encuentra dentro de los niveles bajos y medios bajos
con un 26.3% y un 21.1% respectivamente.
Tabla 30. Niveles de Comunicacin Interna percibida por los Profesores a tiempo completo,
en trminos generales por Departamento Acadmico
Nivel de la comunicacin existente
en la empresa en trminos
Ingeniera
generales
Baja comunicacin
Medio Baja comunicacin
Comunicacin en nivel medio
Comunicacin medio alta
Alta comunicacin
Total
2
5
5
2
1
15
Empresas
13.3
33.3
33.3
13.3
6.7
100.0
9
2
3
7
6
27
Derecho
Otros
3
5
2
3
2
15
20.0
33.3
13.3
20.0
13.3
100.0
5
4
4
3
3
19
26.3
21.1
21.1
15.8
15.8
100.0
Fuente: Test para la percepcin de la comunicacin existente en la empresa, aplicado por el investigador.
61
61
Nivel de comunicacin
26.6
Com unicacin
m edio alta
22.4
Com unicacin en
nivel m edio
14.0
Medio Baja
com unicacin
18.2
18.9
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
% de profesores
62
Se observa en la tabla 31, que es en el departamento de Medicina en donde los niveles de integracin y participacin de la
comunicacin interna son altos (45.20%), lo que indicara que en este departamento existe una mayor participacin e integracin de
la comunicacin; tambin cuentan con los niveles alto y medio alto de percepcin los departamentos de Ingeniera y Derecho, con
un nivel de comunicacin medio alta en un 26.70% para sendos departamentos y con un 26.70% y 20.00% respectivamente se
encuentran con el nivel de comunicacin alta. Por otro lado, en el departamento de Administracin, llama la atencin el porcentaje
de profesores que perciben a esta dimensin de manera baja (29.60%) y medio baja (22.20%), mientras que en el departamento de
Humanidades se da una percepcin similar en porcentaje (24.00%) en los niveles bajo y medio bajo de comunicacin; en los otros
departamentos existentes se perciben una comunicacin medianamente alta con el 31.6% de profesores, mientras que el 26.3% de
profesores la consideran baja.
Tabla 31. Niveles de Integracin y Participacin de la Comunicacin Interna, percibida por los Profesores a
tiempo completo, segn Departamento Acadmico
Nivel de integracin y participacin
de la comunicacin interna
Ingeniera
Total
Baja comunicacin
Medio Baja comunicacin
Comunicacin en nivel medio
Comunicacin medio alta
Alta comunicacin
15
3
2
2
4
4
Empresas
100.0
20.0
13.3
13.3
26.7
26.7
27
8
6
3
6
4
100.0
29.6
22.2
11.1
22.2
14.8
100.0
9.5
14.3
14.3
16.7
45.2
25
6
6
3
5
5
100.0
24.0
24.0
12.0
20.0
20.0
Derecho
Otros
15
1
5
2
4
3
100.0
6.7
33.3
13.3
26.7
20.0
19
5
1
4
6
3
100.0
26.3
5.3
21.1
31.6
15.8
Fuente: Test para la percepcin de la comunicacin existente en la empresa, aplicado por el investigador.
63
63
Nivel de comunicacin
23.1
Com unicacin
m edio alta
27.3
Com unicacin en
nivel m edio
19.6
Medio Baja
com unicacin
10.5
19.6
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
% de profesores
64
La tabla 32 analiza el nivel de comunicacin que tiene la USAT en cuanto a la visin, misin y gestin de la organizacin, se
estima que un alto porcentaje de profesores se encuentran satisfechos con el nivel de comunicacin que se percibe en esta
dimensin, como es el caso de los departamentos de ingeniera, medicina y derecho, que alcanzaron los niveles medio alto (46.70%)
y alto con un porcentaje del (13,30%); el (31.00%) para los niveles medio alto y alto y un (26.70%) medio alto y alto para sendos
niveles. Por otro lado, se tiene que el 25.90% de los encuestados en los departamentos de Administracin de Empresas y, el 24.00%
en el departamento de Humanidades tuvieron una inclinacin hacia el nivel medio, dando a entender que la informacin que se
tiene es escasa, mientras que la percepcin de otros departamentos se encuentra dividida con un mismo porcentaje (31.6%)
situndose en los extremos de percepcin (baja y alta comunicacin).
Tabla 32. Niveles de comunicacin sobre los distintos aspectos que tiene la USAT de visin, misin y gestin de la
organizacin, percibida por los profesores a tiempo completo, segn Departamento Acadmico
Departamento al que pertenece
Nivel de comunicacin en aspectos
de visin, misin y gestin de la
Humanida
Ingeniera
%
Empresas
%
Medicina
%
%
Derecho
%
organizacin
des
Total
15
100.0
27
100.0
42
100.0
25
100.0
15
100.0
Baja comunicacin
1
6.7
6
22.2
4
9.5
6
24.0
5
33.3
Medio Baja comunicacin
2
13.3
3
11.1
4
9.5
3
12.0
1
6.7
Comunicacin en nivel medio
3
20.0
7
25.9
8
19.0
6
24.0
1
6.7
Comunicacin medio alta
7
46.7
5
18.5
13
31.0
8
32.0
4
26.7
Alta comunicacin
2
13.3
6
22.2
13
31.0
2
8.0
4
26.7
Otros
19
6
2
3
2
6
100.0
31.6
10.5
15.8
10.5
31.6
Fuente: Test para la percepcin de la comunicacin existente en la empresa, aplicado por el investigador.
65
65
25.9
Nivel de comunicacin
Com unicacin
m edio alta
20.3
Com unicacin en
nivel m edio
22.4
Medio Baja
com unicacin
18.9
12.6
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
% de profesores
66
Diferenciando la tercera dimensin: Informacin adecuada para el desarrollo de su trabajo por departamentos ms significativos,
encontramos que la informacin se encuentra aglutinada en dos grupos de profesores los departamentos de ingeniera (33.30%);
empresas (29.6%) humanidades (28.00%) y derecho (26.70%) se encuentran con un nivel alto de informacin para el desarrollo
adecuado de su trabajo; mientras que otro grupo de profesores dentro de los mismos departamentos de ingeniera (33.30%),
medicina (21.40%), humanidades (28.00%) y en el departamento de derecho (20.00%) se percibe una comunicacin medio baja,
con una puntuacin muy cercana al nivel mencionado anteriormente y en otros departamentos la comunicacin que se percibe en
esta dimensin es medianamente alta con un 31.6% de encuestados. y alta con un 26.3% del profesorado.
Tabla 33. Niveles de comunicacin en informacin adecuada para el desarrollo de su trabajo, percibida por los
profesores a tiempo completo, segn departamento acadmico
Nivel de comunicacin en
informacin adecuada para el
desarrollo de su trabajo
Total
Baja comunicacin
Medio Baja comunicacin
Comunicacin en nivel medio
Comunicacin medio alta
Alta comunicacin
Ingeniera
Empresas
15
1
5
3
1
5
100.0
6.7
33.3
20.0
6.7
33.3
27
6
1
6
6
8
Derecho
Otros
15
3
3
3
2
4
100.0
20.0
20.0
20.0
13.3
26.7
19
4
2
6
2
5
100.0
21.1
10.5
31.6
10.5
26.3
Fuente: Test para la percepcin de la comunicacin existente en la empresa, aplicado por el investigador.
67
67
Nivel de comunicacin
23.8
Com unicacin
m edio alta
17.5
Com unicacin en
nivel m edio
22.4
Medio Baja
com unicacin
20.3
Baja
com unicacin
16.1
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
% de profesores
68
Comparando los niveles de comunicacin interna entre las reas y dependencias de la empresa, percibida por los profesores a
tiempo completo, segn departamento acadmico; en la tabla 34 se observa que en el departamentos de medicina un (35.7%) de los
encuestados perciben un alto nivel de comunicacin referente a esta dimensin; mientras que en los departamentos de derecho con
un (40%); Ingeniera (26.7%) y Humanidades con un 24.00% se percibe una comunicacin media baja, lo cual nos dice que la
mayora de los profesores a tiempo completo consideran que la comunicacin interna que se tiene con otras reas y dems
dependencias de la USAT no son del todo satisfactorias como ellos quisieran; similar percepcin se puede encontrar en el
departamento de Empresas con un nivel bajo (33.30%), sin embargo dentro del mismo departamento de Empresas existe un
porcentaje significativo del 22.00% de profesores que consideran que existe una comunicacin alta y por ltimo en otros
departamentos se observa que un 31.6% tiene una percepcin de la comunicacin en un nivel medio y un 21.1% del profesorado la
encuentra en un nivel bastante aceptable alta.
Tabla 34. Nivel de comunicacin interna entre las reas y dependencias de la empresa, percibida por profesores a
tiempo completo de la USAT
Departamento al que pertenece
Nivel de comunicacin interna
entre las reas y dependencias de
Humanida
Ingeniera
%
Empresas
%
Medicina
%
%
la empresa
des
Total
15
100.0
27
100.0
42
100.0
25
100.0
Baja comunicacin
1
6.7
9
33.3
3
7.1
3
12.0
Medio Baja comunicacin
4
26.7
3
11.1
6
14.3
6
24.0
Comunicacin en nivel medio
5
33.3
5
18.5
5
11.9
9
36.0
Comunicacin medio alta
2
13.3
4
14.8
13
31.0
2
8.0
Alta comunicacin
3
20.0
6
22.2
15
35.7
5
20.0
Fuente: Test para la percepcin de la comunicacin existente en la empresa, aplicado por el investigador.
Derecho
Otros
15
3
6
2
3
1
100.0
20.0
40.0
13.3
20.0
6.7
19
4
4
6
1
4
100.0
21.1
21.1
31.6
5.3
21.1
69
69
Nivel de comunicacin
20.3
Com unicacin
m edio alta
21.7
Com unicacin en
nivel m edio
19.6
Medio Baja
com unicacin
19.6
18.9
17.0 17.5 18.0 18.5 19.0 19.5 20.0 20.5 21.0 21.5 22.0
% de profesores
70
En la tabla 35 se observa que un 33.30% de los encuestados en el departamento de ingeniera, perciben la eficacia que tiene los
medios de comunicacin con un nivel medio, lo que revelara para ellos, que la eficacia de los mismos no es mala pero tampoco es
buena, por tanto se debe tener en cuenta la tendencia de este porcentaje de encuestados por ser voluble. S llama la atencin el
departamento de derecho pues el 60.00% de los encuestados, tienen un nivel bajo y medio bajo de la eficacia de los medios de
comunicacin, no as es la informacin recogida del departamento de medicina, que no siendo un porcentaje altamente significativo
pero si considerable por contar con ms de la mitad, el (57.20%) de los encuestados tiene un nivel alto y medio alto con relacin a
esta dimensin; otro tanto sucede en el departamento de Empresas, que aglutinando los niveles altos y medios altos con un 29.60%
y 18.50% respectivamente, perciben estar de acuerdo con la eficacia de los medios de comunicacin, no siendo esta la misma
percepcin que tienen otros departamentos puesto que un 26.3% le otorga a esta dimensin un nivel bajo y el 31.6% de los
encuestados de otros departamentos le otorgan un nivel medio bajo.
Tabla 35. Nivel de eficacia de los medios de comunicacin, percibida por los profesores a tiempo completo, segn
departamento acadmico
Nivel de eficacia de los medios de
comunicacin
Ingeniera
Total
Baja comunicacin
Medio Baja comunicacin
Comunicacin en nivel medio
Comunicacin medio alta
Alta comunicacin
15
1
3
5
3
3
Otros
19
5
6
2
4
2
100.0
26.3
31.6
10.5
21.1
10.5
Fuente: Test para la percepcin de la comunicacin existente en la empresa, aplicado por el investigador.
71
71
Nivel de comunicacin
Alta
com unicacin
20.3
Com unicacin
m edio alta
23.8
Com unicacin
en nivel m edio
18.9
Medio Baja
com unicacin
19.6
Baja
com unicacin
17.5
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
% de profesores
72
As mismo haciendo un comparativo por departamentos acadmicos, en la tabla 36 se observa, que en el departamento de medicina
(35.70%) son los que se percibe en mayor proporcin un nivel alto, mientras que en humanidades (36.00%) y empresas (33.30%) se
cuenta con un nivel de comunicacin medio alto, en aspectos econmicos y administrativos. En el departamento de ingeniera el
porcentaje ms alto de profesores un (33.00%) se encuentra en el nivel medio bajo, lo que significa que no se encuentran del todo
satisfecho con la informacin que se recibe. No obstante la empresa debe poner su atencin en dos puntos: primero, que en la
mayora de departamentos, a excepcin del departamento de medicina, cuentan con casi el mismo porcentaje de profesores
(20.00% y 22.00%) que perciben esta dimensin un nivel bajo de comunicacin; y segundo que un 40.00% de profesores del
departamento de Derecho les es indiferente estos aspectos. En otros departamentos se percibe como bajo o medianamente baja con
un (31.6% y un 21.1%) respectivamente. En cambio la percepcin de otros departamentos se inclina ms hacia los niveles bajos y
medianamente bajos.
Tabla 36. Nivel de comunicacin en informacin de aspectos econmicos y administrativos, percibida por los
profesores a tiempo completo, segn departamento acadmico
Departamento al que pertenece
Nivel de comunicacin en
informacin de aspectos
Humanida
Ingeniera
%
Empresas
%
Medicina
%
%
econmicos y administrativos
des
Total
15
100.0
27
100.0
42
100.0
25
100.0
Baja comunicacin
3
20.0
6
22.2
2
4.8
5
20.0
Medio Baja comunicacin
5
33.3
6
22.2
7
16.7
4
16.0
Comunicacin en nivel medio
3
20.0
2
7.4
11
26.2
2
8.0
Comunicacin medio alta
3
20.0
9
33.3
7
16.7
9
36.0
Alta comunicacin
1
6.7
4
14.8
15
35.7
5
20.0
Fuente: Test para la percepcin de la comunicacin existente en la empresa, aplicado por el investigador.
Derecho
Otros
15
3
2
6
3
1
100.0
20.0
13.3
40.0
20.0
6.7
19
6
4
3
3
3
100.0
31.6
21.1
15.8
15.8
15.8
73
73
Nivel de comunicacin
30.8
Com unicacin
m edio alta
18.9
Com unicacin en
nivel m edio
14.0
Medio Baja
com unicacin
24.5
11.9
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
% de profesores
74
En cambio se puede apreciar en la tabla 37, que los departamentos de: Empresas (29.60%), Medicina (38.10%) y Humanidades
(36.00%) le otorgan un nivel alto y medio alto, a la informacin que reciben referente a la imagen que tiene la USAT; mientras que
los departamentos de ingeniera (40.00%) y Derecho (33.30%), consideran insuficiente la informacin recibida, por encontrarse en
el nivel medio bajo, incluso existe un 21.40% de profesores encuestados dentro del departamento de medicina que no se encuentra
del todo conforme, por la poca o escasa informacin existente acerca de la imagen de la empresa, en otros departamentos las
percepciones siguen encontradas pues un mismo porcentaje (31.60%), califican a esta dimensin con niveles opuestos medio baja y
alta comunicacin.
Tabla 37. Informacin de la imagen de la USAT percibida por los profesores a tiempo completo,
segn departamento acadmico
Nivel de comunicacin en
informacin de la imagen de la
empresa
Total
Baja comunicacin
Medio Baja comunicacin
Comunicacin en nivel medio
Comunicacin medio alta
Alta comunicacin
Ingeniera
Empresas
15
3
6
2
2
2
100.0
20.0
40.0
13.3
13.3
13.3
27
5
4
3
8
7
Derecho
Otros
15
2
5
2
2
4
100.0
13.3
33.3
13.3
13.3
26.7
19
3
6
2
2
6
100.0
15.8
31.6
10.5
10.5
31.6
Fuente: Test para la percepcin de la comunicacin existente en la empresa, aplicado por el investigador.
75
75
Nivel de comunicacin
Alta
com unicacin
35.0
Com unicacin
m edio alta
14.7
Com unicacin en
nivel m edio
12.6
Medio Baja
com unicacin
28.7
Baja
com unicacin
9.1
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
% de profesores
76
Si el anlisis se lleva a cabo observando los resultados arrojados por departamento; se indicara que el departamento de
Humanidades cuenta con ms de la mitad de profesores a tiempo completo (52.00%) que estn satisfechos con la calidad de
informacin que se percibe en cuanto a su compresin, puntualidad, confiabilidad e inters, Lo mismo sucede en el departamento
de Medicina, pues un 40.50% de sus profesores a tiempo completo perciben una alta calidad de la informacin, no obstante en el
departamento de Empresas los profesores se encuentran divididos en dos grupos; el primer grupo conformado por un 25.90% de
profesores a tiempo completo, determina que la calidad de la informacin es medianamente baja, mientras que el segundo grupo
con un 29.60% de encuestados la percibe alta. En departamento de ingeniera existe un mismo porcentaje del 33.30% que
perciben a esta dimensin medianamente baja y con un nivel medio; no obstante sucede todo lo contrario en el departamento de
derecho que tiene al 60.00% a ms de la mitad de los encuestados, bastante disconforme con la calidad de informacin percibida,
pues le otorgan un nivel bajo y medianamente bajo con un porcentaje del 20.00% y 40.00% respectivamente., sin olvidar que otros
departamentos le otorgan un nivel medianamente bajo (42.1%) y un (31.6%) de encuestados percibe que existe una alta
comunicacin.
Tabla 38. Nivel de la calidad de informacin, percibida por los profesores a tiempo completo, segn
departamento acadmico
Nivel de la calidad de informacin
Total
Baja comunicacin
Medio Baja comunicacin
Comunicacin en nivel medio
Comunicacin medio alta
Alta comunicacin
Ingeniera
Empresas
15
1
5
5
1
3
100.0
6.7
33.3
33.3
6.7
20.0
27
4
7
1
7
8
100.0
14.8
25.9
3.7
25.9
29.6
100.0
2.4
21.4
14.3
21.4
40.5
25
2
6
2
2
13
100.0
8.0
24.0
8.0
8.0
52.0
Derecho
Otros
15
3
6
2
1
3
100.0
20.0
40.0
13.3
6.7
20.0
19
2
8
2
1
6
100.0
10.5
42.1
10.5
5.3
31.6
Fuente: Test para la percepcin de la comunicacin existente en la empresa, aplicado por el investigador.
77
77
Nivel de comunicacin
21.8
Com unicacin
m edio alta
19.3
Com unicacin en
nivel m edio
22.7
Medio Baja
com unicacin
21.0
15.1
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
% de profesores
78
Revisando la tabla 39 que trata sobre la preparacin y coordinacin de los medios de comunicacin interna en la empresa por
departamento, se puede decir que el departamento de empresas cuenta con un 31.60%; el departamento de derecho con un 30.00%
y el departamento de medicina con un 25.00% de encuestados tienen una percepcin positiva sobre esta dimensin; Lo contrario
sucede con el departamento de ingeniera dado que el mayor porcentaje de profesores a tiempo completo (45.50%) le otorgan un
nivel medio a la dimensin en estudio. Cabe resaltar que en el departamento de derecho existe un 30.00% de profesores
encuestados que le otorgan un nivel medio bajo, aspecto que llama la atencin puesto que coincide con un mismo porcentaje
(30.00%) de profesores encuestados que le otorgan un nivel alto de comunicacin, mientras que otros departamentos el (26.70%)
de los encuestados , le otorgan un medianamente bajo.
Tabla 39. Nivel de Preparacin y coordinacin de los medios de comunicacin interna en la Empresa, percibida
por los profesores a tiempo completo, segn departamento acadmico
Nivel de Preparacin y
Departamento al que pertenece
coordinacin de los medios de
Humanida
comunicacin interna en la
Ingeniera
%
Empresas
%
Medicina
%
%
des
Empresa
Total
11
100.0
19
100.0
40
100.0
24
100.0
Baja comunicacin
3
27.3
5
26.3
2
5.0
4
16.7
Medio Baja comunicacin
2
18.2
2
10.5
10
25.0
4
16.7
Comunicacin en nivel medio
5
45.5
4
21.1
8
20.0
5
20.8
Comunicacin medio alta
1
9.1
2
10.5
10
25.0
6
25.0
Alta comunicacin
0
0.0
6
31.6
10
25.0
5
20.8
Fuente: Test para la percepcin de la comunicacin existente en la empresa, aplicado por el investigador.
Derecho
Otros
10
1
3
2
1
3
100.0
10.0
30.0
20.0
10.0
30.0
15
3
4
3
3
2
100.0
20.0
26.7
20.0
20.0
13.3
79
79
4.3
Superior
La dcima dimensin considerada para medir el nivel de comunicacin interna
de la USAT, es Medios ms eficaces para emitir informacin.
4.3.1. De manera General
Para describir este aspecto, se le pidi al informante que seleccionara 3 medios
que consideraba ms eficaces para emitir la informacin interna en su mbito
laboral: Los ms efectivos de acuerdo a esta opinin fueron: los correos
electrnicos para un 70.63%; la comunicacin directa con su jefe inmediato,
para un 63.64%; y en tercer lugar se ubicaron las reuniones, con un 45.45%.
Tabla 40. Informacin General de los medios ms eficaces para
emitir informacin hacia el nivel superior, desde la opinin de los
Profesores a tiempo completo
Medios ms eficaces
Correos electrnicos
Jefe inmediato
Reuniones
Jefe superior (2 escalones por encima)
Equipos de trabajo
Reuniones de comunicacin con el rector
Compaeros de trabajo
Cartas a la revista interna
Buzn de sugerencias
Notas internas
Encuestas / cuestionarios
Total
Profesores
101
91
65
56
48
27
14
13
6
5
3
143
%
70.63
63.64
45.45
39.16
33.57
18.88
9.79
9.09
4.20
3.50
2.10
100.00
80
Encuestas / cuestionarios
2.10
Notas internas
3.50
4.20
Buzn de sugerencias
9.09
Medios ms eficaces
9.79
18.88
33.57
Equipos de trabajo
Jefe (2 escalones por encim a)
39.16
Reuniones
45.45
63.64
70.63
Correos electrnicos
-
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
81
80.00
Medios ms eficaces
Correos electrnicos
Jefe inmediato
Reuniones
Jefe superior (2 escalones por encima)
Equipos de trabajo
Reuniones de comunicacin con el rector
Compaeros de trabajo
Cartas a la revista interna
Buzn de sugerencias
Notas internas
Encuestas / cuestionarios
Total
Ingeniera
CC.EE
12
10
7
7
2
1
4
1
0
0
1
15
80.00
66.67
46.67
46.67
13.33
6.67
26.67
6.67
6.67
100.00
17
17
11
9
10
9
1
2
2
2
1
27
62.96
62.96
40.74
33.33
37.04
33.33
3.70
7.41
7.41
7.41
3.70
100.00
Otros
93.33
46.67
53.33
46.67
40.00
6.67
6.67
6.67
100.00
16
11
12
7
3
3
1
3
1
0
19
%
84.21
57.89
63.16
36.84
15.79
15.79
5.26
15.79
5.26
100.00
Fuente: Test para la percepcin de la comunicacin existente en la empresa, aplicado por el investigador.
82
82
Conclusiones
Dimensin
Integracin y participacin de la
Comunicacin Interna.
Visin, misin y gestin de la organizacin
Informacin adecuada para el desarrollo de su
trabajo.
Nivel de comunicacin interna existente entre
las reas y dependencias de la USAT.
Eficacia de los medios de comunicacin.
Informacin que se tiene en los aspectos
econmicos y administrativos.
Informacin de la imagen que tiene la USAT.
Calidad de la informacin.
preparacin y coordinacin de los medios de
comunicacin interna en la USAT.
De media a
alta
De media a
Baja
4
3
2
3
Correo
electrnico
(5 de 6)
Jefe
inmediato
(1)
83
Dimensiones
Nivel de Percepcin de
Comunicacin Interna
Integracin y participacin de la
Comunicacin interna.
Calidad de la informacin
Correo electrnico
(70.63 % muestra)
Jefe Inmediato (63.64 %
muestra)
84
85
86
LIMITACIONES
El primer proyecto de informe, no puedo ser viable debido a la poca
informacin proporcionada por los distintos objetos de estudio.
Se experimenta una carencia de tiempo suficiente por cuestiones
limitantes.
Para ahondar ms en el tema abordado, sera necesario realizar, adems,
otro tipo de encuesta ms especfico que no se llev a cabo por formar
parte de las limitaciones de nuestro estudio.
87
General
de
la
88
89
ANEXOS
Anexo N 1. Profesores a Tiempo Completo de la
Universidad Catlica Santo Toribio de Mogrovejo
Ao de Comienzo en la
USAT
2004
2005
2006
2007
2008
Profesores TC
101
111
135
172
227
90
Personas
1
22
68
37
14
21
18
19
27
TOTAL
227
z 21 2 pq N
z 21 2 pq 2 ( N 1 )
N=227
Z=1.96
n=
214.2
141.3
142
1.515
p=0.50
q=0.50
e=0.05
91
Personas
I.
II.
Muy
alto
Alto
Medio
Bajo
Muy
bajo
Alto
Medio
Bajo
Muy
bajo
Nivel de Satisfaccin
III.
IV.
V.
Bast. S.
Neutral
Poco
4
3
2
Nivel de Acuerdo
Nada
1
Bastante
Medio
Poco
Nada
Total
Bastante
Medio
Poco
Nada
Muy
alto
Alto
Medio
Bajo
Muy
bajo
Beneficios Sociales
Procedimiento administrativo
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
Muy
alto
Alto
Medio
Bajo
Muy
bajo
VII.
5
Total
Muy S.
92
IX.
Muy
buena
Buena
Normal
Mala
Muy
mala
No
existen
Revista interna
Jefe inmediato (reuniones
periodicas en su Dpto.)
Jefe Superior (2 escalones por
encima/si se diera)
Reuniones Generales
..
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
0
0
5
5
5
4
4
4
3
3
3
2
2
2
1
1
1
0
0
0
Comentarios de pasillo
Correo electrnico
Folletera repartida en toda la
Universidad
Conferencias
Eventos sociales
Blog de noticias
Seale SLO 3 medios que considera ms eficaces para emitir informacin hacia el nivel superior,
adems en los seleccionados coloque del 1 al 3, segn su prioridad, siendo 1 el de mayor importancia.
Cartas a la Revista interna
Jefe inmediato
Jefe superior (2 escalones por
encima)
Reuniones
Equipos de trabajo
X.
XI.
Compaeros de trabajo
Notas
internas
Correos
electrnicos
Reuniones de comunicacin con el
Rector
Buzn de sugerencias
Encuestas /
Cuestionarios
Total
5
5
La duracin es adecuada
La frecuencia con que se realizan es satisfactoria
En 3 meses, con qu frecuencia se
realizan?
veces
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
Total
Bastante
Medio
Poco
Nada
Nivel de Acuerdo
Bastante Medio
Poco
4
3
2
4
3
2
Nada
1
1
Nivel de Acuerdo
93
La duracin es adecuada
XII.
veces
XIII.
Nivel de Acuerdo
Total
Bastante
Medio
Poco
Nada
La informacin es confiable
Datos Generales:
Sexo del
informante:
Masculino ..1
Femenino 2
aos
3
4
meses
Derecho
Otros
departamentos
5
6
94
% profesores
50.00
48.25
40.00
30.00
25.17
20.00
16.78
10.00
0.00
9.09
0.70
Muy bajo
Bajo
Medio
Valoracin
Alto
Muy alto
95
143
5
12
53
56
17
100.00
3.50
8.39
37.06
39.16
11.89
143
5
11
31
62
34
100.00
3.50
7.69
21.68
43.36
23.78
143
5
9
48
48
33
100.00
3.50
6.29
33.57
33.57
23.08
143
9
19
53
43
19
100.00
6.29
13.29
37.06
30.07
13.29
96
% profesores
39.16
37.06
11.89
8.39
3.50
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
Valoracin
Figura 16. Valoracin del nivel de informacin que tiene para saber
cmo est haciendo su trabajo.
De acuerdo a lo que manifiestan los profesores, podemos suponer que mas del
50% considera tener un nivel alto (43.36%) o muy alto (23.78%) de informacin
que le permita conocer la importancia de las tareas que realiza; esto hace notar
que la comunicacin contribuye de manera positiva en la realizacin del trabajo
del personal; sin embargo sera recomendable analizar el por qu un 21.68%
Valoracin
delde
nivel
de informacin
que tiene parabrindada.
Conocer la
tiene una valoracin
media
este
tipo de informacin
importancia de las tareas que realiza
% profesores
50.00
45.00
43.36
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
23.78
21.68
7.69
3.50
Muy bajo
Bajo
Medio
Valoracin
Alto
Muy alto
97
33.57
33.57
% profesores
30.00
25.00
23.08
20.00
15.00
10.00
6.29
5.00
3.50
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Valoracin
Alto
Muy alto
% profesores
30.00
30.07
25.00
20.00
15.00
13.29
13.29
10.00
5.00
6.29
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Valoracin
Alto
Muy alto
98
31.47
% trabajadores
35.00
30.00
25.00
16.08
20.00
11.89
15.00
10.00
3.50
5.00
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
% trabajadores
35.00
30.00
25.00
20.00
11.19
15.00
10.00
9.09
6.29
5.00
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
99
Profesores
143
5
17
53
45
23
100.00
3.50
11.89
37.06
31.47
16.08
143
9
16
63
42
13
100.00
6.29
11.19
44.06
29.37
9.09
143
15
34
64
24
6
100.00
10.49
23.78
44.76
16.78
4.20
143
17
35
62
25
4
100.00
11.89
24.48
43.36
17.48
2.80
100
Valoracin acerca del nivel de informacin que tiene sobre "inversiones y proyectos de la
Organizacin".
44.76
45.00
40.00
% trabajadores
35.00
30.00
23.78
25.00
16.78
20.00
15.00
10.49
10.00
4.20
5.00
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
% trabajadores
35.00
30.00
24.48
25.00
20.00
17.48
11.89
15.00
10.00
2.80
5.00
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
101
Nivel de informacin
Muy satisfecho
2.80
Bastante
satisfecho
28.67
Neutral
40.56
Poco satisfecho
Nada satisfecho
0.00
25.87
2.10
5.00
102
143
100.00
No contest
2.72
Totalm ente de
acuerdo
6.80
38.78
De acuerdo
Ni de acuerdo ni
en desacuerdo
31.97
Desacuerdo
Totalm ente en
desacuerdo
0.00
17.69
2.04
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% trabajadores
103
*
Profesores a tiempo completo de la USAT, segn el nivel de
informacin que recibe de otras reas sobre aspectos del trabajo
que realizan.
De la misma manera que el brindar informacin acerca de las tareas que se
realiza contribuye en el bienestar de la institucin, es tambin de mucha
importancia el recibir informacin de las tareas que los dems vienen
realizando.
Con respecto a esto, se encontr que un 43.36% de profesores a tiempo
completo manifest no recibir informacin de otras reas sobre aspectos del
trabajo que realizan (11.19%, total desacuerdo; 32.17%, desacuerdo). Esto refleja
que no hay una retribucin de la informacin entre reas, o que de existir, no es
los suficientemente clara ni rpida.
Tabla 48. Profesores a tiempo completo de la USAT, segn el nivel de
informacin que recibe de otras reas sobre aspectos del trabajo
que realizan
Recibe informacin de otras
reas sobre aspectos del
trabajo que realizan
Profesores
%
Totalmente en desacuerdo
16
11.19
Desacuerdo
46
32.17
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
55
38.46
De acuerdo
22
15.38
Totalmente de acuerdo
3
2.10
No contest
1
0.70
Total
143
100.00
Informa a otras reas sobre aspectos de su trabajo.
Totalm ente de
acuerdo
6.99
De acuerdo
39.86
Ni de acuerdo ni
en desacuerdo
32.87
Desacuerdo
Totalm ente en
desacuerdo
0.00
18.18
2.10
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% trabajadores
104
39.86
% profesores
35.00
30.00
30.07
25.00
20.00
16.08
15.00
10.00
5.00
6.99
6.29
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
43.36
% profesores
40.00
35.00
31.47
30.00
25.00
20.00
15.00
13.29
10.00
5.00
0.00
8.39
2.80
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
105
143
10
23
57
43
9
1
100.00
6.99
16.08
39.86
30.07
6.29
0.70
Beneficios sociales
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
No especifica
143
4
19
62
45
12
1
100.00
2.80
13.29
43.36
31.47
8.39
0.70
Procedimiento administrativo
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
143
15
28
62
32
6
100.00
10.49
19.58
43.36
22.38
4.20
143
13
33
64
25
7
1
100.00
9.09
23.08
44.76
17.48
4.90
0.70
Capacitacin
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
No especifica
143
9
27
53
42
11
1
100.00
6.29
18.88
37.06
29.37
7.69
0.70
106
% profesores
50.00
45.00
43.36
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
22.38
19.58
10.49
5.00
0.00
4.20
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
44.76
% profesores
40.00
35.00
30.00
25.00
23.08
20.00
17.48
15.00
10.00
9.09
5.00
4.90
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
Nivel
de inform
que posee sobre:
contratacin
de
Figura 30.
Nivel
de acin
informacin
queSeleccin
poseeysobre:
Seleccin
y
personal
Contratacin de personal
107
40.00
37.06
35.00
% profesores
30.00
29.37
25.00
20.00
18.88
15.00
10.00
5.00
7.69
6.29
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
% profesores
35.00
34.97
30.00
26.57
25.00
21.68
20.00
15.00
10.00
9.79
6.99
5.00
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
108
Profesores
143
4
18
56
51
14
100.00
2.80
12.59
39.16
35.66
9.79
143
14
38
50
31
10
100.00
9.79
26.57
34.97
21.68
6.99
143
7
27
57
47
5
100.00
4.90
18.88
39.86
32.87
3.50
143
6
12
45
68
12
100.00
4.20
8.39
31.47
47.55
8.39
143
6
13
42
62
20
100.00
4.20
9.09
29.37
43.36
13.99
109
45.00
40.00
39.16
35.66
% profesores
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
12.59
10.00
5.00
9.79
2.80
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
39.86
% profesores
35.00
32.87
30.00
25.00
20.00
18.88
15.00
10.00
5.00
4.90
3.50
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
110
50.00
47.55
45.00
% profesores
40.00
35.00
31.47
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
8.39
8.39
4.20
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
43.36
% profesores
40.00
35.00
30.00
29.37
25.00
20.00
15.00
13.99
10.00
5.00
9.09
4.20
0.00
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy alto
Figura 36.Nivel
Nivel
de informacin que posee sobre: la imagen ante el
de inform acin que posee sobre: las posibilidades de futuro en la
estudiante sobre serviciosUSAT
educativos y administrativos
* Profesores a tiempo completo de la USAT, segn La valoracin
que le da a los distintos medios de informacin que se emplean en la
USAT.
Una de las maneras de conocer la efectividad de los medios de comunicacin
que se emplean en una organizacin, es conocer la percepcin que se tiene al
respecto por parte de los agentes que la conforman. En este caso se ha
considerado la opinin de los profesores a tiempo completo.
El primer medio de informacin es la revista interna, a la cual un 50.35% le da
una valoracin en una calificacin normal, es decir ni positiva ni negativa. Sin
embargo un 32.17% la considera como buena y un 7.69% como muy buena.
111
7.69
Muy Buena
32.17
Valoracin
Buena
50.35
Norm al
7.69
Mala
2.10
No existe
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
% profesores
Valoracin que
le da
la "revista
interna" com
o m edio como
de
Figura 37. Valoracin
que
lea da
a la Revista
interna
medio de
inform
acin.
informacin
39.86
Valoracin
Buena
30.07
Norm al
6.29
Mala
Muy m ala
0.70
No existe
0.00
2.80
10.00
20.00
30.00
40.00
% profesores
112
18.18
Muy Buena
30.77
Valoracin
Buena
37.06
Norm al
8.39
Mala
Muy m ala
No existe
0.00
2.80
2.80
10.00
20.00
% profesores
30.00
40.00
Valoracin que
a laa"reuniones
periodicas
en tu
Figura 39. Valoracin
queleledada
las reuniones
peridicas
en tu
departam
ento
(jefe
Superior)"
com
o
m
edio
de
departamento (Jefe Superior) como medio de informacin
inform acin.
113
No existe
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin para el jefe inmediato (reuniones
peridicas en tu departamento)
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin para el jefe Superior (2 escalones
por encima)
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin de las reuniones generales
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin de reuniones por departamento
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin de los equipos de trabajo
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
143
3
11
72
46
11
100.00
2.10
7.69
50.35
32.17
7.69
143
4
1
9
43
57
29
100.00
2.80
0.70
6.29
30.07
39.86
20.28
143
4
4
12
53
44
26
143
6
5
14
54
49
15
100.00
2.80
2.80
8.39
37.06
30.77
18.18
100.00
4.20
3.50
9.79
37.76
34.27
10.49
143
7
3
12
54
52
15
143
4
2
12
45
62
18
100.00
4.90
2.10
8.39
37.76
36.36
10.49
100.00
2.80
1.40
8.39
31.47
43.36
12.59
114
10.49
Muy Buena
34.27
Valoracin
Buena
37.76
Norm al
9.79
Mala
Muy m ala
No existe
3.50
4.20
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
% profesores
Muy Buena
36.36
Valoracin
Buena
37.76
Norm al
8.39
Mala
Muy m ala
No existe
0.00
2.10
4.90
10.00
20.00
30.00
40.00
% profesores
115
12.59
Muy Buena
43.36
Valoracin
Buena
31.47
Norm al
8.39
Mala
Muy m ala
1.40
2.80
No existe
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% profesores
Valoracin
41.96
Buena
34.27
Norm al
Mala
No existe
0.00
5.59
1.40
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% profesores
116
Muy Buena
4.90
13.29
Valoracin
Buena
41.96
Norm al
19.58
Mala
11.89
Muy m ala
8.39
No existe
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% profesores
7.69
24.48
Valoracin
Buena
40.56
Norm al
14.69
Mala
Muy m ala
No existe
0.00
4.20
8.39
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% profesores
117
No existe
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin de los comentarios de pasillo
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin a la comunicacin del rector
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin a la informacin mostrada en los
tablones de anuncios (vitrinas)
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin al correo electrnico
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin a la folletera repartida en toda la
universidad
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
143
2
8
49
60
24
143
12
17
28
60
19
7
143
12
6
21
58
35
11
100.00
1.40
5.59
34.27
41.96
16.78
100.00
8.39
11.89
19.58
41.96
13.29
4.90
100.00
8.39
4.20
14.69
40.56
24.48
7.69
143
1
5
10
79
41
7
100.00
0.70
3.50
6.99
55.24
28.67
4.90
143
1
28
70
44
100.00
0.70
19.58
48.95
30.77
143
7
2
16
61
46
11
100.00
4.90
1.40
11.19
42.66
32.17
7.69
118
4.90
Muy Buena
28.67
Valoracin
Buena
55.24
Norm al
6.99
Mala
3.50
Muy m ala
0.70
No existe
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
% profesores
Valoracin
48.95
Buena
19.58
Norm al
Mala
0.00
0.70
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% profesores
119
7.69
Muy Buena
32.17
Valoracin
Buena
42.66
Norm al
11.19
Mala
1.40
Muy m ala
4.90
No existe
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% profesores
Valoracin
Buena
20.98
Norm al
15.38
Mala
Muy m ala
0.00
2.80
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% profesores
Valoracin que
le le
da ada
la a
"inform
acin m ostrada enmostrada
la
Figura 49. Valoracin
que
la informacin
en la
pgina
w
eb"
com
o
m
edio
de
inform
acin.
pgina web como medio de informacin
120
5.59
Muy Buena
13.29
Valoracin
Buena
39.86
Norm al
19.58
Mala
8.39
Muy m ala
13.29
No existe
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
% profesores
Muy Buena
9.09
19.58
Valoracin
Buena
38.46
Norm al
13.99
Mala
Muy m ala
No existe
0.00
8.39
10.49
10.00
20.00
30.00
40.00
% profesores
121
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin de la informacin
actividades del rector
semestral
de
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin de la informacin presentada en posters,
baners o propagandas
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
la
informacin
presentadas
100.00
2.80
15.38
20.98
44.76
16.08
143
19
12
28
57
19
8
100.00
13.29
8.39
19.58
39.86
13.29
5.59
143
15
12
20
55
28
13
100.00
10.49
8.39
13.99
38.46
19.58
9.09
143
6
4
10
71
43
9
100.00
4.20
2.80
6.99
49.65
30.07
6.29
143
6
1
9
72
47
8
100.00
4.20
0.70
6.29
50.35
32.87
5.59
143
10
1
15
77
32
8
100.00
6.99
0.70
10.49
53.85
22.38
5.59
143
22
8
14
68
25
6
100.00
15.38
5.59
9.79
47.55
17.48
4.20
en
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin de la informacin presentada en eventos
sociales
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin de la informacin presentada en Blog de
noticias
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
143
4
22
30
64
23
las
No existe
Muy mala
Mala
Normal
Buena
Muy Buena
Valoracin de
conferencias
122
Muy Buena
30.07
Valoracin
Buena
49.65
Norm al
6.99
Mala
2.80
Muy m ala
4.20
No existe
0.00
10.00
20.00
30.00
% profesores
40.00
50.00
Valoracin
queda
le da
a lainformacin
"inform acin presentada
en
Figura 52. Valoracin
que le
a la
presentada
en
posters,
baners
o
propagandas"
com
o
m
edio
de
psters, banners o propagandas como medio de informacin
inform acin.
Muy Buena
32.87
Valoracin
Buena
50.35
Norm al
6.29
Mala
Muy m ala
0.70
No existe
0.00
4.20
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
% profesores
123
Muy Buena
22.38
Valoracin
Buena
53.85
Norm al
10.49
Mala
Muy m ala
0.70
6.99
No existe
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
% profesores
Valoracin que le da a la "inform acin presentada en
Muy Buena
4.20
17.48
Buena
Valoracin
47.55
Norm al
9.79
Mala
Muy m ala
5.59
15.38
No existe
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% profesores
124
No existen
Opinin
Totalm ente de
acuerdo
9.79
41.26
De acuerdo
20.28
Ni acuerdo/ ni
desacuerdo
4.90
Desacuerdo
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% profesores
Otro de los aspectos de las reuniones por departamento es que tan bien
dirigidas son stas. As tenemos que un 46.15% de los profesores estn de
acuerdo con la manera cmo se dirigen las reuniones, y un 8.39% estn
totalmente de acuerdo con la direccin de las reuniones.
Opinin
No existen
23.78
Totalm ente de
acuerdo
8.39
De acuerdo
46.15
Ni acuerdo/ ni
desacuerdo
18.18
Desacuerdo
0.00
3.50
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
% profesores
125
23.78
Opinin
9.09
De acuerdo
32.87
Ni acuerdo/ ni desacuerdo
27.27
Desacuerdo
Totalm ente en desacuerdo
0.00
5.59
1.40
5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
% profesores
por
departamento son eficaces, cumplen los acuerdos y decisiones
tomadas
126
Desacuerdo
Ni acuerdo/ ni desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
Estn bien dirigidas
Desacuerdo
Ni acuerdo/ ni desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
Son eficaces; cumplen los acuerdos y
decisiones tomadas
Totalmente en desacuerdo
Desacuerdo
Ni acuerdo/ ni desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
El nivel de participacin es alto
Totalmente en desacuerdo
Desacuerdo
Ni acuerdo/ ni desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
La duracin es adecuada
Desacuerdo
Ni acuerdo/ ni desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
La frecuencia con la que se realizan es
satisfactoria
Totalmente en desacuerdo
Desacuerdo
Ni acuerdo/ ni desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
143
7
29
59
14
34
143
5
26
66
12
34
100.00
143
2
8
39
47
13
34
143
1
12
32
55
9
34
143
11
34
53
11
34
100.00
143
1
15
38
44
10
35
100.00
4.90
20.28
41.26
9.79
23.78
100.00
3.50
18.18
46.15
8.39
23.78
1.40
5.59
27.27
32.87
9.09
23.78
100.00
0.70
8.39
22.38
38.46
6.29
23.78
100.00
7.69
23.78
37.06
7.69
23.78
0.70
10.49
26.57
30.77
6.99
24.48
127
No existen
23.78
Opinin
9.09
De acuerdo
32.87
Ni acuerdo/ ni desacuerdo
27.27
Desacuerdo
Totalm ente en desacuerdo
0.00
5.59
1.40
5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
% profesores
No existen
23.78
Opinin
Totalm ente de
acuerdo
7.69
De acuerdo
37.06
Ni acuerdo/ ni
desacuerdo
23.78
7.69
Desacuerdo
0.00
5.00
128
No existen
24.48
Opinin
Totalm ente de
acuerdo
6.99
De acuerdo
30.77
Ni acuerdo/ ni
desacuerdo
26.57
Desacuerdo
Totalm ente en
desacuerdo
10.49
0.70
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
% profesores
de acuerdo
con que las
reuniones
por reuniones
departamento por
Figura 61.Estado
Estado
de acuerdo
con
que las
"la frecuencia con la que se realizan es satisfactoria"
departamento la frecuencia con la que se realizan es satisfactoria
129
130
131
Totalmente en desacuerdo
Desacuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
Estn bien dirigidas
Totalmente en desacuerdo
Desacuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
Son eficaces; cumplen los acuerdos y
decisiones tomadas
Desacuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
El nivel de participacin es alto
Desacuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
La duracin es adecuada
Totalmente en desacuerdo
Desacuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
La frecuencia con la que se realizan es
satisfactoria
Totalmente en desacuerdo
Desacuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
Son satisfactorias por su contenido y
desarrollo
Totalmente en desacuerdo
Desacuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
No existen
143
1
3
30
39
4
66
143
1
3
28
41
4
66
100.00
0.70
2.10
20.98
27.27
2.80
46.15
100.00
0.70
2.10
19.58
28.67
2.80
46.15
143
15
24
33
5
66
143
9
30
33
5
66
143
1
8
35
29
4
66
100.00
10.49
16.78
23.08
3.50
46.15
100.00
6.29
20.98
23.08
3.50
46.15
100.00
0.70
5.59
24.48
20.28
2.80
46.15
143
1
14
30
29
3
66
100.00
0.70
9.79
20.98
20.28
2.10
46.15
143
2
7
28
34
6
66
100.00
1.40
4.90
19.58
23.78
4.20
46.15
132
133
Media
Desviacin
Estndar
96
3.30
2.82
Reuniones de informacin
general: Frecuencia con que se
realizan las reuniones en 3 meses
60
2.53
1.96
134