Sunteți pe pagina 1din 16

CUPRINS

INTRODUCERE....................................................................................2

1. Caracterul penal al faptei i cauzele care fac posibil


nlturarea acestuia...............................................................................3
2. Noiunea i caracterizarea constrngerii fizice sau psihice...............7
3. Condiiile n care constrngerea fizic sau psihic nltur
caracterul penal al faptei.....................................................................10
CONCLUZII.........................................................................................15
BIBLIOGRAFIE..................................................................................16

INTRODUCERE
1

Ocrotirea relaiilor sociale de la cauzarea prejudiciilor este una din cele mai importante
obligaiuni constituionale a statului, a organizaiilor obteti i a tuturor cetenilor, ntre metodele
de ndeplinire a obligaieidate, un anumit loc ocup reprimarea actelor social periculoase,
prevenirea pericolului aprut, care amenin interesele colective i personale.
Secolul XX, cu toate progresele sale tehnico-tiinifice i nivelul de dezvoltare a civilizaiei
umane,

reprezint,

spre

regret,

un

record

evoluia

fenomenului

criminalitii

Organizarea unui aparat de poliie i judectoresc de mare eficien, bine pregtit profesional i
dotat dup unele realizri n domeniile luptei anti infracionale constituie o soluie parial. Nu
poate fi eficient activitatea organelor sus-numite n cazul n care cetenii rmn pasivi n
activitatea anti infracional. Astfel, prevederile din Codul penal, care nltur caracterul penal al
faptelor cetenilor ar fi o soluie n favoarea stoprii criminalitii.
Legiuitorul a luat n consideraie anumite stri sau mprejurri reale n care s-a aflat persoana cnd
a svrit fapta prevzut de legea penal, pentru c n via se ntlnesc cazuri, cnd aciunea sau
inaciunea n aparen asemntoare cu infraciunea i care de obicei atrage dup sine rspunderea
penal, n anumite situaii are alt coninut, este social util i de aceea nu se consider infraciune. n
procesul reprimrii actelor social- periculoase, n timpul nlturrii pericolului creat de alte surse
este posibil cauzarea prejudiciului fizic i moral al persoanei, care a creat pericolul relaiilor
sociale.
Una din metodele combaterii cu criminalitatea este urmrirea judiciar a persoanelor care au comis
infraciunea, premis a crei estereinerea persoanei respective. In caz dac ea se eschiveaz de la
reinere,apare necesitatea aplicrii forei fa de ea, ceea ce este social necesar.
ntr-un ir de cazuri, sub influena constrngerii fizice sau psihice irezistibile, persoana comite
actul social-periculos. n aceast fapt lipsete coninutul volitiv i de aceea ea nu poate fi
considerat infraciune .
n prezenta lucrare, voi ncerca s analizez constrngerea fizic i psihic ca cauz care nltur
caracterul penal al faptei.

1. Caracterul penal al faptei i cauzele care fac posibil nlturarea


acestuia.
2

Noiunea de infraciune ca instituie fundamental a dreptului penal alturi de alte dou instituii
tot fundamentale rspunderea penal i pedeapsa penal formeaz "pilonii" dreptului penal.
Instituia infraciunii este cea mai important dintre cele trei instituii menionate, constituind "piatra
de temelie" a oricrui sistem de drept penal.
Potrivit art. 14 alin. (1) din Codul penal al RM, infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune)
prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal.
Noiunea de infraciune, cuprins de legea penal conine patru trsturi eseniale, caracteristice
pentru orice infraciune: pericolul social, ilegalitatea penal, vinovia i posibilitatea de pedeapsa
penal, n doctrina dreptului penal exist prerea c n noiunea de infraciune, pe lng trsturile
indicate mai sus, trebuie introdus i semnul amoralitii infraciunii, adic contradicia dintre
infraciune i normele morale. Majoritatea savanilor consider ns c aceast trstur nu poate fi
inclus n definiia noiunii de infraciune. Ei pornesc de la premisa c orice infraciune n dreptul
penal este n acelai timp nu numai aciune ilegal, ci i amoral, fapta ce este criticat din punct de
vedere moral de ctre ceteni, n afar de aceasta, amoralitatea este caracteristic nu numai pentru
infraciuni, ci i pentru toate nclcrile de drept (nclcri de drept administrativ, civil, de munc).
Dup unii autori, pentru existena infraciunii trebuie s fie ntrunite trei condiii:
1. O norm juridic prin care s-a incriminat o anumit aciune sau inaciune uman, n urma
svririi creia se va aplica pedeapsa penal;
2. O fapt uman concret, generatoare de conflict social, ncriminat ca norm juridic de
ctre legiuitor;
3. Trsturile specifice ale faptei incriminate.
Infraciunea reprezint un fenomen complex ntruct este compus i este supus aciunii materiale,
umane, ntr-un context moral, politic, social i juridic.
Ca fenomen material, infraciunea reprezint o aciune direct cu urmri n realitatea obiectiv; ca
fenomen uman infraciunea reprezint aciunea contient a fptuitorului; ca fenomen social
infraciunea vtma valoarea social dnd natere unor relaii de conflict social; ca fenomen moralpolitic, infraciunea red atitudinea fptuitorului fa de valoarea social; ca fenomen juridic
infraciunea, prin nclcarea normelor de conduit, produce consecine juridice.

Specificul faptelor incriminate de legea penal n raport cu alte fapte ilicite l constituie caracterul
penal. Acest specific este caracterizat de prezena trsturilor eseniale fr de care nu poate exista o
infraciune, trsturi prevzute de art.14 alineatul (l) CP al RM.
Legiuitorul, n toate timpurile, a trebuit s in seama i de situaiile extreme, cnd destabilizarea
ordinii de drept contureaz forma unei agresiuni asupra unei persoane i numai printr-o ripost
imediat e posibil nlturarea atacului i restabilirea ordinii de drept. Dac asemenea msuri nu pot
fi ntreprinse cu promptitudine de ctre organele statului, apare justificat permisiunea ca victima
agresiunii sau persoanele, care sunt de fa la destabilizarea ordinii de drept, s combat agresorul,
chiar cu riscul provocrii acestuia unei vtmri grave (chiar i moartea), spre a-l determina s
nceteze agresiunea.
Dac statul n-ar permite celui supus agresiunii injuste s reacioneze la asemenea fapte, n
condiiile n care organele de stat nu sunt n msur s intervin la moment la locul agresiunii, ar
nsemna c se consacr, implicit, obligaia victimei de a suferi pasiv o injustiie i se legitimeaz
comportrile agresive.
O fapt concret, svrit de o persoan, are caracter penal cnd ea prezint trsturile eseniale
cerute de legea penal pentru existena unei infraciuni ca atare i ntrunete toate semnele pentru a
fi ncadrat n vreuna dintre dispoziiile normelor Prii speciale a Codului Penal.
Caracterul penal al unei fapte este definit n doctrina penal ca o nsuire sintetic a faptei ce
decurge din ntrunirea trsturilor eseniale ale infraciunii".
Lipsa oricreia dintre aceste trsturi eseniale exclude existena caracterului penal al faptei,
existena infraciunii i, pe cale de consecin, exclude rspunderea penal. Fr un caracter penal, o
fapt concret nu poate fi calificat ca infraciune, iar fr infraciune nu exist rspundere penal.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei reprezint anumite stri, situaii, cazuri, mprejurri a
cror existen n timpul svririi faptei face ca realizarea eficient a vreuneia dintre trsturile
eseniale ale infraciunii s devin imposibil.
Toate cauzele care nltur caracterul penal al faptei sunt explicit prevzute n Codul penal, n
Capitolul III al Prii generale. Aceste cauze sunt: legitima aprare, reinerea infractorului,
starea de extrem necesitate, constrngerea fizic sau psihic, riscul ntemeiat. Prin intervenia
acestor stri se exclude vinovia, ntruct fapta este svrit sub imperiul unei stri speciale de
constrngere, cnd se nltur libertatea de hotrre la aciune, premise ale vinoviei.

Spre deosebire de Codul penal anterior de la 1961, care prevedea cauzele de acest tip, dar
incomplet (legitima aprare, extrema necesitate) i nesistematic, actualul Cod penal (2003) a
realizat sub o denumire corect o reglementare mai complet i mai sistematic, reunirea acestora
ntr-un singur capitol i sub aceeai denumire avnd n vedere att temeiul comun al instituirii lor de
a elimina trstura esenial a vinoviei, ct i acelai efect de a elimina caracterul penal al faptei,
n aceast opinie cadrul reglementrilor din Capitolul III al Prii generale a CP pare a prezenta un
caracter exhaustiv al cauzelor care nltur caracterul penal al faptei admis n legislaia actual.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei reprezint situaii reale care mpiedic realizarea
condiiilor cerute de lege pentru ca o fapt s constituie infraciune. Cauzele care nltur caracterul
penal al faptei trebuie s existe n momentul svririi infraciunii i au un efect numai asupra
persoanei care s-a aflat ntr-o astfel de stare, situaie sau mprejurare, n principiu, aceste cauze
produc efecte din momentul n care au aprut, s-au ivit, dar, pentru ca efectele s opereze, practic
este necesar ca existena n fapt a strilor, a situaiilor care constituie astfel de cauze s fie oficial
constatat de ctre organele competente. Existena unei cauze care nltur caracterul penal al faptei
are drept urmare ncetarea urmririi penale n orice moment al acesteia potrivit pct. 2) din alin. (1)
al art. 285 din CPP al RM.
Dei prin nlturarea caracterului penal se nltur implicit rspunderea penal, cauzele care nltur
caracterul penal al faptei nu trebuie confundate cu cauzele care nltur rspunderea penal sau
consecinele condamnrii (amnistia, mpcarea, etc.) sau cu situaiile de liberare de rspundere i
pedeaps penal, n aceste din urm cauze exist infraciune, fapta svrit are caracter penal, ns
rspunderea i pedeapsa este nlturat sau nlocuit cu o alt form de rspundere n condiiile
legii.
Stabilirea caracterului infracional al faptei, fiind n esen expresia voinei legiuitorului, acesta
poate s nlture n anumite cazuri acest caracter i s prevad c o fapt sau anumite categorii de
fapte prevzute de legea penal, dac sunt svrite n anumite condiii, mprejurri, situaii, nu
constituie infraciuni i nu pot servi drept temei pentru rspunderea penal, ci, eventual, pentru o
alt form de rspundere juridic.
Organele judiciare sunt obligate deci, s verifice n fiecare caz, dac nu sunt incidente anumite
cauze care duc la nlturarea caracterului penal al faptei i deci la excluderea rspunderii penale.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei au un temei legal, fiind prevzute de lege, ceea ce
face posibil cunoaterea lor de ctre organele judiciare i recunoaterea acestora cu prilejul
examinrii situaiilor concrete. Aceste cauze constau, potrivit legii, n anumite stri, situaii,
5

mprejurri a cror existen n timpul svririi faptei face imposibil realizarea uneia din
trsturile eseniale ale infraciunii, ducnd la inexistena acesteia.4
n teoria dreptului penal cauzele acestea nu ntotdeauna se numeau cauzele care nltur
caracterul penal al faptei". Dup prerea unor autori, ele sunt caracterizate ca circumstanele care
nltur elementul ilegal al infraciunii. Alii ne spun despre cauzele care nltur rspunderea
penal. Un ir de autori consider c circumstanele acestea nltur caracterul social-periculos al
faptei. Sunt i alte preri, dar legiuitorul nostru a stabilit n Capitolul III al Codului Penal al RM
cinci cauze care nltur caracterul penal al faptei. Aceasta ar nsemna c n situaia cnd unele fapte
dei sunt prevzute de legea penal ca infraciuni, totui pentru faptul c nu ntrunesc condiiile
eseniale stabilite de art. 14 alin. (1) CP al RM nu vor atrage rspunderea penal.
Cauzele ce nltur caracterul penal al faptei se disting de cele ce nltur rspunderea penal,
deoarece ele fac ca fapta s nu fie infraciune, i, deci, s nu se pun problema existenei rspunderii
penale, pe cnd celelalte, dei fapta este infraciune, nltur fie rspunderea, fie efectele tragerii la
rspundere penal (amnistia, mpcarea prilor, prescripia etc.).5
Dreptul penal al Republicii Moldova nltur caracterul infracional al faptei svrite n condiiile
legitimei aprri (art.36 CP), n caz de reinere a infractorului (art.37 CP), n stare de extrem
necesitate (art.38 CP), ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice (art. 39 CP) i n cazul riscului
ntemeiat (art.40 CP).
Codul Penal al R.M.din 2002 pentru prima oar include printre cauzele care nlatur
caracterul penal al faptei constrngerea fizic i psihic. Constrngerea fizic sau psihic ca cauz
care nltur caracterul penal al faptei a aprut n legislaia penal a Republicii Moldova nu
ntmpltor. Temeiul includerii constrngerii fizice sau psihice n categoria cauzelor care nltur
caracterul penal al infraciunii este generat de lipsa libertii de voin i aciune (inaciune) a
fptuitorului, cerin impus de subiectul infraciunii, cauz din care fptuitorul nu-i poate dirija
aciunile. Temeiurile enunate vor produce efecte de nlturare a caracterului penal al faptei numai
cu privire la persoana care a acionat efectiv sub imperiul constrngerii.

2.Noiunea i caracterizarea constrngerii fizice sau psihice


Constrngerea fizic sau psihic ca cauz ce nlatur caracterul penal al faptei este
reglementat de art.39 din CP al RM, care prevede:
"(1) Nu constituie infraciune fapt, prevzut de legea penal, care a cauzat daune
intereselor ocrotite de lege ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, dac n urma acestei
constrngeri persoana nu putea s-i dirijeze aciunile.
(2) Rspunderea penal pentru cauzarea de daune intereselor ocrotite de legea penal
prin constrngere psihic sau fizic, n urma creia persoana menine posibilitatea de a-i dirija
aciunile, se stabilete n condiiile art.38" (adic n condiiile strii de extrem necesitate).
A constrnge o persoan n general nseamn a obliga, a fora, a influena pe cineva s
ndeplineasc un lucru pe care el nu dorete s-1 fac. Pentru prima dat termenul "constrngere" a
fost utilizat n Codul Penal al RM din 1961. n p. 3 art.37 al CP menionat a fost stabilit o
circumstan atenuant care caracteriza latura subiectiv a infraciunii - svrirea infraciunii fie
sub influena unei ameninri sau constrngeri, fie datorit unei dependene materiale, de serviciu
sau de alt natur. Conform Codului Penal al RM din 1961 apreciind ameninarea sau constrngerea
ca circumstan atenuant, judecata trebuia s evidenieze gradul de constrngere; nici o
constrngere ns nu putea s exclud svrirea infraciunilor deosebit de grave, ca, de exemplu,
trdarea Patriei. Putem face concluzia: c persoana care a comis o crim fiind constrns totui se
trgea la rspunderea penal, n acest caz nu a fost luat n consideraie dac persoana care aciona
fiind constrns a avut sau nu posibilitatea de a-i dirija n mod liber voina sa.
n teoria i practica dreptului penal constrngerea fizic este identificat cu violena
fizic,dei aceste doua noiuni se aseaman foarte mult ,ele totui nu coencid pe
deplin.Constrngerea fizic include n sine violena fizic,dar mai include i alte aciuni care lipsesc
sau limiteaz posibilitatea persoanei de a aciona dupa libera sa voin.
n literatura juridic, de asemenea exist diferite modaliti de a trata "violena". De
exemplu, arapov R. o definete ca anumit aciune a unei persoane fa de alt persoan, mpotriva
voinei (dorinei) ultimei. Piontcovschi A. scria, c influena violent asupra persoanei este orice
constrngere care o oblig s acioneze mpotriva dorinelor sale. Abeliev S. analizeaz violena
fizic i psihic la nivel individual. Dup prerea lui aceast violen se exprim prin bti, lovituri
separate (provocarea excoriaiilor, echimozelor, vntilor etc.). Violena psihic const din sperieri,
ameninri cu aplicarea violenei fizice sau diferitor arme.
7

Serdiuc L. consider c violena este o influen extern, intenionat i ilegal comis de


o persoan asupra alteia mpotriva voinei ultimei, i care poate s pricinuiasc victimei o traum
organic, fiziologic sau psihic i s limiteze libertatea voinei sau a aciunilor persoanei
susnumite.
nsui aplicarea forei nu poate fi considerat ca un act de violen. Despre violen se
poate de vorbit numai n cazurile cnd exist nclcarea legii. Aplicarea violenei n genere poate fi
legal. n baza celor expuse, putem defini violena (constrngerea) ca influen ilegal asupra
inviolabilitii fizice sau psihice a persoanei.
Teoria dreptului penal divizeaz toate modalitile constrngerii criminale n:
constrngerea fizic i constrngerea psihic. Prin constrngere fizic se nelege exercitarea unei
energii fizice asupra unei persoane care, neputndu-i rezista, svrete o fapt prevzut de legea
penal; spre exemplu, cnd cineva comite un fals cu mna condus de mna altei persoane, sau cnd
un gardian este imobilizat de un deinut pentru a permite evadarea altui deinut.
n condiiile constrngerii fizice, fptuitorul i d perfect seama c acioneaz ca un
simplu instrument sub influena unei energii strine, svrind o fapt prevzut de legea penal,
dar, neputnd opune rezisten energiei care-1 oprim, adopt conduita care i este impuse.
O fapt comis sub imperiul constrngerii fizice nu constituie infraciune, deoarece i
lipsete trstura esenial a vinoviei, sub aspectul factorului volitiv, ntruct vinovia nu poate
exista cnd fptuitorul nu are libertate de aciune. Fapta nefiind infraciune, pe cale de consecin,
acesta nu atrage rspundere penal. Rspunderea civil este nlturat i ea din principiu.
n practica judiciar cele mai multe fapte prevzute de legea penal svrite sub imperiul
constrngerii fizice sunt fapte de inaciune, fptuitorul fiind mpiedicat s-i ndeplineasc
obligaiile legale (de exemplu, autorul unui furt l imobilizeaz pe paznic, silindu-1 s-i ncalce
ndatoririle de serviciu de a da alarma, sau un militar aflat n concediu nu se poate ntoarce n
unitate din cauza nzpezirii cii ferate, ori un gardian imobilizat de civa deinui nu poate
mpiedica evadarea altui deinut).
n acest sens nu este exclus aciunea ca manifestare a faptei, atunci cnd fptuitorul este
un simplu instrument la comanda unei energii strine (de pild, o persoan conduce n mod forat
mna altei persoane, silind-o s falsifice un act oficial).
Constrngerea psihic const n exercitarea unei presiuni pe care o persoan o realizeaz
prin orice mijloace asupra psihicului altei persoane, n aa fel nct sub stpnirea unei temeri grave
8

persoana constrns nu-i mai poate dirija n mod liber voina i svrete o fapt prevzut de
legea penal.
Ameninarea este unica form a constrngerii psihice care are dou semne
principale:
1. posibilitatea influenrii ameninrii asupra psihicului persoanei;
2. prezena n ameninare a elementelor intimidrii.
Totodat constrngerea psihic poate fi exprimat nu doar prin ameninri verbale, ci i
prin nelciune, folosire a mecanismelor tehnice etc. n literatura juridic se d un exemplu, cnd
un medic-psihiatru care cunotea diferite metode a psihiatriei, influena asupra pacienilor si (n
majoritatea cazurilor oameni tineri) care n urma aciunilor medicului svreau diferite fapte
ilegale, n cazul dat, medicul nu comitea nici o crim, dar el se considera autorul material al
infraciunii, deoarece persoanele svreau aciuni ilegale pentru c se aflau n dependena psihic
de medicul-psihiatru.
Prin urmare, att constrngerea fizic, ct i cea psihic sunt cauzele care rpesc persoanei
constrnse posibilitatea de a-i determina i dirija liber voina i aciunile (inaciunile) i ca atare
prezena lor exclude existena vinoviei. Argumentul pentru care se nltur caracterul penal al unei
fapte svrite sub aciunea unei constrngeri fizice sau psihice este lipsa acestei trsturi eseniale a
infraciunii: vinovia corelat cu lipsa libertii de voin i aciunii fptuitorului, condiie
indispensabil subiectului oricrei infraciuni.
Aceast constrngere poate fi exprimat att prin violena fizic (btaie, maltratare,
cauzarea leziunilor corporale, depravarea legal a libertii, etc.), ct i prin aciunea psihic
(diverse ameninri, scopul crora poate fi sigurana vieii, a sntii, a onoarei se demnitii, a
intereselor patrimoniale).

3. Condiiile n care constrngerea fizic sau psihic nltur


caracterul penal al faptei
Prin constrngere, infractorii nltur obstacolele pentru a atinge scopul infracional (de
exemplu: criminalul, ameninnd cu arma, impune vnztorului s transmit banii, paznicului s nu
ridice alarma etc.). Totodat, infractorul poate impune, prin constrngere, victima s nfptuiasc
unele aciuni infracionale. n legtur cu aceasta, se pune ntrebarea despre legalitatea aciunilor
svrite de ctre infractor i victim.
Cauzarea unei daune n condiiile constrngerii fizice are multiple puncte de tangen cu
celelalte cauze care nltur caracterul penal al faptei i n primul rnd, cu starea de extrem
necesitate, n ambele situaii este prezent o circumstan excepional sub imperiul creia persoana
este silit s acioneze.
Autonomia acestei instituii, prevzut n dispoziiile art. 39 din CP al RM, reiese din
condiiile acesteia, care urmeaz a fi ndeplinite pentru existena ei:
1. s existe o

constrngere fizic asupra persoanei,

care comite fapta prevzut de

legea penal;
2. persoana constrns s nu fi avut posibilitatea de a rezista faptei de constrngere;
3. s se svreasc o fapt prevzut de legea penal;
1) S existe o constrngere fizic asupra persoanei, care comite fapta prevzut de
legea penal
O prim condiie impune intervenia unei energii strine care acioneaz direct supra celui
constrns, i anume asupra fizicului persoanei i nu a voinei acesteia.
Energia trebuie s acioneze n momentul svririi faptei. Sub puterea energiei de care
este stpnit trebuie s nfptuiasc o aciune, dei legea o interzice, sau s nu ndeplineasc un act,
la efectuarea cruia era obligat prin lege. Aciunea de constrngere asupra fizicului unei persoane
poate proveni din partea altei persoane (imobilizare, sechestrare); constrngerea poate fi i din
partea unui animal (un cine dresat care imobilizeaz fptuitorul); ori din partea unui eveniment
(inundaie, viscol, cutremur etc.) care rpete libertatea de micare a fptuitorului n sensul c l
oprete de la o aciune, ori l mpinge la o activitate ca pe un simplu instrument, n toate cazurile,
fora prin care se realizeaz constrngerea se poate manifesta n mod dinamic, prin dezlnuire de

10

energie, sau, n mod static, prin opunere de rezisten la aciunea persoanei constrnse (viscol care
mpiedic circulaia, nzpezirea trenurilor etc.).
2) Persoana constrns s nu fi avut posibilitatea de a rezista faptei de constrngere
Pentru a fi ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru incidena dispoziiilor nscrise n
alin. (1) al art. 39 din CP al RM, nu este suficient ca fapta prevzut de legea penal s se fi
intercalat n raportul de cauzalitate declanat de energia fizic strin - deci s fie svrit din
cauza constrngerii, ci mai este necesar ca fptuitorul s nu fi putut rezista acesteia, s nu fi putut
opune rezisten fr vre-un pericol pentru ea. Fptuitorul nu se poate opune forei strine care
acioneaz asupra sa cnd aceasta este evident superioar forei proprii i posibilitilor pe care le
are la ndemn pentru a o contracara, astfel i se anuleaz total posibilitatea de a aciona. Dac
persoana supus constrngerii, a avut posibilitatea s reziste forei de constrngere cu acele mijloace
pe care le putea folosi fr pericol pentru ea, constrngerea nu este de natur s exclud vinovia
persoanei care svrete, sub influena ei, o fapt prevzut de legea penal i deci nu nltur
caracterul penal al acesteia.
Pentru existena constrngerii fizice nu este suficient s se execute o aciune de
constrngere asupra fizicului unei persoanei, i se mai care ca aceasta s fi fost n situaia de a nu fi
putut rezista energiei strine exercitate asupra sa. n stabilirea imposibilitii de a se opune forei
exterioare care exercit constrngerea, trebuie s se in seama att de intensitatea energiei strine,
ct i de persoana fptuitorului, de mijloacele de care dispune ultimul pentru a se opune forei
exterioare, de circumstanele cauzei etc. Fptuitorul devine un instrument care este pus n micare
sau oprit s acioneze de un factor din afara cruia el nu-i poate rezista n nici un fel.
Dac se stabilete c persoana fa de care s-a exercitat constrngerea avea posibilitatea s
opun rezisten, nu va exista constrngerea fizic, deoarece persoanei nu i s-a rpit posibilitatea
de a-i determina i dirija n mod liber voina.
3) S se svreasc o fapt prevzut de legea penal
Pentru a deveni inciden instituia constrngerii fizice este necesar ca fapta svrit din
cauza ei s fie prevzut de legea penal, deoarece numai n cazul svririi unei fapte prevzute de
legea penal se pune problema nlturrii caracterului penal al acesteia. Apreciem n acest sens c
nu prezint nici o importan ncadrarea juridic a faptei, natura i gravitatea acesteia. Pentru
existena condiiei date nu intereseaz dac fapta a fost consumat sau a rmas n etapa tentativei,
dac a fost svrit n participaie sau nu.
11

Legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i lebertile acesteia,


proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i
integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine
de drept.
Dac cel constrns fizic nu a svrit o fapt prevzut de legea penal, nu sunt incidente
depoziiile ce prevd constrngerea fizic. Fapta poate fi executat att printr-o aciune, ct i printro inaciune, aceasta din urm, cu o frecven mai mare, realizndu-se atunci cnd fptuitorul nu-i
ndeplinete o obligaie legal pe care o avea i astfel svrete o fapt prevzut de legea penal.
Constrngerea psihic, ca i cea fizic, se aseamn cu legitima aprare i cu starea
de extrem necesitate, deosebindu-se ns dup cum se arat n expunerile ce urmeaz, de
aceste dou instituii ale dreptului penal prin semnificaia i consecinele juridico-penale ce i
se atribuie prin ndeplinirea urmtoarelor condiii:
1. s existe o aciune de constrngere asupra psihicului unei persoane prin ameninare;
2. persoana ameninat sau alt persoan trebuie s fie expus unui pericol grav;
3. pericolul vizat prin ameninare trebuie s fie de aa natur, nct s nu poat fi
nlturat n alt mod, dect prin svrirea faptei prevzut de legea penal.
1) S existe o aciune de constrngere asupra psihicului unei persoane prin
ameninare
Ca i starea de extrem necesitate constrngerea psihic este provocat de existena unui
pericol, care de data aceasta este generat numai de fapta persoanei, mai precis de o ameninare
asociat unei cereri adresate persoanei de a comite o anumit fapt prevzut de legea penal.
Ameninarea care este cauza psihic i moral a svririi faptei trebuie s provin de la persoana
care urmrete realizarea faptei, prevzute de legea penal prin intermediul celui ameninat. Acesta
are de ales ntre svrirea faptei i producerea rului cu care este ameninat el sau alt persoan.
Ameninarea poate fi verbal sau scris; uneori unei ameninri verbale i se poate asocia o
ameninare material (de exemplu, descrcarea unui foc de arm n aer). Ameninarea, indiferent
dac este direct sau indirect, verbal sau scris, trebuie s ndeplineasc condiia de a fi serioas,
n sensul c i formeaz celui ameninat convingerea c, dac nu

12

2) Persoana ameninat sau alt persoan trebuie s fie expus unui pericol grav
Aadar,

este necesar ca persoanei ameninate s i se fi provocat prin ameninarea

exercitat fa de ea sentimentul c este expus unui pericol grav.


Pericolul poate s priveasc oricare dintre valorile legate de persoana fizic: viaa,
integritatea corporal, sntatea, libertatea, demnitatea, etc.; fie c este vorba de persoana celui
ameninat, fie de orice alt persoan, independent de existena vreunei legturi ntre aceasta i acel
ameninat. Viaa demonstreaz c cel ce exercit constrngerea amenin direct pe fptuitor sau o
rud a acestuia - copil, printe etc. ntruct n asemenea condiii tulburarea creat este deosebit de
intens, ceea ce d certitudinea c cel ameninat va svri fapta prevzut de legea penal. O
tulburare de o intensitate asemntoare se poate produce i n cazul n care fptuitorul amenin cu
producerea unui ru ireparabil ce privete o persoan strin. Legea penal apr i ncurajeaz, i
n acest caz sentimentul de solidaritate i relaiile de ajutor reciproc mpotriva agresiunii.
Pericolul trebuie s fie actual sau iminent, pe cale de a se nfptui, existnd certitudinea
producerii sale. n cazul n care se amenin cu un pericol posibil a se produce n viitor, iar persoana
avea i alte posibiliti de a-1 nltura nu va putea invoca constrngerea psihic pentru a se nltura
caracterul penal al faptei svrite.
3) Pericolul vizat prin ameninare trebuie s fie de aa natur, nct s nu poat fi
nlturat n alt mod, dect prin svrirea faptei prevzut de legea penal
Pentru nlturarea caracterului penal al faptei, n cazul constrngerii psihice este necesar ca
cel constrns s svreasc fapta prevzut de legea penal ca fiind singura modalitate de
nlturare a pericolului. Dac pericolul putea fi nlturat i n alt mod (de exemplu, chemarea n
ajutor), nseamn c fptuitorul avea posibilitatea de a se sustrage presiunii la care era supus,
folosind aceast alt cale i evitnd astfel nclcarea legii penale.
Aceast condiie presupune ca fptuitorul s fi recurs la svrirea faptei numai dac nu
avea alt posibilitate de a nltura pericolul provenit din ameninare. Dac fptuitorul putea nltura
pericolul printr-o fapt neprevzut de legea penal, era obligat s svreasc o astfel de fapt.
Stabilirea evitabilitii ori inevitabilitii pericolului pe alt cale este o problem ce se rezolv n
concret, innd seama att de mprejurrile n care a avut loc, ct i de persoana fptuitorului.
Constrngerea fizic sau psihic are o deosebit importan n dreptul penal al
Republicii Moldova din urmtoarele considerente:

13

constrngerea,

violena

care

nu

permite

persoanei

s-i

dirijeze

aciunile

sale este o cauz care nltur caracterul penal al faptei;


-

violena este o circumstan atenuant pentru o persoan care, aflndu-se sub influena ei,
comite o infraciune;

violen este o circumstan agravant pentru o persoan care constrnge alt persoan s
comit o infraciune.
Consfinirea instituiei constrngerii fizice sau psihice n legislaia penal a Republicii

Moldova este necesar pentru respectarea principiului rspunderii inculpabile. Este necesar de
menionat c n ultimul timp sunt foarte rspndite metode noi, netradiionale, de influen psihic.
Foarte des, persoanele, care au anumite cunotine n domeniul psihiatriei, folosesc tehnica hipnozei
pentru atingerea scopului infracional "cu minile altei persoane". Bazndu-se pe cele expuse putem
face concluzia, c instituirea constrngerii fizice sau psihice n calitate de cauz care nltur
caracterul penal al faptei separat de starea de extrem necesitate este determinat de faptul c
starea de extrem necesitate care a fost prevzut de legea penal veche nu include n sine
coninutul total a constrngerii fizice sau psihice, care uneori poate s ias din limitele extremei
necesiti.

14

CONCLUZII

n dreptul penal al Republicii Moldova, o problem discutabil la care ne putem referi sunt
cauzele, care nltur caracterul penal al faptei. Pentru ca o fapt svrit de

o persoan

atrag rspunderea penal, trebuie s constituie infraciune, adic s corespund prevederilor


art.14 CP al RM. Lipsa oricreia dintre trsturile eseniale ce definesc infraciunea exclude
caracterul penal al faptei i, pe cale de consecin, rspunderea penal. Este posibil ca o fapt
prevzut de legea penal s fie comis n stare de constrngere psihic, n stare de necesitate, sau
n prezena altor asemenea mprejurri prevzute de lege. Fiind comis sub puterea acestor stri,
fapta, dei este prevzut de legea penal, nu ntrunete trstura esenial a vinoviei ceea ce face
ca fapta, prin absena acesteia s nu constituie infraciune.
Aadar, cauzele care nltur caracterul penal al faptei constau din anumite situaii, stri,
mprejurri existente n momentul svririi faptei, care mpiedic realizarea unei trsturi eseniale
a infraciunii i prin aceasta exclud caracterul penal al faptei.
Lucrarea dat a avut ca scop caracterizarea detaliat a constrngerii fizice i psihice ca
cauz nou de nlturare a caracterului penal al faptei. In acestea situaie rspunderea penal este
exclus, dat fiind faptul c lipsete caracterul socialmente periculos al faptei svrite i, n general,
ea este social util. Situaia sus-menionat se afl n afara infraciunii i a componenei ei i nu n
contradicie cu legea penal sau cu alte ramuri ale dreptului.
Aceast tem este actual din motivul, c n multe cazuri, cetenii R.M. nu se folosesc de
drepturile garantate de Constituia RM. Una din cauze este frica, care impune persoana de a se
gndi la pedeaps care va surveni. Aceasta ne demonstreaz, c persoana nu are idee de noiunea
constrngere fizic i psihic ca cauz ce nlatur caracterul penal al faptei.
O idee bun const n aceea de a aduce la cunotin cetenilor despre"constrngerea
fizic i psihic ca cauz ce nltur caracterul penal al faptei" nu numai prin intermediul
consultaiilor juridice la care oamenii apeleaz n momentul apariiei problemei, dar i prin
intermediul presei, diferitor brouri informative.
Este imposibil de a nu observa c tiina cauzelor care nltur caracterul penal al faptei,
este doar o parte a unei mari probleme - a circumstanelor ce exclud rspunderea penal, care, la
rndul ei, are nevoie de o dezbatere mai larg i profund.
15

BIBLIOGRAFIE

1. Codul Penal al Republicii Moldova adoptat la 18 aprilie 2002, n vigoare la 12 iunie 2003,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002. - nr. 128-129.
2. Codul penal comentat i adnotat. CARTIER juridic. Barbneagr A., Berliba V., Gurschi C.,
Holban V., Popovici T., Ulianovschi Gh., Ulianovschi X., Ursu N.
3. Constituia Republicii Moldova din 29 iulie 1994.
4. Basarab Matei. Drept penal. Partea general. Iai. LUMINA TIPO, 1996.
5. Boroi Alexandru. Drept penal. Partea general. Bucureti: Arta Grafic, 2001.
6. Borodac Alexandru i colectivul. Drept penal. Partea general. Chiinu: tiina, 1994.
7. Botnaru Stela, avga Alina, Grosu Vladimir, Grama Mariana. Drept penal. Partea general.
Volumul l. Ediia a Il-a. CARTIER juridic.
8. Botnaru Stela. Extrema necesitate - cauz care nltur caracterul penal al faptei // Analele
tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, 2001.
9. Bulai Costic. Manual de Drept Penal. Partea General. Bucureti: ALL, 1997.
10. Macari Ivan. Dreptul penal al Republicii Moldova. Chiinu: CE USM, 2002.
11. Macari Ivan. Referitor la cauzele care nltur caracterul penal al faptei // Revista naional de
drept, 2001.
12. Narcis Giurgiu. Legea penal i infraciunea: doctrina, legislaie i practica juridic. Iai, 1995.
13. Pitulescu I., Deridan E., Abraham P., Ranete I. Dicionar de termeni juridici uzuali explicativpractic. Ed. Naional, 1997.
14. Ungureanu Augustin. Drept Penal Romn. Partea general. Bucureti. Editura Lumina Lex,
1995.
15. Zolyneak M. Drept penal. Partea general. Iai, Chemarea, 1993.

16