Das Fundament 4/2007

Hätte Darwins Lehre

auch 150 Jahre später
entstehen können?
Zusammenfassung eines Vortrags von Alexander vom Stein, Hückeswagen,
gehalten auf der Norddeutschen Herbsttagung 2006 in Krelingen. Alexander
vom Stein ist Biologe, Mitglied der Studiengemeinschaft Wort + Wissen und
Autor des Lehrbuches „CREATIO - Biblische Schöpfungslehre“.

Die Frage geht dahin, herauszu-

  Aufklärung und Fort-
finden, was dazu geführt hat, dass
Darwins Lehre entstand und sich
schrittsdenken zur Zeit
durchsetzte. Die Entstehung selber Darwins
ist ein langer Prozess, der schon
Besonders erwähnenswert sind
lange vor Darwin anfing.
zwei Faktoren: Zum einen das
Darwin aber bündelte verschie-
geistige Klima der Aufklärung.
dene Elemente zu einem konsis-
Philosophen stellten schon lange
tenten Modell zusammen, das sich
die Frage nach dem Ursprung allen
dann als Evolutionstheorie oder
Lebens, nahmen aber Anstoß an
Deszendenzlehre rasant durchsetzte.
der Hypothese „Gott“.
Wäre es heute denkbar, dass sich
Zum anderen herrschte ein
diese Theorie genauso durchsetzen
euphorisches Fortschrittsdenken im
würde, wenn es sie noch nicht gäbe?
Bereich der Wirtschaft und Gesell-
Die Frage ist ein wenig hypothe-
schaft. Der Globus verlor die letzten
tisch, soll aber ein wenig erhellen,
weißen Flecken und man bekam
was dazu führte, dass Darwins
das Gefühl, alles unter Kontrolle zu
Evolutionstheorie entstehen konnte.
bekommen. Eine bahnbrechende
Erfindung folgte der anderen. Man
glaubte an die alles überwindende
Macht des menschlichen Geistes.



Gleichzeitig zeigte sich eine maß-
lose Überschätzung der Wissen-
schaft und der Reichweite mensch-
licher Erkenntnis. Im Wesentlichen
hat sich an Fortschrittsdenken und
Wissenschaftsgläubigkeit bis heute
kaum etwas geändert.
Datenlage
Allerdings hat sich im Gegensatz
zur Zeit Darwins der Bereich der
naturwissenschaftlichen Erkennt-
nisse erheblich verändert bezie-
hungsweise erweitert. Darwin
konnte seine Daten, aus heutiger
Darwins Evolutionstheorie
Sicht,
nur sehr
einseitig
deuten.
Die
Beob-
achtungen,
die er an einzelnen
Tierarten machte, über-
trug er in einer Gesamtschau
auf die Entwicklung aller Lebens-
formen. Das verhalf schließlich
dazu, dass sich der Evolutionsge-
danke Bahn brechen konnte. Vom
heutigen Standpunkt aus gesehen
ist das sicherlich unzulässig, da sich
die Erkenntnisse um ein Vielfaches
erweitert und verändert haben. Die
Datenlage ist heute völlig anders.
War nun Darwins Theorie von
der Entwicklung allen Lebens nur
ein historischer Irrtum?
Darwin formulierte seine
Entwicklungslehre ohne wissen-
schaftliche Erkenntnisse auf den
Gebieten der Genetik, Biochemie,
Molekularbiologie, Zytologie, Em-
bryologie, Informationstheorie und
Intelligent-Design-Theorie. Die

Das Fundament 4/2007
Paläontologie steckte noch in den
Anfängen und stützte sich erst auf
wenige Funde. Auch die Anatomie
begann gerade in die Tiefe zu gehen
und war noch weit davon entfernt,
den komplexen Aufbau eines Lebe-
wesens darstellen zu können.
Zirkelschluss
Die Kritiker Darwins damals wie
heute haben ihm vorgehalten, dass
sein Prinzip des „survival of the
fittest“, das „Überleben der Bestan-
gepassten“ als Tautologie formuliert
werden kann und dass es daraus
keinen Ausweg geben kann. Die
„bestangepassten“ Lebewesen haben
die größte Chance zu überleben;
demzufolge sind die Überlebenden
die „Bestangepassten“. Das ist eine
zirkuläre Argumentation. Der Ver-
such, an einem konkreten Beispiel
modellhaft darzustellen, warum
eine evolutionäre Neuentwicklung
einen Überlebensvorteil darstellt
und warum es gleichzeitig Formen
gibt, die ohne dieses Merkmal
genauso erfolgreich überlebt haben,
schlägt bis heute fehl. Ebenso offen
bleibt die Frage, warum manche
Formen sich seit Jahrmillionen
überhaupt nicht weiterentwickelt

haben (also offensichtlich keine
Notwendigkeit hatten, sich an-
zupassen). Es ist nicht möglich,
in Modellen zu zeigen, warum
die Evolution so und nicht anders
verlaufen ist. Solange selbst die
Modellbildung zu keinen plau-
siblen Ergebnissen kommt, bleibt
die Übertragung der beobachteten
Vorgänge (Mikroevolution) auf die
gesamte Entstehungsgeschichte der
Lebensformen (Makroevolution)
eine gewagte und zu hinterfragende
Hypothese. Die Alternative dazu,
dass evolutionäre Prozesse nur eine
beschränkte Reichweite innerhalb
definierter Formengruppen (Grund-
typen) haben, erscheint vor der
aktuellen Datenlage als begründet.
Genetik
Darwin war Zeitgenosse Mendels
und hätte die Ergebnisse in der Ge-
netik durchaus zur Kenntnis nehmen
können. Er bezog die Ergebnisse der
Vererbungslehre jedoch nicht in sei-
ne Theorie mit ein. Hätte er es getan,
wäre ihm klar gewesen, dass die Ver-
erbung von genetischen Merkmalen
von einer auf die nächste Generation
durch Keimzellen vonstatten geht,
die sich nicht mehr verändern. Die
 Darwins Evolutionstheorie

Erbinformation liegt in den Keim-

zellen in Form konkreter Gene vor.
Durch die Verschmelzung verschie-
dener Erbinformationen geschieht
eine Rekombination, aber keine
Veränderung der Keimzellen. Was
Darwin annahm, ist, dass Eigen-
schaften während eines Lebens er-
worben und weitergegeben werden:
so genannte Gemmulae, nicht näher
definierte Botenstoffe, die irgend-
welche erworbenen Eigenschaften an
die Keimzellen weitergeben und dort
fixieren. Es ist aber keine Vererbung
erworbener Eigenschaften möglich
und nur Mutationsereignisse in den
Keimzellen können neue, vererb-
bare Gensequenzen erzeugen. Gene Modell einer DNA-Doppelhelix
werden bei der Vererbung nur neu
zusammengestellt, dabei wird aber kularer Elemente wie Aminosäuren,
keine neue genetische Information Nukleotide und Zucker ungeklärt
generiert. ist. Noch weniger kann die Entste-
Ob durch eine Anhäufung von hung von komplexeren Strukturen
Mutationen über die Zeit komplexe wie RNA, DNA und Proteinen
genetische Information neu entste- nachvollzogen werden. Die Fragen,
hen kann, muss aus Sicht der heuti- die sich heute auf der untersten
gen Genetik in Frage gestellt werden. Ebene der Entstehung des Lebens
auftun, werden in Lehrbüchern
häufig erst gar nicht thematisiert.
Solange aber nicht einmal die Ent-
Biochemie stehung des Lebens durch statisti-
sche Prozesse plausibel ist, stehen
Was die Biochemie angeht, können auch die darauf aufbauenden Pro-
wir festhalten, dass die Entstehung zesse der atheistisch verstandenen
der „Bausteine des Lebens“, mole- Evolution auf tönernen Füßen.


Das Fundament 4/2007

Molekularbiologie der genetischen Ebene noch eine

Die Molekularbiologie zeigt, dass
selbst die einfachsten Lebewesen
ungeheuer komplex in Aufbau und
Funktion sind. Viele Aspekte sind
bis heute unverstanden und es gibt
auch keine Theorie der Abiogenese,
wie die erste Zelle zur lebenden
Zelle wurde, also die Entstehung
von Leben aus unbelebter Materie,
die einer wissenschaftlichen Prü-
fung standhält.
Ein beliebtes Beispiel für hohe
Komplexität auf der untersten Ebe-
ne ist der Motor der Bakteriengei-
ßel von E.coli. Dieser Rotationsmo-
tor, den man bis ins Detail hinein
erforscht hat, ist aus einer Vielzahl
von Proteinen zusammengesetzt.
Diese komplexe Struktur lässt sich
nicht durch Mutation und Selekti-
on erklären.
andere gibt, in der sich Informati-
onen für die Steuerung der Zelldif-
ferenzierung befinden. Hier müsste
nun auch noch erklärt werden, wie
es zur Entwicklung dieser räum-
lichen Information gekommen sein
könnte, die viele Vorgänge in einer
Zelle steuert. Wie eine solche Zelle
zum ersten Mal entstanden sein
könnte, ließe sich nur sehr schwer
durch die Evolutionstheorie erklä-
ren. Auch Zelldifferenzierungsmus-
ter und Embryonalentwicklung
lassen sich nicht mit den klas-
sischen Stammbaumvorstellungen
in Übereinstimmung bringen.

Zytologie, Embryologie
Der genetische Code
Mit der Zytologie und Embryologie
verhält es sich ähnlich. Wie sich
eine Stammzelle in unterschied-
liche Funktionen der verschiedenen Optimierung
Körperzellen herausdifferenziert,
Was die Informationstheorie
ist bis heute nur im Ansatz verstan-
angeht, können wir heute sagen,
den. Es könnte sein, dass es neben
dass codierte Information nicht in



statistischen (zufälligen) Prozessen
entsteht. Es gibt keinen Algorith-
mus, der Information evolutionär
generiert. Wir haben also nicht die
Möglichkeit, Evolution mathema-
tisch zu simulieren. Es besteht nicht
die Möglichkeit, dass sich Pro-
gramme durch einen evolutionären
Prozess von selber verbessern. Man
kann Prozesse in einem gewissen
Rahmen optimieren aber sie schaf-
fen sich nicht selber völlig neu. Es
gibt keine Dinge, die sich außerhalb
vorgegebener Rahmenbedingungen
verbessern können. Natürlich kön-
nen wir zum Beispiel eine Propel-
lerform optimieren. Aber das, was
manche Lehrbücher unter evolutio-
nären Algorithmen verstehen, wird
nicht dazu führen, dass aus einem
Propellermotor eine Lamellenturbi-
ne, die in einem Strahlentriebwerk
eingesetzt wird, entsteht.
Unglaube
Sir Arthur Keith sagte bereits 1947:
„Die Evolution ist unbewiesen und
unbeweisbar. Wir glauben daran,
weil wir sonst an eine Schöpfung
glauben müssten, und eine solche
ist undenkbar.“
Darwins Evolutionstheorie
Diese Situation hat sich bis heute
nicht grundlegend verändert. Selbst
wenn es heute keine Evolutions-
theorie gäbe, dann würde etwas an
deren Stelle treten, was etwas anders
aussähe. Aber in den Folgerungen
wäre man sich einig, keinen Schöpfer
anzuerkennen. Das ist etwas, das
dem Menschen zuwiderläuft.
Vielleicht erledigt sich die
Evolutionstheorie in Zukunft von
selber. Es wäre denkbar aufgrund
der naturwissenschaftlichen Fak-
tenlage. Aber dann würde eine an-
dere Ersatzreligion an deren Stelle
treten. Denn in seiner auswegslosen
Lage wird der Mensch wieder froh
sein, an etwas glauben zu können.
Dazu ein Abschnitt aus dem
zweiten Thessalonicherbrief: Den
Anlass, diesen Abschnitt an die
Thessalonicher zu schreiben, sah
Paulus darin, dass manche sagten,
Jesus sei schon wiedergekommen.
Aber Paulus stellt fest, dass der Tag
des Herrn eine Zeitperiode ist, dem
andere Dinge vorausgehen: ein
Abfall der Christenheit in großem
Maße und dass anstelle des Heili-
gen Geistes, der diese antigöttlichen
Entwicklungen noch aufhält, ein
Geist des Irrwahns herrschen wird,
so dass die Menschen der Lüge
glauben:

Das Fundament 4/2007
Macht Satans
„Lasst euch von niemandem ver-
führen, in keinerlei Weise; denn
zuvor muss der Abfall kommen und
der Mensch der Bosheit offenbart
werden, der Sohn des Verderbens. Er
ist der Widersacher, der sich erhebt
über alles, was Gott oder Gottesdienst
heißt, so dass er sich in den Tempel
Gottes setzt und vorgibt, er sei Gott.
Erinnert ihr euch nicht daran, dass
ich euch dies sagte, als ich noch bei
euch war? Und ihr wisst, was ihn
noch aufhält, bis er offenbart wird zu
seiner Zeit. Denn es regt sich schon
das Geheimnis der Bosheit; nur muss
der, der es jetzt noch aufhält, wegge-
tan werden, und dann wird der Böse
offenbart werden. Ihn wird der Herr
Jesus umbringen mit dem Hauch sei-
nes Mundes und wird ihm ein Ende
machen durch seine Erscheinung,
wenn er kommt. Der Böse aber wird
in der Macht des Satans auftreten
mit großer Kraft und lügenhaften
Zeichen und Wundern und mit jegli-
cher Verführung zur Ungerechtigkeit
bei denen, die verloren werden, weil
sie die Liebe zur Wahrheit nicht
angenommen haben, dass sie gerettet
würden. Darum sendet ihnen Gott
die Macht der Verführung, so dass
sie der Lüge glauben, damit gerichtet
werden alle, die der Wahrheit nicht
10
glaubten, sondern Lust hatten an der
Ungerechtigkeit. Wir aber müssen
Gott allezeit für euch danken, vom
Herrn geliebte Brüder, dass Gott
euch als erste zur Seligkeit erwählt
hat, in der Heiligung durch den
Geist und im Glauben an die Wahr-
heit, wozu er euch auch berufen hat
durch unser Evangelium, damit ihr
die Herrlichkeit unseres Herrn Jesus
Christus erlangt. So steht nun fest,
liebe Brüder, und haltet euch an die
Lehre, in der ihr durch uns unter-
wiesen worden seid, es sei durch Wort
oder Brief von uns. Er aber, unser
Herr Jesus Christus, und Gott, unser
Vater, der uns geliebt und uns einen
ewigen Trost gegeben hat und eine
gute Hoffnung durch Gnade, der
tröste eure Herzen und stärke euch
in allem guten Werk und Wort“ (2.
Thessalonicher 2, 3 - 18).
Die Menschen werden etwas als
Gott verehren, aber es wird Satan
sein. Gott wird das zulassen. Dazu
passt auch der Abschnitt aus dem
2. Petrusbrief:
Spott und Feuer
„Ihr sollt vor allem wissen, dass in
den letzten Tagen Spötter kommen
werden, die ihren Spott treiben,

ihren eigenen Begierden nachgehen
und sagen: Wo bleibt die Verheißung
seines Kommens? Denn nachdem die
Väter entschlafen sind, bleibt es alles,
wie es von Anfang der Schöpfung
gewesen ist. Denn sie wollen nichts
davon wissen, dass der Himmel
vorzeiten auch war, dazu die Erde,
die aus Wasser und durch Wasser
Bestand hatte durch Gottes Wort;
dennoch wurde damals die Welt da-
durch in der Sintflut vernichtet. So
werden auch der Himmel, der jetzt
ist, und die Erde durch dasselbe Wort
aufgespart für das Feuer, bewahrt
für den Tag des Gerichts und der
Verdammnis der gottlosen Menschen.
Eins aber sei euch nicht verborgen,
ihr Lieben, dass ein Tag vor dem
Herrn wie tausend Jahre ist und
tausend Jahre wie ein Tag. Der Herr
verzögert nicht die Verheißung, wie
es einige für eine Verzögerung halten;
sondern er hat Geduld mit euch und
will nicht, dass jemand verloren
werde, sondern dass jedermann zur
Buße finde. Es wird aber des Herrn
Tag kommen wie ein Dieb; dann
werden die Himmel zergehen mit
großem Krachen; die Elemente aber
werden vor Hitze schmelzen, und
die Erde und die Werke, die darauf
sind, werden ihr Urteil finden. Wenn
nun das alles so zergehen wird, wie
müsst ihr dann dastehen in heiligem
Darwins Evolutionstheorie
Wandel und frommem Wesen, die
ihr das Kommen des Tages Gottes
erwartet und erstrebt, an dem die
Himmel vom Feuer zergehen und
die Elemente vor Hitze zerschmel-
zen werden. Wir warten aber auf
einen neuen Himmel und eine neue
Erde nach seiner Verheißung, in
denen Gerechtigkeit wohnt. Darum,
meine Lieben, während ihr darauf
wartet, seid bemüht, dass ihr vor
ihm unbefleckt und untadelig im
Frieden befunden werdet, und die
Geduld unseres Herrn erachtet für
eure Rettung, wie auch unser lieber
Bruder Paulus nach der Weisheit, die
ihm gegeben ist, euch geschrieben hat“
(2. Petrus 3, 3 - 15).
Alles, was wir aufbauen und
an dem wir arbeiten, wird verge-
hen. Diese Verse sind ein schöner
Ausblick. Alles, was einmal ewig
Bestand hat, ist das, was wir hier
und heute für Gott tun können.
Dass Menschen zum lebendigen
Glauben an Jesus Christus finden,
ist entscheidend. Alles andere, so
schön es auch ist, wird vergehen.
Wie sollen wir angesichts dieser
Zukunft heute leben? Wir sollen
„dastehen in heiligem Wandel und
frommem Wesen“. 
11