Analyse du Cycle de Vie demballages en

plastique de diffrentes origines

26 Octobre Colloque Eco-Emballages

Contacts
Eric Labouze : eric.labouze@biois.com
Yannick Le Guern : yannick.leguern@biois.com

LACV : quest-ce que cest ?

Une mthode de quantification des impacts potentiels sur lenvironnement

cause par un produit tout au long du cycle de vie

Multi critres

Multi tapes

puisement des
ressources
naturelles

Extraction des
Matires Premires

Effet de serre

Transport

Pollution de
lair

Fabrication /
Conditionnement

Pollution de
leau

Distribution/
Consommation

Fin de vie/
Gestion des dchets

Standardise par la norme ISO 14 044

2

LACV : comment fait-on ?

LACV repose sur un bilan exhaustif des flux de matires et dnergies

entrants et sortants

Ressources
naturelles
nergtiques

Production &
Conditionnement du
produit

Rejets dans leau

Rejets dans lair

Transport

Ressources
naturelles
non - nergtiques

Utilisation

Rejets le sol

Agrgation sous
forme dindicateurs
dimpacts potentiels:
Potentiel de rchauffement
climatique
puisement des ressources

Fin de vie

Dchets

Frontires du systme

Quels sont les objectifs de cette tude ?

Comparer les bilans environnementaux demballages en

diffrentes rsines (par rapport au PE et PET)

Un polymre biodgradable dorigine renouvelable (PLA)

Un polymre biodgradable dorigine non renouvelable (Ecoflex)

Un mlange de polymres biodgradables dorigine renouvelable et
non renouvelable (Biolice, Mater-Bi)

Un polymre oxo-dgradable (Symphony)

Pour diffrents types dapplications

Films (1000m)
Barquettes de fruits (1000 units demballages)
Pots de produits lacts (1000 units demballages)
Bouteilles de 1 L (1000 units demballages)
4

Quel est le primtre considr et

quelles sont les sources de donnes ?
Fabrication des emballages
Extraction des matires premires

Production des polymres

Production des rsines :

Production des granuls de rsines

Producteurs de rsines ayant ralis

des coprofils (Plasticseurope,
Natureworks, BASF, Ulice).

Transport du lieu de production des

granuls de rsines jusquau lieu de
mise en uvre des emballages

Mise en uvre des emballages

Transports des emballages
Transport par camion jusquau lieu de
remplissage

Transports :
Hypothse (2 x 110 km)

Transport par camion jusquau centre

de distribution
Fin de vie des emballages

Fin de vie :

Collecte des
emballages
usags
Valorisation
nergtique

Enfouissement
en CSDU

Compostage

Recyclage

Scnario moyen de traitement des

dchets (ADEME)
5

Quelles sont les limites lies aux

donnes et hypothses utilises ?

La comparaison porte sur des polymres dont les techniques de production

ne sont pas toutes au mme niveau doptimisation

Ces donnes permettent de dresser un premier bilan dans ltat actuel des
connaissances

Les polymres dorigine ptrochimique sont produits depuis une centaine dannes (PE,
PET)
Les polymres (bio ou oxo) dgradables sont produits depuis une dizaine dannes voire
quelques annes (PLA, Biolice, Symphony)

La modlisation des tapes de production agricole ncessite des complments

mthodologiques (rgles dallocation entre les co-produits, effets des produits
phytosanitaires)

Les masses demballages ont t estimes : il existe donc une plage

dincertitudes importante sur les rsultats
Seule la modification du contenant a t considre

Les tiquettes, suremballages, pigments, les bouchons ou opercules sont considrs

identiques quelle que soit la rsine
6

Rsultats

Rsultats par type demballage

Films (paisseur de 50 m)
Rsultats obtenus pour 1000 m de film
[Rsultats obtenus pour PE en base 100]

170
91

ENERGIE PRIMAIRE NON

RENOUVELABLE (MJ primary)

108
100

181
EPUISEMENT DES
RESSOURCES (kg Sb q)

77
108
100

231

Pour une application film , le Biolice

prsente un avantage potentiel pour la
consommation dnergie non
renouvelable et lpuisement des
ressources et un bilan proche du PE
pour leffet de serre.

95

EFFET DE SERRE
(kg CO2 eq)

107

LEcoflex ressort comme loption la plus

dfavorable pour cette application.

100

222

115

EUTROPHISATION
(kg PO4--- eq)

120
100

8
PE

Symphony

Biolice

Ecoflex

Rsultats par type demballage

Pots de produits lacts (125 ml)
Rsultats obtenus pour 1000 Pots de produits lacts 125 mL
[Rsultats obtenus pour PE en base 100]
92
82

ENERGIE PRIMAIRE
NON RENOUVELABLE
(MJ primary)

86
100

Les pots en Biolice prsentent un bnfice

potentiel pour lnergie primaire,
lpuisement des ressources par rapport aux
pots en PE.
Compte tenu des incertitudes sur les
masses demballage, il nest pas possible de
conclure pour le bilan effet de serre et
leutrophisation.
En revanche, les pots en Biolice ressortent
favorables pour leutrophisation par rapport
aux pots en PET.

79
EPUISEMENT DES
RESSOURCES (kg Sb
q)

90
87
100

96
103

EFFET DE SERRE
(kg CO2 eq)

88
100

116
137
EUTROPHISATION
(kg PO4--- eq)

142
100

9
PE

PET

PLA

Biolice

Rsultats par type demballage

Barquettes de fruits
Rsultats obtenus pour 1000 Barquettes de fruits
[Rsultats obtenus pour PE en base 100]

107
ENERGIE PRIMAIRE
NON RENOUVELABLE
(MJ primary)

155
100

115
EPUISEMENT DES
RESSOURCES (kg Sb
q)

157

Compte tenu des incertitudes, les

seules conclusions robustes portent sur
lindicateur deutrophisation pour lequel
le PLA ressort favorable par rapport au
PET mais dfavorable par rapport au
PE.

100

129
EFFET DE SERRE
(kg CO2 eq)

159
100

171
EUTROPHISATION
(kg PO4--- eq)

255
100

PE

PET

PLA

10

Rsultats par type demballage

Bouteilles deau

Rsultats obtenus pour une bouteille en PET de 28g

Bilan nergie primaire non renouvelable

3 106 MJ / 1000 bouteilles

Epuisement des ressources :

1.1 kg q Sb / 1000 bouteilles

Pour atteindre ce niveau, la

masse dune bouteille en PLA
doit tre de 30 g

Bilan effet de serre

132 kg q CO2/ 1000 bouteilles

Eutrophisation

0.092 kg q PO42- / 1000 bouteilles

Pour atteindre ce niveau, la

masse dune bouteille en PLA
doit tre de 23 g
11

Quelle est la contribution des diffrentes

tapes du cycle de vie ?
Exemple de lindicateur de consommation dnergie non
renouvelable pour les films
2

1000m de film - Energie primaire non renouvelable (MJ)

8 000

7 222
6 843

7 000
6 000

4 808

5 000

4 501

4 332

4 026

3 921

4 000

3 655

3 000
2 000
1 000
28

28

38

39

0
-504

-1 000
PE
Total

-504
Symphony
Production

-304
Biolice
Transport

-418
Ecoflex
FdV moyenne

Ltape de production ressort comme la plus consommatrice de consommation

dnergie non renouvelable
Les transports ont une influence ngligeable
La fin de vie pse trs peu
12

Quelle est la contribution des diffrentes

tapes du cycle de vie ?

Pour lensemble des emballages tudis

Pour tous les indicateurs dimpacts potentiels

Quelque soit le type de rsine
Ltape de production de la rsine ressort comme
prdominante en terme dimpacts environnementaux

Les transports et la fin de vie nont pas dinfluence significative

Le recyclage des polymres biodgradables permettrait un bnfice
potentiel en termes dimpacts environnemental

13

Conclusions

Certains polymres dorigine vgtale prsentent des bnfices

environnementaux potentiels pour certains emballages, dautres non

Cette situation peut changer court ou moyen terme

Ltape de production de lemballage et notamment de la rsine ressort

comme prdominante en terme dimpact gnr sur le cycle de vie des
emballages

Le caractre renouvelable des rsines napparait pas comme un atout
environnemental fortement affirm (seules certaines rsines prsentent des
bnfices potentiels pour certains types demballages)

La fin de vie pse trs peu sur le bilan environnemental li au cycle de

vie des emballages

De fait, la compostabilit des rsines napparait pas comme une
caractristique permettant damliorer significativement le bilan
environnemental des emballages

14