Prez Valle Ismael

Grupo: 30
No. de tarea: 7

Teoras para explicar el nexo causal

Para explicar la relacin de causalidad la doctrina ha elaborado diversas teoras
entre las cuales se encuentran las siguientes:
1.- Teora de la equivalencia de las condiciones.
2.- Teora de la causa adecuada.
3.- Teora de la causa necesaria.
4.- Teora de la relevancia tpica.
5.- Teora de la Imputacin Objetiva.
Teora de la equivalencia de las condiciones o de la conditio sine qua non.
Esta teora, atribuida a Von Buri y a Von Lizst, parte de la idea de que todo
resultado es producto de varias condiciones. As, por ejemplo, para que una planta
crezca (resultado), es necesario que se den las condiciones siguientes: buena
tierra, semillas, lluvias, y la accin humana de sembrar.
Pero la teora no llama condicin a cualquier hecho, sino slo a aquellos sin los
cuales el resultado no se hubiese producido.
Para saber si un hecho es condicin, se lo elimina mentalmente y, si el resultado
no se produce, el hecho es condicin del resultado. As sucede, por ejemplo, con
la semilla, con la accin del hombre, etc.: si suprimimos cualquiera de ellas, el
crecimiento de la planta (resultado) no se producir. Como vemos, todas las
condiciones son sine qua non, pues son condiciones sin las cuales el resultado
no se produce.
El hecho de que todas las condiciones sean esenciales para el resultado, y de que
todas ellas tengan el mismo valor (equivalentes), hace que la teora sostenga que,
cualquiera de esas condiciones, es causa (condicin y causa, son considerados
sinnimos); y por tanto, para que al hombre pueda imputrsele un resultado, basta
que l haya hecho o puesto alguna de esas condiciones sine qua non.
En sntesis: si un resultado se produce por varias condiciones, basta que el sujeto
haya puesto una de ellas, para que se considere que, su accin, es causa del
resultado, y por tanto, que l es el autor.
Teora de la Causa Adecuada.
Para sta, una vez determinado, mediante la supresin mental hipottica, que un
hecho es condicin del resultado, no todas las condiciones son equivalentes.
Causa es slo aquella condicin que aparece como generalmente adecuada para
la produccin de ese resultado. Ej.: El rasguo, conforme a la experiencia general,
no es adecuado para producir la muerte de una persona.

Teora de la causa necesaria.

En palabras de don Jimnez de Asa, la causa significa una situacin a la que
debe seguir de un modo absolutamente necesario y rigurosamente general, otra
situacin. En realidad, esta teora pone el acento en la cercana temporal entre la
condicin y el resultado sin realizar un anlisis profundo sobre la eficiencia de la
misma.
Teora de la relevancia tpica.
Mezger propuso como paso inicial recurrir a la teora de la conditio sine qua non
para establecer la causalidad puramente fsica, y acto seguido, valorar la
relevancia penal (importancia jurdica) de la conducta en cuestin mediante los
principios de la adecuacin y una interpretacin conforme a sentido de los tipos
legales. En otras palabras, esta posicin implica la exigencia de una teora de la
imputacin autnoma y subsiguiente al examen de la causalidad natural.
Con arreglo a esta teora al autor slo se le puede imputar la forma tpica de
produccin del resultado, con lo que se excluyen los cursos causales atpicos. Es
decir, las condiciones inadecuadas son irrelevantes en el campo jurdico, con lo
que sern tambin irrelevantes las condiciones dentro del riesgo permitido y
aquellas conductas que no incrementan el riesgo de lesin de bienes jurdicos.
Desde este punto de vista no cabe duda que puede citarse a estas teoras como
antecedentes de la teora de la imputacin objetiva.
Como sntesis de las teoras causales de la adecuacin y de la relevancia se
puede decir con Gmez Bentez que la pretensin subyacente a estas teoras es
producto de una preocupacin poltico-criminal generalmente aceptada: se trata,
en suma, de restringir la excesiva amplitud de la teora de la equivalencia de las
condiciones, que, inmersa en un sistema penal que gira en torno de la causalidad
como eje de la responsabilidad penal produce efectos indeseables sobre la
responsabilidad fundamentalmente en los delitos calificados por el resultado, en
los que consolida el versari in re illicita, y en los cursos causales irregulares, en los
que no consigue impedir un regreso al infinito

Teora de la imputacin objetiva.

La concepcin de la Imputacin Objetiva entiende que un resultado o hecho tpico
penalmente relevante slo ser imputado objetivamente cuando se ha realizado
en l, el riesgo jurdicamente no permitido creado por el autor; o dicho de otro
modo, para la Teora de la Imputacin Objetiva, un resultado debe imputarse al
autor si se verifica que con su accin se elev el nivel de riesgo permitido, siendo
concretizado dicho riesgo en un resultado, resultado que a su vez pertenece al
mbito de proteccin de la norma penal. La teora de la imputacin objetiva es un
tema de discusin dogmtica, si consideramos que para la imposicin estatal de
una pena, principal consecuencia jurdico penal del delito, es necesario que haya
una culpabilidad declarada al autor del hecho punible, constituyendo la imputacin
objetiva parte sustancial del Principio de Culpabilidad.

Bibliografa
DONNA, E. A., La imputacin objetiva. Ensayos de derecho penal. Editorial
de Belgrano, Buenos Aires, 1997, p. 24/25.
Editorial Estudio. Teora de la equivalencia de condiciones o de la "conditio
sine qua non". En:
http://www.editorialestudio.com.ar/monografias/mono/penal/Teoria_de_la_e
quivalencia_de_condiciones.htm
Franco, Eduardo. Estudio de la teora de imputacin objetiva en Derecho
Penal. En: http://www.egov.ufsc.br/portal/conteudo/estudio-de-la-teor
%C3%ADa-de-la-imputaci%C3%B3n-objetiva-en-derecho-penal

JIMNEZ DE ASA, LUIS: La ley y el delito, Ed. Sudamericana, Buenos Aires, 1980.