Anlisis estructural: con este procedimiento se estiman las variaciones de la Fuerza

Cortante y el Momento Flector, originadas por la geometra general del elemento, las
cargas actuantes y los tipos y localizacin de los apoyos. En las figuras siguientes se
muestran ejemplos de resultados de anlisis estructural de varias vigas, donde varan las
cargas
actuantes
y
los
tipos
de
apoyos.
Esta comparacin analtica ser ilustrativa de los fenmenos que gobiernan la flexin,
por lo que se deben leer con atencin.
Caso 1: Viga simplemente apoyada
Caso 2: Viga con empotramiento y rodillo
(Isosttica) con carga puntual en el centro (Hiperesttica de Grado 1) con carga
de la luz.
puntual en el centro de la luz.

Las reacciones son idnticas, debido a la

posicin simtrica de la carga respecto de
los apoyos (que adems actan de igual
manera, es decir, absorbiendo cargas
verticales), recibiendo cada una de ellas la
mitad de la carga puntual.
Ntese como los diagramas son lineales
en ambos casos (FC y MF), esto es
debido al tipo de carga (puntual).
El diagrama de FC es una funcin lineal
constante, con expresin:

Es notable cmo al cambiar uno de los

apoyos (en este caso el empotramiento en
B), las reacciones verticales no son iguales
entre s. El empotramiento, por tener mas
capacidad de absorcin de carga, toma un
68,75% de la carga total (carga puntual en
centro de luz), mientras el rodillo slo toma
un 31,25% de la carga total (menos de la
mitad de lo que toma el empotramiento).

Los diagramas son lineales, tanto para FC

como para MF, pero se diferencian del
Caso 1, en que las cantidades son
diferentes. Analizando la variacin de la
V(x) = P/2 = 0,5P
Fuerza Cortante, es evidente que la funcin
hasta la mitad de la luz; de ah en adelante constante en la primera mitad de la viga
(mitad izquierda) tiene la expresin:
y debido a la posicin y magnitud de la
carga P, se produce una discontinuidad de
V(x) = 5P/16 = 0,3125P
la funcin de FC, que seguir siendo
constante pero con con signo negativo,
Esta funcin constante tiene menor valor
segn la expresin:
que la producida en el mismo tramo de la

V(x) = - P/2 = -0,5P

viga en el Caso 1.
Al entrar en juego la carga puntual P, la
El diagrama de MF, es una funcin lineal funcin de la cortante tiene la expresin:
discontinua por tramos, con
discontinuidad en x = L/2, donde hay un
V(x) = -11P/16 = -0,6875P
cambio de signo de la pendiente (de 0,5 a
El valor absoluto de la FC es mayor en la
-0,5). La pendiente de la recta ser
positiva en la mitad izquierda de la viga y mitad derecha de la viga, y adems ser
tambin mayor (en valor absoluto) que la
negativa en la derecha, con las
funcin de FC en su homlogo del Caso 1.
expresiones:
M(x) = Px/2 = 0,5Px (mitad izquierda) Con respecto al diagrama de MF, se puede
M(x) = - Px/2 = - 0,5Px (mitad derecha) observar que el empotramiento introduce
un momento negativo en el extremo B, que
En el punto de cambio de signo de la
ser mayor (en valor absoluto) que el
pendiente se produce un mximo valor de momento en el centro de la luz. Sin
la variable MF, que ser el mayor en toda embargo, la diferencia entre los dos valores
la longitud de la viga AB, y tiene el valor: (absolutos) de MF no es muy grande. Al
comparar con el mayor valor absoluto de
Mmax = PL/4 = 0,25PL
MF en la viga del Caso 1, es evidente que
el mayor valor absoluto del Caso 2, es una
fraccin de este:
[MF1] = PL/4 = 0,25PL
[MF2] = 3PL/16 = 0,1875PL
Donde:
[MF1] es el mximo valor absoluto del
momento
en
el
Caso1,
y
[MF2] es el mximo valor absoluto del
momento
en
el
Caso2
De manera que:
[MF2] = 0,75[MF1]
Esto significa que el momento flector
mximo absoluto en el Caso 2 es un 25%
menor que el momento flector mximo
absoluto en el Caso 1.
La conclusin inmediata de esta
comparacin
es
que:

La inclusin de apoyos con mayores

restricciones, disminuye en momento
flector mximo de una viga.

Caso 3: Viga biempotrada (Hiperesttica

de Grado 2) con carga puntual en el
centro de la luz.

TABLA 1:COMPARATIVA DE LOS

MXIMOS VALORES ABSOLUTOS

DE MF PARA LOS CASOS 1, 2 Y 3

Al tener en ambos extremos el mismo tipo

de apoyo, la simetra vuelve a la
distribucin de las reacciones y a los
diagramas de FC y MF.
Ntese cmo las reacciones verticales son
idnticas a las del Caso 1. As mismo, en
los empotramiento en A y B, existen
sendos momentos reaccionantes de igual
magnitud.
El diagrama de FC ser idntico al del
Caso 1. Por otro lado, el diagrama de MF
es algo distinto, pues aunque mantiene la
misma forma, es decir, idnticas
pendientes para cada tramo, con punto de
discontinuidad en x = L/2, el diagrama se
ha desplazado sobre el eje de M = 0 (hacia
arriba), una distancia igual a la magnitud
del momento en los extremos, es decir,
PL/8.
Si comparamos estos valores con aquellos
del Caso 2, es notable que los valores
mximos (absolutos) del momento son
menores. Aplicando relaciones similares a
las del Caso2, tenemos:
[MF2] = 3PL/16 = 0,1875PL
[MF3] = PL/8 = 0,125PL
Donde:
[MF2] es el mximo valor absoluto del
momento en el Caso2, y
[MF3] es el mximo valor absoluto del
momento en el Caso3
De manera que:
[MF3] = 0,6667[MF2]

Casos

[MFN]

[MFN]/[MF1]

Caso 1

0,25PL

Caso 2

0,1875PL

0,75

Caso 3

0,125PL

0,5

En la TABLA 1 se presentan los valores

mximos absolutos de Momento Flector
para cada uno de los casos, y en la columna
de la extrema derecha, la relacin
normalizada de los momentos flectores con
respecto al mximo valor absoluto del
Caso 1.
Queda claro entonces, que los tipos de
apoyo juegan un papel importante en la
variacin del momento flector a lo largo de
una viga.
As mismo, la inclusin de apoyos tipo
empotramiento reducen considerablemente
los mximos valores absolutos de momento
flector en una viga. Podemos ver entonces
cmo el mximo valor absoluto de MF en
el Caso 2 es un 75% de aquel del Caso 1:
[MF2]/[MF1] = 0,75
y el del Caso 3 un 50%:
[MF3]/[MF1] = 0,5

Esto significa que el momento flector

mximo absoluto en el Caso 3 es una
tercera parte menor que el momento
flector mximo absoluto en el Caso 2.
La conclusin inmediata de esta
comparacin es nuevamente:

La inclusin de apoyos con mayores

restricciones, disminuye en
momento flector mximo de una
viga.

Caso 4: Viga simplemente apoyada con

carga uniformemente distribuida.

En este caso, al igual que en el Caso 1 las

reacciones, as como los diagramas de FC
y MF presentan simetras, es decir, las
reacciones verticales son idnticas en A y
en B (ya que los apoyos reaccionan de
igual manera, es decir, absorbiendo cargas
verticales), en el diagrama de FC se
verifica una simetra central respecto de
un punto en el centro de la luz de la viga,
y en el de MF una simetra respecto de un
eje vertical por el centro de la luz de la
viga.
Las funciones de FC y MF son,
respectivamente, lineal (de primer grado)

Caso 5: Viga con empotramiento y rodillo

con carga uniformemente distribuida.

Las reacciones verticales no sern idnticas

puesto que el empotramiento tiene la
capacidad de tomar ms carga que el
rodillo, se verifica entonces como el apoyo
en B reacciona tomando 62,5% de la carga
total sobre la viga, mientras el apoyo en A
toma un 37,5%. Al comparar con las
reacciones del Caso 4, es notable como la
reaccin en B es mayor que la de su
homloga y la reaccin en A es menor.
Adems se debe tener en cuenta que por el
empotramiento en B se genera una reaccin
en forma de momento.
Vemos nuevamente (similar al Caso 2)
cmo la introduccin de un empotramieno
(en el extremo B de la viga) induce
asimetra en los diagramas de FC y MF.

y cuadrtica (de segundo grado). Dichas Los mximos valores absolutos de FC y

funciones tienen la forma:
MF se encuentran en el extremo B
V(x) = qL/2 - qx (Fuerza Cortante)
(empotramiento),
M(x) = qLx/2 - qx /2 (Momento Flector)
2

Es importante hacer notar que la FC tiene

dos mximos absolutos: en A y en B,
mientras que el MF slo tiene un mximo
en el centro de la luz.
Caso 6: Viga biempotrada con carga
uniformemente distribuida.

Al tener en ambos extremos el mismo tipo

de apoyo, la simetra vuelve a la
distribucin de las reacciones y a los
diagramas de FC y MF.
Ntese cmo las reacciones verticales son
idnticas a las del Caso 4. As mismo, en
los empotramiento en A y B, existen
sendos momentos reaccionantes de igual
magnitud.
El diagrama de FC ser idntico al del
Caso 4. Por otro lado, el diagrama de MF
es algo distinto, pues aunque mantiene la
misma forma, el diagrama se ha
desplazado sobre el eje de M = 0 (hacia
arriba), una distancia igual a la magnitud
del momento en los extremos, es decir,
QL/12.
Si comparamos estos valores con aquellos
de los Casos 4 y 5, es notable que los
valores mximos (absolutos) del momento
(en esta viga: Caso 6) son menores.
Aplicando relaciones similares a las del

Caso 5, tenemos:
[MF5] = qL/8 = 0,125qL
[MF6] = qL/12 = 0,0833qL
Donde:
[MF5] es el mximo valor absoluto del
momento en el Caso 5, y
[MF6] es el mximo valor absoluto del
momento en el Caso 6
De manera que:
[MF6] = 0,6667[MF5]
Esto significa que el momento flector
mximo absoluto en el Caso 6 es una
tercera parte menor que el momento
flector mximo absoluto en el Caso 5.
La conclusin inmediata de esta
comparacin es nuevamente:

La inclusin de apoyos con mayores

restricciones, disminuye en
momento flector mximo de una
viga.