Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DOCTORADO ENDERECHO
TEMA:
Estado de Derecho
AYACUCHO PERU
2015
INTRODUCCIN
A diario escuchamos en los medios de comunicacin hablar del Estado
de Derecho. Los movimientos radicales estn socavando las bases del
Estado de Derecho, los grupos de poder fctico han puesto a su servicio al
Estado de Derecho, el Estado de Derecho debe garantizar los derechos
humanos de las personas, son frases que continuamente estn en boca de
periodistas, polticos y lderes de opinin, sin embargo este concepto no
siempre es utilizado adecuadamente; por lo que, Qu es el Estado? Seria
una pregunta que muy pocas veces nos hacemos antes de iniciar una
conversacin o polmica en torno a los problemas por los cuales el Estado
atraviesa.
El Estado, para un sector importante de la doctrina, no es otra cosa
que una forma de organizacin poltica que reclama con xito el monopolio
del uso de la fuerza. Dicho de otro modo, el Estado es una organizacin que
monopoliza el uso de la violencia con el objetivo de conseguir las metas que
desde el poder se trazan.
Pero, De qu hablamos cuando nos referimos al Estado de Derecho? Esta
es la interrogante que debemos resolver con la finalidad de explicar (del modo
ms sencillo posible) a los ciudadanos el verdadero contenido de este
concepto que tantas veces es invocado, por sirios y troyanos (deformndolo,
dira yo), a la hora de justificar o rechazar determinadas posiciones o
acciones polticas. Acaso no les resultan familiares frases como: ese
Presidente Regional est socavando las bases del Estado de Derecho, la
revocatoria de autoridades quiebra principios bsicos del Estado de Derecho,
el Estado de Derecho en el Per no existe, o en el Per el Estado de
Derecho no se identifica con los derechos de las personas, las cuales
muchas veces son pronunciadas sin el menor cuidado.
Pues bien, en pocas palabras podramos decir que el Estado de
Derecho es aquella forma de organizacin poltica en la cual el ejercicio del
entender
que
el
sistema
jurdico
(Constitucin,
leyes,
de los sbditos,
caracterstico del siglo XVIII. Con estas frmulas se indican tipos ideales que
slo son claros conceptualmente, porque en el desarrollo de la realidad
poltico-social de Europa deben darse por descontado aproximaciones,
contradicciones,
contaminaciones
desajustes
temporales
que
tales
1
2
FIORAVANTI, MAURIZIO: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, TRAD. M. MARTNEZ NEYRA, TROTTA, MADRID,
1997.
GARRORENA MORALES, NGEL: ESTADO SOCIAL Y DEMOCRTICO DE DERECHO, COLECCIN TEMAS CLAVE
DE LA CONSTITUCIN ESPAOLA, TECNOS, 2 REIMPRESIN, MADRID, 1988
LUCAS VERD, P.: LA LUCHA POR EL ESTADO DE DERECHO, PUBLICACIONES DEL REAL COLEGIO DE
ESPAA, BOLONIA, 1975
PREZ LUO, ANTONIO ENRIQUE: DERECHOS HUMANOS: ESTADO DE DERECHO Y CONSTITUCIN, 7 EDIC,
TECNOS, MADRID, 2001.
una
aproximacin
aparece
presupuesto
religioso,
filosfico,
poltico,
social
MARINA
de
las
teoras
contractualitas;
permitiendo
una
construccin
como
Diderot,
DHolbach
Siyes.
El
parlamentarismo
ser
del
pacto
que
consagra
los
compromisos fundamentales
del
de
Derecho.
Ese
enfoque
encontr
pronto
una
conlleva
conceptualizar
al Estado
de
Derecho sin
contenidos materiales, pues ste fue asumido como un tipo de Estado con
exigencias de contenido o materiales que se cifraban en a) La necesidad de
una organizacin y regulacin de la actividad estatal guiada por principios
racionales, que deben traducirse en un orden poltico justo. El Estado de
Derecho es concebido como un Estado racional bajo la terminologa de
Estado
de
la
racionalidad;
b)
El
rechazo
de
cualquier
tipo
de
ir
concluyendo
este
punto,
sealando
que
desde
el
relaciones pblicas, sin inmiscuirse en el campo privado del individuo, con ello
asume un concepto material del Estado de Derecho a saber: un Estado
liberal.
En el sustrato de estas teoras, el profesor Prez Luo, encuentra una
definicin delEstado de Derecho entendido como aquel Estado que naci,
por tanto, como una formula de compromiso que implicaba aunar diversas
garantas formales, proclamadas por una Constitucin que consagrara la
divisin de poderes y el principio de legalidad, con una serie de garantas
materiales, ya que el primado de la ley reposaba en su carcter de expresin
de la voluntad general y en su inmediata orientacin a la defensa de los
derechos y libertades de los ciudadanos. Incluso se ha llegado a afirmar que,
en estas formulaciones iniciales del Estado de Derecho, la nocin de
legalidad supona una sntesis de la idea liberal manifiesta en la defensa de
los derechos individuales, con la idea democrtica concretada en la
concepcin de la ley como producto de la voluntad general .
una
definicin
exclusivamente
del Estado
de
germano, no existe otro derecho que el positivo, por tanto la idea de los
derechos inalienables, naturales e inviolables, es una afirmacin peligrosa
que crea inseguridad al Estado, por ello el Estado de Derecho consiste
solamente en la superioridad de la ley o en la legalidad de la administracin y
de la justicia. Por tanto el fundamento del Estado de Derechoreside en la
exigencia de que el propio Estado fije y determine exactamente los cauces y
lmites de su actividad, as como la esfera de libertad de los ciudadanos,
conforme a derecho; consecuentemente esto no supona en absoluto que el
Estado renunciase a su poder o que se redujese a mero ordenamiento jurdico
a fines administrativos propios o la simple defensa de los derechos de los
individuos, con lo cual sus postulados no se alejaban de la idea del Estado de
polica, aunque se trasladaba el acento desde la accin libre del Soberano a
la predeterminacin legislativa.
Resulta evidente, en todo caso, que a partir de ese proceso de conversin
de lo que en Kant haba sido exigencia absoluta de racionalidad como
parmetro para la legitimacin del Estado, en la idea hegeliana del Estado
tico se haca muy difcil, prcticamente imposible, avanzar en la
construccin del Estado de Derecho. En efecto, la concepcin del Estado
como
totalidad
objetiva
resultaba
incompatible
con
los
requisitos
por
porque
su
piensa
vocacin
que
la revolucin
poltica
est
voluntarista,
gravemente
que
conduce
profesor
PREZ
LUO,
precisa
que
la
teora
del Estado
de
para
asegurar
el laissez
faire,
esto
es,
para
garantizar
EL ESTADO DE DERECHO
Consideraciones preliminares
El Estado de Derecho es el gobierno regular de las normas jurdicas en la
relacin entre las personas de una sociedad y los rganos de poder. Pero el
Estado no siempre se ha expresado a travs de un Estado de Derecho; ha
sufrido un proceso evolutivo histrico que tiene su origen en la cultura
regularmente
para hacerse de propiedades ajenas, tampoco tiene que ver con los
vericuetos que encuentra un asesino para evitar el castigo de la sociedad.
El estado de derecho tampoco tiene que ver con las resoluciones torcidas de
un juez para avalar una injusticia. Se confunde entonces muchas veces el
Estado de derecho con las trampas que encuentran ciertos abogados para
burlar la justicia.
Por ejemplo de Hayek define que: Nada distingue con ms claridad las
condiciones de un pas libre de las que rigen en un pas bajo un gobierno
arbitrario que la observancia, en aqul de los grandes principios conocidos
bajo la expresin Estado de Derecho. Despojada de todo su tecnicismo,
significa que el Estado esta sometido en todas sus actuaciones a normas fijas
y conocidas de antemano, normas que permiten a cada uno prever con
suficiente certidumbre cmo usar la autoridad en cada circunstancia sus
poderes coercitivos, y disponer los propios asuntos individuales sobre la base
de este conocimiento
Por otro lado un concepto moderno, lo encontramos con el profesor Elas
Daz para quien el Estado de Derecho es el Estado sometido al Derecho; es
CARACTERSTICAS ESENCIALES
Desde 1904, el famoso ius publicista alemn Otto Mayer explicaba que la
idea del Rechtsstaat, en el sentido de Estado liberal, se caracteriza por la
concepcin de la ley como acto deliberado de un Parlamento representativo y
se concreta en: a) la supremaca de la ley sobre la Administracin; b) la
subordinacin a la ley, y slo a la ley, de los derechos de los ciudadanos, con
exclusin, por tanto, de que poderes autnomos de la Administracin puedan
incidir
sobre
ellos; c) la
presencia
de
jueces
independientes
con
este
modelo
de
dominacin
pblica.
As
podemos
citar
como
d.
Reconocimiento
garanta
de
los
derechos
fundamentales
recprocas relaciones del rey con sus sbditos y los derechos y deberes que
implica tal relacin. Fue incardinado luego en el common law, como resultado
de las disputas entre los tribunales y la Corona en los siglos XVI y XVII.
Por principio de legalidad debe entenderse la vinculacin de los diferentes
poderes del Estado a la ley; a esa ley que ha sido elaborada por la
representacin popular asentada en el Parlamento. Slo en su referencia a
dicha norma encuentran pues tales poderes la condicin entendida aqu,
segn veremos de inmediato, en su doble acepcin, a la vez como
fundamento y como condicionamiento- de su capacidad de actuar.
De ese modo, el principio de legalidad es para ellos, al mismo tiempo: un
principio de legitimidad, en cuanto que su actuacin queda apoyada as en un
derecho democrticamente consentido, y un principio de limitacin formal o
jurdica, en cuanto que su actividad halla en dicho Derecho la frontera del
obrar legitimo. Ahora bien, concretar el cmo y el hasta dnde de esta
vinculacin a la ley es una compleja y a veces complicada labor de tcnica
jurdica, cuyas consecuencias no son precisamente banales y que constituyen
el verdadero inters del tema que nos ocupa.
Pero el autor precisa que no todo imperio de ley, da como resultado
Estado de Derecho. Lo que en definitiva diferencia, pues, de manera ms
tradicional y sustancial al Estado de Derecho es su concepcin del imperio
de ley como expresin de la voluntad popular; es decir, creada desde la libre
participacin y representacin de todos los ciudadanos. Sin la ley, el
ordenamiento jurdico, no posee ese origen democrtico, podr haber
despus imperio de la ley (de esa ley no democrtica) pero nunca Estado de
Derecho. Desde luego que cuanto mayor y mejor, en cantidad y calidad, sea
dicha participacin en las decisiones, mayor legitimacin y mejor legitimidad
tendrn esa democracia y ese Estado de Derecho.
Las implicaciones tericas y prcticas que se desprenden de tal concepto
son decisivas pues el Estado entonces se fundamenta, en y desde los valores
b. SEPARACIN DE PODERES
Genricamente, la separacin de poderes es una tcnica que pretende
dividir el poder entre diversos titulares buscando una mayor y eficaz garanta
de la libertad de los ciudadanos. El profesor Garrorena seala que hablar de
poderes es hablar de relaciones de entre poderes, es decir, de relaciones
de fuerza al modo newtoniano, cuya resultante no es otra cosa que la
libertad; divisin a la cual, adems, lo que la caracteriza es que la misma se
realiza conforme a un criterio de distribucin que como veremos dentro de
un momento, y como es coherente con la idea del Estado de Derecho- es
primariamente jurdico.
El origen y fundamento de esta teora los encontramos en la formulacin de
Montesquieu, quien dividiera el poder del Estado entre diversos titulares, en
atencin,
inevitablemente,
la
funcin
que
realizan
respecto
del
c. LEGALIDAD DE LA ADMINISTRACIN
Como se ha dicho, en el origen del concepto de Estado de Derecho se sita
el intento de controlar jurdicamente al Poder Ejecutivo. Esa exigencia se
expresa hoy en el llamado principio de legalidad de la administracin, que
supone la necesidad de que la actividad de la Administracin se subordine
siempre a las leyes emanadas del Parlamento.
En la tradicin iuspublicista occidental, no ha habido una nica forma de
entender este principio, sino dos formas distintas. Una aparece vinculada al
origen del concepto de Estado de Derecho, es decir en la doctrina iuspblica
alemana del siglo XIX. El dualismo germnico se sustenta en la teora de los
regmenes montados sobre el deseo de fortalecer al Ejecutivo y, consecuente,
reconocedores de una legitimidad dual: la legitimidad histrica autnoma del
rey y la legitimidad soberana del parlamento. Estamos frente a una
concepcin relacional, un poder legitimo que gobierna el Rey y una
comunidad cuya representacin legtima limita o condiciona.
Entonces, de manera muy general, el principio de legalidad de la
administracin puede enunciarse como exigencia de sometimiento de la
administracin a la ley, es decir la sumisin de sta a la ley, se manifiesta,
d. DERECHOS Y LIBERTADES
Los derechos fundamentales, constituyen la razn de ser del Estado de
Derecho, su finalidad ms radical, el objetivo y criterio que da sentido a los
mecanismos jurdicos y polticos que componen aqul. La democracia,
demanda no slo la participacin en las decisiones sino tambin en los
resultados, es decir, en derechos, libertades y necesidades. El Estado de
Derecho en su emprica y tambin racional vinculacin e interrelacin con la
democracia, lo que hace es convertir en sistema de legalidad tal criterio de
legitimidad; y en concreto, en esa segunda perspectiva, institucionaliza de
uno u otro modo esa participacin en resultados, es decir, garantiza, protege y
realiza unos u otros derechos fundamentales.
Por tanto, una manifestacin esencial del Estado de Derecho es la
aceptacin constitucional del principio de la dignidad humana y de la
correlativa necesidad de garantizar jurdicamente los derechos y libertades
fundamentales del ser humano. El Estado de Derecho, por tanto, es ante
todo, un Estado garante de la libertad individual; y sta la libertad- es uno de
los valores con lo que el mismo parece corresponderle a su propia naturaleza
poltica.
Finalmente, quiero agregar que el concepto de Estado de Derecho, es un
concepto histrico, es decir cada contexto social y econmico donde este se
ha configurndolo ha aadido alguna caracterstica esencial a su contenido
en la medida en que el contenido mnimo de ste, es decir la garanta de los
derechos fundamentales, se ha perfeccionando y ampliado. Cabe pues, en
pleno inicio del siglo XXI y frente a los retos que nos presenta el trinomio:
democracia, diversidad y libertad, ir dialogando sobre los nuevos contenidos
situacin
de
injerencia
por parte
de
b. Separacin de poderes
La separacin de poderes o divisin de poderes es una ordenacin y
distribucin de las funciones del Estado, en la cual la titularidad de cada una
de ellas es confiada a un rgano u organismo pblico distinto, Estos
Cada rgano debe cumplir con la funcin que le fue asignada, sin que se vean
sometidos unos a otros y que los funcionarios que ejerzan los cargos cuenten
con el respaldo debido . La autonoma y la independencia de cada uno de los
rganos del Estado es indispensable, esto significa que deben contar con
autonoma econmica, garantas de estabilidad en el cargo para los
funcionarios, procesos transparentes para la eleccin de magistrados. En
suma un Estado de Derecho debe contar con una estructura que se encargue
de resolver de manera independiente, los conflictos con referencia a los
valores fundamentales que se encuentran en las leyes, cuya finalidad es la
convivencia pacifica de la sociedad. La existencia de rganos que lo hagan
valer, que lo expresen, que resuelvan los conflictos por sus vas.
lugar al caos social, lo cual obviamente implica que todos respeten este
orden.
Pero dicen algunos autores que esto, si bien es cierto, no se aplica en la
realidad, Los Estados nuca pudieron imponer su ordenamiento plenamente, ni
hacia adentro ni hacia fuera. As, dice Dalmacio Negro: En el interior, porque
siempre ha existido y existir mas o menos latente, una lucha entre las
tendencias naturales -por ejemplo, las polticas- y el orden artificial de la
estatalidad; externamente, porque ningn Estado puede conseguir ser nico,
un
Estado
Mundial
administrador
de
todo
el
ecmene.
manera
coactiva
poder est sometido y regulado a las normas jurdicas, y que estas normas
jurdicas a su vez tengan vigencia a travs de la existencia del Estado. Pero
aqu surge una cuestin, qu fue primer el Estado o el Derecho?.Al respecto
se ha opinado mucho, a favor de la preexistencia del Derecho est por
ejemplo Pitimir Sorokim, a favor de la simultaneidad esta Georg Jellinek.
Garca Toma responde a la cuestin de forma algo ambigua queda claro que
en el mundo moderno Estado y Derecho son conceptos inseparables,
recprocamente inherentes y hasta indivisibles, aun cuando, histricamente el
Derecho surgiera primero. A nuestro juicio, ni el Derecho preexiste al Estado
tomado como organizacin poltica- no viceversa, su aparicin es simultnea
por pertenecer ambos a la politicidad y juridicidad natural del hombre, que
como tendencias naturales aparecen en el mismo momento. Con cierta razn
afirma Nicolas Coviello, para el nacimiento del derecho fue suficiente una
comunidad cualquiera, una sociedad sea cual fuere y me permitir aadir que
para que se de esta sociedad, sea cual fuere, se necesit ciertas reglas,
reglas jurdicas, se necesit del derecho. Ahora bien, segn lo afirmado por
Garca Toma y citado anteriormente, sobre la indivisibilidad del Derecho y el
Estado, esto tiene dos posibles respuestas, dependientes de la acepcin del
Estado, si se le toma en sentido amplio, como cualquier organizacin poltica,
muy cierto es que son indivisibles, pues como ya se dijo responden a
necesidades naturales del hombre que van estrechamente ligadas. Pero si se
toma al Estado en sentido estricto, la afirmacin dejara de tener asidero,
pues seria el Estado una institucin, con origen determinado, es decir no es
atemporal, un desarrollo y una crisis o fin, que segn muchos estudiosos, por
ejemplo
Luis
Bandieri
Dalmacio
Negro
ya
estamos
viviendo.
reglas generales,
dadas
con
el
consentimiento
de
la
de
los
ciudadanos:
libertad
civil,
igualdad
jurdica,
con
tal
que
tenga
la
posibilidad
de
hacer
cumplir
sus
CARACTERSTICAS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
RGANO
JUDICIAL
DEBE
RESPETAR
ESTRICTAMENTE
EL
CRITICA DE KELSEN
Todo Estado es por s mismo un Estado de derecho y por lo tanto el concepto
de Estado de derecho es un pleonasmo (reiteracin) para construir un Estado,
ya que un Estado est fundado necesariamente sobre el Derecho; puesto que
Estado no puede ser otra cosa que un ordenamiento jurdico.
Aristteles estudia la mejor forma de garantizar la estabilidad de la ciudad.
Plantea una forma de gobierno mixto que garantice el trmino medio. Este
justo medio, vendra a ser una forma de constitucin mixta donde prevalezca
la voluntad de la mayora (Politeya) pero donde las funciones de gobierno
sean ejercidas por los ms capacitados (Aristocracia). La constitucin mixta
era la conciliacin entre la democracia y aristocracia.
Estado
constitucional. De
acuerdo
con
la
opinin
de
Linares
un
valor
simblico
innegable,
que
cualquier
ciudadano
los
cuales
toman
cuerpo
en
un
conjunto
ANTECEDENTES HISTRICOS
Ya en la filosofa poltica de la Antigedad (Platn) se presentaba como ideal
el "gobierno de las leyes", como forma opuesta al "gobierno de los hombres",
de sus arbitrariedades y abusos. Dichas leyes no seran otras que las
dictadas por la razn. Esta visin, sin embargo, no tiene que ver con las
mismas nociones de libertad individual y gobierno democrtico que asociamos
actualmente con la idea de "Estado de derecho".
Las races del Estado moderno, y de la funcin que en l desempea el
derecho, deben buscarse en realidad en la Edad Media. Basta recordar que la
primera revolucin de Occidente (la reforma del papa Gregorio VII en el siglo
XI) puede considerarse fundamentalmente como revolucin jurdica. La Iglesia
medieval lucha para liberarse de la tutela del poder poltico de su tiempo y
para darse una organizacin y un gobierno propios a travs del derecho
cannico.
Esta lucha da origen al Estado secular moderno; su primer modelo fue,
paradjicamente, la misma Iglesia. Tambin hay que tomar en cuenta el
importante papel que tuvo el redescubrimiento, en el siglo XI, de los textos
del derecho romano (el Corpus Iuris Civilis de Justiniano, del siglo VI d.C.), los
cuales, analizados y reelaborados, contribuyeron a la formacin del nuevo
ideal poltico. No es casual, por ltimo, que poco tiempo ms tarde se
empiecen a elaborar las primeras teoras modernas sobre la democracia y la
soberana popular (Marsilio de Padua). En los comienzos del absolutismo,
aunque el concepto de soberana se formula en trminos jurdicos como
poder de dictar las leyes, este poder, en manos del soberano o monarca, est
limitado, si acaso, por los principios de la religin cristiana y por algunas leyes
fundamentales del reino.
Es hacia fines del siglo XVIII cuando, en parte como reaccin contra el
absolutismo, se formulan, sobre todo en las Declaraciones de derechos
americanas y francesa, los principios a partir de los cuales se desarrolla el
Estado de derecho. Se trata de un cambio revolucionario que se expresa en
una idea sencilla: la finalidad de todo poder pblico es la proteccin de los
derechos del individuo; por ello, se trata de un poder limitado, cuya actuacin
debe estar prevista en la ley, como expresin democrtica de la voluntad
general.
ANTECEDENTES MODERNOS
El perodo que sigue a la primera guerra mundial se caracteriza, de un lado,
por una crtica al Estado legal de Derecho cuyo formulismo le convierte,
segn sus crticos, en un defensor del orden y del sistema de intereses
establecidos, de donde surge la denominacin Estado burgus de Derecho y
frente al que se postula un Estado de Derecho de contenido social. Y, de otro
lado, se abre paso a la tendencia de la consideracin de la Constitucin como
una norma verdaderamente jurdica y que, por consiguiente, ha de estar
dotada de las debidas garantas constitucionales, pues un Derecho cuya
validez no pueda postularse ante los tribunales no es un verdadero Derecho.
Resultado institucional de este criterio es el establecimiento de Tribunales
constitucionales, primero en Austria y, ms tarde, en Checoslovaquia y
Espaa.
Pero es sobre todo despus de la segunda guerra mundial cuando tales
Tribunales se establecen en varios pases europeos y con ello se consolida lo
que podemos denominar Estado constitucional de Derecho, pues, del mismo
modo que no poda hablarse de propiedad de Estado legal de Derecho ms
que cuando exista una jurisdiccin contencioso-administrativa, tampoco
puede hablarse de un Estado constitucional de Derecho sin una jurisdiccin
contencioso-constitucional.
Naturalmente,
el
Estado
constitucional
de
LA DIVISIN DE PODERES
A lo largo de toda su historia se ha considerado como uno de los supuestos
del Estado de Derecho la distincin clsica entre los poderes legislativo,
ejecutivo y judicial. El Estado Constitucional de Derecho acoge en su
estructura este principio de divisin, con las matizaciones del caso, pero
aade a ello tres notas esenciales:
1) Tiene como supuesto esencial de su existencia la divisin primaria y
fundamental entre el poder constituyente y los poderes constituidos,
establecida en su da por Sieys como supuesto del sistema constitucional y
segn la cual los poderes constituidos no pueden invadir la esfera reservada
al constituyente. Esta radical divisin de poderes, que afecta a la raz misma
del sistema constitucional, si bien reconocida por la teora, careca de
garantas dado el poder fcticamente absoluto del Parlamento. Pero el Estado
constitucional de Derecho parte del supuesto de que el poder constituyente
no slo fund en su da los poderes constituidos con sus respectivas
competencias y lmites de accin, sino que los fundamenta permanentemente,
pues la voluntad y racionalidad subjetivas del constituyente se objetivaron en
su da en la voluntad y racionalidad objetivas de la Constitucin y, por
consiguiente, la custodia de sta es la garanta de la custodia de la
diferenciacin entre ambos poderes.
2) Ya hacia los aos treinta del siglo pasado, Benjamin Constant postul la
necesidad de un cuarto poder polticamente neutral que tuviera la misin de
constitucionalidad
resolver
los
poderes
sus
sistemas
econmico,
cultural,
social sensu
stricto,
etc.
La
muy
especialmente
por
su
sistema
de
derechos
LA JUSTICIABILIDAD CONSTITUCIONAL
Nos toca ahora decir algo sobre las garantas de las mencionadas exigencias
del sistema del Estado constitucional de Derecho. Podemos considerar a tal
sistema constitucional como compuesto de dos partes fundamentales: una, a
la que podemos llamar esttica integrada por las normas constitucionales
inmutables, mientras no tenga lugar una reforma de la Constitucin, es decir,
por
dos
parmetros
constitucionales,
otra,
la
que
podemos
constitucionales,
neutralicen
las
desviaciones
en
su
es, con matizaciones que no son del caso, el sistema organizado de los
Estados Unidos y extendido a otros pases.
2) Jurisdiccin
descentralizada
especializada: es
el
caso
Ley
Fundamental,
pueden
existir
Tribunales
constitucionales
de
Dicho
control
puede
tomar
distintas
formas:
su
integracin
poltica
cambio
de prestacionessociales.
contaban con los medios suficientes para acceder a ellos, con lo cual
corresponda al Estado, y a la sociedad en su conjunto, el crear los
mecanismos para que ello alguna vez llegue a ser posible. Asimismo, y como
se dijo anteriormente, este desarrollo tecnolgico e industrial de la poca
hicieron de la sociedad una realidad mucho ms compleja, en donde el
individuo con la sola arma de su libertad no contaba con muchas
probabilidades para sobrevivir dignamente.
Ahora
bien,
estas
breves
consideraciones
histricas
doctrinarias
la
importancia
que
adquirieron
paulatinamente
los
derechos
el lenguaje contractualista
de
ingleses,
sino
una
minera,
del transporte o
el
CONCLUSIONES
Las constituciones, aunque requieren de una flexibilidad natural para
adaptarse a las circunstancias del momento, son la ley suprema. Ninguna ley
puede contradecirlas y todas las leyes tienen que ser congruentes con la ella.
Las contradicciones entre las leyes sirven tan slo para contraponer la
realidad con las reglas de comportamiento entre los individuos.
El "gobierno de las leyes" y no de los hombres no es una tautologa, si por
"ley" se entiende un sistema de derecho general, abierto y relativamente
estable.
El principio clave del "Estado de derecho" es que la creacin de las leyes est
regida por reglas generales, abiertas y relativamente estables.
Un "Estado de derecho" no se crea de la noche a la maana ni se puede
imponer desde arriba. Ms bien, constituye el resultado de un proceso
evolutivo a lo largo del cual se definen no slo las leyes mismas, sino los
procedimientos para adoptarlas, para modificarlas y para proteger a los
ciudadanos de los abusos que stas podran llegar a generar.
El "Estado de derecho" constituye la institucionalizacin de las relaciones
entre los individuos y, sobre todo, de las relaciones entre stos y el gobierno.
Ambas partes comparten el entendido implcito de que ninguna puede ni debe
violar las reglas establecidas. Este entendido y la conviccin para sostenerlo,
son de gran importancia.
BIBLIOGRAFA
1.
2.
3.
de
Jan,
Ministerio
de
Trabajo
Asuntos
FIORAVANTI,
Maurizio: Los
Derechos
Fundamentales,
trad.
M.
de
la
Constitucin
Espaola,
7.
8.
9.