¿A QUIÉN DEFIENDE LA OTAN?

Working Paper 22 de noviembre de 2015

 ¿A QUIÉN DEFIENDE LA OTAN?

1. Veamos un ejemplo gráfico. Ante el inicio de la

intervención rusa contra Al Qaeda y el Estado
Islámico en Siria, la reacción de la OTAN fue de
todo menos favorable. Parece evidente que, si
ISIS realmente hubiese sido un enemigo de la
OTAN, la intervención rusa se habría considerado
como una excelente noticia.

2. Todo lo contrario. La obsesión de la OTAN -de

Wall Street- ante el comienzo de la intervención
rusa fue entorpecerla o bloquearla. En concreto,
se coaccionó a los países satélites de la OTAN y
se aseguró que ninguno de ellos -Bulgaria,
Rumania, Grecia, Turquía, ...- permitían el paso
de los aviones rusos. Como consecuencia, ésta es
la ruta que los bombarderos estratégicos rusos
de la base de Kola se ven obligados a seguir para
intervenir en Siria:

3. Dependiendo de su base de partida, los aviones

que salen de Rusia se ven obligados a rutas entre
2.000 kilómetros -desde Osetia del Norte a
3
 ¿A QUIÉN DEFIENDE LA OTAN?

través de Irán- y 9.500 kilómetros -desde la

península de Kola para alcanzar a los objetivos en
Siria a través del Ártico, el Atlántico y el
Mediterráneo.

4. Occidente, de forma directa o a través de

satélites como Turquía, Arabia Saudita o Qatar,
está implicado directamente en la creación,
organización, alimentación, financiación y
aprovisionamiento de Al Qaeda y del Estado
Islámico.

5. Ésta es también la razón del absoluto ridículo de

la denominada "coalición" de 58 países contra el
Estado Islámico, dirigida por Estados Unidos.
Rusia ha hecho más daño al Estado Islámico
durante la primera semana de su intervención
que la denominada "coalición" durante más de
un año. Una coalición que, en realidad, ha estado
bombardeando el desierto y apoyando con
suministros al Estado Islámico y Al Qaeda.

6. Esta complicidad entre el ISIS y la coalición

liderada por Estados Unidos ha sido puesta de
relieve por la ausencia prácticamente total de
resultados tácticos, los constantes suministros de
armas y equipamientos al ISIS desde el aire,
justificados como "errores" cada vez que han
sido detectados, la constante denuncia de la
premeditada inutilidad de estos bombardeos por
parte del gobierno de Irak, la absoluta impunidad
con la que se han movido las columnas de
vehículos militares y de cargamentos de petróleo
de ISIS, etc.

7. Seamos claros. La alianza militar y de inteligencia

dirigida ahora por Rusia -e integrada también por
Siria, Irak e Iran- es la única fuerza que ha
4
 ¿A QUIÉN DEFIENDE LA OTAN?

combatido eficazmente contra Al Qaeda y contra

ISIS. Y son los únicos que los han combatido
eficazmente porque son los únicos que han
tenido voluntad de combatirlos. Para los demás,
Al Qaeda y el Estado Islámico son o bien un
instrumento estratégico o bien un excelente
aliado.

8. Esta es también la razón de la negativa de

Alemania a participar en la supuesta coalición de
58 países "anti-ISIS" o de la reciente decisión del
nuevo gobierno de Canadá de abandonar de
forma inmediata dicha coalición.

9. Es cierto también que todo ha cambiado con la

intervención rusa en Siria y el acuerdo militar y
de inteligencia entre Rusia, Siria, Irak e Iran. La
eficiencia que está demostrando este bloque,
haciendo retroceder por primera vez a Al Qaeda
y a ISIS en todos los frentes y anticipando una
clara derrota a medio plazo del terrorismo
islámico, supone un punto de inflexión
ineludible. Este nuevo contexto deja en evidencia
de forma notoria a la OTAN y a la coalición
liderada por Estados Unidos. A partir de ahora, la
diferencia entre los que luchan realmente contra
el terrorismo islámico por un lado y, por el otro,
los que dicen y aparentan que luchan contra él
cuando en realidad están haciendo todo lo
contrario, es tan clara que, uno tras otro, está
obligando a un reposicionamiento de todos los
países pro-occidentales.

10. A partir de ahora, los países pro-occidentales

tienen tres opciones:

5
 ¿A QUIÉN DEFIENDE LA OTAN?

a) Enfrentarse directamente a Rusia, que

no es lo mismo que hacerlo, como hasta
ahora, con Siria o Irak

b) Abandonar Oriente Medio, como ha

decidido hacer el nuevo gobierno de
Canadá.

c) Saltar del barco y aliarse, de una u otra

forma, con Rusia.

11. Esta es la razón de los recientes cambios

estratégicos todavía "iniciales" y aún pendientes
de confirmación sobre el terreno de Francia y del
propio Estados Unidos, en un acercamiento a la
estrategia de Rusia impensable hace sólo dos
meses. Los países de la OTAN implicados en
Oriente Medio han sido desenmascarados y se
están viendo ahora obligados a luchar en serio y
de forma directa contra sus hasta ahora aliados
Al Qaeda e ISIS y, a la vez, a modificar sus
estrategias regionales, apoyando -o, al menos,
tolerando- a los gobiernos legítimos de Siria e
Irak.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center, nor of
its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be
aware that we may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors
should consider this report as only a single factor in making their investment decision.

GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1A MONDRAGON

TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
www.ekaicenter.eu scribd.com/EKAICenter