INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL O RECONOCIMIENTO JUDICIAL (Arts.

403 - 408)
Es el examen que de la cosa litigiosa o del lugar del suceso que realiza el tribunal, con el objeto
de aclarar la verdad de los hechos controvertidos o bien de dejar constancia de uno o mas hechos.
En materia civil la inspeccin personal tiene lugar siempre que:
1.- Alguna de las partes lo pida y el tribunal lo estime necesario. Art. 403 inc. 1: Fuera de los casos
expresamente sealados por la Ley, la inspeccin personal del tribunal slo se decretar cuando ste la
estime necesaria
2.- Procede cuando el tribunal lo decreta de oficio como medida para mejor resolver. Art. 159 N3.
3.- Cuando la ley lo ordena expresamente en ciertos tipos de procedimiento, as sucede por ej. tratndose
del interdicto posesorio de denuncia de obra ruinosa, art. 571 y tambin en ciertos interdictos especiales.
art. 577.
Puede verificarse incluso fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa, inc.
2 art. 403, lo cual constituye una excepcin al principio de la territorialidad de los tribunales art. 7 C.O.T.
Cuando la inspeccin ha sido solicitada por una de las partes litigantes: antes de procederse a
ella, esa parte deber depositar en manos del secretario del tribunal, la suma que ste considere
necesaria para solventar los gastos que se causen con ocasin de la diligencia.
Si la inspeccin es decretada de oficio por el tribunal u ordenada por la ley: el depsito se hace
por mitad entre las partes. (demandante y demandado). Art. 406.
Oportunidad
A.- Acerca de la oportunidad en que es posible decretar este medio de prueba, la verdad es que el
cdigo dentro de este prrafo que la reglamenta no la indica, de ah que es necesario recurrir a aquella
norma general contenida en el art. 327 inc.1, segn el cual las partes deben solicitar dentro del
trmino probatorio toda diligencia de prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su iniciacin.
B.- La inspeccin tambin podr decretarse con posterioridad como medida para mejor resolver.
Tramitacin
1.- Presentada que sea la solicitud por una de las partes el tribunal la proveer "como se pide" y
sealar da y hora para practicarla. Esa resolucin se notifica por el estado diario.
2.- Llegado el da y la hora de la diligencia y precisados los hechos materia de la inspeccin, esta
se lleva a cabo con la concurrencia de las partes que asistan o slo por el tribunal si estas no concurren.
3.- Tambin pueden concurrir peritos, si se pidi con la debida anticipacin y hubiere necesidad de
un conocimiento especial para realizar la inspeccin.
4.- Si la inspeccin debe verificarse en virtud de decreto del tribunal colegiado, este puede
comisionar para que la practique uno o ms de sus miembros. art. 405.
5.- En el acto de reconocimiento las partes pueden solicitar que se oiga el informe de peritos y el
tribunal acceder a ello:
- si a su juicio esta medida es necesaria para el xito de la inspeccin y
- ha sido solicitada con la anticipacin correspondiente.
6.- De esta diligencia de inspeccin debe levantarse un acta en donde se deja constancia:
- De las circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe y estas observaciones no pueden
estimarse como una opinin anticipada del tribunal sobre los puntos que se debaten.
- Asimismo las partes tambin pueden pedir durante la diligencia que se consignen en el acta las
circunstancias o hechos materiales que consideren ellas pertinentes.
Valor probatorio
La inspeccin personal constituye plena prueba en cuanto a los hechos o circunstancias materiales
que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin. Luego, para que este
medio probatorio produzca esta plena prueba es menester:

- Que se trate de hechos materiales.

- Que stos sean establecidos como resultado de la propia observacin del tribunal.
- Que ellos sean consignados en el acta.
Limitaciones a este medio de prueba
No sirve para probar las deducciones o los hechos de carcter cientfico que pueda deducir o
establecer el tribunal. Esta acta que se levanta de este medio probatorio debe ponerse en conocimiento
de las partes, mediante la notificacin por el estado diario de la respectiva resolucin que recaiga en ella.
INFORME DE PERITOS

(Art. 409 a 425)

Consiste en or el dictamen de personas que tienen conocimientos especiales en determinadas

materias y que dicen relacin con el asunto controvertido.
Estas normas tambin se aplican tratndose del nombramiento de rbitros, como por ejemplo el
juez partidor.
Clasificacin
Este informe puede ser:
1.- Obligatorio:
a.- En todos aquellos casos en que la ley dispone que se oiga el informe de peritos sea que se
valga de estas expresiones u otras similares que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales.
art. 409. Ej.: interdicto de denuncia de obra ruinosa. Art. 571 C.P.C. y art. 848 y 855 C.C.
b.- Tambin tienen el carcter de obligatorio cuando la ley ordena que se resuelva un asunto en
juicio prctico o previo informe de peritos. Se entendern cumplidas estas disposiciones agregando el
reconocimiento y dictamen pericial al procedimiento que corresponda usar, segn la naturaleza de la
accin deducida. Art. 410 C.P.C. y art. 855 C.C.
2.- Facultativo:
a.- Sobre puntos de hechos para cuya apreciacin se necesiten conocimientos especiales de alguna
ciencia o arte.
b.- Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera.
Oportunidad
El momento para decretarse lo indica el art. 412 inc. 1, El reconocimiento de peritos podr
decretarse:
- De oficio en cualquier estado del juicio,
- Pero las partes, slo pueden solicitarlo dentro del trmino probatorio y no antes. Esta sera una
excepcin a la regla del art. 327 inc. 1.
Decretado este informe de peritos el inc. 2 del art. 412 dice que no se va a suspender por ello el
procedimiento y por lo tanto seguir su curso.
La regla general en cuanto a quienes pueden ser peritos est contenida en el art. 413, pueden
desempearse como peritos: aqullos que nominen las partes de comn acuerdo expreso.
Lo normal es la habilidad para ser perito y la ley en el art. 413 se encarga de sealar quienes no pueden
ser peritos:
1.- Los que sean inhbiles para declarar como testigos en juicio.
2.- Los que no tengan ttulo profesional expedido por autoridad competente, en la medida que la
ciencia u arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada por la ley y existan en el territorio
jurisdiccional dos o ms personas tituladas que pueden desempear el cargo.
Procedimiento para designarlos

1.- Art. 414. Si una de las partes desea valerse de este medio de prueba debe presentar un escrito en tal
sentido y el tribunal determinar si se dan las circunstancias como para decretarlo.
2.- Si estima que concurren alguno de estos motivos o causales, va a citar a las partes a una audiencia
que tendr lugar con solo las que asistan, fijando el da y hora en que se va a verificar. Se notifica por
cdula.
Esta audiencia tiene por objeto que las partes se pongan de acuerdo en los siguientes puntos:
1.- Nmero de peritos que deban nombrarse.
2.- La calidad, aptitudes o ttulos que deban tener.
3.- El punto o puntos materia del informe.
3.- Designacin del perito. Una vez acordados por las partes o decididos por el tribunal los aspectos
antes sealados, se debe proceder a la designacin del o los peritos. Para determinar como debe
designarse a los peritos hay que distinguir dos situaciones:
a) A la audiencia han comparecido todas las partes, o
b) A la audiencia no han comparecido todas las partes.
a) Han comparecido todas las partes.
Hay que distinguir dos situaciones:
1) Si las partes se ponen de acuerdo en la persona del perito, ser esta persona la que
desempee el cargo.
2) Si las partes no se ponen de acuerdo en la persona del perito, el nombramiento lo debe hacer
el tribunal, pero el nombramiento no puede recaer en ninguna de las dos primeras personas propuestas
por cada parte.
b) No han comparecido todas las partes.
La ley presume que hay desacuerdo entre las partes y el nombramiento lo debe hacer el tribunal,
pero el nombramiento no puede recaer en ninguna de las dos primeras personas propuestas por cada
parte.
4.- Notificacin del nombramiento hecho por el Juez. En cualquier caso en que el nombramiento sea
hecho por el Juez, debe ser puesto en conocimiento de las partes para que dentro de tercero da
deduzcan oposicin si tienen alguna incapacidad legal que reclamar en contra del perito. Vencido este
plazo sin que se haya formulado oposicin se entiende aceptado el nombramiento.
5.- Aceptacin del cargo y juramento por el perito. No por el hecho de que no se haya formulado
objecin o formulndose, haya sido desestimada por el tribunal, debe entenderse que el perito est en
condiciones de cumplir su cometido.
El art. 417 dice que el perito debe aceptar el cargo y en consecuencia, debe declarar que lo
acepta, pero no slo esto sino que adems debe jurar que va desempear su funcin con fidelidad. Esa
declaracin de aceptacin y juramento que son coetneas debe hacerla verbalmente o por escrito:
- en el acto de la notificacin de su designacin o
- bien dentro de los 3 das inmediatos, y se va a dejar testimonio en los autos de ello.
En la prctica, el perito debe ser notificado por un receptor judicial. Esta notificacin, por la
naturaleza de las declaraciones que requiere, deber ser personal.
6.- Este perito que va a practicar la pericia debe en forma previa hacer saber a las partes el da y la hora
en que va a llevar a cabo su cometido, Para estos efectos, el perito debe hacer una presentacin en el
proceso sealando el da, hora y lugar en que va a practicar el reconocimiento. Esta resolucin se notifica
a las partes interesadas por el estado diario. Art 417 inc. final.
7.- Pluralidad de peritos: La audiencia a la cual son citadas las partes para la designacin de peritos

tiene como objetivo sealar el nmero de peritos que debern verificar la diligencia. Es decir es
perfectamente factible que exista una pluralidad de peritos, si se da la situacin de existir varios peritos:
todos ellos deben proceder a practicar el reconocimiento en forma conjunta a menos que el tribunal los
autorice para obrar de otra manera. Art. 418.
8.- Derechos y limitaciones de las partes en el reconocimiento. Dado que las partes deben
concurrir a l, stas pueden hacer en el acto de reconocimiento:
- las observaciones que estimen oportunas,
- as como pedir que se haga constar los hechos y circunstancias que estimen pertinentes,
- empero esas partes no pueden tomar parte en las deliberaciones de los peritos,
- ni pueden estar presentes en ellas.
9.- Plazo para su emisin. El tribunal debe en cada caso sealar el plazo en que los peritos deben
evacuar el informe y, en caso de desobediencia, pueden ser apremiados con multas o se
puede
prescindir del informe o decretar el nombramiento de nuevos peritos, segn los casos. Art. 420 CPC
10.- Discordancia entre los peritos. Si los peritos son varios y sus opiniones son discordantes, el
tribunal puede disponer que se nombre un nuevo perito que se asocie a los anteriores, si lo estima
necesario para la mejor ilustracin de las cuestiones que debe resolver. Si no resulta acuerdo del nuevo
perito con los anteriores, el tribunal va apreciar libremente las opiniones de todos ellos, tomando en
cuenta para este fin dems antecedentes del juicio. 421 y 422 CPC
11.- Los peritos podrn emitir sus informes conjunta o separadamente. Art 423.
12.- Todos aquellos incidentes a que d lugar el nombramiento de peritos, as como el desempeo de sus
funciones se tramitarn en cuadernos separados, no se afecta la marcha del cuaderno principal. Art. 424.
13.- De todo lo obrado se levantar acta, en la cual se consignarn los acuerdos celebrados por los
peritos. art. 419 inc. 2.
Valor Probatorio
Segn el art. 425 los tribunales van a apreciar la fuerza probatoria del dictamen de peritos de
acuerdo a las reglas de la sana crtica.
PRESUNCIONES

Art. 426 a 427

Son las consecuencias jurdicas que la ley o el tribunal infiere de ciertos antecedentes,
circunstancias o de hechos conocidos para llegar a establecer un hecho desconocido.
Es un medio de prueba que consiste en deducir de ciertos antecedentes o circunstancias
conocidas, hechos desconocidos
Elementos:
Las presunciones constan de tres elementos:
1.- El Indicio. Que es el antecedente conocido y constituye la base de la presuncin.
2.- Deduccin. Que es el razonamiento, es decir, el proceso sicolgico que permite llegar desde el indicio
hasta el hecho desconocido. La hace el Juez o el propio legislador.
3.- Conclusin. Que es el hecho desconocido a que conduce la deduccin.

Clasificacin
De acuerdo al art. 1712 C.C. las presunciones son:
1.- Legales: Aqullas que son establecidas por la ley en ciertos casos y respecto de ciertos hechos.
2.- Judiciales: Las que deduce el juez de antecedentes conocidos y que obran en el proceso.
Las presunciones legales, a su vez se dividen en:
- Presunciones legales propiamente tales.
- Presunciones legales de derecho.
Esta clasificacin tiene trascendencia para efectos probatorios, toda vez que: las presunciones
de derecho, no admiten prueba en contrario, en tanto que, las presunciones legales propiamente
tales, s la admiten.
En todo caso es menester acreditar la existencia de los hechos de los cuales la ley deduce la
presuncin.
Condiciones o Requisitos de las presunciones judiciales para constituir prueba.
Para que estas presunciones puedan constituir prueba segn el art. 1712 C.C. deben ser (art- 426
CPC):
- Mltiples: Deben ser varias. Sin embargo, el art. 426 inc. 2 del CPC, permite que una sola presuncin
pueda constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin
suficientes para formar su convencimiento.
- Graves: lo que significa que ellas tengan una fuerte probabilidad de ser verdad. Deben tener la aptitud
suficiente para convencer al Juez de la existencia del hecho desconocido
- Precisas: lo que significa que ellas no deben ser vagas, difusas o susceptibles de aplicarse a diversas
circunstancias o situaciones. Es decir, deben ser inequvocas, esto es, que de ellas no puedan deducirse
otras consecuencias que aquellas a las que ha llegado el Juez.
- Concordantes: Todas ellas deben conducir a la misma conclusin, por lo que deben ser compatibles
entre s. Esto supone, a su vez, que ellas deben ser ms de una ( primer requisitos mltiples), puesto
que solo as se comprende hablar de concordancia. No olvidar excepcin del art. 426 inc. 2 CPC.
Seala as mismo el C.P.C. que hay ciertos casos de presunciones legales establecidas en el art.
427. De acuerdo a ste tienen el carcter de tales las siguientes:
Presunciones especiales
El art. 427 del CPC establece que se reputarn verdaderos, salvo prueba en contrario, dos tipos de
hechos:
1.- Los certificados en el proceso por un ministro de fe en virtud de orden expresa del tribunal
competente, salvo prueba en contrario; y
2.- Los que hayan sido declarados verdaderos en otro juicio diverso seguido entre las mismas partes.
En conclusin de todo lo anotado, las presunciones no son propiamente medios de pruebas que
aporten las partes, son deducciones que efecta el juez. Las partes proporcionan los hechos.
Valor probatorio
Para determinar el valor probatorio de las presunciones hay que distinguir la clase de presuncin
de que se trata:
1.- Presunciones legales.

Hay que distinguir:

a) Presunciones de derecho.
Tienen pleno valor probatorio y constituyen plena prueba y, adems, no puede probarse el hecho
contrario al presumido.
b) Presunciones simplemente legales.
Tiene pleno valor probatorio, pero pueden ser destruidas mediante prueba en contrario.
2.- Presunciones judiciales
Pueden constituir plena prueba cuando renan las condiciones que la ley establece. De esta manera,
queda entregado al criterio del tribunal el decidir el valor probatorio de esta clase de presunciones.
Tramites posteriores a la prueba

Libro II Ttulo XII. Art. 430 - 433.

Una vez rendido el trmino probatorio y dentro de los 10 das siguientes, las partes pueden hacer
por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. Estas observaciones constan en el
escrito de observaciones a la prueba. Reemplaza a lo que antiguamente se llamaban alegatos de bien
probado, nombre con el cual se conoca este perodo. Durante este perodo de observaciones a la prueba
la causa permanece en la secretara del tribunal y no puede retirarse de all para los efectos de realizar
este anlisis o examen de la prueba.
El art. 431 establece que - no se suspende el curso del juicio; - ni es obstculo o inconveniente
para que el juez dicte sentencia en la causa, el hecho de:
1.- no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal; (pudo suceder que se haya rendido
prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa)
2.- no haberse practicado alguna diligencia de prueba pendiente;
A menos que el tribunal en una resolucin fundada, la estime estrictamente necesaria para la
acertada resolucin del asunto y si as lo considera, debe disponer esa diligencia probatoria como una
medida para mejor resolver estndose a lo prescrito, a lo que seala el art. 159.
Si la prueba ha sido recibida por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se agrega al
expediente con el fin de que sea considerada en segunda instancia si es que hay lugar a ella.
CITACION PARA OIR SENTENCIA
Una vez vencido este plazo de observaciones a la prueba y se hayan o no presentado escritos (no
es obligatorio para los litigantes) y existan o no diligencias pendientes el tribunal cita a las partes para or
sentencia. Esta citacin es una resolucin judicial que reviste el carcter de sentencia interlocutoria,
porque sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva. Se notifica esta resolucin por
el estado diario.
Recursos:
Esta resolucin slo es susceptible del recurso de reposicin. Este recurso debe fundarse en un
error de hecho e interponerse dentro de TERCERO da. La resolucin que falla esa reposicin es
inapelable.
EFECTOS QUE SE SIGUEN DE ESTA RESOLUCION.
Art. 433 inc. 1 Citadas las partes para or sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningn
gnero.
Art. 433 inc.2. Seala algunas situaciones excepcionales en que si es viable la presentacin de
escritos y pruebas:
1.- Las que se refieren al incidente de nulidad procesal. Art. 83 y 84.
2.- Medidas para mejor resolver. Art. 159, las debe emitir de oficio el tribunal dentro del plazo
para dictar sentencia.
3.- Medidas precautorias. Art. 290, estas pueden solicitarse en cualquier estado del juicio para

asegurar el resultado de la accin deducida.

Estas no son las nicas excepciones a esta limitacin del art. 433 inc. 1, ya que fuera de ellos se
encuentran otras disposiciones en el C.P.C, as por ej. lo referente a
- La Acumulacin de autos. Art. 98.
- El Privilegio de pobreza. Art. 130.
- El Desistimiento de la demanda. Art. 148.
- Conciliacin (Art. 262 CPC)
Este mismo art. 433, despus de mencionar las excepciones, agrega que: los plazos establecidos
en los artculos:
- Art. 342 N 3, referido a copias dadas sin los requisitos legales y que no son objetadas dentro de
tercero da.
- Art 346 N 3 reconocimiento tcito de instrumento privado que no es objetado por falsedad o
falta de integridad dentro del sexto da.
- Art. 347, documentos extendidos en lengua extranjera y que se acompaan traducidos, en que
la parte contraria tiene 6 das para solicitar la revisin de esa traduccin.
Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de la citacin para or sentencia, van a
continuar corriendo sin interrupcin y las partes podrn, dentro del debido plazo, a ejercer su
derecho de impugnacin. De producirse sta, se tramitar en cuaderno separado y se fallar en la
sentencia definitiva.
Esta citacin para or sentencia constituye un trmite esencial tanto en primera como en nica
instancia, tanto se trate de un juicio de mayor o menor cuanta o de juicios especiales, salvo que la ley
seale otro trmite. Art. 795 N 6 y 768 N 9. Si se llega a omitir este trmite para or sentencia y se
dicta sentencia se incurre en un vicio de casacin en la forma.
Plazo para fallar:
La sentencia definitiva debe dictarse dentro del plazo de 60 DAS, contados desde que la causa
quede en estado de sentencia. (Art. 162 inc. 3 CPC)
Para determinar cuando una causa queda en estado de sentencia hay que distinguir dos situaciones:
1.- No se decretaron medidas para mejor resolver, y
2.- Se decretaron medidas para mejor resolver.
1.- No se decretaron medidas para mejor resolver: Queda en estado de sentencia desde que se cita a las
partes a or sentencia.
2.- Se decretaron medidas para mejor resolver: Hay que distinguir dos situaciones:
1.- Se cumplieron las medidas para mejor resolver, y
2.- Caducaron las medidas para mejor resolver.
1.- Se cumplieron las medidas. Una vez que se han cumplido las medidas decretadas.
2.- Caducaron las medidas para mejor resolver. Una vez transcurridos los 20 das en que debieron
cumplirse.
Incumplimiento del plazo por parte del Juez
Si el Juez no falla dentro del plazo legal ser amonestado por la respectiva Corte de Apelaciones, la
que le fijar un plazo para dictar la sentencia. Si no dicta la sentencia dentro de este plazo, incurre en la
pena de suspensin de su empleo por el trmino de 30 das, que ser decretada por la misma Corte. (Art.
162 inc. 4 CPC)
MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER

Segn Jaime Guasp: son actos de instruccin realizadas por iniciativa del rgano jurisdiccional
para que ste pueda formar su propia conviccin sobre el material del proceso. Se les llama tambin
diligencias o autos para mejor proveer.
Cassarino: dice que puede sostenerse que son medidas probatorias decretadas de oficio por el
tribunal una vez puesto al proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en condiciones
adecuadas para pronunciar un mejor fallo.
Cual es el fundamento de estas medidas ?
Se estima hoy en da que no existen procesos de carcter netamente privado por oposicin a
procesos controlados o que tiene inters el estado. Esta idea de proceso siempre involucra por su esencia
un inters privado y uno social, de ah que no slo son sujetos procesales que tienen derecho y
obligaciones, las partes litigantes, sino que tambin tiene estos derechos y obligaciones el rgano
jurisdiccional, incluso una doctrina ve en este proceso una comunidad de trabajo que tiene por objeto
alcanzar la verdad en el pleito, no la verdad formal sino que la verdad material que sera la nica que
interesa en este proceso.
En consonancia con estas ideas el juez ha adquirido una mayor preponderancia y un papel activo
en este proceso civil aun cuando se respete el inters privado de los litigantes aunque les restringe ese
inters en la medida que el ejercicio de esos derechos puedan constituir un abuso.
Caractersticas
1.- El sujeto de las medidas para mejor resolver es el rgano jurisdiccional; sea este unipersonal o
colegiado, de all que puedan decretarse en primera, nica o segunda instancia.
2.- Es una institucin comn a todo procedimiento. Son susceptibles de dictarse en toda clase de
procedimientos, incluso pueden dictarse en los asuntos no contenciosos, porque la jurisdiccin voluntaria
forma parte del llamado procedimiento civil.
3.- Son esencialmente diligencias probatorias. Por lo tanto, recaen sobre hechos y stos son
aqullos que las partes han alegado en apoyo de sus pretensiones. Respecto de aquellos hechos que no
han sido alegados por las partes, pero que se desprenden de una constancia objetiva en el proceso, hay
discusin; sin embargo, a este respecto puede concluirse que lo que le est impedido al juez por la va de
estas medidas, es recoger hechos diferentes de los constitutivos de la pretensin deducida o hechos que
la modifiquen, puesto que si as lo hiciera esos elementos servirn para fallar una cuestin diferente, lo
que no debe ocurrir dado que siempre debe haber una correlacin entre la pretensin y el fallo que
resuelve el litigio.
4.- Dice relacin con los medios que pueden emplearse en esta medidas. En nuestro sistema procesal,
los medios que pueden utilizarse, estn enumerados taxativamente en la ley y por lo general
corresponden a los diferentes medios probatorios ya vistos. Pero hay un medio de prueba que no se
contempla en el art. 159 y es la presuncin. Las presunciones estn excluidas puesto que ellas
constituyen una operacin mental del juez, en virtud de la cual, l deduce de un hecho conocido o
probado ciertas consecuencias o ciertos hechos nuevos y la lleva a cabo en el instante que dicta su
sentencia definitiva y no antes. (si lo hace adelante, emite una opinin y queda inhabilitado para dictar
sentencia definitiva)
Tal vez el medio probatorio ms utilizado en estas medidas sea la instrumental y esta prueba
puede referirse tanto a los documentos propiamente tales como tambin a otros expedientes en que
consten hechos de importancia, de trascendencia para este pleito.
5.- Procedimiento que debe seguirse para practicarlas. En la ejecucin de estas medidas se aplican
las reglas generales en cuanto no aparezcan modificadas por el art. 159.
6.- Caracterstica vinculada a la Fuerza probatoria de estas diligencias:. Cumplida la medida para mejor
resolver ella entra a formar parte del proceso, integra lo que se conoce con el nombre de mrito del

proceso y su fuerza probatoria se va a valorar en conjunto con las dems pruebas deducidas en el juicio
cindose el juez en este aspecto a las reglas generales.
7.- Son facultativas y privativas del tribunal, as lo seala el inc. 1 del Art. 159 Los tribunales
podrn dictar de oficio estas medidas, luego no estn obligados a dictarlas aun cuando apareciere
evidente su utilidad, salvo aquella excepcin del art. 431. Hace excepcin a esta caracterstica lo que
seala el art. 431.
El carcter privativo de estas diligencias significan que ellas son dictadas de oficio por el tribunal
en uso de su propia potestad y sin sujecin a lo que las partes le indiquen, le pidan o sugieran.
Hay que tener presente que los litigantes no tienen derecho a pedirlas, pues ellas son de exclusiva
iniciativa jurisdiccional. Lo ms que podran hacer las partes sera sugerrselas al juez y el tribunal si lo
desea, si lo estima necesario, podr decretarla en su momento. De all que el rechazo de las solicitudes
que hayan presentado las partes litigantes no puede producirles agravio ni mucho menos indefensin o
pretender que al ser omitidas se ha incurrido en un vicio de casacin en la forma.
Estas medidas no son en s un acto de formacin del proceso sino que ellas son un acto de
ordenacin del proceso de all que la disposicin que permite su dictacin (Art. 159 ) revista de
carcter de una ley ordenatoria litis, no decisoria litis.
8.- Puede sealarse como particularidad que el momento procesal en que ella se decreta, segn el
art.159 slo pueden decretarse dentro del plazo para dictar sentencia y las que se dictan fuera de
l se tendrn por no decretadas 159 inc. 1.
Requisitos.
Para que estas diligencias las pueda decretar el tribunal debe existir ciertos requisitos; hay un
requisito genrico y otros que invisten el carcter de especficos:
Requisito General:
El requisito comn a todas las medidas establecidas en el art. 159, consiste en que el
esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia debe ser necesario, conveniente,
indispensable o de influencia para mejor resolver la contienda y obviamente estos hechos. sobre los
cuales va a versar esta medida, deben ser pertinentes al proceso mismo. (Pero esta la califica
discrecionalmente el juez. Debe satisfacer la curiosidad del juez no de las partes)
Requisitos Particulares:
1.- Que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia, as lo indica el art. 159, y lo
dicho no significa que la citacin para or sentencia quede derogada o sin efecto, esta citacin para or
sentencia se mantiene lo que acontece es que va a quedar en suspenso, mientras no se cumpla la medida
ordenada por el tribunal, el pronunciamiento de la sentencia. En cuanto al plazo para dictar sentencia, es
un trmino variable depender de la naturaleza del procedimiento, en el caso del de mayor cuanta es de
sesenta (60) das.
2.- Que esa medida decretada debe ponerse en conocimiento de las partes litigantes. Este es un
trmite indispensable y necesario para que la medida pueda ejecutarse validamente y considerada en la
sentencia, al ponderarla el juez.
Segn el Art. 159, esta resolucin que la orden, debe notificarse por el estado diario.
Cabe advertir que esta notificacin de la resolucin que ordena la medida para mejor resolver,
deben activarla las partes litigantes, en la medida que no haya sido notificada por el estado diario en el
momento oportuno. El juez cumple su misin dictando la resolucin que ordena la medida para mejor
resolver respectiva y si por alguna circunstancia queda sin notificar son los litigantes los encargados de
pedir la notificacin o darse por notificados personalmente en secretara. Solo a partir de esa notificacin
comienza a correr el plazo que existe para cumplir esa medida para mejor resolver.
Auto acordado de la C.S. de 1968, dispuso que el tribunal de oficio ordenar esa notificacin. Este
auto acordado se ha estimado que es inconstitucional porque es materia propia del poder legislativo.

Cuntas medidas puede decretar el juez y cuntas veces puede hacerlo?

Nada dice la ley. Lo normal ser que el juez decrete una sola medida y falle el asunto despus que
se cumplan. El art. 159 inc. 1 Faculta al juez para dictar varias medidas a la vez, pero el juez est
obligado a dictarlas todas de una vez y en una misma resolucin.
Cumplimiento de estas medidas
Deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde la fecha de la notificacin que las
decret. Si no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas y el juez debe dictar sentencia sin
ms trmite. Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, el tribunal puede abrir un trmino especial
de prueba que no exceda de 8 das improrrogable y limitado en los puntos que el tribunal designe y
en este caso se aplicar al art. 90 inc.2, que se refiere a la existencia del trmino probatorio incidental.
Vencido este probatorio, el tribunal dicta sentencia sin ms trmite. Ley 18.705. La segunda
comisin legislativa que trabaj en el proyecto que modific este art., dej expresa constancia que el
plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la fecha que se cumpla la medida para mejor
resolver.
EXAMEN PARTICULAR DA CADA MEDIDA
I.-PRUEBA INSTRUMENTAL
1.- Se contempla no slo en el N 1, sino que tambin en el N 6. La medida del N 6 debera estar
comprendida en el N 1 que habla de documentos en general:
- Pero es lo cierto que la medida del N 6 representa o importa una particularidad especfica dentro de la
prueba instrumental, dado que por s misma constituyen otro proceso; de ah que se consideren en N
distintos.
- Adems para la prueba instrumental del N 6 se contempla una reglamentacin particular, distinta de la
del n 1.
2.- La prueba instrumental es la ms amplia y se emplea con mayor frecuencia.
3.- Comprende tanto a los instrumentos pblicos como a los privados.
4.- La resolucin que decreta esta medida se hace con conocimiento de la parte; para dejar claro este
punto digamos que en esta medida es necesario distinguir dos instantes:
a.- la forma como se ordena la diligencia que es con conocimiento de las partes que se logra por
notificacin por el estado diario; y
b.- la forma como se cumple esa medida e/d como se agrega esta prueba instrumental ordenada
en virtud de esta medida.
Son dos momentos, instantes procesales distintos que se rigen tambin por reglas diferentes.
As, si bien las partes no intervienen para nada en su dictacin, deben en cambio participar en su
cumplimiento, ellas son las llamadas a darle cumplimiento.
Pero este cumplimiento al cual deben sujetarse las partes nos lleva a un problema que consiste en
determinar, en precisar en que forma se van a acompaar estos documentos o ese proceso o esa causa
que se mandan a agregar para mejor resolver.
El criterio ms aceptado sobre este punto es que en el acompaamiento de este tipo de
documentos, rigen las normas generales sobre acompaamiento de instrumentos, es decir, significa que
se acompaarn con citacin y con el apercibimiento legal que corresponda segn el art. 795 N 4;
obviamente el plazo de citacin ser variable de acuerdo a la naturaleza del instrumento que se
acompae.
II.LA CONFESION JUDICIAL DE CUALQUIERA DE LAS PARTES SOBRE HECHOS QUE
CONSIDEREN DE INFLUENCIA EN LA CUESTIN Y QUE NO RESULTEN PROBADOS;
1.- Esta confesin puede exigirse de cualquiera de las partes litigantes pero nicamente debe versar
sobre hechos que de ser confesados van a producir efecto jurdicos en contra del absolvente, toda vez que
si as no sucede se estara ante el absurdo de que la parte litigante podra fabricarse una prueba en su

favor.
2.- No rige para la prueba de este numerando la situacin del art. 385, ya que ella slo se refiere a la
confesin provocada por las partes litigantes y no importa una limitacin para el Tribunal.
3.- La resolucin que dispone la prctica de esta medida, fija el da y hora en que debe comparecer el
litigante y se notifica por cdula a todas las partes litigantes y no exclusivamente al absolvente ya que
as se da conocimiento de ella a los contendores de la causa.
4.- En cuanto a su forma, a cmo debe llevarse a cabo la confesin, rige la normativa para llevar adelante
la confesin como medio de prueba ya vista.
III.- LA INSPECCION PERSONAL DEL OBJETO DE LA CUESTION
1.- Es el nico medio de prueba en que el sujeto que ordena esta diligencia para mejor proveer y quien la
prctica son la misma persona, el rgano jurisdiccional.
2.- Se dice que en realidad, este medio de prueba no tiene demasiada importancia como medida para
mejor resolver, porque justamente el tribunal puede decretarlo en cualquier estado del juicio cuando lo
estime necesario.
3.- Pero el 159 n 3, habla de la inspeccin personal del objeto de la cuestin, Qu debe entenderse
por el objeto de la cuestin?
No slo debe entenderse la cosa material sobre la cual versa el litigio sino que tambin deben
comprenderse los hechos importantes e influyentes que consten en el proceso y que adems sean
pertinentes al objeto del juicio y que sean susceptibles de ser apreciados por los sentidos del juez.
4.- En la practica de esta medida entran a regir las disposiciones de los art. 403 y 408.
IV.- EL INFORME DE PERITOS
1.- Al igual que las anteriores ste debe recaer sobre hechos influyentes del proceso, que estn dentro del
objeto del litigio, no caben por ende, informes periciales sobre hechos ajenos a ese objeto, cono tampoco,
sobre hechos en los cuales las partes estn de acuerdo, que no tienen el carcter de controvertidos.
2.- Hay que tener en cuenta que este tipo de medio de prueba suele ser el ms dispendioso y el que
demanda ms largo tiempo dado el mecanismo que lo rige, de all que su dictacin como medida de mejor
resolver debe ser absolutamente indispensable para fallar con justicia.
3.- Excepcionalmente la ley concede a las partes el Derecho de apelar en contra de la resolucin que
decreta esta medida y siempre que quien la disponga sea tribunal de primera instancia.
El hecho que las partes puedan entablar un recurso de apelacin en contra de la resolucin que la
dispone, no significa quitarle a esta medida su caracterstica de ser privativa y facultativa del tribunal.
4.- La resolucin que dispone esta medida debe indicar adems los asuntos sobre los cuales va a recaer el
informe y ser as mismo el juez el que indique la calidades o las aptitudes que debe reunir el o los
peritos.
5.- Problema: En este medio de prueba surge un problema, porque si bien es cierto que este art. 159 N
4 faculta para requerir el informe pericial es lo cierto que el no autoriza al tribunal para designar peritos.
Para darle una solucin a este problema se sostiene que el juez para llevar adelante en
nombramiento del perito debe recurrir a las reglas generales de designacin de peritos, vale decir aplicar
el Art. 414 y siguientes.

V.- LA COMPARENCIA DE TESTIGOS QUE HAYAN DECLARADO EN EL JUICIO PARA QUE

ACLARAREN O EXPLIQUEN SUS DICHOS OSCUROS O CONTRADICTORIOS.
1.- Respecto de esta medida hay que aclarar que ella tiene ciertas limitaciones, se limita esta prueba
testifical, a la aclaracin o explicacin de los mismos testigos que ya han declarado en el juicio, a fin de
que aclaren o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios.
De modo que no se trata de nuevos testigos que vayan a comparecer en el litigio por esta medida, sino
que ella versa sobre los mismos testigos.
2.- Tambin es improcedentes que estos testigos sean llamados a declarar sobre puntos que no hayan
sido objeto de sus declaraciones en la causa, aun cuando el juez estime importante esos nuevos dichos en
el pleito.
3.- Estos testigos son llamados nicamente para aclarar o explicar sus declaraciones, por lo tanto no
pueden alterar substancialmente sus anteriores declaraciones porque si as lo hicieren, no habran
explicado o aclarado sus dichos, por el contrario las nuevas declaraciones estaran en contradiccin con
las anteriores, lo que les restara fe a sus deposiciones.
4.- La resolucin que dispone la prctica de esta medida debe sealar
- los testigos a los cuales se llama a declarar,
- tambin indicar cuales son esos dichos obscuros o contradictorios que deben ser aclarados o
explicados,
- adems debe sealar el da y la hora en que debe concurrir los testigos.
5.- Son las partes litigantes y particularmente aquella que present el testigo que se llama, las que
debern traer a sus testigos a la audiencia fijada por el tribunal.
* Y si esos testigos no concurren no opera respecto de ellos el apercibimiento del art. 380 dado
que esa norma slo tiene aplicacin cuando la citacin se pide por uno de los litigantes.
* Respecto de ellos no opera la posibilidad de tacharlos y no son susceptibles de esto porque ya
han prestado declaracin en el pleito de modo que el momento oportuno para oponer la tacha fue la
primera vez que el testigo compareci a prestar su dicho y si en esa oportunidad no se les tach, no
podr hacerse ahora (porque la tacha opera antes de tomrsele declaracin al testigo)
VI.- LA PRESENTACION DE CUALQUIERA OTROS AUTOS QUE TENGAN RELACION CON EL
PLEITO
1.- Se refiere tambin esta medida a una especie de prueba documental con la salvedad de que tiene una
naturaleza particular este tipo de documentos, ciertas peculiaridades que son propias y que se derivan de
la circunstancia de tratarse de autos que tiene vida independiente y autnoma de los autos de la causa
que da origen a esta medida.
2.- Para llevar a cabo esta medida debe estarse en lo que atae a su cumplimiento, a lo dispuesto en el
art. 37 inc. 3.
3.- En todo caso estos que se ordenan traer a la vista, sea que ellos se encuentren pendientes o estn
afinados no pierden su fisonoma (integrndose a la causa como sucede en la acumulacin de autos) y
debern devolverse a su tribunal de origen una vez examinado. Esto lo distingue de la prueba
instrumental del n 1, puesto que los documentos que se ordena agregar en el n 1, pasan a formar parte
del mrito del proceso y no pueden desglosarse de l sin el correspondiente decreto judicial.
Esta causa, estos autos que se ordenan traer a la vista en forma transitoria y as lo seala el art.
159 inc. 2, que distinguen entre autos originales pendientes o terminados, afinados.
- Los primeros no pueden permanecer ms de 8 das en poder del tribunal que dispuso esta
medida.
- Los segundos si bien es cierto que la ley no seala un plazo para ellos ese trmino no puede ser

otro que aquel que sea necesario para su examen en concepto del tribunal que dispuso la medida.
Naturaleza jurdica de la resolucin que dispone esta medida
Punto objeto de discusin.
1.- Hay quienes piensan que esa resolucin tendra el carcter de una sentencia interlocutora an
cuando ella no guarde armona con el concepto de ella; se le da este carcter porque sirve como base
para el pronunciamiento de la sentencia definitiva. Si se considera as, el efecto que se deriva es que una
vez dictada por el tribunal y notificada las partes se producir el desasimiento del tribunal y el juez no
podra modificarla o dejarla sin efecto.
2.- Otros opinan que esa resolucin es un simple decreto que va a servir, por ende, para darle
curso progresivo a los autos. Abonara esta situacin el art. 326 que hace inapelable la resolucin que
dispone la prctica de alguna diligencia probatoria, y el art. 159 siguiendo esta regla general les da el
mismo carcter de inapelable a medidas que puedan decretar el tribunal.
Se apoya este decir en que en el art. 187 hace apelable las sentencias interlocutorias de primera
instancia y si estas resoluciones tuvieren ese carcter no necesitara concederlo expresamente en los 2
casos que le permite pues bastara seguir la regla general.
Asimismo nada impide que el tribunal la deje sin efecto posteriormente lo que no acontecera de
ser una sentencia interlocutoria.
Recursos pueden hacerse valer en contra de la resolucin que dispone esta medida
1.- El recurso que esta en los art. 182 a 185, conocido con el nombre de recurso de aclaracin,
agregacin, rectificacin o enmienda, a fin de que si la medida tiene algn punto dudoso, errores de
copia, de referencia, de clculos numricos, puede el tribunal hacer a solicitud de parte las declaraciones,
rectificaciones, agregaciones o enmiendas que corresponda.
2.- En cuanto al recurso de reposicin si se considera que la medida es una sentencia
interlocutoria es improcedente, porque slo puede deducirse en contra de los autos y decretos.
3.- En lo que respecta al recurso de apelacin, art. 159 inc. final establece que son inapelables las
medidas que se decreten, salvo aquellas que dicta el tribunal de primera instancia disponiendo un informe
de peritos o que abra un trmino especial de prueba en todo caso se concede en el slo efecto devolutivo.
Regla general:
Las resoluciones que ordenan medidas para mejor resolver son inapelables.
b) Excepciones:
Son apelables, siempre y cuando se dicten por un tribunal de primera instancia, las siguientes
resoluciones:
1.- Las que decretan como medida para mejor resolver un informe de peritos, y
2.- La que ordena abrir un trmino especial de prueba en el caso del art. 159 inc. 4 del CPC.
4.- Recurso de queja sin embargo para determinar la procedencia de este recurso hay que tener
en cuenta que estas medidas son el ejercicio de una potestad facultativa y privativa del tribunal y que el
recurso de queja se da en contra de una resolucin judicial dictada con falta o abuso por parte del juez.
De all que si estas medidas son una facultad discrecional del tribunal estn al margen de toda
falta de todo abuso y como consecuencia de un recurso de queja.
Pese a lo dicho es posible que exista una falta o abuso por parte del juez que dispone la prctica
de una medida cuando ella no esta comprendida en el art. 159, en ese caso si ser procedente el recurso

de queja, tambin es procedente si a travs de la dictacin de ella se llega a una denegacin de justicia,
al impedir que la causa se falle en un plazo razonable y que las medidas que se disponen por el tribunal
no sean tan necesarias para la emisin del fallo.
5.- Recurso de casacin, el problema se centra respecto de este recurso en determinar si es
procedente el recurso de casacin en la forma en contra de la resolucin que dicta el tribunal ordenando
un tipo de medida.
- Si ella se considera sentencia interlocutoria este recurso es improcedente porque esa medida
para mejor resolver no estaran comprendidas en el art. 766, que seala cuales son las sentencias
interlocutorias que admiten recurso de casacin en la forma.
-Tampoco procede si se las considera como mero decreto.
Estas medidas no son susceptibles de ser impugnadas por un recurso de casacin en el fondo,
medio de impugnacin extraordinaria que slo proceden en contra de las sentencias definitivas
inapelables, dictadas por una C.A. o tribunal arbitral de Derecho conociendo de materias propias de una
C.A. y en la medida en que haya infraccin a la ley y que esta infraccin influya esencialmente en lo
dispositivo del fallo.
Cuando queda la causa en estado de sentencia:
Para determinar cuando una causa queda en estado de sentencia hay que distinguir dos situaciones:
1.- No se decretaron medidas para mejor resolver, y
2.- Se decretaron medidas para mejor resolver.
a) No se decretaron medidas para mejor resolver:
Queda en estado de sentencia desde que se cita a las partes a or sentencia.
b) Se decretaron medidas para mejor resolver:
Hay que distinguir dos situaciones:
1.- Se cumplieron las medidas para mejor resolver, y
2.- Caducaron las medidas para mejor resolver.
1.- Se cumplieron las medidas.
Una vez que se han cumplido las medidas decretadas.
2.- Caducaron las medidas para mejor resolver.
Una vez transcurridos los 20 das en que debieron cumplirse.
TERMINO DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA:
Hay que distinguir:
1.- Forma normal, y
2.- Formas anormales.
1) Forma normal: Por la dictacin de la correspondiente sentencia definitiva.
2) Formas anormales: Estas son:
1.- Desistimiento de la demanda. Extingue las acciones hechas valer en el juicio respecto de las partes
litigantes y de todos a quienes habra afectado el fallo. (Arts. 148 y 150 CPC)
2.- Abandono del procedimiento. Se produce cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado
en su prosecucin durante 6 meses contados desde la ltima providencia recada en alguna gestin til,
no desde la notificacin.
3.- Conciliacin.
4.- Transaccin. (Art. 2446 C. Civil)
5.- Compromiso.
6.- Aceptacin de la excepcin dilatoria de incompetencia.
7.- Aceptacin de la excepcin dilatoria delitos pendencia.
8.- Aceptacin de las excepciones contempladas en el art. 304 del CPC.

Segn al art. 162 inc. 5, el secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse
dictado sentencia definitiva, pero esa anotacin no significa notificacin de esa sentencia, por eso es que
el art. 162 inc. 5 dice nada ms que anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado sentencia;
pero esa anotacin en el estado diario no significa notificacin de esa sentencia definitiva. La sentencia
definitiva se notifica POR CEDULA.