Teora del Caso

Pachuca, Hidalgo.
25 al 29 de agosto de 2015.

CONTEXTO
1.- Mayor libertad Probatoria
2.- Distincin entre la etapa de investigacin y el acto
del juicio oral
3.- Sistema acusatorio adversarial, basado en la
oralidad, la inmediacin y la contradictoriedad como
mecanismo de construccin de la verdad en audiencias
judiciales a partir de informacin de la mayor calidad
posible.
4.- Relatos o versiones que compiten por obtener
la conviccin del tribunal.

5.-Litigacin de partes con profundo sentido

estratgico. Siempre focalizada en objetivos pre
definidos. No se debe improvisar.
6.- Rol del litigante: Persuadir y convencer al juez.
7.- La relevancia de la tcnicas de litigacin para
proveer y controlar informacin en juicio, facilitando
una mejor valoracin de ella por el tribunal.
8.- La credibilidad como factor gravitante.
9.- El xito del sistema depende de la preparacin y
profesionalismo de los operadores.
10.- Conoce a tu Juez.

Qu es?
Para qu sirve?
Cmo se elabora?
Cundo se utiliza?
Por qu hacerla?

Es, por sobre todas las cosas, nuestra

simple, lgica y persuasiva historia
acerca de lo que ocurri, es decir,
UN PUNTO DE VISTA
NUESTRO punto de vista es
NUESTRA teora del caso

CONCEPTO
Conjunto de actividades estratgicas que
debe desarrollar un litigante frente a un caso,
que le permitirn determinar la versin de
hechos que sostendr ante el tribunal, y la
manera ms eficiente y eficaz de presentar
persuasivamente, las argumentaciones y
evidencias que la acrediten en un hipottico o
real juicio oral.

CARACTERSTICAS:
1.- Autosuficiente, comprende los hechos del
caso.
2.- Simple, formulada en trminos sencillos
3.Verosmil
en
abstracto
4.- nica
5.- Flexible
6.- Dotada de suficiencia jurdica

CARACTERSTICAS
7.- Coherente interna y externamente
8.-Permitir adoptar decisiones y justificarlas
- Determinacin de la versin de hechos a
sostener.
- Abandonar una hiptesis preliminar
- Fundamentar control de detencin
- Debate de medidas cautelares, inutilizabilidad
- Fijacin de plazo judicial de investigacin
- Negociacin para trmino distinto a juicio oral
- Debates de exclusin probatoria
- Presentacin de prueba en juicio oral

CARACTERSTICAS
9.- Proporcionar un punto de vista al tribunal
que le permita apreciar y comprender desde
nuestra perspectiva todos los hechos del caso, no
slo los favorables a nuestra versin.
10.-Proporcionar una prognosis razonable de las
probabilidades de xito en juicio oral, y un
baremo de negociacin.
11.- Es el presupuesto y sustento sobre la cual
se ejecutan las tcnicas de litigacin oral.

2. Se
subsume
en un tipo
penal?

1. Tengo
un relato
de hecho?

3. Tengo
pruebas
para
acreditarlo?

Entonces tengo una teora del

caso

DERECHO
(teora jurdica)
son elementos legales
complejos, generales y
abstractos
HECHOS

PRUEBA

(proposiciones fcticas)

evidencia demostrativa

afirmaciones de hecho

de las proposiciones

que tienden a satisfacer

fcticas

un elemento legal

Teora
del Caso

Tener en cuenta que el objetivo del relato NO es distorsionar la

realidad, sino reconstruir los hechos de una manera eficaz y
comprensible motivando una categora jurdica. El relato del HECHO
est sujeto a los lmites del anlisis dogmtico. Si no los supera, no
hay CASO.
Vamos a dirigir esta al exmen directo y al contraexamen.
Primer desafo de un buen litigante: desarrollar la habilidad de
relatar los casos en base a hechos concretos, superando la
abstraccin. No olvidar que las teoras jurdicas son elementos que
se refieren a categoras de sucesos, no a hechos en particular.
Distinguir claramente HECHOS y CONCLUSIONES.

14

Distinguir entre hechos controvertibles e

incontrovertibles para generar una historia
(versin)
basada
en
los
hechos
incontrovertibles.

15

No olvidemos que las proposiciones fcticas son las

afirmaciones de hecho sobre las cuales recaern las pruebas,
para evaluar su fortaleza debemos realizar un

TEST DE SUPERPOSICIN

Consiste en superponer a una proposicin fctica otra interpretacin

al menos igualmente razonable y creble de los hechos para evaluar
su fortaleza o debilidad.
Permite evaluar la posibilidad de que una proposicin fctica pueda
servir (y fortalecer) a la teora del caso de mi contraparte.

Evaluada la fortaleza o debilidad de los

hechos, corresponde decidir:
qu nos conviene hacer con el caso?

Vamos a juicio?
Pedimos o no una medida cautelar?
Buscamos una salida alternativa
Descartamos el caso?
17

Esquemas
Lluvia de ideas
Lneas de tiempo
Cuadros

Elaborar un relato de hechos

- El Fiscal, debe elaborar una hiptesis
explicativa y una justificativa del caso.
- La defensa, puede adoptar una estrategia de
defensa activa (positiva) o pasiva ( negativa).
Actividades indispensables:
- Conocer todos los hechos del caso
- Listar y clasificar los hechos
- Determinar la posibilidad de intervenir los
hechos.
- Identificar, si fuera posible, el tema del caso y
elaborar un lema.

Determinacin de la teora jurdica

- Proceso de subsuncin en los temas normativos
asociados al caso
Anlisis desde la teora general delito, para
avanzar a los elementos del tipo especfico imputado.
- Consideracin de las circunstancias modificatorias
de responsabilidad penal.
- Aspectos controvertidos por La doctrina.
- Anlisis de la jurisprudencia existente.
- Verificacin de los criterios sostenido por los
integrantes del tribunal que conocer del juicio.
- Inconveniencia estratgica de las tesis alternativas
por parte de la fiscala o defensa.

LA TEORA DEL CASO DE LA

CONTRAPARTE
TEORA JURIDICA

PROPOSICIONES

Problemas con la
accin(movimiento reflejo)

Forcejeo produce el disparo de

manera accidental

Problemas con la antijuridicidad

(Legtima defensa)

Se defiende de una agresin en

progreso, actual y peligrosa

Problemas con la culpabilidad

Reacciona de este modo por su

condicin de vctima de abuso

Personas
Objetos
Documentos

Qu pruebas necesitaramos para

acreditar el hecho relatado?
No toda la prueba sirve para todos los hechos
No podemos tener un hecho sin prueba que lo
acredite si queremos llevar ese hecho a juicio
La forma en que relato el hecho, determina la
necesidad probatoria que tengo para el juicio

24

Test de credibilidad de la prueba: cun

creible resulta la prueba que pretendo
producir para acreditar el hecho que
pretendo probar?
Pensar la prueba desde los posibles
cuestionamientos que la defensa podra
realizar y diferenciar prueba fuerte de
dbil
25

ELEMENTOS DEL DELITO

Sujetos del delito
Accin LEGTIMA DEFENSA
Tipicidad CUMPLIMIENTO DE UN
DEBER
ELEMENTOS DEL TIPO
miedo insuperable
Dolo
Estado de Necesidad
Culpa
EJERCICIO DE UN DERECHO
ERROR DE TIPO

Evaluado el caso completo, tomamos la

decisin:

Vamos a juicio?
Pedimos o no una medida cautelar?
Buscamos una salida alternativa?
Descartamos el caso?
27

PROGRAMA

EN

MXICO

DE

APOYO

PARA LAS
DE

FACULTADES

DE

DERECHO

COLEGIOS

ABOGADOS.

ABA ROLI Mxico

Iniciativa Para el Estado de Derecho
del American Bar Association
(Colegio de Abogados de EE.UU.)
Hamburgo 206 502
Col. Jurez, Mxico D.F. C.P. 06600
Tel y Fax.: (55) 5207-2561
www.abaroli.mx
Alonso Gonzlez Villalobos alonso@abaroli.mx
Bertha Alcalde Lujn bertha@abaroli.mx
Mara Jos Pelez Barrera mariajose@abaroli.mx
Paulina Aguilar Cervantes paulina@abaroli.mx

29