Tcnica probatoria y probtica

La prueba es todo medio que se utiliza dentro de un proceso para establecer la

veracidad de los hechos controvertidos que se pretenden demostrar con la finalidad de
lograr el convencimiento de un juez o tribunal competente, ya que ste no cuenta con
conocimiento alguno de los casos y es responsabilidad de las partes lograr persuadirlo
de tomar determinada posicin sobre la autenticidad de lo sucedido. Averiguar,
enseaba Sents Melendo, como muchas palabras que llevan el prefijo a, significa
tender, ir, caminar hacia algo; en ste caso, hacia la verdad. Fenmeno semejante se
nos presenta en las palabras que llevan prefijo in, como inquirir, investigar, indagar.
Verificar, en cambio, no es ir hacia la verdad, sino ofrecerla, presentarla. No se trata,
entindase bien, de dos conceptos opuestos, sino correspondientes a dos etapas o
momentos sucesivos: primero se averigua y despus se verifica, con la necesaria
advertencia de que la etapa de averiguacin no constituye actividad probatoria, sino
procedimiento previo.1Al momento de presentar las pruebas durante el proceso ya se
debe tener una certeza de hacia dnde van dirigidas, una hiptesis concreta sobre los
hechos que pudieron haber ocurrido, ya que es ms sencillo pretender demostrar algo
que se cree con seguridad que sucedi a algo generador de dudas; as nicamente se
confirmara mediante los medios de conviccin pertinentes lo que se est intentando
hacer creer al tribunal. Es por ello que antes de iniciar el debate se fija un plazo para la
averiguacin de hechos desconocidos, una vez cerrado ese plazo ya tendran que
existir concretamente alegatos para el debate y conocimiento de las vicisitudes. No se
puede pretender acreditar algo que se desconoce.
1 MIDN, Marcelo Sebastin; Derecho Probatorio; Editorial Jurcas Cuyo; Argentina;
2007; Pgina 30.

Para lograr determinar una secuencia en las acciones que pudieron conllevar a un ilcito
penal o crimen, existe una ciencia independiente del Derecho conocida como probtica.
La probtica es la ciencia aplicable para lograr partiendo de una previa actividad
investigadora, la reconstruccin de los hechos en el proceso judicial al objeto de sentar
su evidencia. Su relacin con el Derecho procesal, y ms concretamente con el
Derecho probatorio es puramente instrumental, ya que ste ltimo slo le facilita los
medios necesarios para que aquella pueda alcanzar su finalidad. 2 La finalidad de la
probtica consiste que en base a los medios de conviccin que se vayan encontrando
se debe crear una cronologa para la reconstruccin del crimen, por ejemplo, si en la
escena se hallaron manchas de sangre al fondo de una habitacin hacia una puerta y el
cadver en otro saln, teniendo en cuenta que ninguna puerta ni ventana se ve forzada,
se podra asumir que quizs la victima conoca a su atacante y que al encontrar su
cadver en otro saln existe la posibilidad de que haya luchado o intentado pedir ayuda
antes de fallecer.
La probtica, en lo procesal, es una ciencia sumamente importante porque resulta ms
confiable demostrar una situacin cuya recreacin de los hechos resulte coherente con
los medios de prueba hallados. Se puede dividir de dos maneras:

Probtica temtica: se toman las pruebas que resultan ms competentes para

hacer constar los hechos controvertidos sobre los cuales versan las posibles
presunciones para que sean probadas y salgan a flote mediante la

jurisprudencia.
Probtica analtica: los medios de conviccin son presentados dentro de un
determinado orden donde se establece cada indicio para determinar una
conexin de una supuesta con la realidad.

En el ordenamiento jurdico guatemalteco, con lo respectivo al mbito penal, el artculo

182 del Cdigo Procesal Penal establece el principio de libertad de prueba, el cual nos
indica lo siguiente:
2 ESADE; Curso de Probtica; Espaa; 2007; en lnea:
http://itemsweb.esade.edu/fu/PDF/Mastersderecho/Seminarios/Programa_Tallerproba
tica5.pdf

Artculo 182. Libertad de prueba.

Se podrn probar todos los hechos y

circunstancias de inters para la correcta solucin del caso por cualquier medio
de prueba permitido. Regirn, en especial, las limitaciones de la ley relativas al
estado civil de las personas.
ste artculo otorga potestad a los litigantes de poder optar a cualquier medio permitido
por la ley para probar las presunciones que recaen sobre el proceso con la finalidad de
lograr el convencimiento del juez. Cualquier objeto puede ser medio de prueba siempre
y cuando no sea contrario a la ley. El mismo cdigo indica qu situaciones se
encuentran inadmisibles y por lo tanto no son susceptibles a ser presentados como
medio de prueba:
Artculo 183.- Prueba inadmisible. Un medio de prueba para ser admitido, debe
referirse, directa e indirectamente, al objeto de la averiguacin y ser til para el
descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrn limitar los medios de prueba
ofrecidos para demostrar un hecho o circunstancia, cuando resulten manifiestamente
abundantes. Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba obtenidos por un
medio prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisin en la intimidad del
domicilio o residencia, la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los
archivos privados.
ste artculo hace referencia a aquellos medios de prueba contrarios a la ley por ir
contra derechos constitucionales inherentes a la persona que la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala ampara y garantiza a los guatemaltecos, violando los
siguientes preceptos:

Artculo 8-. Derechos del detenido. No se puede obligar al detenido a declarar

extrajudicialmente.
Artculo 9.- Interrogatorio a detenidos o presos. El interrogatorio extrajudicial

carece de valor probatorio.

Artculo 12.- Derecho de defensa. No se puede juzgar a alguien por

procedimientos no regulados dentro de la ley.

Artculo 23.- Inviolabilidad de la vivienda. No se puede acceder a morada ajena
sin el previo y expreso consentimiento del propietario, si existe una orden de juez

competente se debe respetar determinados horarios y la persona afectada debe

estar presente.
Artculo 23.- Inviolabilidad de correspondencia, documentos y libros. En ste
artculo

se

contempla

tambin

lo

relacionado

llamadas

telefnicas,

radiofnicas, cablegrficas, entre otros medios tecnolgicos conforme a la

evolucin de electrnicos.
Artculo 25.- Registro de personas y vehculos. nicamente las fuerzas de
seguridad jurdicamente competentes

pueden realizar registros si existe una

causa justa para realizarlo.

Tampoco se admite como medio de prueba aquellas que se consideren:

Ilcitas: Capelleti distingue entre la ilicitud que concierne a la prueba en s y por

s, y aquella que afecta a la produccin de la prueba hecha de modo distinto a
como la ley prescribe en juicio.[] La prueba es indudable que puede adquirirse
valindose de medios materiales ilcitos, aunque no es necesario que esta licitud
sea tpicamente criminal, sino que basta para ello un medio ilcito civil. 3 ste
razonamiento de Muiz Sabate resulta sumamente lgico, ya que con ilicitud no
se refiere nicamente a una confesin tomada mediante torturas y amenazas,
sino que tambin a situaciones que pudieron ocurrir mediante engaos, por
ejemplo si un tercero intercept una llamada telefnica de otras dos personas sin
consentimiento de estas pero con finalidad de obtener informacin importante
para el proceso, al no contar con una orden judicial y haber actuado
independientemente el juez debe rechazar ste medio de prueba, an si lo que
se obtuvo de ste es esencial para resolver la cuestin del proceso no puede

tomarse en cuenta al no haber cumplido con los requisitos necesarios por la ley.
Impertinentes. es pertinente todo aquello que se refiera directa o
indirectamente al objeto de la averiguacin y sea til para el descubrimiento de la
verdad. Igualmente, la prueba impertinente queda expresamente prohibida.
Todas las pruebas que se admitan en un proceso penal deben ser pertinentes a
la causa que se juzga.4 Esto quiere decir que no se admite prueba irrelevante al
proceso; por ejemplo, en el caso de un homicidio sera impertinente e irrelevante

3 MUOZ Sabate, Luis; Tcnica Probatoria; Editorial Praxis; Espaa; 1967; pgina 77

que al momento de ofrecer la prueba se propongan desplegados con informacin

de los vehculos del occiso emitidos por la Superintendencia de Administracin
Tributaria, ya que no tienen vnculo alguno con lo que se pretende probar en el

juicio, que vendra siendo la participacin del acusado en el ilcito penal.

Abundante: mediante otros medios de prueba se pretende demostrar algo que
bien podra expresarse a travs de otro medio que ya ha sido presentado. Es
prueba innecesaria ya que versa una y otra vez sobre los mismos hechos que ya
han sido probados. Por ejemplo, en un juicio por el delito de femicidio, sera
suficiente probar el vnculo que existe entre el hombre y la fallecida nicamente
proponiendo el acta matrimonial correspondiente, sera abundante proponer
adems fotos de la pareja en un viaje durante su luna de miel o testigos que
lleguen nicamente a afirmar que es de su conocimiento que la pareja se
encontraba casada al momento de darse el asesinato.

La carga de la prueba generalmente recae sobre quien afirma los hechos, esto
atendiendo a la presuncin de inocencia, la cual es una presuncin iuris tantum, es
decir que admite prueba en contrario.
Artculo 14 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala- Presuncin de
inocencia y publicidad del proceso. Toda persona es inocente, mientras no se le haya
declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada. El
detenido, el ofendido, el Ministerio Pblico y los abogados que hayan sido designados
por los interesados, en forma verbal o escrita, tienen derecho de conocer
personalmente, todas las actuaciones, documentos y diligencias penales, sin reserva y
en forma inmediata.
Existen diversos medios de prueba, entre los ms comunes se tienen:

1. Medios de Prueba
1.1 La declaracin de parte:

4 BINDER, Alberto; Daniel Gadea Nieto; Daniel Gonzlez Alvrez; Derecho Procesal
Penal; Escuela Nacional de la Judicatura; Repblica Domicana; 2004; Pgina 266.

Se le conoce de esta manera al medio de prueba en el cual una de las partes

involucradas en el proceso narra su versin de los hechos, sobre lo sucedido. ste
medio de prueba se da en casi todas las ramas del Derecho con excepcin en el
Derecho Penal, ya que tanto el acusado como la vctima no tienen obligacin de
declarar, atendiendo al derecho de defensa y al principio de evitar la re victimizacin
de la parte afectada. Es aqu donde se puede obtener ya sea una confesin, que es
la aceptacin de los hechos controvertidos, o bien, un allanamiento que se basa en
acceder a cumplir con las pretensiones que exige la parte contraria.
La Constitucin guatemalteca protege a los acusados, permitindoles negarse a
declarar contra s mismos en el proceso penal:
Artculo 16.- Declaracin contra s y parientes. En el proceso penal, ninguna
persona puede ser obligada a declarar contra s misma, contra su cnyuge o
persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los grados de
ley.
La declaracin de parte debe valorarse mediante las reglas de la sana crtica, las
cuales se basan en la inteligencia, experiencia y psicologa del juez; teniendo en
cuenta que la parte podra estar mintiendo, por lo cual el tribunal no puede dejarse
convencer tan fcilmente y mostrar escepticismo para mantener una posicin
imparcial.

1.2. Declaracin testimonial:

Puede definirse como la narracin de los hechos ocurridos por parte de terceros
ajenos al proceso. Se declara sobre situaciones que pasaron previo al inicio de una
instancia procesal. La prueba testimonial se caracteriza esencialmente por ser una
prueba circunstancial, porque el testigo generalmente conoce los hechos de manera
accidental, ocasional y no de propsito. 5El testigo no conoce lo ocurrido de manera
voluntaria, sino que los hechos llegan a ser de su conocimiento por casualidad. Es la
nica prueba viviente fundndose en una doble presuncin, ya que se presume que
5 AGUIRRE GODOY, Mario; Derecho Procesal Civil; Centro Editorial VILE; Guatemala;
2011; pgina 623.

el testigo conoce los hechos y que est diciendo la verdad, por lo cual deben ser
juramentados por una protesta solemne regulada en el artculo 219, en el cual se
comprometen a conducirse con la verdad, de no hacerlo se les podra abrir a un
proceso penal por los delitos de perjurio o falso testimonio. El delito de perjurio se da
cuando un perito o testigo a pesar de haber aceptado el juramento miente en su
testimonio y el falso testimonio se da cuando la persona miente pero no fue
juramentada, tal es el caso de las partes o de testigos instrumentales.
Existen tres tipos de testigo en el proceso, los cuales son:
1. Testigo presencial: conoce los hechos de primera mano, ya que estuvo
presente en el momento que estos ocurrieron.
2. Testigos a odas: no estuvieron presentes cuando sucedieron los hechos, sin
embargo la informacin lleg a su conocimiento por diferentes medios.
3. Testigos instrumentales: son testigos que dan fe de determinados actos,
como por ejemplo aquellos que se encuentran presente cuando una persona
realiz su testamento.
El mbito penal es ms flexible en cuanto a la recepcin de testigos debido a la
delicadeza del tema, ya que puede aceptarse la declaracin de un menor de edad
siempre y cuando tenga la autorizacin de su representante legal, adems de contar
con una mentalidad estable, a diferencia de las dems ramas del Derecho en las cuales
se tiene como requisito que ste debe ser capaz civilmente. Si la persona fue citada a
declarar es su deber como ciudadano presentarse, ya que de no hacerlo tambin se le
podra iniciar un proceso por desatender el mandato de un juez al haberlo convocado,
adems de que tendra que ser conducido por las fuerzas de seguridad.
El sistema de valoracin de la prueba para ste medio es la sana crtica, ya que
mediante los principios de esta, el juez debe determinar si el testigo se ha conducido
con la verdad, si el testimonio tiene coherencia en relacin con los dems y si ste ha
sido til para la resolucin final del proceso.

1.3. Prueba Pericial:

Existen medios de prueba que no pueden explicarse o revelarse por s mismos, debido
a que se necesita de un experto para que interprete una argumentacin sobre cmo es
qu un suceso puede darse o bien, se necesita equipo especial para que la prueba se
manifiesta. Es en estos casos cuando se recurre a la prueba pericial que se basa en un
dictamen de expertos. Un perito es una persona que conoce los hechos ya durante el
proceso al ser ajeno al mismo. El artculo 225 del Cdigo Procesal Penal establece:

Artculo 225.- Procedencia. El Ministerio Pblico o tribunal podrn ordenar

peritacin a pedido de parte o de oficio, cuando para obtener, valorar o explicar
un elemento de prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte, tcnica u oficio.

Adems en el proceso penal existen peritaciones especiales por la naturaleza de los

delitos, tales como las autopsias, peritaciones en delitos sexuales, etctera.
A pesar de ser un medio de prueba bastante confiable ya que se basa en la ciencia
para determinar cmo pudieron haberse dado los hechos, queda al juez determinar si
otorga o no valor probatorio mediante el sistema de valoracin de la sana crtica.

1.4. Inspeccin o Registro

En el mbito penal se conoce de esta manera al Reconocimiento Judicial, el cual puede
versar sobre lugares, personas o cosas. Es el conocimiento ocular directo del juez con
un medio de prueba. En lo penal, no necesariamente lo realiza un juez, en la mayora
de los casos son los fiscales del Ministerio Pblico quienes se encargan de realizar

estas labores, entre las cuales se hallan los allanamientos ya sea en lugares pblicos o
cerrados, levantamientos de cadveres, secuestro de objetos y clausuras de locales.

1.5. Prueba Documental

Es la exteriorizacin del pensamiento humano mediante signos permanentes del
lenguaje.6Se considera como el medio de prueba ms confiable, ya que es un medio
pre constituido que surge como consecuencia de la voluntad expresa de las partes. Por
lo cual su valoracin se da por medio de la prueba tasada estimando como verdadero lo
que ste indique. En lo penal los documentos son presentados a las partes, peritos o
testigos para que los lean en voz alta y sean interpretados.
1.6.

Presunciones

Son razonamientos que el juez va adquiriendo en base a la valoracin de los dems

medios de prueba que lo conducen a suponer diversos hechos que pudieron haber
ocurrido. Se trata de una labor de reconstruccin de hechos que lleva a cabo el juez
utilizando los que parecen probados en los autos y auxilindose tambin con los datos
que le proporcione su propia experiencia personal. 7
Existen dos tipos de presunciones, los cuales son:

Presunciones humanas: son aquellas que el juez realiza en base a su

conocimiento, experiencia, lgica, psicologa e inteligencia, sobre los hechos
que le son puestos a la vista. Por ejemplo, en el caso del homicidio de una mujer
el primer sospechoso siempre es la pareja de la vctima, si ste huye del pas o
desaparece misteriosamente el juez puede presumir que se encuentra huyendo

porque es el responsable de darle muerte a la fmina.

Presunciones legales: son aquellas presunciones que se encuentran reguladas
dentro del ordenamiento jurdico. Por ejemplo, la presuncin ms comn es
aquella que se encuentra regulada en el artculo 14 de la Constitucin Poltica

6 IBID; pgina 698.

7 IBID; pgina 747.

de la Repblica que es la presuncin de inocencia. Otro ejemplo que puede

darse es en el caso de una prueba de filiacin en el cual la mujer exige al
hombre a realizrsela, si ste se niega el juez puede presumir que ste es el
verdadero padre y dar por cierto que l es el padre del nio en cuestin.
Otra manera para clasificar las presunciones es la siguiente:

Presunciones Iure et de Iure: es toda presuncin que no admite prueba en

contrario. Un ejemplo es la ignorancia de ley, ya que en la Ley del Organismo
Judicial se establece en el artculo 3 sobre Primaca de la Ley que nadie puede

alegar ignorancia, desuso, costumbre o prctica en contrario.

Presunciones Iuris Tantum: son todas aquellas presunciones que admiten
prueba en contrario. Tal es el caso de la presuncin de inocencia, ya que el
Ministerio Pblico bo parte contraria debe probar mediante los medios de
conviccin correspondientes la responsabilidad penal del acusado.

2. Principios Generales de la Prueba

2.1. Principio de Contradiccin
Implica que debe garantizarse a cada una de las partes la razonable
oportunidad de conocer, discutir y oponerse a la prueba ofrecida por su contraria,
de fiscalizar su produccin, de solicitar su caducidad o acusar su negligencia,
incluyendo lgicamente, el derecho a proponer y producir contraprueba. 8Ambas
partes deben conocer cada medio de prueba, teniendo oportunidad de replicar
contra la prueba presentada por la otra parte. Permite a la parte contraria
desmentir o contraatacar la prueba que se est presentando en su contra,
beneficindolo para demostrar al Juez su inocencia.

2.2. Principio de Unidad de la Prueba

El juez debe evaluar a la prueba no una por una, sino toda como un conjunto que
debe tener coherencia y cooperar la una con la otra para demostrar un hecho.
Analizndola de esta manera le permite observar posibles incongruencias que
estas puedan tener. Le permite con mayor facilidad valorar todo mediante la sana
crtica, utilizando su lgica de una manera ms eficaz.
8 MIDN; IBID; pgina 56.

2.3. Principio de legalidad de la prueba

La prueba presentada debe ser legal ya que el juez debe rechazar toda aquella
prueba que se haya obtenido por medios contrarios a la ley, toda prueba
inadmisible, innecesaria, impertinente y abundante. De no ser as se viola el
derecho constitucional de defensa del procesado.

2.4. Principio de igualdad de la prueba

Ambas partes tienen derecho a proponer pruebas como a refutar la que el
adversario ha propuesto.

2.5. Principio de libertad de prueba

Las partes en el proceso pueden proponer todo medio de conviccin que la ley
no prohba dentro del Cdigo Procesal Penal o las dems leyes que regulen esta
materia.

2.6. Principio de originalidad

Se debe presentar el medio de prueba original en el proceso no una copia o un
medio que simule ser el original.

2.7. Principio de imparcialidad

El juez debe permanecer ajeno al proceso, debe tomar sus decisiones mediante
la sana crtica y evitar que las emociones se involucren dentro del proceso ya
que esto podra hacer que tome parte. Debe actuar independientemente a sus
creencias personales apegndose al Derecho.

Comentario Personal
En base a lo aprendido en esta investigacin y en la experiencia adquirida durante las
prcticas penales que realic en el Ministerio Pblico, creo que en el proceso penal el
medio de prueba ms importante es la declaracin testimonial, ya que en pases como
el nuestro donde las personas son comunicativas, es de conocimiento general dentro

de colonias o barrios lo que sucede o hace cada persona. Lastimosamente, como

consecuencia del peligro y amenazas con las que los individuos pueden enfrentarse es
difcil conseguir que una persona preste su testimonio, teniendo en cuenta que el
programa de proteccin para testigos en el pas es sumamente deficiente y en algunos
casos las personas que han brindado su testimonio se han enfrentado a la muerte. Sin
embargo, gracias a que se pueden brindar denuncias annimas por telfono a la Polica
Nacional Civil s es posible obtener pistas que ayudan al esclarecimiento en algunos
casos. Al leer algunos expedientes y platicar con auxiliares pude notar que es por ste
medio que se logra recaudar bastante informacin, principalmente en casos en los
cuales hay pandilleros involucrados, al sealarse personas que tienen nexos con estas
personas en las llamadas mencionadas, es menos complicado para el Ministerio
Pblico dar con los responsables por los crmenes cometidos.
Creo que Guatemala tiene bastante por lo cual mejorar en cuanto a la implementacin
de la tcnica probtica. Existen ms personas interesadas en la criminalstica por lo
cual en un futuro espero que se exijan recursos para los medios cientficos de prueba,
ya que existen muy pocos laboratorios en comparacin a la demanda que enfrenta
Guatemala.

Conclusiones

La prueba es todo medio utilizado para establecer un vnculo entre el criminal y

la vctima, sin la presencia de medios de conviccin no se podra establecer una

responsabilidad penal que conlleve a la rehabilitacin de los sindicados.

La finalidad principal de la prueba es lograr el convencimiento del juez para que
mediante su valoracin basada en la sana crtica se incline a condenar al

acusado dando por probados los hechos controvertidos del proceso.

La probtica se basa en instrumentos para demostrar un hecho.
Mediante el principio de libertad de prueba, las partes tienen el beneficio de
poder ofrecer cualquier medio pertinente para la averiguacin de la verdad,
siempre y cuando la obtencin de ste no sea por medios contrarios al derecho o

ilcitos.
El medio de prueba ms eficaz es la prueba documental porque en ste se
encuentra plasmada la voluntad expresa de las partes, siendo esta una prueba
circunstancial que se da previamente al proceso, por lo cual es ms probable

que carezca de vicios.

La prueba pericial tiene como ventaja que conforme la tecnologa avanza esta
tambin lo hace, valindose de mejores y mayores herramientas para la

investigacin de sus propsitos.

Todo medio de prueba genera presunciones humanas, ya que cada uno genera

cierto pensamiento en el juez que puede inclinarlo a tomar determinada decisin.

Existen principios generales de la prueba cuya finalidad es crear una equidad
procesal entre las partes, independientemente de su participacin en el hecho
delictivo, otorgndoles la posibilidad de defenderse para demostrar su inocencia.

Recomendaciones

Existe un hecho que llama la atencin de una gran parte de la poblacin en

Guatemala que tiene conocimientos sobre cmo se manejan los casos penales
de instancia pblica o dependientes de instancia particular en el pas. El
Ministerio Pblico cuenta con diferentes unidades para diligenciar de una manera
ms rpida los casos, cada fiscala se divide en dos unidades: la Unidad de
Investigacin y la Unidad de Litigios. La Unidad de Investigacin (UDI), se
encarga de recolectar la evidencia, realizar los turnos, recibir y tomar
declaraciones y realizar las conexiones de los casos para luego, cuando ya se
est llegando al lmite que otorga el juzgado para presentar el acto conclusivo al
final de la etapa intermedia pueda remitir el caso a la Unidad de Litigios, la cual
se encarga de estudiar el expediente para las audiencias y el debate, las cuales
se destinan para demostrar la participacin de un sujeto dentro de un ilcito
penal. Creo que esta segunda unidad no tiene una participacin directa con la
recoleccin de evidencia y al no tenerla realmente no conoce el caso. No es lo
mismo vivir la recoleccin de evidencia, conocer a los testigos (lo cual es
sumamente importante porque puede dar una impresin sobre si esa persona
est mintiendo o tiene ms cosas que decir, cual es su verdadero inters en el
caso), realizar los allanamientos, conocer los lugares donde se realizan las
inspecciones que solamente leer los informes e irlos a exponer frente a un
tribunal. Se debera modificar esa estructura para que de verdad haya
participacin por parte de los investigadores.

Referencias
Bibliogrficas:
1. AGUIRRE GODOY, Mario; Derecho Procesal Civil; Centro Editorial VILE;
Guatemala; 2011
2. BINDER, Alberto; Daniel Gadea Nieto; Daniel Gonzlez Alvrez; Derecho
Procesal Penal; Escuela Nacional de la Judicatura; Repblica Domicana; 2004
3. CASAL, Jess Mara; Mariana Zerpa Morloy; Tendencias Actuales del Derecho
Procesal; Publicaciones UCAB; Venezuela; 2007
4. LESSONA, C; Las Presunciones en el Derecho Probatorio; Edittorial Leyer;
2006.
5. MIDN, Marcelo Sebastin; Derecho Probatorio; Editorial Jurcas Cuyo;
Argentina; 2007
6. MUOZ Sabate, Luis; Tcnica Probatoria; Editorial Praxis; Espaa; 1967
Informticas
1. Atlantic International University; Fase Probatoria; Estados Unidos; en lnea
https://cursos.aiu.edu/Derecho%20Procesal%20Civil%20I/PDF/Tema%203.pdf
2. ESADE; Curso de Probtica; Espaa; 2007; en lnea:
http://itemsweb.esade.edu/fu/PDF/Mastersderecho/Seminarios/Programa_Tallerp
robatica5.pdf
Leyes
1. Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
2. Cdigo Penal Guatemalteco