Desmontando 5 mitos sobre el voto electrnico

"La tecnologa ha cambiado la forma en que la gente se involucra en la poltica. Es

una fuente de nuevas oportunidades que genera interaccin entre los ciudadanos y
sus gobiernos". Con estas palabras inici Madeleine Albright, ex secretaria de
Estado de los EE. UU., su participacin en un debate sobre tecnologa y democracia
en Washington D. C. el pasado mes de octubre.
Albright considera que la tecnologa ofrece, como nunca antes, herramientas para
fortalecer las democracias. Sin embargo, tambin alerta sobre los retos que esta
trae consigo. Hoy en da hay ms de 7.000 millones de telfonos mviles activos
en el mundo, dndole a la gente acceso a informacin verdadera y falsa 24 horas al
da, 7 das de la semana.
A pesar de los beneficios que la automatizacin electoral ha trado a un tercio de los
votantes en el mundo, an existe informacin falsa sobre la confiabilidad, exactitud,
privacidad, costo y seguridad del voto electrnico. En vista de la importancia que
revisten las elecciones para cualquier democracia, a continuacin desmontamos
cinco de los mitos que se repiten frecuentemente sobre las elecciones
automatizadas.
1 El voto electrnico no es confiable
Utilizar un sistema de voto electrnico bien diseado es la forma ms segura,
exacta y confiable de conducir una eleccin. Al aplicarse auditoras antes, durante y
despus de la eleccin se puede tener plena certeza que lo expresado en el sistema
refleja fielmente la voluntad manifestada por los electores.
Los cdigos fuentes de las distintas partes del sistema pueden y deben ser
revisados. Si a eso se suma la impresin de una traza de papel que muestre lo
sucedido con cada voto a travs de toda la eleccin y que pueda cotejarse con los
resultados electrnicos, la garanta es total.
En elecciones manuales, sistema al cual recurren los detractores de la
automatizacin electoral, el factor humano interviene en el acto mismo de votacin,
pasando por el conteo de los votos y la totalizacin de los resultados. Esto
incrementa las posibilidades de que ocurran errores, bien sean intencionales o
involuntarios.
2 Usando voto manual se logran resultados exactos
Los sistemas automatizados son deterministas. Es decir, producen la misma salida a
partir de las mismas condiciones de partida. Si un sistema ha sido bien diseado, y
su funcionamiento ha sido verificado rigurosamente, slo podr producir resultados
exactos.
Durante una eleccin automatizada el registro y conteo de votos, la transmisin de
datos y la totalizacin de resultados se realizan a travs de sistemas seguros que
resguardan la informacin utilizando modernos esquemas de cifrado para garantizar
total exactitud.

En las elecciones manuales, las etapas cruciales de la eleccin, como lo pueden ser
el conteo de votos y la totalizacin, dependen de la capacidad y disposicin de las
personas involucradas. A esto se agrega el hecho que estas actividades se realizan
cuando los operadores estn ms cansados y bajo mayor presin. En otras palabras,
cuando son ms propensos a cometer errores.
3 El voto electrnico no garantiza el secreto del voto
Al referirse sobre el secreto del voto en sistemas automatizados, Antonio Mugica,
CEO de Smartmatic, dice: Para garantizar que los votos nunca sean registrados en
secuencia, y que no se pueda relacionar a ningn votante con su voto, se utilizan
algoritmos informticos sofisticados que establecen distribuciones aleatorias de los
datos almacenados. Esto, en combinacin con las caractersticas de seguridad que
debe tener todo sistema que guarde informacin sensible, ofrece las condiciones de
privacidad ideales para garantizar que el voto de cada ciudadano sea
verdaderamente secreto.
En otras palabras, los sistemas de voto electrnico alteran el orden en que se
registran los votos para impedir que se viole el secreto del voto.
4 La tecnologa electoral es ms costosa
La implementacin del voto electrnico se traduce en un ahorro a mediano y largo
plazo. A pesar de la inversin inicial necesaria para la adquisicin de software y
hardware, con cada eleccin sucesiva el costo por votante por eleccin decrece
significativamente. Segn apunta Mugica Smartmatic tiene clientes que han
reducido el costo por votante por eleccin entre 15% y 50% al automatizar sus
elecciones.
Cada eleccin manual implica una produccin masiva de material electoral (ej.
boletas de votacin) y una logstica de transporte y almacenamiento mucho ms
complicada que la empleada en una eleccin automatizada.
5 El voto manual es ms accesible
En el artculo El caso a favor de la tecnologa electoral, Mugica destaca que los
votantes reportan consistentemente que es ms fcil votar electrnicamente que
con bolgrafo y papel. Esto se debe en gran medida a que otras tecnologas con
interfaces similares, tales como cajeros automticos y los telfonos inteligentes, son
ya de uso cotidiano. Esta familiaridad facilita la implementacin del voto
electrnico.
En el caso de votantes con discapacidades, las mquinas de votacin brindan la
posibilidad de incorporar dispositivos para ejercer el voto mediante instrucciones
dictadas por audio o utilizando controles especiales. De esta forma, la tecnologa
aumenta la participacin de personas con discapacidades, fortaleciendo as la
inclusin y el proceso democrtico en general. Las elecciones manuales no brindan
estas facilidades y obligan a los votantes con discapacidades a requerir de la

asistencia de alguien para ejercer su derecho, lesionando la independencia y

secreto de su voto.
Si desea conocer otros mitos asociados al voto electrnico, lo invitamos a ver el
siguiente video: https://www.youtube.com/watch?v=lpLnvw0IUEA