Tres notas de diacrona lingstica: Sobre

fontica, morfologa y sintaxis

Por Juan A. Frago Gracia
(Universidad de Zaragoza)

1. Mucho se ha escrito sobre la necesidad de superar la dicotoma saussuriana sincrona/diacrona, y no vamos a abundar en ello 1 . No estar de
ms, sin embargo, insistir de nuevo sobre lo ilgico que resulta el prescindir
voluntariamente del valioso soporte de la diacrona, si de lo que se trata
es de indagar sobre las causas de concretas diferenciaciones lingsticas
sociales o geogrficas y es relativamente fcil disponer de los correspondientes materiales documentales. Todava nos atreveramos a decir que en
el momento en que de la simple descripcin sincrnica sin duda procedimiento lingstico vlido por s mismo, aunque no excluyente de otras formas
de encarar el estudio del lenguaje se pasa a la explicacin de esa sincrona,
en muchos casos es imprescindible contar con una cimentacin histrica, ya
que, de otro modo, se corre el riesgo de caer en un puro teorizar por teorizar
fuera de la realidad de los hechos que motivan la especulacin.
Menendez Pidal afirm su "conviccin de que las principales caractersticas dialectales modernas, o bien datan de tiempos primitivos en que se
formaron los romances, o bien derivan de condiciones primitivas locales" 2 .
Este alto grado de antigedad que con toda razn atribua Menendez Pidal
a buena parte de las actuales peculiaridades dialectales puede extenderse
fcilmente a otras muchas cuestiones de mayor generalidad o de distinta
1. Nos limitaremos a aducir las opiniones emitidas al respecto por A. M a r t i n e t y
E. A l a r c o s Llorach. Dice el p r i m e r o : "No hay que repetir el error metodolgico y tctico
de los sincronistas de primera hora, que se figuraban que nicamente los hechos distint i v o s e r a n de su incumbencia, y que creyeron t r a t a r con tino a sus adversarios dejando
p a r a stos una p a r t e del mbito de los sonidos del l e n g u a j e " : Economa de los cambios
fonticos.
Tratado
de fonologa
diacrnica,
Madrid (Gredos) 1974, p. 51. Por su p a r t e ,
B. A l a r c o s Llorach a f i r m a : " L a fonologa, pues, no es u n a disciplina necesariamente
sincrnica, sino que sus mtodos son extensibles a las investigaciones d i a c r n i c a s " :
Fonologa
espaola, Madrid (Gredos) 1967, c u a r t a edicin, p. 30. Aunque estas orientaciones metodolgicas se refieren a los estudios fonolgicos, en puridad han de ser aplicables a cualquier otra r a m a de la ciencia lingstica.
2. R. MENENDEZ P I D A L , Orgenes del espaol, Madrid (Espasa-Calpe) 1972. sptima
edicin, p. 543.
AFA - X X I I - X X I I I

185

MISCELANEA

caracterizacin lingstica, tales como vulgarismos o regionalismos, a poco

que se escudrien los varios tipos de fuentes escritas del pasado. Y, en este
punto, quisiramos recordar la conveniencia de que la documentacin histrica atienda a la informacin que proporciona toda clase de textos, lo mismo
literarios que no literarios, puesto que los segundos pueden facilitar noticias
que no figuran en los primeros hasta fechas ms tardas. As, sera un error
pensar que las formas pronominales compuestas nosotros, vosotros sean originarias del castellano porque se descubran en la literatura de este dominio
antes que en la aragonesa, por ejemplo. Desde fechas precedentes a la castellana hemos registrado el referido refuerzo pronominal en documentos notariales aragoneses (ao 1204) 3 , y con ello se ampla nuestra perspectiva histrica: el refuerzo con un derivado del lat. ALTERU(M) de las formas etimolgicas nos y vos se verific por igual y con una cronologa semejante a todo
el espacio iberorromnico donde hoy tiene vigencia el empleo de estos pronombres compuestos, adems de que, al parecer, su generalizacin tuvo
lugar en todas partes sin grandes diferencias cronolgicas 4 . Finalmente,
cabra preguntarse si, aparte de las causas propuestas para explicar la motivacin de esta innovacin romnica all donde existe 5 , no podra tomarse
en consideracin la necesidad de precisin sentida por algunos redactores de
textos notariales a la hora de distinguir con toda claridad a las personas
contratantes.
2. Como corroboracin de lo dicho en el apartado precedente respecto a la
gran antigedad que realmente tienen muchas diferenciaciones lingsticas,
geogrficas y sociales, comprobadas en el espaol de hoy, traeremos a colacin testimonios histricos de tres fenmenos respectivamente insertos en la
fontica, la morfologa y la sintaxis, que se descubren desde hace siglos
en textos aragoneses, como, probablemente, ocurrir tambin en fuentes documentales de otras reas hispnicas:
A) En el aspecto fontico, el uso hoy tan extendido, propio del habla
vulgar y rstica, de formar diptongos por la reduccin de hiatos 6 , lo encon3. J u a n A. FRAGO GRACIA., " V a r i a s calas documentales en el aragons a n t i g u o " ,
Archivo
de Filologa Aragonesa,
XX-XXI (Zaragoza, 1977), pp. 323-326: p. 325.
4. H a y que recordar, sin embargo, la observacin de S. Gili Gaya respecto a que
el c a t a l n muestra desde el primer momento abundancia de formas compuestas, con cierta
a n t e r i o r i d a d sobre el c a s t e l l a n o : "Nos-otros, vos-otros", Revista
de Filologa
Espaola, X X X (1946), pp. 108-117: especialmente, pp. 113, 116. La cronologa correspondiente al cataln no es, con todo, anterior a la aragonesa arriba aducida por nosotros,
de m a n e r a que el uso de nosotros,
vosotros
en las hablas actualmente castellanizadas
de A r a g n puede ser perfectamente autctono, a diferencia de lo que h a podido ocurrir,
p o r ejemplo, con las hablas castellanas del r e a leonesa. P a r a lo referente al proceso
de generalizacin de nosotros, vosotros, vase el citado artculo de G I L I GAYA, y A. BADA
MARGARIT, Gramtica
histrica
catalana,
Barcelona, 1951, p. 264. Respecto a Aragn,
a n o t a m o s el hecho de que la coleccin de textos aljamiado-moriscos del siglo XVI public a d a p o r R. KONTZI ofrece un notable predominio de nosotros, vosotros sobre nos, vos:
Aljamiado
Texte. Ausgabe mit einer Einleitung
und Glossar, Wiesbaden (Steiner), 1974,
2 vols.
5. Cf. el artculo de Gili Gaya citado en la n o t a 4.
6. Cf. R. LAPESA, Historia
de la lengua espaola, Madrid (Escelicer), 1968, sptima
edicin, pp. 299, 337, 356 y 362-363.

186

AFA - X X I I - X X I I I

MISCELANEA

tramos en escritos aljamiado-moriscos del siglo XVI: trime 'treme', trrair

'traer', trair 'traer', qairn 'caern' 7 . Anteriores son las noticias sobre
la solucin antihitica consistente en el cierre de la primera vocal del hiato
originario: piagium 'peaje' (1100), Batiat 'bateado (bautizado)' (1148), Corriero
'correero' (1183), piorado 'peorado' (1342) 8 . El refuerzo consonantico del diptongo [we-] inicial de palabra por medio de la velar [g] cuenta con una
antigua documentacin 9 , igual que sucede respecto al refuerzo labial: Vuesca
'Huesca' (1273), y, por los mismos aos, vuellos 'uellos (ojos)', vuerto 'huerto',
uueiten 'ueiten (octavo)', etc. 10 . La prdida de la [-r-] intervoclica en la
preposicin para, con la subsiguiente simplificacin de su doble [a], aparece
repetidas veces en un proceso de la Inquisicin redactado en 1489: "pa que
lloviese", "se lo ponen pa ayunar el ayuno de quipur" 1 1 .
B) En cuanto a la morfologa, sabemos que el infinitivo de mandato goza
de una gran difusin en el habla contempornea, y no slo a nivel vulgar;
pues bien, tres veces se repite un infinitivo de mandato en un documento
jacetano de 1464: "les crido diziendo sienpre: Tener al rey, tenetme exe
hombre malfactor!" 12 . Aos antes, un zjel zaragozano de 1416 publicado
por M. Alvar proporciona otro ejemplo de este rasgo morfolgico:
Ea, seora de beldad,
haber de mi piadad 13 .
Otro documento escrito en Jaca el ao 1420 descubre el empleo de la
forma ves como imperativo de ir, uso todava hoy teido de fuerte connotacin vulgar 14 : "Ves, moo, da dos bathalladas a la canpana, que se replegue
la gent" 15 . Al parecer, la utilizacin de este ves imperativo no deba ser
7. Cf. R. KONTZI, Aljamiado
Texte, pp. 514, 531, 532, 535 del t. I I .
8. J u a n A. FRAGO GRACIA, "Algunas anotaciones de fontica histrica aragonesa",
Cuadernos de Investigacin
Filolgica,
I I , 2 (Logroo, 1976), pp. 6 3 - 7 1 : pp. 66-67, con
la bibliografa correspondiente.
9. Cf. J u a n A. FRAGO GRACIA, "Algunas anotaciones de fontica histrica aragonesa",
p. 67.
10. Cf. T. NAVARRO TOMS, Documentos
lingsticos
del Alto Aragn, Nueva York
(Syracuse University' Press:), 1957, docs. 22, 25, 27, 28. P a r a G. de Granda, esta upodra ser grafa del refuerzo velar g-: La estructura
silbica...,
anejo LXXXI de la
RFE (1966), p. 63.
11. J. CABEZUDO ASTRAIN, " L O S conversos aragoneses, segn los procesos de la Inquisicin", Sefarad, X V I I I (1958), p . 282.
12. Los tres ejemplos corresponden a la orden " T e n e r al r e y ! " : T. NAVARRO TOMS,
Documentos
lingsticos
del Alto Aragn, doc. 145, pp. 212-213.
13. M. ALVAR, Aragn. Literatura
y ser histrico,
Zaragoza, (Prtico), 1976, p. 68.
El Poema de Alfonso
Onceno (1348) registra este mismo empleo v e r b a l :
Non foyr commo rrapases,
lidiar como c a u a l l e r o s !
en la estr. 1682 : Texto en R. MENNDEZ P I D A L , Crestomata
del espaol medieval, t. I I ,
Madrid (Gredos), 1966, p. 418. Dicho uso es tambin frecuente en Berceo.
14. Cf. E. LORENZO, El espaol de hoy, lengua en ebullicin, Madrid (Gredos), 1971,
segunda edicin, p. 104, y M. SECO, Arniches
y el habla de Madrid, Madrid-Barcelona
(Alfaguara), 1970, pp. 64, S5.
15. Cf. T. NAVARRO TOMS, Documentos
lingsticos
del Alto Aragn,
doc. 135,
p. 198.
AFA - X X I I - X X I I I

187

MISCELANEA

excesivamente espordica, ya que volvemos a registrarlo en dos nuevos casos

en los citados textos aljamiado-moriscos de la centuria siguiente: "Bes i
t(a)raime tu rropa!", "Bes a la k(i)ri(y)atura i esbastf(a)lala!" 16.
C) Por ltimo, para el ejemplo de sintaxis nos fijaremos en el uso del
potencial en la prtasis de las oraciones condicionales y en otras construcciones para las cuales la norma del espaol comn recurre al imperfecto de
subjuntivo. Esta peculiaridad sintctica, propia de una extensa zona del norte
de la Pennsula (Rioja, Navarra, etc.), pero tambin registrada en distintas
partes del dominio lingstico hispnico y de otras lenguas romnicas, ha recibido entre diversas explicaciones, y, concretamente para el caso del norte
peninsular, la de que es un hecho que "puede definirse no slo como un
mero desplazamiento de la norma, sino tambin como un reajuste del sistema" 17. Para nosotros, el problema debera plantearse atendiendo a la perspectiva diacrnica, pues hay muchas probabilidades de que no estemos ante
una diferenciacin sintctica surgida en nuestros das; es decir, no creemos
que se trate de un regionalismo sintctico castellano, entendido como separacin normativa y como reajuste de la sintaxis del espaol general actual.
En todo caso, el reajuste del sistema verbal, dentro del juego de las interrelaciones del potencial y las formas subjuntivas en -ra y -se, quiz debiera
rastrearse en el periodo medieval dentro de una parte del dominio castellano
(y la Rioja fue slo hasta cierto punto lingsticamente castellana), y en el
perteneciente al dialecto navarroaragones 18 . Nos empuja a aventurar esta
hiptesis el hecho de que un documento aragons fechado en 1342 y localizado
a una docena de kilmetros de la frontera navarra ofrezca un ejemplo de
periodo condicional con potencial en la prtasis: "si faer si podria por qual
quiera manera o razon, uos siades tenido de fazer lo de nueuo" 19 . Y es fcil
16. Cf. R. KONTZI, Aljamiado
Texte, pp. 514, 674.
17. P a r a toda esta cuestin, vase B. RIDRUEJO, "Cantara por cantara,
en la
R i o j a " , Berceo, nm. 89 (Logroo, 1975, pp. 123-134); lo entrecomillado, p. 131. E s t e
t r a b a j o de Ridruejo, a pesar de lo que indica su ttulo, se refiere al mencionado problema
sintctico en toda su difusin del norte de la P e n n s u l a ; de hecho, los informantes
encuestados por el a u t o r son riojanos y n a v a r r o s . Nada tenemos que objetar a la inteligente elaboracin de dicho estudio, si no es el descuido de la documentacin diacrnica
e n una cuestin que no pretende ser mera descripcin de hechos sincrnicos, sino explicacin basada en causas estructurales, y, lgicamente, si el fenmeno investigado pertenece en sus orgenes a un sistema A. difcilmente podr aclararse con el anlisis de la
e s t r u c t u r a de un sistema B, cronolgicamente muy posterior, por ms que el uso lingstico dado haya llegado h a s t a ste.
18. P a r a nosotros, el peculiar uso del potencial en p a r t e del norte peninsular constit u y e en realidad un dialectalismo histrico, aunque hoy' pueda considerarse tambin
regionalismo sintctico del espaol general, pero no surgido del reajuste de sus actuales
e s t r u c t u r a s verbales. Tal vez a r r o j a r a luz sobre este problema la atencin a las pasadas
interrelaciones lingsticas habidas en el espacio comprendido entre la Rioja y el dominio
cataln.
19. Documento del archivo municipal de Magalln (Zaragoza), que t r a t a de l a concesin por los concejos de Magalln, Alberite, Bureta y Albeta a Pero Blasco, vecino de
Borja, del cuidado del azud de Marbadn. E n la misma zona a que se refiere este texto
es posible documentar espordicamente en la actualidad igual giro sintctico que el que
n o s ocupa.

188

AFA - X X I I - X X I I I

MISCELANEA

espigar otros muchos casos con antelacin de casi un siglo en documentos

altoaragoneses, como se ver por las dos citas siguientes: "et si por aventura
conteigneria amas morir senes fulos de lial conjuge, que torne la dita capellania" (1268); "si ningun homne ofempna auos daquia denant delas ditas
casas querrian gitar nj rren dali minguar, nos conlla auandicta ffiana auos
aquellas saluemos" (1273) 20 .

pp.

20. Cf. T. NAVARRO TOMS, Documentos

15, 34.

AFA - X X I I - X X I I I

Lingsticos

del Alto

Aragn,

docs. 12, 26:

189