EXCEO OU DEFESA

O termo exceo, no direito processual civil, tem sido utilizado para

designar mais de um fenmeno. Como instituto fundamental do
processo civil, exceo designa o direito geral de defesa, a
possibilidade de o ru contrapor-se pretenso do autor.
Nesse sentido, o contraposto lgico do direito de ao.
Em sentido amplo, exceo abrange todas as defesas e alegaes
que possam ser apresentadas pelo ru para contrapor-se pretenso
inicial.
Em sentido mais restrito, o termo exceo aplica-se somente aquelas
defesas que no podem ser conhecidas de ofcio pelo juiz. Para que as
excees possam ser apreciadas, devem ser alegadas pelo ru no
momento oportuno. Nesse sentido, exceo o oposto de objeo,
termo que se emprega para designar as defesas que devem ser
conhecidas de ofcio, como a falta de condies da ao ou de
pressupostos processuais.
Todavia, o termo exceo emprega-se ainda em um terceiro sentido: o
das excees rituais, que so incidentes processuais, autuados em
apenso, pelos quais as partes podem suscitar a incompetncia do
juzo ou o impedimento e a suspeio do juiz.
Ademais, a incompetncia relativa matria que no pode ser
conhecida de ofcio pelo juiz (smula 33 STJ).

PROCESSO
O processo o instrumento da jurisdio. Para que o Estado-juiz
aplique o direito ao caso concreto, preciso uma seqncia lgica de
atos, atos estes destinados a um fim: a prestao jurisdicional.
Por exemplo, a propositura da demanda, a citao do ru, e
oferecimento de resposta etc. constituem atos encadeados
logicamente, destinados a realizar a prestao jurisdicional.
necessrio compreender, juntamente com o processo, os conceitos
de procedimento e relao jurdica. Procedimento - A forma como os
atos processuais so encadeados no tempo constitui o procedimento.
SE O SO DE FORMA COMUM E MAIS EXTENSA, DIZ-SE QUE ELE
PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO. SE DE FORMA COMUM, MAS
MAIS COMPACTA, DIZ-SE QUE PROCEDIMENTO COMUM SUMRIO.

POR FIM, SE A FORMA DE ENCADEAMENTO DOS ATOS FOGE AO

COMUM, DIZ-SE QUE O PROCEDIMENTO ESPECIAL
RELAO JURDICA a relao que se estabelece entre as partes, e
entre elas e o juiz, na qual sobrelevam poderes, deveres e nus
processuais.

2. DOS DIVERSOS TIPOS DE PROCESSOS

O processo tem por objetivo produzir um resultado que corresponda
quele determinado pelo direito material.
Quando o que se busca uma declarao sobre quem tem
razo, uma certeza jurdica, a formao da lei no caso
concreto, utiliza-se o processo de conhecimento. Entre os
processos de conhecimento, h aqueles que visam obteno
de uma certeza sobre a existncia ou no de uma relao
jurdica, nos quais ser proferida uma sentena declaratria;
h os que buscam criar ou desfazer uma relao jurdica, e
que tem cunho desconstitutivo ou constitutivo; e, por fim,
aqueles em que o juiz condena o ru a uma quantia em
dinheiro, a entregar uma coisa, ou a uma obrigao de fazer
ou no fazer. Nesses casos a sentena ter cunho
condenatrio
A sentena condenatria no pe mais fim ao processo, que
dever prosseguir para que se obtenha a satisfao do credor.
No haver, nesses casos, um processo de execuo distinto,
mas mera fase de execuo. Portanto, duas fases num nico
processo: a de cognio e a de execuo. Razo pela qual
parte da doutrina tem chamado esse processo de sincrtico.
Porm, quando o que se quer no mais o acertamento, a
certeza da relao jurdica, mas a satisfao do credor, o
processo de execuo.
E quando o que se pretende arrendar um perigo ou uma
ameaa iminente que recai sobre o direito, utiliza-se o
processo cautelar.

3. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
O processo pode ser considerado uma espcie de caminho que deve
ser percorrido pelas partes e pelo juiz, para que, ao final, se chegue
ao fim almejado, que a prestao jurisdicional.

Para que se chegue ao fim desse caminho, necessrio que ele seja
percorrido sem percalos. Para tanto, so indispensveis alguns
requisitos para sua existncia e desenvolvimento vlido e regular.
Cumpre ao juiz examinar, portanto, se esto preenchidos os
pressupostos processuais. S em caso afirmativo que se pode
chegar a uma resposta de mrito.
Tanto as condies da ao como os pressupostos processuais devem
ser conhecidos de ofcio pelo juiz a qualquer tempo.
Alguns requisitos so de to grande importncia que a sua no
observncia implicar a prpria inexistncia do processo. Outros no
chegam a afetar a existncia, mas a validade. Os primeiros so os
pressupostos processuais de existncia, e os segundos, de validade.
Antes de adentrarmos, de fato, nos pressupostos processuais, cumpre
tecer alguns comentrios sobre as invalidades no processo civil e no
direito civil.
No direito privado, so identificveis duas espcies diversas: a
nulidade e anulabilidade (nulidade relativa). So claras as diferenas
entre ambas: a primeira pode ser alegada por qualquer pessoa,
devendo ser declarada de ofcio pelo juiz, e , em princpio, no admite
que o ato seja ratificado (no convalesce); a anulabilidade s pode
ser invocada pelos interessados, no sendo reconhecvel de ofcio
pelo juiz, e permite a ratificao e o convalescimento.
Como o processo no um fim em si mesmo, mas um meio,
instrumento para defesa dos direitos, todas as nulidades que o
possam atingir so, em princpio, sanveis. As nulidades relativas tm
que ser argidas pelas partes prejudicadas, pois no so conhecidas
de ofcio. No alegadas a tempo, precluem.
As nulidades absolutas devem ser decretadas de ofcio , a qualquer
tempo, e no precluem, nem para o juiz, nem para as partes. As
nulidades relativas sanam-se endoprocessualmente. As absolutas,
quando no sanadas no urso do processo, geram uma sentena nula,
que ensejar a propositura de ao rescisria.
Com os atos processuais no se confundem os inexistentes. preciso
distinguir entre uns e outros, porque no processo civil at as
nulidades sanam-se a partir de um certo momento. Portanto, com o
transcurso do prazo para a ao rescisria, as nulidades processuais
sanam-se, e o ato processual invalido se convalesce.

Os atos processuais, ainda que inexistentes, podem produzir efeitos

jurdicos, sendo necessrio, para cortar sua eficcia, que a
inexistncia seja judicialmente declarada. A inexistncia nunca se
convalesce. A qualquer tempo o interessado poder propor ao
declaratria judicial de inexistncia.
Por isso importante distinguir os pressupostos processuais de
existncia dos de validade.
1. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE EXISTNCIA
1.1 Jurisdio S pode aplicar a lei ao caso concreto aquele
que estiver investido de jurisdio.
1.2 A existncia de demanda (petio inicial) A jurisdio
inerte. Sem o aforamento da demanda, no h o processo,
salvo raras excees em que este pode iniciar-se de ofcio.
1.3 Capacidade postulatria Trata-se da nica hiptese de
inexistncia que vem consignada no CPC, cujo art. 37,
pargrafo nico, dispe que o ato processual praticado por
que no tem capacidade postulatria, se no ratificado no
prazo, ser havido como inexistente.
1.4 Citao vlida - enquanto no citado, para o ru o
processo inexistente. Sem o aforamento da demanda
( petio inicial) , no haver um autor. Sem jurisdio, no
haver juiz. E sem citao, inexistir processo em relao ao
ru.
Como o vcio da citao gera inexistncia e no nulidade,
ser imprprio o ajuizamento de ao rescisria, pois nada
haver a rescindir. O correto ser a ao declaratria de
inexistncia por falta de citao, denominada querela
nullitatis insanabilis, que no tem prazo para ser aforada.
So esses alguns dos pressupostos de existncia , talvez os
mais importantes. H outros, no entanto, pois pode-se dizer
que um ato processual ser inexistente quando no
preencher os requisitos mnimos para ser reconhecido como
tal.
2. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE VALIDADE
H alguns requisitos, de cunho estrutural, cuja no observncia
implicar a nulidade absoluta do processo. So eles os
pressupostos processuais de validade.
2.1 Petio inicial apta Ou seja, necessrio que preencha
os requisitos necessrios para que o processo seja levado a
um bom termo.

2.2 Competncia e imparcialidade do juzo de bom alvitre

salientar que, somente a incompetncia absoluta e o
impedimento constituem nulidade absoluta.
2.3 Capacidade para ser parte
2.4 Capacidade processual
2.5 Legitimidade processual a conjuno entre a
capacidade processual e a legitimidade para causa. Tem
capacidade processual aquele que tem aptido genrica de
ir a juzo sem precisar ser representado ou assistido; possui
legitimidade para a causa quem mantm com a lide uma
relao de correspondncia lgica; e tem legitimidade ad
processum aquele que tem as duas coisas simultaneamente.
3. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS NEGATIVOS
A doutrina faz meno, ainda, a existncia dos pressupostos
processuais negativos. Cuja presena implica em bice ao
desenvolvimento regular do processo. So: a litispendncia, a
coisa julgada e a perempo.
O processo no prosseguir, mas ser extinto sem julgamento
do mrito se j houver outro idntico em andamento ou j
julgado. Ou ainda se por trs vezes anteriores o autor tiver dado
causa extino de processo idntico por inrcia.