Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Validade Dedutiva:
-Exprime uma relao de implicao entre as premissas e a
concluso.
-A verdade das premissas-suposta ou factual-garante
absolutamente a verdade da concluso.
-A validade ou invalidade dos argumentos avaliada em
funo da forma ou estrutura do argumento.
Validade no dedutiva:
-No exprime uma relao de implicao entre as premissas
e a concluso.
-A verdade das premissas no exclui a possibilidade de a
concluso ser falsa.
-A forma lgica dos argumentos insuficiente para avaliar a
sua validade, temos de ter em conta o seu contedo.
-Do ponto de vista no dedutivo, os critrios de validade
so vrios:a razoabilidade, o grau de probabilidade e a
relevncia.
Ex: At agora nunca fomos campees do mundo de futebol.
Logo, no vamos ganhar o Mundial de 2018.
Argumentos:
Os argumentos so inferncias em que certas proposies
denominadas premissas visam defender, apoiar ou
sustentar a verdade de uma outra- a concluso. Os
argumentos so constitudos por uma determinada ligao
entre as proposies.
Proposies:
As proposies so ideias ou pensamentos expressos
atravs de frases declarativas ( atribuem, declaram ou
constatam) com sentido que podem ser verdadeiras ou
falsas, isto , que tm valor de verdade.
O que destingue os argumentos das proposies, que as
proposies podem ser verdadeiras ou falsas; apenas os
O silogismo categrico:
Consideremos o seguinte argumento:
Premissa maior- Todos os portugueses so europeus
Premissa menos-Todos os alentejanos so portugueses
Concluso- Logo, todos os alentejanos so europeus.
Este argumento tem o nome de silogismo categrico. Um
silogismo categrico quando as proposies que o
constituem afirmam (que o caso do exemplo) ou negam
algo sem restries ou sem condies.
3
M-P
Ex:
M-S
Todos os comunistas
so de
S-P
esquerda
Todos os comunistas so
honestos
2 Figura:
Figura:
P-M
S-M
S-P
4
P-M
M-S
S-P
Ex:
Ex:
Nenhum nazi comunista
Todos os peixes respiram por
Os modos do silogismo categrico:
Alguns comunistas so
guelras
polticos
Nenhuma
baleiade
respira
por
Os modos
um silogismo
so cada
uma das formas que o
Logo, alguns
polticos
so
guerlas
silogismo pode apresentar nas diferentes
figuras
emno
virtude
-1 Regra:
O silogismo categrico s pode ter trs termos (maior,
mdio e menor) e cada termo deve ter o mesmo significado
ao longo do argumento.
Exp de infrao:
Todos os gatos so felinos
Todos os ces so caninos
Logo, todos os gatos so caninos
Exp de outra infrao:
Todo o co ladra
Co uma constelao
Logo, uma constelao ladra
Existem 4
termos
-2 Regra:
A palavra co tem 2
O termo mdio s deve aparecer nas
permissas.
sentidos,
logo o
silogismo tem 4 termos.
-3 Regra:
Os termos maior e menor no podem ter, na concluso,
maior extenso do que nas permissas. Esses termos s
devem estar distribudos nas permissa se estiverem
distribudos na concluso, ou seja, no podem ser
universais na concluso e particulares nas premissas.
Exp de infrao:
Todos os gatos so mamferos
Nenhum co gato
Logo, nenhum co mamfero
4 Regra:
O termo mdio deve ter extenso universal pelo menos em
uma permissa (ou o termo mdio deve estar distribudo
pelo menos uma vez)
Exp de infrao:
Todos os homens so seres humanos Seres humanos predicado
Todas as mulheres so seres humanosparticular em ambas as
premissas e devia ser
Logo, todas as mulheres so homens
universal pelo menos numa
delas.
5 Regra:
Premissas afirmativas pedem concluso afirmativas
Exp de infrao:
Todos os homens so mortais
Todos os mortais so falveis
Logo, alguns seres falveis no so homens
6 Regra:
De duas premissas negativas nada se pode concluir
Exp de infrao:
Nenhum co animal de sangue frio
Nenhum animal de sangue frio capaz de ladrar
Logo, nenhum co capaz de ladrar
7 Regra:
De duas premissas particulares nada se pode concluir
Exp de infrao:
Alguns ces so ruidosos
8 Regra:
No podemos extrair
uma
concluso
A concluso segue sempre a parte mais
fraca:
ser
negativa de
negativa se houver uma premissa negativa e particular se
premissas afirmativas
A segunda premissa
Exp de Infrao:
afirmativa, mas a primeira
Nenhum amigo do Jos Japons
negativa, pelo que a
concluso para seguir a
Todos os alunos deste colgio so amigos do Jos
parte mais fraca deve ser
Logo, todos os alunos deste colgio so Japoneses
negativa,
tal como establecer
se
No se consegue
alguma
premissa
fosse
uma relao
necessria
particular,
a concluso
entre os termos
dos seria
particular.
argumentos