Sunteți pe pagina 1din 9

A estrutura de um argumento:

O argumento constitudo por 2 premissas e uma


concluso, as premissas levam-nos concluso.
Ex: Todos os minhotos so portugueses ->Premissa
Todos os portugueses so europeus ->Premissa
Logo, todos os minhotos so europeus ->Concluso

Proposies simples e compostas:


As proposies simples so aquelas que no se podem
decompor noutras mais simples. As proposies compostas,
pelo contrrio, so as que se podem decompor em
proposies mais simples.
Por exemplo, o Tamisa um rio uma proposio simples,
mas a proposio Londres uma cidade e o Tamisa um
rio composta.
Indicadores de concluso:
Ento/O que mostra
que/Assim/Consequentemente/Da que/Por
conseguinte/Assim sendo/Por isso/Portanto/Seguese que/E por essa razo/Infere-se que/ ()
Indicadores de premissa:
Porque/Uma vez que/Pois/Visto que/Em virtude
de/Como/Asusmindo que/Considerando que/Devido
a/Por causa de/Ora/Admitindo que/Supondo que/
()

Validade Dedutiva:
-Exprime uma relao de implicao entre as premissas e a
concluso.
-A verdade das premissas-suposta ou factual-garante
absolutamente a verdade da concluso.
-A validade ou invalidade dos argumentos avaliada em
funo da forma ou estrutura do argumento.

-Do ponto de vista dedutivo, o nico critrio da validade a


forma lgica dos argumentos.
Ex: Todos os cereais so plantas.
O centeio um cereal
Logo, o centeio uma planta

Validade no dedutiva:
-No exprime uma relao de implicao entre as premissas
e a concluso.
-A verdade das premissas no exclui a possibilidade de a
concluso ser falsa.
-A forma lgica dos argumentos insuficiente para avaliar a
sua validade, temos de ter em conta o seu contedo.
-Do ponto de vista no dedutivo, os critrios de validade
so vrios:a razoabilidade, o grau de probabilidade e a
relevncia.
Ex: At agora nunca fomos campees do mundo de futebol.
Logo, no vamos ganhar o Mundial de 2018.

Argumentos:
Os argumentos so inferncias em que certas proposies
denominadas premissas visam defender, apoiar ou
sustentar a verdade de uma outra- a concluso. Os
argumentos so constitudos por uma determinada ligao
entre as proposies.

Proposies:
As proposies so ideias ou pensamentos expressos
atravs de frases declarativas ( atribuem, declaram ou
constatam) com sentido que podem ser verdadeiras ou
falsas, isto , que tm valor de verdade.
O que destingue os argumentos das proposies, que as
proposies podem ser verdadeiras ou falsas; apenas os

argumentos podem ser vlidos ou invlidos. Em lgica,


incorreto dizer que um argumento verdadeiro ou que uma
proposio verdadeira.

O silogismo categrico:
Consideremos o seguinte argumento:
Premissa maior- Todos os portugueses so europeus
Premissa menos-Todos os alentejanos so portugueses
Concluso- Logo, todos os alentejanos so europeus.
Este argumento tem o nome de silogismo categrico. Um
silogismo categrico quando as proposies que o
constituem afirmam (que o caso do exemplo) ou negam
algo sem restries ou sem condies.

O silogismo categrico: termos e conceitos:


No exemplo acima dado, aparecem trs termos: europeus,
portugueses e alentejanos. Enquanto elementos bsicos de
um argumento, denominam-se termos lgicos.
Os termos lgicos exprimem verbalmente conceitos.
Quais? Precisamente os conceitos apresentados pelos
termos acima: europeus, portugueses e alentejanos.
O termo lgico a expresso verbal de um conceito.
O conceito o significado de um termo.
Por exp. O conceito de portugueses a sntese lgica de
propriedades ou caractersticas como ser humano,
vertebrado, nascido em dada regio da Europa, etc

Compreenso e extenso de um conceito:


-Denomina-se compreenso (do menor ao maior ) de
um conceito o conjunto de propriedades atribudas a um
ndividuo ou a um ser. Ex: ao conceito de humano, podemos
atribuir propriedades como mamfero, vertebrado, bpede.
- Denomina-se extenso (do maior ao menor) de um
conceito o conjunto de indivduos a que uma propriedade
pode ser atribuda. Ex: ao conceito de ser humano pode ser

atribudo a europeus, asiticos, africanos, etc. .

Classificao das proposies categricas:


Classificamos as proposies atravs da qualidade e da
quantidade.
Quantidade- Alguns, Todos, Nenhuns
Qualidade- So, No so, , No

Tipos de proposies categricas:


Tipo A: Universais afirmativas
Forma lgica: Todos os S so P
Tipo E: Universais negativas
Forma lgica: Nenhum S P
Tipo I: Particulares afirmativas
Forma lgica: Alguns S so P
Tipo O: Particulares negativas
Forma lgica: Alguns S no so P

Distribuio dos termos nas proposies


categricas:
Um termo est distribudo quando se refere a todos os
membros do conjunto por ele designado, ou seja, est
distribudo quando tem extenso universal.
Sujeito: Est distribudo nas proposies universais.
Ex:
Todos os computadores so mquinas
Nenhum computador um organismo
Predicado: Est distribudo nas proposies negativas.
Ex:
Nenhum kantiano utilitarista

Alguns filsofos no so utilitaristas

A estrutura geral do silogismo categrico:


Tendo em ateno o silogismo seguinte:
Todos os brasileiros so sul-americanos
Todos os paulistas so brasileiros
Logo, todos os paulistas so sul-americanos
Este silogismo categrico tem trs termos a que Aristteles
chamou termo maior, termo mdio e termo menor.
-O termo mdio brasileiros aparece duas vezes nas
permissas e s deve aparecer nestas e no na concluso.
-O termo maior sul-americanos acomoanha o termo mdio
na premissa maior e o predicado da concluso. ao facto
de ser predicado da concluso que deve o nome de termo
maior.
-O termo menos paulistas acompanha o termo mdio na
premissa menor e ao facto de ser sujeito da concluso
que deve o nome de termo menor.

As formas do silogismo categrico: figuras e


modos
As figuras dos silogismos so determinadas pela posio do
termo mdio.
1 Figura:
Figura:
M-P
Ex:
S-M
Todos
os homens so
S-P
mortais
Os portugueses so
homens

3
M-P

Ex:
M-S
Todos os comunistas
so de
S-P
esquerda
Todos os comunistas so
honestos

2 Figura:
Figura:
P-M
S-M
S-P

4
P-M
M-S
S-P

Ex:
Ex:
Nenhum nazi comunista
Todos os peixes respiram por
Os modos do silogismo categrico:
Alguns comunistas so
guelras
polticos
Nenhuma
baleiade
respira
por
Os modos
um silogismo
so cada
uma das formas que o
Logo, alguns
polticos
so
guerlas
silogismo pode apresentar nas diferentes
figuras
emno
virtude

da quantidade e da qualidade das proposies.


Vejamos o seguinte silogismo:
Nenhum portugus rico
Todos os alemes so ricos
Logo, nenhum alemo portugus
A primeira premissa universal negativa, a segunda
universal afirmativa e a concluso universal negativa. O
modo do silogismo E A E.
Os modos de um silogismo so determinados pela
quantidade e qualidade das proposies, identificadas pelas
vogais AEIO. So vlidos os que respeitam todas as regras
da validade silogstica. H, como dissemos, apenas 19
modos vlidos. (ver os modos no manual-p.38)

Como avaliar um silogismo categrico: regras


para ser vlido:
Regras:

-1 Regra:
O silogismo categrico s pode ter trs termos (maior,
mdio e menor) e cada termo deve ter o mesmo significado

ao longo do argumento.
Exp de infrao:
Todos os gatos so felinos
Todos os ces so caninos
Logo, todos os gatos so caninos
Exp de outra infrao:
Todo o co ladra
Co uma constelao
Logo, uma constelao ladra

Existem 4
termos

-2 Regra:

A palavra co tem 2
O termo mdio s deve aparecer nas
permissas.
sentidos,
logo o
silogismo tem 4 termos.

-3 Regra:
Os termos maior e menor no podem ter, na concluso,
maior extenso do que nas permissas. Esses termos s
devem estar distribudos nas permissa se estiverem
distribudos na concluso, ou seja, no podem ser
universais na concluso e particulares nas premissas.
Exp de infrao:
Todos os gatos so mamferos
Nenhum co gato
Logo, nenhum co mamfero

O termo maior no est distribudo


nas premissas, mas est
distribudo na concluso, ou seja,
tem extenso universal nas
premissas, mas no na concluso.

Outro exp de infrao:


O termo menor no est
Todos os romanos so habitantes de Roma distribudo (no universal)
Todos os romanos so italianos
nas premissas e na concluso
. Roma.
Logo, todos os italianos so habitantes de
O termo italianos refere-se a
alguns na premissa menor e na
concluso refere-se a todos.

4 Regra:
O termo mdio deve ter extenso universal pelo menos em
uma permissa (ou o termo mdio deve estar distribudo
pelo menos uma vez)
Exp de infrao:
Todos os homens so seres humanos Seres humanos predicado
Todas as mulheres so seres humanosparticular em ambas as
premissas e devia ser
Logo, todas as mulheres so homens
universal pelo menos numa
delas.

5 Regra:
Premissas afirmativas pedem concluso afirmativas
Exp de infrao:
Todos os homens so mortais
Todos os mortais so falveis
Logo, alguns seres falveis no so homens

6 Regra:
De duas premissas negativas nada se pode concluir
Exp de infrao:
Nenhum co animal de sangue frio
Nenhum animal de sangue frio capaz de ladrar
Logo, nenhum co capaz de ladrar

7 Regra:
De duas premissas particulares nada se pode concluir
Exp de infrao:
Alguns ces so ruidosos

Alguns ces so animais castanhos


Logo, alguns animais castanhos so ruidosos

8 Regra:

No podemos extrair
uma
concluso
A concluso segue sempre a parte mais
fraca:
ser
negativa de
negativa se houver uma premissa negativa e particular se
premissas afirmativas

houver uma premissa particular

A segunda premissa

Exp de Infrao:
afirmativa, mas a primeira
Nenhum amigo do Jos Japons
negativa, pelo que a
concluso para seguir a
Todos os alunos deste colgio so amigos do Jos
parte mais fraca deve ser
Logo, todos os alunos deste colgio so Japoneses

negativa,
tal como establecer
se
No se consegue
alguma
premissa
fosse
uma relao
necessria
particular,
a concluso
entre os termos
dos seria
particular.
argumentos

Nada se conclui, pois as


premissas so as duas
negativas, violando assim
outra regra que exige que o
termo mdio seja universal
em pelo menos uma

S-ar putea să vă placă și