Sunteți pe pagina 1din 97

MINISTERUL ADMINISTRAIEI I INTERNELOR

ACADEMIA DE POLIIE ALEXANDRU IOAN CUZA


FACULTATEA DE DREPT

DISCIPLINA: TIINE PENALE

TEMA: ASPECTE TEORETICE I PRACTICE PRIVIND


INFRACIUNEA DE VIOL

COORDONATOR TIINIFIC:
Prof.univ.dr. Gheorghe NISTOREANU
ABSOLVENT:

BUCURETI
2005

ASPECTE TEORETICE I PRACTICE PRIVIND INFRACIUNEA DE VIOL

PLANUL LUCRRII
CAPITOLUL I: CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OCROTIREA
PERSOANEI N DREPTUL CIVIL
SECIUNEA

1: Viaa sexual, obiect al proteciei penale


1.1. Consideraii generale privind valorile ocrotite
1.2. Relaiile sociale ocrotite n special

SECIUNEA A 2-A: Evoluia reglementrilor privind protecia penal


a persoanei
2.1. Persoana i drepturile acesteia
2.2. Precedentele legislative
2.3. Situaii tranzitorii
SECIUNEA A 3-A: Elemente de drept comparat
3.1. Privire general asupra infraciunilor contra
persoanei n legislaiile penale ale altor state
3.2. Reglementarea violului i a unor infraciuni
privitoare la viaa sexual n legislaia penal european
CAPITOLUL

II:

CONINUTUL

ANALIZA

ELEMENTELOR

CONSTITUTIVE ALE INFRACIUNII DE VIOL


SECIUNE 1: Coninutul legal i caracterizarea infraciunii de viol
SECIUNEA A 2-A: Condiiile preexistente ale infraciunii de viol
SECIUNEA A 3-A: Coninutul constitutiv
2

3.1. Latura obiectiv


3.2. Latura subiectiv
SECIUNEA A IV-A: Modalitile normative agravante
4.1. Violul comis de dou sau mai multe persoane
mpreun
4.2. Violul comis asupra unei persoane care se afl
n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul
fptuitorului
4.3. Violul comis asupra unui membru al familiei
4.4. Violul comis asupra unei persoane care nu a
mplinit vrsta de 15 ani
4.5. Violul care a cauzat victimei o vtmare grav a
integritii corporale sau a sntii
4.6. Violul urmat de moartea sau sinuciderea victimei
CAPITOLUL III: ALTE ASPECTE PRIVIND INFRACIUNEA DE VIOL
SECIUNEA 1: Formele infraciunii i regimul sancionator
1.1. Formele infraciunii
1.2. Regimul sancionator
SECIUNEA A 2-A: Aspecte procesuale specifice
2.1. Plngerea prealabil n cazul violului
2.2. Competena de urmrire i de judecat
SECIUNEA A 3-A: Aspecte criminologice
3.1. Atitudini i aciuni ale societii referitoare la
infraciunea de viol
3.2. Factori criminogeni declanatori ai rezoluiei
interne a violatorilor
3

CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OCROTIREA
PERSOANEI N DREPTUL PENAL

Seciunea 1
Viaa sexual, obiect al proteciei penale
1.1. Consideraii generale privind valorile ocrotite
n Capitolul VII, Titlul I din partea special a noului Codului Penel
sunt incriminate crime i delicte contra libertii sexuale, subsumate
ca crime i delicte contra persoanei, spre deosebire de Codul Penal
mai vechi care le prevedea separat ca infraciuni contra pudorii.
Acestea sunt grave manifestri contra persoanei, cu profunde
semnificaii antisociale i vizeaz n primul rnd libertatea i inviolabilitatea
vieii sexuale ca aspecte ale libertii individuale ce i gsesc expresia n
dreptul inalienabil al persoanei de a dispune n mod liber de corpul su n
relaiile sexuale, n limitele stabilite de normele dreptului i ale moralei.
Realizarea acestui drept presupune existena unor relaii sociale de respect
necondiionat fa de atributele eseniale ale persoanei i n primul rnd fa
de libertatea acesteia n diversele ei manifestri.
4

Libertatea sexual este un atribut important al personalitii umane


i o important valoare social. Pericolul social pe care l genereaz
infraciunile privind viaa sexual const n primul rnd n rul pe care l
provoac direct persoanei victimei. Dar n afara rului provocat direct
persoanei, ele pot avea consecine profund duntoare pe care le
antreneaz pe plan social, contra desfurrii normale a vieii sexuale a
oamenilor ca baz a existenei societii, nclcarea libertii sexuale
creeaz o stare de nesiguran social, un dezechilibru deosebit de
primejdios

pentru

existena

societii.

De

aceea,

reprimarea

infraciunilor menionate este o necesitate, societatea fiind interesat n


crearea cadrului de desfurare normal a raporturilor sexuale 1.
Actul sexual, nefiind socialmente periculos i nici mcar imoral prin
natura lui, devine periculos numai pentru c este exercitat mpotriva voinei
persoanei, adic prin nesocotirea libertii acesteia de a dispune de sine n
relaiile sexuale, instinctul sexual, fiind nnscut, avnd o baz natural, e
considerat cel mai puternic dintre instinctele pe care le posed omul,
urmnd instinctului de a mnca i de a bea pentru a tri. Numai c
contiina, care este proprie oamenilor, face ca acest instinct s nu se poat
manifesta n forma sa animalic, pur natural, intelectul nnobilnd acest
instinct i transformndu-l n sentiment uman.
Pentru a produce plcere, relaiile dintre sexe trebuie s satisfac
un minim de cerine morale i etice, iar raporturile sexuale trebuie
satisfcute astfel nct s nu contrazic demnitatea uman i simul estetic.
Actul sexual nu poate fi separat de toate realizrile culturii omeneti, de
condiiile de via ale omului, de noiunea de frumos. La animale, care-i
satisfac instinctul sexual n mod natural, nu exist desfru, la om ns,
1

Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Rodica Stnoiu, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, C-tin Bulai, Victor
Roca, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, partea special, vol.III, ed.a II-a, Editura Academiei romne i
Editura All Beck, Bucureti, 1971, p.328

satisfacerea instinctului sexual tinde totdeauna spre desftare i capt


uneori forme dintre cele mai nejustificate 1.
Prin incriminarea crimelor i delictelor contra libertii sexuale i
gsesc ocrotirea i alte valori sociale legate de persoan i care pot fi
lezate prin svrirea acestora, inviolabilitatea sexual fiind inseparabil
legat de inviolabilitatea fizic, aceste fapte pot avea drept consecin i
vtmarea integritii corporale sau a sntii i chiar moartea. Se
ocrotete deci i sntatea fiziologic fr de care viaa sexual nu-i poate
realiza finalitatea sa fireasc.
1.2. Relaiile sociale ocrotite n special
Forma tipic de nclcare a libertilor sexuale o constituie
infraciunea de viol. Obiectul ei juridic special l constituie relaiile sociale
privind libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, relaii ce se gsesc
ameninate sau vtmate prin constrngerea la act sexual. Alturi de
acestea sunt ocrotite relaiile sociale privind viaa i sntatea, precum i
demnitatea persoanei.
n cazul infraciunii de act sexual cu un minor (art.218 din noul Cod
Penal) pericolul social al faptei rezult din urmrile nefaste pe care aceast
fapt le poate avea pentru dezvoltarea fizic i moral a minorului aflat la o
vrst fraged. Obiectul ocrotirii penale l constituie relaiile sociale privind
libertatea i inviolabilitatea actelor sexuale contra unor manifestri abuzive
care implic constrngerea. La aceast vrst, a minoritii, minorul nu are
suficient experien i nici destul rezisten pentru a se apra mpotriva
celui care ar ncerca s-i exploateze naivitatea 2.

1
2

Rdulescu Sorin M., Sociologia i istoria comportamentului sexual deviant, Editura Nemira, Bucureti, 1997, p.12
Gh. Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, Editura All Beck Bucureti 2005,op.cit. p.137

n cazul infraciunii de seducie (art.219 din noul Cod Penal), relaiile


sociale ocrotite sunt cele ce privesc buna-credin i loialitatea n
desfurarea raporturilor sexuale, libertatea femeii de a avea raporturi
sexuale, fr a i se obine consimmntul prin inducere n eroare.
Legea penal incrimineaz i actele de perversiune sexual care au
produs scandal public (art.220 di noul Cod Penal). Acestea sunt acte
nefireti n legtura cu viaa sexual, care urmresc satisfacerea instinctului
sexual prin procedee artificiale, excitaii nefireti, respingtoare.
Obiectul

ocrotirii

penale

constituie

relaiile

sociale

prin

desfurarea normal i sntoas a raporturilor sexuale, asigurarea unui


minim de moralitate i decen n practica acestora 1.
n art.221 din noul Cod Penal este incriminat infraciunea de
corupie sexual care const n acte cu caracter obscen svrite asupra
unui minor sau n prezena unui minor. Sunt ocrotii minorii de corupia
sexual, de contactul brutal i intempestiv i de cinismul cu care sunt
dezvluite aspectele intime ale vieii sexuale, ceea ce le pune n primejdie
grav dezvoltarea, i incit la practici sexuale nefireti i chiar la svrirea
de infraciuni n legtur cu viaa sexual2.
Fptuitorii sunt de regul perveri sexuali, exhibiioniti de tip vulgar,
senili sau alcoolici. Legea penal ocrotete relaiile sociale privind
desfurarea normal a actelor sexuale, un climat de pregtire i
dezvoltare a minorilor pentru o via sexual normal.
n art.222 din noul Cod Penal este incriminat infraciunea de incest,
care const n svrirea raportului sexual ntre rude n linie direct sau
ntre frai i surori. Sunt relaii ntre rude de snge care prezint pericol
social din punct de vedere biologic pentru degenerarea speciei umane i
1

T.Vasiliu, G.Antoniu, D.Pavel, V.Papadopol, D.Lucinescu, V.Rmureanu, Codul penal comentat i adnotat, partea
special, vol.I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975, p.230
2
C.Barbu, Ocrotirea persoanei n dreptul penal al Romniei, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, p.217

din punct de vedere moral pentru c admiterea lor ar constitui o distrugere


a bazelor morale ale familiei i societii.
Legea penal ocrotete relaiile sociale privind viaa sexual,
sntatea fiziologic i moral a persoanelor fr de care viaa sexual
nu-i poate realiza finalitatea fireasc.
Sunt totodat ocrotite conservarea fondului biologic al societii
omeneti, sntatea naiunii i moralitatea vieii sexuale 1.
Alturi de obiectul juridic, n toate cazurile, infraciunile enunate au
i un obiect material care este corpul persoanei asupra creia se exercit
actul sexual. El este expresia material a atingerii aduse libertii i
inviolabilitii sexuale a persoanei, a acelor valori etico-sociale inseparabile
de corpul persoanei2.

1
2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.375


C.Barbu, op.cit., p.218

Seciunea a 2-a
Evoluia reglementrilor privind protecia penal a
persoanei
2.1. Persoana i drepturile acesteia
Ocrotirea omului prin norme juridice rspunde n primul rnd unui
interes manifestat totdeauna n drept fa de atributele persoanei ca valori
general umane. Aprarea omului este o trstur constant comun tuturor
sistemelor de drept, indiferent de ornduirea social, dei pericolul
mpotriva cruia s-a acionat, i mai ales tratamentul juridic aplicat
fptuitorilor, nu a fost acelai pentru toate clasele societii.
Fr ndoial, latura principal a dreptului o constituie ocrotirea
personalitii i aceast latur, reflectnd fenomene sociale n continu
micare i schimbare calitativ, va trebui s prezinte i ea, de la o etap la
alta, o anumit mobilitate. Crearea i aplicarea dreptului implic pentru a fi
eficiente, cunoaterea tiinific a realitii, a structurilor i caracteristicilor
care crmuiesc dezvoltarea relaiilor sociale. Pentru aceasta, instituiile
dreptului trebuie mereu regndite, trebuie confruntate n permanen, sub
aspectul rolului, funciilor i interesului lor, cu multiplele aspecte ale
realitii, n scopul adoptrii unor soluii juridice care s corespund
exigenelor1.
Dac n cadrul relaiilor sociale noiunea de personalitate exprim
posibilitile persoanei de a da urmare deplin aspiraiilor sale fireti prin
dezvoltarea i punerea n valoare a tuturor capacitilor sale, n viaa
juridic ea dobndete caracterul unor drepturi care decurg din calitatea de
subiect de drept, singura limit pentru exercitarea lor fiind aceea a legii,
1

C.Barbu, op.cit., p.15

care impune respectul datorat acelorai drepturi recunoscute semenilor si.


Cele mai importante dintre aceste atribute sunt capacitatea de folosin, de
exerciiu i drepturile subiective care, alturi de calitatea de subiect de drept
configureaz conceptul de personalitate n drept. Totalitatea acestor
drepturi mpreun cu obligaiile corespunztoare, pe care societatea le
recunoate sau le pretinde de la fiecare individ n parte n conformitate cu
legislaia n vigoare, formeaz statutul juridic sau situaia juridic a
ceteanului. Cele mai importante dintre aceste drepturi sunt enumerate i
consacrate chiar din Constituia Romniei n Titlul II (art.22-53), fiind n
acelai timp i drepturi fundamentale: dreptul la via i la integritatea fizic
i psihic, la aprare, la libera circulaie, la viaa intim familial i privat,
libertatea contiinei, libertatea de exprimare, dreptul la informaie, la
nvtur, la ocrotirea sntii, dreptul de vot, de asociere, dreptul la
munc i protecia social a muncii, secretul corespondenei, alte drepturi i
liberti1.
Sunt fundamentale pentru c sunt eseniale pentru viaa, libertatea
i demnitatea omului, indispensabile pentru libera dezvoltare a personalitii
sale.
Prin consacrarea i garantarea drepturilor omului, Constituia rii
noastre se integreaz n coordonatele ateniei mereu crescnde de care se
bucur ideea afirmrii personalitii umane i a recunoaterii drepturilor sale
fundamentale n cadrul evoluiei sociale i politice a lumii contemporane 2.
n desfurarea ei, istoria multimilenar a societii a nregistrat
lupta nencetat a omului de a crea pentru om cadrul social-politic i juridic
favorabil unei viei mai bune, mai libere i mai drepte. Astfel, n ornduirea
sclavagist, sclavii, dei oameni, nu erau subiecte de drept, nu aveau
1

Constituia Romniei, cu modificrile aduse prin Legea de revizuire a Constituiei Romniei, publicat n M.Of.
nr.669/22 septembrie 2003
2
C.Barbu, op.cit., p.17

10

capacitate de folosin a drepturilor ci erau considerai animale de munc


sau simple lucruri, obiecte ale dreptului de proprietate al stpnului de
sclavi. Sclavia a nsemnat negarea total a libertii pentru o ntreag clas
social, precum i dreptul de via i de moarte exercitat de stpnul de
sclavi asupra sclavilor1.
Drepturile i libertile omului au devenit un element al ordinii de
drept odat cu apariia primelor constituii, cum ar fi: Magna Carta
Libertatum din 1215 i Petiia Drepturilor din 1627; Declaraiile de
independen Americane din anii 1774-1776, toate acestea ca urmare a
luptei burgheziei n ascensiune mpotriva absolutismului monarhic. Aceste
acte ce ddeau expresie concepiei reprezentanilor dreptului natural
(H.Grotius, J.J. Rousseau), considerau drepturile omului ca avnd izvorul n
raiunea uman, ca fiind inerente fiinei umane, drepturi declarate sacre i
inviolabile, opozabile statului, superioare legilor i conveniilor.
Dup numeroase eforturi individuale i colective, la 10 decembrie
1948, Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite a adoptat i
proclamat Declaraia Universal a Drepturilor Omului", un act de valoare
internaional i cu caracter universal, destinat s asigure protecia
internaional a "drepturilor naturale i inalienabile de care brbaii i
femeile se pot prevala n orice loc".
Victoria revoluiei romne din anul 1989 a scos ara din comarul
totalitarismului, a deschis noi orizonturi, idealul drepturilor omului devenind
o realitate a vieii noastre, iar mbogirea lui n coninut o perspectiv a
viitorului acestei ri2.
Noua Constituie a Romniei, publicat n M.Of. nr.669 din 22
septembrie 2003, acord o mare nsemntate ocrotirii drepturilor i
libertilor fundamentale ale omului, cuprinznd principii care au fost
1
2

Idem
I.M.Zltescu, Drepturile omului, Editura Andre, Bucureti, 1993, p.5

11

consacrate i n Declaraia Universal a Drepturilor Omului din 1948 dar i


n constituiile unor state europene, cu o bogat experien n acest
domeniu.
Respectarea acestor principii precum garantarea dreptului la via i
la integritatea fizic i psihic a persoanei (art.22), libertatea individual i
sigurana persoanei (art.23), inviolabilitatea domiciliului i a reedinei
(art.27) i alte drepturi i liberti enumerate anterior este asigurat de toate
ramurile dreptului potrivit cu specificul lor.
Astfel, o contribuie important n acest domeniu o aduce i legea
penal.
Dreptul nostru penal asigur protecia persoanei umane prin aceea
c stabilete un cadru foarte larg i variat de incriminri, pe baza crora
instituie rspunderea penal pentru faptele ilicite prin care se aduce
atingere, direct sau indirect, drepturilor i intereselor persoanei.
tiina dreptului penal i legislaiile penale fac distincie ntre faptele
prin care sunt atinse sau ameninate nemijlocit atributele inerente
persoanei, drepturile sale absolute la existena, integritatea fizic i psihic,
la libertatea i faptele prin care sunt periclitate celelalte drepturi i interese
ale persoanei1.
Primele formeaz o categorie distinct de infraciuni cuprinse n
Titlul I din partea special a noului Codului Penal sub denumirea: Crime i
delicte contra persoanei. Prin acestea este ocrotit omul n sine, ca valoare
social fundamental, i implicit imensa majoritate a relaiilor sociale ce se
formeaz prin om i n jurul su.
Deosebirea de celelalte const n faptul c n acest caz
personalitatea omului este ocrotit direct, nemijlocit, pe cnd n cadrul
celorlalte grupe de infraciuni ocrotirea este numai indirect.
1

Oliviu Augustin Stoica, Drept penal, partea special, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p.17

12

n cadrul Titlului I, privitor la crime si delicte contra persoanei,


fiecrui atribut al acesteia i corespunde un capitol distinct.
Primul capitol este consacrat crime contra umanitii, cap.II crime i
delicte contra vieii personale, cap.III delicte contra integritii corporale i
sntii persoanei, cap.IV crime i delicte privind manipularea genetic,
cap.V delicte prin care se pune n pericol viaa,integritatea corporal i
sntatea persoanei, cap.VI crime i delicte contra libertii persoanei,
cap.VII crime i delicte contra libertii sexuale, cap.VIII delicte contra
demnitii, cap.IX delicte contra familiei, cap.X crime i delicte contra
bunelor moravuri, cap.XI delicte conta proteciei muncii si cap.XII delicte
contra cultelor i a respectului datorat morilor.
Afirmarea personalitii umane, a libertii i demnitii omului
presupune n mod necesar, printre altele i garania aprrii fiinei umane,
fapt ce constituie una dintre ndatoririle fundamentale ce revine att
cetenilor ct i statului, prin reglementrile ce vin n ntmpinarea acestei
cerine, specifice unei societi democratice.
2.2. Precedente legislative
Codul Penal de la 1865 incrimina fapta de viol n art.264 (modificat
prin Legea din 17.02.1974) sub denumirea de "atentat contra pudorii, cu
violen": "Oricine va comite un atentat contra pudorii, ndeplinit sau cercat,
cu violen, n contra unui individ de sex brbtesc sau femeiesc, se va
pedepsi cu maximum nchisorii ( 5 ani, conform art.8 pct.1 din Codul Penal
1865 modificat prin Legea din 17.02.1974). Dac crima s-a comis n contra
persoanei unui copil mai mic de 15 ani mplinii, culpabilul se va pedepsi cu
maximum recluziunii" (10 ani conform art.7 pct.3 din Codul Penal 1865).

13

Dup cum se poate observa, subiectul activ este necircumstaniat


("Oricine va comite") putnd fi deci att brbatul ct i femeia. Totodat,
subiectul pasiv al infraciunii poate fi un "individ de sex brbtesc sau
femeiesc".
Ct privete nelesul noiunii de "atentat contra pudorii, cu violen"
acesta trebuie descifrat cu ajutorul altor articole din acelai cod: Ultrajul
public n contra pudorii - art.262; Atentatul contra pudorii fr violen
-art.263; Corupia tinerilor -art.267; Adulterul - art.269-270 i Bigamia
-art.271. Cel mai preios indiciu ne este oferit ns de art.265 unde
legiuitorul, referindu-se la atentatul contra pudorii, folosete termenul de
siluire: "dac culpabilii sunt ascendenii persoanei asupra creia s-a comis
siluirea sau sunt dintre aceia care au autoritate asupra-i".
Prin atentatul contra pudorii, legiuitorul a neles aadar o siluire, o
vtmare a libertii sexuale care se produce fie fr violen, ns profitnd
de imaturitatea unei persoane (asupra unui copil de sex brbtesc sau
femeiesc de vrsta mai mic de 14 ani) -art.263, fie prin folosirea violenei
-art.264. n ambele cazuri, aceast siluire presupune un act sexual
("ndeplinit sau cercat"), n sensul cel mai larg al noiunii. Sunt incluse aici
att raporturile sexuale fireti, ct i relaiile homosexuale i perversiunile.
Rezult aadar c n sfera infraciunii de atentat contra pudorii comis cu
violen intr i fapta sancionat n prezent n art.217 din noul Cod Penal
sub denumirea de viol1.
O modalitate mai grav a infraciunii care avea n vedere
mprejurarea c victima era mai mic de 15 ani, ca i existena unor
anumite raporturi ntre fptuitor i victim. Dac fapta avea ca urmare
moartea victimei pedeapsa era munca silnic pe via.

V.Cioclei, Viaa sexual i politica penal, op.cit., p.39-40

14

ntr-o mai bun sistematizare, dei ntr-un mod mai complicat i


avnd nc imperfeciuni n definirea noiunii de viol, Codul de la 1936
incrimina fapta de viol sub denumirea proprie de infraciune de viol, n titlul
XI intitulat "infraciuni contra pudorii i bunelor moravuri" i n capitolul 1 din
acest titlu sub denumirea de "infraciuni contra pudorii", prin art.419 care
avea urmtorul coninut: "Comite delictul de viol i se pedepsete cu
nchisoare corecional de la 2 la 5 ani i interdicie corecional de la 3 la 5
ani:
- brbatul care, prin violen sau ameninare, constrnge o persoan
de orice sex, s aib cu el raport sexual.
- brbatul care, profitnd de starea de incontien a unei persoane
de orice sex, sau de neputina acesteia de a-i exprima voina, ori de a se
apra, are cu ea un raport sexual, n afar de cstorie, indiferent dac el
sau altcineva a produs aceast stare.
n ambele cazuri, dac victima este mai mic de 14 ani, sau dac a
rmas gravid, ori i s-a transmis o boal veneric, pedeapsa este
nchisoarea corecional de la 5 la 10 ani i interdicia corecional de la 3
la 5ani."
Se observ c n aceast reglementare, dei brbatul figureaz ca
subiect pasiv, este exclus femeia din sfera subiectului activ.
Redactarea acestui text provenea, dup toate aparenele, din
combinarea unor surse de inspiraie diferite, pe de o parte Codul Penal
italian, iar pe de alt parte, Codurile transilvnean i bucovinean. n Codul
Penal italian ca i n Codul Penal romn de la 1865, reglementarea violului
nu prevedea circumstanierea subiecilor, att cel activ ct i cel pasiv
putnd fi orice persoan. Codurile transilvnean i bucovinean (art.232 i
125) sancionau violul ca fapta comis numai de brbat asupra persoanei
de sex femeiesc. n acest fel textul hibrid al art.419 sanciona, pe lng
15

violul propriu-zis i actele de homosexualitate masculine realizate prin


violen, care intrau de fapt sub incidena articolului urmtor - 420, n care
era reglementat "Delictul de violen contra pudorii'" i unde erau
sancionate actele de inversiune sexual 1. Prin dispoziiile din art.422 i 425
erau prevzute modaliti mai grave ale infraciunii de viol, avndu-se n
vedere numrul participanilor la infraciune i a raporturilor speciale dintre
fptuitori i victim.
Prin dispoziiile art.426 se prevedea pentru violul care a avut ca
urmare moartea victimei, pedeapsa muncii silnice pe via.
Codul Penal de la 1936 mai prevedea ca circumstane agravante
mprejurarea c victima a rmas gravid sau i s-a transmis o boal veneric
pe cnd n noul Codul Penal, nu mai prevede ca circumstane agravante
aceste mprejurri. Sub raportul sanciunii, Codul de la 1936 prevedea
pentru infraciunea de viol n modalitatea simpl pedeapsa nchisorii de la 2
la 5 ani, spre deosebire de noul Codul Penal care prevede o pedeaps cu
nchisoare strict de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi. n ceea ce,
privete plngerea prealabil spre deosebire de noul cod care a prevzut-o
numai pentru infraciunea de viol simplu (alin.1 al art.217 noul cod penal),
Codul de la 1936 prevedea necesitatea unei asemenea plngeri i pentru
unele modaliti mai grave ale violului cum ar fi cele legate de mprejurarea
c fapta a fost svrit de un tutore, curator, nvtor, educator,
supraveghetor, medic curant ori de ctre mai multe persoane. n ceea
privete cstoria fptuitorului cu victima, aceast dispoziie a fost
prevzut i de Codul Penal din 1936, n noul Codul Penal aceast
dispoziie nu este prevzut.
2.3. Situaii tranzitorii
1

V.Cioclei, op.cit., p.41

16

Prin Legea nr.197 din 15.11.2000 i O.U.G. nr.89 din 26.06.2001


aprobat prin Legea nr.61 din 03.01.2002 pentru modificarea i
completarea unor dispoziii din Codul Penal, s-a dat o nou reglementare
infraciunii de viol. Astfel, noiunea de "raport sexual" a fost nlocuit cu cea
de "act sexual de orice natur",care se afl i n noul Cod Penal dispus
prin legea nr.301 din 29.06.2004.
Dei legiuitorul nu a dat o explicaie acestui termen se pare c s-a
avut n vedere lrgirea sferei de cuprindere a acestei infraciuni, o nou
concepie despre viol, incriminndu-se i perversiunile sexuale la care sunt
supuse persoanele "pn la svrirea actului sexual propriu-zis."
De asemenea, se poate observa c n noua reglementare att
subiectul activ ct i subiectul pasiv sunt necircumstaniai, putnd s fie
att un brbat ct i o femeie. Acest lucru nu reprezint ceva inedit n
reglementarea violului n ara noastr ntruct aa cum am prezentat, nici
noul Cod promulgat 2004 nu face distincie n privina subiecilor infraciunii,
iar n Codul din 1936 brbatul figureaz ca subiect pasiv ns femeia este
exclus din sfera subiectului activ.
Tot n reglementarea anterioar era prevzut n alin.5, ca i o
cauz de nepedepsire, cstoria dintre autor i victim. Aceast prevedere
se aplic att pentru fapta comis n condiiile de la alin.1, ct i n cele de
la alin.2 lit. "b" i "c" i alin. 3 Teza 1, respectiv : cnd victima se afla n
ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului; s-a cauzat
victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; victima nu
mplinise vrsta de 15 ani, n comparaie cu noul Cod aceste prevederi nu
sunt amintite si nici nu se aplic.
Prin noua modificare a noului Cod penal, acest ultim aliniat al
art.197 respectiv art.217 a fost abrogat, soluie se pare just, pentru c
17

orict de mult s-ar dori ncurajarea "celulei de baz" i creterea natalitii,


legea nu are dreptul moral de a ncuraja uniuni aberante, singurul interes ce
se "proteja" prin aceast cauz de nepedepsire era al unui infractor care a
comis o fapt grav i care are

ntr-adevr, tot "interesul" s nu-i

primeasc pedeapsa. De asemenea este greu de crezut c victima unui viol


calificat ar ajunge s aib o sincer afeciune pentru agresorul su,
cstoria trebuind s aib la baz o relaie de afeciune i nu de agresiune 1.
Dincolo de perfeciunile sau imperfeciunile acestei noi reglementri
se remarc dorina de aliniere a legislaiei noastre la legislaia european,
preocupare ludabil n condiiile eforturilor de integrare n Comunitatea
European.

Seciunea a 3-a
Elemente de drept comparat
3.1. Privire general asupra infraciunilor contra persoanei n
legislaiile penale ale altor state
Infraciunile contra persoanei sunt reglementate ntr-un capitol (titlu)
distinct n legislaiile tuturor statelor. n cadrul acestui capitol persoana este
ocrotit prin normele penale privind viaa persoanei, integritatea corporal
i sntatea, libertatea, onoarea sau demnitatea persoanei.
Astfel, n Codul Penal italian infraciunile mpotriva persoanei sunt
prevzute n Titlul VII, Cartea a II-a. n cadrul acestui titlu sunt prevzute, n
capitolul I Delictele contra vieii si integritii sau sntii, n capitolul II,
Delictele contra onoarei, iar n capitolul III sunt prevzute Delictele contra
1

V.Cioclei, op.cit., p.61

18

libertii individuale". Libertatea este ocrotit penal sub aspect fizic, psihic,
al inviolabiliti domiciliului i al secretului.
Codul Penal german reglementeaz infraciunile contra vieii n
Capitolul XVI, unde este incriminat: uciderea unei persoane n condiii
agravante (paragraful 211), uciderea unei persoane n condiii neagravante
(paragraful 212), uciderea unei persoane n condiii atenuante (paragraful
213), omorul la cererea victimei (paragraful 216), pruncuciderea (paragraful
217), ntreruperea sarcinii (paragraful 218). n Capitolul XVII sunt
incriminate

faptele

contra

integritii

corporale

(vtmare

simpl,

periculoas, grav, deosebit de grav, cauzatoare de moarte, otrvire,


vtmare din culp).
n Capitolul XIII sunt incriminate faptele contra libertii personale.
n Capitolul XIV sunt incriminate faptele de insult, calomnia,
atingerea adus memoriei unei persoane decedate.
n Capitolul XV sunt incriminate faptele contra secretului vieii private
i a secretului corespondenei.
Codul Penal modern american incrimineaz omorul n art.201-1art.210-4 att n cazul n care fptuitorul a acionat cu intenie direct
(Murder), ct i cu intenie indirect (Manslaughter) sau din neglijen
(Negligente). De asemenea, incrimineaz ajutorul dat victimei s se
sinucid (art201-5).
Faptele de vtmare corporal sunt incriminate n art.211-1, art.2113, ncepnd cu simplele loviri pn la vtmri foarte grave i la
ameninarea n scopul terorizrii victimei (violena psihic) 1.
n Codul

Penal

al

Federaiei

Ruse2,

seciunea

consacrat

infraciunilor contra persoanei a fost mprit de legiuitorul rus n 5 capitole,


rezultnd o structura interesant, deosebit ntructva de Codul Penal
1
2

A.Boroi,G.Nistoreanu, Drept Penal, partea special, ediia 3 Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit. p.132
Tudor Avrigeanu, Noul Cod Penal al Federaiei Ruse, partea special, RDR, anul V, nr.3, p.160

19

romn n vigoare. Primul capitol al acestei seciuni este dedicat infraciunilor


contra vieii i sntii: omorul (art.105), unde este menionat omorul
svrit n scopul folosirii pielii sau organelor victimei.
Capitolul urmtor este consacrat infraciunilor contra libertii, cinstei
i demnitii persoanei, rpirea (art.126), lipsirea ilegal de libertate
(art.127), internarea ilegal a unei persoane ntr-un stabiliment psihiatric
(art.128), calomnia (art.129) i insulta (art.130).
n Capitolul III sunt reglementate infraciunile contra imunitii
sexuale a persoanei (art.131-135).
Urmeaz un capitol cuprinznd infraciunile contra drepturilor i
libertilor constituionale ale omului i ceteanului (art.136-149).
n sfrit, ultimul capitol consacrat proteciei penale a persoanei
vizeaz infraciunile contra familiei i minorilor (art.151-157).
3.2. Reglementarea violului i a unor infraciuni privitoare la
viaa sexual n legislaia penal european
Analiza comparativ a legislaiei penale europene indic existena
multor puncte comune n reglementarea infraciunilor contra vieii sexuale 1.
Exist, bineneles, legislaii ce conin i unele reglementri originale, spre
exemplu art.422 din Codul Penal turc, Simplul fapt pentru un brbat
deghizat n femeie, de a intra ntr-un loc rezervat femeilor, va fi pedepsit cu
nchisoarea de la 3 luni la un an".
n unele legislaii subiectul activ al infraciunii de viol este n mod
exclusiv brbatul, n alte legislaii subiectul activ poate fi orice persoan. n
primul caz ns, este incriminat aparte, atentatul contra pudorii cu violena,
unde subiecii nu sunt circumstaniai.
1

Valerian Cioclei, Viaa sexual i politica penal, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1994, p.42-43

20

n Codul Penal suedez, spre exemplu, violul este reglementat n


art.1 din Capitolul VI i are urmtorul coninut: "Dac prin violen sau prin
ameninri implicnd pericol iminent exercitat mpotriva ei, un brbat
constrnge o femeie la un raport sexual, acesta va fi condamnat pentru viol
la nchisoare ntre doi i zece ani. Este asimilat violenei faptul de a aduce o
femeie ntr-o stare de pierdere a cunotinei sau n orice alt stare
asemntoare".
n majoritatea cazurilor, ns, n codurile penale europene, violul
este neles ca un raport sexual obinut prin violen, fr ca s existe vreo
delimitare din punct de vedere sexual, a agresorului sau a victimei. Este i
cazul Codului Penal belgian care prevede: Atentatul la pudoare, comis cu
violene sau ameninri, asupra unor persoane de un sex sau cellalt, va fi
pedepsit cu nchisoarea de la 6 luni la 5 ani; Va fi pedepsit prin recluziune
oricine va comite crima de viol, fie cu ajutorul violenelor i ameninrilor
grave, fie prin viclenie, fie abuznd de o persoan care, prin efectul unei
boli, prin alterarea facultilor sale sau prin orice alt cauz accidental,
avea pierdut auzul simurilor sau fusese lipsit de acestea prin orice artificiu".
i noul Cod Penal francez, intrat n vigoare n 1994, concepe violul,
dar i celelalte agresiuni sexuale ca fapte ce pot fi comise de oricine"
asupra oricui". Violul, n modalitatea simpl, este reglementat n art.222-23
care prevede: "Orice act de penetraie sexual, de orice natur ar fi, comis
asupra persoanei altuia prin violen, constrngere, ameninare ori surpriz
reprezint viol. Violul este pedepsit cu 15 ani de recluziune criminal" 1.
n Codul Penal rus, violul (art.131) este incriminat n termeni similari
celor din legea penal romn subiecii infraciunii nefiind circumstaniai.
Este incriminat i infraciunea de violen sexual (art.132) care se
realizeaz prin violen ori ameninare cu aplicarea violenei fa de victim
1

V.Cioclei, op.cit., p.44

21

sau de alte persoane, n vreme ce n cazul constrngerii sexuale (art.133)


autorul impune victimei acceptarea aciunilor cu caracter sexual prin antaj,
prin ameninarea victimei cu distrugerea sau sustragerea averii ori folosind
starea de dependen material sau de orice alt fel n care se afl victima n
raport cu el1.
n ceea ce privete infraciunea de act sexual cu un minor 2,
incriminat n art.218 din noul Codul Penal romn, n marea lor majoritate,
codurile penale romne nu opereaz nici o distincie din punct de vedere
sexual, n cazul proteciei acordate persoanelor minore.
Infraciunea de seducie este incriminat n Codul Penal italian n
art.326 sub denumirea "Seducerea cu promisiuni de cstorie fcut de un
brbat nsurat"; "Acela care, prin promisiuni de cstorie, seduce o femeie
minor, inducnd-o n eroare asupra situaiei de brbat cstorit, este
pedepsit cu recluziune de la 3 luni la 2 ani. Exist seducie atunci cnd au
avut loc raporturi sexuale."
n ceea ce privete subiectul pasiv, unele legislaii au pus condiii
viznd moralitatea minorei sau au stabilit c aceasta trebuie s fi fost
virgin la momentul comiterii faptei, aa cum este cazul Codului Penal turc,
unde n art.423 , se prevd urmtoarele:
"Acela care a sedus o virgin n vrst de peste 15 ani prin
promisiuni de cstorie va fi pedepsit cu nchisoarea de la 6 luni la 2 ani.
Dac a avut loc cstoria, aciunea i pedeapsa vor fi suspendate. Dar
dac, ntr-un interval de 5 ani, o hotrre de divor intervine din vina soului,
aciunea public este redeschis i pedeapsa va fi executat, n cazul n
care aceasta a fost deja pronunat".

1
2

Tudor Avrigeanu, op.cit., p.163


Modif. Prin Legea nr.197/2000 i O.U.G. nr.89/2001 (aprobat prin Legea nr.61/2002)

22

Indiferent de particularitile fiecrei reglementri, se poate sesiza,


fie i numai din textele citate c seducia i propune, n primul rnd,
protejarea integritii sexuale a minorei sau a virginei.
n acelai timp ns, cel puin indirect, se acord protecie cstoriei,
mai exact spus laturii formale ale acesteia. n concordan cu modificrile
intervenite n structurile socio-morale, cu evoluia nsi a ideii de cstorie,
legislaiile penale europene actuale nu mai incrimineaz seducia ori fapte
echivalente; exemplul cel mai recent ce poate fi invocat l reprezint noul
Cod Penal francez.
Modul n care sunt reglementate aceste infraciuni n diferite legislaii
penale evideniaz nc o dat importana i complexitatea pe care o
impune ocrotirea vieii sexuale a persoanei.

CAPITOLUL II
CONINUTUL I ANALIZA ELEMENTELOR
CONSTITUTIVE ALE INFRACIUNII DE VIOL

23

Seciunea 1
Coninutul legal i caracterizarea infraciunii de viol
Infraciunea de viol este prevzut de art.217 din noul C.pen. i
este structurat pe patru aliniate. Conform alin.1, constituie viol: Actul
sexual, de orice natur, cu o alt persoan, de sex diferit sau de acelai
sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se
apra ori de a-i exprima voina. Alin.2 i alin.3 conin modaliti agravante.
Astfel, pedeapsa este mai grav dac:
a) fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane
mpreun;
b) victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau n
tratamentul fptuitorului;
c) victima este membru al familiei;
d) victima era un minor care nu mplinise vrsta de 15 ani.
e) s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau
a sntii.
Potrivit alin.3, dac fapta a avut ca urmare moartea sau
sinuciderea victimei. Alin.4 prevede c aciunea penal pentru fapta
prevzut n alin.1 se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
vtmate.
Prin noua reglementare, legiuitorul a urmrit s asigure o aprare
mai complet a persoanei sub aspectul libertii i al integritii fizice i
psihice n legtur cu viaa ei sexual, noiunea de act sexual de orice
natur incluznd pe cea de raport sexual deoarece are o sfer mai larg
dect a acestuia1.

Decizia curii constituionale nr.211/01.11.2000, n M.Of. nr.568/15.11 2000, p.5

24

Violul este una dintre cele mai grave infraciuni contra persoanei
avnd o profund semnificaie antisocial. El constituie cea mai brutal
atingere adus libertii sexuale care constituie un important atribut al
personalitii umane. Actul sexual svrit prin constrngerea persoanei
lovete n inviolabilitatea sexual, n inviolabilitatea fizic, n demnitatea i
libertatea persoanei. El poate avea drept consecine vtmarea integritii
corporale sau sntii ori chiar moartea persoanei, echilibrul moral al
acesteia ca soie i mam ori ca viitoare soie i mam, poate provoca
grave atingeri n sfera relaiilor privitoare la filiaie i familie 1.
Pericolul social pe care l reprezint infraciunea de viol const n
primul rnd n rul pe care l produce direct contra persoanei victimei,
considerat individual, adic prin prisma atributelor i intereselor ei.
Violul, ocupnd locul principal printre infraciunile privitoare la viaa
sexual, trebuie privit ca infraciunea caracteristic pentru acest grup de
infraciuni, el constituind cea mai grav form de nclcare a relaiilor
sociale i a valorilor etico-sociale a cror ocrotire constituie scopul
incriminrii i sancionrii infraciunilor privitoare la viaa sexual 2.

Seciunea a 2-a
Condiiile preexistente ale infraciunii de viol
2.1. Obiectul juridic al infraciunii
Atunci cnd punem n discuie obiectul infraciunii vom avea n
vedere valoarea social i relaiile sociale formate n jurul i datorit acestei
1
2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.328


Ibidem

25

valori, mpotriva crora se ndreapt fapta ce constituie element material al


infraciunii i care sunt vtmate sau puse n pericol prin svrirea
acesteia.
Obiectul juridic generic al infraciunii de viol, din noul Cod Penal,
nu se amintete.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile
sociale care se refer la libertatea sexual a oricrei persoane de a
ntreine relaii sexuale dup propria sa voin.
Faptele menionate lezeaz nu numai valori sociale importante ale
persoanei, cum ar fi libertatea i inviolabilitatea sexual, ci pot aduce
atingere i altor valori sociale referitoare la persoan, cum ar fi: viaa,
integritatea corporal sau sntatea victimei, care pot constitui obiectul
juridic secundar al infraciunii1
Rezult deci c obiectul juridic special principal al infraciunii de
viol l constituie relaiile sociale privind libertatea i inviolabilitatea sexual a
persoanei, relaii i valori ameninate prin constrngerea persoanei la act
sexual.
n acelai timp ns sunt ocrotite i alte relaii sociale privitoare la
alte valori legate de persoana uman cum ar fi viaa, integritatea corporal
sau sntatea victimei, relaii sociale care pot constitui obiectul juridic
secundar al infraciunii de viol, ocrotirea lor realizndu-se paralel cu
ocrotirea libertii i inviolabilitii sexuale2.
2.2. Obiectul material
Obiectul material al infraciunii este reprezentat de corpul unei
persoane asupra creia se svrete actele cu caracter sexual 3.
1

A.Boroi,G.Nistoreanu, Drept Penal, partea special, ediia 3 Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit. p.132
G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.238
3
A.Boroi,G.Nistoreanu, Drept Penal, partea special, ediia 3 Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit. p.132
2

26

Prin svrirea infraciunii de viol sunt lezate valori etico-sociale


inseparabile de corpul persoanei care va fi n mod inevitabil atins prin
manifestarea fizic ce constituie latura obiectiv, material a infraciunii de
viol.
ntruct actuala reglementare a infraciunii de viol nu distinge cu
privire la sexul persoanei mpotriva creia se exercit constrngerea n
vederea realizrii actului sexual, obiectul material l va reprezenta corpul
persoanei indiferent de sexul acesteia.
Actul sexual asupra cadavrului unei persoane nu va constitui
infraciune de viol ci infraciunea de profanare de morminte(art.247 noul
Cod Penal).
Dac un asemenea act sexual ar fi svrit asupra victimei dup
ce aceasta a ncetat din via ca urmare a constrngerii la care a fost
supus prin svrirea sau ncercarea de svrire a violului sau ca urmare
a suprimrii vieii victimei de ctre infractor care voia s ascund
infraciunea sau s mpiedice descoperirea sau prinderea sa, infraciunea
de profanare de morminte va exista n concurs real fie numai cu
infraciunea de viol calificat care a avut ca urmare moartea victimei, fie cu
tentativa de viol i cu infraciunea de omor calificat 1.
2.3. Subiecii infraciunii
Subiecii infraciunii sunt persoanele implicate n svrirea unei
infraciuni, fie prin comiterea acesteia, fie prin suportarea consecinelor, a
rului cauzat prin svrirea ei2.
a) Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, att de
sex masculin, ct i de sex feminin, care prin constrngere sau profitnd de
1
2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.330


C.Bulai, op.cit., p.48

27

imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, o supune


unui act sexual1.
Subiectul activ al infraciunii este necircumstaniat, putnd s fie
att un brbat ct i o femeie, spre deosebire de vechea reglementare, n
care, subiect activ al infraciunii de viol nu putea s fie dect un brbat.
Astfel s-a exclus orice form de discriminare, iar noua reglementare se
conformeaz normelor actuale de convieuire social i legislaiei europene
privind drepturile omului.
Participaia penal, datorit modului de comitere este posibil n
toate formele sale: coautorat, instigare, complicitate.
Modificrile succesive fcute de Legea nr.197/2000 i O.U.G.
nr.89/2001, prin care a fost nlocuit noiunea de raport sexual cu cea de
act sexual de orice natur2, au condus la aprecierea c violul poate fi
comis i sub forma coautoratului, care era exclus, ntruct n forma veche
infraciunea se svrea prin ntreinerea unui raport sexual. Acesta
presupunea un act sexual firesc, ntre dou persoane de sex opus, orice
intervenie sau ajutor extern, reprezentnd instigare sau complicitate.
Avnd n vedere c actul sexual de orice natur presupune o mare
varietate de aciuni prin care se poate realiza elementul material al laturii
obiective, considerm c n formularea actual, este posibil svrirea de
acte de natur sexual concomitent de mai muli autori, asupra aceleiai
persoane, coautoratul devenind astfel posibil3.
Este posibil i participaia penal sub forma instigrii sau
complicitii, aceti participani putnd fi de asemenea brbai sau femei.
Actele de complicitate pot fi realizate n forme diferite, inclusiv acte de
constrngere cum ar fi imobilizarea sau paralizarea rezistenei victimei.
1

Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.132
Decizia Curii Constituionale, nr.211/01.11.2000, publicat n M.Of. nr.568/15.11.2000
3
.Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.132
2

28

n spe1, instana a reinut c inculpatul D.F. a pus la dispoziia


altor tineri apartamentul su, la care a fost invitat i partea vtmat. Unul
dintre tineri i-a cerut prii vtmate s ntrein acte sexuale i la refuzul
acesteia, prin violen, dup ce a fost dezbrcat i, cu ajutorul inculpatului
D.F., a fost violat de unul dintre tineri, iar altul a ntreinut act sexual
nefiresc. Dup consumarea acestor relaii, pentru c cei doi tineri au
continuat s exercite violene asupra prii vtmate, inculpatul a scos-o din
minile acestora ajutnd-o s ias din apartament i a nsoit-o pn n
staia de autobuz.
Fapta inculpatului D.F. ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de complicitate la viol prevzut de art.40 noul C.pen. cu referire
la art.217, alin.2 noul C.pen., chiar dac ulterior consumrii violului,
inculpatul a ajutat-o s plece pentru a nu fi violat din nou 2.
Discuii contradictorii pot s apar n legtur cu aptitudinea
fiziologic necesar realizrii raportului sexual aa cum era prevzut n
legislaia anterioar, care presupunea ptrunderea organului genital
brbtesc n cavitatea vaginal a femeii. Deoarece noiunea de act sexual
nu presupune doar un raport sexual propriu-zis, normal, apare ntrebarea
dac mai este necesar existena acestei condiii n toate cazurile de viol.
Dac avem n vedere motivarea fcut de Curtea Constituional c prin
folosirea noiunii de act sexual se incrimineaz i perversiunile sexuale
pn la svrirea raportului sexual propriu-zis, fiind vorba deci i de un
raport sexual, condiia aptitudinii fiziologice sexuale se impune, cel puin
atunci cnd el s-a svrit printr-un raport sexual.
b) Subiectul pasiv al infraciunii este acea persoana creia i s-a
adus atingere prin svrirea faptei penale. Din analiza aspectelor
1

Al.Boroi, Sorin Corleanu, Drept penal, partea general, Culegere de spee pentru uzul studenilor, Editura All
Beck, Bucureti, 2002, p.44
2
Curtea de Apel Bacu, seciunea penal, Decizia nr.175/11.06.1998, nepublicat

29

prezentate anterior se poate constata c subiectul pasiv al infraciunii de


viol poate fi orice persoan indiferent de sexul acesteia, reglementarea
anterioar incluznd n categoria subiectului pasiv doar persoana de sex
feminin. Nu intereseaz vrsta victimei pentru existena infraciunii. Dac
ns persoana este mai mic de 15 ani, infraciunea mbrac forma
agravant prevzut prin dispoziia din aliniatul 3.Nu are relevan dac
subiectul pasiv a mai avut vreo relaie sexual cu fptuitorul sau nu, ori cu o
alt persoan. Subiectul pasiv poate fi chiar i soul fptuitorului, n
modalitatea n care acesta l constrnge pentru a ntreine o relaie
sexual1.
Dac victima este o persoan de sex feminin nu intereseaz faptul
c aceasta este o femeie cstorit, vduv sau divorat sau dac a mai
ntreinut sau nu acte sexuale cu fptuitorul sau cu ali brbai.
Chiar o femeie care s-a fcut vinovat sau a fost condamnat
pentru infraciunea de prostituie poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol
atunci cnd fapta s-ar svri asupra ei2.
Deoarece i brbatul poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol,
nici n privina acestuia nu intereseaz aspectele privitoare la starea sa
civil sau eventuale acte sexuale anterioare ntre el i subiectul activ. Opinii
diferite au existat i cu privire la violul comis ntre soi.
Astfel, dup unii autori soia nu putea fi subiect pasiv al infraciunii
de viol deoarece existena cstoriei presupune consimmntul tacit al
femeii la raport sexual3.

Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.132.
V.Dongoroz i colab., op.cit., p.332cit p.133
2
V.Dongoroz i colab., op.cit., p.332
3
G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.208; O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.172; V.Dongoroz i colab., op.cit.,p.332

30

Ali autori respingeau aceast prere ntruct cstoria nu poate i


nu trebuie s transforme femeia ntr-un "obiect nensufleit" aflat n orice
moment la dispoziia brbatului n vederea satisfacerii nevoilor trupeti 4.
Dei actul cstoriei implic raporturi sexuale pentru soi, este
vorba de acte sexuale normale ntre soi, liber consimite, pe baza bunei
convieuiri, iar nu de raporturi sexuale impuse prin constrngere 2.
Aceasta mai ales n noua viziune de reglementare a violului cnd
este incriminat i violul comis asupra unui membru al familiei, n aceast
noiune incluzndu-se i soul.
Este foarte adevrat c femeia cstorit are la ndemn calea
divorului, n cazul n care consimmntul ei cu privire la raporturile sexuale
nu mai este meninut dar i brbatul poate la rndul su s cear
desfacerea cstoriei n loc s-i constrng soia pentru a realiza un act
sexual.

Seciunea a 3-a
Coninutul constitutiv
3.1. Latura obiectiv
a) Elementul material

Gh.Mateu, Consecinele abrogrii art.200 Cod penal asupra noii reglementri a infraciunii de viol, n Dreptul,
anul XIII, seria a III-a, nr.11/2002, p.158
2
Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.133

31

Elementul material al infraciunii de viol const ntr-o aciune sub


form de act sexual de orice natur cu o persoan de sex diferit sau de
acelai sex.
Legea are n vedere att raportul sexual normal ntre dou
persoane de sex opus, dar i orice alte aciuni de satisfacere a nevoilor
sexuale cu o alt persoan, indiferent de sexul acesteia, adic orice alte
modaliti, excluznd perversiunile sexuale, prin care subiectul activ i
satisface impulsurile sexuale.
Prin raport sexual, susceptibil s constituie elementul material al
infraciunii de viol, legea nelege acea conjuncie a sexelor n care organul
brbtesc, care realizeaz procreaia, ptrunde n organul corespunztor al
femeii, chiar dac actul nu a continuat pn la finalizarea condiiilor care pot
realiza procreaia1.
Nu exist viol dac nu a avut loc un act sexual, ci numai un simplu
contact al organelor sexuale; n acest caz,fapta,,dac subiectul pasiv este o
minor constituie infraciunea de corupie sexual 2
n lipsa unei definiri legale a actului sexual, se poate considera c
aceast noiune include raportul sexual normal ntre un brbat i o femeie,
dar i actele sexuale nefireti, dintre persoane de acelai sex, prin care se
urmrete satisfacia sexual a persoanei. Acestea din urm, reprezentnd
substitutive sau nlocuitoare ale unui raport sexual normal, se circumscriu
homosexualitii masculine sau pederastiei homosexuale, indiferent dac
apetitul sexual este satisfcut pe cale anal sau bucal, iar ntre femei,
aceste relaii de homosexualitate feminin se prezint sub forma amorului
lesbian (safismul), a folosirii unui organ sexual artificial sau sub forma
imitrii actului sexual normal (tribadismul)3.
1

2
3

Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.133
V.Dobrinoiu, op.cit.,p.157
Ioan Vasile Brisc, Infraciuni privind viaa sexual, n Dreptul, anul III, seria a 3-a, nr.11/2002, p.175

32

Decizia Curii Constituionale prevede c nu se poate considera c


actul sexual de orice natur ar avea nelesul de relaie sexual ntre
persoane de acelai sex, ci n sensul c autor al actului sexual poate fi nu
numai o persoan de sex masculin, ca n redactarea anterioar a textului,
dar i o persoan de sex feminin. Considerm c aceast opinie este
criticabil, ntruct noiunea de act sexual de orice natur are o sfer larg
de cuprindere, incluznd aici att raportul sexual, relaiile sexuale ntre
persoane de acelai sex, dar i orice alte acte de satisfacere sexual 1.
Curtea Constituional a statuat c se folosete noiunea de act
sexual pentru a incrimina i perversiunile sexuale la care sunt supuse
persoanele i care au loc pn la svrirea actului sexual propriu-zis.
n practica judiciar s-a pus problema dac actele sexuale nefireti
(sodomie, act sexual oral i altele) 2 realizate prin constrngere sau
profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina
se ncadreaz la infraciunea de viol sau la infraciunea de perversiune
sexual n forma agravat (alin.6).
Studiile care au urmat modificrilor succesive a infraciunii de viol
concluzioneaz c relaiile sexuale nefireti, fie c este vorba de relaii
sexuale ntre persoane de acelai sex, fie c este vorba de perversiuni
sexuale, vor fi ncadrate n prevederile art.217 noul C.pen. n msura n
care sunt realizate prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea
persoanei de a se apra sau de a-i exprima voina. Apare astfel ca
nejustificat

meninerea

cuprinsul

art.220

noul

C.pen.

privind

perversiunea sexual a formei agravate prevzute n alin.6, care n realitate


este absorbit n coninutul violului 3.

Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.133
A se vedea V.Beli, Medicin legal, Ediia a III-a
3
A se vedea Gh.Mateu, op.cit., n Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.11/2002, p.158 i P.Cioia, Modificarea
coninutului infraciunii de viol prin Legea nr.197/2000, n Dreptul, anul XII, seria a 3-a, nr.3/2001, p.5
2

33

n practica judiciar s-a considerat c n urma modificrilor


succesive amintite, nu au fost golite de coninut prevederile art.220, alin.6
noul C.pen. Astfel, actele sexuale contrare obinuinei, nefireti, altele dect
relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex, exercitate prin constrngere,
continu s fie incriminate de art.220, alin.6 noul C.pen.
n spe, inculpatul a invitat pe partea vtmat la domiciliul su
unde, prin constrngere, a ntreinut cu aceasta raporturi i acte de
perversiune sexual (sex anal i oral), ntre orele 03.30-07.00 dimineaa.
n prim instan inculpatul a fost condamnat pentru svrirea
infraciunii de viol (art.217, alin.1), perversiune sexual (art.220, alin.6) i
pentru infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal (art.201, alin.1). n
apel s-a dispus numai meninerea art.217, alin.1 i a art.201, alin.1. n urma
admiterii recursului Parchetului s-a dispus ncadrarea juridic n infraciunea
de viol (art.217, alin.1) i infraciunea de perversiuni sexuale (art.220,
alin.6), nlturnd aplicarea art.201, alin.1 1.
Avnd n vedere criticile din literatura de specialitate, privitor la
aceast problem, consider c ar trebui delimitate exact noiunile de act
sexual de orice natur de perversiunile sexuale, ndeosebi n forma
agravat (alin.6), printr-o intervenie legislativ.
n sfrit, pentru existena violului nu are nici o importan dac
persoana de sex feminin a fost sau nu deflorat, ori dac persoana de sex
masculin a ejaculat, fiind suficient introducerea organului sexual masculin
n cavitatea vaginal a femeii.2
Cerina esenial

Decizia penal a Curii de Apel Braov, nr.258/R/04.04.2002, nepublicat, n Dreptul, anul XIV, seria a 3-a,
nr.12/2003, p.151
2
Gh Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.133

34

Pentru ca actul sexual cu o persoan s ntregeasc coninutul


infraciunii de viol este necesar ca el s aib loc fr consimmntul
persoanei respective i anume s fie svrit prin constrngerea acelei
persoane sau profitndu-se de imposibilitatea victimei de a se apra sau de
a-i exprima voina.
Cerina esenial pentru existena infraciunii de viol se realizeaz,
aadar, prin dou modaliti alternative de nfrngere a libertii sexuale a
victimei. Constrngerea poate s fie fizic sau moral.
n cazul violului, constrngerea fizic const n folosirea forei fizice
asupra persoanei pentru a nfrnge rezistena fizic a acesteia i pentru a fi
posibil actul sexual (lovirea victimei, imobilizarea braelor i a ntregului
corp, legarea ei etc.). Este necesar s se constate c fora fizic exercitat
asupra victimei a fost suficient de intens pentru a o constrnge la
realizarea actului sexual. Nu este necesar ca ea s fie absolut irezistibil.
Aptitudinea forei fizice de a constrnge la act sexual se apreciaz n
fiecare caz inndu-se seama de mprejurrile n care a fost exercitat
aceast for, precum i de posibilitile reale de rezisten pe care le-a
avut victima. Nu are relevan mprejurarea c rezistena victimei a fost sau
nu uor nfrnt. Cerina legii referitoare la exercitarea constrngerii este
ndeplinit i atunci cnd victima n condiiile concrete n care s-a aflat,
dndu-i seama c orice rezisten ar fi zadarnic i c, eventual, i-ar putea
agrava situaia nu a opus nici o rezisten fptuitorului. Ceea ce intereseaz
este ca din comportarea ei s fi rezultat refuzul categoric la actul sexual cu
fptuitorul. Dac opunerea persoanei a fost numai de circumstan i nu
categoric, constrngerea fizic nu poate fi reinut i n consecin nici
infraciunea de viol1.

O.Loghin, Avram Filipa, Drept penal romn, partea special, Casa de Editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1992,
p.174

35

n cazul constrngerii morale este vorba de o ameninare a victimei


cu producerea unui ru acesteia, soului sau unei rude apropiate, n sensul
art.164 noul C.pen, ru care nu poate fi nlturat dect prin acceptarea
actului sexual. Aptitudinea ameninrii de a constrnge se va aprecia, de
asemenea, n fiecare caz, n raport cu rezistena moral a victimei, precum
i n raport cu gravitatea pericolului la care aceasta a fost expus. Ca i n
cazul constrngerii fizice, nu este necesar ca victima s opun rezisten,
expunndu-se producerii rului cu care a fost ameninat; dac a ajuns la
convingerea c acest ru nu poate fi evitat dect prin acceptarea actului
sexual, cerina legii referitoare la exercitarea constrngerii este ndeplinit
i

atunci cnd victima nu a opus nici o rezisten fptuitorului.

Jurisprudena francez a considerat, de pild, c ar exista violen moral,


ca element al violului n cazul abuzului de autoritate comis de ctre un
poliist, care a obinut actele sexuale sub ameninarea de ncarcerare a
victimei1. Totodat, s-a stabilit c sunt realizate elementele constitutive ale
violului atunci cnd fptuitorul amenin c o va abandona n frig, pe timp
de noapte i departe de locuinele oamenilor, n scopul obinerii unor acte
sexuale2. i de data aceasta este suficient ca actul sexual s fi avut loc
mpotriva voinei victimei3.
Att constrngerea fizic ct i constrngerea moral trebuie s fie
exercitate pentru a determina persoana la realizarea actului sexual. Dac
constrngerea nu a fost exercitat n acest scop, fapta constituie o alt
infraciune contra persoanei (lovirea sau alte violene, vtmare corporal,
ameninare). Nu intereseaz dac constrngerea, fizic sau moral a fost
exercitat asupra victimei de ctre autor sau de ctre o alt persoan n
calitate de complice.
1

Chambre Criminelle, 29 aprilie 1960, n Gazette du Palais, 1960, nr.215


Chambre Criminelle, 11 februarie 1992, Droit penal, (Editions de juris classeur), 1992, nr.174
3
O.Loghin, A.Filipa, op.cit., p.174
2

36

n spe1, s-a reinut c inculpatul a ntreinut cu victima raporturi


sexuale, prin constrngerea victimei, la diferite intervale de timp. Raportul
sexual iniial s-a realizat prin acte de constrngere fizic, iar raporturile
sexuale ulterioare s-au realizat prin acte de constrngere moral.
Infraciunea de viol a fost svrit n form continuat. Pentru
aceasta este necesar a se stabili c att primul raport sexual, ct i cele
ulterioare au avut loc prin constrngerea victimei sau profitndu-se de
imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina. Aceast
condiie este realizat i n cazul n care raportul sexual iniial s-a realizat
prin constrngerea fizic iar raporturile sexuale ulterioare s-au realizat prin
constrngere moral2.
Violena sau ameninarea trebuie s precead sau s fie
concomitente cu actul sexual3.
Elementul material al violului se mai poate realiza i profitnd de
imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. n literatura
juridic aceast mprejurare este caracterizat ca fiind o constrngere
implicit4.
i n acest caz actul sexual are loc fr consimmntul victimei
dar, spre deosebire de actul sexual realizat prin constrngere, cnd victima,
manifestndu-i dezacordul opune rezisten fptuitorului, de data aceasta,
ea nu-i manifest dezacordul i nu opune rezisten pentru c se afl n
situaia de a nu se putea apra sau de a nu-i putea exprima voina.
Neputina victimei de a se apra se poate datora unei infirmiti fizice, unei
stri maladive, unei oboseli excesive sau datorit altor mprejurri care fac
o persoan incapabil s opun rezisten fptuitorului. Este n neputin
1

Tudorel Toader, Drept penal, partea special, Culegere de probleme din practica judiciar pentru uzul studenilor,
Editura All Beck, Bucureti, 2003, p.36
2
Trib. Mun. Bucureti, secia penal, Decizia nr.495/1989, Dreptul, nr.5/1998, p.93
3
Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.133
4
C.Antoniu, op.cit., vol.I, p.209

37

de a-i manifesta voina persoana care datorit vrstei, datorit unei boli
sau altor mprejurri (de exemplu se afl n stare de beie complet, de
lein, de somn hipnotic etc.), nu-i d seama de ceea ce se petrece i nu-i
poate manifesta acordul sau dezacordul cu privire la aciunea fptuitorului.
De regul, o persoan care nu-i poate exprima voina este n acelai timp
i n imposibilitatea de a se apra.
n spe1, inculpatul a ncercat s ntrein raport sexual cu victima
n vrst de 6 ani. Trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de viol,
acesta a motivat n faa instanei de judecat c nu a exercitat nici o
msur coercitiv asupra copilului, acesta din urm nemanifestnd nici un
act de opunere.
Atta vreme ct inculpatul a ncercat s ntrein relaii sexuale cu
o feti n vrst de numai 6 ani, constrngerea prin care s-a ncercat
realizarea actului sexual este implicit, inculpatul profitnd de mprejurarea
c la aceast vrst victima nu se putea apra i nu-i putea manifesta
voina, nedndu-i seama de ceea ce i se ntmpl 2.
Sunt ns i situaii cnd o persoan, dei lipsit de posibilitatea de
a-i exprima voina are totui capacitatea fizic de a se apra ( de exemplu
o persoan aflat n stare de alienaie mintal). ntruct imposibilitatea
victimei de a-i exprima voina presupune, dup cum s-a artat, lipsa
aptitudinilor de a nelege i de a voi, fapta nu constituie infraciune de viol,
n cazul n care victima sufer de debilitate mintal, dar are totui
semnificaia faptelor pe care le mplinete 3.
b) Urmarea imediat

Al.Boroi, V.Radu-Sultnescu, Norel Neagu, Drept penal, partea special, Culegere de spee pentru uzul studenilor,
Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.44
2
Curtea de Apel Bucureti, seciunea a 2-a penal, Decizia nr.196/A/1998
3
Decizia nr.1210/1954 a Curii Supreme, C.D. pe anii 1996-1998, vol.II, p.109

38

Svrirea actului sexual care constituie elementul material al


infraciunii de viol are ca urmare imediat o stare de fapt contrar aceleia
care ar fi rezultat din desfurarea normal a relaiilor sociale privind
libertatea sexual a persoanei. Aceast stare constituie o vtmare efectiv
a libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei ca i a relaiilor sociale
privitoare la aceste valori. Pe lng aceast urmare, fapta poate avea i
alte urmri: vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, o
contaminare veneric i chiar moartea sau sinuciderea victimei.
n spe1, dei partea vtmat a suferit vtmri corporale cu
ocazia comiterii infraciunii de viol, infraciunea prevzut de art.186 noul
C.pen. este absorbit n latura obiectiv a infraciunii prevzute de art.217,
alin.1 noul C.pen2.
Producerea unui anumit rezultat nu constituie ns o cerin
obligatorie pentru existena infraciunii de viol dar ea determin, potrivit
dispoziiilor legale, o form agravant a infraciunii.
n spe3, victima infraciunii era o femeie n vrst de 73 de ani i
suferind de mai multe boli. Inculpatul i-a aplicat victimei multiple lovituri n
zona capului, aducnd-o n stare de incontien, dup care a avut cu
aceasta raport sexual. n timpul realizrii raportului sexual, victima a
decedat.
Fapta constituie infraciunea de omor calificat prevzut de
art.179, lit.d) i h) noul C.pen., n concurs cu infraciunea de viol prevzut
de art.217, alin.1 noul C.pen4.
c) Legtura de cauzalitate

T.Toader, op.cit., p.38


Trib.Constana, Decizia penal nr.63/28.02.1993, Dreptul, nr.2/1994, p.89-90
3
T.Toader, op.cit., p.36
4
Curtea Suprema, secia penal, Decizia nr.3059/1998, p.333
2

39

Existena legturii de cauzalitate ntre fapta care constituie


elementul material al violului i urmarea imediat este dovedit prin nsi
stabilirea faptei.
Dac s-a produs ns i un rezultat, pentru reinerea acestuia n
sarcina fptuitorului este necesar s se stabileasc existena legturii de
cauzalitate ntre fapta care constituie elementul material al infraciunii i
rezultatul produs1.
3.2. Latura subiectiv
Infraciunea de viol se svrete cu intenie direct. Intenia
direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul prevede rezultatul faptei
i urmrete producerea lui prin comiterea acesteia 2.
Astfel, fptuitorul i d seama c realizeaz actul sexual mpotriva
voinei persoanei i urmrete realizarea acestui act sexual. Intenia rezult
att n cazul n care fptuitorul a folosit constrngerea fizic sau moral
pentru a nfrnge rezistena victimei, ct i atunci cnd a profitat de starea
de imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina, n care se gsea
victima; intenia fptuitorului trebuie s existe n momentul exercitrii
constrngerii. Dac fptuitorul a luat hotrrea de a avea acte sexuale cu
victima mai trziu i independent de constrngerea pe care a exercitat-o
asupra acesteia anterior, va exista concurs ntre infraciunea de viol i
infraciunea realizat prin exercitarea constrngerii (lovirea sau alte
violene, vtmare corporal) n afar de cazul n care constrngerea
exercitat anterior asupra victimei a adus-o pe aceasta n stare de
neputin de a se apra sau de a-i exprima voina, stare de care a profitat

1
2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.334


Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.133

40

fptuitorul pentru a realiza actul sexual. Eroarea asupra acestei mprejurri


nltur incidena legii penale3.
Latura subiectiv a violului nu include vreun motiv sau scop
special.

Seciunea a 4-a
Modalitile normative agravante
4.1. Violul comis de dou sau mai multe persoane mpreun
3

Idem

41

a) Condiii generale
n afar de cele dou modaliti normative prezentate: viol prin
constrngere i viol prin profitarea de starea n care se afl victima,
infraciunea de viol este susceptibil, n realizarea ei concret, de o serie de
variaiuni innd de modul sau mijloacele prin care s-a realizat
constrngerea victimei, de mprejurrile prin care s-a produs i s-a profitat
de situaia n care s-a aflat victima, de timpul i locul svririi etc. Astfel, de
exemplu, brutalitatea cu care victima a fost constrns, faptul c i s-a
cauzat o vtmare corporal, c s-a folosit o arm pentru ameninarea cu
moartea n caz de rezisten, c s-a abuzat ,de o boal mintal a victimei,
ori c aceasta a fost adus n stare de a nu se putea apra, prin folosire de
substane ebriante sau narcotice etc., sau dimpotriv, faptul c nu s-au
folosit astfel de metode sau mijloace, toate aceste mprejurri, i altele de
acest fel sunt de natur a imprima faptei un anumit grad de pericol social
concret i ele trebuie avute n vedere la aprecierea faptei svrite i la
stabilirea reaciunii penale necesare.
Legea a considerat ca circumstan agravant, prevzut de
art.217, alin.2 lit. "a-e" C.pen., svrirea faptei de dou sau mai multe
persoane mpreun.
ntr-adevr, svrirea faptei de cel puin dou persoane
constituie, uneori, o condiie necesar pentru reuirea acesteia, autorul
neavnd posibilitatea s imobilizeze singur victima, iar prezena mai multor
persoane contribuie totdeauna la intimidarea victimei. La toate acestea,
trebuie adugat pericolul social sporit care rezult, n genere din
cooperarea mai multor persoane la svrirea infraciunii 1.
1

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.337-338

42

Svrirea faptei de dou sau mai multe persoane presupune n


cazul infraciunii de viol, aa cum este prevzut n noua reglementare,
existena coautoratului, instigrii sau a complicitii concomitente.
Coautoratul este acea form a participaiei n care o fapt
prevzut de legea penal a fost svrit n mod nemijlocit de ctre dou
sau mai multe persoane. Activitatea autorilor ct i a coautorilor trebuie s
fie ndreptat mpotriva aceluiai obiect juridic, adic relaiile sociale
privitoare la viaa sexual a persoanei, iar participanii s svreasc n
mod nemijlocit fapta prevzut de lege, cu alte cuvinte s efectueze acte de
svrire nemijlocit, de executare direct. De asemenea se cere ca toi
participanii s acioneze cu aceeai form de vinovie, adic cu intenie n
cazul violului, realizndu-se astfel ntre acetia o legtur subiectiv 1.
n reglementarea anterioar, problema participaiei la viol a
generat multiple discuii n doctrina de specialitate. Astfel, unii autori 2,
susineau c infraciunea de viol este o infraciune cu autor unic, care se
svrete n persona proprio sau manu proprio, neputnd fi comis
dect de ctre o singur persoan. Acest punct de vedere a fost mbriat
i de practica judiciar. Astfel, ntr-o spe, instana de judecat a
condamnat pentru complicitate la viol pe inculpatul care a inut victima de
mini, pentru ca cellalt inculpat s ntrein raport sexual cu ea 3. Or,
conform reglementrii actuale, este vorba de participare concomitent de
natur a contribui la nfrngerea voinei victimei, deci de coautorat.
n concluzie, n noua reglementare se poate susine c este posibil
coautoratul, ntruct legiuitorul face referire la actul sexual de orice natur,

Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.133
V.Dongoroz i colab., op.cit., vol.III, p.350; G.Antoniu, Participaia, n practica judiciar penal, partea general,
vol.I, 1988, p.88; M.Petrovici, Structura infraciunii de viol svrit de dou sau mai multe persoane mpreun, n
Dreptul, nr.12/1991, p.64; O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.172 etc.
3
Curtea Suprem, col.pen., Decizia nr.170/1966, C.D. pe anul 1998, p.426
2

43

deci att cele fireti (raportul sexual), ct i cele nefireti, acte ce pot fi
realizate simultan de ctre mai muli fptuitori.
Noiunea de instigare rezult din dispoziiile art.39 noul Cod Penal
care prevede c instigator este persoana care, cu intenie, determin o alt
persoan s svreasc o fapt prevzut de legea penal. ntre obiectul
juridic al faptei svrite de autor i obiectul juridic al instigrii trebuie s
existe identitate. Instigator poate fi orice persoan care ndeplinete
condiiile prevzute de lege pentru a fi subiect al infraciunii, iar instigat
poate fi de asemenea, orice persoan fizic, indiferent dac ndeplinete
sau nu condiiile generale pentru a fi subiect al infraciunii. Activitatea
instigatorului de determinare trebuie s fie svrit cu intenie i s fi avut
drept urmare determinarea instigatului de a svri fapta, n cazul nostru
violul1.
Aa de exemplu, cel care instig dou sau multe persoane s
comit mpreun o fapt de viol, ct i cel care a cunoscut c ajutorul i
sprijinul dat se refer la svrirea violului de dou sau mai multe persoane
mpreun, vor fi trai la rspundere penal pentru instigare i, respectiv,
pentru complicitate, n conformitate cu prevederile art.39, respectiv art.40,
raportate la art.217, alin.2, lit.a) noul C.pen 2.
Complicitatea const n activitatea persoanei care, cu intenie,
nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea violului. Complicitatea
concomitent const n contribuia dat concomitent cu svrirea violului
i anume acte de ajutor n cursul executrii, fie pentru a asigura reuita
material a acestuia, fie acionnd asupra psihicului autorului pentru a
menine hotrrea infracional3.

V.Dobrinoiu, Drept penal, partea special, vol.I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004, p.209
V.Dobrinoiu, Drept penal, partea special, vol.I, Teorie i practic judiciar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000,
p.209
3
Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.133
2

44

n spe1, inculpatul a pus la dispoziia celorlali inculpai


apartamentul, proprietatea sa, n care s-a desfurat ntreaga activitate
infracional. Inculpatul nu a participat la svrirea violului, nu a participat
la reinerea obiectelor de mbrcminte ale victimei i nu a mpiedicat-o n
nici un mod s plece din apartament dup consumarea faptei. n sarcina
inculpatului s-a reinut complicitate la infraciunea de viol 2.
ntr-o alt spe3, unul dintre inculpai, la semnul celuilalt, a prsit
ncperea, ncuind ua i lsnd pe cel de-al doilea inculpat i victima
mpreun, ns raportul sexual nu a avut loc datorit ipetelor i opunerii
victimei.
Inculpatul care l-a ajutat pe al doilea plecnd de la locul unde urma
s se consume fapta i ncuind ua, va rspunde pentru complicitate la
infraciunea de viol, prevzut de art.40, raportat la art.34, privind tentativa
i la art.217, alin.1 noul C.pen4.
b) Condiiile existenei agravantei
Aa cum rezult din prevederea legal, pentru a se reine aceast
agravant, o prim condiie impune ca aceast fapt s fie svrit de
dou sau mai multe persoane, iar o a doua condiie presupune ca aceste
persoane s acioneze "mpreun"
Existena acestei circumstane presupune cel puin dou persoane
care au svrit violul asupra aceleiai victime, fie c fiecare dintre ele a
ntreinut acte sexuale cu victima, fie c numai unul sau numai unii dintre
fptuitori au ntreinut acte sexuale de orice natur, iar ceilali au participat
n calitate de complici concomiteni la svrirea faptei. Cnd numai unul
dintre fptuitori a ntreinut acte sexuale de orice natur cu victima,
1

Al.Boroi, V.Sultnescu, N.Neagu, op.cit., p.47


Curtea de Apel Iai, secia penal, Decizia nr.27/29.01.1998
3
Dreptul, anul III, seria a 3-a, nr.4/1997, p.136
4
Curtea de Apel Constana, Decizia penal nr.114/18.09.1996
2

45

existena acestei circumstane agravante presupune cel puin un complice


care a contribuit prin imobilizarea sau ameninarea victimei, ori prin
prezena sa activ la svrirea faptei. Dac ntmpltor s-au svrit de
doi sau mai muli ini violuri asupra aceleiai victime, dar fr o nelegere
ntre ei i fr a-i fi dat sprijin reciproc, fiecare va rspunde ca autor al
infraciunii de viol fr aplicarea circumstanei svririi faptei de mai multe
persoane, ntre fptuitori neexistnd un raport de participaiune 1.
n ceea ce-i privete pe instigatorii i pe complicii care n-au
participat la executarea violului, incidena agravantei este condiionat de
faptul c ei au cunoscut sau au prevzut c fapta se va svri de dou
sau mai multe persoane (art.42 alin.2 noul Cod Penal). Astfel, instigatorul
care a determinat s se svreasc violul asupra aceleiai victime sau
complicele care a tiut c-i d contribuia la violul care va fi svrit de
dou sau mai multe persoane, vor rspunde pentru instigare sau
complicitate la infraciunea de viol svrit n condiiile acestei agravante.
Dac n-au cunoscut sau n-au prevzut aceast mprejurare, ei vor
rspunde numai pentru instigare sau complicitate la viol simplu.
Agravanta prevzut de art.217 alin.2 lit "a" noul C.pen. nu este
realizat atunci cnd autorul a fost ajutat de un complice care nu s-a aflat la
locul infraciunii n momentul comiterii acesteia i a crui participare a
constat doar n acte de ajutor anterior svririi violului 2.
n spe3, inculpaii au condus-o pe partea vtmat n pdure cu
intenia de a ntreine relaii sexuale. Ajuni ntr-o poieni, oferul a prsit
maina, ascunzndu-se n pdure, la o oarecare distan, iar cellalte
inculpat a comis violul. Dup aceea, rolurile s-au schimbat, oferul
nereuind ns consumarea raportului sexual, datorit opoziiei victimei.
1

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.358-359


M.Petrovici, op.cit., n Dreptul, nr.12/1991, p.66
3
Buletinul Jurisprudenei, Culegere de practic judiciar, 1997-1998, Curtea de Apel Suceava, Decizia penal
nr.99/17.06.1998
2

46

Cum nici n timpul consumrii actului sexual de ctre primul inculpat i nici
n timpul ncercrii celui de-al doilea, fptuitorii nu s-au aflat mpreun n
preajma victimei pentru a-i nfrnge voina, nu ne gsim n ipoteza
prevzut de art.217, alin.2, lit.a) noul C.pen.
Violul se consider comis de dou sau mai multe persoane
mpreun chiar dac n timpul svririi actului sexual de fiecare inculpat,
cellalt inculpat se afla n alt ncpere, atta vreme ct ambii inculpai au
acionat n baza unei nelegeri prealabile i amndoi au comis acte
conjugate la intimidare i de nfrngere a voinei i a opunerii victimei 1.
Exist agravant menionat i dac inculpaii au svrit fapte de
viol asupra unei persoane aflate n stare de incontien; mprejurarea c
victima aflat n aceast stare nu ar mai putea fi sensibil la prezena a
dou sau mai multe persoane care s o constrng la viol, nu are nici o
relevan, aplicarea agravantei nefiind legat de o atare condiie 2. De
asemenea faptele a dou persoane de a ntreine ambele n mod repetat
acte sexuale cu victima, fiecare fiind sprijinit n realizarea acestora de
cealalt, prin imobilizarea victimei, nu constituie un concurs de infraciuni viol svrit de dou sau mai multe persoane mpreun (art.217 alin.2 lit."a"
noul C.pen., cu aplicarea art.55 alin.2, noul C.pen.) i complicitate la viol
svrit de dou sau mai multe persoane mpreun (art.40 raportat la
art.217 alin.2 lit."a" noul C.pen., cu aplicarea art.55 alin.2 noul C.pen.),ci o
singur infraciune de viol comis de dou sau mai multe persoane
mpreun. Actele prin care doi inculpai s-au ajutat reciproc la imobilizarea
victimei nu pot constitui o activitate infracional autonom -de complicitate
la viol i este de principiul c autoratul absoarbe complicitatea 3.

Trib.Mun.Bucureti, secia a 2-a penal, Decizia nr.71/2003 (nepublicat)


G.Antoniu, C.Bulai i colab., Practic judiciar penal, vol.III, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1992, p.90
3
Trib.Mun.Bucureti, secia a 2-a penal, Decizia nr.5671/2004 (nepublicat)
2

47

Cooperarea mai multor persoane la svrirea infraciunii sporete


gravitatea faptei, ns o asemenea cooperare este necesar s fie
concomitent, cerin pe care legiuitorul a stipulat-o fr echivoc prin
folosirea expresiei "svrire...mpreun".
Poate exista aceast agravant i n cazul n care fapta a rmas n
stadiul tentativei. Astfel, va exista tentativ de viol calificat, atunci cnd
dou sau mai multe persoane au ncercat s svreasc infraciunea, dar
executarea activitii infracionale a fost ntrerupt din cauze exterioare
voinei fptuitorilor sau chiar determinat de voina acestora.
n situaia n care infraciunea de viol este comis de ctre cel
puin trei persoane mpreun, agravanta prevzut n art.217, lit.a) noul
C.pen., intr n concurs cu agravanta general prevzut n art.89, lit.a)
noul C.pen. (svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun), iar
situaia se soluioneaz prin aplicarea numai a agravantei speciale (art.217,
alin.2, lit.a), noul C.pen.), potrivit regulei c specialul primeaz fa de
general1.

4.2. Violul comis asupra unei persoane care se afl n


ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului
a) Consideraii generale
A doua agravant, prevzut de dispoziia de la lit.b), decurge din
raporturile speciale dintre infractor i victim, i anume c victima se afl
sub ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului.
Existena acestei circumstane agravante presupune deci preexistena unei
situaii speciale privitoare la raporturile dintre infractor i victim. n virtutea
1

Curtea Suprem, secia penal, Decizia nr.1777/1982, RRD nr.6/1983, p.63

48

acestor raporturi, fptuitorul avea fa de victim anumite obligaii de a o


ngriji, ocroti, educa, supraveghea sau ngriji medical, obligaii ce decurg fie
din contractul de munc, fie dintr-un contract de prestaii sau din raporturi
de rudenie. ndeplinirea corect a acestor obligaii reprezint o ndatorire n
acelai timp social i moral, cu profunde semnificaii n ceea ce privete
moralitatea i securitatea social. Fa de aceast situaie, svrirea de
ctre persoana nvestit cu asemenea responsabiliti, a infraciunii de viol
asupra persoanei care tocmai trebuie s se bucure de prezena fptuitorului
i de sprijinul su, constituie dovada unei sporite periculoziti sociale a
faptei i a fptuitorului. De aceea legiuitorul a considerat atingerea adus
situaiei preexistente amintite, ca o circumstan agravant 1.
Violul n acest caz constituie o fapt mai grav, deoarece este
svrita de o persoan care se afl ntr-o situaie special n raport cu
victima, i anume, are o calitate (printe, tutore, profesor, medic curant,
gardian etc.) care i ofer posibilitatea s preseze psihologic asupra victimei
spre a o determina la un act sexual.2
Nu are relevan izvorul acestor raporturi (contract de munc,
rudenie i nici dac victima s-a aflat de mult timp sau o scurt perioad n
situaia de mai sus, important este ca la data comiterii faptei s se verifice
raportul dedependen a victimei. Nu are nsemntate nici dac n fapt
autorul a folosit sau nu autoritatea pe care o avea asupra victimei sau dac
a avut sau nu o asemenea autoritate asupra acesteia. Legea creeaz o
prezumie legal cu privire la aceast mprejurare, neadmind proba
contrarie3.
b) Modaliti de realizare
1

I.Gh.Brdet, Dreptul penal, partea special, vol.I, Editura Europa Nova, Bucureti, 1993, p.123
Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.135
3
G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.211
2

49

Dispoziia de la lit.b) prevede o serie de modaliti n care se poate


realiza situaia preexistent privind raporturile dintre infractor i victim i
anume:
Victima se afl sub ngrijirea fptuitorului. Are obligaii de
ngrijire persoana care, n virtutea funciei pe care o ndeplinete n baza
contractului de munc (de exemplu: personalul de ngrijire din spitale,
aezminte sociale etc.) sau n temeiul vreunui contract de prestri de
servicii (persoane angajate de particulari) sau n virtutea relaiilor de
rudenie, are ndatorirea legal, contractual sau moral de a ngriji o
persoan.
Victima se afl sub ocrotirea fptuitorului. Au asemenea
obligaii persoanele care, n calitate de tutori sau curatori, sunt ndatorate la
ocrotire fa de persoanele aflate sub tutel sau curatel, ca i persoanele
care i-au asumat n fapt sarcina de a ocroti i ngriji un minor. Tutela
minorului reprezint ansamblul dispoziiilor legale prin care se nfptuiete
ocrotirea acestuia cnd este lipsit de ocrotire printeasc n sensul c ambii
prini sunt mori, declarai mori, necunoscui, disprui, deczui din
drepturile printeti ori pui sub interdicie (art.113 Codul Familiei). Curatela
este o instituie de ocrotire juridic a intereselor unei persoane care poate fi
capabil, cu capacitate de exerciiu restrns, sau lipsit de capacitate de
exerciiu1.
Victima se afl n educarea fptuitorului. Se gsesc n
asemenea raporturi i au obligaii de educare, persoanele care, n temeiul
funciei lor sau pe baz de convenie, desfoar o munc educativ cu
persoana asupra creia au svrit infraciunea de viol. Este vorba de
personalul didactic i pedagogic din colile de orice fel i din instituiile de
nvmnt, de meterii care au n ndrumarea i educarea lor ucenici sau
1

Adrian Pricopi, Cstoria n Dreptul romn,Dreptul Familiei,Ediia I, Lumina Lex 1998,p.166-167

50

practicani, precum i persoanele angajate de particulari pentru educarea


sau instruirea copiilor, pentru lecii sau meditaii etc.
Victima se afl sub paza fptuitorului. Exist astfel de raporturi
ntre personalul de paz i supraveghere a persoanelor deinute sau
arestate preventiv, sau condamnate la privare de libertate, internate n
instituii de reeducare etc. i persoanele aflate n aceast situaie 1.
Victima se afl sub tratamentul fptuitorului. Se afl n raporturi
de acest fel i au obligaii speciale persoanele din personalul medical care,
n virtutea ndatoririlor lor de serviciu sau prin profesia lor (medici, personal
sanitar) au persoane n tratamentul lor medical, n instituia medico-sanitar
sau la domiciliu.
La stabilirea oricreia dintre modalitile circumstanei agravante
trebuie s se in seama de natura raporturilor existente n fapt ntre
infractor i victim. Este posibil, n funcie de fiecare caz n parte, s existe
mai multe categorii de raporturi ntre fptuitor i victim, adic s se
constate mai multe situaii care constituie circumstane agravante. O
asemenea situaie va fi avut n vedere la individualizarea pedepsei, n
sensul c, n cadrul agravrii unice posibile, se va aduga ntregul spor
prevzut de lege.
Sunt realizate trsturile agravantei dac inculpatul a svrit
infraciunea de viol asupra fiicei din alt cstorie a soiei sale, care locuia
n domiciliul comun i se afla n ngrijirea lor 2.
n spe3, inculpatul a fost condamnat pentru ntreinerea de
raporturi sexuale prin violen, cu fiica concubinei sale n vrst de 16 ani.
Inculpatul convieuiete de 10 ani n concubinaj cu mama prii vtmate,
cu care are patru copii. Partea vtmat a locuit toat perioada n aceeai
1

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.339


Curtea Suprem de Justiie, secia penal, Decizia 2843, Repertoriu alfabetic de practic judiciar pe anii 19961998.
3
Dreptul, anul XII, seria a 3-a, nr.10/2001, p.88
2

51

cas, fiind ntreinut de mama sa i de inculpat. Se ndeplinesc condiiile


legii ca victima s se afle n ngrijirea, ocrotirea sau educarea fptuitorului 1.
Nu s-ar putea reine agravanta prevzut la lit.b) n cazul actului
sexual al tatlui cu fiica sa n vrst de 13 ani, dac inculpatul nu a folosit
violena, n acest caz opernd prevederile articolului 218 i ale art.222 noul
Cod Penal2. De asemenea fapta inculpatului, de a avea raport sexual, prin
constrngere cu fiica sa minor, aflat n ngrijirea, ocrotirea i educarea
sa, constituie infraciune de viol n modalitate agravat i de incest
prevzut de art.222 noul Cod penal, aflate n concurs ideal 3.
n spe4, instana a reinut c inculpatul, prin constrngere, a
ntreinut raporturi sexuale cu fiica sa, n vrst de 16 ani. Avnd n vedere
c victima se afla n ngrijirea, ocrotirea i educarea fptuitorului, fapta
inculpatului constituie infraciunea de viol prevzut de art.217, alin.2, lit.b)
i de incest, prevzut de art.222 noul C.pen., aflate n concurs ideal 5.
Fptuitorul va rspunde pentru violul agravat n condiiile oricreia
dintre modalitile circumstanei agravante exprimate mai sus, indiferent c
a contribuit la svrirea infraciunii ca autor, instigator sau complice.
Raporturile sale cu victima constituie ns o circumstan personal care nu
se rsfrnge asupra altor participani 6.

4.3. Violul comis asupra unui membru al familiei


a) Necesitatea agravantei

Trib. Suceava, sentina penal nr.194/13.12.2003


G.Antoniu, C.Bulai i colab., op.cit., p.90
3
Curtea Suprem de Justiie, Buletinul jurisprudenei, C.D. pe anul 2001, p.175
4
Al.Boroi, V.Sultnescu, N.Neagu, op.cit., p.46
5
Curtea Suprem de Justiie., secia penal, Decizia nr.87/20.01.2002
6
V.Dongoroz i colab., op.cit., p.339
2

52

Aceast agravant prin care se incrimineaz violul comis asupra


unui membru al familiei este introdus in noul Codului Penal prin Legea
nr.301/2004, fiind prevzut la litera b) a articolului 217: "victima este
membru al familiei".
Necesitatea introducerii acestei agravante a aprut n condiiile n
care n ultimii ani a crescut n mod ngrijortor numrul cazurilor de violen
n familie, inclusiv constrngerea la acte sexuale.
Aceast variant de agravare se bazeaz pe relaia dintre autor i
victim, care, pe de o parte, poate facilita svrirea infraciunii, iar pe de
alt parte, s-a urmrit prin incriminarea respectiv protejarea obligaiilor
morale i legale pe care autorul le are fa de victim, n acest fel
intervenindu-se pentru mpiedicarea actelor de violen n familie 1.
b) Noiunea de membru al familiei
Prin membru de familie se nelege soul sau ruda apropiat dac
aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul 2.
Conform art.164 din noul Codul Penal, prin rude apropiate cu
fptuitorul se neleg ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii
acestora, precum i persoanele devenite prin nfiere potrivit legii, astfel de
rude.
Prin descendenii autorului trebuie s nelegem, potrivit art.669
Cod Civil, copiii acestuia i urmaii lui n linie dreapt la infinit, fr
deosebire de sex i indiferent dac sunt din aceeai cstorie sau din
cstorii diferite. Prin ascendeni nelegem tatl, mama, bunicii i
strbunicii.

1
2

Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.11/2002, p.175


Art.149 introdus prin Legea nr.197/2000

53

Pentru a fi realizat aceast agravant este necesar ca soul sau


ruda apropiat s locuiasc i s gospodreasc mpreun cu fptuitorul.
A locui mpreun nseamn a folosi aceeai locuin n ntregime sau
parial, permanent sau o perioad de timp limitat, dar avnd o durat care
s-i imprime stabilitate1.
A gospodri mpreun presupune a realiza mpreun activitile
gospodreti specifice unei familii, a folosi bunurile comune, a participa la
deciziile care se iau cu ceilali membri ai familiei care mpart acelai spaiu
de locuit.
De remarcat este faptul c prin introducerea acestei agravante n
cazul violului s-a incriminat i violul comis asupra soului, ntruct, aa cum
am artat, n noiunea de membru de familie se include i cea de so. Astfel
se consider c, prezumia de consimmnt la raporturile sexuale instituit
de Codul Familiei este relativ, nu absolut, innd doar de ndatorirea
conjugal de a ntreine raporturi sexuale, care funcioneaz ntre soi i
care, n caz de nesocotire, este de natur s atrag desfacerea cstoriei,
constituind motiv de divor.
Aceast reglementare se coreleaz perfect cu abrogarea alin.5 al
art.197 din actualul Cod penal, care nu se regsete nici n art. 217 nin noul
Cod Penal, fiind nlturat de la impunitate intervenirea cstoriei dintre
autor i victim. Ea reflect noua concepie a legiuitorului n privina
sancionrii violului sub toate formele, indiferent de calitatea subiectului
activ al infraciunii, fr nici o discriminare2.
n raport de noua reglementare a violului, se pune problema dac
infraciunea de incest, aa-zis agresiv, se va absorbi sau nu n aceea de
viol3.
1

Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.135
Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.11/2002, p.158-160
3
V.Cioclei, op.cit., p.117
2

54

Ori de cte ori rudele n linie direct sau fraii i surorile locuiesc i
gospodresc mpreun cu fptuitorul iar raportul sexual a fost ntreinut cu
acetia prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea lor de a se apra
ori de a-i exprima voina, suntem n prezena unei singure infraciuni,
aceea de viol n modalitatea agravat a art.217, alin.2, lit.c) noul C.pen.
care o absoarbe pe aceea de incest prevzut n art.222 noul Cod Penal 1.
n spe, a primit atare calificare, fapta inculpatului care a ntreinut raport
sexual cu mama sa fireasc, mpotriva voinei acesteia 2.
n msura n care victima, rud apropiat cu fptuitorul, este
major i nu ndeplinete cerina de a locui sau gospodri mpreun cu
fptuitorul, nu se poate prevala de prevederile art.217, alin.2, lit.c), iar
rspunderea fptuitorului va fi stabilit n condiiile concursului de infraciuni
ntre incest i viol n forma simpl sau agravat, n funcie de urmrile mai
grave pe care le-ar putea avea.
Aceast problem nate i o contradicie, n sensul c se creeaz
o situaie discriminatorie sub raport sancionator atunci cnd victimele de
sex masculin, rude apropiate cu fptuitorul, nu locuiesc sau gospodresc
mpreun cu acesta. n acest caz, rspunderea fptuitorului va fi stabilit n
varianta simpl a violului, bineneles dac fapta nu are alte urmri mai
grave, fr s se aplice i prevederile concursului de infraciuni ntre viol i
incest, deoarece n condiiile unui viol incestuos victima nu poate fi dect o
persoan de sex diferit3.

4.4. Violul comis asupra unei persoane care nu a mplinit


vrsta de 15 ani.
1

Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.12/2002, p.193


Jud.Botoani, sentina penal nr.2319/18.09.2001
3
Raluca Glvan, Violul svrit asupra unei rude apropiate i incestul agresiv, Dreptul, anul XII, seria a 3-a,
nr.6/2001, p.98
2

55

a) Raiunea agravrii
Circumstana agravant prevzut n art217 lit.d) din noul Cod
Penal, se refer la victima infraciunii de viol care trebuie s fie o persoan
n vrst de sub 15 ani.
Gravitatea sporit a faptei este determinat de vrsta fraged a
victimei, constituie o mare primejdie pentru dezvoltarea ei ulterioar fizic i
psihic. La aceasta se adaug i pericolul social sporit al fptuitorului, care
neinnd seama de vrsta victimei, svrete asupra ei fapta, punndu-i n
primejdie astfel dezvoltarea ei ulterioar.

b) Condiiile realizrii agravantei


Pentru existena acestei agravante se cere, din punct de vedere
obiectiv, ca victima s fi fost mai mic de 15 ani: n momentul comiterii
violului, iar din punct de vedere subiectiv se cere ca fptuitorul s fi
cunoscut aceast mprejurare1. Eroarea fptuitorului cu privire la vrsta
victimei atrage aplicarea dispoziiilor art.33, alin.2 noul Cod Penal care
prevede c "nu constituie o circumstan agravant mprejurarea pe care
infractorul nu a cunoscut-o n momentul svririi infraciunii".
n acest caz, fapta svrit i pstreaz caracterul penal, dar va
fi reinut n configuraia ei tipic, nu calificat, prin nlturarea
circumstanei agravante.
Astfel, eroarea de fapt cu privire la vrsta victimei posibil n
anumite cazuri speciale i n mprejurri concrete specifice n care
1

V.Dongoroz i colab, op.cit., p.337

56

fptuitorul i-a putut eventual, forma convingerea c victima ar depi 15


ani, atunci cnd este temeinic dovedit, duce la inexistena acestei
agravante. Dovada mprejurrilor concrete care au determinat eroarea
incumb autorului violului.
n spe1, inculpatul a fost condamnat pentru tentativ la
infraciunea de viol prevzut de art.34 raportat la art.217, alin.1 noul
C.pen., reinndu-se c acesta a ncercat s ntrein raporturi sexuale cu o
minor n vrst de 13 ani i 4 luni, fr consimmntul acesteia. Din
probele administrate, a rezultat c partea vtmat era dezvoltat
corespunztor vrstei, c se gsea la o discotec, avnd acordul prinilor
i c inculpatul era venit dintr-o alt localitate, elemente care nu pot forma
convingerea c fptuitorul a avut reprezentarea vrstei reale a victimei.
Dac fptuitorul a avut ndoieli cu privire la vrsta minorei, aceast
mprejurare nu nltur incidena agravantei, cunoaterea nesigur a vrstei
victimei, urmat de svrirea faptei reprezint, din punct de vedere al
formelor vinoviei, intenie indirect, ceea ce nseamn c, acionnd n
aceste condiii, fptuitorul a acceptat eventualitatea producerii rezultatului
socialmente periculos al aciunii sau inaciunii sale 2. Acest lucru este
suficient pentru existena circumstanei agravante.
n practica judiciar s-a reinut viol n aceast form agravat,
ntr-un caz, svrirea faptei asupra unei persoane de sex feminin n vrst
de sub 15 ani, prin folosirea violenei. n raport cu vrsta victimei, 9 ani, la
data consumrii actului sexual cu inculpatul, nu se poate considera c
acesta ar fi avut mcar reprezentri vagi n legtur cu ceea ce semnific,
biologic i moral, un act sexual, pentru a fi putut s ia o hotrre n deplin
cunotin; din acest punct de vedere nu se poate reine deci c minora i-a
exprimat n mod liber voina, consimind la practicarea unor acte sexuale.
1
2

Buletinul Jurisprudenei, Culegere de practic judiciar, 1997-1998, C.A.Suceava, Decizia nr.30/04.03.1998, p.45
Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.135

57

n consecin, fapta inculpatului constituie infraciunea de viol


(art.217, lit.d), titlil I,capitolul VII,din noul Cod Penal) iar nu infraciunea de
act sexual cu un minor .
Criteriul distinctiv dintre infraciunea de viol n materie agravant
prevzut n art.217 lit.d) noul C.Pen. i infraciunea de act sexual cu un
minor prevzut n art.218 noul C.Pen. este lipsa sau dimpotriv, existena
acordului subiectului pasiv al infraciunii.
n cazul svririi violului cu participaie, aceast circumstan, se
rsfrnge, potrivit art.42, alin.2 noul Cod Penal asupra participanilor care
au cunoscut-o sau prevzut-o.
Dac fapta de viol s-a comis n condiiile mai multor agravante, va
exista o singur agravant, ns, la individualizarea pedepsei se va avea n
vedere numrul agravantelor.1

4.5. Violul care a cauzat victimei o vtmare grav a integritii


corporale sau a sntii
a) Consideraii generale
Circumstana agravant prevzut de art.217 alin.2, lit.e) din noul
Codul Penal se refer la producerea, n afara urmrii specifice violului, a
unui alt rezultat, constnd ntr-o vtmare grav a integritii corporale sau
a sntii victimei. Este vorba de oricare dintre consecinele prevzute de
art.187 noul Cod Penal care definete vtmarea corporal grav ca fiind
"fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare
care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, sau
1

Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.135

58

care a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau
organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori
psihic, sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei." 1
Prin pierderea unui sim sau organ ori ncetarea funcionrii
acestuia se nelege pierderea unuia din cele 5 simuri ale omului ori lipsirea
persoanei de o parte a corpului care ndeplinete o anumit funcie sau de
situaia n care, dei organul respectiv se pstreaz, acesta nu-i mai poate
ndeplini funcia. Sluirea const n cauzarea unui grav prejudiciu estetic,
schimbarea nfirii normale a persoanei ntr-o nfiare neplcut,
respingtoare. Punerea n primejdie a vieii persoanei are n vedere situaia
cnd fptuitorul a creat prin activitatea sa posibilitatea real i concret ca
victima s nceteze din via. n aceast situaie fptuitorul nu urmrete
moartea victimei i nici nu accept acest rezultat, altfel fapta constituie
tentativ de omor2.
Rezultatul produs -vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii victimei - sporete gravitatea violului, prin svrirea faptei fiind
nclcate nu numai relaiile sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea
sexual a persoanei ci i relaiile sociale referitoare la dreptul persoanei la
integritate corporal i sntate3.
Dac vtmarea corporal nu este grav, nu se poate vorbi de
aceast agravant, dar vtmarea corporal, lovirea sau violenele vor fi
avute n vedere la individualizarea pedepsei pentru violul n modalitatea lui
simpl.

Al.Boroi,Gh.Nistoreanu,Dr.Pen. Partea Special, Ediia 3, p.136


Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.136
3
O.Loghin, T.Toader, Drept penal, partea special, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1999, p.174
2

59

b) Condiiile existenei agravante


Existena agravantei este condiionat, n primul rnd de stabilirea
raportului de cauzalitate dintre fapt de viol i vtmarea corporal grav
produs victimei. Cu alte cuvinte este necesar ca vtmarea corporal
grav s fie consecina violenelor exercitate asupra victimei pentru a o
constrnge la act sexual.
n spe1, inculpatul a svrit o tentativ de viol care a avut ca
urmare vtmarea grav a integritii corporale a victimei, infraciune
prevzut i pedepsit de art.34, raportat la art.217, alin.2, lit.e) noul C.pen.
n cauz, pedeapsa nu se stabilete potrivit art.35, noul C.pen, ci este cea
prevzut de art.217, alin.2 C.pen, nefiind relevant dac fapta, care a
produs un atare rezultat, a rmas n faza tentativei, ori a fost consumat 2.
Dac aceast legtur cauzal lipsete, dispoziiile art.217, lit.e)
nu sunt aplicabile. Astfel, agravanta nu poate fi reinut - de exemplu, n
cazul inculpatului care, ncercnd s comit un viol, dar nereuind din
cauza opunerii victimei, i-a aplicat mai multe lovituri, producndu-i o
vtmare corporal grav. n acest caz, vtmarea corporal grav nu este
consecin a faptei de viol, ci o consecin a unei activiti posterioare
tentativei de viol.
Astfel, rspunderea fptuitorului se va stabili pentru tentativa de
viol n forma simpl n concurs cu infraciunea de vtmare corporal
grav.
Existena agravantei este condiionat n al doilea rnd, de
stabilirea inteniei depite a fptuitorului (a praeterinteniei). Putem defini
praeterintenia ca fiind o form mixt de vinovie care reunete n latura
aceleiai infraciuni intenia i culpa i care se realizeaz atunci cnd
1
2

Tudorel Toader, op.cit., p.36


Curtea Suprem de Justiie, secia penal, Decizia nr.2187/24.09.1986, n RRD, nr.9/1998, p.79

60

fptuitorul, prin svrirea faptei prevede, urmrete sau accept un anumit


rezultat socialmente periculos, dar n realitate, se produce un rezultat mai
grav sau un rezultat n plus pe care fptuitorul l-a prevzut, dar nu l-a
acceptat, socotind fr temei c nu se va produce, ori nu l-a prevzut dei
putea i trebuia s-l prevad. Ceea ce caracterizeaz activitatea
infracional n cazul inteniei depite este mprejurarea c, urmrind
producerea unui anumit rezultat, fptuitorul svrete o fapt ce constituie
elementul material al unei infraciuni, dar produce un rezultat mai grav sau
n plus, care particularizeaz o infraciune mai grav sau o variant
agravat a aceleiai infraciuni.
Astfel, aceast condiie este ndeplinit dac fptuitorul, svrind
violul, a prevzut vtmarea corporal a victimei, dar a crezut fr temei c
aceast urmare nu se va produce, sau dac nu a prevzut vtmarea
corporal a victimei, ca rezultat al activitii sale, dei putea i trebuia s o
prevad.
n practica judiciar, agravanta a fost reinut spre exemplu ntr-un
caz cnd victima, dup ce a fost violat, a srit pe fereastr de la etajul II,
suferind leziuni care au necesitat ngrijiri medicale timp de 80 de zile.
Aceast mprejurare nu este de natur s caracterizeze fapta inculpailor pe
lng viol n modalitatea agravant i ca tentativ de omor, atta vreme ct,
n condiiile strii de fapt, ei n-au prevzut posibilitatea ca persoana
vtmat s sar pe fereastr i s se accidenteze n mod grav 1.
Aceast agravant se reine i dac victima, spre a se salva, dup
ce a fost violat, a escaladat balconul voind s coboare la un etaj inferior,
s-a dezechilibrat i a czut, suferind leziuni ce au necesitat mai mult de 60
de zile de ngrijiri medicale2.
1

Curtea Suprem de Justiie, secia penal, Decizia nr.2422/1981, Repertoriu de practic judiciar pe anii 1981-1985,
p.203
2
Curtea Suprem de Justiie, secia penal, Decizia nr.1482/1985, n C.D., 1985, p.306

61

Dac vtmarea corporal grav a fost anume urmrit de


fptuitor, ne aflm n prezena unui concurs de infraciuni alctuit din
infraciunea de viol i infraciunea de vtmare corporal grav (de
exemplu, dup svrirea violului, fptuitorul lovete victima pentru a nu-l
denuna, provocndu-i o vtmare corporal grav). Agravanta exist n
cazul tentativei de viol, dac vtmarea corporal grav s-a produs ca
urmare a violenei folosite pentru constrngerea victimei s ntrein acte
sexuale, acte sexuale care ns nu au avut loc datorit unor mprejurri
independente de voina sa. Astfel, n cazul n care, fiind ameninat cu un
cuit de ctre un inculpat care voia s aib raporturi sexuale cu ea,
persoana vtmat s-a aruncat pe fereastr de la etajul II, suferind leziuni
ce au necesitat, pentru vindecare, ngrijiri medicale timp de 80-90 de zile,
fapta svrit constituie tentativ la infraciunea de viol, n variant
agravant prevzut n art.217 alin.2, noul Cod Penal 1.

4.6. Violul urmat de moartea sau sinuciderea victimei


a) Consideraii generale
Agravanta prevzut de art.217, alin.3, se refer tot la producerea,
n afara urmrii specifice violului, a unui rezultat care, de data aceasta
const n moartea sau sinuciderea victimei.
Temeiul agravrii faptei l constituie gravitatea deosebit a
rezultatului socialmente periculos al violului, faptul c el aduce atingere n
acest caz celui mai important atribut al persoanei, viaa. Fr respectarea
1

Trib.Mun.Bucureti, Culegere de practic judiciar pe anul 1999, p.276

62

vieii persoanei nu poate fi conceput existena panic a colectivitii ct i


convieuirea membrilor acesteia.
Se tie c ncercarea de sinucidere, neconstituind o nclcare a
dreptului de via al altuia, (sinuciderea este o autolezare fr s dea
natere unui conflict juridic) nu constituie infraciune, ns violul care a avut
ca urmare sinuciderea victimei va constitui o variant agravant incriminat
ca atare de legea penal.
b) Analiza condiiilor existenei agravantei
Ca i n cazul violului care a cauzat o vtmare corporal grav a
integritii corporale sau a sntii victimei, este necesar s se stabileasc,
pe de o parte, raportul de cauzalitate dintre fapta de viol i moartea sau
sinuciderea victimei iar pe de alt parte, n plan subiectiv, existena
praeterinteniei n provocarea morii victimei.
Rezultatul mai grav, praeterinteionat, se va reine in sarcina
autorului numai dac acesta, dei nu la prevzut, putea i trebuia s-l
prevad sau dac prevzndu-l, autorul a sperat, fr temei, c el nu se va
produce.1
Examinarea atitudinii psihice a fptuitorului trebuie fcut cu mare
atenie, deoarece tocmai aceast atitudine psihic, de forma vinoviei
depinde calificarea faptei ca infraciune unic complex de viol agravat, n
condiiile modalitii pe care o examinm, sau ca un concurs de infraciuni
ntre viol i infraciunea de omor.
n spe2, inculpatul a ntreinut raporturi sexuale cu victima dup
ce i-a aplicat mai multe lovituri puternice n regiunea feei i a capului,
pentru a-i nfrnge rezistena. Fiind abandonat, n frig, victima a decedat,
1
2

Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005,op.cit p.136
T.Toader, op.cit., p.36

63

la scurt interval de timp, n sarcina inculpatului reinndu-se concurs de


infraciuni1.
Va exista viol agravat atunci cnd fptuitorul n-a prevzut, dei
trebuia i putea s prevad c fapta sa va putea provoca moartea victimei,
sau a prevzut aceast posibilitate dar a sperat n mod nentemeiat c
acest rezultat nu se va produce2. Faptele inculpailor care au violat o
persoan de sex feminin, minor i bolnav de schizofrenie, mprejurrile n
care au fost comise, au produs victimei o puternic tulburare, sub
stpnirea creia aceasta a luat hotrrea de a se sinucide, ceea ce a i
fcut, aruncndu-se de la etaj, exist raport de cauzalitate ntre violul
svrit de inculpai i moartea victimei, ceea ce determin ncadrarea
juridic dat faptelor n art.217, alin.3, noul Cod Penal.
n spe3, minora, aflndu-se sub influena buturilor alcoolice, a
fost acostat i violat de ctre inculpai. Dup consumarea faptei, victima
a ajuns la domiciliul su agitat i vorbind incoerent, nefiind capabil s
relateze prinilor cele ntmplate. Fa de starea n care se afla victima,
prinii au nchis-o ntr-o camer, de unde aceasta s-a aruncat pe geam i a
decedat. Din actele medico-legale aflate la dosar, rezult c victima suferea
de schizofrenie. Fapta a fost ncadrat la agravanta amintit, deoarece
schimbarea substanial n comportamentul victimei, concretizat ntr-o
stare de agitaie i nervozitate excesiv, a aprut numai dup ce inculpaii
au violat-o4.
Dimpotriv, violul va exista n concurs cu infraciunea de omor
dac fptuitorul a prevzut i a dorit sau a acceptat eventualitatea morii
victimei.

Curtea Suprem de Justiie, secia penal, Decizia nr.2036/07.11.1980; RRD nr.7/1981, p.63
V.Dongoroz i colab., op.cit., p.340
3
T.Toader, op.cit., p.36
4
Curtea Suprem, secia penal, Decizia nr.968/20.04.1981; RRD nr.1/1994, p.68
2

64

n spe, se ajunge la concluzia c inculpatul, n raport cu modul n


care a acionat, a voit s ucid victima, ceea ce s-a i produs ca urmare a
asfixiei mecanice prin trangulare i sufocare cu corpuri mari i late cum ar
fi mna sau obiecte moi de mbrcminte. Rezult deci c, n cauz, pentru
realizarea violului, aciunile violente folosite fa de victim au fost de
natur s pun n primejdie grav viaa acesteia, iar autorul a prevzut
acest rezultat pe care, chiar dac nu l-a urmrit, l-a acceptat. n consecin,
fapta constituie att infraciunea de omor calificat prevzut de art.179, lit.h)
noul Cod Penal ct i infraciunea de viol prevzut n art.217, alin.1 noul
Cod Penal, n concurs1.
Puncte de vedere diferite au fost exprimate n legtur cu tentativa
la aceast form agravant a violului. Astfel, dup o opinie exprimat n
literatura de specialitate,

dac moartea sau sinuciderea victimei este

rezultatul unui viol rmas n faza tentativei, exist tentativ la forma


agravant a violului2.
n practica judiciar s-a exprimat opinia c, n cazul n care
inculpatul nu a reuit s comit violul, care a rmas n faza tentativei, ns
s-a

produs

moartea

ori

sinuciderea

victimei,

pedeapsa

aplicabil

inculpatului este cea prevzut n art.217, alin.3 noul Cod Penal (nchisoare
de la 7 i 6 luni la 12 i 6 luni ani), iar nu cea care rezult din raportarea
prevederilor art.35 noul Cod Penal la dispoziiile art.217, alin.3 Cod Penal
(nchisoare de la 7 ani i 6 luni pn la 10 ani).
ntr-adevr, n art.217, alin.3 noul Cod Penal se prevede c n
cazul n care "fapta" a cauzat moartea sau sinuciderea victimei, iar noiunea
de "fapt la care se refer acest text, cuprinde, aa cum rezult din
prevederile art.158 noul Cod Penal - potrivit crora prin "svrirea
infraciunii" se nelege svrirea oricreia dintre faptele pe care legea le
1
2

Curtea Suprem de Justiie, Decizia nr.216/1992, op.cit., p.61


V.Dongoroz i colab., op.cit., p.341

65

pedepsete

ca

infraciune

consumat

sau

ca

tentativ,precum

participarea acestora ca autor,instigator sau complice att infraciunea


consumat ct i tentativa infraciunii de viol.1
Temeiul agravantei prevzute n art.217, alin.3 noul Cod Penal l
constituie, aa cum s-a artat, gravitatea deosebit a rezultatului
socialmente periculos al violului sau al tentativei de viol.
Dac acest rezultat s-a produs, nu mai este relevant forma n
care s-a realizat activitatea intenionat (viol consumat sau tentativ de viol)
ci ntreaga activitate infracional trebuie raportat la rezultatul final,
moartea sau sinuciderea victimei, care aa cum s-a artat, constituie
temeiul agravrii rspunderii penale.
n spe2, s-a reinut c inculpatul a ncercat s ntrein raporturi
sexuale cu victima, iar aceasta, pentru a scpa, s-a aruncat de la balconul
dormitorului inculpatului, situat la etajul 5, urmarea fiind decesul victimei.
ntruct rezultatul mai grav s-a produs sinuciderea victimei nu mai are
relevan forma n care s-a realizat activitatea infracional (viol consumat
sau tentativ)3.
Ali autori ns consider c acest punct de vedere nu poate fi
totui acceptat pentru c este lipsit de o baz legal; dac pe de o parte,
normele penale generale au menirea de a completa normele penale
speciale, iar pe de alt parte, dispoziiile art.217, alin.3 noul Cod Penal nu
conin nici o derogare de la aceast regul, ori de cte ori o infraciune a
rmas n faza tentativei trebuie aplicate dispoziiile generale referitoare la
sancionarea tentativei. Aceti autori recunosc ns c aplicarea dispoziiilor
generale referitoare la sancionarea tentativei, n cazul violului agravat,

Noul Cod Penal,Legea 301,29 iunie 2004, Publicat n M.OF.


Al.Boroi, V.Sultnescu, N.Neagu, op.cit., p.44
3
C.A.Bacu, secia penal, Decizia nr.64/1995; RRD, nr.1/1998
2

66

conduce la o pedeaps aplicabil fptuitorului mai uoar dect pedeapsa


prevzut de lege pentru infraciunea absorbit.
Pentru nlturarea acestui neajuns care nu este de acceptat, ei
susin necesitatea unei intervenii legislative. Aceasta ar putea consta n
primul rnd, n stabilirea pentru infraciunea de viol n forma agravant a
unei astfel de pedepse nct, prin aplicarea dispoziiilor generale referitoare
la sancionarea tentativei, s nu se ajung la o pedeaps aplicabil
fptuitorului mai uoar dect pedeapsa prevzut de lege pentru
infraciunea absorbit. Ei propun i o alt soluie i anume legiuitorul s
prevad, n cazul violului n forma agravant, o derogare de la dispoziiile
generale referitoare la sancionarea tentativei prin precizarea fcut n text
ca infraciunea n forma agravant exist chiar dac violul nu s-a consumat.
Moartea

sau

sinuciderea

victimei

constituie

un

rezultat

praeterintenionat al aciunii de viol i aceast mprejurare se va rsfrnge


asupra tuturor participanilor la infraciune, n msura n care fiecare dintre
ei a trebuit i a putut s prevad eventualitatea producerii acestui rezultat.
n ipoteza n care moartea a fost provocat n afara activitii specifice
infraciunii de viol, din cauze care depeau posibilitatea de prevedere a
participanilor, acetia nu vor rspunde pentru infraciunea de viol n
aceast modalitate.
Dimpotriv, ei vor rspunde n cazul n care au cunoscut sau au
prevzut c se vor putea ivi cauzele care au condus la moartea victimei (de
exemplu, participanii au prevzut c autorul violului este n stare s ucid
victima n caz de rezisten)1.

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.341

67

CAPITOLUL III
ALTE ASPECTE PRIVIND INFRACIUNEA DE VIOL
Seciunea 1
Formele infraciunii i regimul sancionator
1.1. Formele infraciunii
Formele infraciunii reprezint acele modaliti pe care le poate
mbrca o infraciune intenionat n raport cu stadiul pn la care a fost
dus ori oprit activitatea infracional n funcie de fazele de desfurare
ale acesteia.
n cazul infraciunii de viol vom avea urmtoarele forme
infracionale: actele pregtitoare (preparatorii), tentativa, consumarea i
epuizarea.
a) Actele pregtitoare
n principiu, orice infraciune intenionat, pentru a fi comis n
condiii optime, presupune o pregtire prealabil care poate consta n

68

diferite activiti, n funcie de natura i mprejurrile n care se svrete


infraciunea.
Prin acte pregtitoare nelegem acele acte efectuate n vederea
realizrii laturii obiective a infraciunii pe care subiectul a hotrt s o
comit. Ele pun n pericol aceleai valori sociale ca i infraciunea
consumat, ns orict de mare ar fi contribuia lor n procesul producerii
rezultatului, actele de pregtire nu pot s produc ele nsele, prin propria lor
aciune, acel rezultat, putnd fi delimitate n timp i spaiu de actele de
executare.
n cazul violului, aceste acte pot consta n culegerea de informaii
cu privire la locul sau timpul n care victima s-ar putea afla singur,
procurarea unui spaiu de locuit (apartament, garsonier, camer etc.) unde
urmeaz s fie violat victima , atragerea victimei ntr-un asemenea loc,
procurarea sau prepararea unor buturi sau substane n vederea ncercrii
de a mbta sau narcotiza victima i de a o aduce n stare de imposibilitate
de a se mpotrivi la un act sexual cu fptuitorul.
Actele preparatorii la infraciunea de viol nu sunt incriminate ca
atare, dar ele pot constitui acte de complicitate la aceast infraciune atunci
cnd sunt svrite de o alt persoan n nelegere cu autorul i cnd
acesta din urm a trecut la executarea faptei 1.
b) Tentativa
Noul Cod Penal romn definete tentativa n art.34, alin. 1, artnd
c aceasta const n "punerea n executare a inteniei de a svri
infraciunea, executare care a fost ntrerupta sau nu i-a produs efectul."
Obiectul su social juridic va fi acelai cu al faptei consumate. Deosebirea
1

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.335

69

esenial dintre tentativ i infraciunea consumat, n ce privete obiectul


su social juridic, const tocmai n aceea c prin infraciunea consumat se
vatm obiectul infraciunii, n timp ce prin comiterea tentativei se creeaz
un pericol direct pentru acesta.
Fiind o form, dei atipic, de activitate infracional, tentativa este
o infraciune pentru c aa cum rezult din prevederile art.158 noul Cod
Penal, ori de cte ori folosete expresia "svrirea unei infraciuni" sau
"comiterea unei infraciuni", legea penal se refer la "svrirea
oricreia dintre faptele pe care legea penala le pedepsete ca infraciune
consumat sau ca tentativ". Din aceast caracterizare decurge, ca o
consecin, constatarea c tentativa trebuie s ntruneasc toate cele trei
trsturi eseniale ale infraciunii prevzute n art.17 noul Cod Penal i
anume: pericolul social, vinovia i prevederea sa n legea penal.
Dac brbatul nu are aptitudinea biofiziologic de a realiza raport
sexual nu va rspunde pentru tentativ la infraciunea de viol, ci pentru o
alt infraciune consumat contra persoanei (loviri sau alte violene,
vtmare corporal, ameninare etc)1.
Potrivit art.34 din noul Cod Penal, dup modul de realizare a
executrii actului material i al cauzelor neproducerii urmrilor, tentativa se
poate prezenta sub urmtoarele modaliti: tentativa ntrerupt, tentativa
perfect sau fr efect, tentativa relativ improprie i tentativa absolut
improprie. Dintre toate aceste modaliti, n cazul violului doar tentativa
ntrerupt este posibil, adic atunci cnd s-a pus n executare hotrrea
de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt, din motive
independente de voina fptuitorului.
Tentativa la infraciunea de viol este pedepsit de lege (art.224
noul Cod Penal). Infraciunea n aceast form exist n primul rnd, atunci
1

O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.164; I.Gh.Brdet, op.cit., p.122; V.Cioclei, op.cit., p.34

70

cnd autorul a folosit violena sau ameninri, dar datorit unor mprejurri
independente de voina sa nu a putut realiza actul sexual. Vor intra deci n
compunerea elementului material al tentativei de viol toate actele de
executare premergtoare actului sexual, ori de cte ori activitatea
infracional a fost oprit nainte de consumarea acestui act sexual.
n spe1, activitatea inculpatului constnd n ameninarea victimei
cu lovirea, n mpingerea acesteia spre locul unde era prevzut
consumarea actului sexual i n imobilizarea ei, spre a i se nfrnge
opunerea a fost ntrerupt de intervenia altei persoane care a ajutat victima
s scape. Dei inculpatul a motivat n faa instanei c a svrit acte de
pregtire, acestea au semnificaia unor acte de constrngere, svrind
tentativ la infraciunea de viol2.
n cazul constrngerii fizice vor constitui acte de tentativa de viol:
imobilizarea braelor victimei, legarea acesteia, dezgolirea corpului sau
ruperea vemintelor ei, trntirea la pmnt etc., adic orice act de
constrngere fizic prin care se urmrete paralizarea rezistenei fizice a
victimei i punerea ei n imposibilitatea de a cere ajutor. n cazul
constrngerii morale, vor constitui acte de tentativ: ameninarea cu
moartea sau cu vtmarea integritii corporale sau sntii, cu darea n
vileag a unor fapte compromitoare etc., toate acestea fiind svrite
ntr-un mod susceptibil de a paraliza voina victimei i de a-i crea
constrngerea c pericolul cu care este ameninat nu va putea fi nlturat
fr riscuri pentru ea, dect prin cedare n faa agresiunii autorului. n
practica judiciar s-a reinut ca tentativ la infraciunea de viol, spre
exemplu, fapta inculpatului care, a ncercat prin violen s imobilizeze
victima, n scopul realizrii actului sexual3.
1

Al.Boroi, V.Sultnescu, N.Neagu, op.cit., p.44


C.A.Bucureti, secia a II-a penal, Decizia nr.48/A/1995; RRD nr.1/1996
3
Curtea Suprem de Justiie, Decizia nr.1545/1982, C.D., p.271, RRD nr.4/1983, p.76
2

71

Tentativ de viol s-a reinut, n alt caz, fapta inculpatului care,


ncercnd s aib raport sexual cu victima, fa de opunerea ei, a nceput
s o amenine, s o loveasc i s-i smulg mbrcmintea.
Dac fptuitorul a luat numai hotrrea de a ntreine act sexual cu
victima, fr a recurge la mijloace de constrngere iar la opunerea
categoric a acesteia a renunat de ndat la hotrrea luat, nu exist
tentativ la infraciunea de viol1.
Tentativa de viol intr n concurs cu infraciunea de vtmare
corporal grav sau cu infraciunea de omor daca prin violenele exercitate
asupra victimei n scopul de a avea acte sexuale cu ea, acte pe care nu a
reuit s le realizeze, fptuitorul i-a produs acesteia o vtmare corporal
grav, rezultat pe care l-a dorit sau doar l-a acceptat.
n spe2, inculpatul, n timp ce transporta victima cu autoturismul
su, a ncercat s ntrein relaii sexuale cu aceasta prin constrngere.
Victima opunndu-se, a cerut inculpatului s opreasc autoturismul pentru
a cobor, dar acesta a accelerat ca s nu dea acesteia posibilitatea s
coboare, situaie n care victima a deschis portiera i a srit din mers
suferind vtmri corporale care i-au pus n primejdie viaa. n sarcina
inculpatului s-a reinut att tentativ la infraciunea de viol, ct i tentativ la
infraciunea de omor svrit cu intenie indirect.
Dac fptuitorul, dup folosirea violenelor sau ameninrilor
renun de bun voie la realizarea actului sexual, tentativa nu se
pedepsete (art.36 noul Cod Penal). ntr-un asemenea caz, fptuitorul va
rspunde numai pentru infraciunea realizat pn n momentul desistrii,
prin ntrebuinarea violenelor sau ameninrilor.
Exist tentativ la infraciunea de viol, n al doilea rnd, atunci
cnd
1
2

fptuitorul pune victima n stare de neputin de a se apra sau de

V.Dobrinoiu, op.cit., p.207


Dreptul, anul XI, seria a III-a, nr.7/2000, p.169

72

a-i exprima voina, pentru a avea cu ea acte sexuale, pe care ns nu le


poate realiza datorit unor mprejurri independente de voina sa, precum i
atunci cnd victima, aflndu-se ntr-o astfel de stare, fptuitorul ncearc s
profite de aceasta pentru realizarea actului sexual, act care, i de data
aceasta, nu are loc.
n spe1, inculpatul a dezbrcat-o pe partea vtmat, n vrst de
3 ani i 8 luni, s-a dezbrcat i el de la bru n jos i, urcndu-se deasupra
ei, a ncercat s ntrein relaii sexuale, introducndu-i n acelai timp
degetul n vagin. Instana a reinut n sarcina inculpatului tentativ la
infraciunea de viol prevzut de art.34 raportat la art.217, lit.d) noul C.pen.,
ntruct actele obscene (dezbrcatul n faa minorei i introducerea
degetului n vagin) au fost svrite n realizarea inteniei de a ntreine
raport sexual.
n concluzie, limita inferioara a tentativei de viol va fi marcat de
nceperea actelor de constrngere sau a actelor prin care, profitndu-se de
imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, se
ncearc efectiv realizarea actului sexual cu aceasta, iar limita superioar a
tentativei de viol o va constitui ntreruperea aciunii de executare nainte de
realizarea actului sexual2.
c) Consumarea
Infraciunea de viol se consum n momentul n care este nclcat
libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei prin realizarea actului
sexual cu ajutorul constrngerii sau profitnd de imposibilitatea victimei de
a se apra sau de a-i exprima voina.
1

Buletinul de Jurispruden, Culegere de practic judiciar, 1997-1998, C.A.Suceava, Decizia nr.139/17.12.1997,


p.44
2
V.Dongoroz i colab., op.cit., p.336

73

n cazul repetrii actului sexual cu aceeai ocazie, fr a se


exercita alte acte de constrngere asupra victimei, fptuitorul va rspunde
pentru infraciunea simpl de viol -unitate natural -iar dac s-au exercitat
acte repetate de constrngere vor fi aplicabile dispoziiile privind
infraciunea continuat.
n spe1, inculpatul, folosind fora, a dus-o pe minora de 12 ani
ntr-un lan de porumb i a ntreinut cu ea dou raporturi sexuale, la
intervale de cteva minute, fapt ce a dus la concluzia c fptuitorul a
acionat n baza acelorai acte de violen ce au nfrnt iniial voina
victimei, deci este vorba de o unitate natural de infraciune.
Aceast soluie se impune i atunci cnd actul sexual iniial s-a
realizat prin constrngere fizic, iar actele subsecvente s-au nfptuit prin
constrngere moral2.
n cazul n care s-a produs moartea sau sinuciderea victimei,
inculpatul rspunde pentru viol consumat chiar dac actul sexual nu s-a
consumat3.
d) Epuizarea
Aa cum s-a artat, dac fptuitorul repet actul sexual asupra
aceleiai victime i n exercitarea aceleiai rezoluii, violul prezint forma
continuat de svrire, epuizndu-se n momentul comiterii ultimului act
sexual. Astfel rezultatul specific, realizarea actului sexual prin constrngere
se amplific datorit prelungirii aciunii tipice i dup atingerea momentului
consumativ.

Buletinul de Jurispruden, op.cit., C.A.Suceava, Decizia nr.127/05.11.1997, p.44


O.Loghin, A.Filipa, op.cit., p.161
3
G.Antoniu, C.Bulai, op.cit., p.91
2

74

Svrirea faptei de viol poate avea ca rezultat nu numai o stare,


ci i o vtmare. Acest rezultat poate aprea, n unele cazuri la nceput,
odat cu consumarea infraciunii, iar, alteori, chiar nainte de epuizare,
adic n faza executrii, ca urmare a actelor de violen svrite asupra
victimei. Uneori ns, acest rezultat poate aprea i ulterior momentului
consumativ sau se poate agrava ulterior (de exemplu, o vtmare corporal
grav sau chiar moartea victimei). n astfel de cazuri, trebuie avut n vedere
nu numai momentul consumrii infraciunii, ci i acela al epuizrii
rezultatului fiindc numai n acel moment gravitatea faptei poate fi
cunoscut i apreciat n totalitate1.

1.2. Regimul sancionator


Svrirea infraciunii de viol atrage dup sine rspunderea penal
pe care o putem defini ca un ansamblu de drepturi i obligaii corelative ale
subiecilor raportului juridic penal, care se realizeaz n principal prin
constrngerea exercitat de stat fa de infractor, n condiiile i n formele
prevzute de lege, n scopul restabilirii ordinii de drept i a resocializrii
infractorului2.
Sanciunile penale, ca forme de realizare a rspunderii penale
ocup un loc deosebit de important deoarece ele reprezint mijloace
eseniale de realizare a scopului legii penale, i anume acela de a apra
valorile sociale fundamentale ale societii mpotriva infraciunilor.
n legislaia penal romneasc exist trei categorii de sanciuni de
drept penal i anume: pedepsele, msurile educative i msurile de
siguran. Art.57 din noul Cod Penal prevede c "pedeapsa este o msur
1
2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.336


I.Mircea, Temeiul rspunderii penale n Romnia, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, p.83

75

de constrngere aplicat n scopul reeducrii condamnatului i al prevenirii


svririi de noi infraciuni ."
Pedeapsa principal care se aplic n cazul infraciunii de viol este
nchisoarea strict de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi, pentru
violul comis n form simpl. n cazul n care fapta a fost svrit de dou
sau mai multe persoane mpreun, victima se afl n ngrijirea, ocrotirea,
educarea, paza sau tratamentul fptuitorului, dac victima este membru de
familie, dac victima nu a mplinit vrsta de 15 ani sau dac s-a cauzat
victimei o vtmare grava a integritii corporale, pedeapsa este
nchisoarea sever de la 15 la 20 ani i interzicerea unor drepturi.
Pedeapsa este nchisoarea sever de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor
drepturi dac a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei.
De asemenea, n cazul svririi infraciunii de viol instana poate
aplica i unele pedepse complementare, prevzute n art.75 noul Cod
Penal, cum ar fi: interzicerea dreptului de a ocupa o funcie sau de a
exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru
svrirea violului etc. Aceast pedeaps complementar se poate aplica
spre exemplu: n cazul medicului, a personalului didactic, a personalului de
paz i supraveghere a persoanelor deinute precum i n cazul altor
persoane care aveau atribuii de ngrijire, educare, paz sau tratament al
victimei. n cazul n care violul a fost comis, spre exemplu, de un printe
asupra unui copil, instana va putea aplica pedeapsa complementar de
interzicere a drepturilor printeti sau, atunci cnd violul a fost comis de
tutore sau curator asupra unei persoane aflate sub tutela sau curatela sa,
pedeapsa complementar a interzicerii dreptului de a fi tutore sau curator.
Msurile educative care se pot lua fa de un infractor minor, autor
al infraciunii de viol sunt: mustrarea, libertatea supravegheat, internarea
ntr-un centru de reeducare i internarea ntr-un institut medical-educativ.
76

Se impune precizarea c msurile educative se aplic numai minorilor care


rspund penal, adic celor care au vrsta cuprins ntre 14 i 16 ani (cu
condiia s aib discernmnt n momentul svririi faptei penale, adic
are capacitatea de a nelege caracterul antisocial al faptei sale i de a-i
manifesta n mod contient voina1 i cei dup 16 ani care rspund
ntotdeauna din punct de vedere penal.
n cazul n care autorul violului este bolnav mintal sau toxicoman i
se afla ntr-o stare care prezint pericol pentru societate, instana
judectoreasc poate aplica msura de siguran a internrii medicale. Se
nelege prin aceasta c msura de siguran este o sanciune de drept
penal care se dispune n raport cu persoanele care au comis fapte
prevzute de legea penal n scopul nlturrii unor stri de pericol i al
prentmpinrii svririi altor fapte prevzute de legea penal 2.
Dac sunt ntrunite condiiile mai multor circumstane agravante
(de exemplu victima se afla n ngrijirea fptuitorului, iar violul a avut ca
urmare moartea sau sinuciderea acesteia), ncadrarea juridic a faptei se
va face potrivit textului care prevede pedeapsa cea mai mare, iar de
aceast mprejurare se va ine seama la individualizarea juridic a
pedepsei.
Dac violul a fost comis n concurs cu alte infraciuni, potrivit art.48
noul Cod Penal, se stabilete pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte
iar din acestea se aplic pedeapsa dup cum urmeaz:
- dac s-a stabilit o pedeaps cu deteniunea pe via alturi de
pedeapsa nchisorii prevzute pentru viol, se aplic pedeapsa deteniunii pe
via;
- cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoarea, se aplic
pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar
1
2

G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.524-525


O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.183

77

cnd acest maxim nu este ndestultor se poate aplica un spor de pn la 5


ani;
- cnd pe lng pedeapsa cu nchisoarea prevzut n cazul
violului s-a stabilit i o pedeaps cu amenda, se aplic pedeapsa nchisorii,
la care se poate aduga amenda, n total sau n parte.
Tentativa la infraciunea de viol se sancioneaz cu o pedeaps
cuprins ntre jumtatea minimului special i jumtatea maximului special
prevzute de lege pentru infraciunea consumat (art.35 noul Cod Penal).
Ca o excepie, aa cum am artat anterior, n practica judiciar s-a
reinut faptul c, n cazul tentativei de viol care a avut ca urmare moartea
sau sinuciderea victimei, pedeapsa aplicabil inculpatului este cea
prevzut n art.217, alin.3 noul Cod Penal, iar nu cea care rezult din
aplicarea dispoziiilor art.34 noul Cod Penal.
De asemenea, limitele pedepsei se reduc la jumtate n cazul n
care violul a fost comis de un minor (art.123 noul Cod Penal), cu meniunea
c, potrivit art.114, alin.2 noul Cod Penal, pedeapsa nchisorii se poate
aplica numai n msura n care se apreciaz de ctre instana de judecat
c luarea unei masuri educative este insuficient pentru ndreptarea
minorului.1

Prevederile Noului Cod Penal, Legea 301,Publicat la 29 iunie 2004/Monitorul Oficial

78

Seciunea a 2-a
Aspecte procesuale specifice
2.1. Plngerea prealabil n cazul violului
Pentru soluionarea cauzei penale referitoare la infraciunea de viol
se aplic n general normele de drept procesual penal obinuite. Legea
prevede ns o regul special n ceea ce privete punerea n micare a
aciunii penale n cazul infraciunii de viol simplu, prevzut n alin.1 al
art.217 noul Cod Penal. Astfel, potrivit dispoziiilor din alin.4 al art.217 noul
Cod Penal, aciunea penal pentru fapta prevzut n alin.1 se pune n
micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Plngerea

prealabil

apare

ca

fiind

att

condiie

de

pedepsibilitate, ct i una de procedibilitate. Privit din prisma dreptului


penal, plngerea prealabil apare ca o condiie de pedepsibilitate, lipsa
acesteia fiind considerat ca o cauz care nltur rspunderea penal
(art.143 noul Cod Penal). De pe poziia dreptului procesual penal,
plngerea prealabil apare ca o condiie de procedibilitate, lipsa ei
reprezentnd o cauz care mpiedic punerea n micare sau exercitarea
aciunii penale (art.10, lit.f) C.pr.pen.). n acest caz, plngerea prealabil
reprezint un mod special de sesizare a organelor judiciare relativ
asemntor plngerii propriu-zise reglementate de art.222 C.pr.pen. ca
modalitate de sesizare a organelor de urmrire penal 1.
Plngerea prealabil poate fi introdus numai de persoana
vtmat prin infraciunea de viol. Dac persoana vtmat este lipsit de
capacitate de exerciiu sau are capacitate de exerciiu restrns, plngerea
prealabil poate fi introdus de reprezentantul su legal (printe, tutore,
1

N.Volonciu, Drept procesual penal, vol.II, Editura Paideea, Bucureti, p.111

79

curator). Cnd cel vtmat este un minor cu capacitate de exerciiu


restrns

plngerea

trebuie

introdus de acesta cu ncuviinarea

reprezentantului su legal1.
Potrivit prevederilor art.143, alin.5 noul Cod Penal, n situaia n
care cel vtmat este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu
capacitate de exerciiu restrns aciunea penal se pune n micare i din
oficiu. Aceast situaie apare numai cnd cei ndrituii de lege nu au
introdus plngerea prealabil la organul competent.
Plngerea prealabil produce efecte "in rem " i nu "in personam".
Datorit acestui aspect n cazul n care infraciunea de viol n
forma simpl a fost svrit asupra mai multor persoane, i numai una
dintre aceste persoane a fcut plngere prealabil, aceasta este suficient
pentru a subzista rspunderea penal (art.143, alin.3 noul Cod Penal); de
asemenea, fapta atrage rspunderea penal a tuturor participanilor la
svrirea ei, chiar dac plngerea prealabil s-a fcut sau se menine cu
privire numai la unul dintre ei (art.143, alin.4 noul Cod Penal) 2.
Plngerea prealabil trebuie introdus n termen de dou luni din
ziua n care persoana vtmat a tiut cine este fptuitorul, iar n situaiile
cnd persoana vtmat este un minor sau un incapabil, termenul de dou
luni curge de la data cnd persoana ndreptit a reclama, a tiut cine este
fptuitorul (art.284 C.pr.pen.).
Termenul de introducere a plngerii are un caracter procedural,
nerespectarea lui atrgnd decderea din exerciiul dreptului de introducere
a plngerii cu excepia cazului n care persoana vtmat a fost
mpiedicat de o cauz de for major sau de caz fortuit s introduc
plngerea n termen.

1
2

Petre cotu, Plngerea prealabil, RRD nr.11/1983, p.37-44


Carmen Silvia Paraschiv, Drept procesual penal, Editura Augusta, Timiloara, 1999, p.411

80

Plngerea trebuie s cuprind descrierea faptei, indicarea


autorului, artarea mijloacelor de prob, adresa prilor i a martorilor,
precizarea

dac

persoana

vtmat

se

constituie

parte

civil

(art.283,C.pr.pen.). Evident, astfel de date vor fi menionate n coninutul


plngerii n msura n care sunt cunoscute de persoana vtmat la data
introducerii plngerii.
n cazul infraciunii de viol n form simpl plngerea prealabil se
adreseaz organului de cercetare penal sau procurorului care, primind
cererea, dispune dup caz nceperea sau nenceperea urmririi penale.
Dac urmrirea penal ncepe, procesul penal se desfoar n
mod normal, existnd totui posibilitatea ncetrii lui prin retragerea
plngerii prealabile. Retragerea plngerii prealabile trebuie s se refere la
toi participanii. De asemenea, ea trebuie s mbrace forma unei
manifestri de voin exprese, explicit, real i s nu fie determinat de
dol sau violen; de asemenea, trebuie s fie total i necondiionat, adic
s priveasc ambele laturi ale procesului1.
n practica judiciar penal s-a decis ca, din moment ce aciunea
penal pentru infraciunea de viol prevzut n art.217, alin.1 noul Cod
Penal nu s-a pornit din oficiu, ci n urma plngerii prealabile adresate de
partea vtmat - care, fiind n vrst de 15 ani, a fost asistat de tatl su
-organelor de urmrire penal, iar acestea au dispus prin rezoluie
nceperea urmririi penale, retragerea plngerii prealabile n faa instanei
de judecat, de ctre partea vtmat, asistat de tatl ei, are ca efect
nlturarea rspunderii penale a inculpatului, conform art.143, alin.2 noul
Cod Penal astfel c urmeaz a se pronuna ncetarea procesului penal,
potrivit art.11, pct.2, lit.b C.pr.pen.

C.S.Paraschiv, op.cit., p.409

81

Dimpotriv, ntr-o spe1, n absena unei plngeri prealabile a


victimei, aceasta avnd capacitate de exerciiu restrns, aciunea penal a
fost pus n micare din oficiu. Declaraia prii vtmate, n sensul c i
retrage plngerea prealabil, nu poate produce nici un efect n cauz,
ntruct nu a fost depus o astfel de cerere2.
Dac minorul, victim a infraciunii de viol s-a adresat organului de
urmrire penal cu o plngere, fr respectarea art.222, alin ultim C.pr.pen.
raportate la art.9 din Decretul nr.31/1954, neavnd ncuviinarea n acest
sens din partea prinilor, aciunea penal trebuie considerat a fi fost pus
n micare din oficiu, n temeiul dispoziiilor art.131, alin. ultim C.pr.pen.,
astfel c retragerea reclamaiei fcut de minorul persoan vtmat, chiar
cu acordul prinilor si, nu are nici o eficien i nu poate produce vreo
consecin juridic.
De asemenea, dac aciunea penal a fost pus n micare de
ctre procuror, din oficiu, retragerea plngerii prealabile, dac s-a fcut i o
asemenea plngere, nu conduce la ncetarea procesului penal 3.
n cazul violului comis n modalitile agravante, aciunea penal
se pune n micare din oficiu, nefiind necesar plngerea prealabil a
victimei.

2.2. Competena de urmrire i judecat


n literatura juridic, competena a fost definit ca fiind "sfera
atribuiilor pe care le are de ndeplinit, potrivit legii, fiecare categorie de

Al.Boroi, S.Corleanu, op.cit., p.164


Curtea.Suprem de.Justiie., secia penal, Decizia nr.2067/1995, Dreptul, nr.6/1996, p.117
3
G.Antoniu, C.Bulai, op.cit., p.91
2

82

organe judiciare n cadrul procesului penal" sau "capacitatea unui organ de


a se ocupa de o anumit cauz penal".
Competena material de urmrire n cazul infraciunii de viol
revine organelor de cercetare penal ale poliiei, organelor de cercetare
penal speciale i procurorului. Astfel, potrivit art.207 C.pr.pen., cercetarea
penal se efectueaz de ctre organele de cercetare penal ale poliiei,
pentru orice infraciune care nu este dat n mod obligatoriu n competena
altor organe de cercetare. Competena organelor de cercetare penal
speciale are n vedere n special infraciuni svrite de ctre militari.
Potrivit art.209 C.pr.pen., procurorul exercit supravegherea asupra actelor
de urmrire penal, iar n exercitarea acestor atribuii procurorii conduc i
controleaz activitatea de cercetare penal a poliiei i a altor organe.
Procurorul poate s efectueze orice act de urmrire penal n cauzele pe
care le supravegheaz. De asemenea, n conformitate cu dispoziiile art.27
pct.I lit.b) i art.209, alin. 3 C.pr.pen., n cazul violului urmat de moartea sau
sinuciderea victimei, urmrirea penal se efectueaz n mod obligatoriu de
ctre procuror.
n ce privete competena teritorial a acestor categorii de organe,
sunt aplicabile dispoziiile art.30 i 31 C.pr.pen. i cele ale art.45 C.pr.pen.
Astfel, potrivit art.30, alin.1 C.pr.pen., competena dup teritoriu
este determinat, pentru infraciunile de viol svrite n ar de locul unde
a fost svrit infraciunea, locul unde a fost prins fptuitorul, locul unde
locuiete fptuitorul, locul unde locuiete persoana vtmat. Dac au fost
sesizate simultan mai multe organe judiciare, prioritatea se stabilete n
ordinea enumerrii din art.30, alin.1 C.pr.pen., opernd aa-numita
preferin legal1.

N.Volonciu, op.cit., p.137

83

n cazul n care mai multe organe judiciare au fost sesizate n


momente diferite, competena revine organului care a fost mai nti sesizat
opernd n aceast situaie o preferin cronologic 2. Totodat, n art.45
alin.2 C.pr.pen., se prevede c atunci cnd nici unul din locurile indicate n
art.30, alin.1 nu este cunoscut, va fi competent organul care a fost mai nti
sesizat.
Pentru infraciunile de viol svrite n strintate i care intr sub
incidena legii penale romne, competena se stabilete conform art.31
C.pr.pen. Astfel, sunt competente, dup caz, instanele civile sau militare n
a cror raz teritorial i are domiciliul sau locuiete fptuitorul. Dac
fptuitorul nu are domiciliul sau nu locuiete n ar, competena de
judecat revine judectoriei sectorului II din Municipiul Bucureti, iar dac
fapta nu e de competena judectoriei, competena aparine, dup materie
i dup calitatea persoanei, celorlalte instane din Municipiul Bucureti.
Dac violul a fost comis n afara teritoriului rii, pe o nav, competena
revine instanei n a crei raz teritorial se afl primul port romn n care
ancoreaz nava, iar dac a fost svrit pe o aeronav, primul loc de
aterizare pe teritoriul romn.
Competena de judecat a infraciunii de viol revine judectoriei.
Excepie face modalitatea prevzut de dispoziiile din alin.3 al art.197 Cod
Penal (fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei), care este
de competena tribunalului (art.27, pct.1 lit.b) C.pr.pen.).
Dispoziiile n materie de competen teritorial se aplic n cursul
urmririi penale ct i n cursul judecii (art.45 alin 1 C.pr.pen.).
Dac autorul violului deine o anumit calitate, cum ar fi aceea de
militar, magistrat, senator, deputat, se aplic dispoziiile legate de
competena personal.
2

N.Volonciu, op.cit., p.138

84

Astfel, potrivit legii, calitatea de militar atrage competena


personal a organelor judiciare militare. Violul comis de un magistrat sau
notar va fi urmrit i judecat de un organ judiciar de rang superior celui n
care (sau pe lng care) funcioneaz acesta - spre exemplu, o infraciune
comis de un judector de la Judectorie va fi judecat de Curtea de Apel.
Conform prevederilor constituionale (art.69, 84, 108), calitatea de
Preedinte al Romniei, senator, deputat i membru al guvernului atrag
competena personal a Curii Supreme de Justiie. De asemenea, potrivit
art.24 din Legea nr.56/1993, i alte caliti i funcii atrag competena de
judecat a Curii Supreme cum ar fi: judectorii Curii Constituionale,
membrii Curii de Conturi, judectorii, procurorii i controlorii financiari de la
Curtea de Conturi etc1.
Dispoziiile prin care este reglementat competena personal sunt
prevzute sub sanciunea nulitii absolute; la fel i cele privind competena
material, spre deosebire de cele privind competena teritorial care sunt
prevzute sub sanciunea nulitii relative, excepia de necompeten
teritorial putnd fi invocat numai pn la citirea actului de sesizare n faa
primei instane de judecat (art.51, alin.2 noul Cod Penal, privind pedeapsa
n caz de recidiv).
Partea vtmat, prin infraciunea de viol prevzut n art.217,
alin.1 noul Cod Penal are din punct de vedere legal dreptul i posibilitatea
de a declara apel i recurs n privina laturii penale a cauzei (potrivit art.362
i 385 C.pr.pen., partea vtmat, n cauzele n care aciunea penal se
pune n micare la plngerea prealabil, are acces la cile de atac ale
apelului i recursului n ceea ce privete latura penal).

C.S.Paraschiv, op.cit., p.134-135

85

Seciunea a 3-a
Aspecte criminologice
3.1. Atitudini i aciuni ale societii referitoare la infraciunea
de viol
n Romnia de dup 1989 a avut loc o adevrat explozie a
criminalitii i nu ntmpltor acest lucru este n strns corelaie cu ideea
de libertate extins pn la libertinaj. O democraie ale crei atribuii au fost
valorizate greit i unde liberul arbitru este contiina i raiunea de a tri a
unor persoane care cu siguran ngroa cifra neagr a criminalitii ntr-o
msur mai mic sau mai mare.
Modificrile din societate au influenat fr echivoc creterea
numrului infraciunilor de viol. Consider c aceste cazuri sunt urmarea
nelegerii greite a libertii, a informaiilor agresive i traumatizante, a
proliferrii pornografiei n toate mediile; desigur complexul cauzal este mult
mai larg, dar aceti factori sunt n opinie proprie baza catalizatoare.
Pornografia

este

unul

dintre

mesajele

informaionale

larg

rspndite n toate societile contemporane care descriu n mod explicit i


chiar pervers sexualitatea uman, determinnd diferite reacii individuale i
sociale. Pentru reprezentantele micrii feministe, dar i pentru unii
specialiti, pornografia este similar, n multe privine, cu violul, deoarece n
majoritatea cazurilor ilustreaz un fel de agresivitate dominatoare i chiar
violena asupra femeii, ce creeaz n mod automat anumite stereotipuri,
cliee eronate asupra unei relaii sexuale normale care clonate pe diferite
tipuri comportamentale sau culturale pot duce la deviana sexual, deci la
un pas de viol.
86

Actualmente, o problem foarte grav este prezena materialelor


pornografice n orice col de strad, la orice chioc de ziare, expuse
ostentativ i fr logic, chiar i n preajma grdinielor, colilor, liceelor,
fr o deosebire clar ntre presa scris care are ca informaie tirile,
noutile i aceste poze necenzurate. Se impune urgent o astfel de lege
ferenda, o reglementare n acest sens ct mai clar i mai precis pentru a
stabili anumite locuri amenajate (la fel ca sex-shop-urile) ferite de ochii
tuturor copiilor, deoarece n toate studiile i statisticile, influena pornografiei
asupra creterii i dezvoltrii psihice a indivizilor este evident prin corelaia
dintre aceasta i agresiunile i chiar tulburrile serioase de comportament.
Aciunea societii i pune serios amprenta asupra perceperii
rezultatului violului de ctre infractori. Majoritatea explicaiilor sociologice
sunt bazate pe ideea c normalitatea sau anormalitatea i caracterul
deviant al unui act de viol sunt noiuni labile care se schimb n timp i
spaiu sau difer n funcie de mentalitatea i valorile oamenilor n diverse
grupuri sociale. Violul este de fapt aprecia E.Goode o exacerbare a
relaiilor tradiionale i convenionale ntre sexe. El se dezvolt chiar din
structura societii noastre.
Violul este compatibil cu o multitudine de stereotipuri i mentaliti
culturale care domin societatea contemporan i conform crora rolurile
sexuale i nu numai, nvate de femei i brbai, sunt privite adeseori ca
un fapt normal. Bieii nva, de pild, c principalele atribute ale brbiei
sunt fora fizic, agresivitatea, competena i ndemnarea sexual, iar
fetele nva c printre cele mai apreciate caliti ale femeii se numr
gradul de atracie fizic, vivacitatea, abilitatea de a exercita controlul asupra
eventualelor raporturi sexuale1. J.S.Hyde consider c ntreaga socializare
a femeii creeaz victimizarea ei. C.punescu, n Agresiunea i condiia
1

Zendren Vonder, J.W., 1988, p.70-71

87

uman arat c violul este una dintre infraciunile n care autorul se simte
nevinovat, iar victima prejudiciat, iar ntre fapt i receptarea ei de ctre
fptuitor se interfereaz anumii factori de natur social.
Toate acestea susin c violul nu este un act izolat de contextul
general al societii, ci un produs al acesteia, o expunere a unor atitudini
nvate (la colul strzii, n baruri, discoteci, la TV, din mass-media i din tot
ceea ce reprezint cotidian) care sunt manifestate att de violator ct i de
victim.

3.2. Factori criminogeni declanatori ai rezoluiei interne a


violatorului
nainte de a analiza factorii criminogeni determinani n luarea
deciziei infracionale, trebuie relevate tipurile i cauzele care determin
raporturile sexuale ntre sexe.
Dei unele studii au stabilit c violul nu este un comportament
impulsiv ci unul planificat, se menine nc imaginea violatorului ca fiind un
brbat copleit de nevoile sale sexuale pe care normele morale i legale nu
i permit s i le satisfac. Brbatul e victima propriilor sale necesiti
sexuale. Convingerea c brbaii au nevoi sexuale mai mari i c
satisfacerea lor e mai urgent dect cea a femeilor, determin la rndul ei
convingerea c violul este justificat fiziologic, el este un dat cu care femeia
trebuie s se obinuiasc. De aceea aceste convingeri generalizate
determin un brbat s acioneze aa cum societatea se atepta s
acioneze i violurile comise de brbat asupra femeii sunt cele mai
numeroase i diversificate sub aspectul modalitilor faptice. ntr-o relaie n
care brbatul i femeia sunt pui n iminena unui raport sexual, brbatul se
88

simte ndreptit s acioneze chiar dac femeia nu i d consimmntul.


Societatea hrnete mitul conform cruia femeile doresc n secret s fie
violate. Faptul c ele ncearc s se fac atractive nu poate nsemna dect
c ele se declar pregtite pentru un raport sexual.
O pondere impresionant n cadrul relaiilor homosexuale l ocup
violul asupra copiilor biei de diferite vrste, ncepnd de la cele mai
fragede, rezultatul fiind fatal pentru victime, producnd traume i dereglri
comportamentale sau perceperea eronat a raporturilor sexuale normale
(insatisfacii dup actul sexual, creterea posibilitii de a deveni
homosexual etc.).
De asemenea, nu este de neglijat faptul c, hruirea sexual a
brbailor este o realitate, plecnd de la constatarea c, n ultimele decenii,
s-au produs mutaii n structura psihocomportamental a femeilor, n sensul
creterii tendinelor spre masculiniate1.
Referindu-ne la factorii criminogeni declanatori ai rezoluiei
infracionale,

identificm

caracteristicile

individuale

ale

personalitii

violatorului, cum sunt: propensiunea spre violen, incapacitatea de control


asupra impulsurilor brutale, tendina de dominare asupra altor persoane,
sentimentul de dispre i ostilitate fa de femeie, caracteristici dobndite
dup educaia primit, status material, contactul cu diferite modele
infracionale, caracteristici care pot declana involuntar, fa de alte
motivaii psihopatologice sau psihiatrice, rezoluia intern a fptuitorului,
determinndu-l s ia act i poziie prin comiterea violului.
Din punct de vedere psihiatric, agresivitatea este o component
esenial normal a personalitii. Konmad Lorencz susine caracterul
nnscut al agresivitii i afirm c la toate speciile comportamentul este
comandat de patru impulsuri: foamea, frica, sexualitatea i agresivitatea.
1

Rdulescu Sorin M., Sociologia i istoria comportamentului sexual deviant, Editura Nemira, Bucureti, 1997, p.62

89

Agresivitatea i sexualitatea trebuie privite ca fiind caracteristici


nnscute ale individului, care se afl nedifereniate n perioade de formare
a personalitii, urmnd ca pe parcursul dezvoltrii autogenetice s capete
o tendin specific, prin refularea energiilor i impulsurilor sexuale
acumulate n continuu. Acest tip de violatori sunt persoane anormale,
patologice, definite de profunde perturbri psihice, clinice care au la baz
boli precum debilitate, imbecilitate, schizofrenie, paranoia i multe altele 1.
Aceste dereglri psihopatologice sunt completate de unele
tulburri de comportament sau unele psihopatii nnscute ori dobndite,
precum i de cauze psihosociale ca rezultat al culturii sau al subculturii
grupurilor de influen, toate acestea constituind principalii factori
criminogeni care declaneaz rezoluia infracional i trecerea la act.
Svrirea infraciunii de viol constituie manifestarea unei
contiine profund napoiate, a unei personaliti caracterizate prin grave
deficiene morale i printr-o agresivitate extrem de primejdioas. Printre
componentele contiinei napoiate care genereaz o asemenea conduit
antisocial se ntlnete cel mai adesea mentalitatea retrograd, concepia
inuman, primitiv i josnic care consider femeia ca pe o fiin inferioar,
ca pe un obiect al posesiunii de care brbatul poate abuza folosind fora sa
fizic2.
n concluzie, infraciunea de viol trebuie analizat nu numai din
punct de vedere al coninutului, dar i din punct de vedere criminologic,
avnd n vedere rolul deosebit al societii n prevenirea i combaterea
acestor fapte antisociale, dar i aspectele legate de factorii care stau la
baza formrii rezoluiei infracionale, pentru determinarea cauzelor i
motivelor care au condus la svrirea infraciunii de viol.

1
2

C-tin Punescu, Agresiunea i condiia uman, Editura Tehnic, Bucureti, 1994, p.89
V.Dongoroz i colab., op.cit., p.328

90

BIBLIOGRAFIE
1. LEGISLAIE
1.

Constituia Romniei, cu modificrile aduse prin Legea


de revizuire a Constituiei Romniei, publicat n M.Of.
nr.669 din 22 septembrie 2003

2.

Legea nr.301/2004 privind adoptarea Noul Cod Penal


Romn, publicat n M.OF. nr.575 din 29 iunie 2004.

3.

Codul penal romn, cu modificrile i completrile ce i


s-au adus pn la data de 10 septembrie 2003.

4.

Codul de procedur penal, modificat prin Legea


nr.281/2003.

5.

Codul penal francez.

6.

Codul penal german.

7.

Codul penal italian.

8.

Criminal Law S.U.A.

9.

Legea nr.197/2000 pentru modificarea i completarea


unor dispoziii din Codul penal (M.Of. nr.568/15
noiembrie 2000).

10.

Legea nr.169/2002 privind modificarea i completarea


Codului penal, a Codului de procedur penal i a
unor legi speciale (M.Of. nr.261/18 aprilie 2002).

11.

Legea nr.281/2003 privind modificarea i completarea


Codului de procedur penal i a unor legi speciale
(M.Of. nr.468/1 iulie 2003).

91

12.

O.U.G. nr.89/2001 pentru modificarea unor dispoziii


din Codul penal referitoare la viaa sexual (M.Of.
nr.338/26 iunie 2001) cu modificri prin Legea
nr.61/2002 (M.Of. nr.65/30 ianuarie 2002).

13.

Decizia Curii Constituionale nr.211/01.11.200 privind


constatarea constituionalitii unor dispoziii din Codul
penal (M.Of. nr.568/15.11.2000).

2. DOCTRIN
1.

George Antoniu, C-tin Bulai, Gh.Chivulescu, Dicionar


juridic penal, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1976.

2.

C.Barbu, Ocrotirea persoanei n dreptul penal al


Romniei, Editura Scrisul Romnesc, Craiova.

3.

Vladimir Beli, Medicin legal, ediia a III-a, Editura


Juridic

4.

Al.Boroi, Infraciuni contra vieii, Editura All Beck,


Bucureti, 1999

5.

I.Gh.Brdet, Drept penal. Partea special, vol.I, Editura


Europa Nova, Bucureti, 1993

6.

C-tin Bulai, Drept penal. Partea general, vol.I, Editura


ansa, Bucureti, 1992.

7.

Valerian Cioclei, Viaa sexual i politica penal:


exerciiu de criminologie judiciar, Editura Holding
Reporter, Bucureti, 1994.

8.

Gh.Diaconescu, Drept penal. Partea special, vol.I,


Bucureti, 1994.
92

9.

V.Dobrinoiu, Drept penal. Partea special, vol.I, Editura


Lumina Lex, Bucureti, 2004.

10.

V.Dobrinoiu, N.Conea, Drept penal. Partea special,


vol.II, Teorie i practic judiciar, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 2000

11.

Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea,


Rodica Stnoiu, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, C-tin
Bulai, Victor Roca, Explicaii teoretice ale Codului
penal romn. Partea special, vol.III, ediia a II-a,
Editura Academiei Romne i Editura All Beck,
Bucureti, 2003.

12.

Octavian Loghin, Avram Filipa, Drept penal romn.


Partea special, Casa de Editur i Pres ansa
SRL, Bucureti, 1992.

13.

O.Loghin,

T.Toader,

Drept

penal

romn.

Partea

special, ediia a IV-a revzut i adugit, Casa de


Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 2001.
14.

I.Mircea, Temeiul rspunderii penale n Romnia,


Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti.

15.

C-tin Mitrache, Drept penal. Partea general i partea


special, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1995.

16.

Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal. Partea special,


ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005

17.

Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal. Partea general,


Editura All Beck, Bucureti, 2005

93

18.

Gh.Nistoreanu, V.Dobrinoiu, Al.Boroi, Ioan Molnar,


I.Pascu, V.Lazr, Drept penal. Partea special, Editura
Europa Nova, Bucureti, 2000.

19.

Gh.Nistoreanu, C.Pun, Criminologie, Editura Europa


Nova, Bucureti, 1996.

20.

P.P.Neveanu,

Dicionar

de

psihologie,

Editura

Academiei Romne, Bucureti.


21.

Ion Oancea, Drept penal. Partea special, Editura


Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971.

22.

V.Papadopol, Doru Pavel, Formele unitii infracionale


n dreptul penal romn, Casa de Editur i Pres
ansa SRL, Bucureti, 1992.

23.

Carmen Silvia Paraschiv, Drept procesual penal,


Editura Augusta, Timioara, 1999.

24.

C-tin Punescu, Agresiunea i condiia uman, Editura


Tehnic, Bucureti, 1994.

25.

Iulian Poenaru, Problemele legislaiei penale, Editura


Lumina Lex, Bucureti, 1999.

26.

Sorin

Rdulescu,

Sociologia

istoria

comportamentului sexual deviant, Editura Nemira,


Bucureti, 1997.
27.

Rodica Stnoiu, Criminologie, Editura Oscar Print,


Bucureti, 1997.

28.

Oliviu Augustin Stoica, Drept penal. Partea special,


Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976.

29.

T.Vasiliu,

G.Antoniu,

D.Pavel,

V.Papadopol,

D.Lucinescu, V.Rmureanu, Codul penal comentat i

94

adnotat. Partea special, vol.I, Editura tiinific i


Enciclopedic, Bucureti, 1975.
30.

N.Volonciu, Drept procesual penal, vol.II, Editura


Paideea, Bucureti.

31.

I.M.Zltescu,

Drepturile

omului,

Editura

Andre,

Bucureti, 1993.
32.

Maria

Zolyneak,

Drept

penal.

Partea

special,

Universitatea Al.I.Cuza, Iai, 1973.


33.

Al.Boroi, Gh.Nistoreanu,Drept Penal, Partea Special,


Ediia 3, revizuita conform noului Cod Penal. Editura All
Beck, Bucureti 2005

3. PRACTIC JUDICIAR I REVISTE DE SPECIALITATE


1.

G.Antoniu, Practica judiciar penal. Partea general,


vol.I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1988.

2.

G.Antoniu, C-tin Bulai, R.Stnoiu, A.Filipa, C-tin


Mitrache, V.Popovici, C.Filianu, Practic judiciar
penal, vol.III, Editura Academiei, Bucureti, 1992.

3.

Al.Boroi,

Sorin

Corleanu,

Drept

penal.

Partea

general. Culegere de spee pentru uzul studenilor,


Editura All Beck, Bucureti, 2002.
4.

Al.Boroi, Valentin-Radu Sultnescu, Norel Neagu,


Drept penal. Partea special. Culegere de spee
pentru uzul studenilor, Editura All Beck, Bucureti,
2002.

95

5.

Gh.Mateu, Drept penal. Partea special. Sintez de


teorie i practic judiciar, vol.I, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 1999.

6.

Vasile Papadopol, Culegere de practic judiciar


penal pe anul 1998 a C.A. Bucureti, 1999.

7.

Tudorel Toader, Drept penal. Partea special. Culegere


de probleme din practica judiciar pentru uzul
studenilor, Editura All Beck, Bucureti, 2003.

8.

C.S.J., Buletinul jurisprudenei. Culegere de decizii pe


anul 1993

9.

C.A. Suceava, Buletinul jurisprudenei. Culegere de


practic judiciar pe anii 1997-1998, Editura Lumina
Lex, 1999.

10.

Trib.Mun.Bucureti, Culegere de practic judiciar pe


anul 1991.

11.

Ioan Vasile Brisc, Infraciuni privind viaa sexual, n


Dreptul, anul XIII, seria a III-a, nr.11/2002.

12.

C-tin Buga, Petre Marica, Mihail Mayo, Doru Pavel,


Aspecte speciale ale infraciunii de profanare de
morminte, n RRD nr.3/1983.

13.

Pantilimon Cioia, Modificrile coninutului infraciunii de


viol prin Legea nr.197/2000, n Dreptul, anul XII, seria
a III-a, nr.3/2001.

14.

Petre Cotu, Plngerea prealabil, n RRD, nr.11/1983.

15.

H.Diaconescu,
constitutiv

al

Structura
infraciunii

nr.10/2001.

96

juridic
de

viol,

i
n

coninutul
Dreptul,

16.

V.Dobrinoiu, I.Pascu, Viol agravat. Incest, n RDP,


nr.4/1995.

17.

Ion Dumitru, Infraciuni privitoare la viaa sexual.


Modificri recente, n RDP, nr.3/2002.

18.

O.Gdei, Doru Pavel, Cu privire la ncadrarea juridic


a tentativei de viol, n RRD, nr.3/1982.

19.

Raluca Glvan, Violul svrit asupra unei rude


apropiate i incestul agresiv, n Dreptul, nr.6/2001.

20.

Gelu Maravela, Mihai Gh., Discuii n legtur cu


calificarea faptei soului de a ntreine raporturi sexuale
cu soia sa mpotriva voinei acesteia, n Dreptul,
nr.7/1995.

21.

Gh.Mateu, Consecinele abrogrii art.200 Cod penal


asupra noii reglementri a infraciunii de viol, n
Dreptul, anul XIII, seria a III-a, nr.11/2002.

22.

Ionel Murean, ncadrarea juridic a faptei de viol


svrit prin constrngere moral, n RRD, nr.6/1995.

23.

Mihai Petrovici, Structura infraciunii de viol svrit


de dou sau mai multe persoane mpreun, n
Dreptul, nr.12/1991.

97