60248

CASACIN

expuesto supone vulneracin del artculo 139, inciso 3, de la

Constitucin Poltica del Estado, respecto de las reglas del debido
proceso, fundamentalmente a las reglas de la prueba, inexistentes
en cuanto a la valoracin del ttulo de los demandados. VI.
DECISIN. Por estas consideraciones y conforme a lo establecido
en el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO
el recurso de casacin interpuesto por el representante de los
demandados Ioana Lazar y Osvaldo Daniel Flexer (pgina
trescientos cincuenta y cinco), en consecuencia NULA la sentencia
de vista de fecha cuatro de noviembre de dos mil trece (pgina
trescientos once); ORDENARON que la Sexta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima emita nuevo fallo, conforme a
los lineamientos de la presente sentencia; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a Ley; en los seguidos por Orr Rothschild, sobre desalojo
por ocupacin pecaria; y los devolvieron; interviniendo como
ponente el seor Juez Supremo Caldern Puertas.- SS.
ALMENARA BRYSON, TELLO GILARDI, ESTRELLA CAMA,
RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN PUERTAS
1

Sentencia 2195-2011-Ucayali. Punto 63.III. Cuarto Pleno Casatorio Civil.

C-1189134-248

CAS. N 4967-2013 LAMBAYEQUE

Indemnizacin por Daos y Perjuicios. Dao Moral. El dao moral
hace alusin al sufrimiento y afliccin generada y el dao a la
persona a todo perjuicio a la unidad psicosomtica que es el ser
humano y al proyecto de vida. CC. Art 1985. Dficit de Motivacin
de Resoluciones Judiciales. Existe deficit de motivacin cuando
en una determinada resolucin judicial parece que se justifica la
decisin pero su contenido no explica las razones del fallo, no hay
un mnimo de motivacin exigible, se dejan incontestadas las
pretensiones o se desva la decisin del marco del debate judicial.
Const. Art. 139, inciso 5. Dao moral, dficit de motivacin. Lima,
veinticuatro de julio de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: con los expedientes acompaados, vista la causa
nmero cuatro mil novecientos sesenta y siete - dos mil trece, en
audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; y producida la votacin
con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
RECURSO. En el presente proceso de indemnizacin por daos y
perjuicios el demandante Alejandro Snchez Roncal ha
interpuesto recurso de casacin (pgina trescientos veintitrs),
contra la sentencia de vista de fecha trece de setiembre de dos mil
trece (pgina doscientos cincuenta y seis), dictada por la Segunda
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que
confirm la sentencia apelada del catorce de febrero de dos mil
trece (pgina doscientos nueve), que declara infundada la demanda
de indemnizacin por daos y perjuicios. II. ANTECEDENTES. 1.
DEMANDA. Por escrito de la pgina veinticuatro el demandante
Alejandro Snchez Roncal interpone demanda de indemnizacin
por daos y perjuicios, solicitando se ordene que las entidades
demandadas, Oficina de Normalizacin Previsional - ONP y el
Ministerio de Economa y Finanzas MEF, cumplan con otorgar un
resarcimiento econmico ascendente a la suma de S/. 80 000.00
(ochenta mil nuevos soles) por concepto de dao moral y dao a la
persona, como consecuencia de los actos inconstitucionales
realizados por la ONP; alega como sustento de su pretensin que
con fecha dieciocho de agosto de dos mil catorce se le otorg
pensin de invalidez definitiva bajo el Rgimen del Decreto Ley N
19990 la suma de S/. 415.00 (cuatrocientos quince nuevos soles) a
partir del quince de junio de dos mil dos, incluido el incremento por
cnyuge. Indica que con la notificacin de fecha quince de agosto
de dos mil seis se suspende la pensin de invalidez definitiva
porque de manera dolosa se solicita que para verificar su estado de
incapacidad deber presentarse el da siete de setiembre de dos
mil seis en el Hospital Naylamp, de lo contrario se suspendera su
pensin. Sin embargo, no se tuvo en cuenta la Ley N 27023 que
seala que cuando la enfermedad es terminal o permanente no se
exigir comprobacin peridica del estado de invalidez. Seala que
con fecha diecinueve de agosto de dos mil ocho interpuso demanda
de amparo ante el Treinta y Nueve Juzgado Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima para que la Oficina de Normalizacin
Previsional - ONP reanude su pensin de invalidez definitiva,
siendo que, a travs de la resolucin nmero cuatro se declar
fundada en parte la demanda de amparo y se orden la restitucin
del derecho pensionario. Sostiene que la Sala Superior confirm la
sentencia que declar fundada en parte la demanda. Menciona que
se ha vulnerado su derecho a la pensin, sin tener en cuenta su
condicin de derecho fundamental. Concluye que al no percibir
pensin de jubilacin ni atencin por ms de tres aos sobrevivi
gracias a la caridad de familiares y amigos, lo que gener
preocupacin, angustia, sufrimiento y depresin; y por ello solicita
S/. 40 000.00 (cuarenta mil nuevos soles) por dao moral y S/. 40
000.00 (cuarenta mil nuevos soles) por dao a la persona. 2.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA. Mediante escrito de la
pgina sesenta y siete la demandada Oficina de Normalizacin
Previsional ONP contesta la demanda, sealando que es una
obligacin legal de la ONP el sometimiento de los pensionistas a
ciertos exmenes cuando se ha otorgado pensin de invalidez. En
esa perspectiva, declar caduca la pensin de invalidez del actor

El Peruano
Viernes 30 de enero de 2015

en base a un certificado mdico emitido por la Comisin Mdica

Evaluadora y Calificadora de Incapacidades de ESSALUD, que
estableca que el asegurado presenta una enfermedad distinta a la
que gener el derecho a la pensin otorgada y adems de un grado
de incapacidad que no le impide ganar un monto equivalente al que
percibe por pensin. Refiere que la ONP ha procedido conforme a
su facultad de control posterior de la Administracin, por lo que no
existe antijuricidad por ejercicio regular de un derecho, relacin de
causalidad ni factor de atribucin. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS.
Se establecieron como puntos controvertidos los siguientes: 1.
Determinar si existi justificacin para que la entidad demandada
declarara la caducidad de la pensin del actor. 2. Determinar si
corresponde que la entidad demandada indemnice al actor en la
suma de S/. 80 000.00 (ochenta mil nuevos soles) por concepto de
dao moral y dao a la persona, por haber declarado la caducidad
de la pensin de jubilacin. 4. SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA. Culminado el trmite correspondiente, el Juez
mediante sentencia de la pgina doscientos nueve, su fecha
catorce de febrero de dos mil trece, declar infundada la demanda;
considerando que el demandante alega haber sufrido daos y, sin
embargo, no acredita de manera fehaciente su existencia,
limitndose a presentar las resoluciones administrativas de ONP y
los actuados judiciales del proceso de amparo. 5. FUNDAMENTOS
DE LA APELACIN. Mediante escrito de la pgina doscientos
diecinueve el demandante Alejandro Snchez Roncal interpone
recurso de apelacin contra la sentencia de primera instancia,
alegando que si bien es verdad que con el pago de las pensiones
devengadas se ha reparado el lucro cesante y con el abono de los
intereses legales se ha reparado el dao emergente causado a la
vctima, lo cierto es, que hasta la fecha no ha sido reparado el dao
moral consistente en el sufrimiento de la vctima causado por la
conducta ilcita de la demandada, quin dilat el proceso judicial de
pensin de invalidez por ms de cuatro aos, as como tampoco se
ha reparado el dao a su persona toda vez que la conducta
desplegada por la demandada no solo le ha causado sufrimiento
sino tambin ha perjudicado su salud, la cual se ha visto seriamente
deteriorada (cuatro aos sin pensin ni atencin de salud),
violentando su derecho a obtener una resolucin fundada en
derecho. 6. SENTENCIA DE VISTA. Elevados los autos en virtud
del recurso de apelacin interpuesto, la Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, mediante sentencia de
vista de fecha trece de setiembre de dos mil trece (pgina
doscientos cincuenta y seis), confirm la sentencia apelada,
considerando que el dao a la persona y el dao moral no han sido
acreditados de ninguna forma. Seala que en la apelacin
tcitamente se muestra conformidad con la sentencia, ya que con
los devengados se ha reparado el lucro cesante y con los intereses
el dao emergente. Si bien en la apelacin se alega que las
afectaciones que generan dao moral no son constatables en
forma directa, sin embargo, ello no implica que deba necesariamente
disponerse el pago por este concepto ante la simple afirmacin que
stos se han producido. III. RECURSO DE CASACIN. Esta Sala
Suprema, mediante resolucin de fecha treinta de enero de dos mil
catorce (pgina cuarenta y ocho) del respectivo cuaderno formado,
ha declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por el
demandante Alejandro Snchez Roncal, por infraccin normativa
del artculo 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica del
Estado. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA.
Primero.- Que, habiendo sido denunciada la sentencia por falta de
motivacin, debe precisarse, a efectos de emitir el pronunciamiento
respectivo, cules han sido los fundamentos de la Sala Superior
para descartar la indemnizacin solicitada. En esa perspectiva,
conforme se desprende del segundo considerando de la resolucin
impugnada, stos fueron los siguientes: 1. Con el pago de las
pensiones devengadas (lucro cesante) y con el abono de los
intereses legales (dao emergente) se habra reparado el dao. 2.
El dao moral y el dao a la persona no han sido acreditados.
Segundo.- Que, tales argumentos contienen errores de motivacin
manifiestos. As, de ninguna forma puede sostenerse que las
expresiones del apelante, como son, que con el pago de las
pensiones devengadas y los intereses legales se ha reparado el
lucro cesante y el dao emergente, significa tcitamente
conformidad con la sentencia de primera instancia. Tal juicio es
errado, pues se confunden los criterios de cuantificacin del dao
prescrito en el artculo 1985 del Cdigo Civil. Tercero.- Que, en
efecto, el referido dispositivo establece criterios que pueden ser
clasificados desde la ptica de las consecuencias del dao1. En
esa perspectiva, cuando ellos afectan el patrimonio corresponde la
indemnizacin por dao emergente y lucro cesante; en cambio,
cuando las secuelas del dao recaen en el ser humano, lo que
existe es un dao personal, que nuestro Cdigo Civil repara por la
va del dao moral y el dao a la persona. Por tanto, en el presente
caso, el impugnante lo que solicita es este ltimo tipo de reparacin,
pues sobre los extremos patrimoniales ya se considera satisfecho
con el pago realizado por la Oficina de Normalizacin Previsional.
De ello sigue, que la Sala Superior confunde criterios perfectamente
distinguidos. Cuarto.- Que, por otra parte, la Sala Superior estima
que no cabe otorgar indemnizacin porque ni el dao moral ni el
dao a la persona han sido acreditados. Sobre el punto debe
indicarse lo siguiente: 1. La demanda plante como pretensiones la
indemnizacin por dao moral y dao a la persona. Tales conceptos

El Peruano
Viernes 30 de enero de 2015

CASACIN

han originado un interesante debate en el derecho civil peruano,

pues algunos consideran que la expresin dao a la persona
resulta innecesaria debiendo permanecer slo la expresin dao
moral (Trazegnies Granda, Morales Hervias, Len Hilario),
mientras que otros estiman que el dao a la persona es el gnero
al que debe integrarse la especie denominada dao moral
(Fernndez Sessarego, Vega Mere, Varsi Rospigliosi, etc.). 2. Sin
embargo, dada la distincin establecida en el artculo 1985 del
Cdigo Civil, debe sostenerse que el dao moral hace alusin al
sufrimiento y afliccin generado y el dao a la persona a todo
perjuicio a la unidad psicosomtica que es el ser humano y al
proyecto de vida. En ambos casos, la falta de precisin en la
probanza y que se quiera reparar el sentimiento ha llevado a
algunos a sostener que en realidad tales daos no deben existir y,
especficamente sobre el dao moral, que slo subsiste en el
Cdigo Civil peruano por lo extrao que resultara esa idea en
nuestra tradicin jurdica2, pues lo extrapatrimonial, por definicin,
no puede medirse en dinero ni consecuentemente repararse con
dinero3. 3. Con todo, la existencia de dao moral ha sido
contemplada en nuestro ordenamiento jurdico, como tambin se
ha tenido en cuenta su dificultad probatoria. Es por eso que el
artculo 1332 del Cdigo Civil expresamente indica: Si el
resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto preciso,
deber fijarlo el juez con valoracin equitativa, norma que si bien
est mencionada en el captulo de inejecucin de obligaciones
corresponde tambin usarla en la responsabilidad extracontractual
por la unicidad propia de la responsabilidad que pone su atencin
en la reparacin del dao. 4. Ese anlisis equitativo constituye
mtodo supletorio de creacin jurdica que de ninguna manera
supone arbitrariedad4 y que debe ser utilizado y aplicado por el
operador jurdico en casos como los aqu expuestos. Ello significa
de ninguna forma que necesariamente deba otorgarse la
indemnizacin, pero s que la norma debe ser tenida en cuenta y,
en su caso, explicar las razones para su rechazo. 5. No obstante lo
expuesto, no hay anlisis alguno del uso de dicho dispositivo ni de
la norma integradora ni en la sentencia de primera instancia ni en
la impugnada, lo que implica ausencia de motivacin. 6. Del mismo
modo, el dao a la persona est constituido por esa afectacin a
la unidad psicosomtica que es el ser humano y su proyecto de
vida. El Juzgado ha descartado el dao a la salud, pero no ha
hecho referencia alguna al proyecto de vida, lo que supone
tambin nueva omisin que debe subsanar. Stimo.- Que, existe
motivacin aparente cuando en una determinada resolucin judicial
parece que se justifica la decisin pero su contenido no explica las
razones del fallo; que existe motivacin insuficiente cuando no hay
un mnimo de motivacin exigible y que existe motivacin
incongruente cuando se dejan incontestadas las pretensiones o se
desva la decisin del marco del debate judicial5. En el presente
caso, se presenta dficit motivacional en todos los casos,
infringiendo el artculo 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica del
Estado, circunstancia que tambin se advierte en la sentencia del
juez especializado, por lo que corresponde anular la sentencia de
vista y ordenar que el juez de primera instancia emita nuevo fallo
respondiendo las pretensiones de las partes. V. DECISIN. Por
estos fundamentos y de conformidad con lo dispuesto en el artculo
396, inciso 3, del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por Alejandro Snchez Roncal
(pgina trescientos veintitrs); en consecuencia, declararon NULA
la sentencia de vista de fecha trece de setiembre de dos mil trece
(pgina doscientos cincuenta y seis), e INSUBSISTENTE la
sentencia apelada del catorce de febrero de dos mil trece (pgina
doscientos nueve); ORDENARON al Juez de la causa emita nuevo
pronunciamiento conforme a los fundamentos de la presente
ejecutoria suprema; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a Ley; en los
seguidos con la Oficina de Normalizacin Previsional - ONP; y los
devolvieron; interviniendo como ponente el seor Juez Supremo
Caldern Puertas.- SS. ALMENARA BRYSON, TELLO GILARDI,
ESTRELLA CAMA, RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN
PUERTAS
1

Fernndez Sessarego, Carlos. Hacia una nueva sistematizacin del dao

a la persona. Lima 1994, p. 24 y 25. Espinoza Espinoza, Juan. Derecho de la
Responsabilidad Civil. Lima 2011, p. 247.
Trazegnies Granda, Fernando de. Proyectos y Anteproyectos de la Reforma del
Cdigo Civil. Lima 1980, pp. 413-414
Trazegnies Granda, Fernando de. La Responsabilidad Extracontractual. Lima
1988, p. 110.
La equidad en la cuantificacin del dao de difcil (o imposible) probanza. En:
http://www.justiciayderecho.org/revista8/articulos/Valoracion%20equitativa%20del
%20dano%20-%20Roxana%20Jimenez.pdf. Roxana Jimnez Vargas-Machuca.
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente 00037-2012-PA/TC.

C-1189134-249

CAS. N 4997-2013 LIMA

Obligacin de dar suma de dinero. Lima, catorce de julio de dos
mil catorce.- VISTOS; con la Razn emitida por el Secretario de
este Supremo Tribunal, de fecha veintiocho de mayo de dos mil
catorce, que obra a folios treinta y cuatro del cuaderno de casacin;
y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento de
esta Sala Suprema, el recurso de casacin interpuesto por el

60249

representante de la demandada Empresa de Servicios de Agua

Potable y Alcantarillado de La Libertad Sociedad Annima de
folios trescientos cuarenta y dos, contra la sentencia de vista del
once de noviembre de dos mil trece, de folios trescientos catorce,
que confirma la sentencia de primera instancia de folios doscientos
cincuenta y cinco, del veintisis de abril de dos mil trece, que
declara fundada en parte la demanda sobre obligacin de dar
suma de dinero. Por lo que corresponde verificar los requisitos
de admisibilidad y procedencia dispuestos en los artculos 387
y 388 del Cdigo Procesal Civil, modificados por la Ley nmero
29364. Segundo.- Que, como se ha indicado en la resolucin
de fecha treinta y uno de enero de dos mil catorce, de folios
veintinueve del cuaderno de casacin, el recurso cumple con los
requerimientos para su admisibilidad, previstos en los incisos 1,
2 y 3 del artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la
Ley nmero 29364; y, al adjuntar el recibo de pago por el arancel
judicial, que obra a folios veinticuatro del cuaderno de casacin,
cumple con lo indicado en el inciso 4 del artculo 387 del acotado
Cdigo Procesal, conforme a la Razn emitida por el Secretario de
esta Suprema Sala Civil. Tercero.- Que, respecto a los requisitos
de procedencia contemplados en el artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil y su modificatoria, es de verse que el recurso de
casacin cumple con lo exigido en el inciso 1 del citado artculo;
toda vez que la empresa recurrente no consinti la sentencia de
primera instancia, pues al serle adversa, la impugn mediante
su escrito de apelacin de folios doscientos ochenta. Cuarto.Que, debe considerarse que el recurso de casacin es un medio
impugnatorio extraordinario de carcter formal que slo puede
fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o
de revaloracin probatoria, es por ello que tiene como fin esencial
la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema;
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa
y concreta indicando en qu consiste la infraccin normativa o
el apartamiento del precedente judicial, as como demostrar la
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada, de
conformidad con lo establecido por los numerales 2 y 3 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil y su modificatoria1. Quinto.- Que,
la recurrente denuncia como causal: Infraccin normativa por
inaplicacin del artculo 161 del Cdigo Civil. Refiere que el Ad
quem inaplica el segundo prrafo del citado artculo, concordante
con el numeral 155 del Cdigo Civil, ya que para reconocer deudas
o adquirir obligaciones, se tiene que contar con poder especial,
lo cual no ocurri en el presente caso, aprecindose que el nico
responsable y con facultades para firmar acuerdos conciliatorios,
es el gerente general de la empresa recurrente; sin embargo, el
Acta de Conciliacin de Saldos Deudores de fecha diecisiete de
noviembre de dos mil diez, fue suscrita por el tesorero, sin contar
con la legitimacin necesaria para tal efecto, dada la naturaleza
de sus funciones, conforme a lo establecido en el Manual de
Organizacin y Funciones de SEDALIB Sociedad Annima, lo cual
fue objetado tanto al contestar la demanda como en el recurso
de apelacin. Precisa que su pedido casatorio es revocatorio.
Sexto.- Que, la denuncia invocada debe ser rechazada, al no
tener incidencia directa con la decisin cuestionada; toda vez
que conforme se evidencia, sus fundamentos se encuentran
dirigidos a establecer si el apoderado de la empresa demandada
tena facultades para suscribir el Acta de Conciliacin de Saldos
Deudores del diecisiete de diciembre de dos mil diez, hecho que
contrario a lo afirmado por la impugnante no fue debatido en el
proceso, pues lo que fue materia de discusin y acreditacin,
es si el Convenio de Consolidacin y Refinanciacin de Deuda
SEDALIB - UTE FONAVI del cinco de setiembre mil novecientos
noventa y cinco, fue vlido al no contar el representante de la
Empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de La
Libertad Sociedad Annima con las facultades otorgadas por la
Gerencia General o el Directorio para la firma de dicho documento,
y por lo cual la Sala Superior consider que: (...) el documento
en referencia, es un documento vlido y eficaz, por cuanto su
validez no ha sido cuestionada mediante el recurso o proceso
judicial adecuado2, motivo por el cual dicho documento mantiene
su plena vigencia, ms aun cuando de la revisin de los autos,
se advierte que la parte demandada no adjunta medio probatorio
que acredite lo alegado (...). Aprecindose que lo que pretende la
recurrente es introducir nuevos elementos a debate, lo cual no se
encuentra permitido en Sede Casatoria, teniendo en cuenta que
sus fines son la correcta aplicacin del derecho al caso concreto
y la uniformidad de la jurisprudencia. Stimo.- Que, en tal sentido,
el recurso de casacin no satisface los requisitos de procedencia
precisados en los incisos 2 y 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil y su modificatoria, por lo que se debe proceder conforme a lo
dispuesto en el artculo 392 del acotado Cdigo Procesal. Por estos
fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por el representante de la demandada Empresa
de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de La Libertad
Sociedad Annima de folios trescientos cuarenta y dos, contra la
sentencia de vista del once de noviembre de dos mil trece, de folios
trescientos catorce; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
en los seguidos por el Ministerio de Economa y Finanzas con
la Empresa de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de La

60250

CASACIN

Libertad Sociedad Annima - SEDALIB SA, sobre obligacin de

dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviene como ponente la
seora Jueza Suprema Tello Gilardi.- SS. ALMENARA BRYSON,
TELLO GILARDI, ESTRELLA CAMA, RODRGUEZ CHVEZ,
CALDERN PUERTAS
1

Artculo 388 del Cdigo Procesal Civil: (...) 2. describir con claridad y precisin
la infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada (...).
(...) Tacha, Nulidad de Acto Jurdico, etc.

C-1189134-250

CAS. N 29-2014 LIMA

Nulidad de acto jurdico. Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil
catorce.- VISTOS con los acompaados; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
recurso de casacin interpuesto por el demandante John Frey
Arias Arias, a fojas seiscientos sesenta y cuatro, contra la sentencia
de vista del quince de julio de dos mil trece, corriente a fojas
seiscientos cincuenta y uno que, revocando la sentencia de primera
instancia del tres de octubre de dos mil doce que declar fundada
en parte la demanda, la reforma declarando infundada la demanda
de nulidad de acto jurdico respecto al codemandado Jos Lorenzo
Arias Chvez y Maura Arias Ochoa, y que, adems, confirma la
referida sentencia en el extremo que declar improcedente la
demanda respecto de la codemandada Juana Elsa Ocho Peralta
de Arias y que declar improcedente la pretensin de ineficacia de
acto jurdico; medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la
modificatoria establecida en la Ley N 29364. Segundo.- Que, en
tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, se tiene que el presente
recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una
resolucin expedida por la Sala Superior respectiva que, como
rgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Ha sido
interpuesto ante la Sala Mixta Transitoria de Ate, de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que expidi la resolucin impugnada;
III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez das previsto en el
inciso 3 del citado artculo, pues la resolucin recurrida ha sido
notificada a la parte recurrente el quince de octubre de dos mil
trece y el recurso de casacin presentado el veinticuatro de octubre
de dos mil trece; y, IV) Si bien inicialmente se adjunt un arancel
diminuto por recurso de casacin, dicho defecto fue subsanado
oportunamente, segn se verifica del reintegro de fojas cuarenta y
uno del cuaderno de casacin y se corrobora con la razn emitida
por el Secretario de este Supremo Tribunal, de fojas cuarenta y
ocho del cuaderno de casacin. Tercero.- Que, en lo referente a
los requisitos de procedencia previstos en el artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, se advierte que la sentencia de primera instancia fue
favorable para el recurrente, por lo que no le es exigible el
cumplimiento de lo dispuesto en el inciso 1 de la norma procesal
anotada. Cuarto.- Que, para establecer el cumplimiento de los
incisos 2, 3 y 4 del precitado artculo 388 del Cdigo adjetivo, se
debe sealar en qu consisten las infracciones normativas
denunciadas o el apartamiento del precedente judicial. Para ello se
debe tener presente que el recurso de casacin es un medio
impugnatorio de carcter extraordinario que slo puede fundarse
en el error en la aplicacin o interpretacin del derecho objetivo,
ms precisamente en una infraccin normativa que incida
directamente en la decisin impugnada, y no as en el examen de
cuestiones referidas a los hechos o a los medios probatorios
presentados durante el transcurso del proceso. As configurada, la
finalidad del recurso de casacin es, conforme lo establece el
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, la adecuada aplicacin del
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Al ser un
recurso extraordinario, su interposicin requiere claridad y precisin,
tanto en la exposicin de las razones que fundamentan la infraccin
normativa como en la sustentacin de la incidencia de dicha
infraccin en la decisin contenida en la resolucin impugnada. Lo
contrario, es decir, la falta de claridad al exponer la infraccin
normativa o la falta de infraccin normativa en s, supone un
pronunciamiento en el cual se declare improcedente el recurso. En
el primer caso la improcedencia ser consecuencia de la falta de
claridad que no permite establecer en qu consiste la infraccin
normativa denunciada, en el segundo, la ausencia de incidencia
directa en la decisin impugnada desvirtuar el agravio producido
en quien lo interpone y por ende har innecesario el recurso.
Quinto.- Que, en el presente caso, el recurrente seala como
infracciones: a. Infraccin normativa del artculo 190 del Cdigo
Civil, que define a la simulacin absoluta como causal de nulidad
del acto jurdico. El recurrente menciona que no se ha tenido en
cuenta que el demandado Jos Lorenzo Arias Chvez se neg
rotundamente a reconocer al accionante como su hijo por lo que se
vio obligado a interponer una accin de filiacin extramatrimonial
que fue declarada fundada por sentencia de fecha treinta y uno de
julio de dos mil seis y confirmada el tres de noviembre de dos mil
seis, lo que trajo como consecuencia que los codemandados
realizaran actos jurdicos aparentes o fraudulentos con la nica
finalidad de perjudicar al demandante, lo que acredita el grave
dao moral ocasionado al actor porque de fallecer su padre no

El Peruano
Viernes 30 de enero de 2015

tendra nada que heredar, teniendo en cuenta que las fechas de

compraventa son posteriores al resultado final de filiacin. Se
aprecia la mala fe entre los codemandados para perjudicar al
demandante porque adems no se exhibi medio de pago alguno.
b. Infraccin normativa del artculo 195 del Cdigo Civil, que
regula a la accin pauliana como una forma legal para declarar la
ineficacia de actos jurdicos celebrados en desmedro de acreedores.
Segn el recurrente no se ha tenido en cuenta que este artculo
tiene por objeto proteger el crdito de un determinado acreedor
declarando la ineficacia del acto jurdico por el cual un deudor
disponga de su patrimonio, por tanto, se ha incurrido en error al
considerar que en el presente caso no se ha acreditado la existencia
de un perjuicio patrimonial al actor. Sexto.- Que, respecto de la
infraccin contenida en el acpite a) del considerando quinto, cabe
sealar que en los sustentos vertidos por el recurrente no se
demuestra la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
impugnada, por lo que este extremo del recurso es improcedente.
Cabe precisar, en primer trmino, que en el recurso de casacin se
efecta una extensa enumeracin de los hechos (antecedentes)
que el actor considera se deben tener en cuenta para calificar el
recurso; sin embargo, ello no se condice con la funcin nomofilctica
del recurso extraordinario de casacin que no busca una revisin
exhaustiva de la fundamentacin fctica de la pretensin, sino
procurar la adecuada aplicacin del derecho objetivo al sub jdice.
Por otro lado, se advierte que el recurrente enuncia los argumentos
fcticos por los que considera que se ha incurrido en la causal de
nulidad de acto jurdico de simulacin absoluta; sin embargo,
ninguna de dichas causales ha sido debidamente acreditada en
autos, pues, nicamente realiza dicha afirmacin en mrito de que
su seor padre ha celebrado actos jurdicos de disposicin de su
patrimonio luego de la emisin de la sentencia judicial firme que
declara su filiacin y a los vnculos familiares con los dems
celebrantes. Ello constituye nicamente alegaciones sin sustento
probatorio alguno, adems, su pretensin se funda en un mero
derecho expectaticio (a heredar cuando fallezca su padre) lo que
de ninguna manera puede significar una limitacin a la potestad de
disposicin de su patrimonio con la que cuenta su seor padre.
Stimo.- Que, en cuanto a la infraccin que se manifiestan en el
acpite b) del fundamento quinto, no se ha logrado acreditar la
incidencia de la supuesta infraccin con la decisin impugnada, por
lo que, este segundo extremo tambin debe ser declarado
improcedente. La infraccin normativa contenida en este extremo
guarda relacin con la pretensin subordinada planteada por el
actor, sobre ineficacia de acto jurdico, cuyo argumento principal es
que los actos jurdicos celebrados por los demandados mediante
los cuales su seor padre ha dispuesto de su patrimonio tienen
como claro objetivo la disminucin de su patrimonio para perjudicar
al actor y hacer imposible el cobro de su herencia (al momento de
fallecimiento) o el pago de una indemnizacin por el dao moral
ocasionado por el hecho de haber sido reconocido por mandato
judicial. Al respecto, debemos mencionar que, tal como manifiesta
el Ad quem, el actor no ha logrado acreditar la existencia de una
acreencia que pueda ser perjudicada por los actos de disposicin,
por el contrario, ello es nicamente expectaticia, ya que su seor
padre contina con vida (por lo que no existe herencia alguna que
reclamar) y tampoco ha acreditado la existencia de un mandato
judicial que ordene el pago de la referida indemnizacin a su favor.
Por tanto, sus argumentos resultan carentes de inmediatez y
solidez para obtener tutela jurisdiccional efectiva. Octavo.- Que, de
lo mencionado anteriormente, se concluye que el recurrente carece
de asidero al denunciar las presuntas causales casatorias, por el
contrario, pretende que esta Sala Casatoria emita un nuevo
pronunciamiento sobre el fondo de la materia controvertida, por lo
que, las causales invocadas deben ser desestimadas. Noveno.Que, hecho este anlisis se concluye que el recurso examinado no
rene los requisitos de procedencia previstos en los incisos 2 y 3
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, ya que no se describe
con claridad y precisin la infraccin normativa ni el apartamiento
de un precedente judicial ni se demuestra la incidencia directa de la
infraccin o del apartamiento sobre la decisin impugnada.
Dcimo.- Que, en cuanto a la exigencia prevista en el inciso 4 del
referido artculo 388, el recurrente menciona que su pedido
casatorio es anulatorio, sin embargo, el cumplimiento aislado de
este ltimo requisito no es suficiente para declarar procedente el
recurso de casacin postulado. Undcimo.- Que, los requisitos de
procedencia del recurso extraordinario son concurrentes conforme
a lo sealado en el artculo 392 del Cdigo adjetivo; no obstante,
como ya se mencionado en los fundamentos anteriores, en el
presente caso no se cumplen tales requisitos. Por estas
consideraciones y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
de fojas seiscientos sesenta y cuatro, interpuesto por John Frey
Arias Arias, contra la sentencia de vista del quince de julio de dos
mil trece; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad y los
devolvieron; en los seguidos por John Frey Arias Arias con Jos
Lorenzo Arias Chvez y otros, sobre nulidad de acto jurdico;
intervino como ponente, la Juez Supremo seora Rodrguez
Chvez.- SS. ALMENARA BRYSON, TELLO GILARDI, ESTRELLA
CAMA, RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN PUERTAS
C1189134-251