Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
inocencia
En los procesos judiciales se plantean continuamente
problemas de prueba, de manera que la decisin final en la sentencia,
el fallo, depende (entre otras cosas que aqu hoy no vienen a cuento,
como la seleccin e interpretacin de la norma aplicable al caso) de
que determinados hechos se declaren probados o no probados. As,
en un proceso penal la absolucin o la condena depender de que el
juez tenga o no por probado que A mat a B, o que A rob el coche de
B, etc., etc. Igualmente, si mi casero presenta contra m una demanda
civil porque no le pago la renta del piso y yo digo que s se le pagu, y
puntualmente, habr que probar el hecho del pago o la ausencia de
pago. Si mi vecino me demanda porque mis vacas se comieron sus
lechugas y solicita una indemnizacin, se tendr que probar que
efectivamente las lechugas fueron comidas por mis vacas y no por el
burro del rector. Y as una y mil veces y con toda la casustica que
queramos imaginar.
A veces los hechos que provocan el pleito estn claros y no se
discuten. En otras ocasiones ah est la madre del cordero y
determinar si ese hecho determinante ocurri o no ocurri es
sumamente difcil y depende de si el juez estima que con los indicios
existentes y en el proceso puestos de manifiesto mediante la prctica
de pruebas se puede razonablemente asumir que el hecho debatido
sucedi.
El derecho regula las pruebas y su prctica de muchas
maneras, disponiendo cosas tales como qu pruebas son admisibles y
cules no o cmo tiene que practicarse una prueba de un tipo u otro,
por ejemplo, una prueba testifical, una prueba pericial, una prueba
documental Mas el problema grande subsiste a la hora de valorar
esas pruebas para decidir si el hecho de marras se da por bueno. Ah
es donde cumplen su funcin los llamados estndares de prueba,
pero resulta que sobre qu sean y cmo funcionan los estndares de
prueba tambin hay importante discusin terica y jurisprudencial.
Pensemos, como ejemplo ms fcilmente asimilable, en el proceso
penal, en el que rige la llamada presuncin de inocencia, a tenor de la
cual no se puede considerar a alguien culpable de haber realizado el
hecho incriminatorio a no ser que tal hecho lo tenga el juez como
probado ms all de toda duda razonable; o sea, que el juez tiene que
estar seguro y no abrigar dudas de que ese hecho aconteci y fue el
acusado su autor. Se dice en la ley procesal y en las sentencias que
esa es una valoracin que el juez realiza en conciencia, se requiere
una certeza subjetiva del juez, pero, adems, al juez se le pide que
justifique esa decisin, que explique por qu est convencido sin
duda o por qu no est convencido del todo, en cuyo caso, tratndose
de juicio penal, deber absolver al acusado, pues a eso fuerza la
presuncin de inocencia.
Me parece que los razonamientos que en la prctica del
derecho acontecen no tienen tanto de particular como a los
profesores de lo jurdico nos gusta aparentar, son de la misma clase
que tantos razonamientos que realizamos en nuestra vida cotidiana,
si bien la particularidad est en que razonamos en Derecho por
referencia a unas normas peculiares, que son las normas jurdicas, y
en que los cauces para la elaboracin de los juicios y la formacin de
las convicciones del juez estn sometidos a determinadas pautas
formales y procedimentales. Sin entrar en detalles sobre ese tipo de
regulaciones procesales, vamos a ver si podemos de una vez
entendernos sobre qu son, cmo se aplican y qu suponen los
estndares de prueba. Repito, un estndar de prueba es, en el
proceso penal y a ttulo de ejemplo, el de ms all de toda duda
razonable. Los estndares de prueba nos dicen, le dicen al juez, cul
es el grado de certeza personal o de conviccin que, con base en las
pruebas vlidas y vlidamente practicadas, debe alcanzar en el
proceso de que se trate (civil, penal, laboral) para que pueda
declarar como hecho probado un hecho debatido.
Imaginemos un ciudadano al que vamos a llamar Fulgencio.
Fulgencio est sin pareja estable y, lo que puede que sea peor, anda
ya necesitado de un poco de compaa femenina y no slo para ir al
cine o tomarse unos vinos. Aadamos que Fulgencio es un seor que,
por su situacin o su oficio, tiene que mantener una cierta imagen
social de seriedad y de persona de orden y que, adems, por su forma
de ser no quiere, para nada, que sus conocidos y compaeros lo
tomen por persona frvola o por un viva la Vrgen. Concretemos ms,
Fulgencio es un catedrtico de Universidad con la cuarentena
cumplida hace ya unos aos, divorciado y sin novia ni amigas ntimas
desde hace un tiempo que ya se le vuelve largo.
Al bueno de don Fulgencio le est pasando ltimamente
algo peculiar. Resulta que hay una profesora ms joven, Benedicta, de
la que a l le constan de modo cierto lo siguiente:
a) Cada vez que Benedicta se cruza con Fulgencio le sonre
de un modo encantador.