Sunteți pe pagina 1din 2

2

Suplemento de
anlisis legal

MARTES 19 DE FEBRERO DE 2013

MAGISTRATURA

O BASADA EN LA LGICA, LA SANA CRTICA, LA EXPERIENCIA Y EL PROCESO CIVIL

La valoracin de la prueba
VCTOR ROBERTO
OBANDO BLANCO
Abogado y Magster en
Derecho por la UNMSM.
Profesor de la UNMSM, PUCP y
de la Amag. Juez Civil Titular del
Callao. Miembro del Instituto
Iberoamericano de Derecho
Procesal.

a valoracin es el juicio de aceptabilidad (o de veracidad) de los resultados


probatorios (las hiptesis). La valoracin
constituye el ncleo del razonamiento probatorio; es decir, del razonamiento que conduce,
a partir de las informaciones aportadas al
proceso a travs de los medios de prueba, a
una armacin sobre hechos controvertidos.
El sistema jurdico, por medio del denominado
"derecho a la prueba", exige la aplicacin de
reglas de la epistemologa o la racionalidad
generales para la valoracin de la prueba. La valoracin de la prueba no puede ser una operacin
libre de todo criterio y cargada de subjetividad,
sino que debe estar sometida a las reglas de
la lgica, de la sana crtica, de la experiencia.
En el razonamiento judicial en materia
de hechos, conforme ensea el profesor Daniel Gonzales Lagier, los hechos probatorios
constituiran las razones del argumento, la
garanta estara constituida por las mximas
de experiencia, las presunciones y otro tipo
de enunciados generales, y el respaldo estara
congurado por la informacin necesaria para
fundamentar la garanta.
Lo nico que parece razonable derivar de la
nota de incertidumbre que caracteriza la toma
de decisiones en el mbito de la prueba judicial
es una relativizacin de la conrmacin del valor
de verdad. La valoracin de la prueba habr
permitido otorgar a cada una de las hiptesis
un determinado grado de conrmacin que
nunca ser igual a la certeza absoluta.

FIN DE LA PRUEBA
La averiguacin de la verdad es el objetivo
fundamental de la actividad probatoria en el
proceso judicial. El maestro Michele Taruffo,
en el curso internacional Teora de la prueba,
realizado en la ciudad de Lima en 2012, seal
que el juez es el nico que tiene la obligacin

jurdica

Director (e): Jos Luis Bravo Russo | Editora: Mara valos Cisneros | Jefe de Edicin Grca: Daniel Chang Llerena
Jefe de diagramacin: Julio Rivadeneyra Usurn | Diagramacin: Vanessa Quiroz | Ilustracin: Tito Piqu
Las opiniones vertidas son de exclusiva responsabilidad de los autores. Sugerencias y comentarios: mavalos@editoraperu.com.pe

Jurdica es una publicacin de

2008 Todos los derechos reservados

MAGISTRATURA

MARTES 19 DE FEBRERO DE 2013

Suplemento de
anlisis legal

de descubrir la verdad, dado que la manera


como los abogados utilizan las pruebas no es
descubrir la verdad sino defender la posicin de
su cliente, esto es, persuadir al juez de que el
cliente tiene la razn. La estrategia del cliente
y el abogado no tiene nada que ver con la
bsqueda de la verdad.
La valoracin de la prueba habr permitido
otorgar a cada una de las hiptesis en conicto
un determinado grado de conrmacin que
nunca ser igual a la certeza absoluta. Habr
que entender que la nalidad de la prueba es
la verdad relativa.
La verdad constituye un necesario ideal regulativo que orienta la actividad probatoria
y la comprobacin de los hechos. Una de las
condiciones para que el proceso conduzca jurdicamente y de modo racional a decisiones
correctas, y por lo tanto justas, es que ste sea
orientado a establecer la verdad en orden a los
hechos relevantes de la causa (Taruffo: "Poderes
probatorios de las partes y del juez en Europa").
La nalidad a travs de la valoracin de los
medios probatorios es producir en el juzgador la
conviccin o certeza sobre los hechos armados
por las partes.

RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL
El derecho fundamental a la prueba tiene proteccin constitucional, en la medida en que se
trata de un contenido implcito del derecho al
debido proceso reconocido por la Constitucin. En ese sentido, una de las garantas que
asisten a las partes del proceso es presentar
los medios probatorios necesarios que posibiliten crear conviccin en el juzgador sobre
la veracidad de sus argumentos (ver Cas. N
2169-2009-Lima, publicada en el Diario Ocial
El Peruano el 31/01/2011, pgina 29415). Tal
como lo seal el Tribunal Constitucional (TC)
en la STC N 010-2002-AI/TC, el derecho a la
prueba forma parte de manera implcita del
derecho a la tutela procesal efectiva; ello en la
medida en que los justiciables estn facultados
para presentar todos los medios probatorios
pertinentes, a n de que puedan crear en el
rgano jurisdiccional la conviccin necesaria de
que sus argumentos planteados son correctos
(STC N 01557-2012-PHC/TC de fecha 4 de
junio de 2012, Fundamento Jurdico 2).
CASACIN
Respecto de la valoracin de la prueba en sede
casatoria, mediante Cas. N 078-2006-Ica se
ha establecido que la Corte Suprema puede en
contados casos ejercer una actividad correctora
cuando las instancias de mrito al pretender
buscar una solucin jurdica al caso concreto se
apoyan en insostenibles resultados probatorios
que entraan una arbitrariedad al momento de
revisar los hechos. Consideramos saludable la
postura de la Corte Suprema respecto al criterio
jurisprudencial primigenio que ha sealado que
los defectos en la valoracin de los medios de
prueba no son materia de casacin, dado que la
arbitrariedad fctica se presenta cuando no se
han valorado los medios probatorios admitidos
y actuados de conformidad con los principios
procesales que rigen la actividad probatoria, o
se han valorado defectuosamente los hechos y

Los principios
Q La valoracin es una operacin
mental sujeta a los principios lgicos
que rigen el razonamiento correcto.
La lgica formal ha formulado cuatro
principios: 1) principio de identidad,
que implica adoptar decisiones
similares en casos semejantes,
manteniendo el razonamiento
realizado para ambos casos; 2)
principio de contradiccin, signica
que los argumentos deben ser
compatibles entre s; no se puede
armar y negar al mismo tiempo una
misma cosa; 3) principio de razn
suciente, apela al conocimiento de
la verdad de las proposiciones; si las
premisas son aptas y valederas para
sustentar la conclusin, sta ser
vlida; 4) principio de tercero
excluido, en el caso de que se den
dos proposiciones mediante una de
las cuales se arma y la otra niega, si
se le reconoce el carcter de
verdadera a una de ellas, no hay una
tercera posibilidad, la otra falsa.
el material probatorio actuado conforme a tales
principios. Uno de los supuestos que habilita
su competencia es a travs de la causal de
infraccin normativa procesal (afectacin del
derecho al debido proceso).
Asimismo, la Cas. N 2434-2010-Del Santa,
de fecha 13 de junio de 2011, expedida por la
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, que ha
establecido que: "(...) Este Supremo Tribunal no
est impedido de revisar la actividad procesal en
materia de la prueba cuando se ignoran hechos
relevantes en la controversia como ha sucedido
en el presente caso, lo que congura la afectacin
del derecho al debido proceso del impugnante
(...)" (Fundamento Jurdico noveno, publicada
en el diario ocial el 02/01/2012).

VALORIZACIN
El Cdigo Procesal Civil sigue la doctrina moderna en materia de valoracin de la prueba de
la valoracin razonada o libre valoracin o sana
crtica. El sistema de sana crtica es un proceso
racional en el que el juez debe utilizar a fondo su
capacidad de anlisis lgico para llegar a un juicio
o conclusin producto de las pruebas actuadas
en el proceso. Signica la libertad arreglada del
juez a travs de cauces de racionalidad que tiene
que justicarla utilizando el mtodo analtico:
estudiar la prueba individualmente y despus
la relaciona en su conjunto.
El artculo 197 del Cdigo Procesal Civil
establece que todos los medios probatorios
son valorados por el juez en forma conjunta
utilizando su apreciacin razonada; sin embargo, en la resolucin solo sern expresadas
las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisin. Cuando las partes
han presentado pruebas para desvirtuar otras,
la omisin de un pronunciamiento expreso al

respecto podra causar indefensin. De haber


pruebas que buscan dejar sin efectos otras,
es necesario un pronunciamiento expreso de
todas ellas por parte del juzgador.
El juez, al valorar los elementos probatorios,
debe atender que est impedido de utilizar su
conocimiento privado de los hechos, tambin que
en consideracin de la carga de la prueba, l debe
determinar cul de las partes debe sufrir las consecuencias de no haber probado un hecho, y que
por el principio de imparcialidad en la direccin y
apreciacin de la prueba, su valoracin debe ser
racional, proporcional y razonable.
Las mximas de la experiencia son generalizaciones empricas realizadas a partir de la
observacin de la realidad, obtenidas por medio
de un argumento por induccin (una induccin
ampliativa o generalizadora). Son pautas que
provienen de la experiencia general, de contexto
cultural y cientco, de sentido comn. Las
presunciones pueden verse como mximas de
experiencias institucionalizadas y autoritativas
debiendo estar bien apoyadas por una induccin
slida. El juez tiene un margen para rechazarlas
o desplazarlas por otras regularidades.
La vinculacin de la verdad es una garanta
contra la arbitrariedad. Un sector de la doctrina
procesal se maniesta escptico sobre la prctica
de la carga de la prueba dinmica segn el modelo
argentino, dado que modicar las situaciones
probatorias de las partes, predetermina la decisin a favor de una. El juez decide de manera
arbitraria, dado que quien puede modicar es
la ley y se viola el derecho de defensa. Entre
las caractersticas esenciales de la carga de la
prueba encontramos que es una regla general
para toda clase de procesos, debe ser una regla
objetiva consagrada en la ley, debe apreciarse
con un criterio objetivo. X

Q Los pilares de un razonamiento


correcto se explican a travs de dos
principios: de veracidad y
racionalidad. Adems, la motivacin
de una resolucin judicial supone
una justicacin racional, no
arbitraria, de la misma, mediante un
razonamiento no abstracto sino
concreto. Esa justicacin de la
resolucin deber incluir: a. el juicio
lgico que ha llevado a seleccionar
unos hechos y una norma; b. la
aplicacin razonada de la norma, y, c.
La respuesta a las pretensiones de las
partes y sus alegaciones relevantes
para la decisin.
Q Las lneas jurisprudenciales del
Tribunal Supremo resolvi tambin la
Cas. N 3244-2010-Lima). En general,
tenemos que control de logicidad
importa la vericacin del
razonamiento del juzgador. Si bien es
potestad reconocida al juez superior,
es vital que el apelante sustente en
su recurso impugnatorio el anlisis
de la aplicacin de los principios
lgicos, a efectos de evidenciar con
mayor certeza los casos de
irrazonabilidad de los
pronunciamientos en los casos en
que se presenten. Mientras que la
sentencia arbitraria excede el lmite
de la capacidad interpretativa que el
ordenamiento jurdico deja al arbitrio
del juez. La categora de sentencia
arbitraria se encuentra muy vinculada
con la aplicacin de los principios
lgicos en la elaboracin del fallo.

S-ar putea să vă placă și