PONTICA

XLVI

2013

MUZEULDEISTORIENAIONALIARHEOLOGIE
CONSTANA

PONTICA

AnuaralMuzeuluideIstorieNaionaliArheologieConstana
AnnuaireduMusedHistoireNationaleetdArchologieConstana

Colegiulderedacie/Collgederdaction:
ALEXANDRUAVRAM(LeMans)
ALEXANDRUBARNEA(Bucureti)
MARIABRBULESCU(Constana)
MANFREDOPPERMANN(Halle/Sa.)
ERBANPAPACOSTEA(Bucureti)

ALEXANDRUSUCEVEANU

Redactoref/Rdacteurenchef:
LIVIABUZOIANU(Constana)

Comitetulderedacie:
CONSTANTINCHERA(Constana)
GABRIELCUSTUREA(Constana)

VALENTINAVOINEA(Constana)
Secretarderedacie/Scrtairederdaction:

IRINANASTASI(Constana)

Informaticeditorial/Informatiqueditoriale:

ADAADINAMARCU(Constana)

VASILICAPODARIU(Constana)

Manuscrisele,crilepropuselaschimbitoatcorespondenavor
fi adresate redaciei: Muzeul de Istorie Naional i Arheologie, Piaa
Ovidiunr.12,900745,Constana,Romnia,Tel./Fax.0040241618763;
email:irina.nastasi@gmail.com

Lesmanuscris,leslivresetlesrevuespropossenchange,ainsi
que toute correspondance seront adresss la Rdaction: Muse
dHistoire Nationale et dArchologie, 12 Place dOvide, 900745,
Constantza,Roumanie,Tl./Fax0040241618763;
email:irina.nastasi@gmail.com.

PONTICAediieonline/PONTICAenligneedition:www.revistapontica.wordpress.com

ISSN10134247
ISSN(online/enligne)22479341
ISBN9737951298

SUMAR
SOMMAIRE
CONTENTS

HISTORICAETARCHAEOLOGICA

PETREROMAN
CulturiarheologicecunumeleCernavod(I,III,II)

ZudenarchologischenKulturen,diedenNamenCernavodtragen

(I,III,II)...................................................................................................................
9

DIMITARERNAKOV
A Tell Near the Village of Bazovets, Rousse District (Archaeological

Excavationsin2012).............................................................................................. 15

CONSTANTINBJENARU
e
ContextescramiquesdeTomis.(I).UnensembledelafinduII dbut

duIIIes.ap.J.C.....................................................................................................
41

OCTAVIANMITROI
NoidescoperiridinnecropoleleromanealeTomisului(20122013)

Recent Discoveries in the Roman Necropoleis of Tomis (2012

2013)................................................................................................................. 111

LAURENIURADU,CORINAIORGU
Morminte romane de inhumaie descoperite la Nuntai i General

Scrioreanu(jud.Constana)

Roman Inhumation Tombs Discovered in Nuntai and General

Scrioreanu(ConstanaCounty)...................................................................... 129
COSTELCHIRIAC,GEORGENUU

AnAmorStatuettefromNoviodunum............................................................. 145

4
DORELPARASCHIV,GEORGENUU,GEORGICCOSTEA
Alimentarea cu ap n epoca roman n zona localitii Niculiel (jud.
Tulcea)
Lalimentation en eau lpoque romaine dans la zone de la localit
Niculiel(dp.deTulcea)....................................................................................
MIHAI SEVERUS IONESCU, TEFAN EMILIAN GAMUREAC, FILICA
DRGHICI
TheEdificeA9fromtheRomanByzantineTown
TropaeumTraiani.............................................................................................
TEFANEMILIANGAMUREAC
NoteonTwoPotteryFindingsfromTropaeumTraiani...............................
CRISTIANOLARIU,MIHAISEVERUSIONESCU,
TEFANEMILIANGAMUREAC
The Archaeological Excavation and Field Survey of Ispanaru and the
SurroundingArea(Constanacounty).............................................................
ZENOKARLPINTER
O spad medieval transilvnean n colecia Muzeului de Istorie
NaionaliArheologiedinConstana
A Medieval Transylvanian Sword in the Collection of the National
HistoryandArchaeologyMuseumConstana
SIMONAMARIACURSARUHERLEA
10th11thCenturiesAmphoraefromCapidava.
CRISTINAPARASCHIVTALMACHI,GABRIELTALMACHI
ComerullagurileDunriinsecoleleIXXII.Unstadiualcercetrilor
TradeattheDanubeMouthsDuringthe9th12thCenturies.AStageof
Research..

155

173

217

225

241

251

263

EPIGRAPHICA

ALEXANDRUAVRAM
Notespigraphiques(III)....................................................................................
LIVIABUZOIANU,MARIABRBULESCU
EpigramgreacineditdinTomis
UnpublishedGreekEpigramfromTomis.......................................................
VICTORCOJOCARU
Statui sau portrete ca msur de cinstire n inscripiile onorifice din
arealulpontic.Observaiipreliminare
Die Ausfhrung von Standbildern oder Portrts von Honoranden in
EhreninschriftenausdempontischenRaum.VorlufigeBemerkungen..
ADRIANAPANAITE
ProtectiveDeitiesofRomanRoadsinMoesiaInferior.................................

295

311

323

343

CHRISTIANITAS

NELUZUGRAVU
Oneutralitatereligioasabreviatorilorlatinitrzii?
Unaneutralitreligiosadegliepitomatoritardoantichi?..............................................
IONUHOLUBEANU
AparticipatSfntulTheotimIdeTomislasinoduldelaAdQuercumdin403
p.Chr.?
Did Saint Theotim I of Tomis Participate at the Ad Quercum Synod in 403
AD?..................................................................................................................................................
RADUTEFANVERGATTI
VicinaimitropoliariiRomneti
VicinaandtheMetropolitanateofWallachia...................................................................

357

403

419

DISCIPLINAEAUXILIARES

FLORINSCURTU

DespreinsulaPeuce,Halmyrisitraseuldrumuluimilitarromandintre

NoviodunumiCallatis

OntheIslandPeuce,HalmyrisandLayoutoftheRomanMilitaryRoad

betweenNoviodunumandCallatis................................................................... 443

ANDREIDORIANSOFICARU
AntropologicalDatafortheHumanSkeletonfromBabaCave.................. 459

NUMISMATICA
NOMISMATA

GABRIELTALMACHI,CLAUDIUMUNTEANU

Monede din spaiul pontic aflate n colecia numismatic a Muzeului

NaionalBrukenthal(secoleleIVa.Chr.IIIp.Chr.)

Coins from the Pontic Space in the Numismatics Collection of the

th
rd
BrukenthalNationalMuseum(4 cent.BC3 cent.AD)............................. 479
GABRIELCUSTUREA,LUCIANADAMESCU

NoidescoperiridemonedebizantinenDobrogea(secoleleIXXIII)

th
th
NewByzantineCoinsDiscoveriesinDobruja(9 13 Centuries)............. 491

6
GHEORGHEMNUCUADAMETEANU

CronicadescoperirilormonetaredinjudeulTulcea(XI).SecoleleIX

XIII

ChronicleofMonetaryDiscoveriesinTulceaCounty(XI).9th13th

Centuries................................................................................................................. 515

RECENZIE
COMPTERENDU

Ursula Kunnert, Brger unter sich: Phylen in den Stdten des kaiserzeitlichen

Ostens,Basel,2012(SchweizerischeBeitrgezurAltertumswissenschaft39),380p.
(VictorCOJOCARU)........................................................................................... 529

INMEMORIAM

Promemoria:AlexandruSuceveanuiConstana(MariaBRBULESCU)....... 537
NubarHampartumian(4dec.192717nov.2013)(IrinaNASTASI)................. 541

IntrridecartenbibliotecaM.I.N.A.C.(2013)
NewBooksEntriesinMINACLibrary(2013)(GeorgetaHAOTTI)

Listaabrevierilor
Abrviations...............................................................................................................

545

557

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS.(I).
UNENSEMBLEDELAFINDUIIeDEBUTDUIIIes.ap.J.C.

ConstantinBJENARU

Cuvintecheie:Tomis,ceramicroman.
Keywords:Tomis,Romanpottery.

Rezumat:Autorulprezintundepozitdeceramicromandescoperitnanul1998
cu prilejul spturilor de salvare efectuate pe str. Sulmona, nr. 22, pe locul actualului
sediu SPIT Constana (fostul sediu al Bncii TurcoRomne). Ansamblul este foarte
consistent i ilustreaz forme ceramice care i gsesc analogii n special n contexte
pontice i mediteraneene databile la sfritul sec. II nceputul sec. III p.Chr. Ceramica
findetipterrasigillataestereprezentatdeprodusecudecorntipar(imitaiidevase
deargint)ideuneleformeESC(andarli)ipontice.Unlotnumerosesteconstituitde
ceramicacuangobroie,deproductielocalsauvestpontic.Ceramicadebuctrieeste
reprezentatdeimporturidinarealulegeeanideuneleformeprodusenatelierelelocale.
De asemenea, o serie de amfore i lmpi, cu analogii n contexte bine datate, constituie
puncteimportantedereperpentrucronologiaansamblului.

Abstract: The author presents a Roman pottery deposit found during rescue
excavations made in 1998 on Sulmona Street, no. 22, on the site of the present
headquarters of SPIT Constanta (the former TurkishRomanian Bank). The assembly is
veryconsistentandillustratespotteryshapeswithcloseanalogiesespeciallyinBlackSea
andMediterraneancontextsdatingfromtheendofthe2ndbeginningofthe3rd c.AD.
Terra sigillata is represented by products with moulded decoration (imitations of silver
vessels)andsomeESC(andarli)andPonticforms.Alargegroupiscomposedofredslip
potteryoflocalorWesternPonticproduction.CookingwaresarerepresentedbyAegean
importsandsomeformsproducedinlocalworkshops.Anumberofamphorasandlamps,
with parallels in securely dated contexts, are important points of reference for the
chronologyofthisdeposit.

Constantin Bjenaru: Muse dHistoire Nationale et dArchologie de Constana;

email:cosbajenaru@gmail.com.

CONSTANTINBJENARU

La prsente contribution est la premire dune srie qui se propose

dintroduire dans le circuit scientifique des ensembles cramiques tomitaines
consistants,datablesdsleIersicleetversledbutduVIIes.ap.J.C.Unesrie
de fouilles de sauvegarde effectues dans lintervalle 19982008 dans la zone
pninsulaire de Constana 1 ont permis lenregistrement de quelques contextes
stratigraphiques bien dlimits, qui peuvent constituer des points dappui
importantspourltudedelacramiquedpoqueromaineetromainetardivede
Tomis 2 .
Le prsent lot, quon identifiera sous labrviation T99BTR1 (Tomis1999
Banque TurqueRoumainecontexte 1), a t rcupr pendant les fouilles
effectuesaucarrefourdesruesMirceacelBtrnetSulmona,occasionnesparla
construction du sige de lancienne Banque TurqueRoumaine (rue Sulmona, no.
22,lheureactuellelimmeubleappartientauServicePublicdesImptsetTaxes
deConstana).Quoiquelastratigraphieantiqueatsrieusementboulverspar
les interventions modernes, la fouille a enregistr quelques squences
stratigraphiques moins dranges, tel que celles de la section S III, o on a
distingu plusieurs couches de nivellement lintrieur dune maison du IVeVe
sicles. lextrieur de cette maison les constructions modernes ont dtruit les
dpts de la priode romaine tardive, jusque prs dun niveau probablement
datableduIIIesicle.Ceniveauestconstitudunforttassementavecdelargile
et des coquillages, qui couvre intgralement le couche riche en matriel
cramiquequiconstituelobjetdeltudeprsente.
Lensemble est constitu par 159 pices cramiques (en reprsentant
seulement les pices entires, les exemplaires restitues, les lvres et les bases),
qui peuvent tre dpartages en six catgories: cramique sigille, cramique en
ptefineousemifineengoberouge,cramiqueculinaire,cramiquecommuneet
utilitaire, amphores et lampes. On presnte aussi deux terrecuites et quelques
fragmentsdeverre.

42

Cramiquesigille

Imitationsdesvasesdargent(nos.12)

Les deux fragments dassiettes avec le dcor matrice qui imite la vaisselle
enargentsontdesmatriauxpluttraresdanslEmpire.Desrecherchesrcentes
confirment lappartenance de quelquesuns de ceuxci la srie C de sigilles
africaines et leur production dans un atelier du centre de la Tunisie 3 . Des
1
Les fouilles effectues sur lemplacement des actuels siges du Tribunal Civil
(Judectorie,1998),ServicePublicdesImptsetTaxesdeConstanalancienneBanque
TurqueRoumaine (BTR, 1999), La Chambre des Notaires Publics (Camera Notarilor,
2004),lOfficedeCadastreetPublicitImmobilire(OCPI,2008).
2
Il ny a jusquau prsent aucune tude complte concernant la cramique dpoque
romaine et romaine tardive de Tomis. Les connaissances se rsument quelques articles
publisparC.ScorpanetA.Rdulescu,unesriedematriauxmisencirculationparGh.
Papuc, M. Brbulescu, A. Opai et aux pices en provenant des ncropoles publies par V.
Barbu,M.Bucoval,C.Chera,V.Lunguetautres.
3
MACKENSEN, SCHNEIDER 2006, p. 175, 185 (production C1, latelier de Sidi
MarzoukTounsi).

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS
43

productions confirmes dtre dorigine africaine sont quelques fragments

dOstie, Berenice et phse 4 . Pourtant, les fragments dcouverts Tomis ne sont
pas dorigine africaine, mais plutt des productions estmditerranennes ou
peuttremmedelazonedelamerNoire 5 .
Tellesimitationsencramiquedesvasesdargentsontconnuesdanslemilieu
occidental.AuprsdesbienconnusfragmentsdcouvertsRome 6 etdunesrie
dexemplaires conservs dans des collections musales 7 , dignes de signaler sont
lesnombreuxexemplairesdeproductionmedioadriaticadcouvertsSarsina 8 .
Uneassietteovale,avecundcortrsprocheceluidenotreexemplaireno.1,est
conserv dans les collections du Muse National dAthnes et il parat quil
provienne du territoire de la Macdoine 9 . Ainsi, il nest pas exlus quune partie
des fragments rcemment publis dAthnes, considers par J.W. Hayes dtre
africains,soientenfaitproduitsdansdautreszonesdelEmpire.Trsimportants
en ce qui concerne la datation de ces fragments sont les contextes athniens, qui
dmontrentladiffusiondeceuxcidslasecondemoitiduIIesicle 10 .Unesrie
de fragments dcouverts Sebastopolis, dans lest de la mer Noire 11 , vient
complterletableaudeladiffusiondecesproduits.
Pour les vases dargent 12 qui sont la base des imitations cramiques ou en
bronze 13 , on signale ici aussi une assiette dcouverte Neapolis Scythica en
Crime 14 ,avecundcorsemblablenosfragments.

4
Ostie: TOYNBEE 1957, p. 19, n. 2, pl. V/2; Atlante I, p. 142143, tav. LXXI/1, 5;
Berenice: KENRICK 1985, p. 347, 349, B 614, fig. 64, pl. 23 (Hayes Form 24 or related);
phse: LADSTTTER1998(forme Hayes44, voir le contexte dansLADSTTTER2010, p.
575, BK 393, Taf. 220, 232 ,1. Viertel 3. Jh.). Cf. MACKENSEN 2005, p. 178180;
MACKENSEN,SCHNEIDER2006,p.185.
5
Suggestionpolimentofferteparleprof.MichaelMackensen,auqueljeremercie.
6
Voir par exemple les fragments des assiettes rectangulaires dcouvertes Domus
Aurea (TOYNBEE 1957, p. 1819, pl. I/14, 7; II, III/17 = Atlante I, p. 142, tav. LXX,
CXXXIX;), mais aussi celles ovales (SALOMONSON 1969, p. 1213, Abb. 16, 17 = Atlante I,
p. 143, tav. LXXI/23) ou rondes (DREXEL 1909, p. 191, 197, nos. 41, 72, Taf. IX/45 =
FRANKEN1997,p.32,A1,A2,Abb.12).
7
WALTERS 1908, p. 6768, M 108, pl. XIV (British Museum, Lezoux fabric);
TOYNBEE1957,p.19,n.2,pl.V/1(MuseNationaldeCopenhague).
8
STOPPIONI 2008, p. 725 et suiv., tav. I/1, 59, II/15, 7, IV/1, VIII/9, fig. 1, 2. Cf.
FRANKEN1997,p.34,A9,Abb.3.
9
FRANKEN1997,p.34,B1,Abb.4.
10
HAYES 2008, p. 74, 218219, nos. 963972, fig. 31, pl. 50 (forerunners of form 42).
Des exemplaires dans des contextes srs du II e sicle: nos. 964 et 966 (mid to late 2 nd
century),no.969(mid2 nd century).
11
VORONOV1980,p.8081,fig.20/912.
12
Cf.DREXEL1909,p.185etsuiv.,nos.9,12,15,30,Taf.VII/1,2,VIII/1,2,IX/1,2(la
plupartdcouvertesenGaule;voirparticulirementno.30,Taf.IX/1,avecdesanimauxen
repos,iconographieprsentesurlapiceno.1denotredpt).
13
Voir par exemple une assiette dcouverte dans le fort de Niederbieber (DREXEL
1909,p.189190,no.34,Taf.IX/2.Cf.LADSTTTER1998,p.203204,fig.6,7).
14
KROPOTKIN1970, p.87,fig.81/1,2.Le vase conserveaussiune inscriptionen grec
quimentionneleproprietaire(Gepaipyris).VoirrcemmentTREISTER2013,avecunetude

CONSTANTINBJENARU

44

FormeHAYES2008,nos.963968
1. Assiette ovale, fragment. L.p. 10 cm; Ht. 1,8 cm. MINAC, Inv. 42.683. Pte
rougeorange, particules blanches, vernis orange sur toute la surface, brillant
pluttlintrieur.Dcormatrice(masque,bouclier?,desanimauxenrepos,
arbre).

FormeSALOMONSON1969,Abb.16,17=AtlanteI,Tav.LXXI/23
2.Bolouassiette?,fragment.L.p.6,7cm.MINAC,Inv.41.498.Pteorangeclaire,
teinte rose la surface, rares particules blanches, vernis orange sur toute la
surface, brillant, tachet (aspect marbr). Decor matrice en deux registres
(gladiateur? et panthre en course dans le registre suprieur, griffon et dautres
animauxencourseenceluiinfrieur).

EasternSigillataC(andarliWare)(nos.38)

Les sigilles microasiatiques produits dans les ateliers de andarli sont

prsentes dans le dpt tomitaine avec les formes Hayes 2 (nos. 34) et Hayes
L19/H3 (nos. 57), qui font partie de la srie typologique spcifique des IIeIIIe
sicles, presque standardis 15 . Les deux formes sont frquemment rencontres
dans des contextes de la deuxime moiti du IIe s. et du IIIe s., tel quon peut
observer dans les dpts publis de la rgion genne 16 . Les importations de
cramique ESC sont prsentes dans tout le bassin de la mer Noire 17 et pntrent
assez frquemment lintrieur de la province de Msie Infrieure, en tant
attesteparexempleTroesmis 18 .
No.8sencadredansletypeLoeschcke26b(cf.HAYES1985,formaL26B)etil
pourrait tre un produit dun atelier priphrique. La pte contient beaucoup de
micaetlevernisquiestdunequalitinfrieure(appliqupluslintrieuretqui
sedtacheaisement)rappellelesproduitsEasternSigillataB.Desexemplairesqui
ne font pas partie de la matrice traditionnelle apparaissent souvent dans les
dtaillesurcevase(datdelasecondemoitiduII e s.)etuncatalogueutiledesassiettes
masquesetscnesdionysiaquestrouvesdansdiversescollections.

Les abrviations utilises: D. Diamtre; D.b. Diamtre de la base; D.emb.

Diamtre dembouchure; D.m. Diamtre maximal; Ht. Hauteur; Ht.est. Hauteur
estime;Ht.p.Hauteurprserve;L.Longueur;L.p.Longueurprserve.
15
HAYES1972,p.316322,formes15.Cf.HAYES1985,p.7778.
16
Knossos(contextesdelasecondemoitiduII e etduIII e s):HAYES1983,p.104,118,
nos. 1013, fig. 2 (forme H2) et nos. 2631, fig. 3 (forme H3); SACKETT 1992, p. 244, R2/6,
pl. 185 et p. 251, U/21, pl. 191 (forme H2), p. 243, R1/1, pl. 184/1 (forme H3), p. 251, U/24,
pl. 191 (forme H3 miniaturale); Thasos: ABADIEREYNAL, SODINI 1992, p. 1315, CF3,
CF7, CF10, fig. 1 (formes L19/H3 et H3), CF19, CF23, fig. 2 (forme H2); Athnes: HAYES
2008,p.201,nos.793796,fig.25(formesL19/H3etH3),no.802,fig.25(formeH2,context
oflate2 nd toearly3 rd century);phse:LADSTTTER2010,p.192,263264,AK772,777
(formeH2),AK769771(formeH3),Taf.106(contexteum230n.Chr.)etaussip.583,B
K473,Taf.226(formeH3,3.Viertel3.Jh.n.Chr.).
17
VoirlesdcouvertesdelargionnordpontiqueMyrmekion(KNIPOVI1952,p.
303305, types 13(M) et 17(M), fig. 3/4,5 et 5/2,3), Tanas (ARSENEVA 1985, p. 79 et suiv.,
fig. 3), ZavetnoeAlma Kermen (KHNELT 2008, p. 236, form S7, Nr. 249). Dans la zone
ouestpontiquemieuxconnuessontlesdcouvertesdHistria(SUCEVEANU2000,p.6062,
typeXVI,pl.22).
18
OPAI1980b,p.336,339,357358,nos.4851,69,pl.X/14,XIV/5.

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS
45

fouilles de la zone genne 19 . Des profils trs ressemblants, mais confectionns

dans la bonne tradition des ateliers de andarli, apparaissent surtout dans des
contextesdeIIesiclephse 20 etTropaeumTraiani 21 .

HAYES1985,formeH2
3. Bol, fragment. D.emb. 22 cm. Pte beigerose, mica, vernis marronrougetre,
pluspaislintrieurqulextrieur.
4. Bol, fragment partie infrieure. D.f. 9,6 cm. Pte rose, mica, vernis rouge de
bonnequalit.Marquedetrpieddecuissonlintrieur.

HAYES1985,formeL19
5. Bol, deux fragments, profil restitu. D.emb. 15 cm; D.b. 5,6 cm; Ht.est. 3,4 cm.
Pterose,mica,vernisrougemarron.

HAYES1985,formeL19/H3
6.Bol,fragment.D.emb.19cm.Pterosejauntre,mica,vernismarron,pluspais
lintrieurqulextrieur.

HAYES1985,formeH3
7.Bolenminiature,fragment.D.emb.7,5cm.Pterose,mica,vernisrouge,pais
lintrieur,mauvaisequalitlextrieur.

HAYES1985,formeL26B
8. Bol, fragment. D.emb. 29 cm. Pte beigejauntre ( noyau rose), mica en
abondance et particules blanches. Vernis orange lintrieur et sur le rebord, trs
endommag.lextrieurdestracesvaguesdevernis,avecfaibleadhrence.

Sigillespontiques(nos.911)

Le dpt contient aussi une srie de pices qui sont probablement de

provenance pontique, donc plus proches la catgorie classique de sigilles
pontiques 22 . Aux trois pices traites ici on pourrait ajouter autres deux coupes
incluesdanslacatgoriedelacramiqueparoisfines(voirinfranos.5859).
Lassiette no. 9 reprsente probablement une variante miniaturale dun type
produitdanslazonenordpontique,entanttrsprochedupointdevueformel
aux exemplaires de plus grandes dimensiones dcouverts dans la ncropole de
Zavetnoe (AlmaKermen) 23 , mais aussi Myrmekion 24 ou dans le villa de
19
Cf.KnossosuneimitationdutypeHayes2:SACKETT1992,p.243,R1/10,pl.184
(contexteR1,finduII e s.,surfacestainedblotchypurple,perhapsfromburning).
20
LADSTTTER 2005, p. 239, 309, K 427, Taf. 176 (context BII/1 frhes 2.Jh.);
LADSTTTER2008,p.99,109110,TS105106,Taf.280281(finduI er II e s.).
21
BOGDANCTNICIU,BARNEA1979,p.180,NII2.1,fig.143/2.1(II e s.).
22
Danslesderniresdcennies,ledegrdeconnaissancedecettecatgorieaaugment,
surtoutgrceauxrecherchesdelespacenordpontique.Voirparticulirementlestypologies
rcentesbasessurlesdcouvertesdesncropolesscythestardivesdusudouestdeCrime
Zavetnoe(AlmaKermen)(KHNELT2008)etBelbek(URAVLEV2010).
23
KHNELT 2008, p. 143145, 255, Form T2b, Nr. 319, 321 (produit PS I, seconde
moiti du II e dbut du III e s.; cf. no. 321 en contexte ZAJTSEV et al. 2007, p. 260, M 324,
fig. 29/6); voir aussi no. 320 (produit PS III avec estampille, dans une tombe date de la
secondemoitiduI er dbutduII e s).
24
KNIPOVI1952,p.308,type22(M),fig.5/8(I er s.ap.JC.).

CONSTANTINBJENARU

BliznetsyduterritoiredeChersonse 25 .Uneformeminiaturaleressemblante,mais
avec un dcor la roulette lintrieur, apparait dans la ncropole de Belbek,
dansunetombedatedelapremiremoitiduIIesicle 26 .
No.10estuneassiettefabriqueduneptemicace,formeprocheunesrie
dassiettes pontiques, gnralement dcores la roulette. Des formes
apparentesapparaissentdanslescontextesfunrairesdelasecondemoitiduIIe
dbut du IIIe s. Zavetnoe (AlmaKermen) 27 et Belbek 28 . Un exemplaire de
Nicopolis ad Istrum, probablement de la mme catgorie, est apparu dans un
contexte dat de 170250 ap. J.Chr. 29 . Histria est connue une srie dassiettes
avec presque la mme forme, mais sans dcor et avec une pte poreuse, vernis
rouge de qualit mediocre 30 . On nexclut pas une production locale (ouest
pontique?,Histrienne?)pourcetexemplaire.
Pourlebolno.11quisindividualiseparlaptecontenulevdemicaetle
vernis rougeorang brillant, lanalogie la plus proche se trouve Histria,
malheureusementdansuncontextestratigraphiqueconfusdelazoneTemple 31 .
En outre, dans la rgion nordpontique il y a aussi une forme proche
(gnralement de dimensions plus rduites), tel quon peut voir dans les
dcouvertes du poste militaire de Kazatskaja 32 , dOlbia 33 , mais aussi dans les
ncropolesdeCrime 34 .

46

KHNELT2008,FormT2b
9. Assiette miniaturale, fragmentaire, profil presque complet. D.emb. 17 cm; D.b.
5,9 cm; Ht. 2,4 cm. MINAC, Inv. 42.657. Pte jauntre avec beaucoup de mica.
Vernis rougeorang lextrieur et sur le rebord, marron lintrieur, brillant
auxrflexesmtalliques(cuissondiffrentie).Levernisnecouvrepaslabasedu
vaselextrieur.Bandecirculaireinciselintrieur.

KHNELT2008,FormT2c/URAVLEV2010,forme6.3?(varianteouestpontique?)
10.Assiette,fragmentaire,profilrestitu.D.emb.28cm;D.b.9cm;Ht.3,8cm.Pte
marron fonc, micace, particules blanches, vernis rouge faible adhrence
KLENINA2004,p.45,no.124,fig.12.
URAVLEV2010,p.5051,139,forme7.2,no.138,pl.21.
27
KHNELT 2008, p. 143145, 255256, Form T2c, Nr. 322323 (produits PS I; le
contexteduno.323:ZAJTSEVetal.2007,p.255256,M311,fig.19/21).
28
Cf. URAVLEV 2010, p. 4950, forme 6.3, nos. 131133, pl. 20. observer pourtant
que cette variante, avec un accentu aplatissage sous lvre lextrieur, semble tre
spcifique la zone crimenne, en tant rencontre surtout dans des contextes du III e s.
Voir aussi TRUFANOV 2010, p. 173175, M 825, fig. 21/1 (ncropole UstAlma, moiti du
III e s.).
29
FALKNER1999,p.166,no.359,pl.9.19.
30
SUCEVEANU2000,p.5455,typeXIVA,nos.89,15,pl.1819.
31
SUCEVEANU 2000, p. 46, no. 8, pl. 13. Lencadrement dans le mme type (XI B)
avecnos.7et912estproblematique,lesanalogiessontforces.
32
NESSEL2011,p.119,fig.3/79(ptemarronorange,vernisorange,d.emb.16,528
cm).
33
Exemplaires de petites dimensions (d.emb. 1116 cm) KRAPIVINA 1993, p. 108,
miskitype4g,fig.46/6,7(II e III e s.).
34
Sovhoz10Chersonse: STRELECKIJ et al. 20032004, p. 85, no. 21, tabl. XV;
atyrDag: AROV 2007, p. 87, fig. 13/11 (d.emb. 15,5 cm); UstAlma (TRUFANOV 2010,
p.154,M633,fig.6/1,d.emb.15,2cm,lapremiremoitiduIII e s.).
25
26

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

47

(mouss), intgralement appliqu lintrieur. Dcor trois bandes circulaires

ralisesroulette.

SUCEVEANU2000,pl.13/8
11. Bol, deux fragments, profil restitu. D.emb. 22 cm; D.b. 9 cm; Ht. est. 6,4 cm.
Pte brique claire, avec beaucoup de mica, vernis orange dune trs bonne
qualit, lgrement brillant, intgralement appliqu lintrieur et seulement
sur la moiti suprieure lextrieur (o il a une couleur un peu plus fonce,
rougeorang).

Cramiqueengoberouge(nos.1247)

Laplupartdumatrieldecetensembleestconstitueparlaproductionlocale
de cramique de la province Msie Infrieure, premirement par les ateliers
locauxtomitains.Certainesparticularitsstylistiquesrencontressurlestypesde
vases dcouverts dans la zone ouestpontique et au BasDanube (par example le
type dcuelle lvre cannele nos. 2531 plus en bas), mais aussi quelques
caractristiques de la pte (inclusions du mica, particules frquentes de calcaire
blanche, des trous rests aprs la cuisson de la matire organique) ou de la
manire dapplication de lengobe supposent lexistence de quelques ateliers
locaux, ouestpontiques. Pour une petite partie du rpertoire des formes locales
uncentredeproductionclairementattestestDurostorum 35 .
De lanalyse de la texture de la pte et de la manire dapplication de
lengobeilrsultequelespicesdudpttomitainpeuventsedpartagerendeux
catgories au moins: des exemplaires en pte de couleur brique ( diverses
nuances, en fonction de la temprature de cuisson) et des pices ralises dune
pte marron claire en la fente et beigejauntre ou beigemarron la surface, un
peu plus molle et avec plus de mica dans la composition. Les diffrences parmi
les deux catgories sont saisissables par la qualit de lengobe et par la manire
dapplicationdeceluici:lesexemplairesenptebriqueontunengoberougemat
de bonne qualit, tandis que ceux en pte marron sont souvent couverts dun
engobe de qualit infrieure, faiblement adhrent. Des ventuelles analyses des
ptespourraientprciserdansquellemesurecesdiffrencesindiquentdescentres
de production divers ou seulement des diffrences de cuisson dans le mme
atelier.
Auxformesouvertesonobserveuneparticularitdapplicationdelengobe:
lesvasespluspetits,aveclediamtredelouvertureaudessousde1819cm,sont
entirement couverts lintrieur, diffrence de ceux grands qui ne sont pas
couverts que dans la partie suprieure. Pour les deux catgories, lextrieur est
couvert seulement dans la partie suprieure et il prsente des coulures vers la
partie infrieure. Les formes fermes sont enduites lengobe en gnral
seulement dans la moiti suprieure de la surface extrieure et elle pntre trs
peu lintrieur sous le rebord (aux coulures obligatoires). La manire
dapplication de lengobe continue une ancienne tradition hellnistique et se
rencontre en presque tous les sites dpoque romaine des rgions genne,
35

MUEEANU,ELEFTERESCU2004.

CONSTANTINBJENARU

pontiqueoubalkanique 36 .
Du point de vue des formes on constate la perptuation de la tradition
hellnistique(surtoutdanslecasdescuellesprofondes),limitationdequelques
formes de sigilles pontiques (plats, bols, skyphoi), mais aussi des formes
communes telles que les cratres, les pots et les cruches. la mme catgorie
appartient une srie de pices qui ont t inclues dans la catgorie particulire
paroisfines(voirplusenbasnos.5557).

48

Formesouvertes

Plats, bols, skyphoi. Les plats nos. 1215 constituent des versions enduites
lengobe du plus rpandu type de sigille pontique la forme Hayes I 37 . Les
exemplairesdudpttomitainpourraienttreproduitsengrandepartiedansles
ateliers locaux (apparaissent galement des exemplaires en pte brique, mais
aussi en pte marron claire, et quelquesuns cf. no. 13 ont la pte identique
dautres formes cf. nos. 16 et 56). De nombreux exemples se retrouvent dans la
cramique locale dHistria 38 ou de Nicopolis ad Istrum 39 . Une variante du type
prcdent, assez rpandue en Dobroudja, est lexemplaire grandes dimensions
no. 16, plus proche la forme dun bol, avec la partie suprieure de la lvre
arrondie et aisement tire vers lintrieur. Tomis cette variante devient
majoritairedansdescontextesduIIIesicle 40 et,avecquelquesmodifications,elle
continuependantleIVesicle.LaformeestattesteHistria 41 etellepourraittre
inspireparlaformepopulaireHayes3desateliersdeandarli.
Deux exemplaires reconstitus (nos. 1718) appartiennent un type qui imite
une variante du prototype Hayes 5 de sigilles pontiques 42 . Mme si les sigilles
pontiquesdebonnefacturesonttoujoursplusraresaprslamoitiduIIesicle,il
est vident que la forme se conserve dans les produits rgionaux (locaux)
36
Voir par example la cramique locale de Hadrianopolis en Paphlagonie (LAFLI,
KAN AHIN 2012, p. 52). La mme manire de dipping aussi pour les produits des
ateliersbalkaniques(territoiredeNicopolisadIstrum):SULTOV1985,p.5556;FALKNER
1999,p.74(ware8).
37
HAYES1985,p.93,formaI,Tav.XXII/610,XXIII/1.Cf.KHNELT2008,FormT1a
V;URAVLEV2010,forma4.2,pl.1819.
38
SUCEVEANU 2000, p. 6467, type XVII A, nos. 815, 1819, pl. 2324. Le matriel
publi par lauteur sous le type XVII doit tre trait avec prcaution car il contient aussi
desexemplesvidentesdessigilespontiques.
39
FALKNER 1999, p. 76, 182, nos. 479481, 486487, 489, pl. 9.25, 9.26 (suggested
datesc.125225,thereseemstobeadefinitefalloffinnumbersafter250atthelatest).
40
MatrielinditdesfouillesJudectorie(1998).
41
SUCEVEANU 1982, p. 102 et suiv., Thermes II phase I B, no. 6, pl. 6, phase I C,
no.7,pl.8(II e premiremoitiduIII e s.).Cf.SUCEVEANU2000,p.71etsuiv.,typeXVIII
A, nos.911,14, 19,pl.26,27 (encoreunefois prcautionauxpicesgroupes par lauteur
danscetypeXVIII,quisontextrmementdiversescommeorigine).
42
HAYES 1985, p. 94, forme V, tav. XXIII/6. Cf. KHNELT 2008, p. 111113, Form N
1a(contextesc.75150ap.J.C.);URAVLEV2010,p.6061,forme30(trsfrquentdansla
deuximemoitiduI er premiremoitiduII e s.).

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS
49

engoberougedelasecondemoitiduIIeetduIIIes.(mmeleIVes.),aussidans
largionnordique 43 ,quedanslapartieoccidentaledubassinpontique,telqueles
dcouvertesdeTomis 44 etdHistria 45 ledmontrent.
Deux pices fragmentaires (nos. 1920) reprsentent un type de skyphos
produit dans de diverses centres balkaniques et pontiques. Mieux connues sont
celles qui appartiennent aux ateliers de Hotnica et Pavlikeni, dans la rgion de
Nicopolis ad Istrum, qui utilisent surtout la technique de la dcoration en
barbotine 46 . Deux pices nondcores ont t dcouvertes dans une tombe prs
deSerdica 47 .LedcorexcisapparatsurquelquespicesdcouvertesKabyleen
Thrace 48 ,maisaussiTanais 49 ouPompeiopolisenPaphlagonie 50 .EnDobroudja
des dcouvertes semblables sont connues Histria 51 ; Tomis elles apparaissent
dans des contextes funraires datables dans la seconde moiti du IIe s. et au IIIe
s. 52 . Les fragments de notre dpt sont probablement des produits locaux ouest
pontiques,probablementmmetomitains.
Lesbolsnos.2122reprsententdesimitationsduntypeplusraredesigilles
pontiques,probablementproduitsdanslargionnordouestououestpontique
lafinduIeretdanslapremiremoitiduIIes.,telquelesdcouvertesdHistriaet
Olbia le montrent, mais aussi quelques importations de la zone genne 53 . Les
imitationslocales(quiillustrentenfaitlerenoncementlaproductiondesigilles

43
Voir par exemple une imitation locale nordpontique, probablement plus ancienne,
KHNELT2008,p.112,221,no.194(Ende1.Jh.(?)).Toujoursdesproduitsnonsigils
sontprobablementlesexemplairesdcouvertsMyrmekion(KNIPOVI1952,p.303,type
12(M), fig. 3/3), Ilurat (SILANTEVA 1958, p. 292, nos. 19, 20, fig. 6/3,5, exemplaires du II e
s., et p. 299, no. 37, fig. 14/1, III e s.), ChersonseSovhoz 10 (STRELECKIJ et al. 2003
2004, p. 7982, tabl. XII/1330, II e IV e s.) et Panticapaeum (TOLSTIKOV et al. 2005, p. 346,
fig. 10/811, moiti du III e s). URAVLEV 2010, p. 61 rmarque juste titre la tendance
daugmenterenvolumeetengroississementlesparoispoursavariante30.3.Cettevariante
contientaussideuxpicesdatesdelasecondemoitiduII e dbutduIII e s.(nos.207208,
pl.28),quidmontrent,jecrois,ladgnrationdelaformeou,plutt,desimitations.
44
RDULESCU1975,p.352,type18,pl.XVI/1.
45
SUCEVEANU 2000, p. 7374, type XVIII B, nos. 22, 2425, pl. 27 (exemplaires
entiers).Cf.ALEXANDRESCU1966,p.210,TVIII,1,pl.100(IIes.).
46
SULTOV1985,p.7778,type6,T.XXXVI/5nondcore,ettype8a,T.XXXVII/4
barbotine.
47
PISAROVA1995,p.25,fig.15,1718(deuximemoitiduII e s.).
48
DIMITROVA1982,p.125etsuiv.,Tabl.X,XII.
49
ARSENEVA1985,p.79,fig.2/13.
50
VoirparticulirementZHURAVLEV2011,p.151,pl.6/6,7.
51
SUCEVEANU2000,p.8687,typeXXIIIA,nos.10,11,pl.33(sansdcor),no.14,pl.
34(dcor).
52
BUCOVAL,PACA19881989,p.145,pl.11/d(III e s.);BUCOVAL,PACA1991,
p. 216, M10, nos. 34 (sans dcor) et p. 220, M 21, nos. 45 ( dcor), pl. III, XVII (seconde
moitiduII e s.).
53
Histria: SUCEVEANU 1982, p. 100, Thermes II phase I A, no. 21, pl. 5;
SUCEVEANU 2000, p. 1718, type IV, nos. 3, 8, pl. 2; Olbia: KRAPIVINA 1993, p. 108,
miski type 7b, fig. 46/20 (et aussi les formes apparentes 6b, 7a et 7c, fig. 46/13, 16, 21
22);Knossos:SACKETT1992,p.224,T1,no.11,pl.169/11(Trajanic),p.232,D3,no.2,pl.
173/2(Hadrianic).

CONSTANTINBJENARU

54
traditionelles)sontconnuesHistria etTomissontprsentesdansdescontextes
funrairesdelasecondemoitiduIIepremiremoitiduIIIes.ap.J.C. 55 .

50

SUCEVEANU2000,typeXVIIA,nos.815,1819
12. Plat, fragment. D.emb. 22 cm. Pte brique, mica, particules blanches (calcaire),
oxyde de fer, petits trous provenant de la matire organique cuite. Engobe
rougeorang, appliqu seulement sur la partie suprieure (intrieur et
extrieur).
13. Plat, fragmentaire. D.emb. 20 cm. Pte marron clair (beigeros la surface
intrieure),mica,inclusionsblanches(calcaire),trous(pteidentiquenos.16et
56). Engobe rouge dans la partie suprieure (intrieur et extrieur), lgrement
dcolorenmarronparendroits,descoulureslextrieur.
14.Plat,fragmentaire,restaur.D.emb. 16cm;D.b.5 cm;Ht.4,8cm.MINAC,Inv.
42.654. Pte brique, mica, rares particules blanches. Engobe rouge clair mat,
intgralementappliqulintrieuretseulementsurlalvrelextrieur,oila
aussiuneteinteplusfoncecauseparladcoloration.
15.Plat,fragmentaire.D.emb.15,5cm.Ptemarron,mica,particulesblanches,rares
oxydes de fer, de nombreux trous. Engobe rouge mat aux rflexes marron
noirtres, appliqu intgralement lintrieur et seulement dans la moiti
suprieurelextrieur.
Noncatalogu: fragments dun exemplaire (D.emb. 16 cm), pte marron claire,
engoberougeauxrflexesmarron.

SUCEVEANU2000,typeXVIIIA,nos.911,14,19
16. Bol, fragment. D.emb. 27 cm. Pte marron (rosebeige la surface intrieure),
mica,particulesblanches(calcaire),trous(pteidentiquenos.13et56).Engobe
rougeorangteintebrillante,dcolormarronlintrieuretsouslerebord
lextrieur,appliquseulementenlapartiesuprieure(intrieurextrieur).

RDULESCU1975,type18/SUCEVEANU2000,typeXVIIIB,nos.22,2425
17.Bol,fragmentaire,restaur.D.emb.12cm;D.b.4,6cm;Ht.6,5cm.MINAC,Inv.
42.644. Rainure sur la lvre lextrieur. Pte beigemarron clair, mica,
particules blanches (calcaire), trous laisss par des matires organiques cuites.
Engobe rouge aux rflexes marron, appliqu intgralement lintrieur et dans
lapartiesuprieurelextrieur,aveccoulures.
18. Bol, fragment. D.emb. 12 cm. Deux rainures sur le lvre lextrieur. MINAC,
Inv. 42.645. Pte beigemarron clair, mica, particules blanches, rares oxydes de
fer, trous provenants des matriaux organiques. Engobe rouge aux rflexes
marron, except la partie infrieure de lextrieur, sur laquelle on observe
seulementquelquescoulures.

BUCOVAL,PACA1991,M21,nos.45
19.Skyphos,fragmentaire. D.emb.11,8cm.MINAC,Inv.42.655.Ptemarronclair
(beigejauntre la surface), mica, rares particules blanches (calcaire). Engobe
marrondemauvaisequalit,appliqulextrieuretseulementsouslerebord
lintrieur.Dcorexcis.

SUCEVEANU2000,p.18,typeIV,no.9,pl.2.
BARBU 1961, p. 216, T 129, fig. 20/1 (associ une lampe Loeschke VIII / Iconomu
XXidentiquenotrepicen o .123infra);BJENARU,DOBRINESCU2008,p.192,M9,no.
1,pl.5a.
54
55

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

51

20. Skyphos, fragment. D.emb. 11 cm. MINAC, Inv. 42.656. Pte marron clair en
fente, beige la surface, mica, rares particules de calcaire blanche. Engobe
rougeorang lextrieur et sous le rebord lintrieur (aux rflexes marron
causesparladcoloration),avecdescoulures.Dcorexcis.

BARBU1961,T129,fig.20/1/BJENARU,DOBRINESCU2008,M9,no.1
21.Bol,fragmentaire,profilpresqueentier.D.emb.15,5cm;D.b.4,6cm;Ht.5,8cm.
Rainure incise lintrieur de la lvre, lui correspond lextrieur une lgre
constriction. Pte brique, mica, particules blanches (calcaire), oxyde de fer,
nombreux trous laisss par les particules organiques. Engobe rouge mat
appliquintegralementlintrieuretpartiellementlextrieursouslerebord.
Defaiblestracesdecouluredelengobelextrieur.
22. Bol, fragmentaire, restaur. D.emb. 18,2 cm; D.b. 4,8 cm; Ht. 6,1 cm. MINAC,
Inv. 42.653. Rainure lintrieur du rebord. Pte brique, mica, particules de
calcaire blanche, oxyde de fer, trous laisss par des particules organiques.
Engoberougeorangmat,appliquintgralementlintrieuretseulementsur
lalvrelextrieur,auxcoulureshabituellessurlesparoisduvase.

cuelles. Deux pices fragmentaires (nos. 2324) dmontrent la continuit de

lafabricationduneformeclassiquedcuellelapansetronconiqueetlvretire
vers lintrieur, qui perptuent la tradition hellnistique 56 . Prs des bols qui
imitentlaformeHayesIdesigillespontiques(voirplusenhaut,nos.1215),ilya
un des plus rpandus types de vases pontiques. Dans ce cas aussi, on doit faire
une distinction parmi les matriaux qui peuvent tre considrs sigilles et
dautresquinesontquedesimitationsfabriquesdanslesdiversatelierslocaux.
Dans le cas de ce type, on pourrait dire plutt quon a faire avec un processus
inverse:laformeclassiquehellnistique,produitegrandechelledanslpoque
romaine aussi, est assume aussi dans le rpertoire des formes de sigilles
pontiques. Lobservation est valable surtout pour des produits du IerIIe s. qui
sont couverts avec du vernis de bonne qualit, pareil aux formes pontiques
classiques. Ainsi, on croit quune partie des exemplaires publis des ncropoles
nordpontiques peuvent tre considrs pas absolument sigilles, sinon des
continuatrices de la tradition hellnistique de cramique engobe rouge. Un
exemple dans ce sens serait la production du territoire de Chersonse 57 , mais
aussidelargionbosporane 58 oudOlbiaetdesonterritoire 59 .
Parconsquent,lespicesdudpttomitainsontdesproduitslocaux,lapte
et lenduit en ayant des caractristiques identiques la plupart des exemplaires
delacatgoriedelacramiqueengoberouge.Laplupartdesmatriauxpublis
dHistria 60 sont de la mme facture (probablement des produits locaux) sans
BUCOVAL1969,p.302306,fig.610.
Voir premirement KHNELT 2008, p. 118121, Form S1, Nr. 212227 (majoritaire
PS IV, production locale chersonsienne) et URAVLEV2010, p.5456,formes14.414.7,
17.1.1, 17.1.2, nos. 157160, 165170, pl. 23, 24, IX (beaucoup dexemplaires sont dats la
finduII e premiremoitiduIII e s.).Cf.ZUBAR1982,p.66,fig.40/13;STRELECKIJet
al.20032004,p.8385,tabl.XIV/830(avecdespicesquicontinuentjusquauIV e s.).
58
SILANTEVA1958,p.293,fig.8/3(Ilurat,II e s.).
59
KRAPIVINA1993,p.107108,miskitype1ac,fig.45/116;KLENINA2004,p.39
42,62,miskitype1,nos.8596,98102,107113,fig.910.
60
SUCEVEANU 2000, type VI A, p. 29 et suiv. , nos. 231, pl. 68. Cf. SUCEVEANU
56
57

CONSTANTINBJENARU

aucun lien avec la catgorie des sigilles. Ils sont rencontrs aussi dans des
contextesfunraires,autantdanslesvillesouestpontiquesetdansleurterritoires,
quedansdautreszonesdelintrieurdelaprovincedeMsieInfrieure 61 .
Lescuelles(etunpetitbol)rainuresurlerebord(nos.2531)reprsentela
plusnombreusecatgoriedansledpt(15pices),avecunesriedexemplaires
restitus. Il sagit en effet dune variante du type antrieur, dveloppe
particulirementdanslesrgionsdelestdelaprovincedeMsieInfrieure,sous
linfluencedelatraditionhellnistique.LesdcouvertesdeDobroudja 62 sontplus
nombreuses,entantattestaussiuncentredeproductionDurostorum 63 .Cest
sr quon doit prendre en considration comme centre de production aussi
Tomis 64 ,unepreuveentantlafrquencedutypedanscedpt.Ilestimportant
prciserquedanslesensemblestomitainsdeladeuximemoitiduIIIes. 65 cette
variantenestplusrencontre,faitsignalaussiparlesdcouvertesdHistria,o
elle apparat dans les niveaux de la fin du Ier et de IIe s. 66 . Des pices ralises
dunemaniresemblableaparaissentaussienThrace,Ivajlovgrad 67 .

52

SUCEVEANU2000,typeVIA
23. cuelle, fragment. D.emb. 28 cm. Pte rougebrique, mica, particules blanches
de calcaire, rare oxyde de fer, trous causs par le matriel organique. Engobe
rouge appliqu seulement dans la partie suprieure vers le rebord, lintrieur
et lextrieur. Dcoloration noirgris lextrieur (y compris la partie pas
couvertedelengobe).
24.cuelle,fragmentaire,profilrestitu. D.emb.20,5cm;D.b.8cm; Ht.9,5cm.La
lvreestaismentaplatiedanslapartieextrieure.Ptebrique,mica,particules
blanches (calcaire). Engobe rouge sur presque du vase, dans la partie
suprieure(intrieuretextrieur).Rebordaismentdcolorenmarron.

RDULESCU 1975, type 19 / SUCEVEANU 2000, type VI B, nos. 3246 / MUEEANU,

ELEFTERESCU2004,typesC1a2,C1b2
25. cuelle, fragmentaire, restaur. Rainure sur le rebord. D.emb. 27,5 cm; D.b. 9,5
1982, p.100, ThermesIIphaseI A,nos. 27, pl.5 (sigille, finduI er dbutdu II e s.),p.
105,Thermes II phaseIC,nos.1113,16,pl. 8 (nonsigille, findu II e premiremoiti
duIII e s.).
61
ExemplairesdepetitesdimensionsduI er II e s.onttdcouvertsdanslestombes
tumulaires de Pecineaga, sur le territoire de Callatis (IRIMIA 1987, p. 112, fig. 2/5) et de
Velikovo,danslaDobroudjaduSud(TORBATOV2000,p.34,no.4,Tabl.II/2).
62
Voir par exemplee les pices dcouvertes dans les tablissements ruraux de
Hrova (BOUNEGRU et al. 1989, p. 279, fig. 6/1, 34, 6, fin du I er II e s.) et Sarichioi
(BAUMANN1995,p.204,pl.XVI/1(G21),XVIII/10(L1),II e s.).
63
MUEEANU, ELEFTERESCU 2004, p. 105 et suiv., types C1a2 et C1b2, pl. VII/17
(premire moiti du II e s.). Voir aussi MUEEANU, ELEFTERESCU 1985, p. 7576, fosse
G1, pl. 3/21 (seconde moiti du II e premire moiti du III e s.); MUEEANU,
ELEFTERESCU19881989,p.89,91,fosseG8,no.16,fig.1/16(finduII e s.).
64
Exemplaires entiers des inventaires funraires: RDULESCU 1975, p. 352, type 19,
pl.XVII/1;BJENARU,DOBRINESCU2008,p.193,M7,no.1,pl.6b(II e s.).
65
FouillesJudectorie1998(indites).
66
SUCEVEANU 2000, p. 3234, type VI B, nos. 3246, pl. 9. Cf. SUCEVEANU
1982,ThermesIIphaseIA,p.100,nos.2425,28,30,31,pl.5etphaseIB,p.103,nos.11
12,pl.6(contextesdelafinduI er II e s.).
67
KABAKIEVA1986,p.11,bolstypeI,var.4,nos.6265,Tabl.4/63,65.

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

53

cm;Ht.12,5cm.MINAC,Inv.42.652.Ptebrique,mica,raresparticulesblanches
(calcaire), trous. Engobe rouge, applique dans la partie suprieure (intrieur
extrieur), aisment dcolor marronrougetre sur le rebord lextrieur.
Couluresdengobesurlapanse.
26. cuelle, fragment. Rainure sur le rebord. D.emb. 26 cm. Pte brique, mica,
particules blanches (calcaire) abondantes, trous. Engobe rouge teinte orange
parendroits,appliqudanslapartiesuprieure(intrieuretextrieur).
27. cuelle, fragmentaire, profil entier. Rainure sur le rebord. D.emb. 22 cm; D.b.
7,2 cm; Ht. 8,8 cm. Pte brique, mica, rares particules blanches, trous. Engobe
rougedanslapartiesuprieureverslerebord(intrieurextrieur).
28. Bol, fragmentaire. Rainure sur le rebord. D.emb. 15 cm. Pte brique, mica,
particules blanches de calcaire, trous. Engobe rouge, appliqu intgralement
lintrieuretseulementsurlapartiesuprieurelextrieur(oonobservepar
endroitsladcolorationmarronetnoire).
29.cuelle,fragmentaire.Rainuresurlerebord.D.emb.28cm.Ptemarronclairen
fente,beigejauntrelasurface,micace,particulesblanchesdecalcaire,trous.
Engoberougedanslapartiesuprieure(intrieuretextrieur).
30. cuelle, fragmentaire, profil restitu. Rainure sur le rebord. D.emb. 26,5 cm;
D.b.8,6cm.Pteetengobeidentiqueauno.29.Tracesdedoubledipping.
31.cuelle,fragmentaire.Rainuresurlerebord.D.emb.23cm.Ptemarronclairen
fente, beigemarron la surface, micace, particules blanches, trous. Engobe
rougemarron ( dcoloration noire) dans la partie suprieure, intrieur et
extrieur(ycomprisladcoloration grise dunepartiedelapansepascouverte
parlengobe).Ilyadescouluresmassivesdengobesurlapanse.Ptesimilaire
aucratreno.37,cruchesno.42et45etpetitbrocno.57.
Noncatalogus:fragmentsde8exemplaires:sixpicesptebriquesimilaireau
nos. 2528 (D.emb. 27 cm, 26 cm, 23 cm, 22,5 cm, 22 cm et 19,5 cm), un fragment
(D.emb.21cm),delammeptebeigejauntreaveccelledenos.2930etuneautre
(D.emb.27cm),ptemarron,micace,idntiqueauno.31.

Cratres.Nos.3235montreuntypedecratrequisindividualiseparlalvre
triangulaireetparlescanneluresdelapartiedudiamtremaximal.Lesproduits
delargiondeNicopolisadIstrumouceuxdesateliersdanubiens(Durostorum,
Troesmis)ontdescaractristiquesmorphologiquesdivers 68 .Lesanalogieslesplus
proches se trouvent Histria 69 , ce qui indique quon a faire avec un produit
localouestpontique,probablementtomitain 70 .Trssemblable,maisaveclapartie
infrieure entirement cannele, est un exemplaire de moyennes dimensions
dcouvert dans la ncropole tumulaire de Velikovo 71 . La manire dexcution de
labasepermetladistinctionparmilesexemplairesdegrandecapacit(no.32,la
baseannulairequiassureunemeilleurestabilitduvase)etcellesmoyennes(no.
33,aveclabaseidentiquecelledequelquestypesdecruches) 72 .
Cf. FALKNER 1999, p. 206209, nos. 686702, fig. 9.35; MUEEANU,
ELEFTERESCU 2004, p. 9799, types A1a1a3, pl. IV/14; OPAI 1980b, p. 333, 354, no. 28,
pl.VI/2(moitiduII e s.).
69
SUCEVEANU1982,p.107,ThermesIIphaseIC,nos.45,50,pl.9(=SUCEVEANU
2000,p.139140,typeXLIID,nos.2223,pl.66),contexteduII e premiremoitiduIII es.
70
Beaucoup dexemplaires, entiers ou fragmentaires dans les dpts MINAC. Cf.
SCORPAN1976,p.173,pl.XXVII/13.
71
VASILIN1990,p.41,no.1,pl.I/12(mogilaII,finduII e dbutduIII e s.).
72
En outre, il y a de nombreuses variantes en miniature, rencontres dans les
68

CONSTANTINBJENARU

Lespossiblescratresnos.3637,ralissdesmmesdeuxtypesdeptesque
les prcdents, sindividualisent trs clairement par la lvre plate et cannele et
par le ressaut de la panse, audessous de la lvre. Les plus proches parallles
peuvent se faire avec un exemplaire fragmentaire dcouvert Revrsarea
(territoiredeNoviodunum) 73 .Desformesprochespeuventtreconsidresaussi
les exemplaires dcouverts dans des contextes funraires sur le territoire de
Dobroudja 74 .AssezfrquentHistria(surlesniveauxduIIes.) 75 cestuncratre
hybride, avec la lvre semblable nos cratres nos. 3235, mais avec la panse
fortementprofiletelquenos.3637.
Formesrares.Nos.38et39sontdesformesmoinsconnues,pourlesquelleson
na pas trouv des analogies difiantes. Selon la texture des ptes, on peut
supposer que no. 38 (pte micace) est un import 76 et le no. 39 (pte avec
inclusions blanches calcaires) un produit des ateliers locaux ouestpontiques ou
delestdelaMsieInfrieure.

54

CRATRES(cf.SUCEVEANU2000,typeXLIID,nos.2223)
32.Cratre,fragmentaire,profilrestituhypothtique.D.emb.27cm;D.b.11,4cm;
H.est. 37 cm. Pte brique (dans la partie de la base il y a une cuisson pas
uniforme: intrieur brique, extrieur beige), mica, particules blanches (calcaire).
Engobe rouge lextrieur (massivement dcolor en marron foncnoirtre) et
seulementsouslerebordlintrieur.Descouluresdengobelextrieurjusque
prsdelabase.
33.Cratre,fragmentaire,profilrestitu.D.emb.18,5cm;D.m.19,3cm;D.b.8,3cm;
H.est. 26 cm. MINAC Inv. 42.642. Pte brique, mica, particules blanches
(calcaire), trous causs par le matriel organique cuit. Engobe rouge dans la
partiesuprieurelextrieuretsouslerebordlintrieur,auxcoulures.
34. Cratre, fragmentaire. D.emb. 19,6 cm. Pte brique, rares inclusions de mica et
calcaire. Engobe rougemarron lextrieur (dcolor marron fonc) et sous le
rebordlintrieur,auxcoulures.
35. Cratre, fragmentaire. D.emb. 20,5 cm. Pte rougebrique, de nombreuses
inclusionsblanches(calcaire).Engobedelammecouleur,demauvaisequalit.
Noncatalogus: fragments de deux exemplaires: D.emb. 19 cm (pte brique,
engobe rouge), D.emb. 20 cm (pte beigemarron clair, micace, engobe rouge de
mauvaisequalit).

CRATRES?productionlocale
36.Cratre(?),fragment,conservelatraceduneanse.D.emb.18,6cm.Ptebrique
clair, mica, particules de calcaire. Engobe rouge, partiellement dcolor en noir
inventaires funraires aussi: RDULESCU 1975, p. 333, pl. II/11a (I er s. ap. J.C.);
BUCOVAL,PACA1991,p.215217,M10,pl.IX,XVII.
73
BAUMANN 1995, p. 236237, Gr. 4, pl. XVII/3, contexte probable de la fin du I er
dbutduII e s.
74
BABE1971,p.2930,M32,fig.4/4(Enisala,II e s.);IRIMIA1987,p.127,fig.4/7,7/8
(Independena,III e s.).
75
SUCEVEANU1982,p.103,ThermesIIphaseIA,no.53,pl.6,phaseIB,nos.18
19,pl.7(=SUCEVEANU2000,p.139140,typeXLIID,nos.19,24,25,pl.66),contextesde
lafinduI er II e s.
76
Mme si par ledcorexcison peut fairedes rapprochementsau skyphoin os . 19, 20
(voirsupra),lapteesttotalementdiffrenteceuxci.Peuttreuneformeexceptionnelle,de
toutemanireavecdesdimensionsassezimportantes,comparablesaucratrelocaln o.32.

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

55

surlalvre.
37. Cratre (?), fragment. D.emb. 17 cm. Pte beigemarron clair, micace. Engobe
rougemarron de mauvaise qualit (conserv seulement lintrieur, sous le
rebord).Ptesimilaireaunos.31,42,45,57.

CRATRE(?)import
38. Cratre (?), fragment partie infrieure. Ht.p. 13 cm. Pte briquemarron clair,
micace, particules noires. Engobe rouge mat lextrieur. Dcor excis
(alvoles)etlaroulettedanslapartieinfrieure.

POTproductioninconnu
39. Pot, fragmentaire. D.emb. 16,4 cm; D.m. 20 cm. Pte beige, mica, particules
blanches(calcaire).Engoberougeorangauxrflexesmarron,faibleadhrence,
aspectmarbr,appliquelextrieuretseulementsouslerebordlintrieur.

Formesfermes(cruchesetoenochoe)

La manire de modelage de la levr rapproche les exemplaires nos. 40 et 41,

mme si les dimensions sont diverses et un deux prsente deux anses. Un
fragment dHistria 77 pourrait reprsenter une variante plus ancienne de ce type
(aveclapartiesuprieuredurebordplate).Ennayantpasconservlapansedela
pice no. 41, on ne peut pas dire en quelle msure la forme pourrait tre
rapprochecelledunproduitchersonsiendelancropoledeZavetnoe(Alma
Kermen) 78 .
Par la forme de la lvre et du col les exemplaires nos. 42 et 43 semblent
apparteniraummetype,mmesilesptessontdiverses(laptemicaceduno.
42 est identique celle de lcuelle no. 31, cratre no. 37 et cruche no. 45). Un
fragmentducolsemblableauno.42(deuxcanneluressurcol)apparatdansune
contexte du IIe s. Histria 79 . Il est fort probable quun exemplaire tout entier
dcouvertdansunetombeCallatis 80 appartientcetype.
No. 44, fabriqu de la mme pte brique avec celle de la majorit de la
cramique locale, pourrait tre une version ouestpontique dune forme bien
reprsente dans le IIe s. dans la rgion nordpontique 81 . Une forme apparente
apparataussienThrace,Ivajlovgrad 82 .
Les cruches nos. 4546, avec une anneau (colerette) sur le col, sont trs
rpandues sur le territoire de la Msie Infrieure, en tant bien reprsentes y
compris dans les inventaires funraires. Prs de nombreuses dcouvertes
77
SUCEVEANU 1982, 95, Thermes I phase I A, no. 28, pl. 1 (= SUCEVEANU 2000,
145,typeXLVA,no.6,pl.68),dansunecontexteduI er dbutduII e s.
78
KHNELT 2008,77, 181, FormK2c,Nr. 42 (productionlocalePS IV,date2./3.
Viertel2.Jh.).
79
SUCEVEANU1982,104,ThermesIIphaseIB,no.34,pl.7(=SUCEVEANU2000,
145,typeXLVA,no.8,pl.68).
80
BRLDEANUZAVATIN 1977, 136, M9, no. 3, pl. IV/2 (malheureusement illustr
seulementparphoto,onneconnatpaslaformedelalvre).
81
KHNELT 2008, 7677, 179180, Form K2a, Nr. 3740; URAVLEV 2010, 8182,
cruchesforme18.1,nos.397405,pl.5051.
82
KABAKIEVA1986,19,75,no.260,fig.17,pl.19.

CONSTANTINBJENARU

dHistria 83 , le type est attest Beroe 84 et Tropaeum Traiani 85 . Dans la rgion

nordpontique il y a des formes apparentes, trs rarement avec cannelures,
datessurtoutdansleIIesicle 86 .Quoiquelapublicationdesautrescontextesbien
dlimitssoitencorencessaire,onpeutsupposerunevolutionavecletempsde
cetype,ventuellementlesproduitsnoncannelsetpluslancsenpouvanttre
plusanciens 87 .
Dans notre ensemble on conserve encore un fragment (no. 47) dune forme
doenochoe souvent rencontre dans les inventaires funraires. Tomis, dans le
dptMINACilyadenombreuxexemplaires,maistrspeudeuxsontpublis 88 .
AutresexemplessontconnusHistria 89 ,Noviodunum 90 etChersonse 91 .

56

SUCEVEANU2000,typeXLVA,no.6(?)
40. Cruche deux anses, fragment. D.emb. 7,4 cm. Pte brique claire, dure,
particulesblanches,oxydedefer.Engoberougelextrieuretsouslerebord
lintrieur,avecdescoulures.
41. Cruche une anse, fragment. D.emb. 8,4 cm. Pte brique claire, dure, mica,
particules blanches. Engobe rougeorang lextrieur et sous le rebord
lintrieur,avecdescoulures.

SUCEVEANU2000,typeXLVA,no.8
42. Cruche une anse, fragment. D.emb. 7,5 cm. Pte beigemarron clair, micace,
nombreuses particules blanches de calcaire, trous. Engobe marron faible
adhrence.Ptesimilaireaunos.31,37,45,57.
43.Crucheuneanse,fragment.D.emb.6,9cm.Ptebrique,dure,mica,particules
de calcaire. Engobe rougeorang aux rflexes marron, appliqu lextrieur et
souslerebordlintrieur,avecdescoulures.

FormeapparenteKHNELT2008,FormK2a/URAVLEV2010,cruchestype18.1.
44. Cruche une anse, fragmentaire. D.emb. 6,6 cm; D.m. 19,5 cm. MINAC, Inv.
42.643.Ptebrique,mica,particulesblanchesdecalcaire,trous.Engoberouge
lextrieur sur la moiti suprieure (avec des coulures dans la partie infrieure)
etlintrieursouslerebord.
COJA1974,fig.2/1,2(=SUCEVEANU2000,typeXLVB,nos.1112)
45.Crucheuneanse,fragmentaire,profilrestitu.D.emb.4,3cm;D.m.14cm;D.b.

SUCEVEANU 2000, 146149, type XLV B, nos. 1135, pl. 6869. Cf. les exemplaires
entiersCOJA1974,3839,fig.2/1,2,pl.1/1,2,finduII e dbutduIII e s.
84
PETRE1987,16,E.154,no.1,pl.22/fig.31d,associunpetitbrocacollarino.
85
PANAITESCU 1976, 209, M II, no. 2, fig. 6/2 (avec une monnaie dElagabale);
BOGDANCTNICIU, BARNEA 1979, 184, N III 4(1), fig. 152 (drnier quart du II e
premiremoitiduIII e s.).
86
KHNELT 2008, p. 9394, 203205, Form K10, Nr. 127, 128, 130 (pte PS IV,
chersonsienne);URAVLEV2010,p.79,162,cruchesforme11.1,nos.383384,pl.48.Voir
aussiChersonse(STOJANOV2011,Tabl.V/14).
87
Auprs des exemplaires nordpontiques cits dans lanote antrieure, voir aussiun
autredeTomisRDULESCU1975,pl.X/3.
88
BUCOVAL,PACA19881989,p.146,pl.12/c(II e s.)
89
ALEXANDRESCU 1966, p. 222, M XXVII 3 ,1, pl. 82 (= SUCEVEANU 2000, p. 155,
typeXLVII,no.5,pl.73),II e III e s.
90
SIMION1984,p.85,pl.XIII/4,6.
91
STOJANOV2011,Tabl.V/20.
83

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

57

5,3 cm; Ht.est. 20 cm. Pte beigemarron clair, micace, particules blanches.
Engobemarronfaibleadhrence,surdelasurfaceextrieure.Lammepte
avecleno.31,37,42,57.
46. Cruche une anse, fragment. D.emb. 4,2 cm. Pte brique, mica, particules de
calcaire,oxydedefer.Engoberougeauxrflexesmarron.

ALEXANDRESCU1966,TXXVII3,1
47. Oenochoe, fragment. D.emb. 7,5 cm. Pte fine rougebrique, engobe marron
fonc.Tracesdecuissonsecondaire.
Noncatalogu:fragmentdunexemplaire,auxdimensionsdelouvertureunpeu
plusgrandes.

CruchesembouchuretrilobeproductiondeThraceegenne
(nos.4850)

Aumoinshuitexemplairesdenotredpt(icitroisillustrs)appartiennent
untypedecruchemoinsconnuedanslespublicationsettrssouventconfondue
avec le type gen de cruche embouchure trilobe 92 , bien quelle prsente une
srie dlments morphologiques divers de celuici: la lvre est aplatie, le col
cannel avec des ressauts pointus, lanse est presque rectangulaire en section et
cannele, la panse est ovodale, sans cannelures extrieures spcifiques au type
gen. Selon ce quon observe aux exemplaires entiers le fond est bouton,
pareille au type gen, mais avec un diamtre de la base plus grand. Laspect
gnraldelapteetsurtoutlatechniquedelacuissondiffrenciedelextrieur
sont identiques ceux de petits brocs a collarino plus en bas, inclus dans la
catgorie des parois fines (nos. 5153). Ainsi, on croit pouvoir apprcier comme
sreleurproductiondanslammergionpostulepourlesderniers:lazonedu
nordestdubassingen.Onpeutsupposerquecesateliersproduisentengrand
nombre un service de vaisselle boire, form par cette cruche (une sorte de
bouilloire 93 )etdepetitsbrocsacollarino.
Quelques exemplaires entiers dcouverts Corinthe 94 , dans la ncropole de
Zavetnoe (AlmaKermen) 95 et Tomis 96 , mais aussi des fragments apparus dans
dediverscontextesdanslargiongenne 97 oudelaMditerraneOccidentale 98
semblent reprsenter des prototypes de cette forme, apparue dans la deuxime
moiti du Ier s. ap. J.C. La variante ancienne semble sindividualiser par le col
hautetlesdimensionspluspetites(encequiconcernelediamtremaximaldela
panse, mais aussi la hauteur totale du vase). De ce que, jusqu prsent, a t
Voirplusenbasn o .66(HAYES1983,trefoilmouthedjugs,type1).
OnassumeletermeutilisparLONGetal.2009,p.591.
94
HAYES1973,p.466,no.235,pl.79/d(contextec.5570);WARNERSLANE1990,p.
100,102104,no.214,fig.25(middletothirdquarterofthe1 st c.).
95
KHNELT 2008, p. 99100, 208, Form O3, Nr. 143144, Taf. 8 (I er s. ap. J.C.), cf.
KHNELT 2007, p. 144145, Nr. 2829. Les analyses petrographiques effectues sur un des
exemplairesdmontrentuneoriginenonpontique,probablementgenne.
96
STOIAN1962,fig.2gaucheenbas.
97
TEKKKetal.2001,p.358,no.109,pl.10(Troia/Ilion,contexteearlyHadrianic).
98
LONGetal.2009,p.591,fig.21/109,dcouvertdansleportfluvialdArles,zone2,
7090ap.J.C.(confonduavecletypegen).
92
93

CONSTANTINBJENARU

publi il semble que cette variante ancienne est moins expose la cuisson
diffrencie.Enoutredesimitations 99 sontconnues.
Probablement pendant le IIe sicle la panse reste bombe, mais augmente
la capacit et le col diminue. Dans la zone du littoral thrace on avait publi
plusieurs fragments de Troia/Ilion 100 et dAbdre 101 . Dautres sont apparus
Corinthe 102 ,KommosenCrte 103 ,maisaussidanslaMditerraneOccidentale,
Toulon 104 . La forme est connue dans les rgions ouest et nordouestpontiques
Tomis 105 , Histria 106 et Olbia 107 . En outre, elle apparait dans la ferme de Horia (le
territoiredelacitdeTroesmis) 108 .

58

RDULESCU1975,pl.VIII/22a/WARNERSLANE1990,nos.215216
48. Cruche embouchure trilobe, fragmentaire. D.emb. 7,2/5,6 cm; D.m. 18,4 cm;
Ht.p. 17 cm. Pte brique, mica, particules blanches. Extrieur cuit gris, aux
portionsimportantespresquevitrifies,decouleurmarronnoirtre.
49. Cruche embouchure trilobe, fragment. D.emb. 7,3/5,4 cm. Pte brique, mica,
particulesblanches.Extrieurcuitgris.
50. Cruche embouchure trilobe, fragment. D.emb. 6,8/5,1 cm. La mme manire
defabricationqueleprcdent.
Noncatalogus:fragmentsde5exemplaires,quelquesunsdelammecouleurde
la pte, des autres pte cuite jusquau gris; la plupart prsente des traces de
vitrification lextrieur et quelquesuns ont lintrieur un sdiment blanchtre
(sdimentscalcaires?).

Cramiqueparoisfines(nos.5159)

Une catgorie cramique diffrentement traite dans les tudes

cramologiquesestcelledelavaisselleparoisfines.Bienquellenesoitpasdela
mmequalitquelesproduitsoccidentaux(spciellementnorditaliques)duIers.
av. J.C. Ier s. ap. J.C., une srie de petits brocs fabriqus dans les ateliers est
mditerranensoupontiquescontinuelatraditiondeceuxci.
Les plus nombreux dans le dpt tomitain sont les petits brocs a collarino
(nos. 5153). En se basant sur la frquence de ce type dans le nordest du bassin
gen, surtout Troia et Ainos, J.W. Hayes suggre une possible origine sur le
littoral thrace. Ces produits sindividualisent aussi par la manire de cuisson
99
SUCEVEANU 2000, p.155, typeXLVII,no. 4, pl. 73; KHNELT2008,p.207, Form
O2,Nr.140142,Taf.7.
100
TEKKKBIKEN1996,p.122,F32,fig.88(contextec.150250).
101
MALAMIDOU 2005, p. 68, no. 1617, fig. 105 (confondu avec le type gen);
KALLINTZI,CHRYSSAPHI2010,p.391392,fig.3f(II e III e s.).
102
WARNERSLANE1990,p.100,104,nos.215,216,fig.25(II e III e s.).
103
HAYES2000,p.317,no.32,pl.4.65/32(considrduI er s.,maiscontexteincertain).
104
PASQUALINI1998,p.296298,fig.258/10.
105
RDULESCU1975,p.341,type10,pl.VIII/22a(MINAC,inv.2560).Denombreux
exemplairesdanslesdpotoirsduIII e s.auJudectorie1998(indites).
106
SUCEVEANU 1982, p. 116, Thermes II phase II AB, no. 17, pl. 15 (=
SUCEVEANU2000,p.155156,typeXLVII,no.8,pl.73),secondemoitiduIII e s.?
107
KRAPIVINA1993,p.103,oinochoetype1,fig.37/1,2(II e III e s.).
108
BAUMANN 1983, p. 178179, fig. 65/4. La description de la pte (argile rose
jauntre,glaurerougeternsurducorps)nexcluepasuneimitation.

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS
59

diffrenciedelasurfaceextrieure,quelquesunsenarrivantunaspectpresque
vitrifie109. Le mme procd est rencontr aux cruches embouchure trilobe
precisesplusenhaut.Lespicesdudpttomitainappartiennentlavariante
panse globulaire, plus anciennes110. Les dcouvertes sont nombreuses dans les
rgions gennes et pontiques, y compris avec imitations locales grande
chelle111.LesdcouvertesdeDobroudjasontautantnombreuses,entantundes
rcipientsrencontrssouventdanslesinventairesfunraires112.
No. 54 est un fragment dun petit broc produit dans la rgiondePhoce,qui
apparat dans lagora dAthnes surtout dans les contextes du IIe sicle113. Pareil
autypeprcdent,ilestfrquemmentrencontrdansdescontextesfunrairesde
Dobroudja114.
Autres cinq exemplaires (trois illustrs, nos. 5557) sencadrent dans la
catgorie de la cramique fine locale engobe rouge et semblent imiter la forme
de broc phocenne prcise plus en haut. Du point de vue des dimensions, dans
notre dpt apparaissent des formes aux dimensions au del de la moyenne (no.
55) ou miniaturales (nos. 56, 57). On connat encore des exemples de Tomis dans
des contextes funraires115. Des formes miniaturales apparaissent dans les
contextesum230n.Chr.phse116,maisaussiTroesmisdanslescontextesde
lafinduIIesicle117.
Deux exemplaires fragmentaires (nos. 58, 59) appartiennent un type de
coupe deux anses qui apparat dans le rpertoire des sigilles pontiques de la
ncropole de Belbek dans des contextes dats surtout la fin du Ier premires
trois quarts du IIe s., en tant inspire probablement par les produits italiques
pareti sottili118. Le type apparat frquemment dans les niveaux romains des
sitesnordpontiques119.

HAYES2008,p.101.
HAYES 2008, p. 102: the form appears to become progressively taller and more
slender;paintedexamplesshouldbelate.
111
Voir les nombreuses rfrences bibliographiques HAYES 2008, p. 102103, notes
6770.VoiraussiKALLINTZI,CHRYSSAPHI2010,p.391,type1,fig.3a(Abdre,II e III e s.),
LADSTTTER2010,p.265,AK793,Taf.107(phse,contexteum230n.Chr.).
112
Tomis: RDULESCU 1975, p. 338, type 7, pl. V/13; Histria: ALEXANDRESCU
1966, p. 208, T XXIV,7, pl. 99 (II e s.); SUCEVEANU 2000, p. 99 et suiv., type XXXII C, nos.
3259,pl.43,44(ycomprisavecdesimitationslocales).
113
HAYES 2008, p. 102, nos. 15971601, avec bibliographie (with a terminal date
perhaps ca. AD 200). Voir pourtant de nombreux exemples phse dans des contextes
dats um 230 n.Chr. (LADSTTTER 2010, p. 256, AK 682, Taf. 101, 127; 259, AK 724
726,Taf.104;266,AK798802,Taf.108).
114
Tomis: BARBU 1961, p. 211, T 33, fig. 6/4 (avec monnaie dAntonin le Pieux);
Noviodunum: SIMION 1984, p. 86, pl. XVI/1,2; Babadag: VASILIU, PARASCHIV 1999, p.
253,255,M1,no.2,pl.4/2(II e s.).
115
RDULESCU1975,p.334336,type5,pl.III/13;BJENARU,DOBRINESCU2008,
p.191,M5,no.1,pl.4(II e s.).
116
LADSTTTER2010,p.256,AK684,Taf.101etp.266,AK804,Taf.108.
117
OPAI1980b,p.336,355,357,no.43,pl.VIII/7.
118
URAVLEV 2010, p. 6162, 146147, forme 31, nos. 209222, pl. 28, 29, avec
bibliographie. Voir particulirement nos. 212, 214, 217, 221, avecdcorlaroulette,dats
danslespremirestroisquartsduII e s.
119
Olbia: KNIPOWITSCH 1929, p. 41, Typus 36, Taf. III/36; Kozyrka (territoire
109
110

CONSTANTINBJENARU

60

HAYES2008,nos.16021608(mugsofcollarinotype,Thracian?)
51.Petitbroc,fragmentaire,restaur.Lvreetansesabsentes.Collarinoprserv.
D.m. 9,5 cm; D.b. 4,2 cm; Ht.p. 8,2 cm. MINAC, Inv. 42.649. Pte brique clair,
particulesblanches,rarestracesdemica.Lextrieur(exceptlabase)cuitgriset
engrandepartieilaunaspectpresquevitrifiedecouleurmarron.
52.Petitbroc,fragmentaire.Collarinosouslerebord.D.emb.6,6cm;D.m.9,7cm.
MINAC, Inv. 42.647. Pte marron clair, micace, rares particules de calcaire.
Extrieurbeigegris.
53. Petit broc, profil complet, restaur. Anses absentes. Collarino sous le rebord.
D.emb. 7,2 cm; D.m. 10 cm; D.b. 3,3 cm; Ht. 9,4 cm. MINAC, Inv. 42.651
(restaur de manire dfctueuse, les dimensions actuelles lgrement
diffrentes de la ralit). Pte marron clair, micace. Extrieur partiellement
dcolorengris.
Noncatalogus: fragments de trois exemplaires: une partie suprieure (MINAC,
inv. 42.648, D.emb. 6,9 cm, pte rougebrique, extrieur marrongri) et deux bases
(D.b. 3,6 cm, pte beige, micace; D.b. 3,4 cm, pte marron fonc, nombreuses
particulesblanches,extrieursemivitrifie).

HAYES2008,nos.15971601(mugswithbulging/bellshapedmouth,Phocaean)
54.Petitbroc.D.emb.8cm.Ptebeigebriqueclair,mica,raresparticulesblanches.
Engobe orange claire (applique lextrieur et seulement sous le rebord
lintrieur).

RDULESCU1975,type5etsimilis(productionlocaleengoberouge)
55.Broc,fragmentpartiesuprieureuneanse.D.emb.7,6cm;D.m.10,8cm.Pte
beigebrique clair, mica, particules de calcaire (quelquesunes aux grandes
dimensions). Engobe rougeorang lextrieur et sous le rebord lintrieur
(avecdescoulures).
56.Petitbroc(miniaturale),fragmentaire,Lvreetansesabsentes.D.m.4,8cm;D.b.
2,4cm;Ht.p.5,7cm.MINAC,Inv.42.650.Ptemarronrougetreenfente,ros
la surface,mica,nombreusesparticulesblanchesdecalcaire,trouscaussparle
matriel organique cuit. Engobe rougeorang sur de la surface extrieure et
seulementsouslerebordlintrieur(avecdescoulures).
57. Petit broc (miniaturale). D.m. 4 cm; D.b. 1,8 cm. Pte beige clair, mica, rares
particules de calcaire. De lengobe de la partie suprieure de la surface
extrieure est conserve seulement une bande coule vers la base, de couleur
grisnoirtre.Lammeptequeauxnos.31,37,42,45.
Noncatalogus: fragments de deux exemplaires: une lvre (D.emb. 7,2 cm, pte
rougebrique, engobe rouge) et une base du type miniaturale (D.b. 2,3 cm, pte
marronclair).

URAVLEV2010,forme31(productionpontique)
58. Coupe, fragmentaire. Anses casses. D.m. 12,2 cm. Pte brique clair, au milieu
gris (la surface intrieure teinte rose), rares inclusions de mica et particules
blanches,trousrsultsdelacuissondesmatriauxorganiques.Engobemarron
rougetrelextrieuretsouslerebordlintrieur,avecdecoulures.Dcorla
roulette.

olbien): BURAKOV 1976, p. 110111, gorshki type 2, tabl. X/2, 3 (II e s.); Myrmekion:
KNIPOVI 1952, p. 304305, type 16(M), fig. 5/1 (fin du I er II e s.); Nymphaion: ISTOV,
DOMZALSKI2001,p.115,fig.21/3(habitationlayer,II e III e s.).

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

61

59. Coupe, fragment. Anses absentes. D.emb. 9,2 cm; D.m. 11,8 cm. Pte marron
brique, mica, rares particules blanches, trous. Engobe rougeorang dans la
partie suprieure (intrieurextrieur), avec des coulures. Faible dcor la
roulettedanslapartiedudiamtremaximal.

Cramiqueculinaire

Productiongenne(nos.6067)

Lacatgoriedelacramiqueculinairepresquestandardiseproduitedansles
rgions gennes connat une diffusion apprciable, en tant exporte en grande
mesure. Jai prfr utiliser la typologie ralise par J.W. Hayes pour la vaisselle
dcouverte Knossos, qui distingue quatre types de pots, trois types de
casseroles,untypedecrucheembouchuretrilobeetuntypedecouvercle120.
Potstype1(nos.6061).Untypedepotlvrerectangulaire,moinsrencontr
danslescontextesgomeditranensetmoinsencoredanslaprovincedeMsie
Infrieure.Ilsembletreunevarianteancienne,preuveentantlesensemblesdu
IerIIes.oilapparat121.
Pots type 2 (nos. 6263). Il sagit de la forme la plus rpandue, tel que les
nombreusesdcouvertesleprouventdanslebassingen122,maisaussiquelques
contextes bien dats de la Mditerrane Occidentale123. En Dobroudja il est
prsent Histria124 et Troesmis125. Le type est export au nord de la mer Noire
jusquTanas126.Ondoitobserverquelefragmentno.63esteneffetunevariante
HAYES 1983, p. 105106, o on observe aussi lexistence de deux centres de
production au moins, desquels le plus important est la rgion de Phoce. Un autre centre
est postul dans lAttique ou dans les les gennes, daprs quelques analyses
ptrographiques(cf.ISTENI,SCHNEIDER2000,p.343).
121
Knossos: HAYES 1983, p. 105, 122, nos. 5657, fig. 5 (II e s.); Corinthe: WARNER
SLANE 1990, p. 75, 81, no. 174, fig. 18 (ici on suppose la mme origine avec les cruches
embouchure trilobe nos. 4850 plus en haut); phse: LADSTTTER 2005, p. 322, K 569,
Taf.183,217(moitiduII e s.).
122
Athnes:ROBINSON1959,p.42,G193,pl.7(II e s.,voirpourtantHAYES1983,p.
105, n. 19, qui propose une nouvelle datation de lensemble GIII, probably Hadrianic, c.
120150), p. 56, J 5556, pl. 11, 72 (middle of 2 nd to early 3 rd c.), p. 67, K 92, pl. 14
(middle of 3 rd c.); Knossos: HAYES 1983, p. 105106, 122, nos. 5864, fig. 5, 6 (II e
premiremoitiduIII e s.);SACKETT1992,p.233,D3/13etp.237,D4/32,pl.174/13,177/32
(early to mid2 nd c. AD Hadrianic), p. 243, R1/7, pl. 184/7 (mid to late 2 nd c.);
Corinthe:WILLIAMS,ZERVOS1985,p.6465,nos.28,29,pl.12(building5,phasedela
seconde moiti du II e s.); Milet: PLZ 1985, p. 91, Nr. 67, Abb. 14 (contexte au matriel
spcifiquedelafinduII e dbutduIII e s.,datlargementersteHlftedes3.Jhs.);PLZ
1986, p. 1617, Nr. 43, Abb. 8, Taf. 4/4 (1.Hlfte bzw. das frhe 2. Jh.); Troia/Ilion:
TEKKKBIKEN 1996, p. 9697, 108, D 49, fig. 62 (Group D, fill 1, probable
Hadrianic); phse: LADSTTTER 2005, p. 323, K 570, Taf. 183 (moiti du II e s.);
LADSTTTER 2010, p. 257258, AK 700704, Taf. 102; 260, AK 736, Taf. 104 (um 230
n.Chr.);MagnsieduMandre:.VAPUR2011,p.163164,nos.6167,fig.7(II e III e s.).
123
LpaveOuestEmbiez1:BERNARDetal.2007,p.210211,fig.19b,c(finduII e
dbutduIII e s.).
124
SUCEVEANU2000,p.127,typeXXXIXB,no.23,pl.57et29,34,pl.58etaussiune
imitationlocaleno.26,pl.57.
125
OPAI1980b,p.330,348,no.3,pl.I/7.
126
ARSENEVA,NAUMENKO1993[1994],p.76,fig.24/2,3,25/1(II e III e s.).
120

CONSTANTINBJENARU

de petites dimensions du type Hayes 2, pour lequel on voit deux exemplaires

entiers phse (IIIe s.) 127 et un autre dans lpave OuestEmbiez 1 (fin du IIe
dbutduIIIes.)128.
Casseroles type 2 (nos. 6465). Une des plus populaires formes de casserole,
connue dans la majorit des sites dpoque romaine impriale du bassin est
mditerranen, est reprsente aussi dans le dpt tomitain. Les dcouvertes du
bassin gen sont riches129; le vase est frquemment rencontr dans les rgions
pontiques130 et en Msie Infrieure131, o il est aussi imit grande chelle (voir
infrano.68).
Cruche type 1 (no. 66). Ce type gen doenochoe, panse cannele et base
concavebouton,estfrquemmentassociauxpotsetauxcasserolesprcissen
haut, la pte et la manire de cuisson en tant identiques. Les dcouvertes sont
nombreuses dans le bassin gen 132, mais aussi en Occident133. Les cruches de ce
typearriventfrquemmentaussidanslebassindelamerNoire134.
Couvercletype1(no.67).Lesetculinairegenestconcluparlescouvercles
utiliss avec les pots et les casseroles prciss plus en haut. Les parallles
sont extrment nombreuses, on souvient ici seulement quelques dcouvertes
de la rgion de production135, mais aussi des preuves de lexport dans la mer

62

127
LADSTTTER 2005, p. 345, K 795, Taf. 198 (D.emb. 12 cm, contexte du troisime
quartduIII e s.)etp.357,K911,Taf.206(D.emb.12cm,contexteZ/19,gemisched).
128
BERNARDetal.2007,p.210211,EMB0080,fig.19a(D.emb.12,7cm).
129
Athnes: ROBINSON 1959, p. 42, G 194195, pl. 7 (c. 120150, pour la chronologie
voir supra n. 122), p. 56, J 57, pl. 11, 72 (middle of 2 nd to early 3 rd c.), p. 67, K 93, pl. 14
(middle of 3 rd c.); Knossos: HAYES 1983, p. 106, 122, nos. 8189, fig. 7 (II e premire
moiti du III e s.); SACKETT 1992, p. 233, D3/12 pl. 174/12 (early to mid2 nd c. AD
Hadrianic), p. 243, R1/4 et p. 245, R2/16, pl. 184/4, 185/16 (mid to late 2 nd c.), p. 248,
S1/14, pl. 188/14 (Severan, early 3 rd c.); Milet: PLZ 1985, p. 91, Nr. 68, Abb. 16 (erste
Hlfte des 3. Jhs.); phse: LADSTTTER 2010, p. 274, AK 903908, Taf. 114 (um 230
n.Chr.).
130
Histria: ALEXANDRESCU 1966, p. 208, T XXIV,8, pl. 99 (II e s.); SUCEVEANU
2000, p. 89, type XXIV, nos. 15, pl. 35; Olbia (territoire): KLENINA 2004, p. 7576, nos.
258271,fig.28;Tanas:ARSENEVA,NAUMENKO1993[1994],p.76,fig.24/1.
131
Voir les dcouvertes de Troesmis (OPAI 1980b, p. 330, 351, no. 15, pl. III/2,
contextedelafinduII e s.)etdanslemilieururalNiculiel(BAUMANN1983,p.169,no.
2,XXXIV/5).
132
Athnes:ROBINSON1959,p.42,G188,pl.7(c.120150,voirsupran.122),p.68,K
106, pl. 14 (middle of 3 rd c.), p. 93, M 101, pl. 23, 73 (early 3 rd c.); Knossos: HAYES
1983,p.105107,nos.7677,fig.6(maindestructiondeposit,finduII e premiremoiti
du III e s.); SACKETT 1992, p. 230, D1/9, pl. 172/9 (early to mid2 nd c. AD Hadrianic);
Milet:PLZ1985,p.88,Nr.56,Abb.8(contexteaumatrielspcifiquepourlafinduII e
dbut du III e s., dat plus large erste Hlfte des 3. Jhs.); phse: LADSTTTER 2005, p.
335,K697,Taf.191(premiremoitiduIII e s.?);LADSTTTER2010,p.192,272,AK882
883,Taf.112(um230n.Chr.).
133
ISTENI,SCHNEIDER2000,fig.3/3;BERNARDetal.2007,p.211212,fig.19/d(fin
duII e dbutduIII e s.).
134
Voir par exemple les dcouvertes faites dans le territoire dOlbia (KLENINA 2004, p.
6667,nos.253256,fig.27)etTanas(ARSENEVA,NAUMENKO1993[1994],p.76,fig.22/4).
135
Knossos: SACKETT 1992, p. 237, D4/25, D4/26, pl. 176/25, 26 (early to mid2 nd c.
ADHadrianic),p.248,S1/12,pl.188/12(Severan,early3 rd c.);Milet:PLZ1985,p.92,
Nr.76,Abb.15(ersteHlftedes3.Jhs.).

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS
63

Noire136.Pareilauxautrestypes,ilestfrquemmentimitparlesatelierslocaux137.

HAYES1983,Cookingpotstype1,nos.5657
60. Pot, fragment. D.emb. 20 cm. Pte brique clair, mica, rares particules blanches.
Surfaceextrieurecuitgris.Tracesdecuissonsecondaire.
61. Pot, fragmentaire. D.emb. 18,8 cm. MINAC, Inv. 42.663. Pte beigemarron,
mica,raresparticulesblanches.Surfaceextrieureetunepartielintrieursous
lerebordcuitgris.Tracesdecuissonsecondaire.

HAYES1983,Cookingpotstype2,nos.5864/ROBINSON1959,G193,J5556,K92
62. Pot, fragmentaire. D.emb. 20 cm. MINAC, Inv. 42.641. Pte beigemarron clair,
mica,particulesnoires.Surfaceextrieurecuitegris.Cuissonsecondaire.
63. Pot, fragment. D.emb. 11,5 cm. Pte marron clair, mica, quelques particules
blanchesetnoires.Lasurfaceextrieurecuitegris.Cuissonsecondaire.
Noncatalogu:fragmentsdequatreexemplaires(D.emb.21cmetD.emb.17,5cm,
ptemarronbrique;D.emb.20,5cmetD.emb.19,5cm,ptebeigemarronclair).

HAYES1983,Casserolestype2,nos.8189/ROBINSON1959,G194195,J57,K93
64. Casserole, fragmentaire. D.emb. 18,8 cm. MINAC, Inv. 42.664. Pte beige
marron, mica, particules noires, trous. Surface extrieure marron clair. Cuisson
secondaire.
65. Casserole, fragmentaire. D.emb. 20,8 cm. Pte beige, mica, particules noires,
trous.Surfaceextrieuremarron.Cuissonsecondaire.

HAYES1983,Trefoilmouthedjugs,type1/ROBINSON1959,G188,K106,M101
66.Crucheembouchuretrilobe,fragmentdebaseconcavebouton.D.b.5,6cm.
Ptemarron,mica,raresparticulesblanches.Surfaceextrieurecuitegris.

HAYES1983,Lidstype1/ROBINSON1959,G196,K86
67. Couvercle, fragmentaire, restaur. D. 17,2 cm; Ht. 5,4 cm. MINAC, Inv. 42.640.
Ptemarron,extrieurcuitgris.Cuissonsecondaire.

Productionindtermine(pontiques?,provinciales?)

Unesriedepicesfrquencerduitedansnotredptsontencadresplus
difficilement quelque zone spcifique de production. Chacune prsente des
traits diffrents du point de vue de la fabrication, qui peuvent indiquer de
diverses origines, soit pontiques, soit de lintrieur de la province de Msie
Infrieure.
No. 68 est une imitation du type Hayes 2 de casserole gene (voir supra
nos. 6465), probablement produite dans un atelier ouestpontique. Du point de
vue de la forme, on peut le comparer un exemplaire dphse138. No. 69 est
fabriqu dune pte semifine et sindividualise par une collerette sous le
rebord139. No. 70 est un type de pot au rebord en saillie et au seuil pour le
ARSENEVA,NAUMENKO1993[1994],p.76,fig.25/3.
Cf.HAYES1983,p.122,no.75,fig.6(localware).
138
LADSTTTER2010,p.258,AK710,Taf.103(contexteum230n.Chr.).
139
Comparer un exemplaire de pot dphse: LADSTTTER 2010, p. 254, AK 660,
Taf.100(contexteum230n.Chr.).
136
137

CONSTANTINBJENARU

couvercle bien marqu, rencontr dans diffrents centres mditerrannens140 ou

pontiques141. Il est fabriqu dune pte caolinitique et pourrait provenir des
ateliers provinciaux msiennes142. No. 71 se remarque par la pellicule fine
dengobe faible adhrente, qui aprs cuisson a eu un aspect gris lextrieur et
marron lintrieur. Des rapprochements seulement formaux peuvent tre faits
avecquelquesexemplairesdunedateplusrcentedeKnossos143.
No. 72 est un pot au rebord vas qui semble sapparenter un type de pot
connu des dcouvertes dHistria144, Tropaeum Traiani145 et la rgion dOlbia146.
Notrepiceestdepetitecapacitetconfectionneduneptedemeilleurequalit
quelesexemplaireshabituelles(quicontiennentbeaucoupdecalcaireetdesbouts
de coquillages). La modalit dapplication des anses est diffrente, ici cellesci
sontdisposessouslalvre.

64

68. Casserole, fragment. D.emb. 23,6 cm. Pte rougebrique ( noyau gris sur
quelques portions), grumeleuse,mica,particulesblanches,cailloux.Engobegris
lextrieuretlintrieur.
69.Pot,fragment.D.emb.24cm.Ptesemifinebeigebrique,dure,mica,particules
noiresettrsraresblanches,trous.
70. Pot, fragment. D.emb. 16,4 cm. Pte semifine de couleur beige en fente, beige
grislasurface(cuissonsecondaire?),caolinitique,mica,nombreusesparticules
noires,trsrarementpetitescailloux.
71. Pot, fragment. D.emb. 16,8 cm. Pte rougebrique, poreuse, rares inclusions de
mica, rares particules blanches, cailloux. Engobe gris lextrieur, marron
lintrieur(avecdesportionsexfolies).
72. Pot, fragmentaire, partie suprieure avec anse. D.emb. 14,5 cm. Pte marron
briqueenfente,beigegrislasurface,grumeleuse,mica,particulesblancheset
noires,oxydedefer,raresinclusionsdecailloux.Cuissonsecondaire.

Productionlocaleouestpontique

Pots. La plupart des pices du dpt (10 ex.) sont certainement des produits
locaux, la preuve en tant la pte identique avec laquelle la plupart des
exemplairessontconfectionns:grumeleuse,couleurbriqueoumarronclair,avec
des inclusions de mica et particules blanches. Quelques pices contiennent une
proportion plus grande de mica en composition et une couleur plus fonce
(marron fonc), possibles produits de quelques ateliers priferiques. Les plus
prochesanalogiessetrouventHistriaetsemblentconstituerdestypesstandard
SACKETT1992,p.253,U/78c,pl.194(Knossos,upperlevels).
KLENINA2004,p.74,no.249,fig.27.
142
TrsprocheunexemplairedcouvertArrubium,dansuncontextedelamoiti
du II e s. (PARASCHIV 2004, p. 145, no. 12, pl. III). Voir aussi une variante dHistria
SUCEVEANU 2000, p. 121, type XXXVII B, no. 10, pl. 53 (= SUCEVEANU 1982, p. 116,
Thermes II phase II AB, no. 13, pl. 15: pte impure, de couleur brique). Le contexte
histrienestmlangetilnaspasunevaleurchronologiquesre.
143
SACKETT 1992, p. 202, C1/105, pl. 148 (I er s. ap. J.C., Claudian destruction,
extrieurcuitgris).
144
SUCEVEANU2000,p.123,typeXXXVIII,nos.1011.
145
BOGDANCTNICIU,BARNEA1979,p.184,NIII5.3,fig.152.
146
KLENINA2004,p.73,nos.239242,fig.26.
140
141

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS
65

produitsparlesateliersdesvillesouestpontiques.
Les plus frquentes sont les pots panse cannele et lvre rectangulaire en
section et aplatie dans la partie suprieure (nos. 7379). On observe quelques
variations dans la manire dexcution de la lvre (voir par exemple no. 79) et la
fabricationdercipientsdecapacitsdiffrentes.TypebienreprsentHistria147,
quelquesfragmentssontconnusaussiOlbia148.Untypepastrsdiffrentcelui
prcdent, duquel se diffrentie par la lvre arrondie, est reprsent par le
fragment no. 80, qui se trouve toujours parmi les dcouvertes dHistria149. No. 81
est un type plus rare, fabriqu dans la mme pte prdominante que les
prcdents, pour lequel on na pas pour linstant des analogies, except le
matriel indit dUlmetum150. Quelques rapprochements seulement du point de
vue de la forme peuvent se faire avec un type de pot qui apparat parmi les
dcouvertesdeKozyrka,dansleterritoiredOlbia151.

SUCEVEANU2000,typeXLA
73. Pot, fragmentaire. D.emb. 18,2 cm. Pte brique, grumeleuse, mica, particules
blanches,rarescailloux.
74. Pot, fragment avec anse. D.emb. 24 cm. Pte brique, grumeleuse, noyau gris,
mica,particulesblanches,raresinclusionsdescaillouxetcristauxdequartz.
75. Pot, fragment. D.emb. 14,2 cm. Pte brique grumeleuse, noyau gris, mica,
particulesblanches,raresinclusionsdecailloux.Tracesdecuissonsecondaire.
76. Pot, fragment avec anse. D.emb. 11 cm. Pte brique, grumeleuse, mica,
particulesblanches,raresinclusionsdecailloux.Tracesdecuissonsecondaire.
77. Pot, fragmentaire, partie suprieure et fond, profil hypothtique. D.emb. 14,5
cm;D.b.9cm;Ht.est.16cm.Ptemarronfonc,grumeleuse,micace,particules
blanches de calcaire, rares cailloux, quelques trous rsults de la cuisson des
matriauxorganiques.Cuissonsecondaire.
78. Pot, fragments. D.emb. 10,5 cm. Pte marron fonc, grumeleuse, micace,
particulesblanches,rarescailloux.Cuissonsecondaire.
Noncatalogu: fragments de quatre exemplaires, desquels deux en pte brique
(D.emb.15cm,D.emb.17,5cm)etautresdeuxenptemarronmicace(D.emb.18
cm,D.emb.15,5cm).

SUCEVEANU2000,typeXLB
79.Pot,fragment.D.emb.14cm.Ptebriquegrumeleuse,mica,particulesblanches,
raresinclusionsdecailloux.Tracesdecuissonsecondaire.

SUCEVEANU2000,typeXXXV
80.Pot,fragment.D.emb.18cm.Ptebrique,grumeleuse,noyaugrisdanslazone
delalvre,mica,particulesblanches,raresinclusionsdecailloux.
SUCEVEANU 2000, p. 129 et suiv., type XL, variantes A et B, nos. 127, pl. 6062
(mais aussi les exemplaires classes sous le type XXXVII, nos. 34, 79, 12, pl. 5253). La
typologiehistriennencesiteaufuturquelquescorrections.
148
KRAPIVINA1993,p.102,gorshkitype2g,fig.34/78.
149
SUCEVEANU2000,p.113etsuiv.,typeXXXV,pl.4850.
150
Recherchesdeterrainsurlemplacementdelanciennevicus.Rapportprliminaire
paratreen2014.
151
BURAKOV 1976, p. 82, gorshki type 3, tabl. V/45 (deuxime moiti du II e
premiremoitiduIII e s.).
147

CONSTANTINBJENARU

66

TYPEINDIT
81.Pot,fragment.D.emb.12,5cm.Ptemarronclair,grumeleuse,mica,cailloux.

Bols cannels. De nombreux exemplaires dans le dpt tomitain (nos. 8286)

appartiennent un type de bol qui peut tre produit dans les villes ouest
pontiques(ontrouveunargumentdanslesnombreusesdcouvertesdHistria 152 ).
Ondoitremarquerquesurlereborddelaplupartdesproduitstomitainsonavait
appliqu une bande en argile aux impressions alvolaires, technique rencontre
aussi sur quelques fragments dHistria 153 . Les grands exemplaires de Tomis sont
enduits lengobe rougemarron. Probablement du mme type sont quelques
exemplaires de Troia/Ilion 154 . Une manire semblable dapplication de la bande
aux alvoles sobserve sur un plat cuire dcouvert dans le sanctuaire ddi
Heros Auloneites Kepia, au nord de la Grce 155 , mais aussi sur une assiette
dAthnes 156 .

SUCEVEANU2000,typeXIII
82.Bol,fragment.D.emb.35,5cm.Ptemarron,grumeleuse,mica,cailloux.Engobe
marronrougetreclairlintrieuretlextrieur.Cuissonsecondaire.
83.Bol,fragmentaire.D.emb.31cm.Pterougebrique,grumeleuse,mica,cailloux.
Engobe rougemarron lintrieur et lextrieur. Cuisson secondaire. Bande
auxsiximpressionsalvolairesappliquesurlalvre.
84. Bol, fragment. D.emb. 27 cm. Pte marron fonc (teinte gris cause par la forte
cuisson secondaire), grumeleuse, mica, cailloux. On conserve une fragment
deuxalvolesdelabandeappliquesurlalvre.
85.Bol,fragmentaire.D.emb.23cm.Ptemarronbrique,micaabondante,cailloux.
Cuisson secondaire. Bande aux cinq impressions alvolaires applique sur la
lvre.
86. Bol, fragment. D.emb. 22 cm. Pte marronrougetre en fente, beigemarron
surface, noyau gris (cuisson incomplte), mica, cailloux. Cuisson secondaire.
Bandeauxquatreimpressionsalvolairesappliquesurlalvre.

Assiettesetplatscuire.Lalvredufragmentno.87estmodeledemanire
identique celle dun plat cuire (avec un trs grand diamtre, 42 cm) connu
Histria dans un contexte du IIe s. 157 et celle dun autre plat avec de moyennes
dimensions, dcouvert Fntnele, dans le territoire histrien 158 . Trs proche est
SUCEVEANU2000,p.5052,typeXIII,pl.1617.
SUCEVEANU1982,p.94,ThermesIphaseIA,no.9,pl.1(incluearbitrairement
dans le type XXVII SUCEVEANU 2000, p. 94, no. 6, pl. 37). Voir aussi un bol de
Fntnele,dans le territoireruralhistrien:ANGELESCU1998, p. 227,no. 93, pl.XI (noyau
Sud,niveauNI,datduII e s.).
154
TEKKKBIKEN1996,p.105106,D34,D35,fig.60(fabrichard,beige,withfine
gold mica dust, fine lime particles; inside and over the lip redslipped), dcouverts dans
le contexte D, fill 2 mid third c., mais lauteur pense quelles soient plus anciennes,
firstquarterofthesecondcentury(cf.p.97).
155
MALAMIDOU2005,p.65,no.1439,fig.96.
156
ROBINSON1959,J22(voirinfran.161).
157
SUCEVEANU 2000, p. 94, type XXVII, no. 3, pl. 37 (= SUCEVEANU 1982, p. 96,
ThermesIphaseIB,no.2,pl.2),contexteduII e s.
158
ANGELESCU1998,p.222,no.36,pl.VIII(leniveauNIIdunoyauNord,datantde
lapremiremoitiduIII e s.).
152
153

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS
67

aussi un fragment de Troia/Ilion159. La possibilit dun import de la zone nord

genne ne peut pas tre exclue. No. 88 est probablement une variante ouest
pontiqueduntypedassietteproduitdansdediverscentresgomditerranens
ou pontiques. La forme est prsente Histria160 et pourrait tre inspire par un
type rencontr dans lagora dAthnes161. Nos. 8990 sont des productions locales
ou pontiques dun type de vase traditionnel rencontr dans la cramique de
cuisine romaine, avec des origines dans la cramique vernis rouge
pompien162. Il est digne remarquer que les exemplaires de Tomis ne sont pas
enduits lengobe et quils sont models dune pte grossire beaucoup de
particules noires (pyroxne?). On trouve les plus proches analogies toujours
Histria163.

SUCEVEANU2000,typeXXVII,no.3
87. Bol ou plat?, fragment. D.emb. 26 cm. Pte marronrougetre en fente, beige
fonclasurface,grumeleuse,micace,inclusionsdecailloux.

SUCEVEANU2000,typeXXVIII,nos.1,3
88. Assiette, fragmentaire. D.emb. 30 cm. Pte marron, grumeleuse, noyau gris,
micaenabondance,cailloux.Cuissonsecondairelextrieur.

SUCEVEANU2000,typeXXVI,no.6/typeXXX,no.3
89. Plat, fragment. D.emb. 39 cm. Pte marron, grossire, noyau gris sur quelques
portions, mica, cailloux et particules noires (pyroxne?) en abondance. Cuisson
secondairelextrieur.
90. Plat, fragmentaire, profil restitu. D.emb. 34 cm; Ht. 6,4 cm. Pte marron,
grossire, mica, abondantes inclusions de cailloux et particules noires
(pyroxne?).Cuissonsecondairelextrieur.

Cramiquecommuneetutilitaire

Bols aux cannelures(nos.9192).Cestuntypediffusionrestreintedansla

zoneouestpontiqueetlapartieorientaledelaprovincedeMsieInfrieure.Ilest
attest Histria164 et Troesmis165. Dans les dpts tomitains du IIIe s. il esttrs
159
TEKKKBIKEN1996,p.106,D39,fig.60:fabricbuff,grittywithblackvolcanic
flakes and silvery mica inclusions, self slip, contexte group D, fill 1, c. 50125 ap. J.
C.).
160
SUCEVEANU2000,p.9596,typeXXVIII,nos.1,3,pl.38(=SUCEVEANU1982,p.
110,ThermesIIphaseIBC,no.2122,pl.11),II e III e s.
161
ROBINSON1959,p.53,J22,pl.72(early3 rd c.,avecunebandeappliquedansla
mmemanirenosbolsn os .8286)etp.67,K8991,pl.14,72(middleof3 rd c.).
162
Cf. GOUDINEAU 1970, p. 168, forme 34, pl. III. Forme trs repandue dans les
rgionsorientales,voirROBINSON1959,p.42,G191,pl.72(II e s.,maisvoirHAYES1983,
p.105,n.19,quiproposeunenouvelledatationdelensembleGIII,probablyHadrianic,
c.120150)etp.87,M34,pl.70(late1 st andfirsthalfofthe2 nd c.).
163
SUCEVEANU2000,p.92,typeXXVI,no.6,pl.36.Pourlavarianterainuresousle
rebord (n o . 90) voir aussi SUCEVEANU 1982, p. 106, Thermes IIphaseIC,no.25,pl.9
(=SUCEVEANU2000,p.90,typeXXX,no.3,pl.40),dansuncontextedudernierquartdu
II e premiremoitiduIII e s.
164
SUCEVEANU2000,p.4243,typeX,nos.715,pl.12.
165
OPAI1980b,p.336,358,no.63,pl.XIII/7(contexteduII e s.).

CONSTANTINBJENARU

bien reprsent166. Lexistence de plusieurs ateliers provinciaux qui produisaient

ce type de bol est prouve par les deux types de ptes desquelles les fragments
plusenbasensontconfectionns(desptesidentiquescellesdelamajoritdes
produitslocauxengoberouge).Unargumentdanscesensestoffertaussiparles
produits dHistria, qui, la diffrence de notre exemplaires, sont en la plupart
enduiteslengoberougedanslapartiesuprieure.Letypereprsenteuneraret
phse167(probablementuneimportation?).

68

SUCEVEANU2000,typeX,nos.715
91.Bolauxcannelures,fragmentdelapartiesuprieure.D.emb.19cm.Ptebeige
jauntre,micace,nombreusesparticulesblanchesdecalcaire.
92.Bolauxcannelures,fragmentdelabase.D.b.7cm.Ptebriqueclair,dure,mica,
particulesblanchesdecalcaire,trouscaussparlematrielorganiquecuit.
Noncatalogu: fragments de deux exemplaires: une lvre (D.emb. 20 cm, pte
beigejauntre)etunebase(D.b.6,8cm,pterougebrique).

Turibula/Thymiateria (nos. 9395). Des vases destination spcialement de

culte ou funraire. Les pices du dpt tomitain sindividualisent dans la masse
des dcouvertes des rgions balkaniques et danubiennes par la manire de
ralisation de la lvre et du pied, mais aussi par le dcor la roulette, en tant
probablement des produits locaux, ouestpontiques. Auprs des exemplaires
connus des tombes tomitaines168, quelques fragments de ce type ont t
dcouvertsTropaeumTraiani169etNicopolisadIstrum170.

BUCOVAL,PACA1991,M23,pl.III
93. Turibulum, fragmentaire, restaur. D.emb. 15,6 cm; D.b. 7,5 cm; Ht. 10 cm.
MINAC,Inv.42.646.Ptebeige,mica,raresparticulesblanches(calcaire).Traces
denduitblanche.Dcorlaroulettesurlalvre,endeuxregistres.
94. Turibulum, fragment. D.emb. 20 cm. Pte beigejauntre, mica, rares particules
blanches(calcaire).Tracesdenduitblanche.Dcorlaroulettesurlalvre.
95. Turibulum, fragment du pied. D.b. 6,5 cm. Pte beigejauntre, mica, rare
particules blanches de calcaire. Traces denduit blanche. Cuisson secondaire
lintrieur.
Noncatalogu: fragments de deux exemplaires: une lvre (D.emb. 16 cm, pte
beigegrise)etunebase(D.b.7,5cm,ptebeigejauntre).

Krateriskos? (no. 96). Ce vase en miniature de tradition hellnistique,

probablementrlevotif,peuttrerapprochquelquesexemplairesdcouverts
danslagoradAthnes171etHistria172.
MatrielinditdefouillesJudectorie1998.
LADSTTTER2005,p.325,K594,Taf.185(contextedatec.220230ap.J.C.).
168
BUCOVAL,PACA1991,p.211213,M23,nos.13,pl.III.
169
BOGDANCTNICIU,BARNEA1979,p.183,NIII2(11),fig.149.
170
FALKNER 1999, p. 84, pl. 9.46 (whiteslipped censers, almost certainly lime
based),voirsurtoutnos.937,949,953pourlaformedelalvreouledcorlaroulette.
171
ROBINSON1959,p.14,G216,pl.67(I er dbutduII e s.,maisvoirHAYES1983,p.
105,n.19quiproposeunenouvelledatationpourlensembleGIII,probablyHadrianic,c.
120150).
172
SUCEVEANU2000,p.141,typeXLIV,no.2,pl.67.
166
167

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

69

96.Krateriskos?,fragmentaire.D.emb.7,8cm;D.b.6cm;Ht.3,9cm.Ptefinebeige
claire,noyaugris,inclusionsdemica.

Unguentaria (nos. 9798). Des rcipients rle utilitaire, trs rpandus

Tomis, o apparaissent inclusivement dans les inventaires funraires173. Une
variantetrsproche,lapansecannele,estprsentedanslancropoleSovhoz
10duterritoiredeChersonse174.
Bouchons damphores (nos. 99100). Ces pices sont quelque fois difficils
sparer de lunguentaria, no. 99 par exemple, en pouvant avoir aussi cette
fonction175. Pour le no. 100 les plus proches analogies se retrouvent Paphos en
Chypre,dansunecontexteduIIesicle176.

97. Unguentarium, presque entier, restitu. D.emb. 5 cm; D.m. 7,3cm;D.b.3,8cm;

Ht. 10,7 cm. MINAC, Inv. 42.658. Pte beige, micace, particules blanches
(calcaire),engobebeigejauntre.
98. Unguentarium?, fragmentaire. D.emb. 3,8 cm; D.m. 6,4 cm; Ht.p. 10,1 cm.
MINAC,Inv.42.659.Ptebeige,micace,raresparticulesblanches.
99. Bouchon damphore?, fragmentaire. MINAC, Inv. 42.660. D.m. 7 cm ; D.b. 4,4
cm; Ht.p. 10,8 cm. Pte beige, noyau ros, micace, rares particules blanches
(calcaire).
100.Bouchondamphore.D.m.9,5cm;Ht.p.9cm.MINAC,Inv.42.661.Ptebrique
claire,mica,raresparticulesnoires,rarementoxydesdefer,engobeblanche.

Cramiquenonromaine(nos.101105)

Parmi les matriaux du dpt tomitain se distingue une srie de fragments

qui certainement ne sont pas romains et peuvent tre attribus soit la
population autochtone getique, soit quelques groupes dallognes (Sarmates,
Carpes). Pour la cramique tourne pte grise et surface polie (no. 101102) les
plus proches analogies se trouvent dans le milieu carpique de Moldavie177. La
cramiquenontourneestreprsenteparunplatgrandesdimensions(no.103),
quisembleimiterlesproduitsromainsdecuisine(voirplusenhautnos.8990)et
pardeuxfragmentsdepotslornamentappliqu(nos.104105),typiquepourla
cramiqueautochtonegetique.

101.Pot,tourne,fragment.D.emb.11cm.Ptegrise.Polielextrieur.
102. Vase nonidentifi (broc?), tourn, fragment. D.emb. ? Pte grise, micace.
Polie.
103. Plat travaill la main, fragment. D.emb. 33 cm. Pte beigemarron clair,
cuissonnonuniforme.Poliesurlesdeuxsurfaces.Cuissonsecondaire.
173
RDULESCU1975,p.350352,type17.II,pl.XV/13;BUCOVAL,PACA1991,p.
217,M10,no.6,pl.VI(II e s.,avecmonnaiesdAntoninlePieuxetFaustinaII).
174
STRELETSKIJetal.20032004,p.114,tabl.XXVII/25.
175
UnexemplaireentierpubliparRDULESCU1975,p.352,type17.III,pl.XV/44a
(datfaussementdansleIVVes.).VoiraussiunepicedeNicopolisadIstrum:FALKNER
1999,p.85,240,no.980,pl.9.47.
176
HAYES1991,p.74,fig.XXIII/9,11.
177
N o . 101 pourrait tre ce quon appelle amphore carpique (BICHIR 1973, p. 80,
groupeBII,typea/2,pl.CXV/24).Pourlefragmentn o .102cf.IONI,URSACHI1988,p.
51,71,M566,fig.46/39.

CONSTANTINBJENARU

70

104. Vase travaill la main, fragment avec une courte pseudoanse. Pte marron
gris;polie.Cuissonsecondaire.
105. Vase travaill la main, fragment avec boutons en relief. Pte grise, cuisson
insuffisante.

Amphores

Amphorespontiques

Cruches amphorodales (nos. 106108). Une valuation prliminaire de ce

type trs rpandu dans la zone ouestpontique a t ralise par A. Opai, qui
distingue deux types principaux178. Lexemplaire no. 106 de Tomis appartient au
type 1, avec la carne sur le corps, et les fragments nos. 107108 appartiennent
probablementautype2.LesanalogiessonttrsnombreusesenDobroudja179,avec
une frquence plus grande dans le cas du premier type. Une variante avec anse
cannele se retrouve surtout dans les sites nordpontiques180, mais aussi
Babadag en Dobroudja181. Le type est rencontr plus rarement lintrieur des
provincesbalkaniques(voirpourtantunedcouverteexceptionnelleSerdica182).
Amphores de grande capacit (nos. 109111). Un fragment auquel on na pas
putablirlediamtredelembouchureetquisefaitremarquerparlarainuretrs
profonde de la partie infrieure de lanse (no. 109) appartient probablement au
typeZeest73,connuTomis183etdanslebassindelamerNoire184.No.110estun
type pontique plus rarement rencontr et il fait partie de la catgorie des
amphores en pte aux inclusions de mica dor, dont lorigine pourrait tre
cherche mme dans la zone ouestpontique185. La plus vidente analogie se
trouve dans la ncropole Sovhoz 10 de Chersonse, dans un contexte dat pas
plustarddudbutduIIIes.186.No.111estunfondmassifquipourraitappartenir
OPAI2003,p.215,fig.13,aveclabibliographie.
Enisala: BABE 1971, p. 28, fig. 3/14, 4/12, 8/1 (type 1, II e s.); Tropaeum Traiani:
BOGDANCTNICIU, BARNEA 1979, p. 181, N II 3(7), fig. 146 (contexte du II e s.);
Sarichioi: BAUMANN 1995, p. 189, pl. XI/12, XXIV/6 (type 1, fosse G4, II e s.); Histria:
SUCEVEANU2000,p.158160,typeL,nos.110,pl.7577(types1et2,II e III e s.).
180
Myrmekion: GAJDUKEVI 1952, p. 168169, fig. 61 (II e s.); Kozyrka (territoire
olbien): BURAKOV 1976, p. 102103, tabl. X/1731 (II e III e s.); Olbia: KRAPIVINA 1993, p.
104,fig.63/15;Belbek:GUINA,URAVLEV1999,p.158160,Tombe215,fig.4/14(fin
du II e premire moiti du III e s.); ChersonseSovhoz 10: STRELECKIJ et al. 2003
2004,p.115,fig.19/2.
181
VASILIU,PARASCHIV1999,p.257,M5,no.1,pl.4/9(contexteduII e s.).
182
STANEVA1964,p.146,152,fig.4,5,uncomplexedatdelafinduII e ouplutt
duIII e s.,aveclamentionquonavaitobservsurlesparoisetsurlefonddestracesde
poixdesconifres.
183
OPAI1987,p.255,fig.8/1.
184
ZEEST 1960, p. 112, tabl. XXX/73. Lanse de notre fragment est pourtant plus
procheauxtypesZeest72ou77.
185
Trs rare dans des contextes nordpontiques. Cf. ARSENEVA, NAUMENKO 1993
[1994],p.7475,fig.17/1(Tanas,niveauxduI er premiremoitiduII e s.);GOLOFAST2010,
p. 90, fig. 11/11 (Panticapaeum, II e s., avec la suggestion dorigine ouest ou nordouest
pontique).LetypeestbienattestTomisdansdescontextesduIII e s.(matrielindit).
186
STRELECKIJ et al. 20032004, p. 70, tabl. VII/3 (M 184, voir le contexte dans la
tabl.24/184,no.26).
178
179

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS
71

autypeZeest69,biendocumentdanslesrgionsnordpontiques187.
Les amphores de Heracle (no. 112) sont reprsentes par un fragment de
fond qui appartient la variante Zeest 94 / elov C / Vnukov S IVC, date
gnralementauIIesicle188.
Typesinopen?(no.113).Basesurlamorphologieetlatexturedelapte,no.
113 pourrait tre dorigine sinopenne. Les analogies les plus proches sont
Tanas189etViminacium190.

OPAI2003,type1
106. Cruche amphorodale, fragmentaire, anse absente. La base casse (mouss)
volontairement. D.emb. 9,8 cm; D.m. 28,8 cm; D.b. 7,8 cm; H est. 47 cm. Pte
brique clair, mica dor, oxydes de fer, inclusions calcaires. Traces dengobe
rougetresouslerebord.

OPAI2003,type2
107. Cruche amphorodale, fragment. D.emb. 11 cm. Pte brique, mica dor, rare
oxydesdefer,raresparticulesdecalcaire.
108. Cruche amphorodale, fragment base. D.b 9,7 cm. Pte brique (noyau gris),
oxydes de fer, rares inclusions de mica et calcaire. Extrieur dcolor gris
marronnoirtre.

ZEEST1960,type73
109. Amphore, fragment lvre avec anse. D.emb. ?; Ht.p. 8 cm. Pte brique, mica,
oxydesdefer,particulesdecalcaire.

STRELECKIJetal.20032004,M184,fig.VII/3
110.Amphore,fragment.D.emb.18cm.Ptebrique,abondantesinclusionsdemica
dor,oxydesdefer.
Noncatalogu:fragmentdunexemplaire(D.emb.17cm,lammepte).

ZEEST1960,type69?
111. Amphore, fragment du fond. Ht.p. 17 cm. Pte brique, mica, oxydes de fer,
calcaire.
ZEEST1960,type94/ELOV1986,typeC/VNUKOV2004,typeSIVC
112. Amphore, fragment du fond. D.b. 4,4 cm. Pte beigejauntre, pyroxne en
abondance.

Typesinopen?
113.Amphore,fragment.D.emb.10,4cm.Ptebeigegrisfonc,sableuse,inclusions
noires.

187
ZEEST 1960, p. 111, tabl. XXIX/69. Cf. GOLOFAST 2010, p. 101102, fig. 26/917
(Panticapaeum,contextedelasecondemoitiduII e premiremoitiduIII e s.).
188
ZEEST1960,p.118,tabl.XXXVIII/94a;ELOV1986,p.397,typeC,fig.1;VNUKOV
2004,p.415,fig.7/8;VNUKOV2006,p.167(datationpropose:secondquartjusqulafin?
duII e s.).
189
ARSENEVA, NAUMENKO 1993 [1994], p. 6667, fig. 9/12; NAUMENKO 2012, p.
70,fig.12/3,15/3(moitiduIII e s.).
190
BJELAJAC1996,p.62,typeXVIII,no.102,fig.XXI.

CONSTANTINBJENARU

Amphoreafricaine(no.114)

72

Un fragment damphore du type Africana I191, type avec une diffusion

significative dans la Mditerrane Occidentale192, est un lmentclef pour la
datation du dpt tomitain. Le critre de diffrentiation (le profil extrieur du
bord) propos par M. Bonifay193 pour les deux variantes principales (A et B)
plaide surtout pour lencadrement dans la variante B (dissymtrique, aplati sur
le haut), mais la face interne plate est spcifique la variante A. La datation
propose par M. Bonifay pour les variantes A et B (fin du IIe dbut du IIIe s.,
variante B jusquau milieu du IIIe s.) assure un terminus post quem pour la
chronologiedenotreensemble.

TypeAfricanaIB(=KEAY1984,typeIIIB/BONIFAY2004,type21,varianteB)
114. Amphore. D.emb. 13,4 cm. Pte rougejauntre, sableuse, mica, particules
noires.Engobejauntrefaibleadhrence.

Amphoresgennes

No.115estunevariantedutypeDressel24produitedanslebassingen,tel
quunesriededcouvertesdePaphosetGortyneatteste194.Onnexcluepasune
possibleparentavecuneautrevarianteattesteenCrte,Knossos195etaussi
Gortyne196. Le type apparat aussi dans la zone balkanique Nicopolis ad
Istrum197, mais aussi au nord de la mer Noire, dans des contextes de la seconde
moitiduIIepremiremoitiduIIIes.198.
No. 116 appartient la variante Dressel 24 similis A conformment
une rcente classification199. Les plus proches notre fragment sont les
exemplairesdcouvertsViminacium(dansuncontextedudbutduIIIes.)200et
Histria201.
Lapetiteamphorefragmentaireno.117estattribueparquelqueschercheurs
191
ZEVI,TCHERNIA1969,p.179etsuiv.,fig.6;KEAY1984,p.100101,fig.37/1,40/1
(typeIIIA),38/2(typeIIIB);BONIFAY2004,p.107,type21,fig.56.
192
Quelquesexemples,plusprochesnotrefragment:KAPITN1972,p.245,fig.2/la
deuximedroite,aveccouvercle(paveCapoOgnina,premiremoitiduIII e s.);REVILLA
CALVO2007,p.318,fig.70/11(RomeMonteTestaccio,moitiduIII e s.).
193
BONIFAY2004,p.107.
194
HAYES 1991, p. 92, 204, fig. XXXIX/25 i 205, fig. LXX/6 (Paphos, niveaux de
destruction,II e s.);PORTALE,ROMEO2000,p.299300,type57,pl.LXXVII/f(Gortyne).
195
HAYES 1983, 149, type 18, fig. 22/49; SACKETT 1992, p. 249, S1/30, pl. 189
(Severan) et p. 255, U/151, pl. 199 (III e s., postSeveran). Cf. OPAI 2007, p. 629, qui
nexclutpaslapossibilitduntypediffrentdamphore.
196
PORTALE,ROMEO2000,p.299300,type57,pl.LXXVII/c.
197
FALKNER 1999, p. 252, nos. 1056, 1062, pl. 9.52 (Nicopolis ad Istrum, matriels
rsiduelsdansdescontextestardifs).
198
GOLOFAST2010,p.98,fig.24/14(Panticapaeum);NAUMENKO2012,67,fig.6/3,
7/2(Tanas).
199
OPAI2007,p.630631,fig.5.
200
BJELAJAC1996,p.55,typeXVI,fig.XVII/80.
201
SUCEVEANU 1982, p. 112, Thermes II phase I BC, no. 79, pl. 12 (pte brique
rougetreetcannelureslintrieur).

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS
73

aux ateliers crtois, en tant encadre au type Dressel 43 Crtoise 4202. Dans la
synthse sur les amphores crtoises ralise par A. MarangouLerat un fragment
dcouvertTropaeumTraiani203estleseulrappeletmisenrapportautypeAC
4 de taille rduite204. Pourtant, notre pice est plus proche lexemplaire
presque entier de Barboi205, totalement diffrent comme morphologie de la
classique production crtoise (voir la manire de jonction des anses sur le col et
surtout le fond caractristique). Aussi proches sont, auprs du susnomm
exemplairedeTropaeumTraiani,lespicesfragmentaires(fabriquespartirdes
deux ptes diverses brique et beigejauntre) dcouvertes Troesmis206,
Viminacium207 et Apsaros208. Ce type est trs rarement rencontr dans la rgion
estmditerranenne. Une forme trs ressemblante, considre pseudo
rhodienne, est prsente phse209. Par consquent, il est possible que ce type
damphoreaituneautreoriginequecellecrtoise,etdupointdevuetypologique
soitplusprochelamphoredeRhodesduIerIIes.210.Uneanalyseptrographique
ncessaire pourrait montrer en quelle mesure les deux ptes diverses observes
aux exemplaires invoqus prouvent lexistence de quelques centres divers de
productionoudequelquesimitationslocales.
Toujours un produit gen est probablement la base no. 118 qui peut tre
compare quelques fragments dAthnes211 et dHistria212. Il ne serait pas exclu
quellesoitunepossiblevariantergionale(imitation?)desamphoresKapitnII
(desquelles se distingue aussi par la pte et par labsence des cannelures sur le
pied).

TypeDressel24
115.Amphore.D.emb.18,8cm.Pteros,mica,particulesblanches.Engobebeige
blanchtre.
TypeDressel24similisA(OPAI2007,fig.5)
116. Amphore. D.emb. 17, 2 cm. Pte fine beigemarron, molle, mica, particules
blanches.Engobemousse?

Typepseudorhodien
117. Amphore, fragments (partie suprieure et fond). D.emb. 4,4 cm; D.b. 4,5 cm.
Inv. 42.662. Pte fine beigejauntre, mica en abondance. Engobe de la mme

Cf.PARASCHIV2006,p.8182,type36.
BOGDANCTNICIU, BARNEA 1979, p. 179, N I 3(1), fig. 142 (pte brique,
engobeblancheverdtre).
204
MARANGOULERAT1995,p.84etsuiv.,typeAC4.
205
SANIE1981,p.137138,A6,pl.32/1,33/5(ptebrique,premiremoitiduIII e s.).
206
OPAI1980a,p.301,typeV,pl.V/5(ptebeige),maisaussip.306,typeVIII.1,pl.
VIII/34(ptebrique,engobeblanchejauntre);PARASCHIV2006,p.108109,pl.17/1115
(ptebeigejauntre).
207
BJELAJAC 1996, p. 40, type XI, fig. 12/49 (pte brique et engobe blanchtre, dans
uncontextedelafinduII e s.).
208
KAKHIDZE2008,p.314,fig.14/3.
209
LADSTTTER2010,p.190,258,AK712,Taf.103,130(contexteum230n.Chr.).
210
PEACOCK,WILLIAMS1986,p.102104,Class9(Rhodiantype).
211
ROBINSON1959,p.69,P822(cf.[K113]),pl.73.
212
SUCEVEANU1982,p.104,ThermesIIphaseIB,no.40,pl.7(ptebrique).
202
203

CONSTANTIN BJENARU

74

couleur, avec une teinte plus

PARASCHIV 2006, p. 108, pl. 17/10.

claire

(beige-blanchtre).

Publie

par

Type non-identifi
118. Amphore. D.b. 8,3 cm. Pte semifine marron clair, mica, particules blanches.
Extrieur beige.

Amphore de Pamphylie? (n o. 119)

Un type damphore prsent dans lensemble tomitain a une frquence plus
rduite parmi les dcouvertes amphoriques de la rgion est-mditerranenne. On
souvient ici des pices dcouvertes Paphos213, Gortyne 214, Marina el-Alamein215 et
Ashkelon216. Quelques exemplaires sont connus dans la rgion du limes danubien,
Viminacium et Singidunum 217, en Dacie romaine 218 et aussi en Pannonie
(Aquincum)219. Des exemplaires presque entiers ou restitus proviennent de la
ncropole Sovhoz 10 prs de Chersonse220. Selon G. Majcherek il pourrait sagir
de la continuation dans lpoque romaine dun connu type damphore produit
dans la rgion de Pamphylie lpoque hellnistique 221. Tomis le type apparat
aussi dans des contextes de la deuxime moiti du III e sicle222 .
MAJCHEREK 2007, n os. 39-41, fig. 6
119. Amphore. D.emb. 14,4 cm. Pte beige-jauntre, rares inclusions de cailloux.
Extrieur blanche- jauntre.

Amphore levantine?
No. 120 est une amphore laquelle je nai pas encore trouv des analogies
concluantes. La pte caolinitique et la manire de cuisson semble lapprocher
quelques amphores levantines 223. Je ne sais pas dans quelle mesure un exemplaire

213
HAYES 1991, p. 205, fig. LXX/7 (soft pale orangey-buff ware, niveaux de
destruction de la fin du II e s.).
214 PORTALE, ROMEO 2000, p. 299-300, T. LXXVII/g.
215
MAJCHEREK 2007, p. 24-25, nos. 39-41, fig. 6 (whitish surface resulting from sea
water).
216 JOHNSON 2008, p. 185-186, no. 529, et aussi les fragments apparents nos. 527, 528,
530, 531.
217 BJELAJAC 1996, p. 34, type VIII, fig, IX/43 -45 (les deux premires de Viminacium,
la troisime de Singidunum, dans un contexte du dbut du III e s.). Lauteur les considre
faussement des amphores ouest-mditerranennes de type Dressel 20.
218 POPILIAN 1976, p. 172. no. 212, pl. XVI (Orlea).
219 GABLER et al. 2009, p. 65, fig. 4/Grace 13 (Aquincum, contexte de la fin du II e
dbut du III e s.).
220
STRELETSKIJ et al. 2003-2004, p. 71, tabl. VI/4 (urn 46, confondue avec le type
gen Agora M 273 / Opai C3 du IV e -V e s.). Probablement du mme type (ou dun type
apparent, aux cannelures sur le corp) est aussi urn 295 (tabl. III/6), faussement
considre dorigine sinopenne.
221
MAJCHEREK 2007, p. 24-25.
222 Fouilles indites (Judectorie 1998).
223 Information offerte par prof. Paul Reynolds (ICREA), auquel je remercie pour lamabilit.

CONTEXTES CERAMIQUES DE TOMIS

75

de la seconde moiti du I er s. ap. J.-C. dcouvert Kition, Chypre, catalogu

comme production non identifie 224, peut tre considr un prototype de cette
amphore.
Type non-identifi
120. Amphore. D.emb. 14 cm. Pte de couleur jauntre, rares inclusions de mica,
particules blanches et noires, oxydes de fer?. Surface extrieure marron clair.

Lampes
Nos. 121-122 sont produits dun atelier priphrique de la zone de la Mer
Noire, entirement diffrentes de la variante raisin de la production de latelier
dEuctemon225. Sindividualisent par la forme de bec, assez rare, pour laquelle la
plus proche analogie est un exemplaire dcouvert Chersonse 226. Lanse
annulaire du no. 121 est spcifique aux produits ouest-pontiques.
No. 123, au disque avec limage dune Nereide sur lHippocampe, reprsente
probablement le produit dun atelier local, la preuve en tant les exemplaires
assez nombreux dcouverts dans les tombes de Tomis 227. Des pices ressemblantes
apparaissent Histria228, Tropaeum Traiani 229 et Chersonse230.
Nos. 124-125 sont des fragments de lampes anse lamellaire, bien reprsentes
dans les contextes du II e sicle Tomis231. La pte identique des deux fragments
dnote leur production dans le mme atelier.
No. 126 est un type plus rarement rencontr Tomis et gnralement en
Dobroudja. Il pourrait tre le produit dun atelier local ouest-pontique, limit
une plus courte priode de temps. Les analogies sont toujours Tomis et Histria,
dans les deux cas des exemplaires anse lamellaire 232.
No. 127 a te publi il y a dix ans et il a t considr un produit dimport 233.
Labsence de quelques analogies videntes pour limage du disque, mais aussi
lapprochement la forme de planta pedis de lexemplaire chersonesien avec
limage de Sarapis (rappel plus en haut comme analogie pour n o . 121)234
maintenant nous dtermine le considrer plutt un produit dun atelier pontique.
MARQUI 2005, p. 260-261, fig. 13/2.
Cf. ICONOMU 1967, p. 18-20, type XX, fig. 36.
226 CHRZANOVSKI, ZHURAVLEV 1998, p. 101-102, no. 52 (anse lamellaire, portrait de
Sarapis sur le disque, marque planta pedis, dat dans la seconde moiti du II e s., les auteurs
remarquent la raret du dcor en la zone du bec).
227 ICONOMU 1967, p. 101-104, type XX, nos. 488-510, fig. 125. Cf. BARBU 1961, p.
216, T 129, fig. 20/2 (en association avec un bol de type nos. 21 -22 plus en haut).
228 RUSU-BOLINDE 2010, p. 404, pl. VI/12 (contexte du II e s.).
229
PANAITESCU 1976, p. 208, M I, no. 2, fig. 2/2 (avec monnaies dAntonin le Pieux et
de Marc Aurle).
230 KADEEV, SOROAN 1989, p. 47, fig. 22/6 (seconde moiti du II e dbut du III e s.).
231
Analogies videntes pour n o . 124 ICONOMU 1967, p. 70, type XX, no. 239, fig. 103
(II e s.) et pour n o . 125 BJENARU, DOBRINESCU 2008, p. 190-191, M2, no. 1, pl. 3c
(seconde moiti du II e s.).
232 Tomis: ICONOMU 1967, p. 71, type XX, no. 241, fig. 104 (tombe du II e s.); Histria:
SUCEVEANU 1982, p. 104, Thermes II- phase I B, no. 58, pl. 8 (contexte du II e s.).
233 BJENARU 2002-2003, p. 218.
234 Voir supra n. 226.
224
225

CONSTANTINBJENARU

Sonimportanceextraordinaireestdonneparlessymbolespalochrtiensinciss,
unsdeplusanciennesconnusjusquauprsent.
On na pas trouv aucunes parallles pour la lampe no. 128. Ses dimensions
sontunpeuplusgrandesetlebecauneformerarementatteste.
No. 129 est un petit fragment de type Firmalampe avec lestampille Ianuarius,
produitdanslesateliersdanubiensdurantlasecondemoitiduIIeetleIIIes.235.
Un type spcial de lampe est no. 130, une forme ouverte travaille la tour,
qui continue probablement les formes hellnistiques. Des pices identiques ont
t dcouvertes en Dobroudja Tomis et Capidava236 et aussi Bliznetsy
(territoire dOlbia)237. La pte de notre exemplaire est identique celle de la
cramique engobe rouge de production locale. Formes similaires, avec des
multiples variantes dexcution, sont connues la fois en Occident238 et dans les
rgionsestmeditranenes239.

76

LOESCHCKEVIII/ICONOMUXXproductionsouestpontiques
121. Lampe, fragmentaire, partie suprieure. L. 9,1 cm; D. 7 cm. MINAC, Inv.
41.484. Pte marron en fente, beige surface, inclusions de mica. Traces
dengobe rougeorang dans la partie du bec. Anse annulaire. Disque
reprsentationdunegrappederaisin.
122. Lampe, fragment du bec. MINAC, Inv. 41.474. Pte beigejauntre, mica,
engoberougedanslapartiesuprieure.
123. Lampe, fragmentaire, restaur. L. 8,6 cm; D. 6,8 cm; Ht. 2,9 cm. MINAC, Inv.
41.478. Pte beigemarron clair, engobe rouge dans la partie suprieure. Bec
cordiforme(varianteHselonLoeschcke1919,Abb.7).Anseannulaire.Bordure
dcore feuilles en relief. Disque avec limage dune Nride sur
lHippocampe.
124. Lampe, fragment. D. est. 6,5 cm; Ht. 2,7 cm. MINAC, Inv. 41.483. Pte beige,
inclusions de mica. Anse lamellaire perfore et avec deux rainures. Bordure
dcoreraisinetfeuillesenrelief.
125. Lampe, fragment. D. 6,5 cm. MINAC, Inv. 41.475. Pte beige, inclusions de
mica. Anse lamellaire perfore et avec deux rainures. Bordure dcore avec
groupsauxquatrepetitesgranulesenrelief.
126. Lampe, fragmentaire. D. 6,5 cm; D.b. 3,2 cm; Ht. 2,5 cm. MINAC, Inv. 41.481.
Ptebeigemarronclair,inclusionsdemica,engoberougedemauvaisequalit.
Bec variantes K ou R (Loeschcke 1919, Abb. 7). Moule fort us. Bordure orne
dovesenrelief,disquelimagedunpersonnagefminin.

LOESCHCKEVIIItypesnonidentifies
127. Lampe, fragmentaire, restaur. L. 9 cm; D. 6 cm; Ht. 2,4 cm. MINAC, Inv.
41.477. Pte rougebrique, engobe rougeorang. Anse lamellaire perfore et
avec une rainure. Bec variante L1 (Loeschcke 1919, Abb. 7). Disque cass,
limagenonidentifie.Surlabaseplantapedis.Symbolespalochrtiensinciss
avantcuissonsurlabordureetsurlabase.Publie(BJENARU20022003).
Cf.MUEEANUetal.1980,p.301302,no.79,fig.13.
SCORPAN1973,p.213215,tipoB,fig.2/14,6,3/4(Tomis),fig.2/5(Capidava).
237
KLENINA2004,p.70,nos.230232,fig.25.
238
LOESCHCKE 1919, p. 312 et suiv., Typus XIV, Nr. 10441049, Abb. 16, Taf. XX;
GOETHERT1988,p.463484,Nr.138,Abb.112.
239
BRONEER1977,p.3552,Palaimoniontype,nos.11112332,pl.2226.
235
236

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

77

128. Lampe, fragmentaire, restaur. Type sans anse. L. 10,3 cm; D. 8,6 cm; Ht. 2,7
cm. MINAC, Inv. 41.479. Pte rougeorang, engobe de mme couleur. Bec
variante L2 (Loeschcke 1919, Abb. 7), dlimit de la bordure par une range
dalvoles imprimes. Disque cass, limage nonidentifie. Dcor imprim
surlabordure(sarmentdevignestylis).

FIRMALAMPENtypedanubien
129. Lampe, fragment de la base. Ht. 3,2 cm. MINAC, Inv. 41.473. Pte beige,
engobe rouge de mauvaise qualit. Moule trs fort us. Estampille
fragmentaireIAN....

SCORPAN1973,typeB
130.Lampeouverte,tourne,fragmentaire.L.11cm;D.9,4cm;Ht.4,9cm.MINAC,
Inv. 41.480. Pte brique, mica, des nombreuses inclusions calcaires. Engobe
rouge appliqu totalement lintrieur et dans la partie suprieure
lextrieur.

Varia

Terrecuites

131. Autel cramique en miniature, fragment de la base. MINAC, Inv. 41.496. Pte
beige,noyaugrisparendroits,micace,particulesdecalcaire.
132. Protome (masque), fragmentaire. MINAC, Inv. 41.497. Pte beige, noyau gris
parendroits,mica,raresparticulesdecalcaire.Cf.pourlpoquehellnistique
phse LANGAUINGER 2007, 159, 161162, TK 91, TK 92, Taf. 52
(Protomen).

Verre

133.Jarre,fragmentdelvre.D.emb.7,4cm.Verreincolore.ISINGS1957,111,form
94(bulbousjar).
134.Jarre,fragmentdelvre.D.emb.7,2cm.Verreincolore.
135.Bol,fragmentdelvre.D.emb.13,5cm.Verreincolore.
136. Cuillre, fragment. MINAC, Inv. 47.800. L.p. 5,3 cm. Verre incolore, teinte
blanchtre. Dcor facettes sur la partie infrieure. Cf. WHITEHOUSE 1997,
204205,no.357,avecrfrences.

Conclusions

Les principaux lments qui contribuent lencadrement chronologique du

dpttomitainT99BTR1sont:
la faible frquence de types communes de sigilles pontiques du IerIIe
sicles240reprsenteunindicepourladatationverslasecondemoitiduIIe
etlespremiresdcenniesduIIIes.;
desindicespourlaccumulationdematrielpendantleIIes.pourraienttre
URAVLEV 2013, p. 681 observe aussi un dclin de la production de ces formes
aprslamoitiduII e sicle.
240

CONSTANTINBJENARU

laprsencedescoupespontiquesparoisfinesnos.5859quinedpassent
paslafinduIIes.Belbek,maisaussilaprsencedutype1depotgen;
labsencedequelquesreprescertainementdatablesenpleinIIIesicle:les
amphoresKapitnII,enabondanceTomisdanscettepriode;lespremiers
importations de cramique africaine; formes de cramique locale engobe
rouge trs bien reprsentes dans les dpts de la seconde moiti du IIIe
sicle;
quelques fragments damphores qui ont des analogies dans des contextes
bien dats de cette priode (lamphore de Pamphylie?, la petite amphore
pseudorhodienne,maissurtoutlamphoreAfricanaI);
quelqueslampesdetrsbonnequalit,ycomprisdesproductionslocales
anselamellairequipresquedisparaissentaprslamoitiduIIIes.
Les analogies les plus proches pour le matriel du dpotoir tomitain se
concentrent donc dans la seconde moiti du IIe et la premire moiti du IIIe
sicles. Quelques dtails chronologiques, tel que le terminus post quem assur par
lamphore Africana I et particulirement les nombreux contextes mditerranens
oupontiquesdatableslpoquedesSvres,nousdterminelimiterladatation
de lensemble la fin du IIe dbut du IIIe s., eventuellement dans le premier
quartduIIIes.

78

BIBLIOGRAPHIE

ABADIEREYNAL, SODINI 1992 C. AbadieReynal, J.P. Sodini, La cramique

palochrtiennedeThasos(Aliki,Delkos,fouillesanciennes),tudesThasiennes13,Paris,1992.
ALEXANDRESCU1966P.Alexandrescu,Necropolatumular.Spturi19551961,in:
HistriaII,Bucureti,1966,p.133294.
ANGELESCU 1998 M.V. Angelescu, Ceramica, in: Al. Suceveanu, Fntnele.
ContribuiilastudiulvieiiruralenDobrogearoman,Bucureti,1998,p.217234.
ARSENEVA 1985 T. Arseneva, Dve gruppy krasnolakovyh sosudov iz Tanaisa, KSIA
182(1985),p.7784.
ARSENEVA, NAUMENKO 1993 [1994]T.M.Arseneva,S.A.Naumenko,Kompleks
nahodokizpodvalaMB,IIIIIvv.n.e.,VestnikTanaisa1(1993)[1994],p.61113.
Atlante I Atlante delleformeceramiche.I.Ceramicafineromananellbacinomediterraneo
(medioetardoimpero),(Enciclopediadellarteantica,classicaeorientale),Roma,1981.
BABE 1971 M. Babe, Necropola dacoroman de la Enisala, SCIV 22 (1971), 1, p. 19
45.
BARBU1961V.Barbu,Considrationschronologiquesbasessurlesdonnesfourniespar
lesinventairesfunrairesdesncropolestomitaines,StCl3(1961),p.203225.
BAUMANN1983V.H.Baumann,FermaromandinDobrogea,Tulcea,1983.
BAUMANN 1995 V. H. Baumann, Aezri rurale antice n zona gurilor Dunrii,
Tulcea,1995.
BJENARU 20022003 C. Bjenaru, Un opai cu simboluri paleocretine descoperit la
Tomis,Pontica3536(20022003),p.217223.
BJENARU,DOBRINESCU2008C.Bjenaru,I.C.Dobrinescu,Spturidesalvaren
necropolaromanaTomisului,Pontica41(2008),p.189208.
BRLDEANUZAVATIN 1977 E. BrldeanuZavatin, n legtur cu o necropol
romantimpurielaCallatis,Pontica10(1977),p.127152.
BERNARDetal.2007H.Bernard,M.P.Jzgou,E.Nantet,LpaveOuestEmbiez1,
Var.Cargaison,mobilier,fonctioncommercialedunavire,RAN40(2007),p.199233.

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

79

BICHIR1973Gh.Bichir,Culturacarpic,Bucureti,1973.
BJELAJAC1996L.Bjelajac,AmforeGornjoMezijskogPodunavlja,Beograd,1996.
BOGDANCTNICIU,BARNEA1979I.BogdanCtniciu,Al.Barnea,Ceramicai
descoperiri mrunte, in: I. Barnea (ed.), Tropaeum Traiani I. Cetatea, Bucureti, 1979, p. 177
226.
BONIFAY 2004 M. Bonifay, tudes sur la cramique romaine tardive dAfrique, BAR
Int.Ser.1301,Oxford,2004.
BOUNEGRU et al. 1989 O.Bounegru,P.Haotti,A.Murat,Aezareadacoromande
laHrovaiuneleaspectealeromanizriinDobrogea,SCIVA40(1989),3,p.273293.
BRONEER 1977 O. Broneer, Isthmia III. Terracotta Lamps, PrincetonNew Jersey,
1977.
BUCOVAL 1969 M. Bucoval, Tradiii elenistice n materialele funerare de epoc
romantimpurielaTomis,Pontice2(1969),p.297332.
BUCOVAL, PACA 19881989 M. Bucoval, C. Paca, Descoperiri recente n
necropolele de epoc roman i romanobizantin la Tomis, Pontica 2122 (19881989), p. 123
161.
BUCOVAL, PACA 1991 M. Bucoval, C. Paca, Descoperiri recente n necropola
romandesudvestaTomisului,Pontica24(1991),p.185236.
BURAKOV 1976 A.V. Burakov, Kozyrskoe gorodie rubea i pervyh stoletij naej ery,
Kiev,1976.
CHRZANOVSKI, ZHURAVLEV 1998 L. Chrzanovski, D. Zhuravlev, Lamps from
ChersonesosintheStateHistoricalMuseumMoscow,Roma,1998.
ISTOV, DOMZALSKI D.E. istov, K. Domzalski, Nymphaion Results of
ExcavationsinSectorN,19941998,ArcheologiaWarszawa52(2001),p.97136.
COJA1974M.Coja,UnmormntdeincineraiedinepocaromandelaHistria,SCIVA
25(1974),1,p.3545.
DIMITROVA 1982 A. Dimitrova, Razkopki na bazilika no. 1 v Kabile, in: Kabile, I,
Sofija,1982,p.115157.
DREXEL 1909 F. Drexel, Alexandrinische Silbergefsse der Kaiserzeit, BonnerJb 118
(1909),p.176235.
FALKNER 1999 R.K. Falkner, The Pottery, in: A.G. Poulter, Nicopolis ad Istrum: A
RomantoEarlyByzantineCity.ThePotteryandGlass,London,1999,p.55296.
FRANKEN1997N.Franken,ImitationenrmischerSilbertablettsinTon,in:H.H.von
Prittwitz und Gaffron, H. Mielsch (eds.), Das Haus lacht vor Silber. Die Prunkplatte von
Bizerta und das rmische Tafelgeschirr, Kataloge der Rheinischen Landesmuseums Bonn, 8,
Kln,1997,p.3140.
GABLER et al. 2009 D. Gabler, P. Hrshegyi, G. Lassnyi, P. Vmos, Eastern
Mediterranean Import and its Influence on Local Pottery in Aquincum, ActaArchHung 60
(2009),p.5172.
GAJDUKEVI 1952 V.F. Gajdukevi, Razkopki Mirmekija v 19351938 g., in V.F.
Gajdukevi, M.I. Maksimov (eds.), Bosporskie goroda I. Itogi arheologieskih issledovanij
TiritakiiMirmekijav19351940gg.,MIA25,MoskvaLeningrad,1952,p.135220.
GOETHERT 1988 K. Goethert, Die rmischen Tllenlampen (Loeschcke Typus XIV),
Kerzenhalter und Kerzenstnder aus Ton im Rheinischen Landesmuseum Trier, Trierer
Zeitschrift51(1988),p.463510.
GOLOFAST2010L.A.Golofast,Amfornajataraizraskopokzolnikarimskogovremeniu
podnoijagoryMitridatvKeri,MAIET16(2010),p.82139.
GOUDINEAU 1970 C. Goudineau, Note sur la cramique engobe interne rouge
pompien(PompejanischrotenPlatten),MEFR82(1970),1,p.159186.
GUINA, URAVLEV 1999 I.I. Guina, D.V. uravlev, Pogrebenija s bronzovoj
posudojizmogilnikaBelbekIVvJugoZapadnomKrymu,RossArh(1999),2,p.157171.
HAYES1972J.W.Hayes,LateRomanPottery,London,1972.

80

CONSTANTINBJENARU

HAYES1973J.W.Hayes,RomanPotteryfromtheSouthStoaatCorinth,Hesperia42
(1973),4,p.416470.
HAYES1983J.W.Hayes,TheVillaDionysosExcavations,Knossos:ThePottery,ABSA
78(1983),p.97169.
HAYES 1985 J. W. Hayes, Sigillate orientali, in: Atlante delle forme ceramiche II.
Ceramica fine romana nel bacino mediterraneo (tardo ellenismo e primo impero) (Enciclopedia
dellarteantica,classicaeorientale),Roma,1985,p.196.
HAYES1991J.W.Hayes,PaphosIII.TheHellenisticandRomanPottery,Nicosia,1991.
HAYES 2008 J. W. Hayes, The Athenian Agora XXXII. Roman Pottery. Fine ware
Imports,Princeton,2008.
ICONOMU1967C.Iconomu,Opaiegrecoromane,Constana,1967.
IONI,URSACHI1988I.Ioni,V.Ursachi,Vleni.Omarenecropoladacilorliberi,
Iai,1988.
IRIMIA1987M.Irimia,Consideraiiprivindunelemormintetumularedinepocaroman
descoperitenDobrogea,Pontica20(1987),p.107136.
ISINGS1957C.Isings,RomanGlassfromDatedFinds,Grningen/Djakarta,1957.
ISTENI, SCHNEIDER 2000 J. Isteni, G. Schneider, Aegean Cooking Ware in the
EasternAdriatic,RCRFActa36(2000),p.341348.
JOHNSON 2008 B. L. Johnson, Ashkelon 2: Imported Pottery of the Roman and Late
RomanPeriods,Eisenbrauns,2008.
KABAKIEVA 1986 G. Kabakieva, Keramika ot vilata pri Ivajlovgrad, IIIV v.,
Razkopkiiprouvanja15,Sofija,1986.
KADEEV, SOROAN 1989 V.I. Kadeev, S.B. Soroan, Ekonomieskie svjazi antinyh
gorodov Severnogo Priernomorja v. I v. don.e.Vv.n.e.(namaterialahHersonesa),Harkov,
1989.
KAKHIDZE2008E.Kakhidze,Apsaros:ARomanFortinSouthwesternGeorgia,in:P.
Guldager Bilde, J.H. Petersen (ed.), Meetings of Cultures in the Black Sea Region: Between
ConflictandCoexistence,BlackSeaStudies8,Aarhus,2008,p.303332.
KALLINTZI, CHRYSSAPHI 2010 K. Kallintzi, M. Chryssaphi, Keramik tis steris
Archaititas ap ta vdira, in: D. PapanikolaBakirtzis, N. Kousoulakou (eds.), Keramik tis
steris Archaititas ap ton Elladiko choro (3os7os ai. m.Ch.). Epistimonik synntisi,
Thessalonki,1216Noemvrou2006,Thessalonki,2010,vol.2,p.386401.
KAPITN1972G.Kapitn,LeanforedelrelittoromanodiCapoOgnina(Siracusa),in:
Recherchessurlesamphoresromaines.ActesduColloquedeRome(4Mars1971),Rome,1972,p.
243252.
KEAY1984S.J.Keay,LateRomanAmphoraeintheWesternMediterranean.ATypology
andEconomicStudy:theCatalanEvidence,BARInt.Ser.196,Oxford,1984.
KENRICK 1985 P.M. Kenrick, Excavations at Sidi Khrebish Benghazi (Berenice), III.1.
TheFinePottery,Tripoli,1985.
KLENINA 2004 E. Klenina, Keramieskie sosudy IIIII v. n.e. iz usadby Bliznetsy
(choraHersonesaTavrieskogo,Pozna,2004.
KNIPOWITSCH 1929 T. Knipowitsch, Die Keramik rmischer Zeit aus Olbia in der
Sammlung der Eremitage, Materialen zur rmischgermanischen Keramik 4, Frankfurt am
Main,1929.
KNIPOVI 1952 T. Knipovi, Krasnolakovaja keramika pervyh vekov n.e., in V.F.
Gajdukevi, M.I. Maksimov (eds.), Bosporskie goroda I. Itogi arheologieskih issledovanij
TiritakiiMirmekijav19351940gg.MIA25,MoskvaLeningrad,1952,p.289326.
KRAPIVINA 1993 V. V. Krapivina, Olvija. Materialnaja kultura IIV vv. n.e., Kiev,
1993.
KROPOTKIN 1970 V. V. Kropotkin, Rimskie importnye izdelija v Vostonoj Evrope (II
v.don.eVv.n.e.),ArheologijaSSSRD127,Moskva,1970.
KHNELT 2007 E. Khnelt, Krasnolakovaja keramika egejskogo proishodenija iz

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

81

nekropolja Zavetnoe, in: Ju.P. Zajtsev, V.I. Mordvintseva (eds.), Drevnjaja Tavrika.
Posvjashtaetsja80letiiuTatjanyNikolaevnyVysotskoj,Simferopol,2007,p.139148.
KHNELT 2008 E. Khnelt, Terra Sigillata aus Alma Kermen, SdwestKrim.
Typologie, Datierung, Rohstoffgruppen der Pontischen Sigillata, Fachbereich Geschichts und
KulturwissenschaftenderFreienUniversittBerlin,2008[Thsededoctorat].
LADSTTTER 1998 S. Ladsttter, Eine African Red Slip Schale mit Reliefverzierung
ausEphesos,JAI67(1998),p.198214.
LADSTTTER 2005 S. Ladsttter, Keramik, in: H. Thr, Hanghaus 2 in Ephesos. Die
Wohneinheit 4. Baubefund, Ausstattung, Funde, Forschungen in Ephesos VIII/4, Wien, 2005,
p.230358.
LADSTTTER2008S.Ladsttter,Rmische,sptantikeundbyzantinischeKeramik,in:
M. Steskal, M. La Torre, Das Vediusgymnasium in Ephesos. Archologie und Baubefund,
ForschungeninEphesosXIV/1,Wien,2008,p.97189.
LADSTTTER 2010 S. Ladsttter, Keramik, in: F. Krinzinger (ed.), Hanghaus 2 in
Ephesos.DieWohneinheiten1und2.Baubefund,Ausstattung,Funde,ForschungeninEphesos
VIII/8,Wien,2010,p.172279,530587.
LAFLI,KANAHIN2012E.Lafli,G.Kanahin,TerraSigillataandRedSlippedWare
fromHadrianopolisinSouthwesternPaphlagonia,AnatoliaAntiqua20(2012),p.45120.
LANGAUINGER 2007 C. LangAuinger, Terrakotten, in: V. MitsopoulosLeon, C.
LangAuinger(eds.),DieBasilikaamStaatsmarktinEphesos.II.Fundeklassischerbisrmischer
Zeit,ForschungeninEphesosIX/2/3,Wien,2007,p.124169.
LOESCHCKE 1919 S. Loeschcke, Lampen aus Vindonissa. Beitrag zur Geschichte von
VindonissaunddesantikenBeleuchtungswesens,Zrich,1919.
LONGetal.2009L.Long,J.Piton,D.Djaoui,Lescramiquescommunesdesgisements
duRhoneArles.Lefacisportuairedpoqueimpriale,in:M.Pasqualini(ed.),Lescramiques
communes dItalie et de Narbonnaise: structures de production, typologies et contextes indits, IIe
sicleav.J.C.IIIesicleap.J.C.,ActesducolloquedeNaplesorganiseles2et3novembre2006
par lACR Archologie du territoire national et le Centre Jean Brard, Naples, 2009, p. 569
614.
MACKENSEN 2005 M. Mackensen, Tonabformung eines reliefverzierten Metallgefsse
des 3. Jahrhunderts aus dem zentraltunesichen Tpfereizentrum Sidi Marzouk Tounsi, BVgbl 70
(2005),p.169182.
MACKENSEN, SCHNEIDER 2006 M. Mackensen, G. Schneider, Production Centres
of African Red Slip Ware (2nd3rd c.) in Northern and Central Tunisia: Archaeological
ProvenanceandReferenceGroupsbasedonChemicalAnalysis,JRA19(2006),1,p.163190.
MAJCHEREK 2007 G. Majcherek, Aegean and Asia Minor Amphorae from Marina el
Alamein, in: S. Marchand, A. Marangou (eds.), Amphores dEgypte de la Basse poque
lpoquearabe,CahiersdelaCramiquegyptienne8,IFAOLeCaire,2007,vol.1,p.931.
MALAMIDOU2005V.Malamidou,RomanPotteryinContext.FineandCoarseWares
fromFiveSitesinNorthEasternGreece,BARInt.Ser.1386,Oxford,2005.
MARANGOULERAT 1995 A. MarangouLerat, Le vin et les amphores de Crte de
lpoqueclassiquelpoqueimpriale,tudesCrtoises30,Paris,1995.
MARQUI 2005 S. Marqui, Un dpt de la deuxime moiti du Ier s. de notre re
KitionKathari (Chypre), in: J. Eiring, J. Lund (eds.), Transport Amphorae and Trade in the
Eastern Mediterranean. Acts of the International Colloquium at the Danish Institute at Athens,
September2629,2002,Aarhus,2004,p.251262.
MUEEANU, ELEFTERESCU 1985 C. Mueeanu, D. Elefterescu, Contribuii
privindceramicaromandelaDurostorum,CCDJ1(1985),p.6781.
MUEEANU, ELEFTERESCU 19881989 C. Mueeanu, D. Elefterescu, Contribuii
privindceramicaromandelaDurostorum(II),CCDJ57(19881989),p.89119.
MUEEANU, ELEFTERESCU 2004 C. Mueeanu, D. Elefterescu, Contribuii
privindceramicaromandelaDurostorum(IV),PeuceSN2(15),(2004),p.95142.

82

CONSTANTIN BJENARU

MUEEANU et al. 1980 C. Mueeanu, V. Culic, D. Elefterescu, Lampes estampille

de Durostorum, Dacia NS, 24 (1980), p. 283-305.
NAUMENKO 2012 S.A. Naumenko, Sostav amfor v zakrytyh kompleksah Tanaisa konca
I serediny III v. n.e., Vestnik Tanaisa 3 (2012), p. 63-88.
NESSEL 2011 V.A. Nessel, Stolovaja keramika iz raskopok rimskogo voennogo posta v
okruge Hersonesa Tavrieskogo, HersSb 16 (2011), p. 117-127.
OPAI 1980a A. Opai, Consideraii preliminare asupra amforelor romane i romanobizantine din Dobrogea, Peuce 8 (1980), p. 291-327.
OPAI 1980b A. Opai, Consideraii preliminare asupra ceramicii romane timpurii de la
Troesmis, Peuce 8 (1980), p. 328-366.
OPAI 1987 A. Opai, Amfore romane de mare capacitate. Consideraii tipologice, SCIVA
38 (1987), 3, p. 245-258.
OPAI 2003 A. Opai, Table Amphora versus Table Pitcher in the Roman Dobroudja,
RCRF Acta 38 (2003), p. 215-218.
OPAI 2007 A. Opai, From DR 24 to LR 2 ?, in: M. Bonifay, J.-C. Trglia (eds.),
LRCW 2. Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranea:
Archaeology and Archaeometry, vol. 2, BAR Int.Ser. 1662, Oxford, 2007, p. 627-643.
PANAITESCU 1976 A. Panaitescu, Morminte din necropolele cetii Tropaeum Traiani,
Pontica 9 (1976), p. 207-211.
PARASCHIV 2004 D. Paraschiv, Noi descoperiri arheologice de epoc roman la Mcin,
Peuce SN 2 (15), (2004), p. 143-152.
PASQUALINI 1998 M. Pasqualini, Les cramiques communes en basse Provence (I er
IIIe s.). Essai de classification, in: M. Bonifay, M.-B. Carre, Y. Rigoir (eds.), Fouilles Marseille.
Les mobiliers (Ier VIIe sicles ap. J.-C.), tudes massalites 5, Paris, 1998, p. 293-308.
PEACOCK, WILLIAMS 1986 D.P.S. Peacock, D.F. Williams, Amphorae and the Roman
Economy. An Introductory Guide, London/New York, 1986.
PETRE 1987 A. Petre, La romanit en Scythie Mineure (II e VIIe sicles de n..).
Recherches archologiques, AIESEE Bucarest, 1987.
PISAROVA 1995 V. Pisarova, Mogilen grob na voin ot pokrajninite na rimska Serdica,
Arheologija-Sofia, 37 (1995), 3, p. 18-28.
POPILIAN 1976 Gh. Popilian, Ceramica roman din Oltenia, Craiova, 1976.
PORTALE, ROMEO E.C. Portale, I. Romeo, Contenitori da trasporto, in: Gortina V.3.
Lo scavo del pretorio (1989-1995), Padova, 2000, p. 260-410.
PLZ 1985 St. Plz, Kaiserzeiliche Keramik aus dem Heroon III, IstMitt 35 (1985), p. 77115.
PLZ 1986 St. Plz, Ein Keramikkomplex der mittleren Kaiserzeit aus dem Heroon I,
IstMitt 36 (1986), p. 13-33.
RDULESCU 1975 A. Rdulescu, Contribuii la cunoaterea ceramicii romane de uz
comun din Dobrogea, Pontica 8 (1975), p. 331-360.
REVILLA CALVO 2007 V. Revilla Calvo, Las nforas tunecinas y tripolitanas de
mediados del siglo III d.C. (campaas 1995-1997), in: J.M. Blzquez Mrtinez, J. Remesal
Rodrguez (eds.), Estudios sobre El Monte Testaccio Roma IV, Barcelona, 2007, p. 317-343.
ROBINSON 1959 H. S. Robinson, The Athenian Agora V. Pottery of the Roman Period:
Chronology, Princeton, 1959.
RUSU-BOLINDE 2010 V. Rusu-Bolinde, Lamps from the Early Roman Times at
Histria. An Introduction on the Activity of the Lamp Producing Workshops in Roman Dobroudja ,
in: M.V. Angelescu et al. (eds.), Antiquitas Istro-Pontica. Mlanges darchologie et dhistoire
ancienne offerts Alexandru Suceveanu, Cluj-Napoca, 2010, p. 401-419.
SACKETT 1992 L.H. Sackett, The Roman Pottery, in: L.H. Sackett et al., Knossos: From
Greek City to Roman Colony. Excavations at the Unexplored Mansion II, BSA Suppl. 21,
London, 1992, p. 147-256.
SALOMONSON 1969 J.W. Salomonson, Sptrmische rote Tonware mit

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

83

Reliefverzierung aus nordafrikanischen Werksttten. Entwicklungsgeschichtische Untersuchungen

zurreliefgeschmcktenTerraSigillataC,BABesch44(1969),p.4109.
SANIE 1981 S. Sanie, Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea pe teritoriul
Moldovei.SecoleleII.e.n.IIIe.n.,Iai,1981.
AROV 2007 O. arov, Keramieskij kompleks nekropolja atyrDag. Hronologija
kompleksovsrimskimiimportami.Krasnolakovajakeramika,SanktPeterburg,2007.
ELOV1986D.elov,D.elov,Lesamphoresdargileclairedespremierssiclesdenotre
re en Mer Noire, in: J.Y. Empereur, Y. Garlan (eds.), Recherches sur les amphores grecques,
BCHSuppl.XIII,Paris,1986,p.395400.
SCORPAN 1973 C. Scorpan, Tipi sconosciuti di lumini a olio romani e il problema di
certetrasmissioninelprimofeudalesimo,Pontica6(1973),p.209228.
SCORPAN1976C.Scorpan,Originiiliniievolutivenceramicaromanobizantin(sec.
IVVII)nspaiulmediteraneanipontic,Pontica9(1976),p.155185.
SILANTEVA 1958 L. F. Silanteva, Krasnolakovaja keramika iz razkopok Ilurata, in:
V.F.Gajdukevi,T.N.Knipovi(eds.),BosporskiegorodaII.Rabotybosporskojekspeditsii1946
1953gg.,MIA85,Moskva,1958,p.283311.
SIMION 1984 G. Simion, Descoperiri noi n necropola de la Noviodunum. Raport
preliminar,Peuce9(1984),p.7596,482502.
STANEVA 1964 M. Staneva, Kani za smola, namereni kraj krepostnite steni na
Serdika,in:Serdika.Arheologieskimaterialiiprouvanija,T.1,Sofija,1964,p.146152.
STOIAN 1962 I. Stoian, Tomitana. Contribuii epigrafice la istoria cetii Tomis,
Bucureti,1962.
STOJANOV 2011 R.V. Stojanov, Tablitsy k dnevniku N.I. Repnikova o raskopkah
nekropoljaHersonesaTavrieskogo,HersSb16(2011),p.181191.
STOPPIONI 2008 M.L. Stoppioni, La sigillata tarda di Sarsina, in: A. Donati (ed.),
StoriadiSarsina,vol.1.Letantica,Cesena,2008,p.713762.
STRELECKIJ et al. 20032004 S.F. Streleckij, T.N. Vysotskaja, L.A. Ryova, G.I.
estkova, Naselenie okrugi Hersonesa v pervoj polovine I tysjaeletija novoj ery (po materialam
nekropolja<<SovhozNo.10>>,StratumPlus(20032004),4,p.27277.
SUCEVEANU 1982 Al. Suceveanu, Histria VI. Les thermes romains, BucarestParis,
1982.
SUCEVEANU2000Al.Suceveanu,HistriaX.LacramiqueromainedesIerIIIesicles
ap.J.C.,Bucureti,2000.
TEKKKBIKEN 1996 B. TekkkBiken, The Hellenistic and Roman Pottery from
Troia:SecondCenturyBCtoSixthCenturyAD,AnnArbor,1996.
TOLSTIKOV et al. 2005 V.P. Tolstikov, D.V. uravlev, G.A. Lomtadze, Cisterna
rimskogovremeninaZapadnomplatoPervogokreslagoryMitridat,DrevnostiBospora8(2005),
p.340376.
TORBATOV 2000 S. Torbatov, Novi otkrytija v mogilnite nekropoli kraj selo Velikovo,
Dobriko,Dobruda1718(2000),p.3260.
TOYNBEE1957J.M.C.Toynbee,FragmentsofItalianRedGlossWarefromtheDomus
Aurea,Rome,Latomus16(1957),1,p.1822,pl.IV.
TREISTER2013M.Yu.Treister,GepaipyrisII?OnceMoreAbouttheSilverPlatefrom
ScythianNeapolis,ACSS19(2013),p.3383.
TRUFANOV2010A.A.Trufanov,PogrebenijaIIIv.n.e.naiugozapadnojokraineUst
Alminskogonekropolja,StratumPlus(2010),4,p.145195.
VAPUR 2011 . Vapur, Menderes Magnesias Theatron kazs seramik buluntular,
Anadolu37(2011),p.143193.
VASILIN 1990 I. Vasilin, Mogilni grobove pri Velikovo, Dobriko, IzvestijaVarna
26(41),(1990),p.3349.
VASILIU, PARASCHIV 1999 I. Vasiliu, D. Paraschiv, Cercetri arheologice n

84

CONSTANTINBJENARU

necropolaromantimpuriedelaBabadag,Pontica32(1999),p.253266.
VORONOV1980I.N.Voronov,DioskuriadaSebastopolisTshum,Moskva,1980.
VNUKOV 2004 S. Yu. Vnukov, PanRoman Amphora Types Produced in the Black Sea
Region, in: J. Eiring, J. Lund (eds.), Transport Amphorae and Trade in the Eastern
Mediterranean.ActsoftheInternationalColloquiumattheDansihInstituteatAthens,September
2629,2002,Aarhus,2004,p.407415.
VNUKOV 2006 S. Yu. Vnukov, Priernomorskie amfory I v. do n.e. II v. n.e. II.
Petrografija,hronologija,problemytorgovli,SanktPetersburg,2006.
WALTERS 1908 H.B. Walters, Catalogue of the Roman Pottery in the Departments of
Antiquities,BritishMuseum,London,1908.
WARNERSLANE 1990 K. WarnerSlane, Corinth XVIII.2. The Sanctuary of Demeter
andKore.TheRomanPoterryandLamps,Princeton,1990.
WHITEHOUSE 1997 D. Whitehouse, Roman Glass in the Corning Museum of Glass,
vol.1,CorningNewYork,1997.
WILLIAMS, ZERVOS 1985 Ch. K. Williams II, O. H. Zervos, Corinth, 1984: East of
theTheater,Hesperia54(1985),1,p.5596.
ZAJTSEVetal.2007Ju.P.Zajtsev,A.A.Voloshinov,E.Khnelt,V.V.Masjakin,V.I.
Mordvintseva, K.B. Firsov, F. Fless, Pozdneskifskij nekropol Zavetnoe (AlmaKermen) 13 vv.
n.e. v IugoZapadnom Krymu. Raskopki 2004 g., in: Ju.P. Zajtsev, V.I. Mordvintseva (eds.),
DrevnjajaTavrika.Posvjashtaetsja80letiiuTatjanyNikolaevnyVysotskoj,Simferopol,2007,p.
249290.
ZEEST1961I.B.Zeest,KeramieskajataraBospora,MIA83,Moskva,1961.
ZEVI, TCHERNIA 1969 F. Zevi, A. Tchernia, Amphores de Byzacne au BasEmpire,
AntAfr3(1969),p.173214.
URAVLEV 2010 D. uravlev, Krasnolakovaja keramika IugoZapadnogo Kryma IIII
vv.n.e.(pomaterialampozdneskifskihnekropolejBelbekskojdoliny),Simferopol,2010.
ZHURAVLEV 2011 D. Zhuravlev, Early Roman Fine Ware from Pompeiopolis, in: L.
Summerer(ed.),PompeiopolisI.EineZwischenbilanzausderMetropolePaphlagoniensnachfnf
Kampagnen,Langenweissbach,2011,p.149162.
URAVLEV 2013 D. uravlev, Pontijskaja sigillata: regionalnyj fenomen v
Priernomorje, in: Bosporskij fenomen. Greki i varvary na Evrazijskom perekrjostke. Materialy
medunarodnojnaunojkonferencij,SanktPetersburg,2013,p.676685.
ZUBAR1982V.M.Zubar,NekropolHersonesaTavrieskogo,IIVvv.n.e.,Kiev,1982.

85

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Annexe

T99BTR1:tableausynoptique

Groupe
Fine

Fine

Classe/Origine

Type

Imitationsdes
vasesdargent
(dcormatrice)
ESC

Hayes2008,nos.963968

Salomonson1969,Abb.16,17

H2
L19
L19/H3
L26B
KhneltT2b
KhneltT2c/uravlev6.3?
Suceveanu2000,pl.13/8
SuceveanuXVIIA,nos.815,1819
SuceveanuXVIIIA,nos.911,14,19
Rdulescutype18
Bucoval,Paca1991,M21,nos.45
Barbu1961,T129,fig.20/1
SuceveanuVIA
Rdulescutype19/SuceveanuVIB/
Mueeanu,ElefterescuC1a2,C1b2
SuceveanuXLIID,nos.2223
Cratre?typenonidentifi
Cratre?typenonidentifi
Pottypenonidentifi
SuceveanuXLVA,no.6(?)
SuceveanuXLVA,no.8
FormeapparenteKhneltK2a/
uravlevcruches18.1
Coja1974,fig.2/1,2
(=SuceveanuXLVB,nos.1112)
Alexandrescu1966,MXXVII3,1

2
1
2
1
1
1
1
5
1
2
2
2
2

34
5
67
8
9
10
11
1215
16
1718
1920
2122
2324

15

2531

6
2
1
1
2
2
1

3235
3637
38
39
4041
4243
44

4546

1
8

47
4850

5153

1
5
2
2
6
2
1
1

54
5557
5859
6061
6263
6465
66
67

6872

Fine

Sigilles
pontiques

Fineet
semifine

Cramique
engoberouge

Fine

Paroisfines

Culinaire

Culinaire

Cruches
emb.trilobe
(Thracegenne)
Petitbrocs
acollarino
(Thracegenne)
Phocenne
Locale
Pontique
genne

Production
inconnu

Rdulescu1975,pl.VIII/22a/
WarnerSlane1990,nos.215216

Hayes2008,nos.16021608

Hayes2008,nos.15971601
Rdulescutype5etsimilis
uravlev31
Hayes1983,Cookingpotstype1
Hayes1983,Cookingpotstype2
Hayes1983,Casserolestype2
Hayes1983,Jugs,type1
Hayes1983,Lidstype1
Typespontiquesouprovinciales

Quant.

Cat.

CONSTANTINBJENARU

86

SuceveanuXLA
SuceveanuXLB
SuceveanuXXXV
Typeindit
SuceveanuXIII
SuceveanuXXVII,no.3
SuceveanuXXVIII,nos.1,3
SuceveanuXXVI,no.6=XXX,no.3

10
1
1
1
5
1
1
2

7378
79
80
81
8286
87
88
8990

SuceveanuX,nos.715

9192

Bucoval,Paca1991,M23,pl.III

5
1
2
2

9395
96
9798
99100

101102

Non-tourne

103105

Productions
pontiques

Opai2003,types12
(Cruchesamphoroidales)
Zeest73
Streletskijetal.20032004,M184,fig.VII/3
Zeest69?
Zeest94/elovC/VnukovSIVC
Typesinopen?

106108

1
2

1
1

109
110
111
112
113

AfricanaIB

114

Dressel24
Dressel24similisA
Typepseudorhodien
Typenonidentifi

1
1
1
1

115
116
117
118

Majcherek2007,nos.3941,fig.6

119

Typenonidentifi

120

LoeschckeVIII/IconomuXX
LoeschckeVIIItypesnonidentifies
Typedanubien
Scorpan1973,typeB
Altarenminiature
Protome(masque)
Isings94
Typesnonidentifi
Cuillre

6
2
1
1
1
1
1
2
1

121126
127128
129
130
131
132
133
134135
136

Culinaire

Production
localeouest
pontique

Commune
etutilitaire

Bolsaux
cannellures
Turibula
Krateriskoi?
Unguentaria
Bouchons
damphores
Tourne

Cramique
non
romaine
Amphores

Production
africaine
Productions
gennes

Lampes

Varia

Productionde
Pamphylie?
Production
levantine?
Productions
pontiques
Firmalampen
Tourne
Terrecuites
Verres

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.1(nos.12)

87

88

CONSTANTINBJENARU

Pl.2(nos.311)

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.3(nos.1222)

89

90

CONSTANTINBJENARU

Pl.4(nos.2331)

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.5(nos.3235)

91

92

CONSTANTINBJENARU

Pl.6(nos.3646)

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.7(nos.4759)

93

94

CONSTANTINBJENARU

Pl.8(nos.6067)

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.9(nos.6872)

95

96

CONSTANTINBJENARU

Pl.10(nos.7381)

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.11(nos.8290)

97

98

CONSTANTINBJENARU

Pl.12(nos.91105)

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.13(nos.106112)

99

100

CONSTANTINBJENARU

Pl.14(nos.113120)

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.15(nos.121129)

101

102

CONSTANTINBJENARU

Pl.16(nos.130136)

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.17

103

104

CONSTANTINBJENARU

Pl.18

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.19

105

106

CONSTANTINBJENARU

Pl.20

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.21

107

108

CONSTANTINBJENARU

Pl.22

CONTEXTESCERAMIQUESDETOMIS

Pl.23

109

110

CONSTANTINBJENARU

Pl.24