El dilema en este caso es si sería capaz de sacrificar a unos cuantos por salvar a la

mayoría. Los valores que se encuentran en juego son los de honestidad, libertad, lealtad,
respeto y justicia. Las características de este dilema son que si se otorga el permiso para
torturar a una persona para obtener información se estarían violando los derechos humanos
y el juez podría meterse en problemas debido a que en años recientes se había firmado. Por
otra parte, si se toma la decisión de no otorgar el permiso, se pondría en riesgo la vida de
muchas personas inocentes.

Los involucrados en este caso son:

• El Juez Steinberg.
• La mujer terrorista .
• Las autoridades judiciales.
• Personas inocentes (población en general)

Una solución es la de otorgar el permiso siempre y cuando se especificaran los

medios por los que se buscaría obtener la información de la mujer y no
causaran el daño a ésta como lo hacían a muchas personas en la antigüedad.
La tortura daba sufrimiento a las personas a las que se aplicaba, se creía que
era la forma para obtener información pero también era usada común mente
para infundir miedo en las personas allegadas al torturado. En el presente, se
pueden utilizar otros métodos para obtener información si dañar a la personas.
Dichos métodos son la utilización de drogas que alteren los sentidos o la
personalidad del individuo. Para utilizar esta solución sería necesario hacer
monitoreo de las actividades constantemente para que el interrogado no sufra
alguna sobredosis y quede con un daño permanente. También el utilizar las
drogas tendría un costo más elevado para realizarse.

Otra solución es simplemente otorgar el permiso. La vida de muchas personas

está en juego y por lo tanto no habría que perder el tiempo. El tratado sobre
los derechos humanos firmado antes se vería violado, para esto sería necesario
dar una explicación completa de la situación, siempre y cuando estuvieran
seguros de que realmente ocurrirá algún acto terrorista. Como consecuencia
positiva sería que se salvarían muchas vidas. Las negativas serían que si en
realidad no ocurre ningún acto terroristas o las autoridades no aceptan el
hecho de hacer caso omiso al tratado el país se metería en grandes problemas.

Como tercera y última opción sería el no otorgar el permiso para no tener

problemas por la violación de los derechos humanos de la mujer y, a su vez,
cumplir con si ideal de hacer cumplir las leyes al pie de la letra. Las
consecuencias positivas serían menores que las negativas. Como positivo sólo
sería el hecho de no meter al país en posibles problemas debido a los
documentos firmados anteriormente. Pero por la parte negativa, la vida de
muchas personas se pondría en riesgo, y sería muy difícil llegar a los otros
cabecillas de la organización terrorista.