PROYECTO INTEGRADOR.

ANLISIS DE UN DEBATE

EL CAMBIO CLIMATICO

Modulo 5 Semana 4 | 02/Septiembre/2015

Tabla: Reconociendo los elementos de la discusin argumentativa en un debate

Tema del debate: El cambio climtico
Descripcin del problema:
El cambio climtico, calentamiento global, o efecto invernadero son temas muy relacionados
entre s. El calentamiento global es producto del hombre? O es tan solo un fenmeno natural,
que se ha estado repitiendo a lo largo de la historia de la Tierra. El problema radica, en que no
todo mundo est de acuerdo con respecto al cambio climtico. El debate est puesto, pero
esperemos que el tiempo no se agote y sea demasiado tarde para solucionar este problema.
Elementos del anlisis
Estructura

Apertura

Orientacin

Desarrollo

Postura A
(Raquel Montn)
No hay una apertura
(saludo para iniciar la
conversacin).
Si hay una orientacin: Se
introduce
el
tema:
calentamiento o no del
planeta?
Remitirme a lo que dijeron
en Pars ms de 2500
cientficos: <que el cambio
climtico est causado por
el hombresabemos ms y
mejor el por qu se est
produciendo>. Eso es lo
que vienen a decir de una
manera
resumida
las
conclusiones de este primer
informe.
Adems, Raquel Montn
toca los siguientes temas,
relacionados
con
el
calentamiento global:
La NASA, ya nos
alarmabaque para
el 2040 con total
probabilidad:
el
casquete
polar
estara derretido en
verano.
que la comunidad
cientfica
no
se

Postura B
(Gabriel Calzada)
No hay una apertura, al
menos el video no lo
muestra.
Si hay una orientacin: Se
introduce
el
tema:
calentamiento o no del
planeta?
No niego que se est
produciendo un cambio
climtico. Creo que ha
habido cambio climtico,
desde que el mundo es
mundolo que creo es que
los cientficos no se han
puesto de acuerdo en que
haya algo alarmantey
precisamente en el informe
que se acaba de publicar
en Parshay una cosa
curiosa: la reduccin del
alarmismo con respecto al
informe del 2001.
Gabriel Calzada, toca los
siguientes
temas
relacionados
con
el
calentamiento global:
4500
cientficosque
firmaron
la
declaracin
de
Heidelberg,
dicen

Cierre

Elementos

Pretensin

Razones

puede poner de
acuerdo es una gran
falsedadtodas las
reales sociedades
de
ciencias
mandaron un escrito
al
Seor
Blair,
cuando se reunieron
en el G7
ms
de
400
cientficos
espaoles
elaboraron hace dos
aos un informe
sobre los impactos
del cambio climtico
en nuestro pas:
todos ellos estn de
acuerdo.
los polticos de la
ONU
nos
han
engaado a todos y
han falseado las
informaciones
cientficas.
El hacer algo por salvar el
clima costara el 1% del PIB
mundial. No hacer nada
costara el 20% del PIB
mundial, eso es lo que dice
el seor Sthere.

El calentamiento global es
producido por el hombre y
es alarmante.
Los datos y las estadsticas
del IPCC a si lo sealan.

claramente
que:
<creen
que
el
calentamiento no es
producido por el
hombrey adems
adoptar
medidas
como el protocolo
de
Kioto,
no
solucionan ningn
problema75 y pico
de Premios Nobel.
el 47% de los
cientficos
dedicados a este
campo en los EU,
cree que Kioto sea
un
instrumento
eficaz para evitar el
calentamiento....

no
soluciona
nada,
porque segn las Naciones
Unidas, <slo aliviara un
0,07 grados centgrados el
problema>,
y
adems,
costara una cantidad in
gente,
una
cantidad
impresionante,
que
empobrecera una gran
parte de la humanidadlo
que dice el seor Sthere, a
un tipo de descuento
totalmente
errneo,
totalmente falso.
El calentamiento global no
es producido por el hombre
o no es alarmante.
Los informes de la ONU
estn en desacuerdo con el
IPCC y mencionan que la
situacin
no
es
tan
alarmante.

Argumentos
relevantes

Garanta

Estudios de la IPCC, y
Greenpeace. Seor Sthere,
1
economista.

Respaldo

Los respaldos una vez ms

son: informes, estudios de
la
IPCC,
NASA,
Greenpeace.
El IPCC dice: <que el
hombre es el causante del
calentamiento global>el
informe de los cientficos
con una certidumbre del
90%....
La
NASA,
ya
nos
alarmaba, ya hace unos
meses, dicindonos que
para el 2040 con total
probabilidad: el casquete
polar estara derretido en
verano.

Argumento 1

Argumento 2

La
verificacin
de
la
pretensin (asercin) y las
razones (evidencias) no son
suficientes
para
crear
argumentos vlidos, esto
porque los informes de la
ONU son hechos por
polticos, gente de la
burocracia, ms cercana a
los intereses corporativos,
que por expertos en el
cambio climtico.
Informes de la ONU.

Los cientficos no
logrado
ponerse
acuerdo.

han
de

Propuesta de
negociacin

Ninguna.

4500
cientficos
dedicados
a
temas
relacionados con el clima:
que firmaron la declaracin
de
Heidelberg,
dicen
claramente que: creen que
el calentamiento no es
producido por el hombrey
que
adems,
adoptar
medidas como el protocolo
de Kioto no solucionan
ningn problema.
Ninguna.

Propuesta de
solucin

En el debate transmitido por

televisin Raquel Montn
no
menciona
ninguna
solucin, esto debido a que

Gabriel Calzada no hace

propuesta
de
solucin
alguna. Por su postura de
no est pasando nada

1 Protocolo de Kioto: El Protocolo de Kioto es un acuerdo internacional que se deriva de la Convencin

Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climtico. Fue negociado en 1997 y pretende que 37 pases
desarrollados reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en un 5 por ciento para el ao
2012, con respecto a sus niveles de emisiones de 1990.

La Declaracin de Heidelberg fue publicada en la Cumbre sobre la Tierra de Ro de Janeiro, y ha

sido firmada por ms de 4.000 cientficos y expertos, entre los que se cuentan 72 premios Nobel.

el
tiempo
se
haba
terminado. Pero sin duda,
Raquel Montn siendo la
vocera de Greenpeace
habr tenido una larga lista
de soluciones para este
problema, solo hay que
visitar:
www.greenpeace.org/

alarmante, se deduce que

al no haber problema para
que buscar una solucin.

Escrito sobre las cuatro fases de un dilogo argumentativo.

INTRODUCCIN.
Se analizarn las fases de un dilogo argumentativo; tomndose como ejemplo los tres videos del
debate llevado a cabo en el ao 2007, entre Raquel Montn, vocera de Greenpeace (Espaa), y
Gabriel Calzada lvarez, presidente del Instituto Juan de Mariana (institucin independiente dedicada
a los asuntos pblicos). El tema fue: el calentamiento global est ocurriendo o no?

DESARROLLO.
Fase 1. Referente a las reglas: explcitamente declaradas y acordadas por los participantes: se deduce
por el video que si fueron acordadas.

Fase 2. Descripcin del problema y la confrontacin: si cumple con la descripcin desde dos puntos
argumentativos, hay diferencia de opiniones. El problema del dilogo fue claro.

Fase 3. Argumentacin: se cumple con esta fase. Ambas partes, dan sus argumentos: Raquel Montn
seala como argumento principal que el hombre es el causante del calentamiento global,
apoyndose en el informe de IPCC. Por otro lado, Gabriel apoya su argumento en los informes de la
ONU donde la situacin no es tan alarmante como los que da la IPCC.

Fase 4. Cierre: esta fase se cumpli a medias, es decir, no hubo un cierre del dilogo por cuestiones
de tiempo. El debate fue interrumpido por el moderador con el siguiente comentario: Lo siento, no
tenemos tiempo para ms. En cualquier caso, Al Gore va a presentar en Madrid su libro: <Una Verdad
Incmoda>

Ubicacin y exposicin de las reglas ticas de comunicacin.

Reglas comunicativas:

No te consideres infalible: Los dos participantes del debate pecan de tener la verdad
absoluta.
Busca un punto de partida comn: Este punto si se cumple.
No afirmes cosas como si fuera objetivamente verdadero: No se cumple esta regla,
principalmente por Gabriel Calzada quien solo menciona los informes de la ONU como
verdaderos, no nos da ms referencias.
Aporta las pruebas que se te piden: En teora ambas partes cumplen con esta regla.
No eludas las objeciones: Gabriel Calzada no solo elude la objecin a uno de los puntos, sino
adems parece enojarse.

Preguntas y respuestas acerca del debate.

A lo largo del debate se cumplen con los principios y reglas ticas para el dilogo? Por qu?

Algunos si, y otros no. Los dos participantes del debate pecan de tener la verdad absoluta. Y uno de
ellos elude a la objecin.

Cierre o conclusin.

Esta actividad me ha resultado de suma importancia para mi vida familiar y profesional, he de

mencionar que nunca haba hecho un documento argumentativo, pero gracias a este mdulo, he
comprendido y practicado como hacerlo.
De igual manera he comprendido la importancia del dialogo entre las personas y los argumentos que
puedan ofrecer cada una, pienso que es una manera de ver las cosas no solamente desde el propio
punto de vista si no d el de las dems personas y as llegar a una conclusin o a una solucin ms
equitativa buscando siempre el beneficio de ambos.

FUENTES.
http://youtu.be/ji4h7xb_SOM
http://youtu.be/FcZmImQCRxY
http://youtu.be/MTM1VoAFv6w
http://www.greenpeace.org/mexico/es/Campanas/Energia-y--cambioclimtico/COP16/Antecedentes/Protocolo-de-Kioto/

http://www.libertaddigital.com/otros/simplevisualizador.php?cpn=1276258180