ESTADO DO TOCANTINS

PODER JUDICIRIO
COMARCA DE PARASO DO TOCANTINS
1 VARA CVEL
PRAA JOS TORRES, 700, CENTRO, FRUM, FONE/FAX (063) 602.1785 CEP
77600.000

Processo n
Natureza da Ao Indenizao por Danos Materiais e Morais
Autores:
Advogado autores: Jos Pedro da Silva
Ru :
Advogado do Ru:

SENTENA

Trata-se de AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E

MORAIS , advindas de ato ilcito , ajuizada por, j nos autos qualificada, contra, ambos j
qualificadas na inicial e contestaes e na qual a autora aduz na sua inicial de fls.,
acompanhada dos documentos de fls. dos autos que : Que ;Requer, ao final, a
condenao do ru em danos materiais no valor que indica e danos morais tudo em face da
morte do marido e pai; requer mais condenao do ru nas custas , despesas processuais e
na verba advocatcia .
Citado o ru
Na RESPOSTAS/CONTESTAES, o BANCO DO BRASIL alega ( fls.59/66
e dctos de fls. 67/80 ) : preliminarmente : Ilegitimidade passiva ad causam , j que
entende que o contrato de prestao de servios de locao foi assinado pela locadora
Ostekar e a ASBAN Associao dos Bancos nos Estados de Gois e Tocantins e no
entre a Ostekar e o Banco do Brasil e no h qualquer responsabilidade subsidiria por
parte do Banco do Brasil e requer a sua excluso da lide . No mrito , sustenta que no
existe nenhum contrato de prestao de servios entre o banco do Brasil e a Ostekar e que
mesmo que existisse este no geraria nenhum vnculo com o Banco do Brasil ; afirma mais
que no existe subsidiariedade ou solidariedade entre a locadora Ostekar e o Banco do
Brasil . Que no agiu com culpa in vigilando ou in eligendo. Requer , no mrito, a
improcedncia do pedido , condenao da autora nas custas , despesas processuais, verba
honorria e nas penas de litigncia de m f .
Por seu turno , a OSTEKAR , em sua resposta ( fls.81/88 e documentos de
fls.89/166 ) verbera : em preliminar , a autora parte ilegtima ad causam no polo
ativo , porque no prova sua condio de inventariante ou de dependncia econmica do de
cujus ., que fale autora interesse de agir e interesse processual face impropriedade do
feito ajuizado , visto que inocorrente dolo ou culpa da requerida. Que deveria a autora
demandar ao INSS e ao autor ou autores do homicdio . De forma equivocada , na mesma
petio de resposta , denuncia a lide o INSS e os autores do homicdio . No mrito ,
sustenta que no agiu com culpa ou dolo , no agiu com culpa in eligendo ou in vigilando .
Impugna os clculos de determinao do quantum indenizatrio , afirmando que a maior
remunerao mensal do de cujus foi de R$ 321,43 ( fls. 87 ) . Finalmente , requer a

improcedncia do pedido contido na ao , com a condenao da autora nas verbas de

sucumbncia . Foi, em seguida, suspenso o processo em razo da exceo de
incompetncia e para apreciao da impugnao do valor da causa , ambos julgados ( fls.
168/170 ) , sem qualquer recurso pendente . Indeferimento, de plano , das denunciaes
lide ( fls. 168 ) .
Impugnaes/rplicas s contestaes , pela autora ( fls. 173/181 ) .
Pedido de antecipao de tutela indeferido ( fls. 191 ).
Audincia de conciliao infrutfera, designando-se audincia de instruo
e julgamento e deferindo-se provas, bem como relegando-se para a ocasio da sentena, a
apreciao e deciso quanto s preliminares suscitadas pelos requeridos nas contestaes (
fls. 204/206 dos autos ) .
Audincia de instruo e julgamento realizada nesta data , hoje
10.03.99 - ( fls.211/221 ) , onde se.se colheu prova testemunhal . Nos Debates as partes
ratificam suas posies sustentando os fatos e fundamentos aduzidos na inicial e
contestaes ( fls.219/221 ) .
Relatei . Decido ( arts. 165, 458, CPC c/c 93, IX, CF ) .
Analiso as preliminares argidas pelo Banco do Brasil ( fls. 59 usque 60
) . A primeira , de ilegitimidade passiva do Banco do Brasil , a rejeito, nos termos da
Smula 492 do STF que assentou : A empresa locadora de veculos responde civil e
solidariamente com o locatrio pelos danos por este causados a terceiro, no uso do carro
locado ; No mesmo sentido a jurisprudncia dos Tribunais infra constitucionais :
Apelao cvel - civil e processual civil - ao de reparao de danos por ato ilcito contrato de locao de veculos - apelante - responsabilidade solidaria no evento - parte
legitima - preliminar rejeitada - seguro vencido - excluso da litispendencia - condenao
na reparao do dano - correo e juros de mora - apurao em liquidao de sentena nus da sucumbencia - sentena correta - apelao conhecida e improvida. 1.- a empresa
locadora veculos responde civil e solidariamente com o locatrio por danos a terceiros no
uso de carro locado. 2.- e facultado a locadora promover oportunamente ao contra o
locatrio para reaver a quantia que vier a pagar a autora-apelada. 3.- rejeita-se a preliminar
de ilegitimidade passiva da re-apelante porque sendo solidaria na responsabilidade do
evento (art. 1518 do cpc), evidente que tem legitimidade para figurar no polo passivo da
ao. 4.- verificando-se que a apelante no apresentou nenhum argumento plausivel e
apontando a ocorrncia policial e laudo pericial que o motorista dirigia o automvel locado
da re e culpado, no ha qualquer duvida quanto as fato causal. 5.- o laudo pericial tras em
si presuno "juris tantum" de veracidade e competia a re comprovar o contrario e no
fazendo, prevalece o laudo que concluiu pela culpa de seu veiculo.6.- estando correta a
sentena que julgou procedente e condenou a re-apelante ao ressarcimento do dano causa
do, acrescido de correo monetria a partir do evento, juros de mora a partir da citao,
apurados em liquidao de sentena e excluiu a cia. real de seguros da re lao processual
e ainda condenou-a na sucumbencia, conhece-se da apelao negando-lhe provimento (
Tribunal de Justia do Espirito Santo -Processo: 011930015042 data: 01.10.96 - Rel.
Des. Arione Vasconcelos Ribeiro. Apelao Cvel - Origem: Comarca de Cachoeiro
do Itapemirim : autores: Autman locao de veculos ltda; autores litisconsorte :
Autman locao de veculos ltda - rus: Viao itapemirim s/a ) ; Responsabilidade
Civil. danos causados por veiculo locado a empresa a quem seu condutor e proprietario
prestava servios. responsabilidade solidaria desta. exegese do art. 1.521, III, CC .Recurso
provido. I - acomoda-se ao disposto no art. 1.521, III, CC, e a relao de preposio nele
descrita, a hipotese em que, embora o automovel causador do dano pertencesse ao seu
condutor, estava locado a empresa a qual ele prestava servios, destinado a propiciar
maior presteza na execuo das atividades profissionais e ensejar lucros indiretos a
empregadora-locataria. na especie, a responsabilidade solidaria desta origina-se dos
atributos inerentes a propriedade, exercidos em virtude da locao, que lhe estendem o
dever de vigilancia da coisa perigosa. ii - em termos de responsabilidade civil, como
registra wilson meloda silva, em obra admiravel, inclusive reportando-se ao "fausto", de
goethe, a evoluo reflete o social primando sobre o individual, a realidade se impondo a
fico, o fato triunfando sobre a palavra
( Superior Tribunal de Justia Rip

:00018064 deciso: 31.08.1993 -processo: REsp : 0036386 ano: 93 UF: ES turma:04 Recurso Especial -fonte: DJU 04.10.1993
pg:20558 -Relator:Ministro Salvio de
Figueiredo -) . De verificar que o contrato de locao de fls.71/80 , a ASBAN representa
vrios Bancos e, dentre eles, o Banco do Brasil e, havendo responsabilidade solidria, o
eventual credor pode demandar, sua escolha, qualquer dos eventuais devedores
solidrios ( art. 904, CC ) . Preliminar rejeitada e parte legtima passiva o Banco do Brasil
S/A.
.Analiso , agora, as preliminares sustentadas pela requerida.de
OSTEKAR , s fls. 81/83 dos autos. A primeira preliminar, de ilegitimidade ativa da
requerente a rejeito, pois que a mesma prova que esposa do de cujus e, logo, tem
interesse e legitimidade para pleitear indenizao pela morte do marido e, mesmo
existindo filhos do de cujus , tal fato s teria pertinncia , em relao ao quantum
indenizatrio que caberia aos filhos e esposa/me ( art. 7 , CPC c/c 1.572 e 1.603, III ,
CC ). Ora, s fazer-se a seguinte indagao : Quem ou foi a pessoa diretamente
atingida com a morte do de cujus ? O primeiro na ordem dos prejudicados o cnjuge
sobrevivo e, depois, os demais parentes ! Neste sentido a Jurisprudncia : RT 519/261 ,
641/181 , 531/232 , 566/132 , 606/187 e etc. Preliminar recusada. A segunda preliminar ,
de falta de interesse de agir da autora , intrinsecamente ligada primeira, pelos mesmos
fundamentos a rejeito; uma terceira preliminar no arguida, expressamente, a de que o
dano resultante de acidente de trabalho s poderia ser cobrado do INSS , a qual no
tem a menor procedncia , face Smula n 229 do STF que dispe : A indenizao
acidentria no exclui a do direito comum, em caso de dolo ou culpa grave do empregador
, sendo que doutrina e jurisprudncia entendem que mesmo sendo apenas leve a culpa
tambm d lugar indenizao do direito comum ( RSTJ 26/514, 30/483, 53/117, 53/135 )
, j que a prpria Constituio Federal, no prev nenhuma gradao da culpa, leve,
grave ou gravssima, quando prev em seu art. 7 , inciso XXVIII , verbis : Seguro
contra acidentes de trabalho , a cargo do empregador, sem excluir a indenizao a que este
est obrigado , quando incorrer em dolo ou culpa . Preliminar que se indefere.
Passo anlise de mrito do pedido .
Deve o pedido da autora ser julgado procedente. Justifico e fundamento.
Em linhas gerais da responsabilidade a legislao ptria prescreve que o
ato comissivo ou omissivo violando direito ou causando prejuzo a terceiros, assentado na
trinomia da culpa - imprudncia, negligncia ou impercia, dano e relao causal - , que
obriga o causador a reparar o dano, na totalidade de sua extenso ( artigos. 76 , 159, 1.518
, 1553 , 1.547 e seu parg. nico, do Cdigo Civil , 49/56 da Lei de Imprensa e 5,
Incisos V e X , da Constituio Federal ) .
Ato ilcito aquele praticado em desacordo com a ordem jurdica , violando
direito subjetivo individual e causando dano a outrem, criando o dever de reparao e,
logo, produzindo efeito jurdico , s que este no desejado pelo agente , mas imposto pela
lei ( art. 159, CC ) .
So elementos essenciais , para a configurao do ato ilcito :
1. Fato lesivo voluntrio causado pelo agente por ao ou omisso
voluntria, negligente ou imprudente ; 2. Ocorrncia de dano patrimonial/material ou
moral, sendo ambos cumulveis , mesmo decorrentes do mesmo fato ( Smula 37 do STJ )
; 3. Nexo ou liame de causalidade entre o dano e o comportamento do agente .
Observo que a Locadora OSTEKAR exercia a sua atividade profissional de
transporte de valores , malotes , correspondncia e dinheiro prestao de servios e
locao do veculo e o Banco do Brasil utilizava-se de seus servios sendo beneficiado
de maior presteza na execuo de suas atividades profissionais e a ensejar-lhe lucros
indiretos . Ambos conhecem a realidade tocantinense , onde assaltos ou roubos e furtos
crimes contra o patrimnio - acontecem todos os dias com empresas de transporte de
pessoas e coisas ou mercadorias , mormente quando se transporta valores e dinheiros,
como a generalidade da mercadoria bancria . Ambos os requeridos , Banco do
Brasil S/A e Ostekar , conhecem essa realidade , onde esses fatos so evidentes e
notrios, sendo fartamente noticiados pelos rgos de comunicao social - imprensa existentes no Estado ( artigo 334, I e IV, CPC ) e que no necessitam de quaisquer provas.
Logo no poderiam omitir-se em assegurar esse servio efetiva segurana que no pode

ser transferida ao Estado , eis que inerente essa prestao de servios, essa atividade
profissional o fator risco ( transporte de valores e dinheiros por empresa particular , deve
ter segurana, que no pode ser transferida ao poder pblico ). Por outro lado, no
discipiendo lembrar, o contedo da ementa da Smula n 187 do STF , verbis : A
Responsabilidade contratual do transportador , pelo acidente com o passageiro , no
elidida por culpa de terceiro , contra o qual tem ao regressiva . Efetivamente, a
culpa de terceiros autor dos disparos que causaram a morte da vtima ou que levaram ao
desgovernamento do veculo e que causou a sua morte do de cujus - no constitui caso
fortuito ou fora maior , pois que a atividade de transporte de valores e bens ou locao de
servios exige diligncias convenientes a coibir atos de vandalismo e exercem tais
empresas uma atividade de resultado , atividade fim ( veja-se a propsito : Ulderico Pires
dos Santos , in A Responsabilidade Civil na Doutrina e Jurisprudncia , Ed. Forense,
Rio , 1.984 ; na Jurisprudncia : STF-RTJ 119/1290 , STF RT 611/275 ; RT 457/101 ,
473/95 e etc.
Efetivamente, a ocorrncia das eximentes da responsabilidade da
transportadora somente pode ser reconhecida quando realmente ocorram a
imprevisibilidade e a irresistibilidade do evento , como preleciona Martinho Garcez
Neto ( Prtica de Responsabilidade Civil, p. 136 ) . E tais fatores dependem,
substancialmente, de prova inequvoca a excluir todo o arcabouo da responsabilidade
presumida da transportadora ou seja elimine , totalmente, a relao de causalidade entre o
dano e o desempenho do contrato , como acentua Aguiar Dias ( da Responsabilidade
Civil, 1 ed., v. 2/250 ).
Neste sentido a percuciente manifestao do ilustre Ministro do STF ,
Thompson Flores em voto proferido , em precedente parelho , no RE 88.407 , inserto na
RTJ 96/1.201, onde , a certa altura , afirmou : No caso , o risco de assaltos, ao de
terceiros, era previsvel, em face do meio em que ocorreu, onde eram frequentes e nada fez
a transportadora para preveni-lo ou reduzi-lo . No mesmo sentido : 1 TACSP RT
571/128 , JTACSP 79/103 e etc.
O Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul, em matria anloga, teve
oportunidade de decidir : Indenizao . Acidente de trabalho. Empregado de instituio
financeira morto em assalto quando transportava numerrio- responsvel por culpa
aquiliana a instituio financeira que impe a seus empregados conduzirem quantias de
vulto, sem as cautelas de lei, quanto aos danos materiais e morais ( Smula 37 do STJ ) . A
indenizao , a ttulo de danos materiais , deve compreender todos os valores que
compunham o patrimnio da vtima, inclusive aqueles que, pela sua reiterao eram
habitualmente auferidos pelo extinto . A existncia de benefcio da Previdncia Social ,
assim como a percepo de seguros, no interferem na quantificao dos valores
indenizatrios , eis que se est diante de causas jurdicas totalmente distintas ( TARS 6
C. Ap. 195039094 , in Responsabilidade Civil e Sua Interpretao Jurisprudencial , de Rui
Stoco , 3 ed., RT1.997, p. 240 ) .
A obrigao de reparar os danos materiais ou patrimoniais induvidosa ,
face morte da vtima e culpabilidade dos requeridos, na forma do artigo 1.537 do
Cdigo Civil.
Quanto aos danos morais , hoje em dia, a boa doutrina inclina-se no
sentido de conferir indenizao do dano moral carter dplice, tanto punitivo do agente,
quanto compensatrio, em relao vtima (cf. Caio Mrio da Silva Pereira,
Responsabilidade Civil, ed. Forense, 1989, p- 67). Assim a vtima de leso a direitos
de natureza no patrimonial (CF, art. 5, incs. V e X), deve receber uma soma que lhe
compensa a dor e a humilhao sofrida, e arbitrada segundo as circunstncias, no deve ser
fonte de enriquecimento, nem ser inexpressiva Sobrevindo, em razo do ilcito, pertubao
nas relaes psquicas, na tranquilidade, nos sentimentos e nos afetos de uma pessoa,
configura-se o dano moral, passvel de indenizao.
A jurisprudncia pacifica quanto ao tema :
SE A DOR NO TEM PREO A SUA ATENUAO TEM ( RSTJ
45/144 ).
So inviolveis a honra e a imagem das pessoas , assegurado o direito
indenizao pelo dano material ou moral, conseqente sua violao (

STJ - 2 T- REsp- Rel. Min.

711/214 ) ;

Hlio Mosimann - j. 28.09.94 - RT

Cabimento da indenizao, a ttulo de dano moral , no sendo exigvel

comprovao de reflexo patrimonial do prejuzo. Recurso Extraordinrio de
que no se conhece, por no estar caracterizada a negativa de vigncia do
art. 159 do C. Civil e do art. 333 do CPC, tampouco o alegado dissdio
jurisprudencial ( STF - 1 T - RE - Rel. Min. Octvio Gallotti - j.
12.8.86 - RTJ 119/433 ) ; no mesmo sentido : RSTJ 34/285 .
A Doutrina vem acompanhando o mesmo pensamento e evoluo jurisprudencial .
Vejamos :A indenizao por danos morais deve traduzir-se em montante que represente
advertncia ao lesante e sociedade de que no se aceita o comportamento assumido, ou o
evento lesivo advindo, consubstancia-se portanto, em importncia compatvel com o vulto
dos interesses em conflito, refletindo-se de modo expressivo no patrimnio do lesante,
afim de que sinta, efetivamente, a resposta da ordem jurdica aos efeitos do resultado lesivo
produzido, deve, pois, ser a quantia economicamente significativa em razo da
potencialidade do patrimnio do lesante ( Carlos Alberto Bittar, in Reparao civil por
Danos Morais- RT 1.993, pg. 220 );
Dano Moral qualquer sofrimento humano que no causado por uma perda
pecuniria, e abrange todo atentado reputao da vtima, sua autoridade legtima, ao seu
pudor, sua segurana e tranquilidade, ao seu amor prprio, esttico, integridade de sua
inteligncia e suas afeies . (Caio Mrio in Responsabilidade Civil- Forense 2 ed.
pg 61) ;
Segundo anota Yussef Cahali , os Tribunais tm concedido, sistematicamente,
desde que verificado o pressuposto da culpabilidade, reparao do dano moral em favor do
ofendido ( Dano e Indenizao, Ed.. RT, S.Paulo, p. 90 ) ;
No caso no existe dvida que a requerente viva sofreu danos morais e
estes devem ser fixados levando-se em considerao o grau da culpa dos requeridos, em se
omitirem ao dever de vigilncia e segurana , bem como o nvel social da vtima , baixo e,
logo, no podendo a indenizao ser fixada em patamar que vislumbre enriquecimento
indevido , bem como o grau cultural , econmico e financeiro das requeridas que elevado
e que demonstra e indica que a indenizao deve ser fixada em patamar alto e
proporcional ofensa , inclusive para inibio de reiterao de semelhante conduta.
Pela relevncia da argumentao, peo vnia , para transcrio parcial de
seu voto, ao Min. Oscar Dias Correia, do STF , que em RTJ 108/294, abordando o tema
do non est pretium doloris ou pecunia doloris non datur , afasta o farisasmo dos que
provocam o dano e depois o no querem ressarcir sob o argumento de que ningum pode
lucrar sem causa .
Diz o Ministro : No se trata de pecunia doloris ou pretium doloris , que
no se pode avaliar e pagar , mas a satisfao de ordem moral, que no ressarce prejuzos e
danos e abalos e tribulaes irressarcveis, mas representa a consagrao e o
reconhecimento pelo direito , do valor e da importncia desse bem, que se deve proteger
tanto quanto, seno mais do que os bens materiais e interesses que a Lei protege. preciso
ter em conta que todas as pessoas, por pior que sejam, tm direito ao bom nome e ao
respeito os quais integralizam a sua personalidade. Veja-se que os magistrados que se
posicionam em sentido oposto , ou seja, que reconhecem o dano moral, mas fixam
indenizao nfima provocam mais danos vtima do que o prprio causador doloso ou
culposo do dano. Utilizam-se do Judicirio um rgo do Estado, para afirmar que a dor
moral no tem preo e o determinam em preo insignificante e risvel , valorando mais o
dano material que o prprio dano moral. Isto fruto de uma sociedade consumista ,
materialista sem princpios axiolgicos pertinentes com a tradio da raa humana. Para

eles prefervel achincalhar a vtima porque esteve no judicirio cobrando o dano moral ,
do que torn-la mais apta financeiramente , justamente por esta causa de dor do sentimento
mais ntimo e valioso do ser humano. O dinheiro realmente no paga o dano moral, pois, s
vezes, este abre cicatrizes que j no se fecham ou as torna mais cruentas com decises
desses quilates. O dano moral corresponde a um prejuzo provocado por sofrimento injusto
, mormente quando provocado por ato de publicidade quase que instantnea. Este ato,
culposo ou no, lana o indivduo na vala dos sem moral, dos que vilipendiam o prprio
crdito e retiram a credibilidade de instrumentos criados pela sociedade para tornar a vida
mais suave. Os que entendem de forma diferente, esquecem-se de que o dimensionamento
da alma humana , como ela, eviterna na sua durao e socialmente corresponde a uma
truncada ciso da auto-imagem. Este utilitarismo emprestado pelos magistrados
tupiniquins deixa de punir os que ofendem , porque a ofensa considerada pequena. No
concedem uma reparao adequada porque tm medo do enriquecimento ilcito. Ora ,
ilcito no punir suficientemente o ofensor. Ilcito avaliar com vista mope a dor alheia .
Ilcito ensejar a irresponsabilidade desses atos , que afrontam a clientela sob uma dico
de moralidade s avessas ( Os grifos no so do original ) .
A obrigao de indenizar a consequncia jurdica do ato ilcito ( Cdigo
Civil, artigos 159, 1.518 , 1.521, III e 1.523 1.553 ), e constatada a culpa dos requeridos e
havendo responsabilidade solidria de ambos
( Smula 492, STF ) e, por outro
lado, mesmo se prevesse o contrato de locao que a responsabilidade civil decorrente de
acidente de trnsito fosse s da locadora, tal fato em relao terceiros ou vtima seria
res inter alios acta
; logo, devem indenizar
requerente , por danos
materiais/patrimoniais e morais ( Smula 37, STJ ) , j que o fato ou culpa de terceiro
assaltantes - , no os exonera de responsabilidade e, quanto muito , lhes assegura o direito
de ao regressiva contra estes ( arts. 1.520 e 1.524 , Cdigo Civil ) .
DAS VERBAS INDENIZATRIAS DANOS MATERIAL E MORAL .
1. Valor da remunerao para efeito da fixao em penso mensal danos
materiais ou patrimoniais - .
Verifico nos autos que o evento ocorreu em data de 03 de julho de 1.997;
que a vtima estava com 26 anos de idade, que nascera em data de 28 de outubro de 1.971 e
que a prova mais sria e idnea no tocante sua maior remunerao mensal percebida em
vida era de exatos R$ 370,33
( trezentos e setenta reais e trinta e trs centavos )
, como consta do termo de comunicao de acidente de trabalho de fls. 99 dos autos
confisso do empregador OSTEKAR - , eis que os contracheques juntados aos autos pela
requerente de fls. 21/22 inserem parcelas no fixas e no permanentes, como horas extras e
dirias que variavam mensalmente, sendo sua mdia salarial mais condizente aquela
confessada pela empregadora na CAT de fls. 99 dos autos, que tambm superior a
quantia informada na carteira de trabalho da vtima ( fls. 19/20 ) . Tal quantia ser levada
em considerao para efeito do quantum indenizatrio a ttulo de penso, deduzida a
quantia de 1/3 referente prpria manuteno da vtima se viva estivesse, ou seja, o valor
da penso mensal ser o equivalente a 2/3 de R$ 370,33 ou 76,666% de R$ 370,33 , com
direito inclusive a 13 salrio , . tudo com base no salrio mnimo vigente poca da
sentena e ajustar-se s suas variaes posteriores ( Smula 490, STF ) , o que dispensa
correo monetria;
2. O termo inicial da indenizao .
o da data do evento ou seja desde 03 de julho de 1.997, se trata de ato
ilcito, dvida de valor, considerando-se em mora o ru, desde a prtica do ato ilcito ( art.
962 do CC ), conforme ensinamento jurisprudencial consolidado ( Smulas ns 562 do
STF e 43 do STJ ) .
2.1. O termo final da indenizao penso mensal - .
O termo final da indenizao , pelos danos materiais, em forma de penso
mensal deve ser paga pelo perodo provvel de sobrevivncia da vtima, limite esse, fixado
pela jurisprudncia em 65 anos de vida , ou seja a penso mensal deve ser paga at quando
a vtima completasse 65 anos de vida e, tendo ela vtima - nascido em data de 28.10.71 (
fls. 18 ) , a penso dever ser paga at a data de 28/10/2.036, inclusive .

3. Da garantia da indenizao.
Em relao empresa privada OSTEKAR LOCADORA LTDA , resulta em
sua condenao em constituio de capital , cuja renda assegure o seu cabal cumprimento
nos termos do artigo 602 do CPC e, quanto ao BANCO DO BRASIL S/A , em face de sua
notria solvabilidade e por tratar-se de grande empresa Sociedade de Economia Mista
vinculada Unio Federal deve a mesma ser dispensada da constituio desse capital ,
como so exemplos a Rede Ferroviria Federal S/A, ( STJ 3 T , REsp 29.257-1- RJ,
Rel. Min. Nlson Naves , j. 1.12.92, v.u., DJU 15.2.93, p. 1.686 ) , a Cia Vale do Rio Doce
( RJTAMG 52/128 ) , a Light Servios de Eletricidade S/A ( STJ 4 T , REsp 33.1631-RJ, Rel. Min. Athos Carneiro, j. 14.6.93, v.u., DJU 9.8.93, p. 15.232 ) , podendo
inclusive, nesses casos determinar-se a incluso dos beneficirios de vtima falecida , em
folha de pagamento
da devedora , pois que no constitui prerrogativa de empresa
vinculada ao Poder Pblico , permitindo o artigo 20, 5 , in fine , do CPC , que o juiz
estenda tal forma de pagamento s empresas privadas que entender idneas ( STJ RSTJ
55/137 ; STF 2 T RE Rel. Min. Dcio Miranda j. 14.10.83 RT 588/254 ).;
4. Da forma do pagamento da indenizao e da atualizao.
O pagamento da indenizao por danos materiais ou patrimoniais no pode
ser paga de uma s vez por afrontar o art. 1.537 do CC ( STF-RTJ 114/427 ) e , logo, deve
ser paga de forma mensal as vincendas - , na forma do artigo 1.537 do CC , com base no
salrio mnimo vigente poca da sentena e ajustar-se s suas variaes posteriores (
Smula 490, STF ) e a verba relativa aos danos morais deve ser paga de uma s vez ( STJRSTJ 76/257 ) e com juros moratrios a partir do evento danoso ( Smula 54, STJ ).
5. No incidncia do Imposto de Renda .
Sendo verba indenizatria e no produto do capital, do trabalho ou da
combinao de ambos e tambm no representando acrscimo patrimonial, no est sujeita
a indenizao e nenhuma de suas verbas, incidncia do imposto de renda ( STJ-RSTJ
57/352 ) .
6. Da verba honorria .
A verba honorria deve ser calculada sobre o valor das prestaes vencidas
e um ano das vincendas ( danos materiais ou patrimoniais ), na forma do artigo 20, 5 do
CPC , segundo precedentes do STF ( RT 562/260 , 564/264 , 544/280, 549/221 , RTJ
116/1301, 95/1379 , 100/800 , 100/297, 119/924 ; STJ RSTJ 59/173 e etc ) e sobre o
valor total dos danos morais , que devem ser pagos de uma s vez ( RSTJ 76/257 ) .

ISTO POSTO, pelos fundamentos esposados e por tudo o mais que dos
autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na ao, para para condenar aos
requeridos OSTEKAR LOCADORA LTDA e BANCO DO BRASIL S/A , de forma
solidria, como devedores solidrios, a indenizarem autora/requerente viva SORAIA
GUIDA CORREIA , nas seguintes verbas :
1. Danos materiais ou patrimoniais na forma de PENSO MENSAL
equivalente a 2/3 de R$ 370,33 ou seja R$ 246,68 ( duzentos e quarenta
e seis reais e sessenta e oito centavos ) , equivalentes a 1,8975 salrios
mnimos nesta data e que dever ajustar-se s variaes posteriores do
salrio mnimo , tendo como termo inicial do pagamento a data do
evento lesivo- 03 de julho de 1.997 - e tendo como termo final a data
em que a vtima completasse 65 anos de vida ou seja 28/10/2.036,
inclusive - ;
1.1. Os valores da penso , vencidos e no pagos mensalmente, devero ser
pagos de uma s vez e apenas os vincendos devem ser pagos
mensalmente, na forma de penso ;
2. Pagamento de danos morais , que fixo no valor de R$ 74.066,00 (
setenta e quatro mil e sessenta e seis reais ), equivalentes a duzentas
vezes a remunerao da vtima quando em vida e levando em
considerao a capacidade econmica das requeridas e a mais elevada ,

grave dor e sofrimento da viva requerente morte do marido - ,

quantia essa que deve ser paga de uma s vez, contados da data do
evento 03.07.97 e devidamente corrigida e atualizada
( INPCFGV e Juros de mora de 6% - seis pontos percentuais - ao ano ) ;
3. No incidir sobre qualquer parcela da indenizao a cobrana de
Imposto de renda;
4. Condeno mais as requeridas ao pagamento das custas e despesas
processuais , de forma solidria , bem como ao pagamento da verba
honorria que fixo na forma do art. 20, 5 do CPC , em relao
indenizao dos danos materiais, em 20% - vinte por cento - calculado
sobre o valor das prestaes vencidas e um ano das vincendas e em
20% - vinte por cento sobre o valor total dos danos morais fixados ,
incidindo em ambos os casos sobre os valores j corrigidos e atualizados
.
5. Condeno a requerida OSTEKAR LOCADORA LTDA , na
constituio de capital , cuja renda assegure o cabal cumprimento da
indenizao, nos termos do artigo 602 do CPC e, quanto ao BANCO
DO BRASIL S/A , em face de sua notria solvabilidade e por tratar-se
de grande empresa, sociedade de economia mista vinculada Unio
Federal a dispenso da constituio desse capital , podendo inclusive, em
execuo de sentena, determinar-se a incluso da requerente/autora,
em folha de pagamento do Banco do Brasil S/A , para pagamento da
penso mensal , a critrio da requerente, face a solidariedade passiva das
condenadas .
P. R. I. C.
Paraso TO, aos 12 de maro de 1.999.

Adolfo Amaro Mendes

Juiz de Direito
1 Vara Cvel