01-Colonnes Ballastées Thèse

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006
UNIVERSITE DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LILLE

Anne : 2006
N d'ordre 3951
THESE
pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE L'UNIVERSITE DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LILLE
Discipline : Gnie Civil
Titre
Analyse du comportement des colonnes ballastes : influence des

conditions initiales
Prpare au
Laboratoire de Mcanique de Lille (U.M.R 8107)
par
Vincent SIX
Prsente et soutenue publiquement le 20 dcembre 2006 devant la commisision d'examen

compose de :
Messieurs :
2007 Tous droits rservs.
ZAOUI Ali
BOUASSIDA Mounir
MONNET Jacques
DHOUIB Ammar
SHAHROUR Isam
MROUEH Hussein
Prsident
Rapporteur
Rapporteur
Examinateur
Directeur de thse
Co-encadreur de thse
http://www.univ-lille1.fr/bustl
Remerciements
Je tiens tout d'abord remercier chaleuresement mon directeur de thse, Monsieur le Professeur
Isam SHAHROUR, Directeur du Laboratoire de Mcanique de Lille, pour ses encouragements et
ses nombreux conseils dispenss au cours de la prparation de cette thse. Je lui dois mes
premiers pas dans la recherche.
Ralis au sein de l'quipe Interaction Sol-Structure du Laboratoire de Mcanique de Lille, ce
travail a t co-encadr par Monsieur le Professeur Hussein MROUEH. Qu'il trouve ici l'expression
de ma gratitude pour le soutien fourni.
Je remercie tout particulirement Messieurs les Professeurs Mounir BOUASSIDA et Jacques
MONNET, qui ont bien voulu tre les rapporteurs de ma thse, pour leurs lectures minutieuses et
leurs les commentaires prcis dont ils m'ont fait profiter.
Ma reconnaissance s'adresse aussi Monsieur le Professeur Ali ZAOUI et Monsieur Ammar
DHOUIB, Chef de service et expert gotechnique GTM-CONSTRUCTION/VINCI, pour l'intrt
qu'ils ont port ce travail en acceptant de faire partie de mon Jury.
J'aimerais galement remercier Monsieur Eric CHARKALUK, charg de Recherche au C.N.R.S, et
Monsieur Bruno DUMONT, enseignant l'cole d'Ingnieurs H.E.I, pour leurs conseils et leurs
discussions fructueuses.
Je voudrais enfin remercier profondment mes parents pour leur comprhension, leurs
encouragements et leur soutien sans faille.
Rsum
Le prsent travail traite de l'analyse du comportement des colonnes ballastes et de l'influence des
conditions initiales. Il comporte cinq parties. Les trois premires traitent de l'estimation de la
capacit portante et du tassement d'un sol renforc par colonnes tandis que les deux dernires
sont consacres l'influence des procds d'excution des colonnes sur l'tat de confinement.
La premire partie comporte une synthse bibliographique sur le renforcement de sol par colonnes
ballastes.
La deuxime partie propose une comparaison des rsultats issus de mthodes analytiques et
d'une modlisation par lments finis sur le concept de la cellule composite "ballast-sol". L'analyse
porte sur le comportement mcanique de ce systme et la sensibilit des diffrents paramtres
intervenant dans le dimensionnement.
La troisime partie prsente le dveloppement et l'amlioration d'une mthode analytique pouvant
donner lieu la ralisation d'un outil de calcul spcifique facilitant la saisie des donnes et
permettant un accs rapide aux informations.
La quatrime partie vise dfinir l'influence de l'enfoncement du vibreur sur la pression de
confinement applique par le sol environnant. Aprs l'tude d'un modle bas sur l'expansion
d'une cavit cylindrique, une approche par vibration est utilise pour la construction de la colonne.
La cinquime partie traite de l'valuation de l'incidence de la force de compactage du ballast sur le
comportement des colonnes au travers d'une exprimentation sur site.
Sommaire
Introduction gnrale ........................................................................................................................ 1

Chapitre 1
Analyse bibliographique ......................................................................................... 3
1.1
Gnralits, dfinition, historique ...................................................................................... 3
1.2
Domaine d'application, donnes conomiques ................................................................. 4
1.3
Les procds d'excution.................................................................................................. 5
1.4
Donnes rglementaires (DTU 13.2) ................................................................................ 8
1.4.1 Essais dinformation ...................................................................................................... 8
1.4.2 Essais de contrles ....................................................................................................... 8
1.4.3 Contraintes de calcul lELS ........................................................................................ 9
1.5
Les colonnes ballastes "isoles" charges en tte ......................................................... 9
1.5.1 Mcanismes de rupture................................................................................................. 9
1.5.2 Rupture par expansion latrale ................................................................................... 10
1.5.3 Rupture par cisaillement gnralis ............................................................................ 11
1.5.4 Rupture par poinonnement........................................................................................ 12
1.6
Les rseaux de colonnes ballastes ............................................................................... 13
1.6.1 Domaine d'influence de l'inclusion .............................................................................. 13
1.6.2 Diamtre thorique de la colonne ............................................................................... 15
1.6.3 Angle de frottement interne du ballast compact ........................................................ 15
1.6.4 Rapport des modules de dformation lastique.......................................................... 16
1.6.5 Influence de l'excution des colonnes......................................................................... 16
1.6.6 Rapport de concentration de contraintes .................................................................... 17
1.6.7 Facteur de rduction des tassements ......................................................................... 18
1.6.8 Relations entre les paramtres caractristiques n et ............................................... 19
1.7
Mthodes de justification................................................................................................. 20
1.7.1 Mthodes empiriques .................................................................................................. 20
1.7.2 Les mthodes en lasticit linaire ............................................................................. 22
1.7.3 Les mthodes lastoplastiques ................................................................................... 24
1.8
Conclusion....................................................................................................................... 40
Chapitre 2
- Etude critique et comparative des mthodes de calcul de rseaux de colonnes
ballastes
42
2.1
Introduction...................................................................................................................... 42
2.2
Etude numrique ............................................................................................................. 42
2.2.1 Prsentation du modle de calcul ............................................................................... 42
2.2.2 Prsentation des rsultats pour le modle de rfrence............................................. 48
2.2.3 Influence des paramtres sur le facteur d'amlioration et le facteur de concentration
de contrainte n ......................................................................................................................... 53
2.2.4 Etude paramtrique..................................................................................................... 59
2.2.5 Conclusion sur l'tude par lments finis .................................................................... 62
2.3
Etude analytique.............................................................................................................. 63
2.3.1 Efficacit du traitement................................................................................................ 63
2.3.2 Etat de plastification de la colonne.............................................................................. 65
2.3.3 Evolution des contraintes verticales suivant la profondeur ......................................... 66
2.3.4 Evolution de l'treinte latrale suivant la profondeur................................................... 68
2.3.5 Evolution du rapport p/qc suivant la profondeur .......................................................... 69
2.3.6 Evolution de la dformation radiale l'interface "sol-colonne" suivant la profondeur . 69
2.3.7 Conclusion sur l'tude analytique................................................................................ 70
2.4
Conclusion....................................................................................................................... 71
Chapitre 3
- Dveloppement et amlioration d'une approche analytique ................................. 73
3.1
Introduction...................................................................................................................... 73
3.2
Dveloppement de la mthode ....................................................................................... 73
3.2.1 Comportement lastique de la colonne sous chargement axial et treinte latrale .... 73
3.2.2 Comportement lastique du sol ambiant..................................................................... 74
3.2.3 Prise en compte d'une contrainte rsiduelle................................................................ 74
3.2.4 Comportement plastique de la colonne....................................................................... 75

3.2.5 Rsolution du systme ................................................................................................ 77
3.3
Comparaison des rsultats avec le modle aux lments finis....................................... 79
3.3.1 Efficacit du traitement................................................................................................ 79
3.3.2 Etat de plastification de la colonne.............................................................................. 80
3.3.3 Evolution des contraintes verticales suivant la profondeur ......................................... 81
3.3.4 Evolution de l'treinte latrale suivant la profondeur................................................... 82
3.3.5 Evolution de la dformation radiale suivant la profondeur .......................................... 84
3.3.6 Conclusions sur les rsultats....................................................................................... 84
3.4
Sensibilit de la mthode vis--vis de K0 ........................................................................ 84
3.4.1 Efficacit du traitement en fonction de K0.................................................................... 85
3.4.2 Evolution des contraintes verticales en fonction de K0 ................................................ 86
3.4.3 Evolution de l'treinte latrale en fonction de K0 ......................................................... 87
3.4.4 Evolution de la dformation radiale en fonction de la profondeur suivant K0 .............. 88
3.5
Conclusion....................................................................................................................... 89
Chapitre 4
Modlisation de l'enfoncement du vibreur ............................................................ 90
4.1
Introduction...................................................................................................................... 90
4.2
Prsentation des vibreurs................................................................................................ 90
4.2.1 Caractristiques et proprits du vibreur M-Bta ........................................................ 91
4.2.2 Principe de ralisation de la colonne........................................................................... 92
4.3
Modlisation par expansion cylindrique .......................................................................... 92
4.3.1 Principe ....................................................................................................................... 92
4.3.2 Description du modle................................................................................................. 93
4.3.3 Analyse des rsultats .................................................................................................. 94
4.4
Modlisation du fonage du vibreur ................................................................................ 97
4.4.1 Principe ....................................................................................................................... 97
4.4.2 Prsentation du modle .............................................................................................. 97
4.4.3 Analyse des rsultats ................................................................................................ 100
4.5
Conclusion..................................................................................................................... 105
Chapitre 5
Etude exprimentale de l'influence de la force de compactage ........................ 106
5.1
Introduction.................................................................................................................... 106
5.2
Prsentation de l'exprimentation sur site .................................................................... 106
5.2.1 Synthse de la reconnaissance gotechnique.......................................................... 107
5.2.2 Dtermination de l'effort mobilis en pointe de vibreur ............................................. 109
5.2.3 Ralisation des colonnes pour les essais ................................................................. 110
5.3
Ralisation des essais sur colonnes ............................................................................. 111
5.3.1 Dgarnissage de colonnes........................................................................................ 111
5.3.2 Essais pressiomtriques ........................................................................................... 114
5.3.3 Essais de chargement............................................................................................... 116
5.4
Conclusion..................................................................................................................... 120
Conclusion gnrale ..................................................................................................................... 121
Notations....................................................................................................................................... 123
Rfrences bibliographiques ........................................................................................................ 125
Annexe A1 Mthode de Priebe .................................................................................................. 128
Annexe A2 Mthode de Ghionna et Jamiolkowski..................................................................... 136
Annexe A3 Mthode de Goughnour .......................................................................................... 143
Annexe A4 Mthode inspire de l'approche de Poorooshasb & Meyerhof................................ 149
Introduction gnrale
Les colonnes ballastes constituent une technique intressante pour lamlioration en place des
sols compressibles. Un matriau granulaire est introduit dans le sol, puis compact, pour
constituer des colonnes verticales. Ce traitement permet d'amliorer globalement les
caractristiques mcaniques du sol, d'augmenter la capacit portante du site, de rduire les
tassements sous charges appliques, de diminuer le temps de consolidation en acclrant le
drainage, de participer la stabilit gnrale des remblais et de rduire le risque de liqufaction
dans les zones sismiques.
La technique de colonnes ballastes remonte au milieu du XXme sicle mais c'est depuis 1970
environ qu'elle a connu, avec le dveloppement technologique des procds de ralisation, un
essor significatif pour la ralisation de projets de fondations d'ouvrages divers. Les colonnes sont
utilises principalement sous remblais, radiers et dallages mais galement sous semelles
superficielles de btiments industriels et d'habitation.
La littrature traite gnralement de la justification de la capacit portante des colonnes ballastes
et de l'estimation des tassements du site renforc sous la charge applique par le projet.
L'hypothse communment admise est que la colonne se trouve dans un tat de sollicitations
triaxiales. Diffrentes hypothses sont retenues pour dfinir l'tat de confinement de la colonne par
le sol ambiant. Elles s'appuient le plus souvent sur l'utilisation du coefficient des terres au repos
K0.
Reposant essentiellement sur l'observation, les hypothses retenues pour la dfinition de l'tat de
contraintes initial sont le plus souvent empiriques. S'exprime alors le besoin d'amliorer la
connaissance du comportement des colonnes ballastes dans le sol et notamment l'influence des
procds de ralisation sur l'estimation de l'tat de contraintes initial.
Le travail de thse avait pour objectif damliorer nos connaissances du comportement mcanique
des colonnes ballastes en utilisant une modlisation par lments finis et des essais en vraie
grandeur. Il a dbut par une analyse approfondie des mthodes analytiques issues de l'analyse
bibliographique. Une notation harmonise a t adopte pour l'ensemble des mthodes afin de
mieux apprhender les diffrentes approches, les hypothses retenues ainsi que les paramtres
significatifs. Sur la base d'un modle de rfrence et paralllement une modlisation numrique,
une comparaison de ces mthodes est mene. Celle-ci porte non seulement sur l'efficacit du
traitement au travers du facteur de rduction des tassements et du rapport de concentration des
contraintes mais galement sur l'tat de plastification de la colonne, sur l'volution des
dformations radiales, des contraintes verticales et horizontales en fonction de la profondeur.
L'intrt est de suivre le comportement de la colonne sur la profondeur du traitement et pas
uniquement en tte.
Avant toute modlisation par lments finis, l'utilisation d'une mthode analytique pour le
dimensionnement de colonnes ballastes reste essentielle. Aussi, une partie de ce travail a port
sur le dveloppement d'une mthode analytique tenant compte de l'ensemble des paramtres et
pouvant donner lieu la ralisation d'un outil de calcul spcifique facilitant la saisie des donnes et
permettant un accs rapide aux informations.
De la pression de confinement applique la colonne par le sol environnant dpend la
performance du traitement. L'tat de contraintes initial du sol en place est modifi par le fonage
de l'outil vibrant et le compactage du ballast. Aussi, l'tude s'est oriente sur la dfinition de l'tat
de contraintes dans le sol aprs ralisation de la colonne. L'influence de l'enfoncement du vibreur
et de la vibration est traite par modlisation numrique avec la prise en compte des non linarits
lies aux grands dplacements. Une tude exprimentale a ensuite pu tre mene afin d'valuer
l'influence de l'effort de compactage sur la performance des colonnes et de dfinir ainsi si celui-ci
reprsente un paramtre important dans le dimensionnement.
Le prsent travail est prsent en cinq chapitres. Les trois premiers traitent essentiellement de
l'estimation de la capacit portante et du tassement d'un sol renforc par colonnes tandis que les
deux derniers sont consacrs l'influence des procds d'excution des colonnes sur l'tat de
confinement.
Le premier chapitre comporte une synthse bibliographique sur le renforcement de sol par
colonnes ballastes et s'articule en trois parties. La premire partie prsente les techniques de
ralisation des colonnes ballastes. La deuxime partie traite du comportement des colonnes
ballastes puis s'oriente sur les rseaux de colonnes ballastes et introduit les paramtres
fondamentaux intervenants dans leur dimensionnement. La troisime partie prsente les
diffrentes mthodes de dimensionnement.
Le deuxime chapitre propose une comparaison des rsultats issus de certaines mthodes
analytiques avec ceux obtenus par lments finis dans le cas d'un modle de rfrence bas sur
le concept de la cellule composite "ballast-sol". Il prsente tout d'abord le modle de calcul adopt,
en prcisant les paramtres et les hypothses de modlisation retenus. Ensuite, l'analyse des
rsultats permet de mieux comprendre le comportement mcanique de ce systme et de cerner
les interactions mises en jeu lors du chargement. La sensibilit des diffrents paramtres
intervenant dans le dimensionnement est galement prsente et tudie.
Le troisime chapitre prsente le dveloppement et l'amlioration d'une mthode analytique. On
prsente donc dans un premier temps, une mthode de calcul inspire par l'approche de
Poorooshasb. On prsente ensuite les rsultats obtenus avec cette mthode pour le cas de
rfrence et l'on compare ceux-ci avec ceux issus du calcul par lments finis. Les points de
comparaison concernent l'efficacit du traitement, l'tat de plastification de la colonne, l'volution
des contraintes verticales et horizontales en fonction de la profondeur. On s'intresse l'influence
du paramtre K0 dans le cadre de cette mthode.
Le quatrime chapitre vise dfinir la manire dont volue le paramtre K0 lors du fonage de
l'outil vibrant. On prsente tout d'abord les diffrents types de vibreur et leurs caractristiques puis
on rappelle le mode opratoire de la ralisation d'une colonne ballaste. L'influence de
l'enfoncement du vibreur est ensuite tudie l'aide d'un modle bas sur l'expansion d'une cavit
cylindrique. Enfin, on prsente une nouvelle approche pour simuler cette tape de ralisation de la
colonne. Le vibreur devient partie intgrante du modle, ce qui permet ainsi de tenir compte de la
vibration et de l'effort de fonage appliqus. Une comparaison est effectue avec le modle bas
sur l'expansion d'une cavit cylindrique, puis une discussion est mene sur l'volution du
coefficient K0.
Le cinquime chapitre traite de l'valuation de l'incidence de la force de compactage du ballast sur
le comportement des colonnes au travers d'une exprimentation sur site. On prsente tout d'abord
le site d'exprimentation en prcisant le contexte gotechnique, la dfinition des colonnes pour les
essais et la dtermination de l'effort mobilis en pointe du vibreur. On effectue ensuite une
prsentation des diffrents essais raliss sur les colonnes (dgarnissages de colonne, essais
pressiomtriques, essais de chargement). Une analyse des rsultats est mene pour dfinir le
comportement des colonnes en fonction de la force de compactage exerce.
Chapitre 1 Analyse bibliographique

1.1
Gnralits, dfinition, historique
L'dification d'ouvrages ou de remblais sur des zones caractrises par la prsence de sols mous,
d'origine naturelle comme les alluvions bordant les lits de cours d'eau anciens ou existants, ou
anthropiques comme les zones de dcharge, pose des problmes techniques spcifiques,
indissociables des exigences des matres d'ouvrage et des matres d'uvre relatives aux cot et
dlais de ralisation des travaux.
Des techniques relativement rcentes peuvent tre utilises pour traiter de tels sols afin
d'amliorer leurs caractristiques mcaniques et de permettre la construction d'ouvrages
Nombreuses, elles peuvent tre classes comme suit (ASEP-GI, 2004) :
- technique d'amlioration du sol en masse (densification des sols grenus, compactage
dynamique, explosifs, vibroflottation, compactage statique en profondeur, consolidation et
pr-chargement des sols fins et des sols organique, drains verticaux, prchargement par le
vide, lectro-consolidation),
- injection des sols grenus et des sols fins,
- amlioration des sol par inclusions verticales (colonnes ballastes et procds connexes,
inclusions rigides, colonnes de mortier sol-ciment raliss par jet (jet grouting), colonnes
trait la chaux et/ou au ciment),
- conglation des sols.
Dhouib et Blondeau (2005) dfinissent la technique de traitement des sols par colonnes verticales
de la manire suivante : Un matriau granulaire constitu de ballast (colonnes et plots ballasts)
ou de sable (picots et drains de sable) est incorpor dans le sol un afin d'obtenir un milieu
"composite" ayant des caractristiques globales meilleures que le sol non trait et permettant :
- d'amliorer globalement les caractristiques mcaniques du sol trait,
- d'augmenter la capacit portante du sol sous les ouvrages projets,
- de rduire les tassements sous les charges appliques,
- d'acclrer le drainage vertical et la consolidation primaire du sol,
- de contribuer la stabilit gnrale des remblais,
- de rduire le risque de liqufaction dans les zones sismiques.
L'historique ralis par les auteurs prcise que dans ce domaine, plusieurs procds existent et
ont fait l'objet de dveloppement depuis les annes 1950. On peut citer :
- les pieux de sable compact raliss avec la technique japonaise "Compozer" (Aboshi et
al., 1979)
- les pieux de sable compact, mis uvre comme les pieux classiques avec tubage
rcuprable : procd type "Franki" (Bustamante et al., 1991)
- les picots de sable de Mnard-Solcompact (Fournol et Juill, 1986)
- les colonnes ballastes ralises au moyen de vibreurs lectriques sas, de type vibreur
torpille Keller ou driv (vibreur hydraulique), dont le procd a t mis au point et
dvelopp par Keller en 1936,
- les plots ballasts mis en place par substitution dynamique, qui constituent une variante
de l'utilisation du matriel dvelopp par Mnard pour le compactage dynamique
(Gambin, 1984; Liausu et Juilli, 1990)
En fonction du matriel couramment utilis, les colonnes ballastes ont gnralement un diamtre
de 0,60 1,20 m. Celles-ci reportent les charges travers une couche de sol de qualit mdiocre,
sur une couche sous-jacente plus rsistante. Elles ne fonctionnent que grce la raction
dtreinte latrale qui peut tre fournie par la couche de qualit mdiocre traverse et le
mcanisme de transfert peut tre assimil celui dun chantillon pulvrulent plac dans lappareil
triaxial.

Chapitre I Analyse bibliographique
La ralisation des colonnes ballastes impose cependant que le sol trait prsente une treinte
latrale suffisante pour supporter l'expansion latrale du ballast grenu. Lorsque les sols traiter
sont mous et compressibles, purement organiques ou contenant une forte proportion de matriaux
organiques, le terrain ne peut alors offrir une rsistance prenne l'expansion latrale du sol
grenu dans le temps, l'amlioration des sols par colonnes ballastes peut tre impossible en
raison du comportement volutif des matriaux organiques et de leur dformation dans le temps
par fluage. L'incorporation d'inclusions rigides est dans ce cas souvent ncessaire.
1.2
Domaine d'application, donnes conomiques
Sur la base d'informations recueillies auprs d'entreprises spcialises en fondations spciales et

d'tudes bibliographiques (Dhouib et Blondeau, 2005), le tableau Tableau 1-1 prcise le champ
d'application des colonnes ballastes en France. On constate que les colonnes ballastes sont
principalement utilises pour fonder les remblais, des radiers et des dallages, moins souvent sous
les fondations superficielles de btiments logistiques et peu utilises sous les btiments
d'habitation.
Applications
Utilisation
Remblais (d'accs et de surlvation)

Radiers et dallages (stations d'purations et btiments industriels)
Trs frquente
Fondations superficielles de btiments logistiques
Frquente
Fondations superficielles de btiments d'habitation
Rare
Tableau 1-1 Colonnes ballastes : champ d'application en France (Dhouib et Blondeau, 2005)
Les sols pouvant ou non tre concerns par la ralisation de colonnes ballastes sont indiqus
dans le tableau 1-2. La stabilit d'une colonne tant assure par le confinement latral qu'exerce le
sol ambiant, les matriaux organiques en raison de leur comportement volutif dans le temps
conduisent proscrire l'utilisation de colonnes.
Sols concerns
Sols mous non organiques (argile, limon et sable
fin lche forte proportion de fines) et remblais
anthropiques inertes
Sols organiques (tourbe, argile et vase organique)
et matriaux de dcharge
Commentaire
Tolrance pour de faibles paisseurs de
matriaux dfavorables (sols organiques,
dchets mnagers)
Colonnes ballastes proscrites
Tableau 1-2 Colonnes ballastes : sols concerns (Dhouib et Blondeau, 2005)
La figure 1-1 montre l'volution du march franais des colonnes ballastes entre 2000 et 2002
(Dhouib et Blondeau, 2005).
Ce march s'lve un total cumul sur 3 ans d'un peu moins de 2 millions de mtres de colonnes
ballastes, avec une part importante destine aux dallages et aussi aux fondations superficielles
de btiments logistiques, comme le montre la figure 1-2. La part des remblais et radier augmente
en 2002.
Cumul du march (mtres de

colonnes)
800000
700000
601480
600000
500000
637210
472140
400000
300000
200000
100000
0
2000
2001
2002
Figure 1-1 Colonnes ballastes : volution du march entre 2000 et 2002

(Dhouib et Blondeau, 2005)
La figure 1-2 indique que l'utilisation des colonnes ballastes sous remblais est faible en France.
L'absence de rgles applicables aux marchs publics o les ouvrages en terre sont plus rpandus
que dans le domaine priv peut expliquer cela (Dhouib et Blondeau, 2005). Le fascicule 62 Titre V
consacr aux fondations ne traite d'ailleurs pas des colonnes ballastes qui constituent un procd
d'amlioration des sols et non pas une technique de fondation proprement dite.
March 2000
March 2001
March 2002
Cumul annuel (m)
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
Remblais Dallages
Radiers
Semelles
Figure 1-2 Colonnes ballastes : cumul annuel par domaine d'application

entre 2000 et 2002 (Dhouib et Blondeau, 2005)
1.3
Les procds d'excution
Ils se regroupent en trois familles, dont le point commun est l'excution des travaux avec un
vibreur.
Le vibrocompactage (ou vibroflottation) qui permet de compacter dans la masse, mme des
profondeurs de plus de 30m, les sols grenus (sables, graviers, cailloux, certains remblais, etc.).
Les colonnes ballastes, pour amliorer les sols trs faibles mdiocres (sables limoneux,
limons, limons argileux, argiles, remblais, etc.).

Les pieux et leurs drivs, qui peuvent tre raliss avec divers matriaux, usage de fondations
profondes, semi-profondes (puits) ou inclusions rigides.
Les domaines d'application des techniques d'amlioration de sol sont reprsents sur la figure 1-3
(document KELLER).
Figure 1-3 Domaines d'application des techniques d'amlioration de sol
Les colonnes ballastes peuvent tre ralises par des vibreurs pendulaires suspendus une
grue. La pntration de l'outil, ainsi que dans certains cas le compactage, sont facilits par un
fluide de lanage. Lorsqu'il s'agit d'air comprim, on parle de voie sche et lorsqu'il s'agit d'eau
sous pression (cas gnral), on parle alors de voie humide.
Les squences de ralisation d'une colonne ballastes par vibreur pendulaire sont reprsentes
sur la figure 1-4 (document KELLER).
Figure 1-4 Squences de ralisation : vibreur pendulaire (voie humide)

Dans un premier temps (figure 1-4a), le vibreur pntre dans le sol par refoulement. Sa descente
s'opre grce l'effet conjugu de son poids, de la vibration et du fluide de lanage.
Aprs avoir t maintenu en place un court instant, le vibreur est ensuite remont et une partie du
matriau de remplissage est place par gravit dans le forage (figure 1-4b).
Ensuite, le vibreur est rintroduit et le ballast est compact, ce qui a pour effet de refouler un peu
plus le sol ambiant (figure 1-4c).
Une colonne compose d'un matriau de remplissage trs compact peut ainsi tre ralise
jusqu'au niveau du sol par introductions successives de ballast, chacune suivie d'un compactage
(figure 1-4d).
Les vibreurs sas de type KELLER sont guids le long d'un mt, permettant ainsi de contrler la
verticalit de la colonne et de mobiliser des efforts de pousse sur l'outil pouvant dpasser 250kN.
Le matriau d'apport arrive directement l'orifice de sortie, ce qui assure la continuit de la
colonne. De plus, dans les sols instables, il n'y a pas de risque d'boulement du forage.
La figure 1-5 issue d'un document KELLER illustre les squences de ralisation d'une colonne
ballaste par vibreur sas.
Sur la figure 1-5a, le vibreur est positionn l'emplacement de la future colonne, la machine tant
stabilise sur ses vrins. Un chargeur godet assure l'approvisionnement en agrgats.
La benne monte ensuite le long du mt et dverse automatiquement son contenu dans un sas
situ au sommet du vibreur (figure 1-5b). Aprs la fermeture du sas, l'air comprim permet de
maintenir un flux continu de matriau jusqu' l'orifice de sortie.
Le vibreur descend, en refoulant latralement le sol jusqu' la profondeur prvue, grce la
vibration, l'insufflation d'air comprim et la pousse sur l'outil (figure 1-5c).
Figure 1-5 Squences de ralisation : vibreur sas
A la profondeur requise, le vibreur est lgrement remont et le matriau d'apport se met en place
par gravit et par pression d'air dans l'espace ainsi form. Puis le vibreur est redescendu pour
expanser le matriau latralement dans le sol et le compacter (figure 1-5d).

La colonne est excute ainsi, par passes successives de l'ordre de 0,5 m jusqu'au niveau prvu
(figure 1-5e).
1.4
Donnes rglementaires (DTU 13.2)
Le DTU (Document Technique Unifi) 13.2, relatif aux fondations profondes reste actuellement le
rglement en vigueur en France. Nanmoins, apparat de plus en plus la ncessit de mettre en
place des recommandations communes destination de la profession (Dhouib et Blondeau, 2005).
Aussi, cette partie rappelle de manire synthtique ce rglement.
1.4.1 Essais dinformation
Le tableau 1-3 dfinit le nombre d'essais en fonction de la profondeur raliser.
Essais
Coupe approximative des
terrains rencontrs
Volumes du matriau dapport
mis en place pour chaque
mtre de hauteur de colonne
Nombre dessais
Remarque
N 1 pour 50
colonnes
Le volume de matriau dapport 1,5 fois

le volume de thorique de la colonne
ballaste correspondant au diamtre
prendre en compte dans les calculs
N 3 par ouvrage
Tableau 1-3 Essai d'information Nombre d'essais (DTU 13.2)
1.4.2 Essais de contrles

Les essais de contrle ont pour objet de vrifier les caractristiques mcaniques des colonnes
ballastes. Les rsistances minimales, en tout point de laxe de la colonne partir de 1 m de
profondeur sont donnes dans le tableau 1-4 :
Essai
Pntromtre dynamique
Pntromtre statique
Pressiomtre
SPT
Rsistance minimale
Rd = 15 MPa
Rp = 10 MPa
Pl = 1,5 MPa
N = 30 MPa
Nombre dessais
Fix par les documents
particuliers du march.
Au moins gal au nombre
dessais dinformation
Tableau 1-4 Essais de contrle - Rsistances minimales (DTU 13.2)
Le tableau 1-5 suivant apporte des prcisions complmentaires quant lessai de chargement qui
constitue un contrle de portance.
Essais
Essai de chargement
Nombre dessais
Fix par les documents
particuliers du march
N 1 par ouvrage
Remarque
Contrle de portance 1,5 fois
la charge de service
Tableau 1-5 Essai de chargement - Donnes complmentaires (DTU 13.2)

1.4.3 Contraintes de calcul lELS

La contrainte de calcul lELS sur une section thorique de colonne ballaste doit tre infrieure
2 fois ltreinte latrale du sol encaissant sans toutefois tre suprieure 0,8 MPa.
Par analogie avec lessai triaxial, la contrainte verticale de rupture de la colonne est :
qc = p
1 + sin

= p tg 2 +
1 sin
4 2
Eq. 1-1
La contrainte admissible est calcule partir de qc avec un coefficient de scurit suprieur 2

(DTU 13.2)
q
Eq. 1-2
q adm = c
2
La valeur de ltreinte latrale rsulte du rapport gotechnique. Elle est dtermine partir
dessais de laboratoire ou partir dessais in situ tels que le pressiomtre, le pntromtre statique
ou le scissomtre. Dans le cas du pressiomtre, on peut assimiler ltreinte latrale p la valeur
de la pression limite.
1.5
Les colonnes ballastes "isoles" charges en tte
1.5.1 Mcanismes de rupture
D'aprs Datye (1982), la capacit portante ultime (qc) d'une colonne isole est fonction de la
configuration gomtrique et permet d'aboutir comme indiqu sur la figure 1-6 trois modes de
rupture :
a. rupture par expansion latrale de la colonne
b. rupture par cisaillement gnralis
c. rupture par poinonnement
On distingue les colonnes reposant sur un horizon raide (figure 1-6a et figure 1-6b) et les colonnes
dites "flottantes" (figure 1-6c)
qc
qc
qc
b. Rupture par cisaillement

gnralis
c. Rupture par poinonnement

(colonne flottante)
3 Dc
4 Dc
Dc
a. Rupture par expansion

latrale
Figure 1-6 Mcanisme de rupture d'une colonne ballastes isole charge

en tte excute dans une couche compressible (Datye, 1982)

Sur la figure 1-6a, la rupture par expansion latrale n'est envisage que pour les colonnes dont la
longueur dpasse 3 4 fois le diamtre (Dc). En dessous de cette valeur 4, issue d'observations
faites sur des colonnes relles excaves sur chantiers ainsi que sur des modles rduits tests en
laboratoire (Hughes et Withers, 1974), on considre un cisaillement gnralis (colonnes courtes)
1.5.2 Rupture par expansion latrale
L'analyse de la rupture par expansion latrale repose sur la thorie dveloppe initialement par
Greenwood en 1970. La colonne est assimile une prouvette compose du mme matriau
granulaire subissant une compression axiale qc sous une contrainte de confinement p gale la
rsistance latrale maximale offerte par le sol ambiant (figure 1-7), la profondeur o ses
caractristiques mcaniques sont minimales. Le caractre drainant du ballast permet de
considrer que la colonne est en tat de rupture triaxiale draine. Ainsi, qc, Kpc, p sont
respectivement la contrainte verticale agissant sur la colonne l'instant de la rupture, le coefficient
de bute du ballast et la contrainte effective maximale que le sol peut supporter autour de la
colonne.
qc

q c = tg 2 + c
4 2
p
p = Kp c p
ou encore
qc =
1 + sin c
p
1 sin c
qc
Figure 1-7 Analogie colonne ballaste / prouvette triaxiale
L'expansion latrale de la colonne peut tre compare celle d'une sonde pressiomtrique, ce qui
permet de poser :
p = pl u
Eq. 1-3
Avec :
pl
u
: pression limite du sol ambiant

: pression interstitielle la priphrie de la colonne
Le tableau 1-6 permet de rcapituler les deux approches principales retenues pour la pression
interstitielle u.
U
u = u0
u=0
Auteurs
Ghionna et Jamiolkowski
(1981)
Smoltczyk (1983)
Greenwood et Kirsch (1983)
Broms (1983)
Remarque
u0 : pression hydrostatique rgnant avant traitement
Revient travailler en contraintes totales dans le sol
ambiant
Tableau 1-6 Dfinition de la pression interstitielle u

10

A dfaut d'essai in situ, la pression limite d'un sol purement cohrent en conditions non draines
peut tre estimes par l'expression :
p l = (' h,0 +u 0 ) + k c u
Eq. 1-4
Avec :
' h,0 : contrainte effective horizontale existant dans le sol avant la ralisation de la colonne
c u : rsistance au cisaillement non drain du sol

k : coefficient multiplicateur
Le tableau 1-7 prcise la dfinition du coefficient multiplicateur k donn par plusieurs auteurs en
fonction d'un facteur appel "indice de rigidit" Ir qui dpend de la cohsion non draine cu, du
module d'lasticit du sol Es ainsi que du coefficient de Poisson s du sol.
Expression de k
k = 1 + ln
Es
2 (1 + s ) c u
Auteurs
Hughes et Withers (1974)
Wroth et Hughes (1)
Brauns (1978)
Ghionna et Jamiolkowski
(1981)(2)
Nahrgang (1976)(3)
k = 1 + ln I r
E
I r = sol (1)
3 cu
Remarque
k=4 : valeur conseille au vu d'essais
drains raliss avec un pressiomtre
autoforeur de Cambrigde
(1)
Ir : indice de rigidit pour un sol
purement cohrent, lors d'une sollicitation
non draine
(2)
Es : Estimation partir d'essai in situ
au pressiomtre autoforeur
(3)
k=6,18 : valeur donne sur la base
d'essais sur modle rduit de colonnes
(1)
Tableau 1-7 Dfinition du coefficient multiplicateur k
Le paramtre fondamental de ce type de calcul est l'angle de frottement c du matriau constitutif

de la colonne (Soyer, 1985). Dans le cas d'un ballast, mis en place par un vibreur de type Keller,
une valeur prudente de 38 est couramment recommande (Schulze, 1978).
1.5.3 Rupture par cisaillement gnralis
qc
qs
qs

h = D c tg + c
4 2
cu
c
tg +
4 2
2 cu
1+
q c = q s +
sin(2 )
tg

tg 2 + c
4 2
Dc
Figure 1-8 - Caractrisation de la surface de rupture par cisaillement gnralis
11

Dans le cas de colonnes courtes, la rupture par cisaillement gnralis doit tre vrifie. Brauns
(1978 a, 1978 b, 1980) a envisag la cas de la rupture axisymtrique d'un volume de matriau
composite "ballast-sol" dlimit par une surface tronconique dont la gnratrice fait un angle
avec l'horizontale, centr sur l'axe de la colonne et dvelopp sur une profondeur h (figure 1-8).
La contrainte verticale limite qc en tte de colonne est donne par la relation indique sur la figure
1-8 et dpend de la surcharge qs applique la surface du sol autour de la fondation place en
tte de la colonne. Celle-ci tient compte de quelques hypothses simplificatrices comme
notamment l'absence de cisaillement l'intrieur de la surface de rupture et la conservation des
volumes. La cohsion non draine du sol cu est suppose constante sur toute la profondeur du
traitement.
1.5.4 Rupture par poinonnement
En faisant l'hypothse qu'une colonne flottante travaille comme un pieu rigide, Hughes et al. (1975)
et Brauns (1980) ont cherch dterminer la longueur minimale ncessaire pour viter son
poinonnement. Sur la colonne se dveloppent un effort de pointe et un frottement latral positif
(figure 1-9). La rsistance mobilise sur la priphrie de la colonne est suppose gale la
rsistance au cisaillement non drain cu du sol.
qc
0
qc(z)
cu
cu
Lmin
qc *
q c (z = 0 )
q c (z )
q c (z = 0 )
Lmax
qc*
Dc
Figure 1-9 Rupture par poinonnement d'une colonne ballaste flottante isole (Brauns, 1980)
L'quilibre d'un tronon de colonne pesante de poids volumique c conduit l'expression de la

contrainte verticale qc(z) rgnant la profondeur z l'intrieur de la colonne :
c
q c (z ) = q c + z c 4 u
Dc
Eq. 1-5
Pour viter tout poinonnement, la contrainte verticale qc(Lmin) ne doit pas excder la contrainte
limite qc* en pointe mobilisable dans la couche d'argile dont la valeur usuellement utilise pour les
pieux est de 9 cu. En ngligeant le poids propre du ballast, Lmin est donne par la relation :
L min =
1
Dc
4
q
c 9
cu
Eq. 1-6
12

Le traitement devient inutile lorsque qc(Lmax) = 0, ce qui donne la relation suivante :

L max =
q
1
Dc c
4
cu
Eq. 1-7
La profondeur de traitement L sera finalement dtermine de telle faon que L min L L max .
1.6
Les rseaux de colonnes ballastes
1.6.1 Domaine d'influence de l'inclusion
Dans le cas d'un rseau de colonnes ballastes sous un ouvrage de grandes dimensions (figure
1-10 a & b), il est d'usage (Besanon, 1984) de considrer le comportement d'une "cellule
lmentaire" ou unitaire comprenant une colonne et le sol environnant (figure 1-10 c). On suppose
alors que cette cellule lmentaire est limite latralement par une paroi rigide et lisse et que les
dformations verticales sont uniformes sur toute la hauteur.
q
q
Fondation
Matelas
de
rpartition
Substratum rigide
De
Colonne
a. Rseau de colonnes ballastes

Sol
Ac
Dc
De
b. Vue en plan du rseau
c. Principe de la cellule unitaire
Figure 1-10 Rseau de colonnes ballastes : notations
En gnral, les colonnes ballastes sont disposes suivant un rseau rgulier. Il y a trois
arrangements possibles reprsents sur la figure 1-11, les colonnes sont disposes aux sommets
d'un triangle quilatral, d'un carr ou d'un hexagone rgulier.
13

Suivant le type de maille retenue, la figure 1-11 dfinit les diamtres des domaines d'influence
quivalents choisis le plus souvent cylindriques par commodit de calcul. Le diamtre De de la
cellule reprsente donc le diamtre d'influence de la colonne.
s
12
De = 2

De
1
4
s = 1,05 s
a. Maille triangulaire
s
16
De = 2

De
s = 1,13 s
b. Maille carre
s
27
De = 2

De
1
4
s = 1,29 s
c. Maille hexagonale
Figure 1-11 Domaine d'influence pour l'tude des rseaux de colonnes
ballastes (Ballam et Poulos, 1983)
Enfin le tableau 1-8 rcapitule les notations et les dfinitions adoptes pour les diffrentes aires de
la cellule lmentaire
Dsignation
Aire de la cellule
Formulation
A=
D 2e
4
Aire de la colonne
D c2
Ac =
4
Aire du sol
As = A Ac
Tableau 1-8 Notation et dfinition des aires
14

1.6.2 Diamtre thorique de la colonne
Besanon (1984) indique dans son analyse sur les paramtres de calcul intervenant dans le
dimensionnement des colonnes ballastes que le diamtre thorique de la colonne est fonction
des donnes de base qui sont :
-
les caractristiques gotechniques du sol,

le procd d'excution des colonnes (matriel, nature du fluide de lanage),
la granulomtrie du matriau d'apport retenu.
Le graphique reprsent sur la figure 1-12 a t ralis par l'auteur partir de donnes concernant
des chantiers raliss tant en France qu' l'tranger. La cohsion non draine du sol initial cu a
t retenue comme lment essentiel pour la dtermination du diamtre thorique de colonne.
Figure 1-12 Diamtre thorique de la colonne (Besanon, 1984)
Ce diamtre thorique est :

- soit un diamtre mesur aprs excavation,
- soit dduit de la quantit de matriau incorpor mesur l'tat lche.
La droite propose par Thorburn (1975), pour des vibreurs de catgorie courante et une
granulomtrie moyenne, s'inscrit bien l'intrieur du fuseau propos. La partie basse du fuseau
correspond des matriaux d'apport de granulomtrie rduite ( 40 mm) et la partie haute est
relative l'utilisation des matriaux plus grossiers (jusqu' 100 mm).
De plus, Dhouib (2005) prcise que le diamtre de la colonne dans le terrain dpend non
seulement des performances des moyens mis en uvre (puissance du vibreur, degr de
compactage) mais galement de l'treinte latrale du sol. Le diamtre de la colonne peut ainsi
varier de 0,6 0,8 m lorsque l'treinte latrale rencontre augmente et de 0,8 1,3 m lorsque
l'treinte latrale diminue.
1.6.3 Angle de frottement interne du ballast compact
L'angle de frottement interne du ballast gnralement utilis en France et recommand par le DTU
13.2 est de 38. Cependant en Allemagne, ce paramtre est pris ds le dpart suprieur ou gal
42 dans de nombreux cas (Soyez, 1985).
15

D'aprs Besanon (1984), malgr des indications trop fragmentaires pour proposer une rgle
prcise, il semble correct d'adopter pour les projets :
-
la valeur de 38 dans le cas d'un granulat relativement fin ( 50mm) et d'un sol naturel
argileux,
la valeur de 42 dans le cas d'un matriau d'apport plus gros (jusqu' 100mm) et d'un sol
naturel plus limoneux.
Ces valeurs sont indiques pour un matriau concass. Dans le cas d'un matriau roul, la valeur
de 38 semble plus indique.
1.6.4 Rapport des modules de dformation lastique
De manire gnrale, on ne trouve que trs peu d'indications sur la valeur du module de Young
drain E'c du matriau constitutif de la colonne. Dhouib (2005) indique qu'une valeur minimale de
60 MPa est usuellement retenue pour E'c.
Dans une documentation commerciale, Soltanche Bachy recommande cette valeur pour E'c dans
le cadre d'un prdimensionnement. L'encadrement suivant est galement indiqu pour le rapport
E'
des modules drains de dformation lastique : 5 < c < 20
E' s
Priebe (1995) quant lui adopte un module oedomtrique drain de 100 MPa, ce qui revient si l'on
1
considre un coefficient de Poisson c = un module de Young du ballast E'c = 66,7 MPa.
3
1.6.5 Influence de l'excution des colonnes
Dans les limites du domaine d'influence, Besanon (1984) considre que le volume de sol qui
entoure la colonne peut tre dcompos en deux zones :
-
une couronne de transition en contact avec le ballast, d'paisseur et de composition

variables, dans laquelle la colonne mobilise son treinte latrale,
un cylindre de sol compressible, dont l'paisseur est gnralement trs grande compare
celle de la zone de transition, et dont les proprits mcaniques gouvernent les
tassements de l'ouvrage et sa stabilit gnrale.
Pour le cylindre de sol compressible et dans le cas des sols fins (limons et surtout argiles),
l'amlioration des caractristiques mcaniques est gnralement considre comme faible
(Dhouib, 2005). Seuls les sols sableux peuvent faire l'objet d'une densification entre les colonnes.
Pour la zone de transition, en l'absence de rsultats d'essais in-situ reprsentatifs des
caractristiques gotechniques, il est gnralement admis que le sol au contact du ballast
prsente aussi les mmes caractristiques que le sol avant excution des colonnes.
On peut toutefois remarquer les lments suivants :
-
selon Goughnour (1979), la mise en place des colonnes ballastes provoque une
compression latrale du sol et donc accrot la valeur du coefficient K0,
Priebe (1976) envisage quant lui l'hypothse d'un milieu hydrostatique, correspondant
une liqufaction du sol due aux conditions de ralisation des inclusions (K 0 = 1) ,
les travaux de Vautrain (1980) ont montr une forte amlioration de la cohsion des
horizons argileux et tourbeux juste aprs traitement.
16

1.6.6 Rapport de concentration de contraintes
Suivant l'hypothse communment admise, la charge verticale applique la surface du sol ( q )

se rpartit entre la colonne et le sol en proportion de leurs aires respectives (figure 1-13).
Supplment de contrainte
verticale apport par l'ouvrage
q
qc
qs
qs
Dc
Dc
De
De
a. Chargement appliqu
b. Report de charge
Figure 1-13 Principe de concentration de contraintes
La relation entre la contrainte moyenne q applique sur l'aire totale A de la cellule, le supplment
de contrainte q c transfr la colonne d'aire Ac et le supplment de contrainte q s support par
le sol sur l'aire A s est dfini par l'quation suivante :
q A = q c A c + q s A s
Eq. 1-8
q c
constitue un paramtre fondamental dans la
q s
caractrisation du comportement de la colonne ballaste. Cette concentration n'est pas immdiate
mais se dveloppe au fur et mesure de l'volution de la consolidation primaire du sol autour de
l'inclusion.
Le rapport de concentration de contrainte n =
Il convient cependant de noter des diffrences suivant le type de fondations qui supporte la charge
q (Dhouib, 2005). Dans le cas de fondations souples (remblais, dallages, radiers souples), le
report de charge est moins accentu que dans le cas de fondations rigide (radiers rigides,
semelles).
La valeur habituelle de n pour l'tat final de transfert de charge est gnralement comprise entre 3
et 5 (Schlosser, 1984). Ceci a pu tre montr par des tudes en laboratoire (Aboshi et al., 1979)
comme des exprimentations en vraie grandeur. Vautrain (1980) a cependant montr que pour
des sols particulirement mous et htrognes, n pouvait atteindre des valeurs aussi leves que
50. Dans le cas de fondations rigides, Dhouib (2005) indique que n varie de 4 10.
17

Pour des sols supposs lastiques (Schlosser, 1984), n est gal au rapport des modules de
E
dformation de la colonne et du sol ( c ).
Es
1.6.7 Facteur de rduction des tassements
Un autre paramtre essentiel permettant de caractriser l'efficacit du traitement est le facteur de

rduction des tassements . Sur la figure 1-14a, sna dfinit le tassement moyen d au chargement
q appliqu par l'intermdiaire de la fondation sur un sol non trait (absence de colonne ballaste).
sa (figure 1-14b) dsigne le tassement obtenu aprs renforcement.
q
sa
sna
a. Sol non trait
b. Sol trait
Figure 1-14 Tassement des sols traits et non traits
Le facteur de rduction de tassement est donn par :

=
s na
sa
Eq. 1-9
Dans le cas des fondations rigides, les tassements sont identiques en tte de colonnes et la
surface du sol et dans le cas des fondations souples, ils diffrent peu (Dhouib, 2005).
Balaam et Poulos (1983) ont indiqu que le facteur de rduction des tassements sous des
ouvrages souples et rigides ne diffre que de quelques pour-cent pour des gomtries courantes
de traitement.
Le phnomne d'galit des tassements de surface du sol et de la colonne a t observ
quelques centimtres prs sous des ouvrages habituellement considrs comme "souples"
comme les remblais (Vautrain, 1980) et les cuves de stations d'puration (Faure, 1982 - cit par
Soyer, 1985).
18

1.6.8 Relations entre les paramtres caractristiques n et
Dans l'hypothse d'un comportement purement lastique du sol et du ballast, il est possible dans
le cas des fondations rigides (tassements en tte des colonnes et tassement du sol identiques) de
dfinir des relations particulires entre le rapport de concentration des contraintes n et le facteur
de rduction des tassements .
Dhouib (2005) indique dans ce cas particulier que :
n=
q c E c
=
q s E s
Eq. 1-10
Ac
, peut s'tablir en considrant que la colonne et le
A
sol ambiant se comportent de manire indpendante. Ainsi, il est possible d'crire que :
Cette relation qui ne dpend pas du rapport
sa =
q s
q c
L =
L
Es
Ec
Eq. 1-11
et donc d'aboutir n mais ceci semble constituer une assez grande simplification.
Soyez (1985) indique que la conservation des modules de compressibilit (ou modules
dformation lastiques) permet d'crire avec :
s na =
q
L
Es
Eq. 1-12
q
p s
Eq. 1-13
que :
=
Et comme :
q A = q c A c + q s A s
Eq. 1-14
q
A
D2
= 1 + c 1 c = 1 + (n 1) c2
De
q s
A
Eq. 1-15
Il vient alors :
L encore cette relation semble tre utile dans le cadre d'une premire approximation
En rsum et de manire gnrale, l'efficacit du traitement peut tre donc tre dfini par deux
paramtres essentiels n et dfinis dans le tableau 1-9 :
Dsignation
Rapport de concentration de contrainte
Coefficient de rduction des tassements
Formulation
q c
n=
q s
=
s na
sa
Tableau 1-9 Dfinition des paramtres n et
19

1.7
Mthodes de justification
1.7.1 Mthodes empiriques

Les courbes de Thorburn
Les courbes de Thorburn (1975) permettent le prdimensionnement de la colonne en fonction de

la rsistance au cisaillement non draine du sol traiter. Selon Soyez (1985), les valeurs sont
donnes titre indicatif et une vrification du diamtre efficace des colonnes doit imprativement
tre ralise sur le chantier.
Le paramtre ncessaire est la rsistance au cisaillement du sol entourant les colonnes.
Les hypothses retenues sont :
Diamtre moyen (m)
la charge reprise intgralement par les colonnes sans participation du sol environnant,
l'association d'un coefficient de scurit convenable tant au point de vue de la rupture "
court terme" (application de la charge) que de la rupture "long terme" (consolidation du
sol environnant)
Charge (kN)
Figure 1-15 - Prvision de la charge admissible en tte et du diamtre efficace d'une colonne
ballaste en fonction de la rsistance au cisaillement non drain du sol (d'aprs Thorburn, 1975)
L'abaque de Greenwood
L'utilisation de l'abaque de Greenwood (1970) permet un prdimensionnement vis--vis de la

rduction des tassements apporte par la ralisation de colonnes ballastes sous fondations de
grandes dimensions reposant sur une argile molle homogne.
Les paramtres ncessaires sont :
- la rsistance au cisaillement du sol entourant les colonnes,
- le procd de ralisation des colonnes,
- l'espacement des colonnes.
Les hypothses retenues sont les suivantes :
- les colonnes reposent sur une couche plus ferme,
- le calcul ne tient pas compte des tassements "immdiats" ni des dplacements induits par
les divers cisaillements mobiliss.
20

(Voie humide)
(Voie sche)
Figure 1-16 - Diagramme des rductions de tassement observes sous des fondations de grandes
dimensions reposant sur une argile molle homogne (d'aprs Greenwood, 1970)
Les abaques de Mattes et Poulos
Dans de nombreux pays, les travaux de Mattes et Poulos (1969) sur les pieux traditionnels sont
appliqus aux colonnes ballastes.
Dans ce cas de chargement, la fondation ne repose pratiquement que sur l'inclusion et les
tassements immdiats pseudo-lastiques constituent la majeure partie du tassement final
(Greenwood et Kirsch, 1983).
Les tassements immdiat si et final sf en tte de colonne peuvent tre valus en introduisant les
valeurs des modules drains et non drains du sol et de la colonne dans la formule dveloppe
par Mattes et Poulos :
si =
Q
Ip
L Es
Eq. 1-16
et
sf =
Q
Ip
L E' s
Eq. 1-17
Les diffrents paramtres sont dfinis comme suit :

si (sf)
L
Dc
Q
Ec
Es
E's
Ip
: tassement immdiat (final) en tte de colonne

: longueur de la colonne
: diamtre de la colonne
: charge aux tats limite de service (ELS) appliqu en tte de la colonne
: module d'lasticit de la colonne
: module d'lasticit du sol en conditions draines
: module d'lasticit du sol en conditions non draines
: facteur d'influence dpendant de la rigidit relative Ec/Es
La figure 1-17 donne une ide du facteur d'influence (Ip) en fonction du rapport des modules
(Ec/Es) et du rapport (L/Dc).
21

Q
Ip
L/Dc
20
200
10
100
5
50
Module
Ec
25
2
10
5
Es
2
0,5
1
10
100
1000
10000
Dc
Ec/Es
a. Facteur d'influence Ip
(d'aprs Mattes et Poulos, 1969)
b. Schma de principe
Figure 1-17 Facteur d'influence des tassements Ip (Mattes et Poulos, 1969)
1.7.2 Les mthodes en lasticit linaire

Mthode de l'homognisation simplifie
q
Ec
Ee
Es
a. Sol composite trait
b. Sol homogne quivalent
Figure 1-18 Principe de l'homognisation simplifie
L'homognisation simplifie ne s'applique qu'aux charges rparties de grandes dimensions et

consiste transformer le sol "composite" en un milieu "homogne" quivalent comme indiqu sur
la figure 1-18. (Dhouib et Blondeau, 2005; Bouassida, 2001)
22

L'quilibre des efforts permet d'crire que :

q =
A
Ac
q c + 1 c q s
A
A
En adoptant l'hypothse restrictive que n =
Eq. 1-18
q c E c
=
(cas d'une fondation rigide), il est alors
q s E s
possible d'crire :
E eq =
Ac
A
E c + 1 c E s
A
A
Eq. 1-19
Ce qui amne :
= 1+
A col
A
c 1
Es
Eq. 1-20
Soyez (1985) prcise que dans la ralit, il est possible de donner au rapport des modules
d'lasticit des valeurs comprises entre 5 et 10.
Mthode de Balaam et Booker
Dans leur analyse du comportement de fondations rigides de grandes dimensions sur sol renforc
par colonnes ballastes, Balaam et Booker (1981) ont dvelopp une solution analytique exacte
en lasticit linaire partir du modle de la cellule lmentaire soumise aux conditions
oedomtriques.
En repartant des rsultats tablis par les auteurs, n et peuvent alors tre dfinis directement
comme suit :
[ c + 2 c 2 c F]
q c
=
q s
F D c2
2
2
s
s
s
D 2e D c2
Eq. 1-21
( + 2 c ) 2 ( c s ) F D c2
s na
1 2
= 1+ c
( s + 2 s )
sa
De
Eq. 1-22
F=
( c s ) (D 2e D c2 )
2 [D c2 ( s + s c c ) + D 2e ( c + c + s )]
Eq. 1-23
n=
Avec :
i, i (i = c ou s) sont les coefficients de LAME des deux constituants de la cellule dfinis de la

faon suivante :
i =
i Ei
(1 2 i ) (1 + i )
Eq. 1-24
et
i =
Ei
2 (1 + i )
Eq. 1-25
Dc et De reprsentent respectivement le diamtre de la colonne et le diamtre d'influence de la

colonne
23

1.7.3 Les mthodes lastoplastiques

1.7.3.1 Mthode de Priebe (1976, 1995)
Le dveloppement de la mthode est prsent en annexe A1.

1.7.3.1.1 Hypothses
Priebe assimile les dformations lastiques du sol entourant la colonne celles d'un tube pais,
de mmes caractristiques draines Es et s que le terrain compressible.
L'ensemble "sol-colonne" est suppos vrifier les hypothses suivantes :
Les tassements en surface sont gaux ( s sol = s col )
Le matriau constitutif de la colonne se trouve en tat d'quilibre "actif" contenu, les
dformations de la colonne "suivent" celles du sol
Le matriau de la colonne est incompressible, les dformations de la colonne se font volume
constant
Le terrain compressible situ dans la couronne cylindrique autour de la colonne a un
comportement lastique linaire, caractris par un module d'lasticit Es et un coefficient de
Poisson s constant sur toute la profondeur
Il y a conservation des sections planes
Dans tous les cas, les dformations du sol et de ballast sont dues des incrments de contraintes
causs par l'application d'une surcharge q en surface, c'est--dire que l'on considre comme
gaux les poids volumiques de ces deux matriaux et que la gomtrie initiale est celle existant
aprs la ralisation de la colonne
Priebe considre les dformations lastiques d'un tube pais infiniment long, soumis une
pression interne normale p = hc hs . Dans cette relation :
hc reprsente l'accroissement de la contrainte horizontale d q c avec,

hc = q c Ka c = qc tg 2 c
4 2
Eq. 1-26
hs reprsente l'accroissement de la contrainte horizontale d q s

Priebe fait l'hypothse d'un tat hydrostatique du sol assimil un liquide l'interface avec le
ballast, attribu aux conditions d'excution :
hs = q s
Eq. 1-27
La seconde condition aux limites est la nullit du dplacement radial des points de la surface
extrieure du tube.
24

1.7.3.1.2 Dtermination du facteur d'amlioration de base

Dformation circonfrentielle d'un cylindre infiniment long charg radialement
L'tude d'un cylindre lastique infiniment long permet d'obtenir assez facilement la dformation
circonfrentielle pour r = a. Celle-ci est indique sur la figure 1-19.
= ?
sol
r =a
b2 a2
b2 + a2 s b2 a2
1 2s
p
Es
Eq. 1-28
r
r =a
r =b
Figure 1-19 Dformation circonfrentielle d'un cylindre infiniment long charg radialement
Dformation axiale d'une colonne "suivant" les dformations du sol
zz = ?
col
zz =
b2 a2
2
b + a s b a
2 1 2s
p
Es
Eq. 1-29
Figure 1-20 Dformation axiale d'une colonne "suivant" les dformations du sol
Du point de vue de la colonne ballaste, les dformations s'effectuent volume constant.

col
col
col
col
v = rr + + zz = 0
rrcol = col
et
Eq. 1-30
Eq. 1-31
La colonne ballaste "suit" les dformations du sol, d'o :

sol
col
=
r =a
b2 a2
b2 + a2 s b2 a2
et donc
col
col
zz = 2
1 2s
p
Es
Eq. 1-32
Eq. 1-33
Dformation axiale d'un cylindre charg axialement

25

qs = ?
qs
q s = E s
(1 s ) zz + s ( rr + )
1 s 2 2s
Eq. 1-34
r
r =a
r =b
Figure 1-21 Dformation axiale d'un cylindre charg axialement
Dans la mesure o les tassements en surface sont gaux ( s sol = s col ), il est possible d'crire :
sol
zz = col
zz = zz
Eq. 1-35
Pour le sol, il vient la relation suivante :

rrsol + sol
= rr + =
1+ s
2a
s q s
2
2
Es
b a s b a
2
Eq. 1-36
Dfinition du facteur d'amlioration de base n0
Avec
p = q c Ka c q s
Eq. 1-37
et en posant :
f s , c
A
2s
=
2
1 s 2 s
(1 2 s ) 1 A c
A
1 2 s + c
A
Eq. 1-38
il vient
A 1
f s , c +
A 2
q c
n=
=
q s
A
f s , c Ka c
A
Le facteur d'amlioration de base est dfini par 0 =
Eq. 1-39
q
A
q
= 1 + c 1 c , ainsi :
q s
q s
A
26

A 1
f s, c +
A
A 2
0 = 1 + c
1
Ac
A
f s , A Kac
Eq. 1-40
5 c
A
1
A
Dans le cas courant o s = , on obtient 0 = 1 + c
1
3
A
Ac

4 Ka c 1
A
Eq. 1-41
Facteur d'amlioration 0
La relation entre le facteur d'amlioration 0, le rapport des sections A/Ac et l'angle de frottement
du matriau de remplissage c permet d'aboutir au graphe bien connu de la figure 1-22.
Rapport des sections A/Ac

Figure 1-22 Dfinition du facteur d'amlioration de base 0 (Priebe, 1995)
1.7.3.1.3 Considration de la compressibilit de la colonne

Ac
=1
A
0 =
Ac
=1
A
Ac
A
1 =
Mc
Ms
Ac
= 1, le facteur d'amlioration n0 dtermine une valeur thorique infinie dfinie
A
pour les matriaux incompressibles. En fait, ce facteur doit correspondre au mieux au rapport des
modules oedomtriques de la colonne et du sol.
Dans le cas o
En posant 0 =
Mc
1
, dans le cas o s = :
Ms
3
Il vient :
27

Ac
4 Ka c ( 0 2) + 5 1 5 + 4 Ka c ( 0 2))
16 Ka c ( 0 1)

=
+
2 (4 Ka c 1)
2
4 Ka c 1
4 Ka c 1
1
Ac
A
=
Ac
Eq. 1-42
1
1 =
1
Ac
1
A 1
Eq. 1-43
Accroissement de la section (A/Ac)
Dans le cas o s = 1/3, la figure 1-23 donne un accs direct la correction du rapport des
surfaces en fonction du rapport des modules d'lasticit oedomtriques de la colonne et du sol.
Rapport modules oedomtriques Mc/Ms

Figure 1-23- Considration de la compressibilit de la colonne (Priebe, 1995)
Ac
1
=
A
A
A
+
Ac
Ac
Eq. 1-44
Cette procdure correspond finalement une translation de l'origine de l'axe des abscisses de la
figure 1-22.

Ac 1
+
f s ,
A 2
Ac
1
1 = 1 +
f , A c Ka
c
s A
Eq. 1-45
28

1.7.3.1.4 Facteur de profondeur

z
r
r =a
r =b
Poids propres de la colonne et du sol

ngligs
p constante suivant la profondeur
r =a
r =b
Poids propres de la colonne et du sol pris

en compte
Hypothse d'une diminution linaire de p
Figure 1-24 Rpartition de la pression interne p
Si les poids propres de la colonne et du sol ne sont pas considrs, la diffrence de pression p
entre la colonne et le sol, dont rsulte l'largissement de la colonne, reste constante suivant la
profondeur et dpend uniquement de la distribution de charge entre la colonne et le sol (figure
1-24)
Cependant, les pressions du sol et de la colonne augmentent avec la profondeur, ainsi la
diffrence de pression p diminue avec la profondeur et la colonne est mieux confine. Avec cela,
la colonne peut absorber plus de charge avant plastification.
Ainsi, le facteur d'amlioration 1 est multipli par le facteur de profondeur fd. Le facteur
d'amlioration final est donc dtermin par :
2 = f d 1
Eq. 1-46
Le facteur de profondeur fd est calcul sur la supposition d'une diminution linaire de la diffrence
de pression de la colonne (q c + c z ) Ka c et du sol (q s + s z ) (K 0 s = 1) .
Cependant, il est considr qu'avec la diminution des dformations latrales, le coefficient de
pousse passe de la valeur active Ka c la valeur au repos K 0 c . Ceci va dans le sens de la
scurit.
K 0 c = 1 sin c
Eq. 1-47
Egalement, des considrations de scurit recommandent de ne pas considrer la charge externe

p s qui est favorable.
En posant :
Wc = ( c z )
Eq. 1-48
W s = ( s z )
Eq. 1-49
29

Il vient :
fd =
1
W
K0 c s
Wc Wc
1+
q c
K0 c
Eq. 1-50
Avec :
A 1
f s , c +
A 2
q c
=
q s
A
f s , c Ka c
A
q c =
Eq. 1-51
et
q
A
1 c
Ac
A
+
q c
A
q s
Eq. 1-52
Le graphe simplifi de la figure 1-25 (Priebe, 1995) considre le mme poids volumique pour la
colonne et pour le sol, ce qui ne va pas dans le sens de la scurit. Aussi, le poids volumique du
sol s reprsentant la valeur la plus faible de s et de c doit toujours tre pris en compte dans cet
abaque.
f d = 1 [1 y ( s z ) q]
Facteur y

Figure 1-25 Dtermination du facteur de profondeur (Priebe, 1995)
1.7.3.1.5 Contrles de compatibilit

Les diffrentes tapes de la mthode ne sont pas lies mathmatiquement et contiennent des
simplifications et approximations. Aussi, des contrles de compatibilit sont mis en place pour
garantir que les colonnes ne reprennent pas plus de charges que ce que qu'elles peuvent
reprendre.
Le premier contrle de compatibilit limite le facteur de profondeur et de ce fait la charge affecte
aux colonnes. Le tassement de la colonne rsultant de sa propre compressibilit ne peut pas
dpasser le tassement de la cellule composite. Ce contrle s'applique dans le cas de sols assez
denses o raides.
30

fd
Mc Ms
q c q s
Eq. 1-53
Sols assez denses ou raides

Dfini dans le mme esprit, le deuxime contrle concerne plutt les sols assez lche et mous. Un
facteur de profondeur fd < 1 ne doit pas tre considr mme s'il rsulte d'un calcul.
fd < 1
Eq. 1-54
Sols assez lches et mous

Dans ce cas, il est impratif de s'assurer que le tassement des colonnes rsultant de leur propre
compressibilit ne dpasse pas celui d'un sol composite quivalent. Le facteur de rduction de
tassement maximum est alors :
max = 1 +
Ac
A
c 1
Ds
Eq. 1-55
Sols assez lches et mous
Facteur y
La valeur maximum du facteur de profondeur fd peut galement tre obtenue partir du graphe de
la figure 1-26 (Priebe, 1995)
s
f d < y Mc M s
mais f d > 1

Figure 1-26 Compatibilit du facteur de profondeur fd (Priebe, 1995)
1.7.3.2 Mthode de Ghionna & Jamiolkowski (1981)
31

1.7.3.2.1 Hypothses
Ghionna et Jamiolkowski tudient un tube pais charg radialement et longitudinalement.
L'accroissement de la contrainte qs considr comme constant avec la profondeur constitue une
hypothse simplificatrice.
Les tassements en surface sont gaux ( s sol = s col )
Le matriau constitutif de la colonne se trouve en tat d'quilibre "actif" contenu, les
Le matriau de la colonne est incompressible, les dformations de la colonne se font volume
constant
comportement lastique linaire, caractris par un module d'lasticit Es et un coefficient de
Poisson s pouvant varier ou non suivant la profondeur
Il y a conservation des sections planes
Les poids propres de la colonne et du sol peuvent tre ou non pris en compte
Par rapport l'approche de Priebe, la diffrence vient du fait que les poids propres de la colonne
et du sol peuvent tre pris en compte directement, ainsi l'introduction d'un facteur correctif de
profondeur n'est pas ncessaire.
1.7.3.2.2 Expression de la variation de l'treinte latrale p
L'treinte latrale est dfinie partir de la contrainte verticale dans la colonne qc. Cette dernire
s'obtient en sommant la contrainte verticale initiale dans la colonne qc,0 avec la variation de la
contrainte verticale dans la colonne issue du chargement q (figure 1-27).
q c = q c,0 + q c
Eq. 1-56

En utilisant le coefficient de pousse actif de la colonne, dfini par Ka c = tg 2 c , l'reinte
4 2
latrale p s'crit donc de la manire suivante :
p = Ka c q c = Ka c (q c,0 + q c )
Eq. 1-57
L'treinte latrale s'exerant sur la colonne correspond la somme de l'treinte latrale initiale p0
(avant chargement) et de la variation de l'treinte p due au chargement.
Do :
p = p 0 + p
ou encore
p = p p 0
Eq. 1-58
Pour dfinir l'treinte latrale initiale p0, les auteurs utilisent le coefficient du ballast au repos K0c
dfini par la formule de JAKY :
K 0 c = 1 sin c
Eq. 1-59
32

q c
q c
Ka c q c
p'
K0 c c L c
Ka c q c +
Ka c c L c
q c
c Lc
q c + c L c
Colonne charge

Ka c = tg 2 c
4 2
Colonne non charge
p variable
K 0 c = 1 sin c
p = p ' p
Figure 1-27 Dcomposition de l'treinte latrale sur colonne
La contrainte verticale effective initiale dans la colonne qc,0 est calcule partir du poids volumique
du ballast c, la prsence d'une nappe pouvant tre prise en compte ou non.
q c,0 = c z w z w
Eq. 1-60
p 0 = K 0 c q c,0
Eq. 1-61
Ainsi :
Finalement, on obtient pour la variation de l'treinte latrale p, l'expression suivante :

p = Ka c q c (K 0 c Ka c ) ( c z w z w )
Eq. 1-62
Dans le cas simplifi o il n'est pas tenu compte du poids propre de la colonne (et du sol),
l'expression devient :
p = Ka c qc
Eq. 1-63
Ces expressions sont rappeles sur la figure 1-28.
33

q c
q c
zi
Nappe
z w,i
z i
Ka c q c
Ka c q c
qc constant suivant la profondeur
qc variable suivant la profondeur
p = Ka c qc
p = Ka c q c (K 0 c Ka c ) ( c z w z w )
Figure 1-28- Expressions de l'treinte latrale p
1.7.3.2.3 Dfinition de la dformation verticale du sol

Le problme revient tudier le comportement d'un cylindre lastique charg radialement par p
(p diminuant linairement avec la profondeur) et longitudinalement par qs.
La solution analytique d'un tel problme reste dlicate mettre en place, les auteurs dcomposent
donc le cylindre en plusieurs tronons adoptant ainsi une discrtisation pour la charge radiale p
(Figure 1-29).
qs
qs
p
p
Figure 1-29 Dcomposition de la cellule en tronons
Le comportement lastique de chaque tronon prsent sur la figure 1-30 est dfini par la relation :
2ui
r 2
u
1 u
+ i 2i = 0
r r r
Eq. 1-64
ui dfinissant le dplacement radial d'un point du tronon i
34

Une solution bien connue est donne par :

ui = A r +
B
r
Eq. 1-65
qs
pi
qs
Figure 1-30 Prsentation d'un tronon de cylindre
Les conditions aux limites sont indiques dans le tableau 1-10 :

Dplacement
ui
ui
r =b
= 0 = Ai b +
r =b
Contraintes
=0
Bi
b
rr
Ai =
Bi
r =a
= p i
zz = q s
b2
Tableau 1-10 Dfinition des conditions aux limites
En posant :
1
1
b2
E s* ,i = E s,i
+
2
1 s 1 + s a
Eq. 1-66
Il vient :
Ai =
p i K 0 s q s
Bi = A i b 2 =
E *s,i
p i K 0 s q s
E s* ,i
b2
Ainsi, le dplacement radial de l'interface sol/colonne est donn par la relation suivante :
ui
r =a
p i K 0 s q s b 2
1
a2
E s* ,i
Eq. 1-67
Enfin utilisant le module oedomtrique du sol pour le tronon i dfini par :

M s,i =
E s,i (1 s )
(1 + s ) (1 2 s )
Eq. 1-68
La dformation verticale du sol ambiant szz,i pour le tronon i s'exprime de la faon suivante :
szz,i =
2 K 0 s p i
q s
2 2s
q
*s +
2
M s,i (1 s ) E s,i
E *s,i
Eq. 1-69
35

1.7.3.2.4 Dfinition de la dformation verticale de la colonne

Les dformations de la colonne s'effectuent volume constant et la colonne "suit" les dformations
du sol ambiant.
A partir de ces hypothses, la dformation verticale de la colonne pour le tronon i est donne par
czz,i :
czz,i =
1
a i
1 +
Eq. 1-70
o :
a i u i r = a p i K 0 s q s
=
=
a
a
E s* ,i
b2
2 1
a
Eq. 1-71
1.7.3.2.5 Rsolution du systme

Le tassement de la colonne est donn par :
s col = L c
z i
i=1

p i K 0 s q s b 2
+ 1
1
1
+
a2
E *s,i
Eq. 1-72
Le tassement du sol ambiant est donn par :

s sol =
q
2 2s
q s 2 K 0 s p i
z i s +
2
*
E *s,i
M s,i (1 s ) E s,i
i =1
n
Eq. 1-73
Comme les tassements en surface sont gaux (scol = ssol), le problme revient rsoudre
l'quation suivante :
q s
1
2 2s
1
z i
+
= Lc +
2
*
i=1
M s,i (1 s ) E s,i
n
z i
2 K 0 s p i
i=1
E *s,i
i=1
z i
p i K 0 s q s b 2
2 1
1 +
*
E s,i
Eq. 1-74
L'quilibre des efforts entrane la relation suivante :
q A = q s A s + qc A c
Eq. 1-75
Ainsi qc peut s'exprimer en fonction de q et de qs :

q c =
q A q s A s
Ac
Eq. 1-76
36

Il en va de mme pour pi :
p i = Ka c
q A q s A s
(K 0 c Ka c ) ( c z i w,i z w,i )
Ac
Eq. 1-77
La rsolution n'est pas directe et ncessite donc des itrations.

1.7.3.3 Mthode de Goughnour & Bayuk (1979)

1.7.3.3.1 Comportement lastique de la colonne
Lorsque la colonne reste dans un tat lastique, la relation suivante s'applique :
q c = E c zz
Eq. 1-78
La connaissance de qc permet donc d'accder rapidement la dformation zz et inversement.
zz = czz = szz
Eq. 1-79
1.7.3.3.2 Comportement plastique de la colonne

Lorsque la colonne est plastifie, les auteurs considrent la relation suivante entre la contrainte
verticale effective qc dans la colonne et l'treinte latrale p (Greenwood, 1970) :

q c = p tg 2 + c
4 2
Eq. 1-80

q c,0 + q c = (p 0 + p ) tg 2 + c
4 2
Eq. 1-81
ou encore :
En dfinissant q *s comme la variation moyenne de la contrainte verticale effective dans le sol,

l'quilibre des efforts s'crit :
q A = q c A c + q *s A s
Eq. 1-82
L'treinte latrale peut s'exprimer ainsi :

p=
q A + q c,0 A c q *s A s

A c tg 2 + c
4 2
Eq. 1-83
Pour la dfinition de l'treinte latrale initiale p0, les auteurs utilisent le coefficient des terres au
repos :
p 0 = K 0 s q s,0
Eq. 1-84
37

Pour les argiles normalement consolides, K 0 s peut tre pris approximativement gal 0,6 ou
estim par (Abdelhamid et Krizek,1967) :
K 0 s = 0,95 sin s
Eq. 1-85
1.7.3.3.3 Chemin des contraintes effectives

La relation entre la variation de la contrainte effective radiale et la variation de la contrainte
verticale effective dans le sol ambiant peut s'crire sous la forme :
rr = K zz
Eq. 1-86
D'aprs les auteurs, si le diamtre de la colonne se rapproche de zro, K tend vers K0s. Si le
diamtre de la colonne se rapproche du diamtre de la cellule unitaire, K tend vers 1/K0s. Ainsi :
K0s K
1
K0s
Le chemin des contraintes effectives est suppos bilinaire et dpendant de zz et de rr (Figure

1-31)
Comme zz = q s , la relation devient :
rr = K ( rr , zz ) q s
rr*
Eq. 1-87
B conditions finales
A conditions initiales
q *s
Figure 1-31 Evolution de la contrainte effective radiale en fonction de la contrainte verticale
effective dans le sol ambiant
38

Ou encore, en considrant la variation moyenne des contraintes :

rr* = K ( rr , zz ) q *s
Eq. 1-88
Les pentes sont donnes par S1 et S 2 :
S1 =
K 0 s zz + rr
Eq. 1-89
zz
S2 =
K 0 s zz + rr
Eq. 1-90
zz + K 0 s rr
Les dformations rr et zz sont dfinies de la faon suivante :

rr =
a
ba
Eq. 1-91
zz =
h
h
Eq. 1-92
La colonne est suppose se dformer volume constant, d'o :
a
1
rr =
1
b a
1 zz
Eq. 1-93
Le coefficient K appliqu aux incrments de contraintes est dfini de la faon suivante :

K = K1
jusqu' la limite
K = K2
par la suite
rr,0 + rr*
q s,0 + q *s
S2
Avec :
K 1 =S 1 = K 0 s +
a
1
1
1
zz 1 zz
b a
Eq. 1-94
et
1
1
K 0 s zz +
b a q s,0 + q s K 0 s q s,0
1 zz
K2 =
a
q *s
q *s
1
+ K
0s
zz
1 zz
b a
Eq. 1-95
En posant :
b
(rr,0 + rr )* =
2 r ( rr,0 + rr )
b2 a2
dr
Eq. 1-96
o ( rr,0 + rr )* reprsente une valeur moyenne de la contrainte radiale dans le sol, il est possible
de dfinir un facteur F tel que :
F=
rr
r =a
*
rr
Eq. 1-97
39

Ce facteur F prend les formes suivantes en fonction de la valeur de K :

K 0s
1
b 2 a 2 K 0 s + 1 a K
K
K
K
0
s +1
0 s +1
K
F = 2 b
a
b 2 a 2 (K 0 + 1) a (K 0s 1)
s
(K +1)
(K +1)
2 b 0s a 0s
si K 1
Eq. 1-98
si K 1
Alors l'treinte latrale p s'exprime galement de la faon suivante :

p = ( rr,0 + rr ) r =a = rr,0 + F rr* = K 0 s q s,0 + F K q *s
Eq. 1-99
1.7.3.3.4 Rsolution du systme

A partir des deux expressions de l'treinte latrale p, il vient l'quation rsoudre :
K 0 s q s,0 + K
F q *s

A c tg 2 + c
4 2
Eq. 1-100
D'aprs les auteurs, le compactage du ballast durant l'installation de la colonne ballaste peut
augmenter le coefficient de pousse des terre du sol ambiant.
Si K comp est dfini comme le coefficient de pousse des terres qui tient compte de la mise en
uvre de la colonne, alors l'quation devient :
K comp q s,0 + K
F q *s

A c tg 2 + c
4 2
Eq. 1-101
Cette quation, avec les dfinitions appropries, contient seulement 2 inconnues : q *s et zz .

Il est alors possible de fixer zz ou de le relier la variation de l'indice des vides du sol ambiant et
de s'appuyer sur la thorie de la consolidation de Terzaghi.
1.8
Conclusion
Ce chapitre prsente une synthse des travaux raliss sur le renforcement de sol par colonnes
ballastes.
La premire partie est consacre aux techniques de ralisation des colonnes ballastes. Aprs
une prsentation des diffrents vibreurs (vibreur pendulaire, vibreur sas), du champ d'application
actuel des colonnes ballastes et des donnes conomiques sur le march franais, un rappel des
donnes rglementaires est effectu (dfinitions, essais d'information, essais de contrle,
contraintes de calcul).
40

La deuxime partie traite du comportement des colonnes ballastes. Les diffrents modes de
rupture (expansion latrale, cisaillement gnralis, poinonnement) des colonnes isoles
charges en tte sont analyss. L'tude s'oriente ensuite sur les rseaux de colonnes ballastes et
introduit les paramtres fondamentaux intervenants dans leur dimensionnement.
La troisime partie prsente les diffrentes mthodes de dimensionnement. Aprs une brve
prsentation des mthodes empiriques (Thorburn, Greenwood, Mattes et Poulos) et des mthodes
en lasticit linaire (Homognisation simplifie, Balaam et Booker), les mthodes
lastoplastiques (Priebe, Goughnour & Bayuk, Ghionna & Jamiolkowski) font l'objet d'un
dveloppement plus important. Ce travail permet ainsi de rcapituler les hypothses adoptes par
les auteurs et, en retenant une notation harmonise, de dcrire les approches thoriques
considres sur le concept de la cellule composite (colonne + sol ambiant)
Comme on peut le constater, le dimensionnement des colonnes ballastes constitue un exercice
dlicat. Plusieurs raisons peuvent expliquer cela :
-
la difficult de dfinir les paramtres intervenant dans le dimensionnement (nature du

ballast, htrognit du sol en place, tat de contraintes initial)
la complexit du modle de calcul. Les modles lasto-plastiques semblent tre les plus
reprsentatifs du problme mais restent malgr tout d'un usage dlicat
De nombreux travaux existent sur le sujet et tous n'ont pas pu tre prsents. De plus en plus de
publications traitent de modlisations par lments finis effectues gnralement pour des cas
prcis de chantiers raliss. Citons galement l'approche poro-lastique plus thorique traitant le
problme de manire plus globale. Cependant, l'unanimit ne s'est pas encore faite sur une
mthode de dimensionnement unique. Trs utilise dans la profession, la mthode de Priebe
propose des abaques simples d'usage, mais repose galement beaucoup sur l'exprience de son
auteur.
Dans ce travail, on se propose, la lumire de ce qui a t prsent, de confronter l'approche
analytique et l'approche numrique. Il sera ainsi possible de mener une analyse plus fine du
comportement d'une colonne ballaste. Des recommandations sur la modlisation pourront
galement y tre effectues.
41
Chapitre 2 - Etude critique et comparative des mthodes de calcul de

rseaux de colonnes ballastes
2.1
Introduction
La synthse bibliographique a montr que de nombreuses approches peuvent tre envisages

pour le calcul des rseaux de colonnes ballastes. Dans ce chapitre, on se propose de comparer
les rsultats issus de certaines mthodes analytiques avec ceux obtenus par lments finis dans
le cas d'un modle de rfrence bas sur le concept de la cellule composite "ballast-sol".
On prsente tout d'abord le modle de calcul adopt, en prcisant les paramtres et les
hypothses de modlisation retenus. Ensuite, l'analyse des rsultats permet de mieux comprendre
le comportement mcanique de ce systme et cerner dans le dtail les interactions mises en jeu
lors du chargement. La sensibilit des diffrents paramtres intervenant dans le dimensionnement
est galement tudie.
Sur la base de ce modle, une tude paramtrique est mene pour diffrents taux de substitution
(A/Ac), de rapports Ec/Es et de niveaux de chargement q. Les courbes obtenues constituent une
base de rflexion pour la constitution d'abaques de dimensionnement des rseaux de colonnes
ballastes.
Les rsultats du modle numrique sont ensuite compars ceux issus des mthodes
analytiques. Ceci permet de positionner et de vrifier l'adquation du modle numrique avec les
approches analytiques.
2.2
Etude numrique
L'analyse a t effectue par la mthode des lments finis avec le logiciel ABAQUS version 6.4.
ABAQUS est constitu de deux principaux produits ABAQUS/Standart et ABAQUS/Explicit
ABAQUS/Standart est un produit gnral d'analyse permettant de rsoudre un grand nombre de
problmes linaires et non linaires de type statique, dynamique, thermique et lectrique. C'est ce
produit qui a t retenu pour cette tude.
ABAQUS/Explicit est un produit spcifique d'analyse utilisant une formulation d'lments finis du
type dynamique explicite. Il permet de modliser des vnements rapides et de type dynamique
transitoire comme des problmes d'impact et d'explosion. Il permet galement de rsoudre des
problmes hautement non linaires impliquant des changements dans les conditions de contact.
La gnration et l'analyse des rsultats ont t effectues avec ABAQUS/CAE. ABAQUS/CAE

(Complete ABAQUS Environnement) est un environnement graphique interactif pour ABAQUS. Il
permet de crer rapidement et facilement les modles. Il est possible de crer directement la
gomtrie de la structure analyser ou de l'importer.
2.2.1
Prsentation du modle de calcul
Afin de modliser une cellule composite "sol-ballast", on considre pour cela, un plan d'axisymtrie
comme indiqu en gris sur la figure 2-1. L'axe d'axisymtrie est l'axe de la colonne.
42

Chapitre II Etude critique et comparative des mthodes de calcul de rseaux de colonnes ballastes
Axe de la
colonne
Surface reprsente
dans le maillage
dlments finis
Limite de la zone
dinfluence de la
colonne
Interface
sol-colonne
De
Figure 2-1 Reprsentation d'un plan radian
Les dimensions retenues pour le modle de calcul sont les suivantes :

A
=6
Ac
L
= 10
Dc
D e = 1,96 m
L = 8,0 m
La figure 2-2 dcrit le maillage utilis ainsi que les conditions aux limites.
La base du maillage correspond au substratum, le bord vertical gauche l'axe de symtrie, le bord
vertical droit la limite de la zone d'influence et le sommet la surface du terrain.
Le maillage relatif l'ensemble sol-colonne comporte 200 lments axisymtriques quadratiques
neuf noeuds et un total de 891 nuds.
Pour les conditions aux limites, le dplacement radial le long de l'axe de symtrie et le long de la
limite de la zone d'influence est impos comme nul. A la base du modle, le dplacement vertical
est impos comme nul.
Le comportement du matriau constituant la colonne est reprsent par le modle de Mohr
Coulomb. Le comportement du sol est suppos lastique. Ce choix repose avant tout sur la
volont de mettre en uvre un modle simple de par ses lois de comportement tant donn le
faible nombre de paramtres fiables que l'on peut gnralement obtenir in situ.
Pour les mmes raisons, la prsence d'une nappe n'est pas considre, les tassements obtenus
sont donc reprsentatifs d'un comportement long terme du systme.
Les paramtres retenus pour la colonne sont :
Modle de comportement : Elasto-plastique
Critre de plasticit : Mohr Coulomb non associ
43

Ec = 60000 kPa ; c = 1/3

c = 38 ; c = 0 ; Cc = 0,01 kPa
Poids volumique du matriau ballast : c = 20 kN/m3
Pour le sol, on retient :
Modle de comportement : Elastique
Ec
= 20
Es
E s = 3000 kPa
; s = 1/3
Poids volumique du sol : s = 20 kN/m3

La figure 2-3, dcrit les interfaces.
Pour l'interface sol-colonne, il n'y a pas d'lment d'interface mais des contraintes de liaison
assurant ainsi des dplacements identiques aux noeuds communs (Surface-based tie constraints).
Le radier est modlis par 5 lments rigides axisymtriques linaires 2 nuds pour un total de
6 nuds permettant ainsi d'appliquer le chargement sur l'ensemble sol-colonne par l'intermdiaire
d'un lment indformable. Des lments d'interface sont prsents entre la cellule et le radier
assurant ainsi un contact normal de type "hard contact" (non pntration des nuds de la surface
"esclave" l'intrieur de la surface "matre") et un contact tangentiel de type "frictionless" c'est-dire sans frottement.
La figure 2-4 dfinit la localisation des points de rfrence pour les rsultats : qc (ligne 1), p (ligne
2) et qs (ligne 3), ceci permettant ensuite la dfinition des graphes suivant la profondeur.
Pour ce modle, la contrainte verticale qs volue assez peu en fonction de la distance depuis l'axe
de la colonne, ainsi la ligne 3 a t dfinie mi paisseur du cylindre reprsentant le sol ambiant.
44

q
Elments :
0,00
Quadrilatre axisymtrique biquadratique

8 noeuds (CAX8)
0,50
Matriaux :
1,00
Matriau 1 colonne ballaste
1,50
c = 20 kN/m3
2,00

2,50
Critre de plasticit : Mohr Coulomb

Ec = 60000 kPa ; c = 1/3
3,50
c = 38 ; c = 0 ; Cc = 0,01 kPa
4,00
4,50
Profondeur (m)
3,00
Matriau 2 sol
s = 20 kN/m3
5,00
5,50
6,00
6,50
Es (rapport Ec/Es = 5, 10, 20 et 40)

s = 1/3
Conditions aux limites :
dplacement horizontal nul
dplacement vertical nul
7,00
2
rotation nulle autour de 3
7,50
8,00
0,98
Distance depuis l'axe

de la colonne (m)
Sol
Colonne
0,00 0,40
Figure 2-2 Description du modle (Maillage, matriaux, conditions aux limites)
45

0,00
Radier
Elements discrets rigides axisymtriques
linaires 2 nud (RAX2)
0,50
1,00
Interface Cellule-Radier
1,50
Elments d'interface
2,00
Comportement normal : "Hard" contact

Comportement tangentiel : Frictionless
2,50
3,00
4,00
4,50
Profondeur (m)
3,50
Interface Sol-Colonne
Pas d'lment d'interface
Contrainte de liaison entre les nuds de
la colonne et du sol (Surface-based tie
constraints)
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
2
3
7,50
1
8,00
0,98

de la colonne (m)
Sol
Colonne
0,00 0,40
Figure 2-3 Description des interfaces
46

0,00
0,50
1,00
Ligne 1 - Mesure de qc
1,50
Distance depuis l'axe de la colonne : 0,20 m

2,00
2,50
3,00
4,00
4,50
5,00
5,50
Profondeur (m)
3,50
Ligne 2 - Mesure de p
Interface sol-colonne
Ligne 3 - Mesure de qs
6,00
6,50
7,00
2
3
7,50
1
8,00
0,98

de la colonne (m)
Sol
Colonne
0,00 0,40
Figure 2-4 Dfinition des lignes de mesures
47

2.2.2
Prsentation des rsultats pour le modle de rfrence
Dans ce qui suit, l'objectif recherch a t de mieux comprendre le comportement de la colonne

ballaste pour le modle de calcul et de dfinir la sensibilit des paramtres intervenants dans le
dimensionnement d'un rseau de colonnes ballastes. Les rsultats obtenus ont t compars
avec les solutions lastiques.
2.2.2.1 Influence du chargement q sur le facteur d'amlioration et le facteur de concentration
de contraintes n
La figure 2-5a montre l'volution des tassements en fonction du chargement dans le cas d'un sol
non amlior suppos lastique, puis en prsence d'une colonne ballaste avec un comportement
lastique et ensuite plastique. Pour les deux modles, la prsence de la colonne apporte une
rduction nette des tassements. Le modle lastique prsente une volution des tassements plus
faible et donc un comportement plus "raide" que le modle plastique et s'en loigne assez
rapidement.
0,00
-0,05
-0,10
Plast.
-0,15
s
(m) -0,20
Elast.
Non aml.
-0,25
-0,30
-0,35
-0,40
40
80
120
160
200
q (kPa)
a. Tassements
3,5
14
12
2,5
10
Plast.
Elast.
1,5
0,5
0
0
40
80
120
q (kPa)
b. Rapport
160
200
40
80
120
160
200
q (kPa)
c. Rapport n
Figure 2-5 Evolution des tassements et des facteurs et n en fonction du chargement q
La figure 2-5b permet d'observer pour le modle, l'volution du paramtre caractrisant

l'efficacit du traitement. Comme il a dj t dfini prcdemment, ce paramtre s'exprime par le
48

rapport du tassement du sol non amlior (sans colonne) sur le tassement du sol amlior (avec
colonne). Les rsultats du modle sont compars la solution "tout lastique" c'est--dire colonne
et sol lastiques.
On peut constater que la valeur de volue sensiblement avec l'intensit du chargement,
contrairement la solution lastique o reste indpendant du chargement. Plus le chargement
augmente et plus s'loigne de la solution lastique tout en se rapprochant progressivement d'un
palier.
La figure 2-5c caractrise l'volution du facteur de concentration de contraintes n en fonction du
chargement. Ce facteur reprsente le rapport de l'augmentation de la contrainte verticale qc en
tte de colonne sur l'augmentation de la contrainte verticale qs la surface du sol.
On constate que mme pour un chargement faible (ds q = 20 kPa), les valeurs issues du
modle lastique sont assez loignes des valeurs issues du modle plastique.
La figure 2-6 montre la mise en plasticit de la colonne en fonction du chargement et permet de
mieux comprendre ce phnomne. En effet, comme la colonne se trouve plastifie trs rapidement
en tte, la valeur du facteur n n'volue pas ou trs peu en fonction du chargement.
Jusqu' q = 60 kPa, la colonne n'est pas encore compltement plastifie entranant ainsi une
valeur plus leve de . Pour q = 100 kPa et au-del, la colonne est entirement plastifie et
l'efficacit du traitement n'volue alors plus de manire importante.
PEMAG reprsente l'amplitude des dformations plastiques ( pl ) , dfinie de la faon suivante :
PEMAG =
2
pl : pl
3
K0 = 0,5 ; Pemag limite = 0,001
q = 20 kPa
q = 60 kPa
q = 100 kPa q = 140 kPa q = 180 kPa
Figure 2-6 Mise en plasticit de la colonne (K0=0,5)
2.2.2.2 Evolution de l'treinte latrale l'interface sol-colonne suivant la profondeur
La contrainte horizontale au niveau de l'interface sol-colonne constitue l'treinte latrale exerce

sur la colonne. Celle-ci joue un rle important sur la capacit portante de la colonne.
La figure 2-7a permet de visualiser l'treinte latrale initiale p0 (avant chargement), et l'treinte
latrale p obtenue pour un chargement q = 120 kPa. Dfinie partir du coefficient de pousse
des terres au repos K0 = 0,5, p0 varie de 0 kPa en tte de colonne 80 kPa en pied de colonne,
soit la profondeur de 8m.
49

p (kPa)
(kPa)
50
100
150
20
40
60
80
0
p
p0
q = 120 kPa
2
3
z
(m) 4
z
4
(m)
5
7
8
b. Variation de l'treinte latrale p

suivant la profondeur
a. Etreinte latrale p suivant la

profondeur
Figure 2-7 Evolution de l'treinte latrale suivant la profondeur
Pour rappel, dans ce cas de figure, la colonne se trouve plastifie sur toute sa hauteur. Aprs
chargement, l'treinte latrale p atteint 68,3 kPa en surface et 129,2 kPa la profondeur de 8m et
la variation se fait de manire quasiment linaire.
On constate donc une augmentation plus importante de p en tte de colonne qu'en pied et ceci est
d'ailleurs mis en vidence sur la figure 2-7b. La variation p est de 68,3 kPa pour z=0m et de 49,2
kPa pour z=8m.
2.2.2.3 Evolution de la contrainte verticale dans la colonne suivant la profondeur
La contrainte verticale dans la colonne est reprsente par qc. Avant chargement, la contrainte
verticale dans la colonne qc0 est due uniquement au poids propre du matriau ballast.
qc (kPa)
(kPa)
200
400
600
200
400
600
0
qc
qc0
q = 120 kPa
z
4
(m)
z
4
(m)
a. Contrainte verticale qc dans la

colonne suivant la profondeur
b. Variation qc dans la colonne

Figure 2-8 Evolution de la contrainte qc dans la colonne suivant la profondeur

50

Compte tenu des hypothses adoptes prcdemment, on peut noter sur la figure 2-8a que qc0
varie linairement de 0 kPa en surface 160 kPa en pied de colonne. Aprs chargement, compte
tenu du phnomne de concentration de contrainte sur la colonne, qc atteint 293,9 kPa en surface
et 553,1 kPa z=8m.
On constate donc que l'augmentation de contrainte verticale dans la colonne est plus importante
en pied qu'en tte. Ce phnomne est visible sur la figure 2-8b qui prsente suivant la profondeur,
la variation qc de la contrainte verticale dans la colonne. Ainsi qc vaut 293,9 kPa en tte et
atteint 393,1 kPa en pied de colonne.
2.2.2.4 Evolution de la contrainte verticale dans le sol suivant la profondeur
La contrainte verticale dans le sol avant chargement est reprsente par qs0, elle est due au poids
propre du sol en place. Sur la figure 2-9a, on peut constater que qs0 atteint 160 kPa la
profondeur de 8m. Le poids propre du matriau ballast ayant t pris gal celui du sol ambiant,
qs0 est donc bien identique qc0. Aprs chargement (q = 120 kPa), le sol en surface supporte
une contrainte verticale de 84,6 kPa et augmente ensuite linairement avec la profondeur pour
atteindre la valeur de 226 kPa.
qs (kPa)
(kPa)
0
100
200
300
0
qs
qs0
z
(m)
100
50
0
1
q = 120 kPa
z
(m) 4
a. Contrainte verticale qs dans le sol

b. Variation qs dans la colonne

Figure 2-9 Evolution de la contrainte verticale qs dans le sol suivant la profondeur
Comme il est possible de le vrifier sur la figure 2-9b, l'augmentation de la contrainte verticale
dans le sol qs diminue avec la profondeur. En effet qs varie de 84,6 kPa pour z = 0m 66 kPa
pour z = 8m. Le phnomne est donc l'oppos de celui observ pour qc.
2.2.2.5 Evolution du rapport de concentration de contrainte verticale suivant la profondeur
On peut voir sur la figure 2-10, l'volution du rapport de concentration de la contrainte verticale n
dfini par le rapport qc qs . On retrouve pour n en surface la valeur de 3,47 prcdemment
calcule et l'on constate qu'avec la profondeur, le rapport n augmente pour atteindre la valeur de
5,95.
Ceci confirme qu'avec la profondeur se produit un transfert de charge du sol vers la colonne.
51

n
0
0
1
2
3
z
(m) 4
q = 120 kPa
5
6
7
8
Figure 2-10 - Rapport de concentration de contrainte n suivant la profondeur
2.2.2.6 Evolution du rapport de la contrainte horizontale sur la contrainte verticale suivant la

profondeur
Pour le rapport p 0 qc 0 avant chargement, on retrouve sur la figure 2-11a la valeur de K0 valant
0,5. Aprs chargement avec q = 120 kPa, le rapport p qc diminue pour atteindre la valeur de
0,23 sur toute la hauteur de la colonne. Dans la mesure o cette dernire est entirement plastifie
pour ce chargement, ce rapport constant se rapproche du coefficient de pousse dfini par
K a = 1 tg 2 ( 4 + c 2) = tg 2 ( 4 c 2) = 0,238
0,2
0,4
0,6
0
q = 120 kPa
z
(m)4
z
(m)4
p/qc
p0/qc0
0,5
p/qs
p0/qs0
a. Contrainte horizontale sur

contrainte verticale dans la colonne
b. Contrainte horizontale sur contrainte

verticale dans le sol ( l'interface)
Figure 2-11 Rapport des contraintes horizontale et verticale
La figure 2-11b prsente l'volution du rapport p qs . Initialement, c'est--dire avant chargement,

ce rapport correspond K0 et a pour valeur constante 0,5. Aprs chargement, ce rapport n'est plus
constant le long de la colonne et atteint les valeurs de 0,808 en tte et 0,571 en pied de colonne.
52

2.2.2.7 Evolution des rapports de variation de l'treinte latrale sur la variation des contraintes
verticales dans la colonne et dans le sol suivant la profondeur
Les figure 2-12a et figure 2-12b permettent d'apprcier l'volution relative de la variation p de
l'treinte latrale par rapport aux variations de contraintes verticales qc et qs pour un
chargement q = 120 kPa.
p/qs
p/qc
0,1
0,2
0,3
0,5
q = 120 kPa
0,7
0,8
0,9
z
(m) 4
z
(m)4
0,6
a. Rapport de la variation p sur la

variation qc
b. Rapport de la variation p sur la

variation qs
Figure 2-12 Rapport de la variation p sur la variation qc et sur la variation qs
Sur la figure 2-12a, on constate que la variation de l'treinte latrale est faible proportionnellement
la variation de la contrainte verticale dans la colonne. Le rapport p qc se situe entre 0,232
(tte de colonne) et 0,125 (pied de colonne) et volue de manire quasiment linaire.
On constate sur la figure 2-12b que le rapport p qs volue de 0,808 0,779 pour la zone situe
entre z = 0 m et z = 1 m et de 0,776 0,744 pour zone situe entre z = 7 m et z = 8 m. Entre z = 1
m et z = 7 m, le rapport volue peu et se situe autour de 0,78.
A un coefficient multiplicateur prs (ici 0,78), on peut donc dire que la variation de l'treinte latrale
et la variation de la contrainte verticale dans le sol suivent la mme volution.
2.2.3 Influence des paramtres sur le facteur d'amlioration et le facteur de concentration
de contrainte n
2.2.3.1 Influence de l'angle de frottement c
Dans la mesure o le critre de rupture retenu est le critre de Mohr Coulomb, l'angle de
frottement du ballast constitue un paramtre intervenant dans le dimensionnement. Dans le cas
d'un chargement q = 120 kPa, la figure 2-13a montre, pour des valeurs de c comprises entre 38
44, que la meilleure amlioration du sol est obtenue avec la valeur la plus leve de c.
L'amlioration est d'ailleurs sensible puisque volue de 1,75 pour c = 38 2,08 pour c = 44
soit une augmentation de 18,9%.
53

2,5
5
4
q = 120 kPa
1,5
1
2
0,5
0
36
38
40
42
44
46
36
38
40
42
44
46
a. Rapport
b. Rapport n
Figure 2-13 - Evolution des rapports et n en fonction de l'angle de frottement c
La valeur de c influence notablement le facteur de concentration de contraintes n (figure 2-13). En

effet, n varie de 3,48 pour c = 38 5,56 pour c = 44 (soit une augmentation de 59,8%),
traduisant ainsi un report de charge plus important sur la colonne. On peut constater galement
une augmentation plus franche de n entre c = 40 et c = 42.
2.2.3.2 Influence de l'angle de dilatance c
Les rsultats prcdents ont t obtenus pour un angle de dilatance c nul, c'est--dire pour un
matriau ballast considr comme non dilatant. L'angle c retenu est de 38.
2,5
6
5
4
1,5
q = 120 kPa
n 3
1
2
0,5
0
0
10
15
20
a. Rapport
25
30
35
10
15
20
25
30
35
b. Rapport n
Figure 2-14 - Evolution des rapports et n en fonction de l'angle de dilatance c
La figure 2-14a permet de montrer l'influence de l'angle de dilatance sur le facteur d'amlioration
. La valeur de passe de 1,73 pour c = 0 2,14 pour c = 30, ce qui reprsente une
54

augmentation de 23.7%. Ces valeurs restent toutefois thoriques car dans la pratique l'angle de
dilatance de dpasse pas 15 20.
Dans le cas d'un matriau dilatant, l'augmentation de volume de la colonne pendant le cisaillement
a donc un effet bnfique sur la performance d'une colonne ballaste.
On retrouve sur la figure 2-14b un comportement similaire celui observ sur la figure 2-13b pour
l'angle de frottement c. Un angle de dilatance non nul entrane un report de charge plus important
sur la colonne. On constate galement une augmentation plus franche de la valeur de n entre 10
et 20. (augmentation de 3,69 4,94)
2.2.3.3 Influence du rapport des modules d'lasticit Ec/Es
La figure 2-15 montre l'volution du facteur d'amlioration en fonction du rapport des modules
d'lasticit Ec/Es pour un mme chargement (q = 120 kPa). La solution d'un modle entirement
lastique est compare la solution du modle de calcul. On peut remarquer, pour des valeurs du
rapport des modules Ec/Es comprises entre 5 et 10, que l'ensemble sol-colonne observe un
comportement proche d'un comportement lastique. Pour Ec/Es = 5, on obtient Plast.=1,48 et
Elast.=1,51 alors que pour Ec/Es = 10, on obtient Plast.=1,66 et Elast.=2,07.
Au-del de 10 pour le rapport Ec/Es, les deux solutions divergent trs nettement. En effet, pour
Ec/Es = 20, la colonne se trouve entirement plastifie ce niveau de chargement et l'on obtient
Plast.=1,73 et Elast.=3,19 alors que pour Ec/Es = 40 on obtient Plast.=1,76 et Elast.=5,42.
Dans ce cas, la solution lastique n'est alors plus adapte. Ceci a d'ailleurs pu tre soulign par
Besanon dans son analyse des paramtres de calcul intervenant dans le dimensionnement des
colonnes ballastes (Besanon et Al., 1984).
Quant au facteur de concentration de contraintes n, la figure 2-15b montre pour un rapport Ec/Es >
5, que la solution lastique diverge trs rapidement de la solution plastique. On peut noter pour
Ec/Es = 5, que l'on obtient nPlast.=3,01 et nElast.=3,64 alors que pour Ec/Es = 20 il vient nPlast.=3,47 et
nElast.=13,05.
6
30
25
20
Plast.
Elast.
n
15
q = 120 kPa
2
1
10
5
0
0
10
20
30
Ec/Es
a. Rapport
40
50
10
20
30
40
50
Ec/Es
b. Rapport n
Figure 2-15 - Evolution des facteurs et n en fonction du rapport Ec/Es
55

Ce comportement s'explique par le fait que la colonne se plastifie trs rapidement en tte et ne
reprsente plus vis--vis du chargement un "point dur" comme dans le cas du modle lastique.
La plastification de la colonne entrane donc une redistribution de la contrainte de la colonne vers
le sol.
2.2.3.4 Influence du rapport L/Dc
La figure 2-16 montre l'influence du rapport L/Dc sur le facteur d'amlioration .

2,5
1,5
q = 120 kPa
0,5
0
0
12
16
20
24
28
L/Dc
Figure 2-16 Influence du rapport d'amlioration en fonction du rapport L/Dc
On constate pour un mme chargement q = 120 kPa que le facteur augmente avec la longueur
de la colonne, varie de 1,6 pour L/Dc = 4 2,11 pour L/Dc = 24.
La figure 2-17 permet de se rendre compte du niveau de plastification de la colonne suivant le
rapport L/Dc.
q = 120 kPa ; K0 = 0,5 ; Pemag limite = 0,001
Lc/Dc = 6 Lc/Dc = 10 Lc/Dc = 14 Lc/Dc = 18 Lc/Dc = 22

Figure 2-17 Mise en plasticit de la colonne en fonction du rapport Lc/Dc
56

A ce niveau de chargement, mme pour un rapport L/Dc lev (de l'ordre de 20), la colonne est
plastifie sur toute sa hauteur et le facteur d'amlioration est meilleur que pour une colonne de
faible hauteur (rapport L/Dc faible). On explique ce phnomne par le fait qu'avec la profondeur
l'treinte latrale mobilisable augmente et ainsi, mme plastifie, la colonne est donc capable de
reprendre d'avantage de charge.
Influence du coefficient K0
Dans la mesure o la performance d'une colonne ballaste dpend de l'treinte latrale pouvant
tre mobilise, il est intressant d'observer l'volution des paramtres et n en fonction de celleci. Pour cela, il a t choisi de faire intervenir le coefficient de pousse des terres au repos K0
dfini de la faon suivante : h,0 = K 0 v,0
2,5
3,8
1,5
q = 120 kPa
3,6
3,4
0,5
3,2
3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,1
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,1
K0
K0
a. Rapport
b. Rapport n
Figure 2-18 - Evolution des facteurs et n en fonction du coefficient K0
Comme indiqu dans le chapitre 1, en raison des conditions d'excution des colonnes, le
coefficient K0 adopt peut varier entre 0,5 et 1.
On constate sur la figure 2-18, une augmentation sensible du facteur d'amlioration avec la
valeur de K0.
K0 = 1 ; Pemag limite = 0,001
q = 20 kPa
q = 60 kPa
q = 100 kPa q = 140 kPa q = 180 kPa
Figure 2-19 Mise en plasticit de la colonne (K0=1)
57

En comparant la figure 2-6 obtenue avec K0=0,5 et la figure 2-19 o K0=1, on constate bien
l'influence du K0 sur la mise en plasticit de la colonne.
En effet, pour un chargement q = 60 kPa, la colonne est presque entirement plastifie avec
K0=0,5 alors qu'avec K0=1 un tiers seulement de la colonne se trouve plastifi.
La prise en compte d'un coefficient K0 lev entrane donc un meilleur comportement de la
colonne. La difficult repose videmment sur la valeur retenir pour ce paramtre suivant que l'on
considre que la ralisation de la colonne amliore ou non l'treinte latrale in situ.
Sur la figure 2-18b, on constate que la prise en compte d'une valeur leve pour le coefficient K0
entrane une augmentation du facteur de concentration de contrainte et donc un report de charge
sur la colonne.
58

2.2.4
Etude paramtrique
Les calculs prcdents ont t mens sur le modle de calcul dont la gomtrie a t dfinie au
paragraphe 2.2.1. Afin d'obtenir d'avantage d'informations sur la performance de la colonne
ballaste, des calculs complmentaires ont t raliss pour diffrents taux de substitution (rapport
A/Ac). Les gomtries retenues sont prsentes sur la figure 2-20, la hauteur de la colonne est
maintenue gale 8 m et le rapport A/Ac varie de 1,5 10 par pas de 0,5. En pratique, le
traitement s'effectue pour des rapports A/Ac compris entre 4 et 10.
A/Ac = 1,5 ; De = 0,980 m
A/Ac = 2 ; De = 1,131 m
A/Ac = 2,5 ; De = 1,265 m
A/Ac = 3 ; De = 1,386 m
A/Ac = 3,5 ; De = 1,497 m
A/Ac = 4 ; De = 1,600 m
A/Ac = 4,5 ; De = 1,697 m
A/Ac = 5 ; De = 1,789 m
A/Ac = 5,5 ; De = 1,876 m
A/Ac = 6 ; De = 1,960 m
A/Ac = 6,5 ; De = 2,040 m
A/Ac = 7 ; De = 2,117 m
A/Ac = 7,5 ; De = 2,191 m
A/Ac = 8 ; De = 2,263 m
A/Ac = 8,5 ; De = 2,332 m
A/Ac = 9 ; De = 2,400 m
A/Ac = 9,5 ; De = 2,466 m
A/Ac = 10 ; De = 2,530 m
Figure 2-20 - Reprsentation des rapports A/Ac adopts
Quatre valeurs ont t adoptes pour le rapport des modules de dformation; Ec/Es = 5, 10, 20 et
40. Pour chaque rapport A/Ac et Ec/Es, les calculs ont t effectus avec un chargement q
variant de 20 200 kPa par pas de 20 kPa.
59

Il est alors possible de tracer l'volution de (figure 2-21) puis de n (figure 2-22) en fonction du
rapport A/Ac et du chargement q pour un rapport Ec/Es donn. Chaque rsultat peut alors tre
compar la solution "lastique" (sol et colonne lastiques).
q
en
kPa
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Elast.
0
0
9 10 11
9 10 11
9 10 11
A/Ac
A/Ac
b. Ec/Es = 10
a. Ec/Es = 5
12
q
en
kPa
10
20
20
18
40
60
80
100
120
140
A/Ac
c. Ec/Es = 20
9 10 11
12
10
8
6
180
200
14
160
Elast.
16
2
0
0
A/Ac
d. Ec/Es = 40
Figure 2-21 Evolution de en fonction des rapports A/Ac, Ec/Es et du chargement q
On constate sur la figure 2-20a que pour le faible rapport Ec/Es = 5 le chargement n'influe pas sur
la valeur de et que les rsultats sont trs proches de la solution lastique. La colonne n'tant que
trs peu plastifie dans ce cas.
Pour des valeurs plus leves du rapport Ec/Es (figure 2-21b Figure 2-21d), le niveau de
chargement influence sensiblement la valeur de . Ceci est li la mise en plasticit progressive
60

de la colonne, celle-ci s'effectuant d'autant plus rapidement que le rapport Ec/Es est lev.
Lorsque la colonne est entirement plastifie, la valeur de volue alors peu avec le chargement.
q
en
kPa
4
3,5
20
40
60
2,5
80
100
120
1,5
140
160
180
200
0,5
Elast.
0
0
A/Ac
3
2
1
0
9 10 11
9 10 11
9 10 11
A/Ac
b. Ec/Es = 10
a. Ec/Es = 5
q
en
kPa
16
14
20
12
40
60
10
80
8
6
28
24
20
100
16
n
120
12
140
160
180
200
Elast.
0
0
A/Ac
c. Ec/Es = 20
9 10 11
4
0
0
A/Ac
d. Ec/Es = 40
Figure 2-22 Evolution de n en fonction des rapports A/Ac, Ec/Es et du chargement q
Concernant le rapport de concentration de contraintes n, on peut remarquer que les rsultats

s'loignent trs rapidement de la solution lastique. Mme pour un rapport Ec/Es peu lev (figure
2-22a; Ec/Es = 5)), ce phnomne s'observe partir de A/Ac = 2,5.
L'influence du chargement est assez peu sensible vis--vis de la valeur de n, sauf pour de faibles
valeurs de q. Ceci s'explique par le fait que la colonne se plastifie d'abord en tte.
61

Ces remarques sont confirmes pour des rapports Ec/Es plus leves (figure 2-22b figure
2-22d). La solution lastique n'est alors plus adapte entranant alors une concentration de
contrainte trs importante sur la colonne.
Ralise pour un cas donn, ces courbes permettent d'obtenir rapidement partir du taux de
substitution A/Ac, du rapport Ec/Es et du niveau de chargement q les valeurs de et de n.
Celles-ci pourraient constituer la base de rflexion pour la constitution d'abaques de
dimensionnement pour les rseaux de colonnes ballastes. Cependant, leur constitution par
l'intermdiaire des lments finis est longue et fastidieuse et il semble donc ncessaire pour les
cas courants de s'appuyer sur une mthode de dimensionnement analytique fiable.
2.2.5
Conclusion sur l'tude par lments finis
Compte tenu de la mise en plasticit progressive de la colonne, le chargement influence la valeur

du coefficient d'amlioration qui diminue lorsque le chargement augmente. Lorsque la colonne
est entirement plastifie la valeur semble se stabiliser.
Le chargement n'a quasiment pas d'influence sur la valeur de n dans la mesure o la colonne se
plastifie trs rapidement en tte.
Avec le chargement, l'treinte latrale augmente de manire plus importante en tte qu'en pied de
la colonne.
Concernant l'augmentation de la contrainte verticale dans la colonne, c'est en pied de colonne que
celle-ci est la plus importante. C'est le phnomne inverse qui se produit pour l'augmentation de
contrainte verticale dans le sol ambiant.
Le rapport de concentration de contrainte n augmente avec la profondeur traduisant ainsi un report
de charge plus important en pied de la colonne.
Il est clair qu'une valeur leve de l'angle de frottement c du matriau ballast a un effet bnfique
sur le traitement (valeur de plus leve). Cela provoque galement une augmentation de rapport
n et donc un report de charge plus important sur la colonne. La remarque est similaire pour l'angle
de dilatance c.
Pour des valeurs du rapport des modules d'lasticit Ec/Es ne dpassant pas 10, la solution
lastique peut fournir une premire approche convenable. Au-del, la solution lastique s'loigne
trs rapidement des modles prenant en compte la plasticit du ballast.
Le cfficient K0 a une influence sensible sur la valeur de . Une valeur leve de K0 gnre une
meilleure treinte latrale de la colonne et donc un traitement plus efficace. La difficult vient donc
de l'estimation de l'treinte latrale applique aprs la construction de la colonne.
62

2.3
Etude analytique
Cette partie reprend le modle dfini prcdemment en 2.2.1.

L'objectif est de comparer les rsultats d'une modlisation par lments finis avec ceux obtenus
par les mthodes prsentes dans le chapitre d'analyse bibliographique (Priebe, Ghionna &
Jamiolkowski, Goughnour & Bayuk).
Les paramtres essentiels pour le calcul sont le chargement q, les rapports Ec/Es, A/Ac, L/Dc et
l'angle de frottement c.
Pour chaque mthode analytique, la cellule composite a t divise en 5 sous-couches fictives
d'paisseur 1,60 m.
Les donnes utilises sont rappeles brivement sur la figure 2-23.
L =8m
D c = 0,80 m
1
Colonne E c = 60000 kPa c =
3
= 38
c = 0 C c = 0 kPa
c
D e = 1,96 m
Sol ambiant
E = 3000 kPa = 1
s
s
3
Ec/Es
20
A/Ac
6
L/Dc c
10 38
Figure 2-23 Rappel des paramtres utiliss
2.3.1
Efficacit du traitement
L'efficacit du traitement peut tre observe sur la figure 2-24 qui prsente les volutions du
facteur d'amlioration (sna/sa), du rapport n (qc/qs) et du rapport q/qs en fonction du
chargement q.
Pour le facteur d'amlioration (figure 2-24b), on constate que les diffrentes mthodes donnent
des rsultats assez proches except pour la mthode de Priebe. En effet, les valeurs obtenues
sont plus leves et ne suivent pas la mme volution que les autres mthodes pour un sol
lgrement charg (q 80 kPa).
Ces rsultats plus favorables obtenus par la mthode de Priebe s'expliquent par la prise en
compte d'une valeur leve pour le paramtre K0 comme indiqu sur la figure 2-24.
La diffrence de comportement observe pour q 80 kPa vient de la prise en compte du facteur
de profondeur fd qui ne semble plus adapt lorsque la colonne se trouve partiellement plastifie.
A remarquer que les valeurs des rapports qc/qs et q/qs obtenues en suivant la mthode de
Priebe sont galement plus levs que pour les autres mthodes et ne dpendent pas de la
charge q appliques.
63

3,5
Ec/Es A/Ac L/Dc c

20
6
10 38
E.F K0=0,5
Priebe K0=1
Ghionna K0=0,384
Goughnour K0=0,6
2,5
1,5
1
0
40
80
120
160
200
b. Facteur d'amlioration
a. Paramtrage et lgende
10
2,6
2,2
q/qs
12
n
6
1,8
1,4
1
0
40
80
120
c. Rapport n
160
200
40
80
120
160
200
d. Rapport q/qs
Figure 2-24 Efficacit du traitement Facteur d'amlioration , rapport n et

rapport q/qs
Les mthodes de Ghionna et de Goughnour s'accordent bien sur les rapports qc/qs et q/qs et
suivent la mme volution.
Les valeurs sont cependant lgrement suprieures celles obtenues par lments finis. Ceci
s'explique par le fait que dans le cas des mthodes analytiques, les valeurs reprsentatives sont
extraites mi-paisseur de chaque sous-couche.
64

2.3.2
Etat de plastification de la colonne
Priebe considre que la colonne est entirement plastifie, il est donc intressant d'observer le
niveau de plastification de la colonne pour les autres mthodes en fonction du chargement
appliqu.
Sur l'ensemble des courbes de la figure 2-25, reprsentant le facteur d'amlioration en fonction
du chargement q, est indiqu de manire symbolique le niveau de plastification de la colonne
pour chaque point de calcul jusqu' plastification complte de la colonne. On dfinit ainsi 5 niveaux
de plastification fonction du nombre de couches prises en compte pour le calcul.
Ec/Es A/Ac L/Dc c

20
6
10 38
E.F K0=0,5
E.F K0=1
Priebe K0=1
Goughnour K0=0,6
Goughnour K0=1
3,5
3,5
2,5
2,5
1,5
1,5
Plastique
0,5
Elastique
Plastique
0,5
Elastique
0
0
40
80
120
160
b. Facteur (Abaqus)
200
40
80
kPa
120
160
200
kPa
c. Facteur (Goughnour)
Figure 2-25 Etat de plastification de la colonne
Afin de complter la comparaison, les calculs ont t repris avec K0 = 1 pour la mthode de
Goughnour et l'approche par lments finis.
65

Les rsultats issus de la mthode de Ghionna ne sont pas reprsents car la colonne est par
hypothse considre comme plastifie dans son ensemble.
De manire gnrale, on retrouve le phnomne suivant : la colonne commence par se plastifier
rapidement en tte en raison d'un confinement latral faible et plastifie en profondeur avec
l'augmentation du chargement.
Pour la mthode de Goughnour (figure 2-25 c), lorsque K0=0,6 la colonne est entirement plastifi
pour q = 80 kPa alors que ce phnomne se produit pour q = 160 kPa lorsque K0=1.
Enfin le calcul par lments finis men avec Abaqus (figure 2-25 b) permet de retenir les valeurs
suivantes pour une colonne entirement plastifie : q = 80 kPa avec K0 = 0,5 et q entre 160 et
180 kPa avec K0=1.
On constate donc une assez bonne cohrence de ces mthodes pour la dtermination de l'tat de
plastification de la colonne.
On remarque une trs bonne corrlation de la mthode de Goughnour vis--vis des rsultats
obtenus par lments finis et ceci pour les diffrentes valeurs adoptes pour K0.
On retrouve bien au travers de ces rsultats l'influence sensible du paramtre K0 vis--vis du
facteur d'amlioration . En effet, une valeur leve de K0 influence favorablement l'efficacit du
traitement et la valeur de s'en trouve augmente. Le chargement ncessaire pour plastifier
entirement la colonne peut d'ailleurs varier du simple au double.
Lorsque K0 = 1 et pour un niveau de charge entranant une plastification complte de la colonne,
on peut remarquer la mme volution des courbes pour les diffrentes mthodes. Cependant, pour
ce modle, la valeur de obtenue par la mthode Priebe reste plus leve.
Pour un niveau de charge tel que la colonne n'est que partiellement plastifie (faible charge), la
mthode de Priebe ne semble pas adapte. En effet les valeurs de obtenues ne suivent pas la
mme volution et sont globalement infrieures celles issues des autres mthodes.
2.3.3
Evolution des contraintes verticales suivant la profondeur
La figure 2-26 rassemble les courbes permettant de mieux apprhender l'volution des contraintes
verticales en fonction de la profondeur pour un chargement donn (q = 120 kPa). Ce type de
prsentation permet d'valuer les diffrentes mthodes autrement que par l'intermdiaire des seuls
paramtres et n.
Le chargement particulier q = 120 kPa a t choisi compte tenu du fait qu'il constitue un niveau
intermdiaire. En effet, lorsque K0=0,5 ou 0,6 la colonne est plastifie sur toute sa hauteur et
lorsque K0=1, la colonne n'est encore que partiellement plastifie (entre les 3/5 et 4/5 de la
colonne)
La solution de Priebe n'est pas reprsente car elle ne permet pas ce type de prsentation.
La courbe de la figure 2-26 b donne l'volution du rapport qc/qs en fonction de la profondeur.
Ce rapport permet d'valuer l'importance du transfert de charge sur la colonne. Plus celui-ci est
lev, plus la charge transmise la colonne est leve et constitue en quelque sorte un "point
dur".
Le rapport volue relativement peu lorsque la colonne est entirement plastifie (ABAQUS), il est
constant selon Ghionna. Pour les diffrentes mthodes, on retrouve en surface (z/L=0) les
rsultats obtenus prcdemment sur la figure 2-24 c.
66

Lorsque K0=1, la colonne n'est pas entirement plastifie et ce rapport augmente alors de manire
sensible avec la profondeur pour l'ensemble des mthodes. Ceci s'explique par le fait que la
colonne, encore dans un tat lastique en pied, est capable de reprendre davantage de charge.
qc/qs
0
q Ec/Es
120
20
A/Ac L/Dc c
6
10 38
10
15
0,0
0,2
E.F K0=0,5
E.F K0=1
Ghionna K0=0,384
Goughnour K0=0,6
Goughnour K0=1
0,4
z/L
0,6
0,8
1,0
b. Rapport qc/qs
qc/q
2
2,5
3,5
ps/q
4
0,2
4,5
0,0
0,0
0,2
0,2
0,4
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,4
z/L
z/L
0,6
0,6
0,8
0,8
1,0
1,0
c. Rapport qc/q
d. Rapport qs/q
Figure 2-26 Evolution des contraintes verticales suivant la profondeur
La courbe de la figure 2-26c traduit l'volution qc de la contrainte verticale dans la colonne en

fonction de la profondeur.
De manire gnrale, sauf pour la mthode de Ghionna o le rapport qc/q est constant, on
constate que l'augmentation de contrainte verticale dans la colonne est plus importante en pied
qu'en tte. Ceci s'explique l encore par un confinement plus important en pied et donc une
capacit plus leve de reprendre les efforts.
67

Sur la figure 2-26 d, on constate le phnomne inverse pour l'volution qs de la contrainte

verticale dans le sol en fonction de la profondeur. Si le rapport qs/q issu de Ghionna reste
constant, l'augmentation de la contrainte verticale dans le sol est plus importante en surface qu'en
profondeur.
2.3.4
Evolution de l'treinte latrale suivant la profondeur
Comme on a pu le voir, l'treinte latrale joue un rle important dans le comportement de la

colonne ballaste. La figure 2-27 prsente l'volution p de cette pression de confinement en
fonction de la profondeur.
p/q
0,2
q Ec/Es
120
20
A/Ac L/Dc c
6
10 38
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,0
0,2
E.F K0=0,5
E.F K0=1
Ghionna K0=0,384
Goughnour K0=0,6
Goughnour K0=1
0,4
z/L
0,6
0,8
1,0
b. Rapport p/q
p/qc
0
0,1
p/qs
0,2
0,3
0,5
0,0
0,0
0,2
0,2
0,4
0,8
1,1
1,4
0,4
z/L
z/L
0,6
0,6
0,8
0,8
1,0
1,0
c. Rapport p/qc
d. Rapport p/qs
68

Sur la figure 2-27 b, on remarque que l'augmentation p de l'treinte latrale est plus importante
en tte de colonne. Celle-ci diminue progressivement avec la profondeur sauf dans la partie
lastique de la colonne (pied de colonne pour K0 = 1) o la valeur semble rester constante.
L'volution du rapport p/qc est donne par la figure 2-27c et l'on retrouve pour l'ensemble des
mthodes la mme allure que le rapport p/q.
Les courbes de la figure 2-27 d apportent quant elles une information intressante. En effet, si
pour la mthode de Ghionna, le rapport p/qs varie linairement de 0,99 0,75 avec la
profondeur, pour les autres mthodes, celui-ci semble passer progressivement d'une valeur dite
"plastique" une valeur dite "lastique" la profondeur o la colonne n'est pas encore plastifie.
On peut noter que le rapport p/qs varie de de 0,81 0,73 pour Abaqus.
Par contre les courbes illustrant l'approche de Goughnour ne prsentent pas la mme volution et
le rapport p/qs varie de 1 1,17.
2.3.5
Evolution du rapport p/qc suivant la profondeur
La figure 2-28 permet de visualiser l'volution du rapport de l'treinte latrale finale (p0 + p) sur la
contrainte verticale qc dans la colonne (qc,0 + qc).
Dans les zones plastifies de la colonne, toutes les mthodes convergent vers la valeur thorique
dfinie par tg 2 ( 4 c 2) = 0,238 .
p/qc
q Ec/Es
120
20
A/Ac L/Dc c
6
10 38
0,2
0,22
0,24
0,26
0,28
0,3
0,0
E.F K0=0,5
E.F K0=1
0,2
Ghionna K0=0,384
Goughnour K0=0,6
Goughnour K0=1
0,4
z/L
0,6
0,8
1,0
b. Rapport p/qc
Figure 2-28 Evolution du rapport p/qc suivant la profondeur
Pour K0=1, la colonne est encore dans le domaine lastique pour 0,8 z/Lc 1.
2.3.6
Evolution de la dformation radiale l'interface "sol-colonne" suivant la profondeur
La figure 1-29 prsente l'volution de la dformation radiale a/a en fonction de la profondeur pour
les diffrentes mthodes et pour les diffrentes valeurs de K0 adoptes.
69

a/a
q Ec/Es
120
20
A/Ac L/Dc c
6
10 38
E.F K0=0,5
E.F K0=1
Ghionna K0=0,384
Goughnour K0=0,6
Goughnour K0=1
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
0,0
0,2
0,4
z/L
0,6
0,8
1,0
b. Rapport a/a
Figure 2-29 Evolution de la dformation radiale suivant la profondeur
Quelque soit la mthode, on constate que la dformation est plus importante en tte qu'en pied de
colonne.
Pour K0=0,5 et suivant les mthodes, celle-ci se situe entre 0,7 et 1% pour z/L=0,1 (1,1% pour
Ghionna) et se situe entre 0,6 et 0,7% pour z/L=0,9 (0,5% pour Ghionna).
Pour K0 = 1, la dformation radiale se situe entre 0,7 0,9% pour z/L=0,1 et entre 0 et 0,3% pour
z/L=0,9.
2.3.7
Conclusion sur l'tude analytique
De manire gnrale, on peut constater que les rsultats ne sont pas indpendants du
chargement, sauf pour le facteur n et le rapport q/qs dans le cas de la mthode de Priebe.
Il y a une mise en plasticit progressive de la colonne qui s'effectue de la tte jusqu'au pied avec le
chargement. La mthode analytique de Goughnour donne une bonne estimation de l'tat de
plastification par rapport au modle aux lments finis
Avec la profondeur, le confinement de la colonne est plus important et la colonne est alors capable
de reprendre d'avantage de charge, le rapport qc/qs traduisant le report de charge sur la
colonne augmente donc.
L'treinte latrale p augmente plus fortement en tte de colonne qu'en pied en raison d'une
dformation radiale plus importante en tte.
Le rapport p/qc dans les zones plastifies est conforme la valeur thorique introduite dans les
mthodes, savoir tg 2 ( 4 c 2) .
70

A noter l'influence trs sensible du paramtre K0 permettant la dtermination de l'tat de

contraintes horizontales aprs ralisation de la colonne. Suivant le chargement, on constate en
effet une amlioration de l'efficacit du traitement (augmentation de ) de l'ordre de 9 33% avec
K0 = 1 si l'on se rfre au facteur d'amlioration pour l'approche par lments finis
Les mthodes analytiques dveloppes par Ghionna, Goughnour prsentent une alternative
intressante au calcul par lments finis dans l'tude des rseaux de colonnes ballastes.
Pour la dtermination du facteur d'amlioration , ces mthodes donnent des rsultats trs
proches de ceux obtenus par lments finis vitant ainsi les phases de modlisation et de posttraitement demandant parfois un temps de ralisation non ngligeable. Un outil de calcul bas sur
ces mthodes permet donc, grce un temps de calcul trs faible, de raliser rapidement le
dimensionnement d'un rseau.
De plus, elles donnent accs aux rsultats suivant la profondeur permettant ainsi une meilleure
comprhension du fonctionnement d'une colonne. Cependant, si la mthode de Goughnour
s'approche davantage des rsultats obtenus par lments finis que la mthode de Ghionna, il
persiste nanmoins quelques diffrences vis--vis de sa sensibilit relative au paramtre K0.
Il a galement t constat pour ce modle que la mthode de Priebe aboutit un facteur
d'amlioration plus lev que pour l'ensemble des autres mthodes. Dans la mesure o la
dmarche de Priebe s'appuie sur l'exprience de nombreux chantiers de colonnes ballastes, il
semble donc intressant de chercher comment faire voluer les autres mthodes.
Une des pistes de rflexion porte sur la prise en compte de la ralisation des colonnes ballastes
par l'intermdiaire du coefficient K0 dont la valeur est gnralement prise de manire arbitraire.
2.4
Conclusion
Ce chapitre prsente une tude comparative des mthodes de calcul relatives au modle de la
cellule composite.
L'tude numrique effectue sur un modle de rfrence a permis de mieux comprendre le
comportement d'une colonne ballaste et de dfinir la sensibilit des paramtres intervenants dans
le dimensionnement d'un rseau.
Le chargement influe sur la valeur du coefficient d'amlioration en raison de la mise en plasticit
progressive de la colonne. Par contre, il n'a quasiment pas d'influence sur la valeur de n dans la
mesure o la colonne plastifie trs rapidement en tte.
L'treinte latrale subit une augmentation plus importante en tte de la colonne qu'en pied lors du
chargement. C'est le phnomne inverse qui se produit pour l'augmentation de la contrainte
verticale dans la colonne, traduisant ainsi un report de charge plus important en pied de la
colonne.
Le traitement est favoris par une valeur leve de l'angle de frottement c du matriau ballast. Il
en va de mme pour l'angle de dilatance c.
Le cfficient K0 influence sensiblement la valeur de . Une valeur leve de K0 gnre une
meilleure treinte latrale de la colonne et donc un traitement plus efficace.
Pour le modle de rfrence, la mthode de Priebe aboutit un facteur d'amlioration plus lev
que pour l'ensemble des mthodes analytiques. (Ghionna & Jamiolkowski, Goughnour & Bayuk)
Les comparaisons ralises sur l'efficacit du traitement, l'tat de plastification de la colonne,
l'volution des contraintes verticales et horizontales en fonction de la profondeur ont montr que
71

les mthodes dveloppes par Ghionna et Goughnour peuvent prsenter une alternative
intressante au calcul par lments finis dans l'tude des rseaux de colonnes ballastes. Des
diffrences subsistent cependant sur la prise en compte du coefficient K0.
Il semble donc intressant de disposer d'une mthode analytique performante pour le calcul des
rseaux de colonnes ballastes. Cela peut en effet donner lieu la ralisation d'un outil de calcul
spcifique facilitant ainsi la saisie des donnes et permettant l'accs rapide aux informations telles
que l'efficacit du traitement, le niveau de contraintes dans le systme ainsi que l'tat de
dformation de la colonne. Les lments ainsi obtenus pouvant ainsi apporter des points de
contrle et de comparaison pour des approches essentiellement numriques
Comme on a pu le constater, le dveloppement d'une mthode doit tenir compte d'un paramtre
sensible traduisant l'tat de confinement initial de la colonne. Le paramtre adopt par abus de
langage est le coefficient K0, dfini comme le coefficient des terres au repos.
Dans la suite de ce travail, fort des informations issues de cette tude, on se propose de
dvelopper une mthode analytique tenant compte de l'ensemble des paramtres dj employs
et ayant comme lment de comparaison le modle numrique de rfrence prsent dans ce
chapitre.
72
Chapitre 3 - Dveloppement et amlioration d'une approche analytique
3.1
Introduction
Les chapitres prcdents ont montr que l'utilisation d'une mthode analytique peut constituer une
alternative intressante l'approche par lment finis.
On prsente donc dans un premier temps, une mthode de calcul inspire par l'approche de
Poorooshasb et Meyerhof (1997). La cellule composite est tudie par tronon, la colonne pouvant
tre soit dans un comportement lastique, soit dans un comportement plastique. Le critre de
plasticit retenu est le critre de Mohr Coulomb. Un organigramme de calcul est prsent.
On prsente ensuite les rsultats obtenus avec cette mthode pour le cas de rfrence et l'on
compare ceux-ci avec ceux issus du calcul par lments finis. Les points de comparaison
concernent l'efficacit du traitement, l'tat de plastification de la colonne, l'volution des contraintes
verticales et horizontales en fonction de la profondeur.
On s'intresse l'influence du paramtre K0 dans le cadre de cette mthode.
3.2
Dveloppement de la mthode
Le dveloppement de cette mthode s'appuie en grande partie sur les travaux de Poorooshash
(1997), les modifications portent sur la loi de comportement employe, le critre de plasticit
retenu et la discrtisation en sous-couches fictives de la cellule composite. Le dveloppement
complet est prsent en annexe A4. Les contraintes de traction sont dfinies positivement.
3.2.1 Comportement lastique de la colonne sous chargement axial et treinte latrale
L'tude d'une colonne ballaste dans le domaine lastique soumise un chargement axial qc et
une treinte latrale p constante suivant la profondeur permet d'laborer une relation dfinissant
qc en fonction de p et de la dformation verticale zz ainsi qu'une relation donnant la
dformation radiale de la colonne rrc en fonction de zz et de p, comme indiqu sur la figure 3-1.
q c
q c = 2 c p E c zz
p
) Ep
rrc = c zz 1 c 2 c2
q c
Figure 3-1 Comportement lastique de la colonne
73

Chapitre III - Dveloppement et amlioration d'une approche analytique
3.2.2 Comportement lastique du sol ambiant
Le sol ambiant, considr comme lastique dans son comportement, est soumis un chargement
vertical qs et un chargement radial p constant suivant la profondeur. En remarquant que
rrc = c = s
r =a
, il est possible de dfinir qs en fonction de rrc et zz ainsi que p en fonction
de qs et Irr , comme indiqu sur la figure 3-2.
q s
q s
q s = A B rrc zz
p = C q s + D rrc
r
r =a
r =b
Figure 3-2 Comportement lastique du sol ambiant
Ces relations font intervenir les constantes A, B, C et D dfinies dans le tableau 3-1.
.
(1 s ) E s
s
1 + s ) a 2 + (1 s ) b 2
(
2 s
a2
A=
C=
D=
Es
B=
1 s
1 s 2 2s
(1 s ) b 2 a 2
b 2 a 2 1 2s
)(
Tableau 3-1 Dfinition des constantes
3.2.3 Prise en compte d'une contrainte rsiduelle
Afin de prendre en compte l'treinte latrale initiale, les auteurs proposent l'utilisation d'une
contrainte rsiduelle (ou initiale) res dfinie mi-hauteur de la colonne et dont l'expression est
prcise sur la figure 3-3.
z
L
2
res
res = p 0 =
1
K0s s L
2
K 0 s = 0,5
r
r =a
r =b
Figure 3-3 Contrainte rsiduelle
74

Le coefficient de pousse des terres au repos K0s est pris gal 0,5.
Cette contrainte assimilable p0 s'ajoute p pour obtenir l'treinte latrale p :
p = p 0 + p
Eq. 3-1
Celle-ci permet ainsi de contrler la plastification de la colonne.

3.2.4 Comportement plastique de la colonne
Dans leur article, les auteurs (Poorooshash, 1997) ne dfinissent pas de manire explicite la loi de
comportement employe mais la mme dmarche peut tre suivie avec le critre de Mohr
Coulomb :
f = I III ( I + III ) sin 2 C cos
g = I III ( I + III ) sin
Eq. 3-2
1 + sin c
p la colonne est plastifie. Comme il n'est pas tenu compte du
1 sin c
poids propre de la colonne, q c,0 = 0 et donc qc = qc .
Dans ce cas, si q c =
On peut considrer qu' plastification de la colonne qc p et donc :

I = q c et III = p
La colonne plastifie "suit" les dformations du sol ambiant, on a donc :

cv = rrc + c + czz
Eq. 3-3
Comme pour la colonne rrc = c , il vient :

cv = 2 rrc + czz
Eq. 3-4
cv = 2 rrc + czz
Eq. 3-5
Et :
Il s'agit l de variations de dformations plastiques car avec une plastification pour un modle
lastique parfaitement plastique les variations de dformations lastiques sont nulles :
=
e + P
{
=0
Comme :
IP =
g
I
IIP =
g
II
P
III
=
g
III
Il vient :
cv
czz
2 sin c
1 sin c
Eq. 3-6
75

c dfinit l'angle de dilatance du matriau constitutif de la colonne. Dans l'hypothse c = 0 , les

dformations de la colonne plastification s'effectuent donc volume constant.
Connaissant l'volution des dformations volumiques plastiques, il est possible de dfinir

l'volution de la dformation radiale plastique de la colonne.
rrc =
cv czz
2
Eq. 3-7
Les relations gouvernant le comportement du systme lorsque la colonne est plastifie sont
prcises sur la figure 3-4.
z
Colonne
plastifie
q s = A B rrc zz
p = C q s + D rrc
p = p 0 + p
q c =
r
r =a
1 + sin c
p
1 sin c
r =b
Figure 3-4 Comportement du systme (colonne plastifie)
Cette approche, base sur l'tude d'un tronon unique, donne des rsultats qui tmoignent d'une
meilleure tenue de la colonne que dans les autres approches. Cela vient du fait que l'treinte
latrale prise mi-hauteur de la colonne ne permet pas de tenir compte de la mise en plasticit
rapide en tte de colonne. En effet, ce point, l'treinte latrale mobilisable est faible et la colonne
n'est donc pas capable de reprendre un niveau de charge lev.
L'approche par tronons que nous proposons permet de mieux suivre la mise en plasticit de la
colonne. Le principe est illustr sur la figure 3-5.
qc
qs
qs
qc,i
qs,i
qs,i
qs,i
qs,i
qc,i
Figure 3-5 Discrtisation du systme en sous couches fictives
76

3.2.5 Rsolution du systme
En raisonnant sur un processus de type incrmental avec une variation de la dformation zz fixe
S
= C
zz = zz = cste , on peut crire :
zz
cv
czz
cv,i cv,i1 2 sin c

=
zz
1 sin c
Eq. 3-8
D'o :
cv,i = cv,i1
2 sin c
zz
1 sin c
Eq. 3-9
Et :
rrc,i =
cv,i czz,i
2
Eq. 3-10
A partir de ce qui vient d'tre prsent, la figure 3-7 permet de visualiser le droulement d'un
calcul, les relations employes et les rsultats obtenus suivant que la colonne se trouve dans un
tat lastique ou plastique.
La figure 3-6 prsente le droulement d'un calcul dont l'organigramme se retrouve la figure 3-7.
zz,i impos
Elastique
p =
Plastique
Critre de Mohr Coulomb
E c [(A B C + D) c + A C] zz
Irr = rrc
r =a
= c zz 1 c 2 c2
q s = A B Irr zz
q c = 2 c p E c zz
f = I III ( I + III ) sin 2 C cos

g = I III ( I + III ) sin
E c + 1 c 2 c2 (A B C + D)
)Ep
v
2 sin
=
zz
1 sin
c
Irr,i = rr
,i r =a
qs,i qs,i
q s,i = A B Irr,i zz,i
qc,i p,i
p ,i = C q s,i + D Irr,i
qc,i
s=
q c,i =
1 + sin c
p ,i
1 sin c
p ,i = p 0,i + p,i
q c,i = q c,i q c,0,i
zz,i z i
i=1
Figure 3-6 - Droulement d'un calcul du tassement
77

q donne
zz impos
zz = 1zz
Hypothse dun comportement lastique
p =
Ec [(A B C + D) c + A C] izz
Ec + 1 c 2 c2 (A B C + D)
rrc ,i = c izz 1 c 2 c2
q s = A B rrc ,i czz,i
) E p
c
1
izz = izz
+ zz
i=2n
q c = 2 c p E c czz,i
p = p 0 + p
?
q c
non
1 + sin c
p
1 sin c
non
q = q s
oui
b2 a2
a2
+
c
b2
b2
oui
Hypothse dun comportement plastique

cv,i = cv,i1
rrc ,i =
2 sin
zz
1 sin
cv,i izz
2
q s = A B rrc ,i izz
p = C q s + D rrc ,i
p = p 0 + p
q c =
q = q s
1
izz = izz
+ zz
i=2n
1 + sin c
p
1 sin c
b2 a2
a 2 non
+
c
b2
b2
oui
s = izz L
Figure 3-7 Organigramme de calcul du tassement
78

3.3
Comparaison des rsultats avec le modle aux lments finis
Cette partie reprend le modle dfini prcdemment et dont les paramtres utiliss sont rappels
brivement sur la figure 2-23.
L'objectif est de comparer les rsultats obtenus pour ce modle avec la mthode analytique et
avec le calcul aux lments finis.
Les paramtres essentiels pour le calcul sont le chargement q, les rapports Ec/Es, A/Ac, L/Dc et
l'angle de frottement c.
Pour ce calcul, la cellule composite a t divise en 5 sous-couches fictives d'paisseur 1,60 m.
L =8m
D c = 0,80 m
1
Colonne E c = 60000 kPa c =
3
= 38
c = 0 C c = 0 kPa
c
D e = 1,96 m
Sol ambiant
E = 3000 kPa = 1
s
s
3
Ec/Es
20
A/Ac
6
L/Dc c
10 38
Figure 3-8 Rappel des paramtres utiliss
3.3.1 Efficacit du traitement
L'efficacit du traitement peut tre observe sur la figure 3-9 qui prsente les volutions du facteur
d'amlioration (sna/sa), du rapport n (qc/qs) et du rapport q/qs en fonction du chargement
q.
Pour le facteur d'amlioration (figure 3-9b), on constate une trs bonne corrlation des rsultats.
Les tassements obtenus sont donc trs proches de ceux obtenus par lments finis avec le
modle de rfrence.
On remarque sur les figure 3-9c&d que les valeurs des rapports n = qc/qs et q/qs obtenues
par calcul analytique sont sensiblement plus leves et que leur volution en fonction du
chargement diffre lgrement de celle issue du modle numrique. Ceci peut s'expliquer par le
fait que les valeurs des contraintes sont obtenues mi-paisseur des sous couches fictives
entranant ainsi un lger dcalage.
Nanmoins, comparativement aux autres approches, les rsultats obtenus sont plus proches de
ceux issues du modle numrique et constituent de par ce fait une bonne alternative la
modlisation numrique.
79

3,5
Ec/Es A/Ac L/Dc c

20
6
10 38
Abaqus K0=0,5
Poorooshasb K0=0,5
2,5
1,5
1
0
40
80
120
160
200
3
7
6
5
q/qs
2
4
n
3
2
1
0
0
40
80
120
160
200
kPa
c. Rapport n
40
80
120
160
200
kPa
d. Rapport q/qs
Figure 3-9 Efficacit du traitement Facteur d'amlioration , rapport n et

rapport q/qs
3.3.2 Etat de plastification de la colonne
Dans la mesure o il est possible de connatre pour chaque niveau de sous couche fictive l'tat de
plastification de la colonne, la figure 3-10 prsente au travers du facteur cette information en
comparaison avec le modle numrique.
Pour la mthode analytique, la colonne se trouve entirement plastifie pour un niveau de
chargement q de 60 kPa. Pour le modle numrique, ce niveau de chargement, la colonne est
presque entirement plastifie. La diffrence se retrouve uniquement sur une demi paisseur de
80

sous couche fictive soit environ 0,80 m. Le comportement de la colonne obtenu par la mthode
analytique se trouve donc tre trs proche de celui issus du calcul par lment finis.
3,5
Ec/Es A/Ac L/Dc c

20
6
10 38
3
2,5
E.F K0=0,5
Analytique K0=0,5
1,5
1
Plastique
0,5
Elastique
0
0
40
80
120
160
200
kPa
b. Facteur
Figure 3-10 Etat de plastification de la colonne
3.3.3 Evolution des contraintes verticales suivant la profondeur
La figure 3-11 prsente l'volution des contraintes verticales en fonction de la profondeur au

travers des rapports qc/qs, qc/q, qs/q.
La figure 3-11b prsente l'volution du rapport qc/qs et l'on constate l encore une trs bonne
corrlation entre les rsultats des deux approches.
Sur la figure 3-11c, on peut constater qu'il existe une diffrence au niveau de la contrainte verticale
qc dans la colonne avec une valeur obtenue par calcul analytique lgrement plus leve.
Cependant, dans la mesure o c'est la contrainte verticale qui subit les plus grandes variations,
cette diffrence reste faible et n'entache pas la prcision de la mthode.
Sur la figure 3-11d, on peut remarquer une trs bonne concordance des rsultats avec une
diffrence un peu plus importante en tte de colonne. La valeur de la contrainte verticale qs dans
le sol ambiant reste lgrement infrieure celle issue du calcul par lments finis.
Au final, les courbes obtenues par le calcul analytique suivent toutes la mme volution que celles
obtenues par lments finis.
La mthode analytique permet donc de traduire correctement l'volution des contraintes au sein de
la cellule composite.
81

qc/qs
q Ec/Es
120
20
A/Ac L/Dc c
6
10 38
0,0
0,2
E.F K0=0,5
Analytique K0=0,5
0,4
z/L
0,6
0,8
1,0
b. Rapport qc/qs
qc/q
2,5
qs/q
3
0,5
3,5
0,0
0,0
0,2
0,2
0,6
0,7
0,8
0,4
0,4
z/L
z/L
0,6
0,6
0,8
0,8
1,0
1,0
c. Rapport qc/q
d. Rapport qs/q
Figure 3-11 Evolution des contraintes verticales suivant la profondeur
3.3.4 Evolution de l'treinte latrale suivant la profondeur
Dans la mesure o l'treinte latrale conditionne la tenue de la colonne ballaste, il est intressant
de visualiser l'volution de p en fonction de la profondeur. La figure 3-12 prsente donc
l'volution de l'treinte latrale en fonction de la profondeur au travers des rapports p/q, p/qc,
p/qs.
Sur la figure 2-27b, on retrouve l'volution du rapport p/q. On constate que l'treinte latrale
calcule analytiquement est un peu suprieure celle issue du calcul par lments finis. Elle suit
cependant la mme volution de manire quasiment linaire.
82

La figure 3-12c prsentant l'volution du rapport p/qc montre la parfaite concordance des deux
mthodes. En fait, la lgre surestimation de l'treinte latrale est "rattrape" par celle constate
sur la contrainte verticale dans la colonne.
Par contre, ce phnomne s'inverse dans le cas du rapport p/qs comme on peut le constater
sur la figure 3-12d. En effet, la contrainte qs lgrement sous estime ne "compense" pas celle
commise sur p. La diffrence reste faible nanmoins.
A la vue de ces remarques, on peut donc dire que la mthode analytique permet de traduire assez
fidlement l'volution de l'treinte latrale au niveau de la colonne.
p/q
0,3
q Ec/Es
120
20
A/Ac L/Dc c
6
10 38
0,4
0,5
0,6
0,7
0,9
0,0
0,2
E.F K0=0,5
Analytique K0=0,5
0,4
z/L
0,6
0,8
1,0
b. Rapport p/q
p/qc
0
0,1
p/qs
0,2
0,6
0,3
0,0
0,0
0,2
0,2
0,7
0,8
0,4
0,4
z/L
z/L
0,6
0,6
0,8
0,8
1,0
1,0
c. Rapport p/qc
d. Rapport p/qs
83

3.3.5 Evolution de la dformation radiale suivant la profondeur
L'volution de la dformation radiale en fonction de la profondeur est un rsultat qui permet

galement de positionner la mthode analytique par rapport l'approche numrique. La figure
3-13 prsente cette volution. La dformation observe est lgrement suprieure (de l'ordre de
0,04%) celle obtenue par lments finis et l'volution quasiment linaire de la courbe suit assez
fidlement celle issues du calcul numrique.
Compte tenu de la prcision attendue sur ce type de calcul, la mthode analytique permet une trs
bonne estimation de la dformation radiale de la colonne.
a/a
0,0%
q Ec/Es
120
20
A/Ac L/Dc c
6
10 38
0,2%
0,4%
0,6%
0,8%
1,0%
0,0
0,2
E.F K0=0,5
Analytique K0=0,5
0,4
z/L
0,6
0,8
1,0
b. Rapport a/a
Figure 3-13 Evolution de la dformation radiale suivant la profondeur
3.3.6 Conclusions sur les rsultats
A l'issue de cette partie, il est maintenant possible de dire que cette approche analytique donne
des rsultats trs proches de ceux obtenus par modlisation numrique.
On constate que cette mthode prsente une prcision trs satisfaisante sur l'efficacit du
traitement, au travers des facteurs et n, mais aussi de l'volution des contraintes verticales, de
l'treinte latrale et de la dformation radiale.
3.4
Sensibilit de la mthode vis--vis de K0
Toujours sur la base du modle de rfrence, cette partie vise tudier la sensibilit de la
mthode vis--vis du paramtre K0.
Dans ce qui suit, une prsentation lgrement diffrente a t adopte pour les rsultats exprims
suivant la profondeur. Les graphes prsents intgrent plusieurs niveaux de chargement (de 20
200 kPa par pas de 20 kPa). Ce type de prsentation est rendu trs commode par l'utilisation de la
84

mthode analytique. En effet, les graphes peuvent tre construits directement sans passer par une
exploitation fastidieuse des rsultats issus d'un calcul par lments finis.
Outre le fait que ceci montre tout l'intrt d'utiliser la mthode analytique, cette prsentation
permet d'analyser plus finement l'influence de K0 sur les rsultats.
3.4.1 Efficacit du traitement en fonction de K0
La figure 3-14 prsente les volutions du facteur d'amlioration (sna/sa), du rapport n (pc/ps) et
du rapport q/ps en fonction du chargement q et ceci pour deux valeurs de K0. (0,5 et 1).
3,5
Ec/Es A/Ac L/Dc c

20
6
10 38
E.F K0=0,5
E.F K0=1
Priebe K0=1
Analytique K0=0,5
Analytique K0=1
2,5
1,5
1
0
40
80
120
160
200
10
2,6
2,2
q/qs
12
n
6
1,8
1,4
1
0
40
80
120
c. Rapport n
160
200
40
80
120
160
200
d. Rapport q/qs
Figure 3-14 Evolution du facteur d'amlioration , du rapport n et du

rapport q/qs en fonction de K0
85

Sur les diffrents graphes, les courbes issues de la mthode de Priebe sont rappeles et donnes
titre de comparaison.
Pour les figure 3-14b,c&d, on constate bien une amlioration du traitement par l'adoption d'une
valeur plus leve de K0 et les remarques effectues en 3.3.1 peuvent tre reprises dans le cas o
K0 = 1.
Hormis pour les niveaux de chargement infrieurs 80 kPa, la mthode de Priebe aboutit une
efficacit du traitement plus leve comme indiqu en 2.3.1.
Vis--vis du coefficient K0, la mthode analytique traduit bien les mmes volutions de
performance que la mthode numrique.
3.4.2 Evolution des contraintes verticales en fonction de K0
La figure 3-15 prsente les rsultats analytiques obtenus suivant la profondeur pour diffrents
niveaux de chargement et pour deux valeurs de K0 (0,5 et 1).
Sur la figure 3-15a o K0 = 0,5, on retrouve bien pour un chargement donn, que l'augmentation de
contrainte verticale dans la colonne est plus importante en pied qu'en tte. Nanmoins, plus le
chargement augmente, plus ce phnomne s'attnue.
Ce phnomne est moins marqu sur la figure 3-15b o K0 = 1. On peut donc souligner qu'un
coefficient K0 lev entrane une augmentation de contrainte verticale plus importante en pied de
la colonne.
qc/ q
2
qc/ q
4
K0 = 0,5
0,2
q (kPa)
200
K0 = 1
180
160
0,2
140
0,4
z/L
120
100
0,4
z/L
80
0,6
60
0,6
40
0,8
a. Rapport qc/q dans la colonne

suivant la profondeur (K0 = 0,5)
20
0,8
b. Rapport qc/q dans la colonne

suivant la profondeur (K0 = 1)
Figure 3-15 Evolution de qc dans la colonne suivant la profondeur en fonction du chargement et

de K0
Suivant le mme principe, la figure 3-16 prsente l'volution du rapport qs/q.

On retrouve sur la figure 3-16a pour K0 = 0,5 que l'augmentation de contrainte verticale dans le sol
ambiant est plus importante en surface qu'en profondeur. Ce phnomne s'attnue avec le
chargement.
86

Comme prcdemment, ce phnomne est moins sensible avec K0 = 1 comme on peut le

constater sur la figure 3-16b.
Ainsi, plus le coefficient K0 est lev, plus l'augmentation de contrainte verticale dans le sol
ambiant diminue en profondeur.
qs/ q
0,2
0,4
qs/ q
0,6
K0 = 0,5
0,2
0,8
q (kPa)
0,2
0,4
0,6
0,8
200
K0 = 1
180
160
0,2
140
0,4
z/L
120
100
0,4
z/L
80
0,6
60
0,6
40
0,8
20
a. Rapport qs/q dans la colonne

0,8
b. Rapport qs/q dans la colonne

suivant la profondeur (K0 = 1)
Figure 3-16 Evolution de qs dans la colonne suivant la profondeur en fonction du chargement et

de K0
3.4.3 Evolution de l'treinte latrale en fonction de K0
La figure 3-17 prsente l'volution de l'treinte latrale suivant la profondeur pour diffrents
Sur la figure 3-17a, on remarque que l'augmentation p de l'treinte latrale est plus importante en
tte de colonne puis diminue progressivement avec la profondeur. Pour de faibles niveaux de
chargement et la base de la colonne, on observe une diffrence de comportement lie au fait que
la colonne reste lastique.
Sur la figure 3-17b, ce phnomne est plus marqu puisque la colonne plastifie totalement pour
des niveaux de chargement plus levs ( partir de 160 kPa).
La mthode analytique dveloppe permet donc de tenir compte de coefficient K0. On retrouve
l'influence favorable dj indique d'un coefficient K0 lev sur la performance de la colonne.
87

p/ q
0
0,2
0,4
p/ q
0,6
0,8
q (kPa)
0,2
0,4
0,6
0,8
200
180
160
0,2
0,2
140
120
0,4
100
z/L
0,4
z/L
80
0,6
0,6
60
40
20
0,8
0,8
a. Rapport p/q dans la colonne

b. Rapport p/q dans la colonne suivant

la profondeur (K0 = 1)
Figure 3-17 Evolution de l'treinte latrale suivant la profondeur en fonction du chargement et du

coefficient K0
3.4.4 Evolution de la dformation radiale en fonction de la profondeur suivant K0
La figure 3-18 prsente l'volution de la dformation radiale suivant la profondeur pour diffrents
a/a
0,000
0,005
a/a
0,010
0,015
q (kPa)
0,000
0,005
0,010
0,015
200
180
0,2
160
0,2
140
0,4
z/L
120
100
0,4
z/L
80
0,6
60
0,6
40
0,8
a. Rapport a/a dans la colonne suivant

la profondeur (K0 = 0,5)
20
0,8
b. Rapport a/a dans la colonne suivant

la profondeur (K0 = 1)
Figure 3-18 - Evolution de la dformation radiale suivant la profondeur en fonction du chargement et

du coefficient K0
88

Sur figure 3-18a, la colonne tant plastifie totalement pour de faibles niveaux de chargement, on
remarque que l'augmentation de diamtre de la colonne se fait progressivement et suit une
volution quasiment linaire suivant la profondeur.
Lorsque K0 = 1 (figure 3-18b), on constate bien la mise en plasticit progressive de la colonne,
l'augmentation de diamtre tant plus importante dans la zone plastifie que dans la zone
lastique.
L encore, la mthode analytique permet de traduire assez fidlement le comportement de la
colonne ballaste.
3.5
Conclusion
A l'issu de ce chapitre, il est maintenant possible de dire que la mthode analytique dveloppe
prsente une alternative intressante l'approche lments finis pour le calcul de la cellule
composite.
Comme on a pu le voir, cette mthode donne de bons rsultats pour les facteurs et n qui
caractrisent l'efficacit du traitement et constituent un point de passage oblig pour le
dimensionnement.
Cette approche donne galement accs aux contraintes verticales, l'treinte latrale et la
dformation radiale suivant la profondeur et les courbes suivent assez fidlement celles issues
d'un calcul par lments finis.
L'outil permet l'obtention de courbes pour diffrents niveaux de chargement, ce qui peut constituer
une base de rflexion pour la ralisation de d'abaques de dimensionnement.
Des amliorations de l'outil peuvent y tre apportes par la prise en compte de proprits
mcaniques diffrentes pour certaines sous couches afin de traiter des cas plus gnraux.
La mthode tmoigne galement d'une sensibilit vis--vis du coefficient K0, ce qui confirme
l'intrt de rechercher mieux dfinir ce paramtre et de connatre ce qui peut influencer sa
valeur, notamment pendant la phase de ralisation de la colonne.
89
Chapitre 4 Modlisation de l'enfoncement du vibreur
4.1
Introduction
Les tudes analytiques et numriques exposes prcdemment ont mis en vidence l'influence du
coefficient K0 sur le comportement d'une colonne ballaste. Ce coefficient traduit l'treinte latrale
mobilisable.
Ce chapitre a pour objectif d'tudier la manire dont volue ce paramtre lors du fonage de l'outil
vibrant.
On prsente tout d'abord les diffrents types de vibreur et leurs caractristiques puis on rappelle le
mode opratoire de la ralisation d'une colonne ballaste.
L'influence de l'enfoncement du vibreur est ensuite tudie l'aide d'un modle bas sur
l'expansion d'une cavit cylindrique. Ce principe simple de modlisation a t tudie par l'quipe
de l'ENIT en collaboration avec la socit Vibroflotation (Gutif, 2004) et peut d'ailleurs tre repris
pour la modlisation du compactage du ballast.
Enfin, on prsente une nouvelle approche pour simuler cette tape de ralisation de la colonne. Le
vibreur devient partie intgrante du modle, ce qui permet ainsi de tenir compte de la vibration et
de l'effort de fonage appliqus.
Une comparaison est effectue avec le modle bas sur l'expansion d'une cavit cylindrique, puis
une discussion est mene sur l'volution du coefficient K0.
4.2
Prsentation des vibreurs
Nous traitons ici essentiellement des vibreurs KELLER (Document KELLER)

La caractristique principale des vibreurs KELLER est de fonctionner avec un moteur lectrique.
Ces vibreurs sont rpertoris suivant leur frquence de vibration et l'on compte actuellement 3
principaux types de vibreurs, correspondant aux plages de frquences suivantes :
-
basse frquence : (30Hz) Vibreur type S

moyenne frquence : (50Hz) Vibreur type M
haute frquence : (60Hz) Vibreur type L
A l'intrieur de cette gamme, on trouve selon les techniques d'amlioration de sol ou de fondations
profondes, diffrents types de vibreurs, savoir :
-
avec sas (appel "bta") : amlioration de sol (colonnes ballastes par ex)
avec tube de btonnage (appel "alpha") : pieux Eliterre (Vibreur L alpha)
avec ailettes : voiles minces vibrs (Vibreur L avec ailettes)
sans sas : colonnes ballastes ou vibrocompactage par ex. (Vibreur S, Mono sans sas ou
L)
Dans cette dernire catgorie de vibreurs sans sas, on distingue plusieurs modes de lanage :
-
air
eau
mixte (air/eau) : cas assez rare
90

Chapitre IV Modlisation de l'enfoncement du vibreur
4.2.1
Caractristiques et proprits du vibreur M-Bta
La majeure partie des vibreurs que l'on peut compter en France sont de type M-. Ils sont trs
rpandus et appels communment "bta". Ces vibreurs, les plus courants, sont quips d'un
moteur 55kW.
La raison de ce succs est due sa frquence de travail (50 Hz) qui en fait un vibreur "universel"
adapt la plupart des terrains. Par ailleurs, l'amene des matriaux d'apport jusqu'en tte de
vibreur lui confre une grande souplesse d'utilisation. Il offre un bon compromis entre puissance et
frquence, avec un cot de fabrication infrieur ses homologues.
La figure 4-1 prsente les parties constitutives et les caractristiques du vibreur M-Bta.
Vibreur M-Bta
Sas
Tube de
rallonge du
vibreur et
d'amene
du matriau
(trmie)
Joint
antivibratoire
Moteur
lctrique
Tube
d'amene
du matriau
Frquence
Force centrifuge
Amplitude
Puissance moteur
Alimentation moteur
Poids total
(Hz)
(kN)
(mm)
(KW)
(V)
(kg)
50
165
6,75
55
400
2200
Groupe lectrogne
GE 150 kVA 50 Hz
Matriaux d'apport
Concass 540 mm
Roul
550 mm
L.A + MDE < 50
Passant 80 m < 5%
Domaine d'application
Remblais
Limons
Argile
Sable
Gravier
Refus du vibreur dans les couches de pression

limite > 10 bars
Intensit de travail maximum entre 100 et 150A
Excentrique
Intensit de pointe autorise 200 A pendant 2

minutes
Orifice de
sortie
Figure 4-1 Prsentation du vibreur M-Bta (Document KELLER)
91

Le fonage de l'outil vibrant dans le sol s'effectue sans pr-forage. Pour cet quipement, Keller a
conu un chssis porteur qui peut activer le fonage par pousse statique sur l'outil. La pousse
maximale est de 250 kN, la frquence de vibration est de 50 Hz, l'amplitude de 6,75 mm. La
section de l'outil est un ovode de 500 sur 400 mm et le fluide de lanage est de l'air comprim 7
bars de pression et 5000 l/min.
4.2.2
Principe de ralisation de la colonne
La ralisation d'une colonne ballaste suit le mode opratoire suivant :

-
4.3
Prparation : La machine est mise en station au dessus du point de fonage, et stabilise

sur ses vrins. Un chargeur godet assure l'approvisionnement en agrgats.
Remplissage : Le contenu de la benne est vid dans le sas. Aprs sa fermeture, l'air
comprim permet de maintenir un flux continu de matriau jusqu' l'orifice de sortie.
Fonage : Le vibreur descend en refoulant latralement le sol, jusqu' la profondeur
prvue, grce l'insufflation d'air comprim et la pousse sur l'outil.
Compactage : Lorsque la profondeur finale est atteinte, le vibreur est lgrement remont
et le matriau d'apport se met en place depuis sa pointe dans l'espace ainsi form. Le
compactage de la colonne s'effectue par va et vient de l'outil dans le gravier, par passes de
l'ordre de 50 cm de haut. L'oprateur travaille gnralement avec les paramtres suivants :
profondeur, intensit de courant lectrique dans le vibreur, pression hydraulique dans le
treuil de pousse. Ces paramtres sont difficiles standardiser dans la mesure o ils
dpendent de l'outil, du terrain, de sa teneur en eau, de la granulomtrie du gravier, etc
Par exemple, dans un terrain mdiocre, on n'aura gure plus de 50 Ampres alors que
dans un terrain raide il est possible d'atteindre 100A. On compense alors par des passes
de compactage plus nombreuses afin d'expanser la colonne.
Modlisation par expansion cylindrique
Relativement peu de travaux abordent la modlisation de l'enfoncement du vibreur. Le problme

est gnralement trait par la modlisation d'une expansion cylindrique (Gutif et al., 2003).
4.3.1
Principe
La figure 4-2 illustre le principe de la modlisation. Il s'agit d'un modle axisymtrique similaire
celui de la cellule composite expos prcdemment. L'enfoncement du vibreur produisant le
refoulement du sol ambiant est modlis par un dplacement radial uniforme impos sur toute la
hauteur traiter.
Figure 4-2 Principe de l'expansion cylindrique
92

On retrouve parfois ce principe pour la modlisation de l'expansion de la colonne lors du

compactage du ballast. Diffrentes phases peuvent tre ainsi envisages comme l'indique Guetif
Z. (2003) :
-
Etat initial : Modlisation de l'excution du trou de 25 cm de rayon correspondant

l'enfoncement du vibreur dans le sol et insertion d'un matriau lastique fictif de trs faible
module d'lasticit dans le cylindre constitu,
Expansion de la colonne : Dplacement radial impos de 30 cm (en une seule phase)

l'interface trou/sol pour atteindre le rayon final de la colonne ballaste par expansion
latrale et remplacement du matriau fictif par le ballast.
Etude de la consolidation primaire, avant le rechargement final, sur une priode finie.
Dans ce travail, on s'intresse uniquement la phase relative l'enfoncement du vibreur et son

influence sur l'tat de contrainte dans le sol.
Dans ce qui suit, on s'intresse l'tude d'un modle bas sur l'expansion cylindrique.
4.3.2
Description du modle
Sur la base des rsultats obtenus pour l'tude de cellules composites de diamtres extrieurs
variant de 6 40 m, Guetif.Z (2004) dcompose le volume de sol encaissant environnant en 2
zones distinctes :
-
une zone intrieure, il s'agit de la couronne de sol encaissant en contact avec le ballast,
d'paisseur de 2,5 3m o la colonne mobilise son treinte latrale,
une zone extrieure du sol encaissant allant jusqu' la frontire latrale de la cellule o
l'tat de contraintes reste quasi inchang par rapport l'tat initial.
Afin de limiter les effets de bord, le diamtre extrieur de la cellule a donc t fix 16 m.
Dplacement horizontal impos de 0,25m
Elments :
Quadrilatre axisymtrique bilinaire 4
noeuds (CAX4R) - maille 0,20m x 0,20m
Matriaux :
Matriau 1
1 = 20 kN/m3
E1 = 3000 kPa ; 1 = 1/3
1 = 20 ; 1 = 20 ; C1 = 10 kPa
8,00 m
Conditions aux limites :

dplacement horizontal nul
dplacement vertical nul
dplacement horizontal impos de 0,25m
1
8,00 m
Figure 4-3 Description du modle (Maillage, matriaux, conditions aux limites)
93

La figure 4-3 prsente le modle, dcrit le maillage utilis, les matriaux ainsi que les conditions
aux limites. L'axe d'axisymtrie est l'axe de la colonne dont la hauteur a t fixe 8 m.
La base du maillage correspond au substratum, le bord vertical gauche l'axe de symtrie, le bord
vertical droit la limite de la zone d'influence et le sommet la surface du terrain.
Le maillage relatif au sol ambiant comporte 1600 lments axisymtriques bilinaires quatre
noeuds et un total de 1681 nuds.
Pour les conditions aux limites, le dplacement radial le long de la limite de la zone d'influence est
impos comme nul. A la base du modle, le dplacement vertical est impos comme nul.
Le comportement en contraintes du matriau constituant la sol a t reprsent par le modle de
Mohr Coulomb.
La prsence d'une nappe n'a pas t considre, les contraintes obtenues sont donc
reprsentatives d'un comportement long terme.
Les paramtres retenus pour le sol :
Critre de plasticit : Mohr Coulomb associ
E1 = 3000 kPa ; 1 = 1/3
1 = 20 ; c1 = 10 kPa
Poids volumique du matriau : 1 = 20 kN/m3
Le calcul a t men avec ABAQUS/Standart avec activation de l'option NLGEOM afin de tenir
compte des non linarits lies aux grandes dformations.
4.3.3
Analyse des rsultats
Les rsultats qui suivent sont donns titre indicatif. Ils apportent des prcisons sur le
comportement du modle et constituent des points de rfrence pour ce chapitre.
4.3.3.1 Etat de contraintes
Les rsultats prsents sur la figure 4-4 traduisent l'tat de contraintes du sol ambiant. Les
contraintes sont exprimes en kPa.
Les contraintes horizontales 11 et verticales 22 subissent une nette augmentation proximit
de la zone o est appliqu le dplacement impos (figure 4-4 a & b).
A partir d'une distance de 4,5 m par rapport l'axe d'axisymtrie, l'influence de l'expansion sur la
contrainte 11 est moins sensible et l'on s'approche alors de l'tat initial. Pour la contrainte 22, on
retrouve quasiment l'tat initial ds 3 m de distance tout en remarquant toutefois une lgre baisse
des valeurs entre 1,6 et 2,0 m de distance.
La figure 4-4c prsente les contraintes de cisaillement. Les valeurs sont
proportionnellement et l'essentiel du cisaillement est localis proximit de la surface.
faibles
Enfin, la figure 4-4d montre l'tat de plastification du sol aprs expansion par l'intermdiaire de
PEMAG qui reprsente l'amplitude des dformations plastiques (cf. 2.2.2.1). On remarque alors
que jusqu' 1,8 m environ de distance par rapport l'axe d'axisymtrie, PEMAG est suprieure
94

0,02 et peut aller jusqu' 1,16 (zone en rouge). A partir de 3 m de distance et pour une profondeur
ne dpassant pas 2,5 m environ (zone en bleu), les dformations plastiques deviennent
ngligeables.
a. Contrainte horizontale 11
b. Contrainte verticale 22
c. Contrainte de cisaillement 12
d. Etat de plastification
Figure 4-4 Etat de contraintes dans le sol
4.3.3.2 Dplacements
La figure 4-5 prsente les dplacements obtenus dans le sol ambiant aprs expansion.
Les dplacements horizontaux sont indiqus sur la figure 4-5a. On peut constater que les valeurs
des dplacements diminuent rapidement avec l'loignement de l'axe de symtrie. Les
dplacements deviennent infrieurs 1cm partir d'une distance de 4,5 m de l'axe de la colonne.
Sur la figure 4-5, on remarque en surface un soulvement du sol proximit de l'axe d'axisymtrie.
Le dplacement vertical le plus lev atteint la valeur de 0,283 m.
a. Dplacement horizontal u1
b. Dplacement vertical u2
Figure 4-5 - Dplacements
95

4.3.3.3 Evolution du coefficient K0
La figure 4-6 prsente l'volution du coefficient K0 en fonction de la profondeur.

K0
0
0
1
2
z (m)
K0 (0)
K0 exp
K0 exp (ini)
4
5
6
7
8
Figure 4-6 Evolution du coefficient K0 l'interface "sol-colonne" suivant la profondeur
Les trois courbes reprsentes sont dfinies de la manire suivante :
K 0 (0 ) =
11,initial
22,initial
K 0 exp =
11,final
22,final
K 0 exp (ini) =
11,final
22,initial
Coefficient de pousse des terres au repos. La valeur de ce paramtre

est fixe 0,5. Elle volue pendant l'initialisation des contraintes
:
initiales (step : geostatic) et augmente lgrement avec la profondeur
pour atteindre 0,667
:
Coefficient K0 aprs expansion calcul avec les valeurs des contraintes

horizontales et verticales obtenues aprs expansion
Coefficient K0 aprs expansion calcul avec les valeurs des contraintes

horizontales aprs expansion et les contraintes verticales initiales
Si l'on considre la courbe K0 exp, on peut constater une augmentation de la valeur du coefficient
par rapport K0 (0). L'augmentation est plus importante en surface qu'en profondeur et l'on obtient
1,675 pour z = 0m et 1,183 pour z = 8m.
La courbe K0 exp (ini) prsente un intrt pour les tudes analytiques. En effet, K0 est un des
paramtres ncessaires au dimensionnement des colonnes. Ne connaissant pas au pralable
l'tat final des contraintes verticales, il est donc avantageux d'utiliser le coefficient K0 exp (ini).
On constate ainsi une augmentation 1,24 2,73 fois la contrainte horizontale initiale. La valeur la
plus importante se situant la profondeur de 1,8 m.
Ces valeurs, relativement leves, dpassent ce qui a dj pu tre voqu prcdemment
(Chapitre 3). On peut noter galement que la valeur de K0 exp (ini) n'est pas constante sur la
profondeur traite.
96

4.4
Modlisation du fonage du vibreur
Cette partie traite d'une nouvelle approche pour la modlisation de l'enfoncement du vibreur, ce
dernier faisant alors partie intgrante du modle. Cette approche s'inspire des travaux de Sheng
D. (2005) sur la simulation de l'installation de pieux par fonage ainsi que de l'tude analytique de
l'enfoncement d'un pntromtre mene par Teh Cee-Ing (1987)
4.4.1
Principe
Le principe de modlisation est illustr sur la figure 4-7. La simulation de l'enfoncement du vibreur
a t effectue sur le modle axisymtrique par la modlisation d'un corps rigide reprsentant le
vibreur. Un effort de fonage ainsi qu'une oscillation autour de la position initiale peuvent ainsi y
tre appliqus.
Figure 4-7 Principe de modlisation du fonage du vibreur
4.4.2
Prsentation du modle
La figure 2-3 dcrit le maillage utilis ainsi que les conditions aux limites.
Les dimensions retenues pour le modle de calcul sont identiques au modle prcdent (De = 16
m et L = 8m) mais le substratum rigide a t modlis par une couche de 2 m d'paisseur
compose d'un matriau lastique de module plus lev que le sol compressible.
Les paramtres retenus pour ce substratum sont:
E2 = 15000 kPa ; 2 = 1/3
97

Matriau 1
1 = 20 kN/m3
E1 = 3000 kPa ; 1 = 1/3
1 = 20 ; 1 = 20 ; C1 = 10 kPa
8,00 m
10 m
Elments
Quadrilatre axisymtrique bilinaire 4
noeuds (CAX4R) - maille 0,20m x 0,20m
Matriau 2
3
2 = 20 kN/m
E2 =15000 kPa ; 2 = 1/3
2
3
2,00 m
0,25 m
8,00 m
a. Gomtrie, matriaux et conditions aux limites du sol
0,10 m
0,25 m
b. Gomtrie du vibreur
Figure 4-8 Description du modle (gomtrie, matriaux, conditions aux limites)
En ce qui concerne le sol compressible, les paramtres restent inchangs :

Critre de plasticit : Mohr Coulomb associ
E1 = 3000 kPa ; 1 = 1/3
1 = 20 ; C1 = 10 kPa
Le maillage relatif au sol ambiant comporte 1600 lments axisymtriques bilinaires quatre
noeuds et un total de 1681 nuds (figure 4-8).
Pour le substratum, on dnombre 400 lments axisymtriques bilinaires quatre noeuds et un
total de 451 nuds.
Le vibreur est dfini par un corps rigide de type "Analytical rigid part". La forme d'un objet de ce
type n'est pas arbitraire et ne peut tre dfinie qu' partir de lignes, d'arcs et de paraboles. L'objet
98

ainsi dfini reprsente une surface rigide qui peut tre utilise dans les analyses faisant intervenir
des problmes de contact. Cet objet ne ncessite pas d'tre maill.
La figure 4-8b prcise la gomtrie du vibreur. Dans la mesure o de nombreux problmes de
convergence interviennent en fonction de la gomtrie choisie, il a donc t retenu le profil le plus
simple possible. Une prolongation de 10 cm le long de l'axe d'axisymtrie a t ncessaire pour
assurer le guidage des nuds lors de l'enfoncement du vibreur.
Pour les conditions aux limites, le dplacement radial le long de la limite de la zone d'influence est
impos comme nul. A la base du modle, le dplacement vertical est impos comme nul.
Des lments d'interface sont prsents entre le sol compressible et le substratum assurant ainsi
un contact normal de type "hard contact" (non pntration des nuds de la surface "esclave"
l'intrieur de la surface "matre") et un contact tangentiel de type "penalty" c'est--dire avec
frottement. Le coefficient de frottement sol-substratum adopt est de 0,333.
Les conditions de contact vibreur-sol et vibreur-substratum sont dfinies de la mme manire mais
avec un contact tangentiel de type "frictionless", c'est--dire sans frottement.
Lors du fonage, une force de 250 kN est applique sur le vibreur.
Pour la vibration, lorsque celle-ci est considre, une oscillation de 3,4 mm de part et d'autre de la
position initiale du vibreur est applique la frquence de 50 Hz.
Une analyse comportant un corps rigide de type "Analytical rigid part" ncessite la dfinition d'une
masse. Ceci est d'autant plus important dans le cadre d'une analyse dynamique. La figure 4-9
indique l'enfoncement du vibreur obtenu en fonction de la masse adopte. On peut donc constater
l'importance de ce paramtre dans la simulation sans que celui-ci ne soit toutefois attach la
ralit. Afin de comparer les rsultats avec ceux issus du modle prcdent, une masse de 4
tonnes a t adopte assurant ainsi un enfoncement du vibreur de 7,556 m.
Masse (T)
0
40
80
120
0
1
50
z vibreur (m)
100
25
3
10
4
5
6
7
8
9
4
3
10
Figure 4-9 Enfoncement du vibreur en fonction de la masse adopte
A noter que les calculs ont t mens avec ABAQUS/Explicit. Afin d'viter les distorsions
importantes des lments en contact avec la pointe du vibreur lors de son enfoncement, un
maillage adaptatif a t activ pendant cette tape.
99

4.4.3
Analyse des rsultats
4.4.3.1 Etat de contraintes horizontales
La figure 4-10 permet de visualiser l'tat des contraintes horizontales dans le sol ambiant lors d'un
fonage sans et avec vibration.
En l'absence de vibration (figure 4-10a), on constate comme prcdemment une augmentation
des valeurs de contraintes horizontales proximit du vibreur. Celles-ci sont particulirement
leves au niveau de la pointe du vibreur et atteignent ponctuellement la valeur de 794 kPa au lieu
de 291 kPa pour le modle prcdent. A partir d'une distance de 5 m par rapport l'axe
d'axisymtrie, l'influence du vibreur sur la contrainte 11 est moins sensible et l'on s'approche
alors de l'tat initial.
a. sans vibration
b. avec vibration
Figure 4-10 Contrainte horizontale 11
Sur la figure 4-10b, on remarque que les vibrations ont entran des variations importantes des
contraintes horizontales proximit de l'outil. Celles-ci se sont alors propages l'ensemble du sol
ambiant avec une amplitude dcroissante. Au-del de 5 m de distance par rapport l'axe
d'axisymtrie, l'amplitude de variation devient faible et l'on s'approche alors du modle sans
vibration. Trs localise, la contrainte maximale sous la pointe atteint la valeur de 879 kPa.
4.4.3.2 Etat de plastification
L'tat de plastification aprs le fonage du vibreur est indiqu sur la figure 4-11. Le paramtre de
visualisation utilis est la dformation plastique quivalente dnomme PEEQ. Le paramtre
PEMAG n'est pas accessible en calcul explicite.
La dformation plastique quivalente & pl est dfinie de manire gnrale par pl
t pl
0 &
dt o
pl est la dformation plastique quivalente initiale (si elle existe)

0
La dfinition de la dformation plastique quivalente dpend du modle de matriau. Pour la

plasticit classique des mtaux (Mises), la dformation plastique quivalente est dfinie par
2 pl pl
1
& pl =
& : & . Pour le modle de plasticit de Mohr Coulomb, pl =
: d pl o c est la
c
3
cohsion.
100

Jusqu' 2,5 m environ de distance par rapport l'axe d'axisymtrie, PEEQ est suprieure 0,02 et
peut aller jusqu' 3,22 (zone en rouge). Ce n'est qu' partir de 4,5 m de distance et pour une
profondeur ne dpassant pas 2,5 environ (zone en bleu) que les dformations plastiques
deviennent ngligeables. Par rapport au modle prcdent, la zone plastifie est donc lgrement
plus importante.
a. sans vibration
b. avec vibration
Figure 4-11 Etat de plastification
4.4.3.3 Dplacements
Les figure 4-12 a & b permettent de visualiser les dplacements horizontaux obtenus sans ou avec
vibration. On constate alors que contrairement au modle prcdent, o toutes les valeurs
obtenues pour les dplacements sont positives, certaines zones du maillage prsentent des
valeurs ngatives (zones en bleu fonc) traduisant ainsi un dplacement du sol ambiant vers l'axe
de symtrie. Ce phnomne est un peu moins marqu pour le modle en prsence de vibrations.
Suivant la profondeur, il faut compter une distance minimum de 5 m environ depuis l'axe de
symtrie pour revenir des dplacements infrieurs 1 cm
a. sans vibration
b. avec vibration
Figure 4-12 Dplacement horizontal u1
De la mme faon, on retrouve sur la figure 4-13 la visualisation des dplacements verticaux. On
constate un soulvement du sol en surface proximit du vibreur. Sur la figure 4-13a, on peut
relever un dplacement maximal de 0,79 m obtenu sans vibration alors qu'avec vibration (figure
101

4-13b), on obtient un dplacement maximal de 0,59 m. Dans les deux cas, ces valeurs dpassent
celle obtenue avec le modle prcdent (0,28 m).
a. sans vibration
a. avec vibration
Figure 4-13 Dplacement vertical u2
4.4.3.4 Evolution de la contrainte horizontale 11 en fonction de l'enfoncement du vibreur
La figure 4-14 prsente le profil des contraintes horizontales sur la hauteur du sol compressible en
fonction de la profondeur d'enfoncement du vibreur.
On retrouve sur chaque graphe les profils de contraintes horizontales :
- initiales,
- issues du modle bas sur l'expansion d'une cavit cylindrique.
- issues du modle bas sur l'enfoncement du vibreur sans vibration,
- issues du modle bas sur l'enfoncement du vibreur avec vibration.
Quelle que soit la profondeur du vibreur considre, on constate une augmentation importante de
la contrainte 11 sous la pointe du vibreur. Il s'agit d'une augmentation brusque et trs localise.
Le profil des contraintes rejoint le profil des contraintes initiales 1 m environ sous la pointe du
vibreur. Ce phnomne s'observe aussi bien avec vibration que sans.
Le tableau 4-1 rassemble les valeurs des contraintes horizontales 11 maximales obtenues sous
la pointe du vibreur et permet la comparaison avec les valeurs issues du modle par expansion.
z vibreur
(m)
1,15
3,54
5,75
7,78
11 (kPa)
Rapport
z
Expansion Sans vibration Avec vibration
(m)
(a)
(b)
(b)
11(b)/ 11(a)
1,40
84,2
279,8
3,323
1,60
95,4
170,4
1,786
3,60
173,7
462,5
2,663
3,60
173,7
342,9
1,974
5,60
229,7
1153,9
5,02
5,80
235
1094,1
4,656
7,40
278,1
879,5
3,163
7,40
278,1
794
2,855
Tableau 4-1 Contraintes horizontales maximales sous vibreur
102

11 (kPa)
11 (kPa)
-200
0
-200
200
600
1000
200
600
1000
2
vibration
3
statique
z (m)
z (m)
3
4
expansion
5
5
initial
a. Profondeur vibreur z = 1,15 m
b. Profondeur vibreur z = 3,54 m
11 (kPa)
200
600
11 (kPa)
-200
1000
z (m)
z (m)
-200
c. Profondeur vibreur z = 5,75 m
600
1000
200
d. Profondeur vibreur z = 7,58 m
Figure 4-14 Contrainte horizontale 11 suivant la profondeur et la position du vibreur
Pour le modle sans vibration, on constate que le sol peut subir pendant le fonage de l'outil des
contraintes horizontales de l'ordre de 2,7 5 fois plus leves que celles obtenues par expansion.
Ce rapport diminue en prsence de vibrations et volue de 1,8 4,7.
Ceci n'est pas ngligeable et l'on peut souligner une profondeur de vibreur de 5,75m (figure
4-14c), que la contrainte 11 atteint sans vibration la valeur trs leve de 1153,9 kPa et de
1094,1 kPa en prsence de vibration. Alors que pour le modle par expansion, la contrainte
obtenue s'lve seulement 230 kPa environ.
Le profil de contrainte est bien sr fonction de la gomtrie de la pointe comme a pu le montrer
Teh Cee-Ing (1987) dans son tude analytique sur l'enfoncement d'un pntromtre statique.
Nanmoins, on peut donc retenir que le sol subit dans son "histoire" des contraintes horizontales
trs leves lors de l'enfoncement du vibreur.
103

Sur les figure 4-14a&b, au dessus de la pointe du vibreur situe respectivement aux profondeur de
1,15m et 3,54m, le profil des contraintes horizontales semble trs peu influenc par l'outil et rejoint
rapidement la courbe des contraintes initiales.
Par contre, pour des enfoncements de vibreur de 5,75m et 7,78m (figure 4-14c&d), le profil de
contraintes se dtache du profil des contraintes initiales. Pour le modle sans vibration, la courbe
des contraintes se situe entre la courbe des contraintes initiales et la courbe issue du modle par
expansion. Le profil du modle avec vibration tmoigne de valeurs plus leves et se rapproche du
modle par expansion.
Ainsi, si la prsence de vibrations entrane pendant le fonage de l'outil des contraintes moins
leves qu'en absence de vibration, il semblerait toutefois que ce soit l'inverse pour les contraintes
finales.
4.4.3.5 Evolution du coefficient K0
Le graphe de la figure 4-15 reprend les courbes de la figure 4-6 complt des courbes obtenues
pour le modle avec vibration et dfinies comme suit :
K 0 vib =
11,final
22,final
K 0 vib (ini) =
11,final
22,initial
Coefficient K0 calcul avec les valeurs des contraintes horizontales et

verticales obtenues aprs fonage de l'outil en prsence de vibration
Coefficient K0 calcul avec les valeurs des contraintes horizontales

aprs fonage avec vibration et les contraintes verticales initiales
On remarque de suite entre 2m et 6m de profondeur, la bonne cohrence des rsultats entre le

modle par expansion et le modle avec vibreur. Il n'en va pas de mme proximit de la surface
(jusqu' 2 m de profondeur) et proximit de la pointe o la valeur du coefficient K0 volue trs
fortement.
K0
-2
0
1
2
z (m)
3
4
5
K0 (0)
K0 vib
K0 exp
K0 vib (ini)
K0 exp (ini)
6
7
8
Figure 4-15 Evolution du coefficient K0 suivant la profondeur
Le modle par expansion semble donc reprsenter une bonne approche pour la dtermination
d'une valeur du coefficient K0 tenant compte de la ralisation de la colonne, tout au moins pour la
phase relative au fonage de l'outil.
104

4.5
Conclusion
Ce chapitre a abord l'influence de l'enfoncement du vibreur sur les contraintes horizontales dans
le sol ambiant.
A l'issu de cette tape de ralisation d'une colonne et partir d'un modle simple bas sur
l'expansion d'une cavit cylindrique, l'tat de contraintes, le niveau de plastification du sol et
l'impact sur le coefficient K0 sont tudis. Dans ce cas prcis, la valeur du coefficient K0 est
suprieure 1 et dpasse les valeurs usuelles utilises dans les approches analytiques.
L'tude d'un modle plus labor intgrant le vibreur dfinit des niveaux de contraintes trs
leves au niveau de la pointe de l'outil. Les vibrations semblent attnuer les "pics" de contraintes
horizontales pendant le fonage mais entranent des contraintes finales plus leves proches du
modle simple.
Sur la hauteur du sol ambiant, les valeurs obtenues pour le coefficient K0 sont trs proches des
valeurs issues du modle par expansion sauf proximit de la surface du sol et de la pointe du
vibreur o elles voluent trs fortement.
Simple et rapide mettre en uvre, le modle par expansion semble donc constituer une bonne
premire approche permettant ainsi, en vitant des problmes importants de convergence, la prise
en compte de lois de comportement plus labores pour le sol ambiant. Cette perspective
permettrait ventuellement de mettre en vidence une consolidation du sol compressible.
105
Chapitre 5 Etude exprimentale de l'influence de la force de

compactage
5.1
Introduction
La performance d'un renforcement de sol par colonnes ballastes dpend essentiellement de

l'reinte latrale mobilisable. Celle-ci rsulte bien sr de la nature du sol ambiant mais galement
des conditions de ralisation des colonnes.
Comme cela a t indiqu au premier chapitre, les avis sont partags sur l'amlioration des
caractristiques mcaniques du sol ambiant lors de la ralisation. Pour Dhouib (2005), celle-ci est
gnralement considre comme faible dans le cas des sols fins (limons et surtout argiles) et
seuls les sols sableux peuvent faire l'objet d'une densification entre les colonnes. D'autres comme
Gougnour (1979) et Priebe (1976) considrent que la mise en place des colonnes ballastes
provoque une compression initiale latrale ou une liqufaction du sol et donc accrot la valeur du
coefficient K0. Vautrain (1980) a pu relever de fortes amliorations de la cohsion des horizons
argileux et tourbeux juste aprs traitement.
La dtermination de l'tat de contraintes initiales dans un sol renforc par inclusions n'est pas
vidente. La modlisation de l'enfoncement du vibreur a permis de montrer que l'treinte latrale
pouvait tre modifie lors de la ralisation d'une colonne. Nanmoins, au compactage du ballast,
les parois du forage subissent des pressions supplmentaires qui modifient nouveau le champ
de contraintes.
La difficult repose donc sur l'valuation de l'incidence du compactage sur l'treinte latrale. La
modlisation de la mise en place du ballast et de son compactage reste toutefois trs dlicate
mettre en uvre (complexit du modle, problme de convergence, comportement du ballast
compact, respect du phasage). Un travail important reste mener pour obtenir un modle
reprsentatif du phnomne.
Pour ces raisons, on se propose maintenant dans ce chapitre d'valuer l'incidence de la force de
compactage du ballast sur le comportement des colonnes au travers d'une exprimentation sur
site.
On prsente tout d'abord le site d'exprimentation en prcisant le contexte gotechnique, la
dfinition des colonnes pour les essais et la dtermination de l'effort mobilis en pointe du vibreur.
On effectue ensuite une prsentation des diffrents essais raliss sur les colonnes
(dgarnissages de colonne, essais pressiomtriques, essais de chargement). Une analyse des
rsultats est mene pour dfinir le comportement des colonnes en fonction de la force de
compactage exerce.
5.2
Prsentation de l'exprimentation sur site
Le site concern est le chantier de renforcement de sol Bussy St Georges en Seine et Marne.
L'ouvrage raliser est un btiment industriel d'environ 16000 m comprenant 4 halls de stockage
lourd du type RDC et un espace de bureaux en R+1. Il n'est pas prvu de niveau de sous-sol.
Compte tenu de la topographie et du projet, il n'est pas prvu de terrassement en masse mais
uniquement un dcapage de remise niveau de la plate forme.
106

Chapitre V Etude exprimentale de l'influence de la force de compactage
Les charges maximales imposes par la structure au sol n'taient pas encore connues l'poque,
mais en ce qui concerne les dallages, les charges maximales envisages par le client sont
estimes pouvant atteindre 100 kPa, la surcharge dans l'un des 4 halls se limitant 50 kPa.
Le programme de la reconnaissance des sols repose sur la ralisation de sondages, d'essais in
situ et d'essais de laboratoire comme indiqus dans le tableau 5-1 :
Sondages et essais
in situ
Essais de
laboratoire
sondages carotts vibrofoncs poursuivis en destructif en roto-percussion,

essais pressiomtriques (Norme NF P 94-110 / Carottier vibrofonc
poursuivis en destructif en roto-percussion)
sondages au pntromtre dynamique normalis type B (Norme NF P 94115)
teneur en eau
masse volumique
compressibilit l'oedomtre
Tableau 5-1 Sondages et essais raliss
5.2.1
Synthse de la reconnaissance gotechnique
Compte tenu de la nature gotechnique du terrain prsente dans les points suivants, le systme
de fondations de l'ouvrage est essentiellement li aux contraintes de surcharges imposes sur les
dallages.
5.2.1.1 Synthse gologique
La campagne de reconnaissance a permis de dresser la coupe gotechnique schmatique

prsente sur la figure 5-1.
On distingue sur l'ensemble du terrain les formations suivantes de haut en bas :
-
de la terre vgtale limoneuse marron beige sur une paisseur moyenne de 20 cm,
Le complexe communment dsign par le terme "Limons des Plateaux" est reprsent par les
couches suivantes :
-
des limons argileux brun-ocre rubfis jusqu' une profondeur variant de 1,2 m 2,4 m
suivant les sondages. La classification GTR de ces sols est assimilable A2 et les
caractristiques mcaniques de ces limons sont donc susceptibles de varier avec les
saisons et les conditions mtorologiques,
des argiles limoneuses plastiques ocre-beige gristre contenant des nodules de

rubfaction et des fragments calcaires. Ce facis est reprsent jusqu' une profondeur
variant de 4.0 m 5.0 m suivant les sondages.
L'altration de la formation de Brie est caractrise par les deux facis suivants :
-
une alternance de niveaux argileux ocre compacts et plastiques contenant des fragments
meulires et des passages marneux beige-crme jusqu' une profondeur variant de 9,0 m
11,0 m suivant les sondages,
107

des marnes compactes gris-crme verdtre contenant des niveaux calcareux durs
jusqu' une profondeur suprieure celles atteintes par les sondages.
Profondeur
(m)
0,2 m
0,6 m
Nature du sol
Terre vgtale brune
Limon brun marron
Limon argileux
marron-ocre et brun
2,6 m
m
3,0
Module pressiomtrique
EM (MPa)
1,3
0,3
1,4
0,36
2,2
5,0 m
5,6
0,52
3,8
Nappe
Limon argileux
ocre
Pression limite
Pl* (MPa)
0,35
0,83
5,1
5,9
5,6
0,72
Argile meulires
beige-jaune et grise
7,6 m
Argile ocre-marron
8,8 m
10,0 m
15
2,1
Marno-calcaire
beige-blanc
Figure 5-1 Coupe gotechnique schmatique
5.2.1.2 Synthse gomcanique
Cinq essais pressiomtriques (S1, S2, S3, S4 et S5) ont t raliss sur le site. L'essai S4 est
reprsent sur la figure 5-1.
Les caractristiques retenues dans chacune des couches sont donnes dans le tableau 5-2. Elles
correspondent approximativement la valeur moyenne diminue d'un demi cart-type pour la
pression limite et la moyenne harmonique pour le module et sont issus du rapport de sol du
chantier.
Couche
Epaisseur
en m
Pntromtre
Rd
(MPa)
Terre vgtale
0,2
2
+
3
Limons des Plateaux
4
5
Pressiomtre
EM
(MPa)
Pl*
(MPa)
4,5
0,8
1,9
0,37
Argiles Meulires et marno-calcaires altrs
5,4
0,7
Marnes compactes + bancs de meulires +

blocs calcaires
10
19
2,5
Tableau 5-2 Synthse des caractristiques mcaniques
108

5.2.1.3 Synthse hydrogologique
Les relevs des pizomtres installs sur le site indiquent une nappe situ -3 m par rapport au
terrain naturel. Il s'agit de la nappe du rservoir oligocne.
5.2.1.4 Synthse des recommandations
Compte tenu de la forte compressibilit de la couche limoneuse rencontre jusqu' environ 5 m de

profondeur, la ralisation d'un dallage sur terre-plein apparat proscrite, moins d'envisager une
solution de renforcement des sols permettant de limiter les tassements d'ensemble
dallage/structure, et dans ces mme conditions, d'adopter pour les appuis de la structure une
solution de fondations superficielles sur sol amlior.
5.2.2
Dtermination de l'effort mobilis en pointe de vibreur
L'effort de pousse exerc par le vibreur est une donne qui n'est pas directement accessible. En
revanche, l'oprateur de la foreuse KELLER peut rcuprer la pression exerce au niveau du treuil
qui permet le dplacement de loutil.
C'est avec l'aide technique du CEBTP (Centre dExpertise du Btiment et des Travaux Publics),
qu'un essai a pu tre mis en place afin d'tablir une corrlation entre les valeurs mesures de cette
pression, appele couramment "contact-bar", et l'effort exerc par le vibreur.
5.2.2.1 Description de l'essai
Pour ce faire, le vibreur vient en contact avec un peson dynamomtrique (cf figure 5-2). Celui-ci
permet de connatre en temps rel leffort dvelopp par le vibreur.
Pointe du vibreur
Peson
dynamomtrique
Figure 5-2 Vibreur en contact avec le peson dynamomtrique
5.2.2.2 Rsultats de l'essai
Les valeurs releves par le CEBTP sont indiques dans tableau 5-3.
Pressions releves (MPa)
10
19
26
Pousses mesures (kN)
84
124
207
254
Tableau 5-3 Rsultats de l'essai d'talonnage
109

Elles permettent de tracer la courbe prsente sur la figure 5-3. Dans la plage de mesure des
pressions (de 0 26 MPa), une droite de tendance peut tre dfinie et une relation linaire entre
ces deux paramtres existe donc.
300
y = 9,61x + 16,6
Pousse mesure (kN)
250
200
150
100
50
0
0
10
20
30
Pression releve (MPa)
Figure 5-3 Graphe d'talonnage Pousse / Contact-bar
5.2.3
Ralisation des colonnes pour les essais
Les colonnes ont t ralises par un oprateur spcialis, de la faon suivante :

-
implantation en ligne de 7 colonnes espaces de 2 mtres,

diamtre moyen des colonnes 0,65 m,
longueur des colonnes 5 mtres (refus de l'outil dans une couche dure)
La figure 5-4 prcise l'implantation des colonnes ainsi que leur dnomination en fonction de l'effort
maximum mobilis par le vibreur.
2m
moyen = 0,65 m
A
250 kN
B1
200 kN
D1
80 kN
B2
200 kN
SP3
D2
80 kN
SP2
C1
120 kN
SP1
C2
120 kN
Figure 5-4 Dfinition et implantation des colonnes d'essais
La colonne A a t ralise avec un effort maximum de pousse de 250 kN, les colonnes B avec
un effort de 200 kN, les colonnes C avec un effort de 120 kN et les colonnes D avec un effort de
80 kN.
Les foreuses KELLER sont quipes d'un ordinateur de bord, dnomm M4, permettant de relever
diffrents paramtres comme :
-
le temps de ralisation d'une colonne,

la valeur du "contact-bar",
la profondeur atteinte.
110

Lors de la ralisation des colonnes C1, C2, D1 et D2 (80 kN et 120 kN maximum), il s'est avr
que l'oprateur ne parvenait pas descendre le vibreur dans le sol. Il a donc t ncessaire
d'augmenter la force de pousse pour descendre l'outil la cte souhaite. Au niveau des
enregistrements, on remarque bien un pic au niveau du "contact-bar". Cependant, les colonnes ont
bien t ralises avec l'effort de compactage maximal souhait.
5.3
Ralisation des essais sur colonnes
Trois types d'essai ont pu tre mens sur le site, il s'agit :

-
de dgarnissages,
d'essais pressiomtriques,
d'essais de chargement
Ceux-ci ont t raliss une semaine et demi aprs la mise en oeuvre des colonnes
On retrouve sur le tableau 5-4 la rpartition de ces essais. Toutes les colonnes ont fait l'objet d'un
dgarnissage, seules les colonnes B1 et D1 ont subi un essai de chargement et des sondages
pressiomtriques ont t excuts dans les colonnes B2, C1 et D2 .
Colonnes
Essai de chargement Essai pressiomtrique Dgarnissage
A (250 kN)
B1 (200 kN)
B2 (200 kN)
(SP3)
C1 (120 kN)
(SP1)
C2 (120 kN)
D1 (80 kN)
D2 (80 kN)
(SP2)
Tableau 5-4 Tableau rcapitulatif des essais
5.3.1
Dgarnissage de colonnes
Le dgarnissage de colonnes ballastes consiste mesurer in situ les dimensions relles des
colonnes.
Cette opration a t ralise au moyen d'une pelle mcanique quipe d'un godet de curage. Ce
godet est dpourvu de "dent" afin d'viter le plus possible de remanier la colonne. Le dgarnissage
des colonnes est ralis par un dcapage en passes successives d'une trentaine de centimtres
de la surface du sol.
Les colonnes prsentent une section elliptique comme le montre la figure 5-5 et les dimensions
suivant le petit axe et le grand axe de l'ellipse ont donc t releves.
La prise de mesures s'est rvle dlicate et la prsence d'eau empchait un dgarnissage
profond. Pour des raisons videntes de scurit, il est de plus difficile de poursuivre au-del de la
profondeur de 2,50m sans assurer le blindage des parois de l'excavation.
111

Grand
axe
Petit
axe
Figure 5-5 Dgarnissage d'une colonne
5.3.1.2 Rsultats de l'essai
Toutes les colonnes ont fait l'objet d'un dgarnissage. Certaines ont fait l'objet d'un essai
pressiomtrique, d'autres d'un essai de chargement auparavant. Seule la colonne C2 n'a pas t
remanie avant dgarnissage. Les colonnes C sont compactes avec un effort maximum de 120
kN, la colonne C1 a fait l'objet d'un essai pressiomtrique.
La figure 5-6 permet valuer l'influence de l'essai pressiomtrique sur le profil de dgarnissage.
La figure 5-6a prsente l'volution de la section de colonne Ac (calcule partir des dimensions
mesures suivant le petit axe et le grand axe) des colonnes C1 et C2 en fonction de la profondeur.
On constate que les profils sont trs proches et que de ce fait l'essai pressiomtrique influe trs
peu sur les dimensions de la colonne. La figure 5-6b indique l'volution d'un rayon moyen Req
calcul sur la base d'une section de colonne circulaire. La diffrence de rayon reste faible et ne
dpasse pas 3 cm sur la profondeur qui a t dgarnie.
Ac (m)
0
0,2
0,4
Req (m)
0,6
C1
(120kN)
teste
C2
(120kN)
0,3
0,4
1,5
1,5
2,5
2,5
a. Section Ac suivant la profondeur
0,2
0,5
z (m)
z (m)
0,5
0,1
b. Rayon moyen suivant la profondeur
Figure 5-6 Influence de la ralisation de l'essai pressiomtrique sur la section de colonne
112

De la mme faon, la figure 5-7 regroupe les profils de Ac et de Req des colonnes ayant subi un
essai pressiomtrique, c'est--dire les colonnes B2, C1 et D2. On constate que la section et les
dimensions des colonnes augmentent avec l'effort de compactage.
Ac (m)
0,2
0,4
Req (m)
0,6
0,2
0,3
0,4
0,5
0,5
B2 (200kN)
C1 (120kN)
D2 (80kN)
z (m)
z (m)
0,1
1,5
1,5
2,5
2,5
Figure 5-7 Influence de l'effort de compactage sur la section de colonne
En prenant en rfrence la colonne D2 (compacte 80 kN), on peut relever sur la profondeur

teste que pour la colonne C1 (compacte 120 kN), l'augmentation de section se situe entre
0,027 et 0,134 m et l'augmentation de rayon se situe entre 1,5 et 6,5 cm. Si l'on considre la
colonne B2 (compacte 200 kN), l'augmentation de section se situe entre 0,039 et 0,209 m et
l'augmentation de rayon se situe entre 2,4 et 10,3 cm.
La figure 5-8 prsente les profils des colonnes B1 et D1 ayant subi un essai de chargement.
Sur la figure 5-8a traduisant l'volution de la section Ac suivant la profondeur, on constate en tte
de colonnes, que les dimensions de la colonne D1 (effort maximum de compactage de 80 kN) sont
suprieures celles de la colonne B1 (effort de compactage maximum de 200 kN). A la profondeur
de 0,60 m environ, ce phnomne s'inverse et l'on retrouve une colonne B1 plus large que la
colonne D1 comme on a pu l'observer sur la figure 5-7a avec les colonnes B2 et D2. Une colonne
faiblement compacte semble donc prsenter de plus grandes dformations en tte lors d'un essai
de chargement qu'une colonne fortement compacte.
Le niveau de compactage du ballast semble donc ici encore avoir une influence sur le
comportement des colonnes sous chargement. Un niveau lev de compactage semble indiqu
pour une meilleure tenue de la colonne.
113

Ac (m)
0
0,2
0,4
Req (m)
0,6
0,5
0,5
0,1
0,2
0,3
0,4
D1 ( 80kN)
z (m)
z (m)
B1 (200kN)
1
1,5
1,5
2,5
2,5
Figure 5-8 Influence de l'effort de compactage sur la section de colonne aprs essai de chargement
5.3.2
Essais pressiomtriques
Les essais ont t raliss par l'entreprise SOLEN.

L'essai est ralis classiquement suivant la norme NF P 94-110. Il s'agit dun essai de chargement
statique du terrain en place effectu grce une sonde cylindrique dilatable radialement, introduite
dans un forage.
Lessai permet dobtenir la courbe de variation des dformations volumtriques du sol en fonction
de la pression applique.
On peut dterminer trois paramtres : le module de dformation du sol, la pression de fluage, et la
pression limite pressiomtrique du sol.
5.3.2.2 Rsultats des essais
Les rsultats d'analyse des essais sont prsents dans le tableau 5-5. On peut vrifier de prime
abord que les valeurs des pressions limites et des modules pressiomtriques sont plus leves
que les valeurs du sol avant traitement.
114

CB
80 kN
120 kN
200 kN
Sol non trait
z
(m)
Pl
(MPa)
EM
(MPa)
Pl
(MPa)
EM
(MPa)
Pl
(MPa)
EM
(MPa)
Pl
(MPa)
EM
(MPa)
1,1
11,1
1,5
22,5
1,3
17,8
0,3
1,3
0,9
12,5
1,5
23,1
1,2
22,9
0,4
1,4
1,2
15,8
1,1
13,1
1,2
19,9
0,5
3,8
0,6
12,8
0,7
15,3
0,9
21,0
0,3
2,2
0,8
18,9
1,2
20,6
1,0
27,8
0,8
5,0
Tableau 5-5 Tableau de rsultats des essais pressiomtriques
La figure 5-9a prsente le graphe des pressions limites en fonction de la profondeur pour les
colonnes B2, C1 et D2 compactes respectivement 200kN, 120kN et 80kN. La colonne B2
prsente des valeurs de pressions limites suprieures aux valeurs de la colonne D2. En
revanches, les valeurs de la colonne intermdiaire C1 sont particulires et ne suivent pas la mme
volution.
Pl ( MPa )
0
0,5
1,0
Em ( Mpa )
1,5
2,0
0,5
10
15
20
25
30
0,5
D2
(80kN)
1,5
1,5
2,5
z(m)
B2
(200KN)
3,5
sol non
trait
z(m)
C1
(120kN)
2,5
3,5
4,5
4,5
5,5
5,5
a. Pression limite Pl dans les colonnes

b. Module pressiomtrique Em dans les

colonnes suivant la profondeur
Figure 5-9 Graphe des rsultats des essais pressiomtriques
L'volution des modules pressiomtriques en fonction de la profondeur est prsente sur la figure
5-9b. On retrouve galement des valeurs plus leves pour la colonne B2 (200 kN) que pour la
colonne D2 (80 kN). La courbe concernant la colonne C1 (120 kN) reste atypique, avec en tte de
colonne, des valeurs plus leves que pour la colonne B2.
5.3.2.3 Discussion
Si l'on fait exception des rsultats issus de la colonne C1, l'intensit de l'effort de compactage
semble donc avoir une influence favorable sur le renforcement de sol et entrane une
115

augmentation des caractristiques mcaniques apparente du complexe sol-colonne. La ralisation

d'autres essais pressiomtriques devrait permettre de lever le doute sur cette tendance.
5.3.3
Essais de chargement
Il s'agit d'un essai de chargement statique sur une colonne ballaste. Celui-ci permet
gnralement d'observer le tassement grandeur nature d'une colonne ballaste afin de comparer
les rsultats avec les estimations faites dans la note de calcul.
5.3.3.1 Appareillage
La figure 5-10 prsente l'appareillage.

Ancrage
Profondeur 6m
HEB 500
Longueur 6m
Vrin
hydraulique
Plaque circulaire
diamtre 80cm
paisseur 12 cm
IPE 100
Longueur 6m
Figure 5-10 Appareillage de l'essai de chargement
Le dispositif de raction est un systme d'ancrage. Le massif de raction est constitu d'une
poutraison HEB500 de longueur 6m qui prend appui sur 4 ancrages de type ARTEON scells sur
une profondeur de 6m avec du bton B25 dos 350 kg.
Le dispositif de mise en charge est constitu par un vrin hydraulique double effet dont la force et
le dplacement doivent videmment tre compatibles avec la charge finale de l'essai et
l'enfoncement prvisible de la colonne. Il est de capacit maximale de 1380 kN et la course
maximale du piston de section 197 cm est de 30 cm. Il est intercal entre la poutre mtallique et
une plaque de rpartition circulaire d'un diamtre de 80 cm (au moins gal celui de la colonne
ballaste) et de 12 cm d'paisseur. Ce vrin est actionn par une pompe est muni d'une rotule
pour assurer la verticalit des efforts et viter les pertes par frottement.
Un lit de sable est mis en place entre la plaque et la tte de la colonne afin de garantir une parfaite
rpartition des contraintes.
5.3.3.2 Instrumentation
L'enfoncement du massif est mesur par 3 comparateurs dont la course est compatible avec les
tassements mesurer. Ils sont disposs de part et d'autres de la plaque de rpartition et solidaires
de poutrelles indpendantes IPE100 de 6m de long, servant de rfrence "zro". Leur pointe
s'appuie sur la plaque de rpartition. A l'aide d'une pompe relie directement au manomtre, on
assure une charge constante pour chaque palier.
116

5.3.3.3 Excution de l'essai
Conformment aux prescriptions et la procdure de ralisation du DTU 13.2, un essai de

chargement permet de vrifier la portance des colonnes ballastes sous 1,5 fois la charge de
service, ainsi que le tassement sous la charge de service. Celle-ci gnralement transmise par le
Matre d'uvre a t arrte QS = 250 kN
Avant toute mise en charge, on procde au calage du vrin, une mise zro des appareils de
mesure. L'essai se droule ensuite selon un programme soigneusement dfini au pralable. Ce
programme se dfinit comme suit : un pr-chargement progressif est appliqu jusqu' 25% de la
charge de service (Qs). Le tassement de pr-chargement est ainsi relev la suite de stabilisation
de la course des comparateurs. On procde ensuite au dchargement du vrin, jusqu'
dsolidarisation entre le piston et la poutre de raction. Une lecture du tassement rsiduel est
effectue.
L'essai de chargement se droule en 4 phases :
-
chargement de 0 Qs par paliers gaux de Qs/4 maintenus chacun pendant 30 minutes (ou
bien infrieur si stabilisation de la course du piston),
dchargement jusqu' 0 par paliers gaux de Qs/4 maintenus chacun pendant 15 minutes
avec les lectures relatives ces paliers,
chargement de 0 1,5Qs par paliers gaux de Qs/4 maintenus chacun pendant 60 minutes
(ou bien infrieur si stabilisation de la course du piston),
dchargement jusqu' 0 par paliers gaux de Qs/4 maintenus chacun pendant 15 minutes
avec les lectures relatives ces paliers
La dformation est dite stabilise lorsque la vitesse d'enfoncement n'excde pas 0,02 mm/min.
5.3.3.4 Rsultats des essais
La premire colonne teste (B1) a t compacte avec un effort de 200 kN, le tableau 5-6 prcise
les valeurs des tassements moyens obtenues lors de l'essai.
Tassement moyen [mm]

Palier de charge
[%]
Charge Dcharge Charge Dcharge
0
0,00
4,35
4,35
11,44
25
1,33
5,09
5,28
11,68
50
4,03
6,00
6,80
12,98
75
5,59
6,72
7,78
12,68
100
6,94
6,94
8,88
13,11
125
11,65
14,31
150
15,73
15,73
Tableau 5-6 Rsultats de l'essai de chargement colonne B1 (20t)
Le tassement obtenu sous Qs est de 6,94 mm et diminue la dcharge pour finalement se

maintenir 4,35 mm. Sous la charge de 1,5Qs, le tassement atteint 15,73 mm et se stabilise aprs
dcharge 11,44 mm.
Le graphe de la figure 5-11 permet de mieux reprsenter l'volution des tassements en fonction du
chargement.
117

Chargement (% de Qs)
0%
25%
50%
75%
100%
125%
150%
Tassement (mm)
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Figure 5-11 Graphe des tassements / Essai de chargement / Colonne B1 (200kN)
L'autre essai de chargement a t ralis sur une colonne compacte avec un effort de 80 kN
(colonne D1). Le tableau 5-7 rcapitule les rsultats obtenus.
Tassement moyen [mm]

Palier de charge
[%]
Charge Dcharge Charge Dcharge
(250 kN)
(375 kN)
0,00
7,78
7,78
14,26
25
3,48
8,14
9,82
14,88
50
6,14
8,80
11,87
15,65
75
8,70
10,47
13,55
16,29
100
11,09
11,09
15,19
17,31
125
16,24
20,39
150
21,33
21,33
Tableau 5-7 Rsultats de l'essai de chargement colonne D1 (80kN)
Le tassement obtenu sous Qs est de 11,09 mm et diminue la dcharge pour finalement se

maintenir 7,78 mm. Sous la charge de 1,5Qs, le tassement atteint 21,33 mm et se stabilise aprs
dcharge 14,26 mm.
On retrouve sur la figure 5-12 l'volution des tassements en fonction du chargement pour la
colonne D1 compacte 80 kN. A titre de comparaison, la courbe relative la colonne B1 y est
reporte en pointills. On constate dans un premier temps que les tassements relevs sont plus
importants que prcdemment. Lors des chargements du premier et deuxime cycle, la courbe
relative la colonne D1 prsente des pentes suprieures celles issues de la colonne B1
traduisant ainsi une colonne D1 moins raide que la colonne B1.
118

0%
25%
50%
75%
100%
125%
150%
Tassement (mm)
200kN
80 kN
5
10
15
20
25
Figure 5-12 Graphe des tassements / Essai de chargement / Colonne D1 (80kN)
La figure 5-13 prsente les rductions tassements obtenus pour la colonne B1 par rapport la
colonne D1. Les rductions sont exprimes en pourcentages.
0%
25%
50%
75%
100%
0%
50%
100%
150%
0%
1er cycle
10%
Charge
20%
Dcharge
30%
2 me cycle
40%
Charge
50%
Dcharge
60%
70%
Rduction de tassement (%)
Rduction de tassement (%)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
a. Rduction de tassement (1er cycle)
b. Rduction de tassement (2me cycle)
Figure 5-13 Rductions de tassement 1er cycle et 2me cycle
La figure 5-13a prsente les rductions de tassements relatifs au premier cycle de charge
dcharge. Hormis les points relatifs aux faibles chargements ( 25% Qs), pour la charge et pour la
dcharge, la colonne B1 prsentent des tassements de l'ordre de 30 40% infrieurs la colonne
D1 plus faiblement compacte.
La figure 5-13b prsente les rductions de tassements relatifs au deuxime cycle de charge
dcharge. Lors du chargement et jusqu' 100% de Qs, les tassements relevs sur la colonne B1
sont infrieurs de 45% environ aux tassements de la colonne D1. Au-del et la dcharge, la
119

rduction de tassement se situe entre 20 et 30%. On peut donc distinguer deux comportements
pour la colonne B1 lors du chargement.
La colonne B1 dj plus fortement compacte semble donc plus raide que la colonne D1 aprs le
1er cycle de charge dcharge. Ceci va bien dans le sens que l'effort de compactage peut amliorer
la performance d'une colonne.
5.3.3.5 Discussion
Les rsultats obtenus montrent que la colonne compacte avec un effort important prsente lors
de l'essai de chargement un tassement infrieur la colonne faiblement compacte.
Le tableau 5-8 rappelle les tassements obtenus lors du 2me cycle de chargement.
%
de Qs
25
50
75
100
125
150
Tassements
(mm)
D1 (80 kN)
B1 (200 kN)
-9,82
-5,28
-11,87
-6,80
-13,55
-7,78
-15,19
-8,88
-16,25
-11,65
-21,33
-15,73
Tableau 5-8 Tableau de rsultats des essais de chargement en 2me cycle
Les rductions de tassement vont donc de 4 6mm environ. Suivant le chargement et le cycle, la
colonne B1 prsente ainsi des tassements infrieurs de 20 45% ceux de la colonne D1.
Plus significatifs que les essais prcdents, les essais de chargements semblent donc bien
confirmer l'importance d'une meilleure valuation de l'incidence de l'effort de compactage sur
l'treinte latrale.
5.4
Conclusion
A la vue des dgarnissages de colonnes et des essais pressiomtriques, l'effort de compactage

influe le comportement des colonnes ballastes. Il ne s'agit bien entendu que d'une tendance
concernant ces essais, mais il semble qu'un compactage lev soit favorable vis--vis de l'treinte
latrale mobilisable.
Les rsultats des essais de chargement sont sans doute plus significatifs et l'on peut retenir que
les rductions de tassements obtenus lors des phases de chargement varient de 20 45%. Ceci
peut paratre important et il faut toutefois nuancer ce commentaire en prcisant que les rductions
de tassements portent sur quelques millimtres seulement. Nanmoins, il ne semble pas incorrect
de penser qu'un effort de compactage lev est profitable la bonne tenue des colonnes
ballastes.
Des essais complmentaires sur d'autres sites pourraient tre mens afin de conforter ces
commentaires.
120
Conclusion gnrale
Le travail de thse a t consacr une tude approfondie du comportement mcanique des
colonnes ballastes, et plus particulirement sur linfluence des conditions initiales et de la mise en
place des colonnes sur leur comportement mcanique.
La synthse bibliographique a montr que le dimensionnement des colonnes ballastes constitue
un exercice dlicat cause de la difficult de dfinir les paramtres intervenant dans leur
dimensionnement (nature du ballast, htrognit du sol en place, tat de contraintes initial) et la
complexit des modles de calcul.
L'tude numrique mene dans le deuxime chapitre a montr que le facteur de rduction des
tassements reprsent par le coefficient d'amlioration volue avec le chargement en raison de
la mise en plasticit progressive de la colonne ; il se stabilise lorsque la colonne est entirement
plastifie. Le rapport de concentration de contraintes n n'est quasiment pas influenc par la valeur
du chargement dans la mesure o la colonne plastifie trs rapidement en tte. Ce rapport
augmente avec la profondeur traduisant ainsi un report de charge plus important en pied de la
colonne. L'treinte latrale p augmente de manire plus importante en tte qu'en pied de la
colonne lors du chargement. Le coefficient K0 a une influence sur la valeur de . Une valeur leve
de K0 gnre une meilleure treinte latrale de la colonne. Pour la dtermination du facteur
d'amlioration , les mthodes analytiques dveloppes par Ghionna et Goughnour donnent des
rsultats trs proches de ceux obtenus par lments finis et donnent accs aux variations avec la
profondeur. Des diffrences existent nanmoins vis--vis de la sensibilit relative au paramtre K0.
Une analyse lastique peut fournir une premire approche convenable du dimensionnement pour
des valeurs du rapport des modules d'lasticit Ecolonne/Esol ne dpassant pas 10 et elle s'loigne
ensuite trs rapidement des modles prenant en compte la plasticit.
Une amlioration de la mthode de Poorooshasb (1997) a t propose. Elle porte sur la
discrtisation du sol en sous-couches. Cette mthode prsente une alternative intressante
l'approche par lments finis pour le calcul des rseaux de colonnes ballastes. De bons rsultats
ont t obtenus pour les facteurs et n qui caractrisent l'efficacit du traitement. Elle permet
galement un accs direct aux contraintes verticales, l'treinte latrale et la dformation radiale
suivant la profondeur pour diffrents niveaux de chargement.
L'influence de l'enfoncement du vibreur sur l'tat de contraintes dans le sol a t tudie laide
de deux approches. La premire approche sinspire des travaux raliss lENIT (Gutif, 2004).
Elle est base sur le modle d'expansion de cavit avec prise en compte des non linarits lies
aux grands dplacements. On obtient dans ce cas des valeurs du coefficient K0 suprieures 1,
qui dpassent les valeurs utilises dans les approches analytiques. La seconde approche est
base sur une modlisation dynamique par lments finis intgrant le vibreur. Elle donne des
valeurs pour le coefficient K0 proches des valeurs issues du modle par expansion sauf
proximit de la surface du sol et de la pointe du vibreur.
Une exprimentation en vraie grandeur a permis d'valuer l'incidence de la force de compactage
du ballast sur le comportement des colonnes. Elle a montr quun compactage lev est favorable
vis--vis de l'treinte latrale mobilisable et de la rigidit des colonnes ballastes.
Le travail ralis prsente des perspectives. La mthode dveloppe dans le troisime chapitre
permet d'obtenir trs rapidement les rsultats suivant la profondeur et pour diffrents niveaux de
chargement. Cette approche pourrait tre tendue des sols composs de plusieurs couches, ce
qui ouvrirait la perspective de ralisation d'abaques de dimensionnement. Le modle par
expansion semble constituer une bonne premire approche pour la simulation de l'enfoncement du
121
vibreur permettant ainsi la prise en compte de lois de comportement plus labores pour le sol
ambiant. Ceci permettrait ventuellement la mise en vidence d'une consolidation du sol
compressible. Un compactage lev semble indiqu vis--vis de l'treinte latrale mobilisable.
Des approches numriques et des essais complmentaires sur d'autres sites sont ncessaires
pour conforter cette tendance.
122
Notations
A
Ac
As
Dc
De
E'c
E's
K0c
K0s
Kac
L
Mc
Ms
: section de la cellule
: section de la colonne
: section du sol ambiant
: diamtre de la colonne
: diamtre de la cellule lmentaire (diamtre d'influence de la colonne)
: module d'lasticit drain du matriau constitutif de la colonne
: module d'lasticit drain du sol
: coefficient de pousse de la colonne au repos
: coefficient de pousse du sol au repos
: coefficient de pousse actif de la colonne
: longueur de la colonne
: module oedomtrique de la colonne
: module oedomtrique du sol
a
: rayon de la colonne
b
: rayon de la cellule
fd
: facteur de profondeur
n
: rapport de concentration de contrainte dfini par p c p s
p
: treinte latrale de la colonne (p = p 0 + p )
: treinte latrale initiale de la colonne (contrainte horizontale effective initiale dans la
p0
colonne)
qc
: contrainte verticale effective dans la colonne
: contrainte verticale effective initiale dans la colonne
qc,0
qs
: contrainte verticale effective dans le sol
qs,0
: contrainte verticale effective initiale dans le sol
q
: charge applique sur la cellule
: tassement au niveau de la colonne
scol
: tassement au niveau du sol
ssol
sa
: tassement du sol amlior
sna
: tassement du sol non amlior
u
: dplacement radial
z
: profondeur d'un point considr par rapport la tte de la colonne
zw
: profondeur d'un point considr par rapport la surface de la nappe
p
: incrment de l'treinte latrale de la colonne
q c
: incrment de contrainte effective verticale dans la colonne
q s
: incrment moyen de la contrainte verticale effective dans le sol
q
: incrment de contrainte verticale uniformment rpartie sur la cellule due l'application de
la charge q
rr
: facteur de rduction de tassement dfini par s na s a

: dformation radiale
zz
c
s
c
sol
: dformation verticale zz = col
zz = zz
: angle de frottement long terme du matriau constitutif de la colonne
: angle de frottement long terme du sol
: poids volumique du matriau constitutif de la colonne
123
s
w
rr
rr,0
: poids volumique du matriau constitutif du sol

: poids volumique de l'eau
: contrainte radiale effective
: contrainte radiale effective initiale

,0
: contrainte circonfrentielle effective

: contrainte circonfrentielle effective initiale
c
s
,
: coefficient de Poisson du matriau constitutif de la colonne

: coefficient de Poisson du sol
: coeficients de LAME
124
Rfrences bibliographiques
Aboshi H., Ichimoto E., Enoki M., Harada K. (1979). The Compozer, a method to improve
characteristics of soft clays by inclusion of large diameter sand columns. Actes du Colloque
international sur le renforcement des sols : Terre arme et autres mthodes, Paris, Vol.1, pp 211216.
Alamgir M., Miura N., Poorooshasb H.B., Madhav M.R. (1996). Deformation analysis of soft ground
reinforced by columnar inclusions. Computers and Geotechnics, Vol. 18, No 4, pp 267-290.
Balaam N.P., Booker J.R. (1985). Effect of stone column yield on settlement of rigid foundations in
stabilized clay. International Journal for numerical and analytical methods in geomechanics. Vol. 9,
pp. 331-351.
Balaam N.P, Poulos H.G. (1983). The behaviour of foundations supported by clays stabilized by
stone columns. Proceedings of the 8th European Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering. Helsinki, Vol.1, pp. 199-204.
Besanon G., Iorio J.P., Soyez B. (1984). Analyse des paramtres de calcul intervenant dans le
dimensionnement des colonnes ballastes. Actes du Colloque International : Renforcement en
place des sols et des roches. Paris, Vol.1, pp. 119-126.
Bouassida M. (2001). Sur une nouvelle mthode de dimensionnement des fondations sur sol
renforc par colonnes. Actes du 15me Congrs International de Mcanique des Sols et de la
Gotechnique. Istanbul, Vol. 4, pp. 2783-2790.
Brauns J. (1978a). Initial bearing capacity of stone columns and sand piles. Proceedings of the
Symposium on soil reinforcing and stabilising techniques. Sydney, Australia, pp. 477-496.
Brauns J. (1978b). Die Anfangstraglast von Schottersalen im bindingen Untergrund. Die
Bautechnik, Vol. 55, No.8, pp. 263-271.
Brauns J. (1980). Untergrund Verbesserung mittels Sandpfhlen oder Schottersulen. Tiefbau 22,
No 8, pp 678-683.
Broms B. B., Anttikoski U. (1983). Soil stabilization. General Report, 8th European Conference on
Soil Mechanics and Foundation Engineering. Helsinki, pp. 1289-1301.
Bustamante M., Jacquard C., Berthelot P. (1991). Comportement long terme de colonnes
ballastes pilonnes. Actes de la 10me Confrence Europenne de Mcanique des Sols et des
Travaux de fondations. Florence, pp 345-348.
Datye K.R (1982). Settlement and bearing capacity of foundation system with stone columns.
Proceedings of the Symposium on Recent developments in ground improvement techniques.
Bangkok, pp. 85-103.
Dhouib A., Blondeau F. (2005). Colonnes ballastes. Presse de l'cole nationale des Ponts et
chausse. Paris
Dhouib A., Soyez B., Wehr J. Priebe H.J. (2004). Mthode de Priebe : Origine, Dveloppement et
applications. Actes du Symposium International sur l'Amlioration des Sols en Place (ASEP-GI
2004). Edition Presses de l'ENPC-LCPC. Paris, Vol.1, pp. 131-146.
125
Document Keller Ground Engineering : Vibro Ground Improvement Systems

Documents Techniques Unifis (DTU n13.2) (1978). Fondations profondes : Colonnes ballastes.
Chap. VIII. Paris, pp. 57-59.
Faure C. (1982). Communication personnelle.
Fournol G., Juilli Y. (1986). Reconstruction du canal d'amene de Maillot : les fondations sur
picots de sable de Solcompact-Mnard. Chantiers de France n195. Paris, pp. 28-33.
Gambin M. (1984). Puits ballasts la Seyne-sur-Mer. Actes du Colloque International :
Renforcement en place des sols et des roches. Paris, Vol.1, pp. 139-144.
Ghionna V., Jamiolkowski M. (1981). Colonne di ghiaia. X Ciclo di conferenze dedicate ai problemi
di meccanica dei terreni e ingegneria delle fondazioni metodi di miglioramento dei terreni.
Politecnico di Torino Ingegneria, atti dell'istituto di scienza delle construzioni, n507
Goughnour R. R. (1983), Settlement of vertically loaded stone columns in soft ground. Proceedings
of the 8th European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. Helsinki,
Speciality Session 3, pp. 235-240.
Goughnour R. R., Bayuk A. A. (1979). Analysis of stone column Soil matrix interaction under
vertical load. Actes du Colloque international sur le renforcement des sols : Terre arme et autres
mthodes, Paris, Vol.1, pp 271-277.
Greenwood D.A. (1970). Mechanical improvement of soils below ground surface. Proceedings of
the Conference on Ground Engineering, Institution of Civil Engineers. London, paper II, pp. 11-22.
Greenwood D.A., Kirsch K. (1983). Specialist ground treatment by vibratory and dynamic methods.
State of the art. Proceedings of the International Conference on Advances in Piling and ground
Treatment for Foundations. London.
Gutif Z. (2003). Sur l'estimation du tassement des fondations sur sol renforc par colonnes.
Thse de Doctorat, Dpartement Gnie Civil, ENIT, Dcembre 2003
Hughes J. M.O., Withers N. J. (1974). Reinforcing of soft cohesive soils with stone column. Ground
Engineering, n3, Vol.7, pp. 42-49.
Hughes J. M.O., Withers N. J., Greenwood D.A. (1975). A field trial of the reinforcing effect of
stone column in soil. Ground Treatment by Deep Compaction, Gotechnique, Vol. 25, No 1, pp 3144.
Jardin J., Toutlouyan M. (1974) . Traitement d'alluvions compressibles par pieux colonnes
ballastes. Bulletin de Liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, No 69. Paris, pp 30-33.
Liausu P., Juilli Y. (1990). Procdures de contrles sur un chantier de plots ballasts, Voies
ferres ELA 3 Kourou (Guyane Franaise). Revue Travaux n655, 1990.
Mattes N. S., Poulos H. G. (1969), Settlement of single compressible pile, J. Soil Mech. Found.
Div., ASCE, Vol. 95, SM1, pp. 189-207.
Nahrgahg E. (1976). Untersuchung des Tragverhaltens von eingrttelten Schottersulen anhand
von Modellversuchen. Baumaschine und Bautechnik, Vol 23, n8. pp. 391-404.
Poorooshasb H. B., Meyerhof G. G. (1997). Analysis of behavior of stone columns and lime
columns. Computer and Geotechnics, Vol. 20, N1. pp. 47-70.
126
Priebe H.J. (1976). Abschtzung des Setzungsverhaltes eines durch Stopfverdichtung

verbesserten Baugrundes. Die Bautechnik, Vol. 53, No. 5, pp. 160-162.
Priebe H.J. (1995). The design of vibro replacement. Ground Engineering, Keller Grundbau GmbH,
Technical paper 12-61E. 16 pages.
Schlosser F., Jacobsen H.M., Juran I. (1984). Le renforcement des sols. Revue Franaise de
Gotechnique, No 29, pp 7-33.
Schulze G. (1978). Consolidation des sols par vibration profonde et par compactage dynamique.
Actes du Sminaire sur la consolidation des sols et des roches in situ dans le gnie civil. Stresa,
Partie IV, pp. 83-115.
Smoltczyk U. (1983). Deep compaction-general report. Proceedings of the 18th European
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. Helsinki, Speciality Session 3, Vol. 3,
pp. 1105-1116.
Soyez B. (1985). Mthodes de dimensionnement des colonnes ballastes. Bulletin de Liaison des
Laboratoires des Ponts et Chausses, No 135. Paris, pp. 35-51.
Teh Cee-Ing. (1987). An analytical study of the cone penetration test. Thse de Doctorat, Hertford
College, Universit d'Oxford, 1987
Thorburn S. (1975). Building structures supported by stabilized ground. Gotechnique, Vol. 25, No
1, pp. 83-94.
Vautrain J. (1980). Comportement et dimensionnement des colonnes ballastes. Revue Franaise
de Gotechnique n11. Paris, pp. 59-73.
Wroth, Hughes J.M.O. (1973). Undrained plane strain expansion of cylindrical cavity in clay: a
simple interpretation of the pressuremeter test. Gotechnique, Vol. 23, n2, june 1973, pp. 284291.
127
Annexe A1 Mthode de Priebe

Cette partie prsente le dveloppement de la mthode de PRIEBE
Priebe assimile les dformations lastiques du sol entourant la colonne celles d'un tube pais,
de mmes caractristiques draines E et que le terrain compressible.
Les tassements en surface sont gaux (ssol = scol).

Le matriau constitutif de la colonne se trouve en tat d'quilibre "actif" contenu; les
Le matriau de la colonne est incompressible; les dformations de la colonne se font
volume constant.
comportement lastique linaire, caractris par un module d'lasticit E sol et un
coefficient de Poisson sol constant sur toute la profondeur.
Il y a conservation des sections planes.
Dans tous les cas, les dformations du sol et ballast sont dues des incrments de
contraintes causs par l'application d'une surcharge q en surface, c'est--dire que l'on
considre comme gaux les poids volumiques de ces deux matriaux et que la gomtrie
initiale est celle existant aprs la ralisation de la colonne.
Priebe considre les dformation lastiques d'un tube pais infiniment long, soumis une pression
interne normale = hcol hsol . Dans cette relation :
hcol reprsente l'accroissement de la contrainte horizontale d qcol avec,

hcol = q col K acol = q col tg 2 col
2
4
hsol reprsente l'accroissement de la contrainte horizontale d qsol.
Priebe fait l'hypothse d'un tat hydrostatique du sol l'interface avec le ballast, attribu aux
conditions d'excution :
hsol = q sol
La seconde condition aux limites est la nullit du dplacement radial des points de la surface
extrieure du tube.
128
Dtermination du facteur d'amlioration de base
Cylindre infiniment long

Pression interne p = q col Ka col q sol
ur r = b = 0
zz = q sol
E = E sol
= sol
r
r=a
ur = A r +
B
r
rr =
A=
ur r = b = 0
ur
B
=A
r
r2
b2
1
( rr + ( + zz ))
E
1
( + ( rr + zz ))
E
rr =
1
1 2 rr + (1 + ) zz E
E
rr =
rr =
E
1
( rr ) +
u
B
= r = A +
r
r2
rr =
[(
r=b
= E + ( rr + zz )
zz
1
b2 + r 2
b2 r 2
zz
B
+
2
2
2
2
2
r b 1
1
r b
E
129
rr
r =a
b2 + a2
E
b2 a2
+
q sol = p
2
2
2
2
2
1
a b 1
a b
B=
1 + sol
a2 b2
[p (1 sol ) sol q sol ]

2
2
2
2
E
b + a sol b a
A=
1 + sol
a2
[p (1 sol ) sol q sol ]

2
2
2
2
E
b + a sol b a
rr = A
B
a2
1+
b2
[
]
p
1
q
1
(
)
=
sol
E
r 2 b2 + a2 b2 a2
r2
= A +
B
a2
1+
b2
[
]
p
1
q
1
(
)
=
sol
E
r 2 b2 + a2 b2 a2
r2
r =a
b2 a2
2
b +a b a
1+
[p (1 ) q sol ]
E
Avec zz = 0 (cylindre infiniment long, pression interne p)

b 2 a2
1 2
r = a =
p
E
b 2 + a2 b 2 a2
Du point de vue de la colonne ballaste, dformation volume constant
v = rr + + zz = 0
rr =
et
La colonne ballaste suit les dformations du sol, d'o :
b2 a2
b 2 + a2 b 2 a2
zz = 2 =
1 2
p
E
b2 a2
2
b +a b a
2 1 2
p
E
Du point de vue du cylindre, dans le cas o p = 0 et zz 0
zz =
a2
b 2 + a2 b 2 a2
(1 + )
zz
E
b2
1 +
r 2
1
[ zz + ( rr + )]
E
130
rr + =
1
[ (1 ) ( rr + ) + 2 zz ]
E
rr + =
E
2
( rr ) +
zz
1
1
1 2 2 zz
zz =
+
( rr + )
E
1
1
zz = E
(1 ) zz + ( rr + )
1 2 2
q sol = E
(1 ) zz + ( rr + )
1 2 2
En adoptant :
zz =
b 2 a2
b 2 + a2 b 2 a2
rr + = 2 A =
2 1 2
p
E
2a
1+
q sol
2
2
E
b a b a
2
Et avec :
p = q col Ka col q sol

Il vient :
q col
=
q sol
(1 ) (b
2
(
(
(1 )
2
)(
1
1 2 2 b 2 (1 2 ) + a 2
2
(1 2 ) b 2 a 2 Ka col
a 2 (1 2) +
ou encore
(1 2 ) (1 2 ) b 2 a 2
)[
1
2
q col
1 2 b (1 2 ) + a
=
q sol
1 v 2 (1 2 ) b 2 a 2
Ka col
1 2 2 b 2 (1 2 ) + a 2
2
)[
En posant :
A
f , col
A
1 v
=
1 2 2
(1 2 ) 1 A col
1 2 +
A col
A
131
q col
q sol
A 1
f , col +
A 2
=
A
f , col Ka col
A
A q = A col qcol + (A A col ) q sol

n0 =
q
A
q
A
A A col
q
= col col +
= 1 + col 1 col
q sol
A q sol
A
q sol
A
A col 1
+
f ,
A 2
A col
n0 = 1 +
A A col
Ka col
f ,
Dans le cas courant o =
1
:
3
5 col
A
A
1
n 0 = 1 + col
A
A col
4 Ka col 1
Donnes numriques :
=
1
3
= 38
A col 1
=
A
3
f = 0,667
q col
= 7,357
q sol
Application numrique :
Ka col = 0,238
n0 =
q
= 3,119
q sol
132
Considration de la compressibilit de la colonne
A col
= 1 , le facteur d'amlioration n0 dtermine une valeur thorique infinie dfinie
A
pour les matriaux incompressibles.
Dans le cas o
En fait, ce facteur doit correspondre au mieux au rapport des modules oedomtriques de la

colonne et du sol.
En posant :
E
n 0 = col
E sol
Dans le cas o =
1
3
5 col
A
A
n 0 = 1 + col
1
A
A col
4 Ka col 1
Il vient l'quation suivante :

A col
5 + 4 Ka col (n 0 2 ) A col
+

4 Ka col 1
A
2
4 Ka col (n 0 1) = 0
D'ou :
2
4 Ka col (n 0 2 ) + 5 1 5 + 4 Ka col (n 0 2) )
16 Ka col (n 0 1)
A col
=

+
2 (4 Ka col 1)
2
4 Ka col 1
4 Ka col 1
A 1
A A
1
=
1 =
A col
A col A col 1
A 1
A col
=
A
+
A col
A col
A
Cette procdure correspond une translation de l'origine de l'axe des abscisses
A col 1
+
f ,
A 2
A col
n1 = 1 +
A
f , A col Ka
col
133
Donnes numriques :
E
n 0 = col = 40
E
Application numrique :
A col
= 848,286
1+
f = 0,690
A col
= 0,903
A 1
n1 = 3,011
A col
= 0,108
A col
= 0,322
A
134
Considration du facteur de profondeur
Si le poids propre de la colonne et du sol n'est pas considr, la diffrence de pression entre la
colonne et le sol, dont rsulte l'largissement de la colonne, reste constante suivant la profondeur
et dpend uniquement de la distribution de charge entre la colonne et le sol. Cependant, les
pressions du sol et de la colonne augmentent avec la profondeur, ainsi la diffrence de pression
diminue avec la profondeur et la colonne est mieux maintenue. Avec cela, la colonne peut
absorber plus de charge avant plastification.
Ainsi, le facteur d'amlioration n1 est multipli par le facteur de profondeur fd. Le facteur
d'amlioration final est donc dtermin par :
n 2 = fd n1
Le facteur de profondeur fd est calcul sur la supposition d'une diminution linaire de la diffrence
de pression de la colonne (q col + col z ) Ka col et du sol (q sol + sol z ) (K sol = 1) .
Cependant, il est considr qu'avec la diminution des dformations latrales, le coefficient de
pousse passe de la valeur active Ka col la valeur au repos K 0col . Ceci va dans le sens de la
scurit.
K 0col = 1 sin col

Egalement, des considrations de scurit recommandent de ne pas considrer la charge externe
psol qui est favorable.
fd =
K 0col q col
K 0col q col + K 0col
col
z)
sol
z)
En posant :
Wcol = ( col z )
Wsol = ( sol z )
Il vient :
fd =
K 0col
1+
1
W
sol
Wcol
K 0col
Wcol
q col
Avec :
q col
q sol
A 1
f , col +
A 2
=
A
f , col Ka col
A
q col =
p0
A col
+
A
A col
A
q col
q sol
135
Annexe A2 Mthode de Ghionna et Jamiolkowski

Cette partie prsente le dveloppement de la mthode de GHIONNA et JAMIOLKOWSKI
Hypothses
- Fondation rigide s sol = s col

- Mise en plasticit de la colonne
- Dformation de la colonne volume constant
- Sol environnant lastique (module d'lasticit constant ou variable avec la profondeur)
q = q sol A sol + q col A col
(1)
q A = q sol A sol + qcol A col
(2)
s sol = s col
(3)
s col = col
zz L
(4)
s sol = sol
zz L
(5)
ou encore en considrant n couches
s col =
zz , i z i
col
(6)
i =1
s sol =
zz, i z i
sol
(7)
i =1
Expression de l'treinte latrale p

p est variable suivant la profondeur
q col
zi
z w,i
z i
K col
a q col
q col = q col,0 + q col
(8)
136

col
p = K col
a q col = K a (q col,0 + q col )
(9)
p = p 0 + p
(10)
p = p p 0
q0 = K col
0 q col,0
(11)
q col,0 = col z w z w
(12)
K 0col = 1 sin col
(13)
col
p = K col
a ( col z w z w + p col ) K 0 ( col z w z w )
col
col
p = K col
( col z w z w )
a p col K 0 K a
(14)
p est constante suivant la profondeur
qcol
K col
a q col
p = K col
a q col
(15)
Dformation volume constant
a 2 L = (a + a) (L s col )
2
(16)
Par couche, on obtient :
a 2 z i = (a + a i ) z i + col
zz , i z i
2
col
zz , i =
1
a
1 + i
a
a i = u i
r =a
)
(17)
(18)
137
Dans le cas d'une seule couche :
col
zz =
1 +
(19)
Dformation du sol ambiant
u r =b = 0
(20)
2u
1 u u
=0
+
r r r 2
r
(21)
B
r
(22)
u = A r +
u r =b = 0 = A b +
rr =
rr
E sol
1 2sol
r =a
B
b
A=
B
b2
(1 + sol )
rr + sol
zz
E sol
(23)
= p
zz = q sol
Cas o p et E sol sont constants suivant la profondeur
u = A r +
B
r
Avec B = A b 2
u = A r
b2
A b2
= A r
r
r
rr =
u
b2
= A 1 + 2
r
r
u
b2
= A 1 2
r
r
rr
r =a
E sol
1
2sol
(24)
b2
A 1 + 2
a
(25)
b2
sol A 1
a2
sol
+
1 q sol = p
sol
138
D'o
E sol
sol
q sol = A
1 sol
1 2sol
p
A=
b2
1 + sol + (1 sol ) 2
a
sol
q sol
1 sol
1
1
b2
E sol
+
2
1 sol 1 + sol a
En posant :
1
1
b2
E *sol = E sol
+
2
1 sol 1 + sol a
sol
1 sol
K 0sol =
A=
B=
(27)
p K 0sol q sol
E *sol
u r =a =
b2
(29)
p K 0sol q sol b 2
2 1 a
*
E sol
a
(30)
1
[ zz + sol ( rr + )]
E sol
rr + =
E sol
2 sol
( rr + ) +
q sol
1 sol
1 sol
rr + = 2 A =
sol
zz =
(28)
E *sol
p K 0sol q sol
sol
zz =
(26)
2 p K 0sol q sol
1
p sol + sol
E sol
E *sol
E sol

1 sol
2 p K 0sol q sol

E *sol
] + 2
sol
1 sol
q sol

(1 + sol ) (1 2 sol )
2 2sol
1 2 K 0sol
q
p
sol
=
+
zz
sol
E sol (1 sol )
(1 sol )2 E *sol E *sol
139
En posant :
M sol =
E sol (1 sol )
(1 + sol ) (1 2 sol )
sol
zz =
Module oedomtrique du sol
2 2sol
q sol
q sol 2 K 0sol p
+
M sol (1 sol )2 E *sol
E *sol
(31)
(32)
Cas o p et E sol sont varaibles suivant la profondeur

1
1
b2
+
2
E *sol, i = E sol, i
1 sol 1 + sol a
Ai =
p i K 0sol q sol
M sol, i =
sol
zz,i =
(34)
E *sol,i
B i = A i b 2 =
(33)
p i K 0sol q sol
E *sol,i
b2
E sol, i (1 sol )
(35)
(36)
(1 + sol ) (1 2 sol )
2 2sol
q sol
q sol 2 K 0sol p i
+
M sol,i (1 sol )2 E *sol,i
E *sol,i
(37)
Rsolution du systme pour une seule couche
q A = q sol A sol + qcol A col

q col =
q A q sol A sol
A col
p = K col
a
(38)
q A q sol A sol
A col
(39)
s col
1
= col
zz = 1
2
L
a
1 +
avec :
a u r =a p K 0sol q sol
=
=
a
a
E *sol
b2
2 1
a
140
s col
1
= col
zz = 1
L
p K 0sol q sol
1 +
E *sol
b2
2 1
a
(40)
s sol
q sol
2 2sol
q sol 2 K 0sol p
= sol
=
+
zz
L
M sol
E *sol
(1 sol )2 E *sol
(41)
Avec (3), (40) et (41), on obtient :

1
2 2sol
2 K 0sol p
1
1
=
+
q sol
+
*
2
*
E sol
p K 0sol q sol
M sol (1 sol ) E sol
1 +
E *sol
b2
2 1
a
(42)
Rsolution du systme pour plusieurs couches
q col =
q A q sol A sol
A col
p i = K col
a
s col,i
z i
i=1
p i K 0sol q sol
1 +
E *sol,i
z i
b2
2 1
a
z i
p i K 0sol q sol
1 +
E *sol,i

b2
2 1 + 1

a
z i

p i K 0sol q sol b 2
+ 1
1
1 +
*
a2
E
sol,i
= sol
zz,i =
(43)
s col,i = col
zz,i z i = z i
s sol,i
q A q sol A sol
col
K col
( col z i w,i z w ,i )
0 Ka
A col
= col
zz,i = 1
s col = L
(38)
(44)
q sol
q sol 2 K 0sol p i
2 2sol
+
M sol,i (1 sol )2 E *sol,i

E *sol,i
q
q sol 2 K 0sol p i
2 2sol
s sol,i = z i sol +
2
*
E *sol,i
M sol,i (1 sol ) E sol,i
141
s sol =
q
q sol 2 K 0sol p i
2 2sol
z i sol +
2
*
E *sol,i
i =1
n
(45)
Avec (3), (44) et (45), on obtient l'quation (46) :

q sol
z
i=1
1
2 2sol
1
=L+
2
*
z
i =1
2 K 0sol p i
*
E sol
,i
i=1
z i
p i K 0sol q sol b 2
2 1
1 +
*
E sol,i
142
Annexe A3 Mthode de Goughnour

Cette partie prsente le dveloppement de la mthode de GOUGHNOUR
Analyse de l'interaction colonne ballaste Sol sous charge verticale
Comportement lastique de la colonne
q col = E col zz
(1)
sol
col
zz = zz = zz
Comportement plastique de la colonne

q col,0 + q col = (p 0 + p ) tg 2 + col
2
4
(2)
L'quation (2) peut s'crire :

q col = p tg 2 + col q col,0
2
4
(3)
avec p = p 0 + p
q A = q col A col + q *sol A sol
(4)
En substituant l'quation (3) dans l'quation (4), on obtient :

q A + q col,0 A col q *sol A sol
p=

A col tg 2 + col
2
4
(5)
Conditions initiales dans le sol ambiant :

rr,0 = ,0 = K 0 q sol,0
p = rr r =a
(6)
K 0 peut tre pris approximativement 0,6 ou estim par (Abdelhamid et Krizek,1967) :

K 0 = 0 ,95 sin sol
(7)
rr* = K q *sol
(8)
K0 K
1
(Lambe et Whitman, 1969)
K0
143
Le chemin de contrainte effective rr = f ( zz ) est suppos bilinaire et suppos dpendre de zz

et de rr . Les pentes sont donnes par S 1 et S 2 .
S1 =
K 0 zz + rr
zz
(9)
S2 =
K 0 zz + rr
zz + K 0 rr
(10)
Les dformations rr et zz sont dfinies de la faon suivante :

rr =
a
ba
zz =
h
h
La colonne est suppose se dformer volume constant.

D'o
a
1
rr =
1
b a
1 zz
(11)
K peut tre dfini par :
K1 = S1 =
K 0 zz + rr
zz
K1 = K0 +
a
1
1
zz 1 zz
b a
(12)
et par :
a
1
1
K 0 zz +
*
1 zz
b a q sol,0 + q sol K 0 q sol,0
K2 =
q
q *sol
1
a
sol
+K
1
0
zz
b a
1 zz
K = K 1 jusqu' la limite
rr,0 + rr*
q sol,0 + q *sol
S2
(13)
(14)
et K = K 2 par la suite.
K
K (q sol,0 + q sol ) = rr,0 + 0 rr

,0 + = max 0
K
rr,0 + K 0 rr
(15)
144
La suite est extension de la thorie dj prsente par d'autres. (Kirpatrick,1957; Whitman et

Lusher,1962; Wu, Loh, et Malvern,1963)
Dans le sol, l'quilibre donne :
rr rr
+
=0
r
r
ou encore :
( rr ,0 + rr )
( rr ,0 + rr ) ( ,0 + )
r
ce qui revient :
=0
( rr ) rr
+
=0
r
r
Ainsi, il vient :
K0
rr = C 1 r K
C r (K 0 1)
2
si K 1
si K 1
(16)
En posant :
( rr ,0 + rr )* = ab
2 r ( rr ,0 + rr )
b2 a2
dr
(17)
o ( rr ,0 + rr )* reprsente une valeur moyenne de la contrainte radiale dans le sol, il est

possible de dfinir un facteur F tel que :
F=
rr r =a
*rr
F=
0
K0
K 1
b a
+ 1 a
K
K0
K 0 +1
+1
2 b K a K
(
2
2
K 0 1)
b a (K 0 + 1) a
(
(
)
)
2 b (K 0 +1) a (K 0 +1)
si K 1
(18)
si K 1
Alors :
( rr,0 + rr ) r =a = rr,0 + F rr*
= K 0 q sol,0 + F K q *sol
Et l'quation (5) devient :
145
K 0 q sol,0 + K F q *sol =

A col tg 2 + col
2
4
Le compactage du ballast durant l'installation de la colonne ballaste peut augmenter le coefficient

de pousse des terre du sol ambiant.
Si K comp est dfini comme le coefficient de pousse des terres qui tient compte de l'installation de
la colonne, alors l'quation (5) devient :
K comp q sol,0 + K F q *sol =

A col tg 2 + col
2
4
(19)
Cette quation (19), avec les dfinitions appropries (Equations (12), (13), (14), (18)), contient
seulement 2 inconnues : q *sol et zz .
La thorie de consolidation de Terzaghi donne :
e = C c log10
o :
e
Cc
P0
P
P0 + P
P0
(20)
: variation de l'indice de vides

: indice de compression
: contrainte de consolidation du sol (correspondant p sol ,0 )
: incrment de contrainte sur le sol (correspondant p sol )
Cette quation est conventionnellement applicable dans les conditions suivantes :

rr = = 0
rr = = K 0 q sol
Il est possible de supposer, dans les conditions du problme, que e est fonction des
P + P
reprsente cette fonction sous
composantes hydrostatiques du tenseur de contraintes et 0
P0
la conditions que rr et soient bloques.
On suppose donc que :
[ (incrments
P0 = [ (contra int es
P =
de contra int es principales ) M
principales initiales )
M = coefficient de proportionnalit cons tan t

Ainsi
P = [q sol + K 0 q sol + q sol ] M = q sol
M=
1
1+ 2K0
(21)
146
P =
q *sol
rr*
K 0
K q *sol
*
*
M = q sol + K q sol + max K

M
K
K
q
sol
0
P = q *sol 1 + K + K 0 1 si K 1 M
>
K
si
K
1
(22)
De la mme faon :
P0 = [q sol,0 + rr,0 + ,0 ] M = [q sol,0 + K 0 q sol,0 + K 0 q sol,0 ] M
P0 = q sol,0
Dans la mesure o la colonne se dforme volume constant, le changement de volume de la
cellule est gal au changement de volume du sol ambiant.
Ainsi, une diminution de volume tant compte positivement :
V = A h
(23)
De la mcanique des sols, il vient :

V =
e Vsol ,0
1+ e0
Vsol ,0 = A sol h
(24)
(25)
A h
V
e
=
=
Vsol ,0 A sol h 1 + e 0
zz =
P + P
A
A
Cc
h
e
sol = sol
log 10 0
=
(1 + e 0 ) A
h
A (1 + e 0 )
P0
(26)
Une lgre surconsolidation peut tre traite en remplaant P0 par Pc au dnominateur du log.
zz =
P + P
A
A
Cc
h
e
=
sol = sol
log 10 c
(1 + e 0 ) A
h
A (1 + e 0 )
Pc
(27)
Analyse plastique
Les quation (19) et (27) contiennent seulement 2 inconnues q *sol et zz . La rsolution permet de
fournir une solution long terme pour une colonne considre dans un tat rigide plastique.
Analyse lastique
L'quation (1) dcrit le comportement de la colonne dans un tat lastique.
147
L'quation (4) devient :

q A = E col zz A col + q *sol A sol
(28)
L'quation (27) est indpendante du comportement contrainte-dformation de la colonne.

Aussi, la rsolution de (27) et (28) donne les solutions q*sol et zz long terme lorsque la
colonne est considre dans un comportement lastique.
Balaam (1978) dfinit l'quation suivante :
zz = F2 m v q
(30)
Avec les paramtres de LAME suivants :

=
(31)
(1 + ) (1 2 )
G=
E
2 (1 + )
(32)
m v est donn par :

A
A
1
= col ( col + 2 G col ) + 1 col ( sol + 2 G sol )

A
mv
A
(33)
et
F2 =
(34)
A
1 2 col ( col + sol ) m v F1
A
et
F1 =
( col sol ) 1
A col
A
2 col ( sol + G sol col G col ) + ( col + G col + G sol )
(35)
148
Annexe A4 Mthode inspire de l'approche de Poorooshasb &

Meyerhof
Cette partie prsente le dveloppement de la mthode inspire de l'approche de POOROOSHASB
& MEYERHOF
Cas I Colonne ballaste
z
q col
zz = q col
rr = = p
E = E col
= col
Equation d'quilibre
rr 1
= ( rr )
r
r
(1)
Loi de comportement
rr =
1
( rr + ( + zz ))
E
(2)
1
( + ( rr + zz ))
E
(3)
zz =
1
( zz + ( rr + ))
E
(4)
Equation de compatibilit
1
= ( rr )
r
r
(5)
149
Avec (2) et (3), on obtient :

(1 + )
rr +
zz
E
rr =
rr =
E
( rr )
1+
rr + =
E
2
( rr + ) +
zz
1
1
(6)
(7)
(8)
Avec (6) et (7) dans (1), il vient :

2u
r
1 u u
+
=0
r r r 2
(9)
Une solution de l'quation est :
u = Ar +
B
r
Comme pour r = 0 , u = 0 B = 0
u = Ar
u
=A
r
u
= = A
r
rr =
Comme pour r = a , rr = p , il vient :

A = p
(1 )
+ zz
E
E
Avec zz = q col
uI =
1
[(1 col ) p col q col ] r
E col
Irr =
p (1 col ) col qcol

+
E col
E col
I =
p (1 col ) col q col

+
E col
E col
Izz =
1
( zz + ( rr + ))
E
Izz =
1
( q col + 2 col p )
E col
150
Cas II - Sol ambiant soumis une pression radiale
zz = 0
E = E sol
= sol
rr r =a = p
u r=b = 0
u = Ar +
B
r
u
B
= A
r
r2
B
u
= = A +
r
r2
rr =
Comme pour r = b ; u = 0 A =
Et pour r = a ; rr = p
B
b2
Avec (6), il vient :
E
rr r =a =
1 2
(1 + )
rr +
zz = p
E
D'o :
B=
(1 2 ) p
A=
a + b
(1 2 ) p
E
+ a b
a 2 b2
2
2
2
2
2
a + b + a b
a2
151
Ainsi :
II
II
rr
2
1 sol
E sol
b2
r
r
a 2 + b 2 + sol a 2 b 2
2
1 sol
p a2
=A 2 =
E sol
r
1
2
2
2
2
a + b + sol a b
p a2
b2
r 2
Pour r = a
2
1 sol
rr r =a =
E sol
II
2
1 sol
=A+ 2 =
E sol
r
a 2 + b2
(a 2 + b 2 ) + sol (a 2 b 2 )
1 +
a 2 + b 2 + sol a 2 b 2
p a2
b2
r 2
Pour r = a
=
2
1 sol
E sol
b2 a2
(a 2 + b 2 ) + sol (a 2 b 2 )
Comme zz = 0 , avec (4) il vient :

zz =
1
( rr + )
E
Avec (8) :
rr + =
E
( rr + )
1
rr + = 2 A
On obtient ainsi :
II
zz =
2 (1 + ) p
a2
2
2
2
2
E
a + b + a b
II
zz =
2 sol (1 + sol ) p
a2
2
2
2
2
E sol
a + b + sol a b
Ne dpend pas de r
152
Cas III Sol ambiant sous charge verticale
qsol
a
b
zz = q sol
E = E sol
= sol
rr r =a = 0
u r=b = 0
u = Ar +
B
r
rr =
B
u
=A 2
r
r
u
B
=A+ 2
r
r
Comme pour r = b , u = 0
B
A= 2
b
Et pour r = a , rr = 0
rr =
(1 + )
rr +
zz
E
Ainsi, il vient :
B=
A=
a2 b2
(1 + )
zz 2
E
a + b2 + a2 b2
a2
(1 + )
zz 2
E
a + b2 + a2 b2
153
Et donc :
uIII =
b2
sol (1 + sol )
a2
q sol 2
E sol
r
a + b 2 + sol a 2 b 2
III
rr =
b2
sol (1 + sol )
a2
q sol 2
1 +
E sol
a + b 2 + sol a 2 b 2 r 2
Pour r = a
(1 + sol )
a2 + b2
rr r =a = sol
q sol 2
E sol
a + b 2 + sol a 2 b 2
b2
sol (1 + sol )
a2
q sol 2
E sol
a + b 2 + sol a 2 b 2 r 2
III =
Pour r = a

r =a
sol (1 + sol )
a2 b2
q sol 2
E sol
a + b 2 + sol a 2 b 2
Comme :
zz =
1
( zz + ( rr + ))
E
rr + =
E
2
( rr + ) +
zz
1
1
cf. (8)
rr + = 2 A
Ainsi, il vient :
III
zz =
1 zz
2 2 (1 + ) a 2
1 + + 2 2 2
E 1
a + b2 + a2 b2
IIIzz =
q sol
1
E sol 1 sol
2 2 (1 + sol ) a 2
1 + sol + 2 2sol 2 sol2
a + b + sol a 2 b 2
154
Superposition des rsultats (cas II + Cas III)

u=
(1 + sol )
E sol
rr =
(1 + sol )
zz
(a
E sol
(1 + sol )
E sol
a2
+b 2 + sol a 2 b 2
(a
b2
r +
r
a2
(a
+b
) + (a
sol
a2
+b
) + (a
sol
[(1 sol ) p sol q sol ]
b2
1 2
r
b2
1 + 2
r
2 sol
1 + sol ) a 2
1 sol 2 2sol
(
[
]
(
)
p
1
q
q
=
2
sol
sol
sol
sol
E sol (1 sol ) a + b 2 + sol a 2 b 2
2 sol
r =a
(1 + sol )
E sol
b2 a2
a 2 +b 2 + sol a 2 b 2
En posant :
= sol q sol + p (1 sol )
Il vient :
=
E sol
a 2 + b 2 + sol a 2 b 2
r =a
(1 + sol )
b2 a 2
On peut crire partir de zz

III
zz =
(1 sol ) E sol
2 sol
a2
zz
r =a
2
2
2
1 sol 2 sol
(1 sol ) b a
Comme :
= sol q sol + p (1 sol )

p=
E sol
1
r =a
2sol
(1 + sol ) a 2 + (1 sol ) b 2
2
b a
sol
q sol
1 sol
I
= I (indpendant de r)
Comme pour la colonne, rr
q sol =
(1 sol ) E sol
1 sol 2 2sol
2 sol
a2
2
Irr zz
2
(1 sol ) b a
155
ou encore
q sol = A B Irr zz
p = C q sol + D Irr
(1 sol ) E sol
avec
A=
et
B=
2 sol
a2
2
(1 sol ) b a 2
avec
C=
sol
1 sol
et
D=
2
1 sol 2 sol
(1 + sol ) a 2 + (1 sol ) b 2
2
(b 2 a 2 ) (1 sol
)
E sol
Avec les rsultats du cas I (colonne ballaste)

zz =
1
[ q col + 2 col p]
E col
q b 2 = q sol b 2 a 2 + q col a 2
q = q sol
(b
a2
b2
)+q
col
a2
b2
Pour le cas I
))
Irr =
1
Irr + col I + q col
E col
zz =
1
q col + col Irr + I
E col
q col = E col zz + col Irr + I
))
I
= I
Comme rr
2
Irr = col zz 1 col 2 col
) E rr
I
col
Et comme Irr = p
2
Irr = col zz 1 col 2 col
)Ep
col
Avec :
156
p = C q sol + D Irr
Il vient :
E [(A B C + D ) col + A C] zz
p = col
E col + 1 c 2 c2 (A B C + D )
Et avec :
q sol = A B Irr zz
On obtient :
[(A B C + D ) col + A C]
1 col 2 col
q sol = A 1 + B col B
zz
2
(A B C + D )
E col + 1 col 2 col
Comme :
zz =
1
[ q col + 2 col p]
E col
q col = 2 col p E col zz

D'o :
2 col [(A B C + D ) col + A C]

q col = 1 +
E col zz
2
E col + 1 col 2 col (A B C + D)
157

01-Colonnes Ballastées Thèse

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

01-Colonnes Ballastées Thèse

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

UNIVERSITE DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LILLE

Analyse du comportement des colonnes ballastes : influence des

Prsente et soutenue publiquement le 20 dcembre 2006 devant la commisision d'examen

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

Introduction gnrale ........................................................................................................................ 1

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

3.2.4 Comportement plastique de la colonne....................................................................... 75

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

Chapitre 1 Analyse bibliographique

Gnralits, dfinition, historique

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

Domaine d'application, donnes conomiques

Sur la base d'informations recueillies auprs d'entreprises spcialises en fondations spciales et

Remblais (d'accs et de surlvation)

Fondations superficielles de btiments logistiques

Fondations superficielles de btiments d'habitation

Tableau 1-2 Colonnes ballastes : sols concerns (Dhouib et Blondeau, 2005)

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

Cumul du march (mtres de

Chapitre I Analyse bibliographique

Figure 1-1 Colonnes ballastes : volution du march entre 2000 et 2002

Cumul annuel (m)

Figure 1-2 Colonnes ballastes : cumul annuel par domaine d'application

Les procds d'excution

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

Figure 1-3 Domaines d'application des techniques d'amlioration de sol

Figure 1-4 Squences de ralisation : vibreur pendulaire (voie humide)

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

Figure 1-5 Squences de ralisation : vibreur sas

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

Donnes rglementaires (DTU 13.2)

Le volume de matriau dapport 1,5 fois

Tableau 1-3 Essai d'information Nombre d'essais (DTU 13.2)

1.4.2 Essais de contrles

Tableau 1-4 Essais de contrle - Rsistances minimales (DTU 13.2)

Tableau 1-5 Essai de chargement - Donnes complmentaires (DTU 13.2)

2007 Tous droits rservs.

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

1.4.3 Contraintes de calcul lELS

La contrainte admissible est calcule partir de qc avec un coefficient de scurit suprieur 2

Les colonnes ballastes "isoles" charges en tte

1.5.1 Mcanismes de rupture

b. Rupture par cisaillement

c. Rupture par poinonnement

a. Rupture par expansion

Figure 1-6 Mcanisme de rupture d'une colonne ballastes isole charge

Thse de Vincent Six, Lille 1, 2006

: pression limite du sol ambiant