Clasificacin de los

recursos (II)
Revisin.
Otros medios de impugnacin
Casacin.

IV REVISION

Puede definirse este recurso como una accin impugnatoria autnoma de carcter excepcional
nicamente admisible en aquellos supuestos previstos por la Ley y cuya finalidad esta en que
prevalezca en la resolucin judicial la verdad material sobre la formal.
La revisin es una accin constitutiva procesal y no un recurso pese a la denominacin legal;
procede contra resoluciones firmes y a travs de l se pretende la anulacin de una sentencia
firme condenatoria como consecuencia de determinadas circunstancias legalmente previstas.
Por tanto; su fundamento es la revisin de una sentencia firme para buscar el valor de justicia al
considerar que la sentencia condenatoria que ahora se impugna es evidentemente injusta.
Su finalidad es anular la sentencia dictada como consecuencia de un error desconocido en el
momento en que se resolvi el asunto penal procurando que prevalezca la justicia material sobre la
formal. Con ello se refuerzan y consolidan derechos y principios como los de defensa, presuncin
de inocencia y tutela judicial efectiva.
Recordemos que las sentencias penales una vez que adquieren firmeza la tienen con fuerza de cosa
juzgada material, lo que excluye la posibilidad de un proceso idntico posterior. El principio non bis
in dem impide ese nuevo proceso tanto por razones de seguridad jurdica como de economa
procesal.
Puede ocurrir que con el tiempo aparezcan circunstancias que evidencien errores o defectos en la
tramitacin de un proceso penal; la respuesta a estos casos excepcionales en razn a la bsqueda
de la justicia material ser la anulacin de la sentencia firme dictada. En el derecho espaol tendra
su mecanismo jurdico a travs de la revisin, la anulacin y el incidente excepcional de nulidad de
actuaciones.

Volviendo al llamado recurso de revisin, debemos establecer las siguientes notas

esenciales:
a)
No es en realidad un recurso ya que no estamos ante un medio de
impugnacin, sino ante un nuevo proceso judicial en el que se ejercita una accin
impugnatoria autnoma con el fin de lograr la anulacin de una sentencia firme,
que por serlo, no puede ser objeto de recurso alguno.
b)
Se trata de una accin de carcter excepcional de forma que el romper el
valor de la cosa juzgada y en consecuencia el principio de seguridad jurdica solo
puede admitirse cuando se acrediten situaciones excepcionales de injusticia en
favor del reo.
El recurso de revisin se encuadra entre la verdad formal sobre la que se sostiene
la seguridad jurdica y que impide, por intangible, volver sobre un hecho juzgado y
la verdad material en tanto que se hace prevaler el valor superior de justicia sobre
el de seguridad jurdica, pero solamente en aquellos supuestos expresamente
previstos por la ley.
La revisin penal se produce frente a las siguientes resoluciones judiciales:
a)
Cuando se trate de una sentencia
b)
Cuando dicha sentencia sea firme y por tanto no cabe recurso alguno
c)
Cuando el fallo de esa sentencia es condenatorio
El Cdigo Procesal Mejicano regula la revisin desde los Arts. 587 a 593 inclusive
CFPP
El Art 588 establece la legitimacin activa en el sentido de que el recurso podr ser
promovido por el sentenciado, el cnyuge, la concubina, el concubinario, el
pariente dentro de cuarto grado por consanguineidad o segundo por afinidad si el
sentenciado ha aparecido.

En el caso espaol el Art 995 LECr redactado conforme a la ley 10/1992 establece
que estn legitimados para promover o interponer, en su caso, el recurso de
revisin el penado y cuando este haya fallecido, su cnyuge o quien haya
mantenido convivencia como tal, ascendientes y descendientes, con objeto de
rehabilitar la memoria del difunto y de que se castigue, en su caso, al verdadero
culpable
Cabe la posibilidad de que el Ministerio de Justicia a travs de un expediente
previo pueda ordenar a la Fiscala del TS la interposicin del recurso cuando su
juicio hubiere fundamento bastante para ello. Este extremo ha sido criticado por la
doctrina a tenor de que el Estatuto Orgnico del Ministerio Fiscal sienta para el
cumplimiento de la funcin de este ministerio el principio de imparcialidad en
conexin con el de legalidad, sin que deba acatar rdenes del poder ejecutivo.
Cabe tambin atribuir legitimacin al Fiscal General del Estado para interponer de
oficio el recurso siempre que tenga conocimiento de algn caso que a su juicio
posee fundamento bastante para ejercer la accin de revisin de acuerdo con la
informacin que hubiese obtenido.
Esto nos permite deducir que la legitimacin la posee el condenado en proceso y
sus familiares con la finalidad antes aludida: rehabilitar su memoria y castigar al
verdadero culpable y el Ministerio Fiscal bien directamente, bien previo
expediente gubernativo y posterior orden del Ministerio de Justicia.
En cuanto a la competencia para resolver, el Art 57 de la LOPJ espaola le atribuye
a la Sala Segunda del TS. En el caso del derecho mejicano, se seala en el Art 589
la revisin de interpondr ante el tribunal competente en trminos de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin.
Son resoluciones recurribles las sentencias firmes condenatorias, por tanto quedan
excluidos los Autos y las sentencias definitivas no firmes, porque contra ellas aun
cabe plantear recurso y las firmes pero absolutorias que no son modificables por
decisin legal.

Solo es posible acudir a este mecanismo procesal en los trminos estrictamente

previstos por la ley, ya que aunque el principio de seguridad jurdica no puede
prevalecer sobre el valor de justicia material, no cabe que las sentencias firmes
puedan estar constantemente cuestionadas toda vez que entonces se utilizara el
cauce de la revisin como un medio de fraude de ley, de tal forma que seria una
especie de tercer instancia en la que se valoraran de nuevo las pruebas
practicadas en juicio. Si bien se ha aludido a que solamente cabe este recurso de
revisin en los supuestos legalmente tasados, el Tribunal Supremos espaol ha
venido flexibilizando el criterio legal para encuadrar aquellos supuestos en que la
sentencia es notoriamente injusta porque se ha acreditado de forma indubitada
que la persona que aparece condenada no tenia ningn tipo de responsabilidad
criminal.
El Art 587 del Cdigo de Procedimiento mejicano establece:
La revisin proceder contra la sentencia ejecutoriada, en todo tiempo y
nicamente a favor del sentenciado en los siguientes casos:
I.
Cuando la sentencia se funde en medios de prueba, documentales o
testimoniales que despus de dictada fueren declarados falsos en juicio
II.
Cuando despus de emitida la sentencia apareciere en medios de prueba,
documentales que invaliden la prueba en que descanse aquella o que sirvieron de
base a la acusacin y a la determinacin
III. Cuando condenada alguna persona por homicidio de otro que hubiera
desaparecido, se presentare este o alguna prueba irrefutable de que vive
IV.
Cuando el sentenciado hubiera sido condenado por los mismo hechos en
juicios diversos. En este caso prevalecer la sentencia mas benigna

En el derecho espaol el Art 954 de LECr seala como motivos de revisin de las
sentencias firmes los siguientes:
1)
La condena a dos o mas personas por los mismo hechos siendo imposible la
doble comisin: cuando estn sufriendo condena dos o mas personas, en virtud
de sentencias contradictorias, por un mismo delito que no haya podido ser
cometido mas que por una sola. Se requiere: a) que hayan dictado dos o mas
sentencias penales sobre el mismo hecho. b) que dichas sentencias sean firmes y
contradictorias. c) que hayan resultado condenadas dos o ms personas por un
delito que solo pudo ser cometido por una.
En este caso se pretende favorecer al reo y evitar situaciones que contradicen el
sentido de justicia aplicando el principio de non bis in dem, que puede ser incluso
apreciado de oficio, ya que nadie puede ser condenado dos veces por los mismos
hechos. Se engloba tambin el supuesto de la doble condena a una sola persona
por los mismos hechos; en tales casos segn la STS 824/2009 Sala de lo Penal
Seccin Primera del 21 de junio, es unnime el criterio de que deber anularse la
sentencia dictada en segundo lugar y deber prevalecer la primera pronunciada
2)
La aparicin de la victima en una condena de homicidio. cuando este
sufriendo condena alguno como autor, cmplice o encubridor de homicidio de
una persona cuya existencia se acredite despus de la sentencia. Se requiere: a)
que la condena se fundamente en la desaparicin de una persona cuyo cadver no
fue encontrado b) que la condena se imponga por muerte de la persona
desaparecida: homicidio, asesinato, induccin al suicidio etc. c) que se acredite
despus de la sentencia que la persona que se crea fallecida vive, pero sin que sea
necesario que este viva al tiempo de instarse la revisin, bastara con que se
pruebe que estaba viva despus de la sentencia d) en cuanto al requisito de que el
sentenciado estuviese cumpliendo condena nada impide que pueda revisarse una
vez que el mismo hubiese extinguido la condena por cumplimiento de la misma.

3)
Las sentencias obtenidas con pruebas falsas cuando este sufriendo
condena alguno en virtud de sentencia cuyo fundamento haya sido un documento
o testimonio declarados despus falsos por sentencia firme en causa criminal, la
confesin del reo arrancada por violencia o exaccin o cualquier hecho punible
ejecutado por un tercero, siempre que tales extremos resulten tambin declarados
por sentencia firme en causa seguida al efecto. A estos fines podrn practicarse
todas cuantas pruebas se consideren necesarias para el esclarecimiento de los
hechos controvertidos en la causa, anticipndose a aquellas que por circunstancias
especiales pudieran luego dificultar y hasta hacer imposible la sentencia firme,
base de la revisin Se exige: a) una sentencia penal firme de carcter
condenatorio b) que una persona estuviese cumpliendo condena en virtud de tal
sentencia firme c) que exista otro pronunciamiento firme en causa criminal que
ponga de manifiesto la existencia de una falsedad documental que sirvi para
condenar al reo d)que entre el hecho punible posterior y la condena anterior que
esta sufriendo el declarado culpable y que ahora se pretende anular mediante la
revisin, exista una relacin en la que el hecho punible posterior ha servido de
fundamento para la anterior condena, de tal forma que pudiera afirmarse que de
no haberse producido el hecho punible posterior, la condena anterior no hubiera
tenido lugar.
4)
La aparicin de nuevos hechos o nuevas pruebas que evidencien la
inocencia del condenado cuando despus de la sentencia sobrevenga el
conocimiento de nuevos hechos o de nuevos elementos de prueba de tal
naturaleza que evidencien la inocencia del condenado. Es el supuesto ms
frecuente, se basa en la concurrencia de nuevos hechos o elementos de prueba
que evidencian la inocencia del condenado de tal forma que estas nuevas pruebas
anulan el efecto incriminador de las anteriores de modo que de conocerse estos
nuevos datos hubieran variado las valoraciones y conclusiones del tribunal
sentenciador

-Aunque el artculo 954 limita la posibilidad de revisin de una sentencia firme a los casos que
expresamente regula, la Jurisprudencia ha venido admitiendo una interpretacin que ampla la
posibilidad de revisin a otros casos diferentes en los que, sin embargo, se aprecia el mismo
fundamento que concurre en aquellos que aquel precepto contempla, a los fines de lograr un
adecuado equilibrio entre las exigencias de justicia y seguridad jurdica.
-En casos de doble enjuiciamiento de la misma persona por el mismo hecho, ha de darse
prevalencia a la primera sentencia y declarar la consiguiente nulidad de la segunda. Tal solucin
tiene su apoyo en la doctrina sobre los efectos de cosa juzgada material de las sentencias firmes,
que veda que puedan volver a ser juzgados los hechos ya sentenciados de forma irrevocable. El
derecho a no ser enjuiciado penalmente ms de una vez por unos mismos hechos, consagrado en
el principio "non bis in dem", constituye una de las garantas del acusado reconocida en el ap. 1
del art. 24 de la Constitucin.
Fallo:
-Estimacin del Recurso de Revisin con correlativa anulacin de la segunda sentencia (la de
fecha de 2005).

 En cuanto a la tramitacin debemos sealar:

No existe plazo para presentar la accin de revisin

que incluso puede intentarse cuando ya se ha cumplido la
condena o ha fallecido el condenado

En cuanto al procedimiento: los arts. 589 a 591 del

Cdigo de Procedimiento mejicano establecen: que la
accin de revisin se presentara por escrito en el que se
contendrn:
I. Los datos precisos de la sentencia ejecutoriada cuya
revisin se pida
II. La comisin del delito o delitos que motivaron ese acto
y la decisin de la condena
III. La causal que invoca y los fundamentos de hecho y de
derecho en que apoya el recurso
IV. Las pruebas que ofrece para demostrar los hechos
constitutivos de la causal y la solucin que pretende

Recibido el recurso, el tribunal examinara si se cumplen todos los requisitos, lo admitir

mediante Auto solicitando el proceso u objeto de revisin, dando traslado a las otras partes para
que en el plazo de cinco das manifiesten lo que a su derecho convenga. Proceder a admitir las
pruebas pertinentes, ordenara de oficio las indagaciones y diligencias preparatorias que considere
tiles y fijara fecha para la audiencia oral que deber tener lugar dentro de los treinta das
siguientes.
En la celebracin de la audiencia se dar palabra al defensor, al Ministerio Publico y a los
dems intervinientes, practicndose las pruebas admitidas. Tras la practica de pruebas se
proceder a dar la palabra a las partes intervinientes y emitirn sus alegatos finales.
El Tribunal al trmino del debate en la misma audiencia o dentro de las 24 horas siguientes
dictara la resolucin que proceda.
Analizando el trmite establecido anteriormente podemos distinguir dos momentos:
a)
Fase de sustanciacin o juicio rescindente (iudicium rescindens) en el que se acreditan los
motivos de la revisin y por tanto su procedencia
b)
Juicio rescisorio y efectos de la sentencia estimatoria. Se dar en el supuesto de que la
sentencia firme impugnada sea rescindida (iudicium rescissorium) variando el efecto de la revisin
atendiendo al motivo estimado:
Si se trata de sentencias contradictorias se anulan ambas y se remite el asunto de nuevo
para instruccin
En el caso de que se compruebe la identidad de la persona cuya muerte ha sido la causa de
la sentencia condenatoria, se anular la sentencia
En el caso de que se declare la falsedad de un documento, se anulara la sentencia y se
mandara de nuevo al tribunal que le corresponda la instruccin de la causa.
En el supuesto en que resulte evidente la inocencia del condenado se anulara la sentencia y
se mandara al tribunal correspondiente a efectos de instruir una nueva causa

 El Art 593 del Cdigo de Procedimiento mejicano seala los efectos

de la sentencia dictada en el recurso de revisin:

Se anulara la sentencia que motivo el recurso

El tribunal dictara lo que corresponda cuando se deba absolver

Remitir copia de la sentencia a las autoridades

jurisdiccionales y administrativas para que se acate el
reconocimiento de inocencia del sentenciado a todos los efectos
legales

Se pondr en libertad al sentenciado

La sentencia que se dicte es irrecurrible y el Art 990 de la LECr
prev el derecho que tiene el condenado injustamente a ser
indemnizado por el Estado; el cual podr repetir contra el juez o
tribunal sentenciador o contra el culpable de la situacin si hubiera
incurrido en responsabilidad.
El Art 593 del Cdigo Procesal mejicano seala que el tribunal
ordenara la restitucin de la cantidad pagada en concepto de pena
pecuniaria, la entrega de los objetos decomisados y si ello no fuera
posible el pago del equivalente al bien decomisado, se ordenara la
libertad del sentenciado y la cesacin de la pena de inhabilitacin
impuesta

OTROS MEDIOS DE
IMPUGNACION EN EL DERECHO
COMPARADO

EL RECURSO DE ANULACION

Se podra definir como una accin de impugnacin especfica a travs de la cual se impugnan las
sentencias condenatorias firmes dictadas en ausencia del acusado.
El fundamento de esta accin impugnativa reside en el derecho a obtener la tutela judicial efectiva
que supone que especialmente en el proceso penal debe respetarse el derecho a la defensa
contradictoria de las partes para que puedan alegar y probar lo conveniente a sus intereses sin que
se pueda producir indefensin.
Para presentar el recurso no es requisito necesario que la sentencia haya sido o no apelada en tanto
de que no nos encontramos ante un autentico recurso que impugna una resolucin judicial
impugnable perjudicial y no firme; sino ante una accin de impugnacin autnoma que procede
frente a las sentencias de condena en las que ha habido ausencia del acusado y por tanto, lo que se
pretende es demostrar que la decisin judicial que ordeno la celebracin de juicio oral en ausencia
de aquel no se ajusta al ordenamiento jurdico y por tanto lo que se solicita es la anulacin de la
sentencia condenatoria y del juicio indebidamente celebrado, as como la remisin de la causa al
rgano a quo a fin de que la substancie y finalice conforme a derecho.
La legitimacin para interponer la accin corresponde exclusivamente al condenado en ausencia.
La Sentencia que resuelva la anulacin no puede entrar en el fondo del asunto sino simplemente
debe limitarse a rescindir la sentencia impugnada. As lo recoge la STS 1371/2002 de 19 de julio el
recurso de anulacin tiene naturaleza rescindente y su contenido se limitara a controlar si el
tribunal sentenciador ha respetado escrupulosamente los requisitos legales que exige el juicio en
ausencia, dado que cualquier otra cuestin ha podido plantearse por la representacin legal del
condenado a travs del recurso de casacin dentro del plazo ordinario prevenido para recurrir
contra la sentencia. En caso de incumplimiento de dichos requisitos se declarara la nulidad del
juicio respecto del ausente, que deber repetirse ante el tribunal competente

Frente al recurso de apelacin, que como hemos visto es un recurso ordinario en el que el Tribunal
ad quem tiene plenas facultades para resolver cuantas cuestiones se le planteen, el recurso de
anulacin solo permite conocer sobre el cumplimiento o no de los requisitos legales para a
celebracin del juicio en ausencia. Por tanto, siguiendo el criterio de la STS 1371/2002 de 19 de
julio nicamente podr acordarse la practica de pruebas referidas especficamente a la
concurrencia o no de los requisitos legalmente prevenidos para la celebracin del juicio en
ausencia
Estos requisitos (la ausencia de los mismos) son los que determina el Art 786 de la LECr.
a)
Que el acusado hubiera sido citado personalmente o en el domicilio o en la persona
designada en primera comparecencia ante el juez, siempre que se le hubiera advertido
de la posibilidad de celebrar el juicio en su ausencia
b)

Que la celebracin del juicio oral en ausencia se celebrase previa peticin de alguna
de las partes acusadores y previa audiencia de la defensa del reo ausente.

c)

Que la pena solicitada no exceda de dos aos si es privativa de libertar o de seis aos si es
de otra naturaleza

d)

Que el juez o tribunal estimen la existencia de elementos suficientes para el enjuiciamiento

en ausencia del acusado

e)
Que el acusado dejare de comparecer en juicio oral sin motivo legitimo
Debe destacarse que la impugnacin tan solo es procedente en los supuestos de condena en
contumacia ya que si el imputado no fue citado personalmente no cabria la condena en ausencia
sino la suspensin del procedimiento.

 INCIDENTE EXCEPCIONAL DE NULIDAD DE ACTUACIONES

Se regula en el Art 241 de la LOPJ. Procede contra todo tipo de resoluciones

(sentencias; autos) firmes (por tanto no cabe recursos contra ellas) cuando se den
dos circunstancias:
1.
Que se haya vulnerado un derecho fundamental (Art 53.2 CE y 24 CE)
2.
Que no se hubiera podido denunciar la infraccin durante el proceso, de
modo que el tribunal sentenciador no pudo resolver sobre dicha cuestin
Esta claro, que el incidente de nulidad esta pensado para el tribunal que ha
dictado la resolucin impugnada se pronuncie por primera vez (no de nuevo)
sobre la cuestin a cerca de la cual no ha podido resolver, ya sea porque la
desconoca o bien porque no exista pero se ha generado al dictar la propia
sentencia. Seala el ATS de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 4 diciembre
de 2008 as entendido, el incidente de nulidad de actuaciones ha de tener un
mbito prcticamente reducido a aquellos casos en que el defecto procesal
generador de indefensin solo es advertido despus de la sentencia firme y
aquellos otros supuestos en los que la vulneracin del derecho fundamental se
produce en la propia sentencia y esta no es susceptible de recurso ante la
jurisdiccin ordinaria. Por tanto no puede utilizarse para discrepar de los
fundamentos jurdicos contenidos en la sentencia.
En cuanto al procedimiento: el rgano competente para conocer el incidente es el
mismo que dicto la resolucin firme, la legitimacin la posee quien fue parte
legitima en el proceso o pudo serlo; existe un doble plazo: absoluto: 5 aos,
pasados los cuales no cabe plantear la revisin de la resolucin aun cuando
hubiere causa para ello y relativo: 20 das desde que se dicto la resolucin o se
tiene noticia del motivo de la nulidad.

 La decisin del tribunal es irrecurrible:

a) Si estima la peticin, se rescinde la resolucin
impugnada y se reponen las actuaciones en el
momento anterior a la produccin del vicio
b) Si se desestima se condena en costas al
solicitante e incluso cabe multarle por
temeridad.
La presentacin del incidente no tiene efectos
suspensivos salvo que as se pida y lo acuerde el
tribunal para evitar que el incidente pierda su
finalidad produciendo perjuicios irreparables.

EL RECURSO DE CASACIN

1. CONCEPTO Y NOTAS ESENCIALES

El recurso de casacin puede ser definido como
un medio de impugnacin extraordinario, que
produce los efectos devolutivo y, en ocasiones,
suspensivo y extensivo, mediante el cual se
somete al Tribunal Supremo el conocimiento, a
travs de unos motivos tasados, de determinadas
Sentencias y Autos definitivos dictadas por
rganos colegiados con el fin de lograr la
anulacin de la resolucin recurrida, todo ello
con fundamento en la existencia de vicios en la
aplicacin e interpretacin de las normas de
Derecho material o procesal, aplicables al caso


a)
b)
c)
d)

Notas esenciales:
Carcter extraordinario
Recurso devolutivo
Efectos suspensivos
Efecto extensivo

Como funciones esenciales del recurso de casacin pueden destacarse:

a) la depuracin y control de la aplicacin del Derecho por los Tribunales de instancia,
asegurando el indispensable sometimiento de sus decisiones a la Ley o funcin
nomofilctica, implcita en el art. 123.1 CE;
b) la unificacin jurisprudencia! en la aplicacin e interpretacin de las normas
penales a fin de garantizar el principio de igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley,
previsto en el art. 14 CE;
c) a dichos fines cabe incorporar, segn doctrina del TC, la de erigirse en un valioso
medio a travs del cual el recurrente puede pretender la tutela de sus derechos e
intereses legtimos, haciendo efectivo su derecho al recurso, al contar con la
posibilidad de someter el fallo en que result condenado a un Tribunal Superior, en
el sentido del art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos

II. RESOLUCIONES RECURRIBLES

a) Las Sentencias dictadas por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales

Superiores de Justicia en nica instancia, as como las dictadas en segunda
instancia (resolviendo los recursos de apelacin contra Sentencias dictadas por el
Tribunal del Jurado

b) Las Sentencias dictadas por las Audiencias (Provinciales y Audiencia Nacional)

enjuicio oral y nica instancia.

c) Junto a dichas resoluciones judiciales, el art. 848 LECrim tambin admite el

recurso de casacin contra los Autos dictados, bien en apelacin por las Salas de lo
Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, bien con carcter definitivo
por las Audiencias Provinciales, pero, a diferencia de los supuestos anteriores,
nicamente por infraccin de Ley y en los casos en que de forma expresa as se
autorice.

No cabe, sin embargo, recurso de casacin, contra los Autos dictados en materia
de ejecucin de la responsabilidad civil.

III LEGITIMACIN
1. Ministerio Fiscal
2. Quienes hayan sido parte en los juicios
criminales
3. Los que resulten condenados en la sentencia
sin haber sido parte
4. Los herederos de unos y otros
5. El actor irresponsable civil

IV. MOTIVOS DE CASACIN

Tres modalidades de recurso de casacin y cinco
variedades:
1. Por infraccin de Ley, con dos variantes, error de
derecho (art. 849.1 LECrim) y error de hecho en la
apreciacin de la prueba (art. 849.2);
2. Por quebrantamiento de forma, en sus dos
variedades, vicios in iudicando (art. 850) y vicios in
procediendo (art. 851);

3. Por vulneracin de preceptos constitucionales (art. 5.4

LOPJ).

 1. POR INFRACCIN DE LEY

a) Cuando, dados los hechos que se declaren probados
en las resoluciones comprendidas en los dos artculos
anteriores, se hubiere infringido un precepto penal de
carcter sustantivo u otra norma jurdica del mismo
carcter que deba ser observada en la aplicacin de la
Ley penal.
b) Cuando haya existido error en la apreciacin de la
prueba, basado en documentos que obren en
autos, que demuestren la equivocacin del
juzgador sin resultar contradichos por otros
elementos probatorios.

2. POR QUEBRANTAMIENTO DE FORMA

A. Quebrantamiento de forma por defectos en el procedimiento (art.850)

a) Cuando se haya denegado alguna diligencia de prueba que, propuesta en tiempo y forma por
las partes, se considere pertinente

b) Cuando se haya omitido la citacin del procesado, la del responsable civil subsidiario, la de la
parte acusadora o la del actor civil para su comparecencia en el acto del juicio oral, a no ser que estas
partes hubiesen comparecido en tiempo, dndose por citadas.
c) Cuando el Presidente del Tribunal se niegue a que un testigo conteste, ya en audiencia
pblica, ya en alguna diligencia que se practique fuera de ella, a la pregunta o preguntas que se le
dirijan siendo pertinentes y de manifiesta influencia en la causa.
d) Cuando se desestime cualquier pregunta por capciosa, sugestiva o impertinente, no sindolo
en realidad, siempre que tuviese verdadera importancia para el resultado del juicio.
e) Cuando el Tribunal haya decidido no suspender el juicio para los procesa dos comparecidos,
en el caso de no haber concurrido algn acusado, siempre que hubiere causa fundada que se oponga a
juzgarles con independencia y no haya recado declaracin de rebelda.

 B. Quebrantamiento de forma por defectos en la Sentencia (art.

851)

a) Cuando en la sentencia no se exprese clara y

terminantemente cules son los hechos que se consideren
probados, o resulte manifiesta contradiccin entre ellos,
o se consiguen como hechos probados conceptos que, por
su caracter jurdico, impliquen la predeterminacin del
fallo
1) falta de claridad de los hechos que se consideren
probados,
2) contradiccin existente entre ellos y
3) predeterminacin del fallo.

 1) Falta de claridad de los hechos probados.

Al amparo de este motivo puede alegarse la ausencia de un apartado en el que se
determine la conducta imputada a cada acusado (STS 746/ 2008, de 19 de noviembre)
y tambin cuando concurran los siguientes requisitos:
a)

que, en el contexto del relato fctico, se produzca la existencia de cierta

incomprensin de lo que se quiso manifestar en el mismo, bien por la utilizacin
de frases ininteligibles, bien por omisiones o lagunas de relato, uso de juicios
dubitativos, confusos o imprecisos (STS 784/ 2008 de fecha 14 de noviembre),
carencia absoluta de supuestos fcticos o por la mera descripcin del resultado
probatorio sin propia afirmacin del juzgador;

b)

que la incomprensin est directamente relacionada con la calificacin jurdica;

c) que esta falta de entendimiento o incomprensin provoque un vaco o laguna en

la relacin histrica de los hechos; y
d)
que el recurrente designe expresa y concretamente las frases o expresiones que,
a su juicio, resultan incomprensibles por falta de claridad o, en su caso, la omisin o
laguna que tal ausencia de claridad provoca(724).

2) Contradiccin entre los hechos probados.

En relacin con este segundo supuesto, la nica contradiccin que constituye

quebrantamiento de forma es, segn una constante doctrina jurisprudencial, la que
rene las siguientes caractersticas:
a)

tiene que ser interna, es decir, producida dentro de la propia declaracin de

hechos probados, no pudiendo ser denunciada como contradiccin la que se
advierta entre el factum y la fundamentacin jurdica de la resolucin;

a)

ha de ser gramatical o semntica, no conceptual, de tal suerte que no hay

contradiccin a estos efectos si la misma es resultado de los razonamientos,
acertados o desacertados, de quien lee la declaracin probada;

c) la contradiccin debe ser absoluta, esto es, debe enfrentar a trminos o frases que
sean antitticos, incompatibles entre s, e insubsanables de forma que no pueda ser
remediada acudiendo a otras expresiones contenidas en el mismo relato;
d) como consecuencia de la contradiccin, que equivale a la afirmacin simultnea de
contrarios con la consiguiente destruccin de ambos, debe sobrevenir un vaco que
afecte a aspectos esenciales del sustrato fctico en relacin con la calificacin jurdica
en que consiste el iudicizum(725).

 3) Predeterminacin del fallo.

Por ltimo, la predeterminacin del fallo, como motivo que habilita la

interposicin del recurso de casacin, requiere para su estimacin:
a)

que se trate de expresiones tcnico-jurdicas que definan o den

nombre a la esencia del tipo aplicado;

b)

que tales expresiones sean tan slo asequibles, por regla general,
para los juristas y no sean compartidas en el uso del lenguaje
comn;

c)

que tengan valor causal respecto del fallo,

d)
que, suprimidos tales conceptos jurdicos, dejen el hecho
histrico sin base alguna

b) Cuando en la sentencia slo se exprese que los hechos alegados por las acusaciones no se han
probado, sin hacer expresa relacin de los que resultaren probados.
c) Cuando no se resuelva en ella sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusacin y
defensa.

Requisitos para que este motivo pueda prosperar:

1) que la omisin padecida venga referida a temas de carcter jurdico (as, por ej., la omisin de
pronunciamiento sobre la solicitud de aplicacin de una circunstancia modificativa de la culpabilidad)
suscitados por las partes oportunamente en sus escritos de conclusiones definitivas, y no a mera
cuestiones fcticas;
2) que la resolucin dictada haya dejado de pronunciarse sobre concretos problemas de Derecho
debatidos legal y oportunamente, lo que a su vez debe matizarse en dos sentidos:
a) que la omisin se refiera a pedimentos, peticiones o pretensiones jurdicas y no a cada una de las
distintas alegaciones individuales o razonamientos concretos en que stos se sustenten, por cuanto
sobre cada uno de stos no se exige una contestacin judicial explcita y pormenorizada, siendo
suficiente una respuesta global genrica;
b) que dicha vulneracin no es apreciable cuando el silencio judicial pueda razonablemente
interpretarse como una desestimacin implcita o tcita, constitucionalmente admitida, siempre y
cuando no afecte a las pretensiones;

3) que, aun existiendo el vicio, ste no pueda ser subsanado por la casacin a travs de la resolucin de
otros planteamientos de fondo aducidos en el recurso

d) Cuando se pene por un delito ms grave que el que haya sido objeto de la
acusacin, si el Tribunal no hubiere procedido previamente como determina el
art. 733
e) Cuando la sentencia haya sido dictada por menor nmero de Magistrados que
el sealado en la Ley o sin la concurrencia de votos conformes que se exigen.
f )Cuando haya concurrido a dictar sentencia algn Magistrado cuya recusacin,
intentada en tiempo y forma, y fundada en causa legal, se hubiese rechazado.
Tiene cabida en los siguientes su puestos:

1) cuando concurran, a dictar sentencia, uno o ms Magistrados cuya recusacin,

intentada en tiempo y forma, hubiese sido estimada;

2) cuando concurran, a dictar sentencia, uno o ms Magistrados cuya recusacin,

intentada en tiempo y forma, hubiese sido desestimada a pesar de ser procedente

3) cuando no se hubiera tramitado la pieza de recusacin pese a haberse

intentado sta en tiempo y forma aduciendo causa legal, o se hubiere sustanciado
dicha pieza por quien no fuese competente o bien si respetar los trmites legales
Para que prospere el motivo es necesario que el Magistrado haya efectuado algn
prejuicio o asumido de algn modo la imputacin y no cuando haya conocido de
cualquier recurso que no la presuponga

 3. POR INFRACCIN DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL

En cuanto a la presuncin de inocencia cabe recordar que la funcin
del Tribunal de Casacin ha de limitarse a la comprobacin de tres
nicos aspectos:
a) que el Tribunal juzgador dispuso, en realidad, de material
probatorio susceptible de ser sometido a valoracin;
b) que ese material probatorio, adems de existente, era lcito en su
produccin y vlido, por tanto, a efectos de acreditacin de los
hechos; y
c)
que los razonamientos a travs de los cuales alcanza el Juez de
instancia su conviccin, debidamente expuestos en la Sentencia,
son bastantes para ello, desde el punto de vista racional y lgico,
justifican, por tanto, la suficiencia de dichos elementos de prueba
d) Que exista una autntica motivacin fctica de la sentencia de
condena

V. PROCEDIMIENTO
1. PREPARACIN
2. INTERPOSICIN
3. SUSTANCIACIN
A. Designacin del Magistrado Ponente
B. Instruccin, impugnacin y adhesin al
recurso
C. Admisin
4. DECISIN