Sunteți pe pagina 1din 12

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

MODULO II

DERECHO PROCESAL CIVIL II

DOCENTE:

Andrs Acero Crdenas.

ALUMNO:

Cuadros de Paz, lvaro Rodrigo.

CICLO:

VII.

Ayacucho, Julio del 2015

DEDICATORIA
A mis padres por estar ah cuando ms los necesito, en
especial a mi madre por su ayuda y constante cooperacin.

BIBLIOGRAFA

Paredes Infanzn, Jelio. Diccionario de Derecho Procesal Civil Peruano.


Lima 1999.
Sagstegui Urteaga, Pedro. Instituciones y normas de Derechos
Procesal Civil.

Derecho Procesal Civil. Asoc. Peruana de Investigacin de Ciencias


Jurdicas (APIJ).
http://blog.pucp.edu.pe

INDICE

Las excepciones que no anulan lo actuado, tampoco dan por concluido el


proceso ....1

Las particularidades de los procesos contenciosos.


2

Puntos controvertidos en el proceso de conocimiento..


..3

La tutela cautelar como elemento de la tutela jurisdiccional


efectiva..4

1.
EXCEPCIONES DILATORIAS.- No destruyen la pretensin del actor, sino
suspenden el proceso hasta que subsane el defecto u omisin. Se dirigen a
impugnar la regularidad del proceso mismo. Si el demandado alega que el

juzgador que est conociendo del asunto no es competente (excepcin de


incompetencia); que el supuesto apoderado de la parte actora no acredit el
carcter con que se muestra (excepcin de falta de legitimacin procesal o de
personalidad).
Dentro de estas excepciones tenemos conclusiones para oponerse y retrasar el
juicio:
La excepcin de falta de personalidad del demandado, en este caso el
juez va tener la facultad de desconocer la personalidad del demandado
negndose a dar seguimiento a dicha demanda, con esto surgir el
Recurso de Queja, si tiene capacidad para comparecer ante un juicio, la
parte del demandado podr ser una persona jurdica con capacidad
procesal como dicho representante.
La excepcin de Litispendencia, Es el instrumento procesal dirigido a
denunciar la existencia de dos procesos en trmite entre las mismas
partes, con iguales pretensiones procesales y promovidos en virtud del
mismo inters, con la finalidad de extinguir el iniciado con posterioridad
al primer proceso. Hay un litigio pendiente ante un juzgado que no
pertenece a la misma jurisdiccin, que se identifica con el segundo juicio
siendo esta, la misma identidad entre las partes, acciones deducidas y
objetos reclamados para terminar con el nuevo juicio y este trate los
resultados del primero.
La excepcin de conexidad de la causa: debe esta conocer la causa
conexa para juntar ambos juicios y tramitarlo como uno, tomando una
sola decisin en una sentencia. Son juicios distintos, pero las acciones
proceden de igual manera.
La incompetencia del juez: Toda demanda se crea para el juez y si este
se determina incompetente se promueve ante uno competente para que
mande un oficio al que no lo es para que se inhiba y remita los autos. La
declinatoria se le propone al juez incompetente pidiendo que se
abstenga y remita los autos al juez competente.
2.

Entre los procesos contenciosos se distinguen los procesos de


conocimiento, previstos para aquellos casos en que se requiera la
declaracin de un derecho o la solucin de un conflicto intersubjetivo de
intereses, esto es, que responden a un derecho incierto cuya
complejidad determina la va que le corresponde, y los procesos de
ejecucin que se han previsto para aquellos casos en el que hay un
derecho cierto, declarado judicialmente o establecido por acuerdo de
partes, pero que permanece insatisfecho.
la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Constitucional en el ao
2004, al establecer la residualidad en el tratamiento de los procesos
constitucionales ha contribuido y, en cierta medida, obligado, al
justiciable a solicitar tutela jurisdiccional en contra de la Administracin
Pblica en la va ordinaria, representada por el Proceso Contencioso
Administrativo regulado en nuestro ordenamiento jurdico por la Ley N
27584, cuyo Texto nico Ordenado ha sido aprobado mediante el
Decreto Supremo N 013-2008-JUS, publicado el 29 de agosto del 2008,
el mismo que consagra un proceso ya no slo de mera revisin de la
legalidad del acto, sino tambin de plena jurisdiccin, con efectiva tutela
de los derechos y de las situaciones jurdicas de los administrados, que
en la actualizad se ha constituido en el sucesor del proceso de
Impugnacin de Acto o Resolucin Administrativa, originalmente
regulado por el Cdigo Procesal Civil en sus artculos 540 al 545, ya
derogados. El proceso contencioso va ejercer una funcin de control y
justicia:

Es una postestad unitaria


Puede hacer los siguientes pronunciamientos: declarar la nulidad de
los actos ilegtimos o ilegales, disponer del restablecimiento de las
situaciones jurdicas infringidas, condenar el resarcimiento de daos
por lesin inferida, conocer del reclamo por la presentacin de los
servicios pblicos.
Tambin como control de la administracin:

Siempre tiene que estar presente la administracin y su actividad, o


un particular actuando en ejercicio del poder pblico o como

autoridad, o como concesionario de un servicio pblico.


El art 259 constitucional al referirse a la responsabilidad de la
administracin, hace alusin a las consecuencias de una actividad
pblica administrativa.

3.
Los

principios

procesales

son

normas

matrices

preceptos

fundamentales de los cuales se originan pautas para regular las


relaciones jurdicas del proceso, as como las del juez y de las partes
dentro de un marco limitado donde se desenvuelve la actividad procesal.
A partir de 1993, en el Derecho Procesal Civil peruano encontramos los
principios fundamentales en el Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil cuyas pautas esenciales sirven a los operadores del derecho para
la orientacin y aplicacin de las normas jurdicas en los procesos
contenciosos y no contenciosos.
En nuestro ordenamiento jurdico procesal, el proceso de conocimiento
como ciencia est orientado por principios fundamentales, expresamente
normados, a fin de que el proceso se inicie, se desenvuelva y llegue a su
fin.

Principio dispositivo
-

En aplicacin del principio dispositivo, el proceso de


conocimiento est sujeto a la voluntad de las partes,

fundamentndose en la autonoma de la voluntad.


los sujetos de la relacin procesal (juez y partes) intervienen
para realizar actos procesales una vez ejercitada la accin civil
a travs de una demanda, de manera que el proceso no
queda supeditado exclusivamente a la voluntad de las partes.
COUTURE, a su vez, apunta: Se entiende por principio
dispositivo aquel que deja librada a las partes la disponibilidad

del proceso.
Los partidarios del principio dispositivo sostienen que el Juez
no tiene funcin y, por ende, no existe como tal. Si un sujeto
particular o pblico no pide especficamente el ejercicio, el
organismo jurisdiccional no puede proceder de oficio, sino a
peticin de parte, convinindose por lo tanto el juez en un
espectador tanto de los hechos que se invocan como de las
pruebas apunadas y que no puede pronunciar sentencias ms

all de las cuestiones planteadas por las partes.


En 1993, cuando se promulg el nuevo Cdigo Procesal Civil,
este principio prohibi al juez sustituir la iniciativa de las
partes, investigar los hechos alegados por ellas y sentenciar
ms all de lo pedido.

Principio de Direccin del Proceso


-

En virtud de este principio, el Juez se convierte en un


verdadero conductor del proceso con los poderes que le
otorga la jurisdiccin y con plenas facultades de decisin que
le permite cumplir con la funcin pblica, propia del nuevo
sistema procesal que se implant a partir de 1993 para
alcanzar la paz social con justicia.

Principio de Impulso Procesal

es de cuatro clases, formal y material, positivo y negativo. Es


formal cuando se refiere a la sucesin de actos externos del
proceso (notificaciones); es material si persigue la realizacin
de actos que tocan el fondo mismo de la controversia; es
negativo cuando tiende a impedir actos irrelevantes y es
positivo, que es el ms amplio, si tiene por objeto la
realizacin de toda clase de actos.

Principio de Contradiccin
-

se fundamenta en la segunda parte del art. 2 de la


Constitucin Poltica de 1993, que establece que toda persona
tiene derecho de igualdad ante la ley, sin discriminacin
alguna por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religin,
opinin, condicin econmica o de cualquier otra ndole. Este
principio de igualdad tambin se encuentra en el art. 4 del
C.C., cuando dispone que el varn y la mujer tienen la misma
capacidad jurdica, igual capacidad de ejercicio de los
derechos civiles, razn por la cual los jueces en aplicacin de
la ley deben actuar con suma cautela para que estas normas
matrices no constituyan simples derechos expectativos de las
partes que intervienen en un conflicto judicial.

Principio de Inmediacin
-

Este principio tiende a dar mayor celeridad y eficacia al


proceso, porque permitir al juez expedir sentencia con plena
certeza debido a que particip en la produccin de las
pruebas, en la realizacin de los debates orales en el ms
breve tiempo lo que le proporcion una visin ms ntima y
cercana de sus resultados de ah que tenga aplicacin en el
proceso

de

conocimiento

en

todos

los

procesos

contenciosos y no contenciosos que se han normado en todo


nuestro ordenamiento procesal.
Principio de Economa Procesal
-

Al aplicarse el principio de economa procesal en nuestros


procesos, especialmente en el de conocimiento, se cumplir la
perentoriedad de los plazos, se simplificarn los actos de
procedimiento, se obligarn a las partes a cumplir con los
deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe en las dos
instancias

no

se

concedern

los

recursos

indiscriminadamente, tutelando los derechos de las partes


ms dbiles que se encuentran en conflicto. El Estado, a
travs del Poder Judicial, deber tener mayor cuidado al
reglamentar las normas de procedimiento, considerando que
el proceso civil cada da se vuelve ms social y de carcter
pblico, a fin de que las partes que intervienen en la relacin
procesal no hagan mal uso de la gratuidad y abusen del
derecho de litigar sin pagar gastos. Para evitar estas ltimas
situaciones, el Cdigo Procesal Civil ha instituido el abandono
de la instancia, las otras formas especiales de conclusin del
proceso, el juzgamiento anticipado, la perentoriedad de los
plazos y la preclusin.

4.
Su ejercicio est considerado como un derecho subjetivo, ya que
el interesado puede o no recurrir al rgano Jurisdiccional pidiendo
tutela jurdica para su derecho lesionado.
Si consideramos que es imposible concebir la existencia de una
sociedad humana sin conflicto de intereses y derechos y tambin
las normas jurdicas que la tutelen en caso de ser violadas. En su
evolucin, el Derecho Procesal ha pasado por una serie de
etapas, perfeccionndose poco a poco. Con el correr del tiempo,

ya en las sociedades civilizadas, esta forma de justicia es


sustituida por el estado, quien como una manifestacin de poder
se irroga la potestad de administrar justicia y brindar a los
asociados una proteccin jurisdiccional, tanto en el ejercicio y
defensa de sus derechos e intereses.
La Tutela Jurisdiccional tomada en su sentido amplio es la
proteccin que brinda el Estado en igualdad de condiciones, al
actor que inicia un proceso y al demandado, por el hecho de
haber sido emplazado.
La tutela Jurisdiccional como principio procesal se refiere a que el
estado, tutelando los derechos del actor que promueve el
proceso, va el Derecho de Accin, y los derechos del
demandado, por el derecho de contradiccin, sean considerados
en igualdad de condiciones en el desarrollo del proceso, es decir,
con igualdad de oportunidades, contando con una serie de
garantas regulados en el Derecho Procesa. El estado es quien
garantiza esta Tutela Jurisdiccional, con las garantas de un
debido proceso. Este principio abarca una serie de campos, como
el Derecho de Accin, el Derecho de Contradiccin, con todas las
instituciones procesales que concurren para su consolidacin. Por
la Tutela Jurisdiccional, el Estado garantiza el nacimiento vlido
de un proceso con una demanda idnea, su evolucin y la
resolucin, pero dentro de las garantas que establece la misma
ley.
La tutela cautelar es una manifestacin del derecho a la tutela
jurisdiccional. Su objetivo es garantizar la eficacia prctica o
utilidad social de las decisiones jurisdiccionales que reconocen los
derechos de los ciudadanos. Pues, ante la ausencia de
instrumentos que garanticen oportuna y eficazmente que, el
reconocimiento que el Estado hace de un derecho vulnerado o
discutido, pueda concretizarse o ejecutarse, las sentencias
estimatorias

serian,

al

momento

de

su

dictado,

meras

declaraciones lricas que defraudaran las expectativas que


razonablemente se haban cifrado en ellas. Empero para
garantizar la adecuada utilizacin del arsenal de medidas

cautelares que nuestro ordenamiento sea en materia civil, penal,


laboral, etc.