Chile y Mxico, la diferencia bsica

Alberto Aziz Nassif

El Universal | Martes 19 de octubre de 2010
Las imgenes del rescate de los 33 mineros de la mina San Jos en el desierto de Atacama en Chile, a
900 kilmetros al norte de Santiago, quedarn en la memoria de millones de televidentes. El luto y la
lucha de la memoria por no enterrar el caso de Pasta de Conchos en el estado de Coahuila y la muerte
de 65 mineros mexicanos en febrero del 2006 marcan un contraste gigantesco.
Las diferencias son muchas, pero tambin las semejanzas. En un caso era una mina de oro y en la otra
de carbn; se trat de un derrumbe y en el otro de una explosin; haba toneladas de roca y en el otro
haba gas metano. Pero, stas no hacen una diferencia bsica porque son sorprendentes las semejanzas.
Ambas son minas peligrosas, incluso San Jos ya se haba cerrado por no tener condiciones de
seguridad suficientes. En ambos se hicieron recomendaciones que no se cumplieron para operar con
mayor seguridad; las dos empresas manejaron mal el caso, en Chile tardaron varias horas en avisar y en
Mxico suspendieron de forma precipitada y arbitraria el rescate. En la mina de San Jos ya haban
sucedido 18 accidentes y en la de Pasta de Conchos estaban encendidas las alertas sobre el peligro de
una explosin. En suma, si en las dos minas se hubieran cumplido las condiciones de seguridad, quizs
los accidentes no hubieran pasado. Los sindicatos de ambas haban denunciado las precarias
condiciones de seguridad. Las dos empresas, San Esteban y Minera Mxico, sobreexplotaban las minas
en funcin de los altos precios del mercado; en los dos haba salarios bajos y condiciones laborales
frgiles y los organismos fiscalizadores tenan pocos recursos. Incluso se puede pensar en corrupcin,
porque de otra forma no se puede entender que San Jos se abriera sin cumplir con las especificaciones
de colocar una escalera en el conducto de ventilacin, para salir en caso de un accidente como sucedi
el 5 de agosto pasado. De la misma forma sucedi en Pasta de Conchos, en donde se permiti trabajar
en condiciones de peligro inminente por una explosin, como sucedi el 19 de febrero del 2006.
Con tantas semejanzas llama la atencin que los resultados sean tan diferentes, una tragedia enterrada
frente a uno de los rescates ms publicitados y admirados en el mundo, una fiesta de orgullo y unidad
frente a una vergenza que no termina. En toda la trama de los dos casos hay una diferencia bsica que
permiti desenlaces opuestos: en Mxico el gobierno panista de Fox y lo que le toca de responsabilidad
a Caldern estn completamente capturados por los intereses de la empresa minera, como en otros
espacios de la vida pblica, como una de las tragedias que ms erosionan al Estado. En Chile, a pesar
de que ser un gobierno cercano ideolgicamente al panista, es decir, un presidente de derecha, el
gobierno y el Estado no estn capturados y sometidos a la empresa. El gobierno de Piera hizo toda una
operacin de Estado para que la empresa San Esteban corriera con los gastos del rescate; el sistema de

justicia en Chile acept una solicitud gubernamental para retener el patrimonio de la minera, sus
pertenecas y bienes, para que pudiera enfrentar la deuda. Aqu empiezan las diferencias. El presidente
en Chile tom en sus manos el caso y con un equipo consiguieron la mejor tecnologa para el rescate,
crearon tres planes con diferentes maquinarias. En Mxico, Fox ni siquiera fue a Pasta de Conchos y el
secretario del Trabajo, Salazar, pareca vocero de la empresa y no la autoridad.
La vida y muerte se contraponen. En Chile, la sensibilidad, la estrategia exitosa de un gobierno que hace
respetar el Estado de Derecho se impone ante la voracidad de empresas millonarias que pagan salarios
de hambre. En Mxico queda la mediocridad del gobierno, que ms all de signo ideolgico est
capturado, esa es la diferencia, por eso nunca hubo la menor expresin de rescatar a los 65 mineros;
incluso, en el caso de que no hubieran sobrevivido a la explosin, no se hizo el esfuerzo para rescatar los
cuerpos, exigencia de las familias. As, mientras en Chile los 33 mineros tienen rostro y forman parte de
la historia de su pas, en Mxico los 65 mineros permanecen annimos y sus restos siguen bajo
escombros. Esa es la diferencia bsica. En Chile se abre la posibilidad de cambiar el pacto laboral de los
mineros, en Mxico el nico pacto que cuenta es con la empresa
Investigador del CIESAS