Sunteți pe pagina 1din 121

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.

6
Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Cahier Technique #30

AFPS

Guide mthodologique pour la conception, linstallation et


le diagnostic des quipements en zone sismique

Guide labor par lAssociation Franaise du gnie ParaSismique dans le cadre du Plan
Sisme pilot par le Ministre de lEcologie.
Version 2 - Avril 2011

Version 2 - 2011

1/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Membres du Groupe de travail

Version initiale 2008 :


Nadine Blay
CEA - Saclay
Christian Gallois
Areva - Paris
Yves Guilleminot
SETEC - Paris
Sandrine Juster-Lermitte
CEA - Saclay
Pierre-Eric Thvenin
Bureau Veritas - Lyon
Emmanuel Viallet
EDF - Lyon
Version 2011 remise jour suite la publication du cahier technique Guide
mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en
zone sismique pour les tablissements scolaires :
Le groupe initial a t complt par la participation de :
Yves Guillon
Retrait - Paris
Andr Patte
Retrait (Education Nationale) - IFFoRME - Valbonne
Sbastien Ravet
EDF Lyon
Nanthilde Reviron
Areva - Paris
Ghislaine Verrhiest-Leblanc
ASN - Marseille

Version 2 - 2011

2/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Prface

En 2007, le groupe de travail Equipement, anim par Emmanuel Viallet, avait rdig
un cahier technique intitul Guide mthodologique pour la conception, linstallation et
le diagnostic des quipements en zone sismique. Le but recherch tait damliorer
la protection des personnes, en cas de sisme, vis--vis des quipements multiples
que renferment les btiments, en sappuyant notamment sur le retour dexprience
sismique mondial. Ce travail sinscrivait dans le cadre global de la participation de
lAFPS au Plan Sisme pilot par le Ministre de lEcologie, visant amliorer la
prvention parasismique en France dans ses diffrents aspects (Plan Sisme Chantier N2-Action 2.4.6).
Depuis 2007, le groupe de travail a poursuivi son travail et a dclin ce guide pour
les tablissements scolaires. Ceci a permis de rviser le guide initial la lumire des
progrs raliss dans la rdaction du guide ddi aux tablissements scolaires. Si
les procdures de conception et de diagnostic dcrites dans le guide gnral restent
les mmes, une grande attention a t porte la clart de lecture du guide afin de
faciliter les dclinaisons ultrieures de ce guide gnral pour des tablissements
spcifiques.
Ce guide constitue un recueil de bonnes pratiques conu partir dtudes
scientifiques et de retours dexpriences. La mise en uvre de ces conseils devrait
permettre de rduire les effets destructeurs dun sisme, et de protger au mieux la
population.
La nouvelle version du guide a t prsente et valide lors de la sance du CST du
15 avril 2011. Gabriel Dontevieux a accept dtre le rapporteur de ce document et
nous le remercions pour son travail.
Jean-Louis Chazelas
Vice-Prsident du CST

Version 2 - 2011

Sandrine Juster-Lermitte
Prsidente du CST

3/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

SOMMAIRE
1

INTRODUCTION ET CADRAGE - OBJECTIFS DU GUIDE ................................ 6

DOMAINE DAPPLICATION ................................................................................ 7


2.1
2.2

QUEST-CE QUUN SEISME ? ............................................................................ 9


3.1
3.2

Sismicit en France ......................................................................................... 11


Dfinition du risque sismique ........................................................................... 12
Risque normal ou risque spcial ...................................................................... 12
Conception des btiments pour rsister au sisme.......................................... 12
Zonage sismique en France pour les ouvrages risque normal ...................... 13
Rglementation parasismique applicable aux quipements............................. 13
Dispositions prises pour les lments non structuraux et les quipements ...... 14

LACTION SISMIQUE ET SES EFFETS SUR LES EQUIPEMENTS ................. 15


5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6

Gnralits ........................................................................................................ 9
Quantification dun vnement sismique ......................................................... 10

RISQUE SISMIQUE EN FRANCE ET REGLEMENTATION APPLICABLE ...... 11


4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7

Ouvrages concerns par le guide ...................................................................... 7


Les quipements concerns par le guide .......................................................... 7

Effet du sisme sur une structure .................................................................... 15


Rponses caractristiques des quipements................................................... 16
Interaction structure-quipements : supports et fixations ................................. 16
Effets inertiels : frquence propre et spectre de rponse doscillateurs............ 17
Identification des modes de comportement / ruine possibles sous sisme ...... 18
Analyse du retour dexprience post-sismique................................................. 19

CONCEPTION ET DIAGNOSTIC PARASISMIQUE DES EQUIPEMENTS ....... 21


6.1
6.1.1
6.1.2
6.1.3

6.2
6.3
6.4
6.4.1
6.4.2
6.4.3
6.4.4

6.5
6.5.1
6.5.2
6.5.3
6.5.4

Les objectifs attribus aux quipements .......................................................... 21


Terminologie : quipements et systmes .......................................................... 21
Objectifs parasismiques attribus aux systmes ............................................... 22
Exigences de comportement des quipements ................................................. 23

Dmarche gnrale propose ......................................................................... 25


Contexte de la procdure : btiment neuf ou existant ...................................... 25
Procdure applicable aux btiments neufs ...................................................... 26
Expression des besoins ..................................................................................... 26
Etape de conception .......................................................................................... 28
Etape de ralisation ........................................................................................... 29
Etape de rception ............................................................................................. 29

Procdure applicable aux btiments existants ................................................. 29


Expression des besoins ..................................................................................... 29
tape de diagnostic ........................................................................................... 29
Etape de conception .......................................................................................... 32
Etape de ralisation ........................................................................................... 32

Version 2 - 2011

4/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
6.5.5

6.6
6.6.1
6.6.2

Etape de rception ............................................................................................. 32

Contrle et maintenance ................................................................................. 32


Contrle ............................................................................................................. 32
Maintenance ...................................................................................................... 33

DIMENSIONNEMENT ET JUSTIFICATION DES EQUIPEMENTS .................... 34


7.1
7.1.1
7.1.2
7.1.3
7.1.4

7.2
7.2.1
7.2.2
7.2.3
7.2.4

7.3
7.3.1
7.3.2

Donne d'entre : sollicitation sismique ressentie par l'quipement................. 34


Acclration ....................................................................................................... 34
Dplacement ...................................................................................................... 35
Effet inertiel ........................................................................................................ 36
Effet de mouvement diffrentiel ......................................................................... 36

Mthodes applicables pour la justification des quipements ............................ 37


Principes gnraux ............................................................................................ 37
Justification par le calcul .................................................................................... 38
Justification par des essais ................................................................................ 39
Visite sur site et dispositions constructives ....................................................... 39

Justification des ancrages et fixations ............................................................. 40


Choix des systmes dancrage et effort de calcul ............................................. 40
Effet des quipements sur les lments supports ............................................. 41

REFERENCES .................................................................................................... 42

GLOSSAIRE ....................................................................................................... 43

Version 2 - 2011

5/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Introduction et cadrage - Objectifs du guide

Les rgles parasismiques applicables aux btiments relevant des ouvrages risque normal
sintressent essentiellement au comportement de la structure rsistante de louvrage
considr. Lobjectif de comportement rglementaire minimum est dassurer la protection
des vies humaines par le non-effondrement de la structure.
Toutefois, une prvention parasismique efficace implique aussi de considrer les risques
induits par les quipements intrieurs au btiment. En cas de sisme, ces lments peuvent
occasionner des blessures aux occupants ou gner leur vacuation. Ils peuvent galement
prsenter un caractre aggravant du risque par leur nature mme (gaz et liquides toxiques
ou inflammables par exemple). Le comportement des quipements doit galement tre
vrifi quand ceux-ci assurent une fonction importante dans la gestion dune crise post
sismique (cas des tablissements de secours, hpitaux par exemple) ou quand leur
dfaillance potentielle est susceptible d'affecter un grand nombre de personnes (cas des
tablissements recevant du public, des tablissements scolaires par exemple).
Vis vis du risque sismique, les quipements intrieurs peuvent tre classs en trois
catgories en fonction des objectifs ainsi dfinis :
- assurer la scurit des personnes dans les btiments. Par exemple, il faut viter que des
quipements lourds blessent les occupants du btiment en devenant des projectiles
(exigence de stabilit) et viter le sur-accident (exemple : feu dclench par une fuite de
gaz, contamination par fuite de substance toxique),
- assurer la continuit du service fourni par ltablissement (les soins pour un hpital par
exemple), soit au cours de lvnement lui-mme, soit aprs lvnement, pour
permettre un retour aussi rapide que possible une situation satisfaisante,
- assurer lintgrit des biens dans les btiments (protection de linvestissement).
Le prsent guide propose une dmarche gnrale de protection parasismique des
quipements applicable aux tablissements dont le domaine dapplication est dfini ci-aprs.
Il sadresse aux diffrents acteurs de la prvention du risque sismique (administration,
matres douvrage, concepteurs, entreprises) pour les aider, selon leurs rles respectifs :
- identifier les quipements qui doivent rpondre aux objectifs prcits,
- puis leur attribuer des exigences compatibles avec ces objectifs,
- et enfin suivre une mthodologie permettant de respecter ces exigences.
Ce guide na pas lambition de dcrire dans le dtail les dispositions techniques spcifiques
chaque type de projet. Il est amen tre dclin en guides spcifiques par types
dtablissements par la suite.
Le prsent document traite de lanalyse structurelle et fonctionnelle (le cas chant) des
quipements et de leur ancrage la structure porteuse, incluant ltat dendommagement
probable de cette dernire sous sollicitations sismiques. Il ne couvre pas lanalyse de la
structure porteuse elle-mme ni linteraction ventuelle de lquipement avec celle-ci. Le
guide constitue donc un maillon de la dmarche de prvention sismique globale mettre en
uvre.

Version du 16 avril 2011

6/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

2 Domaine dapplication
2.1

Ouvrages concerns par le guide

Les tablissements dont les quipements sont dcrits par le guide mthodologique sont des
ouvrages risque normal (voir dfinition en 4.3). Le guide traite aussi bien le cas du
dimensionnement des quipements des btiments construire que celui du diagnostic /
renforcement dans le bti existant.

2.2

Les quipements concerns par le guide

Un btiment comprend des lments structuraux (les murs, les planchers) et des lments
non structuraux (chemines, cloisons, lments de faade, plafonds suspendus ) ainsi que
des quipements permettant dassurer les fonctions de confort ou dexploitation du btiment :
chauffage, clairage, production
Le comportement des lments structuraux et non-structuraux sous sisme est dfini par
des rgles de calcul (par exemple leurocode 8) dont les dispositions sont parfois compltes
ou prcises dans des textes plus ou moins normatifs (DTU, rgles professionnelles). Aussi,
ce guide ne traitera pas ces lments.

Elments structuraux et lments non-porteurs type (cf. FEMA 74, 1994 source
valuation et attnuation des risques sismiques lis aux composants fonctionnels et
oprationnels des btiments : une perspective canadienne - BPIEPC)

Version du 16 avril 2011

7/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Ce guide se propose de dfinir les dispositions applicables aux quipements, parmi lesquels
diffrentes catgories peuvent tre rencontres (voir dtail en 6.1.1) :

dispositifs dclairage, panneaux de signalisation,

canalisations, rseaux divers, climatiseurs,

matriel lectrique : tableaux de commande, transformateurs, groupes lectrognes,

quipement informatique,

mobilier, stockage.

Version du 16 avril 2011

8/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

3 Quest-ce quun sisme ?


3.1

Gnralits

Les sismes font partie des risques naturels majeurs particulirement meurtriers de par le
monde, gnralement associs des dgts considrables. Si le mcanisme du sisme est
aujourdhui mieux connu, il reste encore un phnomne imprvisible et il est donc important
de mettre en place toute une procdure de prvention.
La thorie de la tectonique des plaques repose sur le fait que la lithosphre (crote et
manteau suprieur de la Terre) est morcele en plusieurs fragments (plaques) qui se
dplacent les unes par rapport aux autres. Des efforts tectoniques sont ainsi engendrs et
peuvent conduire une libration dnergie brusque par le biais de la cration de nouvelles
failles ou le jeu danciennes failles. Ces failles peuvent ou non atteindre la surface.
Lors de cette rupture, la dissipation dnergie se produit de deux manires :
1.

dissipation dnergie sous forme de chaleur, due aux frottements des parois de la
faille,

2.

dissipation dnergie sous forme de vibrations : les ondes sismiques sont gnres
partir du foyer dans toutes les directions.

Un sisme ou tremblement de terre se traduit en surface par des vibrations du sol qui
proviennent du glissement des plaques tectoniques entre elles (tectonique des plaques). La
grande majorit des sismes (prs de 90%) est localise aux voisinages des limites des
plaques tectoniques.
La dure des secousses sismiques peut aller de quelques secondes plusieurs dizaines de
secondes, en fonction de la taille de la faille qui a rompu. Le choc principal (secousse la plus
importante) est souvent accompagne de prcurseurs et de rpliques dans les heures, jours,
mois prcdant et suivant respectivement lvnement principal. Ces derniers peuvent euxaussi engendrer de graves dgts.
Btiment
Distance picentrale
Epicentre
Sol

Distance
focale

Faille

Profondeur
du foyer

Foyer

Version du 16 avril 2011

9/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

I
Source : Graphies / MEDD-DPPR

3.2

Quantification dun vnement sismique

Les mouvements sismiques sont enregistrs par des acclromtres


lacclration du sol en fonction du temps. Ces enregistrements
acclrogrammes. Les amplitudes au sol et la dure des signaux sismiques
en fonction de la force (~ magnitude) du sisme et de la distance laquelle
ressent le sisme :

qui mesurent
sont appels
sont variables,
on enregistre /

- dure de quelques secondes plusieurs dizaines de secondes,


- acclrations maximales horizontales et verticale - de lordre de quelques diximes de
g (acclration de la pesanteur g = 9.81 m/sec), voire suprieure 1g dans certaines
zones forte sismicit,
- vitesses maximales horizontales et verticale - de lordre de quelques cm par secondes.
- dplacements maximaux horizontaux et vertical - de quelques centimtres quelques
dizaines de centimtres (voir quelques mtres pour les sismes les plus importants
avec rupture des sols jusqu' la surface).
Il est important de noter que chaque sisme est unique. Un sisme est gnralement dfini
par l'un des deux critres suivants : l'intensit et la magnitude.
L'intensit d'un sisme est dfinie en un lieu prcis par rapport aux effets produits par cet
vnement, soit par une observation humaine (rveil, secousses, chutes d'objets), soit
par une observation directe des dgts causs aux constructions (fissuration, croulement
d'une partie du btiment ....).
Plusieurs chelles d'intensit existent. Lchelle EMS 98 (European Macroseismic Scale
1998) est utilise en France depuis janvier 2000. Dautres chelles existent, telles que les
chelles de Mercalli ou de MSK (Medvedev, Sponheuer, Karnik). Ces chelles comportent
toutes douze degrs nots gnralement en chiffre romain de I XII, le degr I
correspondant aux effets les plus faibles (dtection par les seuls instruments de mesure) et
le degr XII correspondant aux dgts gnraliss (destruction totale des btiments et
modification de la topographie).
La magnitude d'un sisme, introduite en 1935 par l'Amricain C.F. Richter est une valeur
intrinsque du sisme, indpendante du lieu d'observation et des tmoignages de la
population. Elle mesure lnergie libre par la rupture sur une chelle logarithmique
(lorsqu'on passe d'un degr au degr suprieur suivant, l'nergie libre est multiplie par
32). Il existe plusieurs chelles de magnitude, la plus connue tant la magnitude de Richter.

Version du 16 avril 2011

10/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

4 Risque sismique en France et rglementation applicable


4.1

Sismicit en France

La sismicit sur le territoire franais prsente un caractre assez variable allant dun niveau
plutt trs faible (bassins sdimentaires en mtropole, Corse, Guyane, St Pierre et Miquelon)
un niveau potentiellement fort (Guadeloupe, Martinique, Marie-Galante, St-Martin, StBarth). Dans les zones les plus actives (Antilles), cette sismicit sest caractrise dans le
pass par un certain nombre dvnements destructeurs.

Sismicit dans les Carabes lors des derniers sicles (sources Sis France)
La France mtropolitaine est quant elle une zone de sismicit faible moyenne, avec des
sismes essentiellement superficiels rsultant du rapprochement lent de la plaque africaine
et de la plaque eurasienne.
En moyenne, chaque anne, une vingtaine de sismes de magnitude suprieure 3.5 est
dnombre alors que des milliers sont ressentis dans lensemble du bassin mditerranen.
Cette sismicit sest traduite par quelques vnements destructeurs sur le dernier millnaire.

Sismicit en France mtropolitaine lors du dernier millnaire (sources Sis France)

Version du 16 avril 2011

11/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Cette sismicit est concentre sur quelques rgions :


- le sud-ouest pyrnen,
- le sud-est (zone des plis alpins, le Brianonnais, larrire-pays niois),
- la zone du socle hercynien de la Bretagne, de la Vende, du dtroit du Poitou, du Massif
Central et du sud-ouest des Vosges,
- les fosss deffondrement dge tertiaire (Foss rhnan, Limagnes dAllier et de Loire).

4.2

Dfinition du risque sismique

Selon sa dfinition internationale, le risque est la probabilit mathmatique de pertes en vies


humaines, blesss, dommages aux biens et atteinte l'activit conomique au cours d'une
priode de rfrence et dans une rgion donne, pour un ala particulier.
Le risque est donc le produit de l'ala par la vulnrabilit des lments qui y sont exposs.
Lala sismique rgional est dfini comme le niveau dacclration horizontale au sol de
rfrence (le rocher) pouvant tre atteint pendant une priode de rfrence.
Il peut tre complt localement par des facteurs damplification de ces acclrations en
fonction des sites, par les spectres de rponse des rgles en vigueur ou par ceux des
microzonages spcifiques.
Il faut retenir que les actions sismiques ne correspondent pas aux effets maximum du plus
fort sisme probable mais des valeurs fixes forfaitairement par la puissance publique,
traduisant un arbitrage entre la connaissance de lala sismique, le risque socialement
acceptable et le cot conomique engendr.

4.3

Risque normal ou risque spcial

La protection parasismique en France fait lobjet dune rglementation tablie par la


puissance publique, qui dfinit le niveau de lagression sismique prendre en compte et les
rgles de conception et de dimensionnement applicables.
Cette rglementation dont les principes sont inscrits dans le Code de lenvironnement et
ensuite dclins par des arrts dapplication distingue deux catgories douvrages :
- les ouvrages dits risque normal, pour lesquels le risque est circonscrit louvrage luimme (ex : habitations, bureaux, tablissements scolaires, hpitaux),
- les ouvrages dits risque spcial, pour lesquels les consquences du sisme ne sont
pas limites louvrage, mais peuvent toucher son environnement (ex : installations
chimiques, raffineries, dpts dhydrocarbure, barrages).
La finalit de la rglementation parasismique applicable en France est la protection des
personnes.

4.4

Conception des btiments pour rsister au sisme

Mme si les rgles venir devraient introduire une notion nouvelle de maintien de la
fonctionnalit pour les ouvrages risque normal les plus sensibles (hpitaux, casernes,
centres de tlcommunication ), on rappelle que lobjectif de la rglementation applicable
en France pour la protection parasismique des btiments vise essentiellement la scurit
des personnes : lobjectif principal est que le btiment ne doit pas seffondrer sur ses
occupants.
Dans ces conditions, les btiments qui suivent ces rgles sont conus de manire pouvoir
encaisser toute lnergie amene par le sisme, en jouant sur 2 paramtres :

la rsistance des lments de structure,

Version du 16 avril 2011

12/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

la ductilit de ces mmes lments, qui reprsente leur capacit conserver leur
rsistance tout en tant soumis des dformations importantes.

On accepte donc un endommagement potentiellement important de la structure (fissures,


dformations irrversibles) afin de limiter le cot de la protection parasismique.
Plus la volont de maintenir en tat les fonctions de louvrage est forte, moins le niveau
dacceptation dendommagement est lev.
Dans le cas des btiments raliss avant application des rgles parasismiques, les
dispositions assurant la ductilit de la structure ne sont pas prsentes. Ceci ne signifie pas
que le btiment seffondrera en cas de sisme car il possde gnralement au moins la
rsistance quivalente aux efforts du vent, qui dans certaines zones peuvent tre suprieurs
aux efforts de sisme. Cependant, aucune marge nest disponible et le caractre dynamique
altern de la sollicitation pourra entraner une forte probabilit dendommagement.

4.5

Zonage sismique en France pour les ouvrages risque normal

Le nouveau zonage sismique rglementaire de la France pour lapplication des rgles de


construction parasismique applicables aux ouvrages risque normal sappuie sur la carte
dala sismique suivante.

Carte dala sismique de la France


(Plan sisme http://www.planseisme.fr/Zonage-sismique-de-la-France.html)

4.6

Rglementation parasismique applicable aux quipements

A ce jour, en France, la protection parasismique des quipements tels que dfinis


prcdemment nest pas encadre rglementairement en dehors des ouvrages risque
spcial pour lesquels la protection des matires dangereuses est requise sans tre
techniquement dfinie.

Version du 16 avril 2011

13/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

4.7

Dispositions prises pour les lments non structuraux et les quipements

Les lments non-structuraux et les quipements ne jouent aucun rle dans la reprise des
efforts engendrs par le sisme.
Leur endommagement voire leur destruction ne doit pas compromettre la stabilit de
louvrage et des dispositions ou des vrifications sont demandes pour limiter les risques lis
la scurit des personnes.
Des mesures doivent donc tre prises, par exemple pour empcher la chute de chemines,
de vitrages, de climatiseurs ou de tout objet fix lintrieur ou lextrieur dun btiment ou
viter le basculement dune citerne ou dun chauffe-eau.
Par ailleurs, notamment pour des btiments industriels, lobjectif de maintenir une activit
immdiatement aprs le sisme peut inciter lexploitant prendre les prcautions
ncessaires pour que les lments non-structuraux (de par leur comportement ou leur
endommagement) ne perturbent pas (de manire directe ou indirecte) lactivit ou la reprise
dexploitation de lentreprise.

Version du 16 avril 2011

14/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

5 Laction sismique et ses effets sur les quipements


5.1

Effet du sisme sur une structure

Les effets dun sisme sont transmis la structure par les mouvements du sol. Il est possible
de distinguer deux effets principaux agissant simultanment : les effets dits inertiels et les
effets dits cinmatiques qui correspondent des diffrences dexcitation entre points de
support (mouvements diffrentiels).
Effets inertiels
Les effets inertiels correspondent la mise en mouvement de la masse m dune structure ou
dun quipement sous leffet de lacclration (t) impose par le sisme lensemble des
points de fixations. Les efforts rsultants F sont alors proportionnels au produit de la masse
de la structure ou de l'quipement et de lacclration sismique transmise par les supports
(acclration dans les trois directions de lespace).

F ~ m (t)

(t)

Acclration
sismique
Effets inertiels

Effets de mouvements diffrentiels


Les effets de mouvements diffrentiels rsultent du fait quune structure ou un quipement
peut tre sollicite par un dplacement d(t) diffrent au niveau de ses appuis. Dans ces cas,
les appuis ont un dplacement diffrent (cas dun rseau de tuyauteries cheminant entre 2
blocs de btiments par exemple).
!

F ~ K (d2-d1) (t)

d1 (t)

d2 (t)

Acclration
sismique

Effets de mouvements diffrentiels

Version du 16 avril 2011

15/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

5.2

Rponses caractristiques des quipements

Les quipements sont gnralement lis la structure principale (btiment), parfois une
structure secondaire (cloison porteuse), voire mme parfois des cloisons non porteuses
(doublage de cloison, lment non structural).
On note gnralement les caractristiques structurelles suivantes pour les quipements :
1- Les quipements ne subissent pas les mmes sollicitations selon leur emplacement
dans le btiment. En effet, par exemple, plus lquipement est situ un tage lev
du btiment, plus lacclration quil subit est importante et donc plus les efforts
inertiels quil doit reprendre sont importants.
2- Les quipements ont la fois une masse et une raideur plus faibles que celles du
btiment ou de llment qui le supporte. Les frquences propres des quipements
peuvent donc tre du mme ordre de grandeur que celles du btiment et un
phnomne de rsonance peut apparatre.
3- La capacit damortissement des quipements est faible mais celle de leurs liaisons
peut tre plus importante (ce qui est favorable).
4- Une attention particulire doit tre apporte aux quipements multi-supports
(tuyauteries, gaines de ventilation, rseaux ) : leurs points d'appuis n'tant pas
soumis aux mmes mouvements sismiques, des dplacements diffrentiels (carts
de dplacements entre les appuis) non ncessairement en phase sollicitent ces
quipements.
5- Les quipements ne sont pas conus pour rsister au sisme et sont parfois
sensibles aux vibrations et dformations, voire aux dsordres susceptibles de se
produire dans leur voisinage : chute de dbris ou dlments non-structuraux,
poussire .
5.3 Interaction structure-quipements : supports et fixations
La rponse structurelle de lquipement ne peut tre dfinie sans lier cette rponse celle
du btiment lui-mme.
Outre la localisation de lquipement sur la hauteur du btiment, sa localisation en plan est
importante, et en particulier le type de support (plancher ou poutre flexible, cloison, mur
rigide ...). Des effets locaux peuvent apparatre, notamment en raison du couplage structurel
entre le support et lquipement. Il est donc trs important de connatre lemplacement et le
type de support de lquipement tudi.
Plusieurs configurations de fixations peuvent tre dfinies, selon leur comportement
prvisible sous sisme. Chacune de ces configurations entrane des modes d'valuation
diffrents. Par exemple :

fixation raide et ductile d'un lment relativement lger (masse de l'quipement


infrieure 25% de la masse de l'lment support mobilis, compte tenu du systme
de fixation),

fixation raide et ductile d'un lment relativement lourd (masse de l'quipement


suprieure 50% de la masse mobilise de l'lment support). Il en rsultera
ventuellement un besoin de vrification de l'lment support.

fixation relativement souple et ductile susceptible de dcoupler efficacement les


mouvements du support de ceux de l'quipement. Il en rsultera ventuellement un
besoin d'analyse propre la fixation.

fixations raides et fragiles (trs sensibles aux dformations imposes, et susceptibles


de rupture franche et brusque). Il en rsultera ventuellement un besoin de
surdimensionnement en capacit rsistante, par rapport aux sollicitations potentielles.

Version du 16 avril 2011

16/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

fixations multiples accroches des lments diffrents. Il en rsultera un besoin


d'analyse des effets d'ventuels dplacements diffrentiels.

Il faut galement noter que pour la fixation dlments secondaires ou dquipements sur la
structure, la forte probabilit dendommagement de celle-ci doit tre prise en compte, ce qui
conduira parfois liminer certaines zones daccrochage ou certains modes de fixation.
Il convient galement dtre trs prudent pour la fixation dun quipement sur un lment non
structural (une cloison par exemple). En effet, mme si ces lments non structuraux sont
gnralement couverts par des dispositions applicables en zone sismique, leur rsistance
pendant ou aprs le sisme nest pas garantie, vu que lobjectif qui leur est assign ne vise
que leur non-effondrement sur les occupants du btiment.

5.4

Effets inertiels : frquence propre et spectre de rponse doscillateurs

Les structures ou les quipements sont plus ou moins sensibles aux effets inertiels du
sisme selon leurs caractristiques gomtriques et mcaniques. La connaissance des
frquences propres de la structure et de lquipement considr, solidaire de la structure,
constitue un lment important dans la dmarche de protection parasismique pour valuer
sa rponse aux sollicitations sismiques.
Les frquences propres fi dune structure ou dun quipement sont des paramtres qui
caractrisent son comportement dynamique (dans chaque direction de lespace). Ces
grandeurs dpendent de la raideur K et de la masse m de la structure (fi ~ (K / m)).
Pour le dimensionnement des structures ou des quipements, le mouvement qui les anime
pendant un sisme est gnralement reprsent par un spectre de rponse doscillateurs
simples. Ce spectre dtermin partir du mouvement sismique (t) qui leur est appliqu
permet de caractriser la rponse sismique dun oscillateur de frquence propre f et
damortissement . Il est alors possible dvaluer le chargement sismique exerc sur une
structure ou un quipement partir de la connaissance de ses frquences propres et du
spectre doscillateurs qui lui est appliqu (lamortissement est souvent une valeur forfaitaire).
Acclration
spectrale Sa

Sai = i Dmax
2

temps

Sai

Dplacement maximal
absolu Dmax
Acclrogramme

Oscillateur : systme dfini par ki et mi


1/2
Ti = 2/i= 2 (mi /ki)
Pour fix

Ti

Priode T (sec)

Mthode pour dfinir un spectre de rponse


Dans le cas des quipements, il est important de prciser que le btiment dans lequel ils se
trouvent a un comportement dynamique propre qui modifie lexcitation sismique du sol (en
lamplifiant gnralement). Ainsi, un quipement se trouvant un niveau lev dans un
btiment subit une excitation potentiellement plus importante que sil se trouvait au niveau du
sol. Par ailleurs, il subit une acclration dpendant de ses frquences propres. Ces effets
sont illustrs dans la figure de la page suivante.

Version du 16 avril 2011

17/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Btiment
Terrasse

Spectre de rponse
Acclration

Spectres de plancher

Plancher

Spectre de rponse
Sol

f2

f1
matriel 1

frquence

matriel 2

Le spectre de rponse retenir pour la vrification du comportement sismique dun


quipement est appel spectre de plancher. Les spectres de plancher sont gnralement
dtermins sur la base dun calcul de la rponse sismique du btiment ; toutefois, des
mthodes simplifies peuvent tre appliques.
Dans lexemple prcdent, on peut observer quun quipement raide (donc de frquence
propre leve) peut tre moins sensible aux effets inertiels du sisme quun quipement de
frquence propre plus petite. En revanche, il est plus sensible aux effets de mouvements
diffrentiels du fait de sa rigidit leve.
Il est donc important de ne ngliger aucune des sollicitations (effets inertiels et mouvements
diffrentiels) dans la dmarche de protection parasismique.
Pour plus de dtails, on pourra se rfrer lannexe C ou [J. Betbeder-Matibet].
Remarque importante : les gens de structure utilisent gnralement la priode (exprime en
secondes) pour caractriser le comportement vibratoire des btiments (voir plus haut la
figure prsentant le spectre de rponse). Par contre, le comportement dynamique des
quipements fait souvent rfrence la frquence (exprime en hertz). Il existe une relation
simple entre ces 2 grandeurs (la priode est l'inverse de la frquence) mais le fait que
diffrents intervenants sur un mme btiment utilisent des units diffrentes peut tre source
d'erreur ou de confusion.

5.5

Identification des modes de comportement / ruine possibles sous sisme

Les diffrents modes de comportement d'un quipement susceptibles dentraner des


dommages pendant un sisme sont les suivants :
- glissement,
- renversement,
- rupture dun lment constituant lquipement,
- rupture dancrage,
- dformation excessive,
- dysfonctionnement mcanique, lectronique ou autre,
- interaction (modification de la rponse suite un contact accidentel).

Version du 16 avril 2011

18/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

5.6

Analyse du retour dexprience post-sismique

Lexprience a montr que la chute dobjets, outre le fait quelle pouvait blesser ou tuer les
occupants des lieux, pouvait fortement gner lvacuation des locaux et le travail des
secours. Les photos ci-dessous en tmoignent :
- renversement des armoires de rangement, pouvant blesser les personnes prsentes et
constituant une difficult pour accder ou sortir dune pice, pour atteindre les
extincteurs :

Nord-Martinique 2007

Loma Prieta 1989

- rupture de canalisation entranant des dgts des eaux importants ou des dparts de
feu comme pour le sisme de San-Francisco en avril 1906 : la rupture de canalisations
de gaz entrana un gigantesque incendie qui ravagea 28 000 immeubles.

Photo Courtesy of the California History Room, California State Library


Sacramento, California (source State of California's web site)

Version du 16 avril 2011

19/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Les informations les plus utiles et riches relatives au comportement sismique des
quipements proviennent de lanalyse du retour dexprience post-sismique. En effet, les
informations rcoltes ces occasions permettent didentifier les relles vulnrabilits des
quipements et ainsi de concentrer les actions de conception parasismique sur la rduction
de celles-ci.
Ces vulnrabilits des quipements sont fonction de la nature de lquipement et de ses
fonctions attendues pendant et aprs un sisme.
Une analyse du comportement post-sismique des quipements industriels est prsente en
annexe A.
On trouvera en annexe B une srie de dispositions parasismiques qui permettent de pallier
les problmes rencontrs avec les quipements en cas de sisme.

Version du 16 avril 2011

20/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

6 Conception et diagnostic parasismique des quipements


6.1
6.1.1

Les objectifs attribus aux quipements


Terminologie : quipements et systmes

On distingue les quipements et les systmes :


Les quipements
Les quipements que nous considrerons par la suite peuvent tre classs en grandes
catgories, par typologie. Un exemple de classement par typologie est donn ci-aprs.
- les quipements de type bureautique : matriel informatique ou multimdia,
- les quipements de type rangement : tagres, armoires, bibliothques, cloisons
amovibles,,
- les quipements spcialiss : quipements de haute technologie, matriels hospitaliers
de rangement de produits,,
- les quipements mcaniques / lectromcaniques poss ou ancrs au sol : chauffage,
extincteurs, pompes, groupes lectrognes, machines-outils, climatiseurs,,
- les quipements lectriques poss ou ancrs au sol : armoires de contrle/commande,
panneaux de contrle, racks dinstrumentation, transformateurs, batteries,,
- les quipements de type manutention / levage : chariots de manutention, ponts roulants,
ascenseurs,,
- les quipements de type rseaux : rseau de tlphonie, chemins de cbles,
tuyauteries, gaines de ventilations, lignes lectriques, conduits divers ,
- les quipements de type plomberie : vannes, robinetterie,,
- les quipements suspendus : luminaires, ventilateurs,,
- les quipements daccs : portes ou autres quipements daccs pilotage manuel ou
motoris,,
- les quipements lancs poss au sol ou les empilements : stockage de produits,,
- les bidons, petits rservoirs, bouteilles relativement lances de type bouteille d'air
liquide, d'azote,
Les systmes
Le terme systme est ici donn un ensemble dquipements qui le constituent et
permettent au systme d'assurer sa fonction. Des exemples de systmes sont donns ci
aprs.
- systmes d'alimentation : en deau, en gaz ou en lectricit,,
- rseau dincendie,
- systmes de ventilation,
- rseaux informatiques,
- systmes d'archivage,
- systmes de manutention / levage / transports mcaniques (ascenseurs),
- systmes de gestion des accs (constitus par exemple de rampes d'accs, portes,
signalisations,),
- systmes utiles l'alimentation / cuisine,,

Version du 16 avril 2011

21/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

- systmes de stockage de produits spciaux,


- ateliers constitus d'outillage spcifique ou non,
- vestiaires, prparation de personnels, infirmeries,,
- systmes de communication externe : tlcom, accueil, coordination externe,
Pour fixer les ides, un systme d'alimentation en eau par exemple est a minima constitu
des quipements suivants :
- un rseau de tuyauteries vhiculant l'eau,
- des quipements de type plomberie : vannes, robinetterie.
6.1.2

Objectifs parasismiques attribus aux systmes

Les objectifs de la conception parasismique dpendent du type d'tablissement concern et


de la nature intrinsque des systmes contenus dans l'tablissement. Par exemple, la perte
du systme lectrique dans un tablissement scolaire (catgorie III selon lEC8) peut tre
juge sans consquence, donc on attribuera au systme lobjectif minimal de scurit des
personnes alors que ce nest videmment pas le cas pour un tablissement de sant
(catgorie IV selon lEC8) pour lequel ce systme se verrait attribuer un objectif de maintien
des fonctions.
Les objectifs de la conception parasismique retenus dans le prsent guide sont les suivants :
Scurit des personnes :
Cet objectif est lobjectif minimal. Il concerne les systmes dont la dfaillance mettrait en
dfaut la protection directe ou indirecte des personnes.
On entend par protection directe toute action permettant de protger les personnes contre un
effet directement induit par lvnement sismique. Il sagit par exemple de prvenir la chute
dune charge lourde ou dune tagre ancre au mur
On entend par protection indirecte toute action permettant de protger les personnes contre
un effet indirectement induit par lvnement sismique (sur-accident). Il sagit par exemple de
prvenir un incendie qui pourrait tre induit par la rupture dune canalisation de gaz.
Maintien des fonctions :
Cet objectif concerne les systmes dont la dfaillance mettrait en dfaut la fonction juge
indispensable pendant et/ou aprs lvnement.
On entend par fonction du systme la capacit de celui-ci pouvoir jouer son rle tout
moment pendant ou aprs lvnement. Il sagit par exemple de maintenir la fonction du
systme lectrique, en veillant dans ces conditions maintenir toute la chane permettant le
maintien de la fonction assure par le systme (de la source dlectricit jusqu sa
distribution dans le cas du systme lectrique).
Cette fonction ncessitera par corollaire une vrification in situ que lenvironnement du
systme nest pas de nature augmenter le risque de perte de la fonction (basculement
dune tagre sur un cblage lectrique par exemple).
Remarque : l'analyse des systmes doit, le cas chant, inclure la ou les source(s)
dapprovisionnement externe(s). Par exemple l'analyse d'un systme d'alimentation en eau
d'une installation inclura une rflexion sur la disponibilit de l'alimentation en eau provenant
de la ville.
Sauvegarde des biens :
Cet objectif concerne les systmes dont la dfaillance conduirait des pertes conomiques
juges inacceptables (par la puissance publique, le matre douvrage ou le chef
dtablissement).

Version du 16 avril 2011

22/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

6.1.3

Exigences de comportement des quipements

Les exigences de comportement attribuer aux quipements dpendent de la nature


intrinsque des quipements mais galement de lobjectif de conception parasismique
attribu aux systmes auxquels ils se rattachent.
Les principales exigences de comportement retenues dans le prsent guide sont les
suivantes :
Stabilit :
La stabilit consiste assurer le non effondrement total ou partiel de l'quipement et son
maintien en place (par exemple, viter la chute, limiter le dplacement, le dtachement de
parties.). La stabilit d'un quipement requiert la rsistance de ses supports et ancrages,
et le cas chant la limitation des dformations globales et/ou dplacements d'ensemble.
Absence d'interaction :
La vrification de l'absence d'interaction concerne tous les quipements dont il est
ncessaire d'assurer la tenue sismique. Les types d'interactions prendre en compte sont
les effets de proximit structurelle pouvant entraner des chocs, les risques de chute d'objets
sur d'autres et les risques d'arrachement par manque de flexibilit de lignes connectes ou
de cbles.
Dformation limite :
La limitation des dformations locales et/ou globales peut tre impose pour permettre
l'ouverture/fermeture de portes d'armoires importantes, le non dbotement de tronons de
gaines de ventilation par exemple.
Par ailleurs, pour les quipements actifs, l'exigence d'oprabilit dfinie ci-aprs peut tre
ncessaire.
Oprabilit :
L'oprabilit concerne des quipements devant assurer des fonctions actives telles que la
manuvrabilit des vannes, le maintien du fonctionnement d'armoires lectriques. Assurer
l'oprabilit implique la limitation des dformations locales et/ou des dplacements.
Dans certains cas une oprabilit dgrade peut tre juge suffisante (capacit d'arrt de
l'installation, oprabilit ncessitant une prsence humaine technique proximit de
l'quipement, oprabilit sur une palette rduite ou ralentie des possibilits standard...)
De plus, pour les quipements vhiculant un fluide, la capacit fonctionnelle dfinie ci-aprs
peut tre exige.
Capacit fonctionnelle :
La capacit fonctionnelle est impose aux quipements vhiculant un fluide (tuyauteries,
gaines de ventilation,). Elle permet d'assurer le maintien du passage du fluide et du dbit
dans une tuyauterie, de la capacit de ventilation des gaines par exemple. Exiger la capacit
fonctionnelle implique une limitation des dformations locales.
La capacit fonctionnelle peut tre tendue une exigence d'tanchit lorsqu'il faut, par
exemple, assurer le confinement du fluide vhicul.
Les exigences attribues un quipement dpendent de l'existence ou non de fluide
vhicul de la faon suivante :
- quipement sans fluide : stabilit, absence d'interaction, dformation limite, oprabilit
si l'quipement est actif (voir dfinition de lquipement actif en 9).
- quipement avec fluide : stabilit, absence d'interaction, capacit fonctionnelle (avec ou
sans tanchit), oprabilit si l'quipement est actif.

Version du 16 avril 2011

23/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

La figure ci-dessous illustre le principe des zones de dplacement et/ou dformation


correspondant aux exigences prcdentes.

Exemple de comportement ductile ( privilgier)


Cette seconde figure illustre le caractre dfavorable dun comportement fragile (donc
viter).
Force

ex : ruine

Ruine

Dplacement ou
Dformation

Exemple de comportement fragile ( viter)

Version du 16 avril 2011

24/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

6.2

Dmarche gnrale propose

Ce chapitre prsente la dmarche gnrale prconise pour la conception, le


dimensionnement et le diagnostic parasismique des quipements.
Plusieurs tapes sont envisages, sachant que pour des ouvrages comportant des
quipements simples, la procdure pourra tre allge :

tape

Acteur

Analyse recensement
des systmes

Matre douvrage exploitant

Liste des systmes

(appui matre duvre le cas chant)

Objectifs associs

Recensement des
quipements

Diagnostic de lexistant

Actions de conception dimensionnement

Mise en uvre des


dispositions dfinies

Contrle de la mise en
uvre

Rception et
maintenance

Produit attendu

Liste des quipements

Matre douvrage exploitant

Exigences de comportement

(appui matre duvre le cas chant)

Etiquetage PS des matriels

Matre duvre

Note danalyse de la structure

(prestataire spcialis si ncessaire)

Evaluation des points faibles/forts

Dfinition de lquipement

Justifications : calculs - essais

Plans dinstallation

Ralisation sur site

Validation sur tiquetage

Dossier de synthse

Plan de maintenance

Respect plan de maintenance

Matre duvre
(prestataire spcialis si ncessaire)

Entreprise ou intervenant spcialis


(contrle par matre duvre)

Matre duvre

Matre douvrage - Exploitant

Cette dmarche doit tre dcline selon le type dtablissement en considrant les objectifs
qui lui sont attribus.

6.3

Contexte de la procdure : btiment neuf ou existant

La construction neuve et lexistant diffrent par le fait que, dans le cas dune construction
neuve, la dmarche seffectue en 4 phases (expression des besoins, conception, ralisation
et rception), alors que dans le cas dun tablissement existant, la dmarche se droule en 5
phases (expression des besoins, diagnostic, conception, ralisation et rception).

Version du 16 avril 2011

25/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Dans le cas dune construction neuve :


- le matre douvrage (ou lexploitant) exprime ses besoins : il dfinit les fonctions prvues
pour louvrage construire et les objectifs gnraux (scurit, oprabilit, maintien des
fonctions) quil leur assigne.
- la conception est adapte aux exigences de la protection parasismique des
quipements. Cette conception est ralise par le matre duvre qui organise les
fonctionnements de manire sparer les systmes en fonction des critres croissants
dexigences parasismiques.
- les travaux de ralisation sont effectus par des entreprises soumises au contrle du
matre duvre qui vrifie le respect des conceptions de base, valide le choix des
matriels et quipements, veille ce que les prescriptions techniques soient respectes.
Les entreprises tablissent les documents de recollement des ouvrages excuts, et y
font figurer les contraintes parasismiques relatives leur installation.
- le matre douvrage ou le gestionnaire de ltablissement reste en charge de tout ce qui
concerne les mobiliers et consommables qui ne font pas partie du march de travaux
confi au matre duvre (mobilier, quipements bureautiques ).
Dans le cas dun tablissement existant, il convient de partir dune installation en service et
de mettre en uvre les dispositions parasismiques aprs avoir suivi au pralable une tape
de diagnostic.

6.4
6.4.1

Procdure applicable aux btiments neufs


Expression des besoins

Cette phase consiste lister les objectifs gnraux assigns l'ouvrage, travers ses
fonctions (systmes) et donc ses quipements :
-

scurit des personnes (zoning d'occupation, populations concernes),

maintien des fonctions (ensemble des systmes qui doivent continuer assurer
certaines de leurs fonctions pendant et/ou aprs sisme),

sauvegarde des biens (muses, archives vitales, etc.), ou simple limitation des
dommages (pour retour en fonction dans un dlai imparti).

Cette phase se concrtisera par des tableaux recensant tous les systmes et tous les
quipements de louvrage.
6.4.1.1 Recensement des systmes
Tous les systmes prsents ou prvus dans ltablissement doivent tre rpertoris, mme
si certains systmes ne se voient attribuer aucun objectif parasismique autre que celui de la
scurit des personnes. Le recensement devra tre aussi exhaustif que possible car le but
est de garantir quaucun systme na t oubli. Pour cela les comptences ncessaires
sont :
-

connatre en dtail ltablissement et les systmes quil contient (ou contiendra),

tre en mesure dindiquer le comportement attendu de ces systmes en cas de


sisme (pendant le sisme et aprs le sisme).

Pour les btiments existants, une visite dans les locaux est souhaitable mais pas
systmatique ce stade de recensement.
A chaque systme est attribue lexigence requise pour rpondre aux objectifs allous au
btiment.

Version du 16 avril 2011

26/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Il est recommand de formaliser le rsultat de cette tape par un tableau synthtisant les
objectifs attribus chaque systme comme prsent dans lexemple suivant.
Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements
Recensement des systmes et objectifs associs
Nom de l'tablissement
Adresse

Auteurs :

Propritaire de l'tablissement

Date :

Gestionnaire de l'tablissement

Signature :

Scurit des personnes


Liste des systmes

Directe

Indirecte (suraccident)

Maintien des
fonctions

Sauvegarde
des biens

Aucun objectif

Commentaire

Systme d'alimentation
en eau
Systme d'archivage
Rseau d'incendie
systmes de ventilation
Rseau informatique
.

Lannexe F prsente des exemples de recensements de systmes pour quelques


tablissements.
6.4.1.2 Recensement des quipements
Il sagit ici de faire une liste aussi exhaustive que possible des quipements ncessaires au
respect des objectifs attribus aux systmes. Pour cela les comptences ncessaires sont :
- connatre ltablissement et les systmes quil contient (ou contiendra),
- disposer des fiches listant les objectifs de comportement sous sisme attribus aux
systmes identifis,
- disposer de comptences et dune exprience en gnie parasismique.
Cette liste des quipements doit faire explicitement rfrence leur localisation prcise. En
pratique, il est recommand dtablir une dsignation synthtique des quipements (qui
pourra intgrer la localisation).
Une visite dans les locaux est ncessaire dans le cas dun ouvrage existant afin de raliser
un recensement exhaustif. Cette visite doit tre ralise en prsence de personnes
disposant des comptences identifies ci-dessus.
Dans le cas dun ouvrage neuf, cette tape pourra tre ralise sur la base dune analyse
conceptuelle (tude partir des documents dcrivant l'ouvrage construire).
Lors de ce recensement, l'oprateur doit s'assurer que les exigences qu'il assigne aux
quipements sont compatibles et cohrentes avec les objectifs allous au systme
correspondant.
Il est recommand de formaliser ce recensement par un tableau synthtisant les exigences
attribues aux quipements (comme prsent dans lexemple suivant).

Version du 16 avril 2011

27/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements


Recensement des quipements et des exigences de comportement associs
Nom de l'tablissement
Adresse

Auteurs :

Propritaire de l'tablissement

Fonction / Comptence :

Systme considr

Date :

Gestionnaire de l'tablissement

Signature :
Exigence de comportement affecte aux quipements

Liste des quipements

Stabilit

Absence
d'interaction

Dformation
limite

Oprabilit

Capacit
fonctionnelle

Marquage "PS"

Commentaires

ralis in situ

Bureau n bb1
Armoire n aa1
Bureau n bb1
Armoire n aa2
Bureau n bb1
Etagre n ee1
Bureau n bb2
Armoire n aa3
Couloir ncc1
Etagre nee2
.

Lannexe F prsente des exemples de recensements dquipements pour quelques


tablissements.
6.4.2

Etape de conception

Cette phase part des besoins exprims et se traduit par les spcifications applicables aux
quipements du btiment.
Cette conception est ralise par le matre duvre qui organise les fonctionnements de
manire sparer les systmes en fonction des critres croissants d'exigences
parasismiques.

Conception des systmes :


- implantation (y compris altimtrie),
- choix et justification des quipements (agrs, essais de qualification prvoir),
- choix des lments supports d'ancrage et des ventuelles structures support
intermdiaires.

Rdaction du Cahier des Clauses Techniques Parasismiques de Ralisation :


- tablissement des spcifications d'excution l'usage des entreprises (dfinition des
exigences contractuelles, description des modes opratoires de ralisation
parasismiques, le cas chant liste des justifications produire, modes de calculs,
proposition de solutions type, etc.). Ce cahier des charges est bas sur les informations
fournies par l'ingnieur structure du matre duvre (acclrations, spectres de
planchers, dplacements envisags, etc.).

Remarque : Le matre douvrage est en charge de tout ce qui concerne les mobiliers et
consommables qui ne font pas partie du march de travaux confi au matre duvre
(mobilier, quipements bureautiques ). A cet gard, la mme dmarche doit tre adopte
vis--vis des fournisseurs de mobilier (prescriptions et dfinitions dans les appels d'offres).

Version du 16 avril 2011

28/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

6.4.3

Etape de ralisation

Les travaux de ralisation sont effectus par des entreprises ou des intervenants soumis au
contrle du matre duvre qui vrifie le respect des conceptions de base, valide le choix
des matriels et quipements et veille ce que les prescriptions techniques soient
respectes.

Validation des documents d'excution :


- respect des concepts (gomtriques et de fonctionnement),
- justification et choix des ancrages,
- visite par le matre duvre des ouvrages pour s'assurer des non interactions et
tiquetage ventuel (voir art. 6.6.1).

Remarque : Pour le mobilier, le matre douvrage s'assurera que ses prescriptions d'achat
ont bien t respectes.
6.4.4

Etape de rception

Lorsque l'ouvrage contient des systmes comportant des quipements exigence forte
(oprabilit, capacit fonctionnelle), un Document d'Intervention Ultrieur sur les
Ouvrages est remis au matre douvrage. Ce DIUO fournit :
- la description des systmes et des dispositions parasismiques mises en uvre,
- les rgles observer en cas de modification de l'ouvrage ou des systmes,
- la liste des contrles priodiques ncessaires afin dassurer la prennit du caractre
parasismique des ouvrages et systmes.
Ce document est une volution du Cahier des Clauses Techniques Parasismiques de
Ralisation prenant en compte l'ensemble des informations issues du chantier.

6.5

Procdure applicable aux btiments existants

Dans le cas d'un btiment existant, le chef d'tablissement hrite d'un ouvrage qu'il doit
scuriser au sens de la protection parasismique des quipements (et mobiliers). Dans le cas
d'ajout ou de modification substantielle de systmes, le chef d'tablissement doit s'adjoindre
les conseils d'un matre duvre comptent.
Laction de celui-ci est assujettie la connaissance pralable du niveau de protection
parasismique du btiment.
La dmarche parasismique pour les btiments existants comprend 5 tapes.
6.5.1

Expression des besoins

La dmarche est la mme que pour les btiments neufs. Elle consiste lister les systmes
et quipements prsents ou prvus.
6.5.2

tape de diagnostic

Ce diagnostic est ralis linitiative du chef d'tablissement et comporte :

la recherche de la capacit parasismique de la structure.


Si le btiment n'est pas rput parasismique , il convient de faire excuter un audit
des structures par un ingnieur structure comptent.

lanalyse de la vulnrabilit au sisme des quipements prsents.


- recensement et composition des systmes existants, et dfinition des objectifs attendus
(mode de fonctionnement assur ou garantir).

Version du 16 avril 2011

29/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

- diagnostic des quipements existants :


- gomtrie : lancement, longueur et largeur de lquipement, rpartition des
masses, diamtres, paisseurs,,
- matriaux : recensement des types de matriaux afin d'identifier les matriaux
fragiles ou faible ductilit,
- systme de fixations et d'isolation sismique : ancrages, liaisons, butes...,
isolateurs, amortisseurs,,
- implantation de lquipement dans le btiment : lvation dans le btiment, pice
dans laquelle se trouve l'quipement, .,
- interactions possibles de l'quipement concern avec dautres quipements ou
lments de structure.

Version du 16 avril 2011

30/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Lanalyse des quipements existants peut tre ralise laide de la fiche guide ci-aprs :
Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :
1
Systme considr :

Auteurs :

Objectif parasismique associ :

Fonction / Comptence :

Equipement considr :

Date :

Exigence associe :

Signature :

Localisation prcise :

Questions relatives au matriel lui mme

OUI

NON

s. o.

n. b.

OUI

NON

s. o.

n. b.

OUI

NON

s. o.

n. b.

OUI

NON

Les connexions ventuelles ont-elles suffisamment de mou et/ou de flexibilit ?


Le risque d'endommagement par dplacements diffrentiels sismiques au niveau des ancrages est-il cart ?
Les quipements lancs sont-ils ancrs en partie haute ?
Les quipements lancs proches sont-ils lis entre-eux ?
Les systme d'isolation vibratoire ventuel est-il correctement install ?
Les quipements pouvant glisser sont-ils munis d'un dispositif de maintien ?
Le contenu ventuel de l'quipement est-il maintenu ou protg, si besoin ?
Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?
La structure porteuse fait-elle l'objet de dispositions parasismiques ?
L'quipement est-il situ dans la zone centrale d'un plancher montrant des signes de souplesse verticale ?
Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans une position approprie ?
L'absence de masse excentre (non-supporte) est-elle vrifie ?
L'absence de matriaux fragiles ou corrods est-elle confirme ?

Questions relatives au systme d'ancrage


Les ancrages attendus sont-ils prsents ?
La ralisation est-elle de bonne qualit ?
La structure porteuse est-elle en bon tat ?
L'absence de point faible du systme d'ancrage est-elle vrifie ?

Questions relatives au risque d'interaction sismique


L'absence d'quipements non parasimiques potentiellement agresseurs est-elle vrifie ?
Le risque d'interaction avec un quipement voisin est-il cart ?
Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?

Bilan

n. b.

Sur la base des rponses prcdentes, et compte tenu de l'objectif vis,


les dispositions parasismiques sont-elles juges adquates ?
Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene

Version du 16 avril 2011

31/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

6.5.3

Etape de conception

Cette phase est semblable celle utilise pour les btiments neufs. Par contre, le choix des
quipements ntant pas toujours libre, les rponses apportes pourront tre des adaptations
ou un dplacement des quipements existants, de manire diminuer leur vulnrabilit au
sisme.
6.5.4

Etape de ralisation

Etape identique celle utilise pour les btiments neufs.


6.5.5

Etape de rception

La dmarche est la mme que pour les btiments neufs.

6.6

Contrle et maintenance

6.6.1

Contrle

Le contrle de la ralisation des actions prcdentes est indispensable pour confirmer la


bonne mise en uvre des dispositions parasismiques.
Il est recommand de matrialiser cette tape par le marquage PS (pour : ParaSismique)
explicite sur site de lquipement, en lui associant par exemple la date du contrle. Cette
opration permet la fois de vrifier que le contrle a t ralis et dafficher la raison du
dispositif parasismique ventuel (pour viter quil soit retir ou dgrad lusage).
Cette opration peut galement tre formalise par le remplacement de la colonne
commentaires en colonne indiquant la date du contrle dans le tableau prsent au
paragraphe 6.4.1.2.

Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements


Recensement des quipements et exigences de comportement associes
Nom de l'tablissement
Adresse

Auteurs :

Propritaire de l'tablissement

Fonction / Comptence :

Systme considr

Date :

Gestionnaire de l'tablissement

Signature :
Exigence de comportement affecte aux quipements

Liste des quipements

Stabilit

Absence
d'interaction

Dformation
limite

Oprabilit

Capacit
fonctionnelle

Marquage "PS"
ralis in situ

Date du contrle
maintenance

Bureau n bb1
Armoire n aa1
Bureau n bb1
Armoire n aa2
Bureau n bb1
Etagre n ee1
Bureau n bb2
Armoire n aa3
Couloir ncc1
Etagre nee2
.

Enfin, il est recommand de mettre en place un plan de maintenance permettant de vrifier


rgulirement (par visite sur site) la prennit des dispositions parasismiques.

Version du 16 avril 2011

32/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

6.6.2

Maintenance

Que les amnagements rsultent d'un processus de travaux neufs ou de mise niveau
dune installation existante, l'efficacit des dispositions parasismiques ncessite des
inspections rgulires et des oprations de maintenance.
Le gestionnaire de l'tablissement doit incorporer une mission de veille parasismique aux
procdures de maintenance usuelles des quipements et systmes, avec les frquences
appropries.
De mme, il faudra prendre soin d'ajouter tout cahier des charges de travaux
d'amnagement notable des btiments, au moins une mission d'tat des lieux :
- des dispositions parasismiques avant travaux,
- d'valuation de l'incidence ventuelle des amnagements apports,
- et d'inspection des dispositions parasismiques aprs travaux.

Version du 16 avril 2011

33/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Dimensionnement et justification des quipements

7.1

Donne d'entre : sollicitation sismique ressentie par l'quipement

7.1.1

Acclration

Le chargement sismique ressenti par lquipement peut tre exprim sous la forme dun
spectre de plancher (cf. paragraphe 5.4). Cette donne est indispensable pour vrifier la
capacit sismique dun quipement et de ses fixations.
Dans le cas gnral, une analyse de la rponse sismique du btiment est ncessaire pour
dterminer les spectres de plancher mais des mthodes simplifies peuvent permettre
dvaluer la valeur dacclration retenir pour le dimensionnement ou la vrification dun
quipement.
A dfaut de calcul spcifique ltablissement, ce guide propose une mthode pour valuer
lacclration retenir pour un quipement donn (cf. dtail en annexe C). Le tableau
suivant propose des valeurs simplifies dtermines partir de la mthode retenue, pour
des btiments en bton arm contrevents par voiles ou portiques ou des btiments en
maonnerie chane.
L'acclration forfaitaire propose aH (en m/s) repose sur l'hypothse d'un comportement
monomodal du btiment et de l'quipement et est calcule de la faon suivante :

K (z).K
a =
H

K .A

.A
Site

Site

z
avec K (z) = 1 + 16
H
H

Avec :
ASite : acclration du sol (en m/s)
qb : coefficient de comportement du btiment (sans dimension). La valeur de qb est prise
gale 1.5 sauf si une autre valeur peut tre justifie.
KH(z) : fonction dfinissant le coefficient d'amplification (sans dimension) entre
lacclration absolue la cte z et lacclration du sol. Cette amplification est fonction
de la cte z du plancher et de la hauteur H du btiment.
KT : fonction dfinissant le coefficient d'amplification (sans dimension) li au rapport de la
priode propre de l'quipement Te la priode propre du btiment Tb. En labsence de
valeur spcifique (cf. annexe C), ce coefficient d'amplification est pris gal 5 (valeur
la rsonance, pour un quipement ayant un amortissement de 5%).
La formule prcdente est dcline dans le tableau ci-dessous pour des btiments en bton
arm contrevents par voiles ou portiques de 10 niveaux au plus. Cette valeur reste
multiplier par ASite pour dterminer lacclration aH ressentie par lquipement.
R+0 R+9 : qb = 1.5 ; KT = 5
Bt. BA
Niv 0
Niv 1
R+0 R+3
5.0
5.0
R+4 R+6
5.0
5.0
5.0
5.0
R+7 R+9

Version du 16 avril 2011

Niv 2
6.0
5.0
5.0

Amortissement : 5%
Niv 3
Niv 4
9.5
14.0
5.0
7.0
5.0
5.0

Niv 5

Niv 6

9.0
6.0

11.5
7.0

Valeur de KH(z) . KT / qb multiplier par A Site


niv 7
niv 8
niv 9
niv 10
14.0
9.0

10.5

12.0

14.0

34/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
K (z ).K

La valeur max (

, KT) est fournie par niveau comme illustr sur le schma suivant :

Btiment : R + n
Niv. n+1
Niv. n

Niv. 2
Niv. 1
Niv. 0

Remarque 1 : Le lecteur pourra cependant, s'il le souhaite, se rfrer la mthode dtaille


en annexe C sil est en mesure de dterminer les diffrents paramtres suivants :
priode du btiment, priode de lquipement et spectre de dimensionnement.
Remarque 2 : LEurocode 8 propose une formule pour valuer lacclration ressentie par
les lments non-structuraux. Cette formule na pas t retenue dans ce guide (qui
propose la mthode prcdente) car lobjectif vis ici est la protection parasismique des
quipements qui peuvent avoir un requis fonctionnel spcifique.
Prcision importante
Ce guide met laccent sur la composante horizontale de lexcitation sismique alors que le
sisme excite les btiments et les quipements dans les trois directions de lespace. Ce
choix rsulte du fait que, dans le cas gnral, la composante verticale du mouvement
sismique est peu nocive pour les quipements. Cependant, dans des cas particuliers
dquipements situs en zone centrale de planchers prsentant des signes de souplesse
verticale, ou dans le cas de btiments potentiellement soumis des acclrations verticales
importantes, il convient dintgrer la composante verticale du mouvement sismique (
valuer au moyen dune mthode approprie) dans les analyses qui sont dcrites dans la
suite de ce paragraphe.
7.1.2

Dplacement

En complment de lacclration prsente prcdemment, il peut tre ncessaire de


dimensionner ou vrifier un quipement vis vis des mouvements diffrentiels de ses
ancrages (cf. article 5.1) induits par les structures porteuses. Cest le cas des quipements
ayant la particularit dtre ancrs sur deux btiments ou deux blocs de btiments (cas des
rseaux par exemple).
Dans ce cas, une analyse de la rponse sismique du btiment est gnralement ncessaire
pour dterminer les mouvements diffrentiels pouvant affecter lquipement.
A dfaut de calcul spcifique, ce guide propose une mthode pour valuer le dplacement
dun point dancrage retenir pour un quipement donn. La dmarche sappuie sur la
mthode prcdente (valuation de lacclration) et dtaille en annexe C. La valeur de
dplacement dun point dancrage dR (en m) retenir pour un quipement donn est dfinie
par la formule suivante :

d = K (z).A
R

Site

T
b
K
(
z
)
=
K
(
z
).
avec
2
d
H

Avec :
ASite : acclration du sol (en m/s).

Version du 16 avril 2011

35/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Kd(z) : fonction dfinissant le coefficient de transposition (en s) entre lacclration du


sol et le dplacement relatif du btiment. Ce coefficient dpend de la priode Tb du
btiment, de la cte z du plancher et de la hauteur H du btiment.
Ci-dessous est prsent un tableau rcapitulatif donnant Kd(z) pour des btiments en bton
arm contrevents par voiles ou portiques (valable galement pour des btiments en
maonnerie chane) partir de cette mthode simplifie. Cette valeur reste multiplier par
ASite pour dterminer le dplacement dun point dancrage dR retenir pour un quipement
donn.
R+0 R+9 : qb = 1 imprativement
Bt. BA
Niv 0
Niv 1
1.5E-03
1.5E-03
R+0 R+3
4.7E-03
4.7E-03
R+4 R+6
9.5E-03
9.5E-03
R+7 R+9

Niv 2
1.8E-03
4.7E-03
9.5E-03

Niv 3
2.9E-03
4.7E-03
9.5E-03

Niv 4
4.3E-03
6.5E-03
9.5E-03

Niv 5

Niv 6

niv 7

8.4E-03
1.1E-02

1.1E-02
1.3E-02

1.3E-02
1.7E-02

Valeur de Kd(z) multiplier par A Site


niv 8
niv 9
niv 10

2.0E-02

2.3E-02

2.7E-02

La valeur de Kd(z) est fournie selon le niveau comme illustr sur le schma suivant :
Btiment : R + n
Niv. n+1
Niv. n

Niv. 2
Niv. 1
Niv. 0

Remarque : Le lecteur pourra cependant, s'il le souhaite, se rfrer la mthode dtaille en


annexe C sil est en mesure de dterminer les diffrents paramtres suivants : priode
du btiment et spectre de dimensionnement.
7.1.3

Effet inertiel

L'effort statique FI impos la masse de l'quipement (appliqu son centre de gravit) est
dfini de la faon suivante :

F = M a
I

1
q
e

Avec :
Me = masse de l'quipement.
aH = acclration horizontale dfinie prcdemment.
p = coefficient d'importance de l'quipement valant 1,5 pour les quipements relevant
dune exigence doprabilit ou de maintien des fonctions et 1 pour les autres
quipements.
qe = coefficient de comportement de l'quipement (et le cas chant de sa structure
support). La valeur de qe est prise gale 1 sauf si une valeur suprieure peut tre
justifie.
7.1.4

Effet de mouvement diffrentiel

L'effort statique FD impos aux ancrages de lquipement est dfini de la faon suivante :

F = K (d1 + d 2 )
D

1
q
e

Avec :
Ke = raideur de l'quipement.

Version du 16 avril 2011

36/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

d1R et d2R = dplacements horizontaux dfinis prcdemment (dplacements de chaque


ancrage apport par la structure porteuse correspondante).
p = coefficient d'importance de l'quipement valant 1,5 pour les quipements relevant
dune exigence doprabilit ou de maintien des fonctions et 1 pour les autres
quipements.
qe = coefficient de comportement de l'quipement. La valeur de qe est prise gale 1 sauf
si une valeur suprieure peut tre justifie.

7.2
7.2.1

Mthodes applicables pour la justification des quipements


Principes gnraux

Certaines mthodes sont plutt adaptes au dimensionnement dquipements (au stade de


la conception) alors que dautres sont plutt adaptes la ralisation doprations de
diagnostic dquipements existants. Dans le mme ordre dide, certaines mthodes sont
plutt adaptes aux analyses dquipements actifs alors que dautres sont plutt adaptes
aux analyses dquipements passifs. Chaque paragraphe prcisera dans son prambule son
champ dapplication principal.
La logique gnrale sappuie sur les constats suivants :
- en premier lieu, la protection parasismique relve souvent de dispositions dinstallation
(ou dispositions constructives) qui, sur la base du retour dexprience post-sismique, ont
montr que leur respect garantissait un niveau de tenue sismique adquat, souvent
suprieur au niveau de protection rglementaire,
- par ailleurs, le retour dexprience a montr que les ancrages pouvaient constituer une
faiblesse dans un nombre de cas significatif et ainsi conduire la dfaillance de
lquipement,
- enfin, des matriels jugs sans importance (donc non conus parasismiques) peuvent,
par leur dfaillance, agresser un matriel ayant fait lobjet quant lui de dispositions
parasismiques et induire alors de manire indirecte sa dfaillance.
Dans ces conditions, les principales recommandations gnrales sont les suivantes:
- privilgier la vrification (in-situ) des bonnes dispositions constructives plutt que la
ralisation danalyses complexes,
- apporter une attention toute particulire la rsistance des ancrages, leur adquation
au type dlment support mobilis et leur bonne ralisation in-situ,
- chercher identifier les agresseurs potentiels des quipements et par extension,
identifier toute situation pouvant gnrer des interactions sismiques entre quipements.
Par ailleurs, en fonction de lacclration aH ressentie par lquipement, des mthodes plus
ou moins complexes et des vrifications plus ou moins dtailles peuvent tre mises en
uvre. Les tableaux suivants prcisent la nature des actions recommandes en fonction du
niveau dala et du niveau de plancher (cf. annexe D pour plus de dtails).
Dans les tableaux suivants, les abrviations suivantes sont utilises :
V:

une visite sur site est recommande

A:

une analyse / vrification des ancrages est recommande

C/Q :

une analyse / vrification de lquipement est recommande

Version du 16 avril 2011

37/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Zones dala trs faible faible :


R+0 R+9 : qb = 1.5 ; KT = 5
Bt. BA
Niv 0
Niv 1
R+0 R+3
V
V
R+4 R+6
V
V
V
V
R+7 R+9

V : visite sur site

Niv 2
V
V
V

Niv 3
Niv 4
V + A + C/Q V + A + C/Q
V
V+A
V
V

Niv 5
V+A
V

A : analyse des ancrages

Niv 6

niv 7

aGR = 0.7 m/s ; S = 1.35 ; i = 1.4


niv 8
niv 9
niv 10

V + A + C/Q V + A + C/Q
V+A
V+A
V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q

C/Q : analyse/vrification quipement

Zones dala modr moyen :


R+0 R+9 : qb = 1.5 ; KT = 5
Bt. BA
Niv 0
Niv 1
R+0 R+3
V+A
V+A
R+4 R+6
V+A
V+A
V+A
V+A
R+7 R+9

V : visite sur site

aGR = 0.7 m/s ; S = 1.35 ; i = 1.4


Niv 2
Niv 3
Niv 4
Niv 5
Niv 6
niv 7
niv 8
niv 9
niv 10
V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q
V+A
V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q
V+A
V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q

A : analyse des ancrages

C/Q : analyse/vrification quipement

Zones dala fort :


R+0 R+9 : qb = 1.5 ; KT = 5
aGR = 0.7 m/s ; S = 1.35 ; i = 1.4
Bt. BA
Niv 0
Niv 1
Niv 2
Niv 3
Niv 4
Niv 5
Niv 6
niv 7
niv 8
niv 9
niv 10
R+0 R+3 V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q
R+4 R+6 V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q
R+7 R+9 V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q

V : visite sur site

A : analyse des ancrages

C/Q : analyse/vrification quipement

Le niveau correspondant aux tableaux prcdents est illustr sur le schma suivant :
Btiment : R + n
Niv. n+1
Niv. n

Niv. 2
Niv. 1
Niv. 0

Remarque : Le lecteur pourra cependant, s'il le souhaite, adapter ces tableaux en se rfrant
la mthode dtaille en annexe C sil est en mesure de dterminer les diffrents
paramtres suivants : priode du btiment, priode de lquipement et spectre de
dimensionnement ou sil dispose des rsultats dune analyse de la rponse du btiment
permettant de dterminer directement aH.
7.2.2

Justification par le calcul

La justification par calcul est une mthode plutt adapte la justification des quipements
passifs car elle permet de dterminer des efforts, des contraintes ou des dformations. Elle
permet de vrifier le respect des exigences de stabilit, dabsence dinteraction, de
dformation limite et de capacit fonctionnelle (pour les quipements vhiculant du fluide)
mais ne permet gnralement pas de vrifier loprabilit dun quipement.
Quand une justification par calcul est ncessaire, il est recommand de sappuyer sur des
calculs simples, quitte retenir des hypothses enveloppe plutt que sur des modlisations
complexes (celles-ci tant lourdes mettre en uvre, gnratrices derreurs et dlicates
vrifier).
A partir du chargement dtermin au paragraphe 7.1 les mthodes suivantes peuvent tre
mises en uvre. Ces mthodes sont classes par ordre de complexit croissante et il est
recommand danalyser lopportunit de les mettre en uvre en respectant cet ordre :
1) calcul pseudo-statique partir dune analyse sappuyant sur la rsistance des
matriaux,
2) calcul pseudo-statique partir dun modle aux lments finis,
3) calcul modal spectral partir dun modle aux lments finis,

Version du 16 avril 2011

38/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

4) calcul dynamique transitoire partir dun modle aux lments finis non-linaire.
Dans tous les cas, la mise en uvre de ces mthodes ncessite lappui dun bureau
dtudes ayant des comptences en calcul parasismique.
7.2.3

Justification par des essais

La justification par essais est une mthode plutt adapte la justification des quipements
actifs. Elle permet en particulier de vrifier le respect de lexigence doprabilit dun
quipement.
Cette mthode peut tre mise en uvre pour vrifier le respect des autres exigences mais
elle nest gnralement pas employe dans ce cadre car elle est plutt lourde et onreuse.
Quand une justification par essais est ncessaire, les mthodes suivantes peuvent tre
utilises. Ces mthodes sont classes par ordre croissant de complexit et de cot et il est
recommand danalyser leur opportunit en respectant cet ordre :
1) Qualification sismique par analogie
Cette mthode consiste justifier lquipement en sappuyant sur des essais sismiques
dj raliss sur des quipements comparables et pour des niveaux sismiques
enveloppes (ces points tant justifier).
2) Qualification partir dautres essais dynamiques
Cette mthode consiste justifier lquipement en sappuyant sur des essais
dynamiques (autres que des essais sismiques : choc, vibrations de type transport )
raliss sur le mme quipement et pour des types de sollicitations comparables aux
sollicitations sismiques (ces points tant justifier).
3) Qualification spcifique de lquipement
Cette mthode consiste justifier lquipement en sappuyant sur des essais sismiques
raliss sur le mme quipement et pour un niveau sismique quivalent ou enveloppe
au niveau requis.
Dans la plupart des cas, cest au fabricant de lquipement dapporter la justification
exprimentale de son produit.
Pour ces justifications, il faut sassurer que les conditions de supportage et/ou dancrage de
lquipement qualifier correspondent celles prvues sur le site, et que laction prise en
compte soit elle-mme reprsentative de laction dcoulant du sisme de rfrence.
7.2.4

Visite sur site et dispositions constructives

7.2.4.1 Principe de la mthode


Les visites sur site servent gnralement vrifier les quipements passifs mais peuvent
tre galement utilises pour justifier les quipements actifs. La visite permet de manire
directe ou indirecte de vrifier le respect de dispositions permettant datteindre le niveau
dexigence attribu un quipement. Cette mthode est particulirement bien adapte la
conduite doprations de diagnostic sur des tablissements existants.
Cette mthode sappuie sur la collecte et lanalyse du retour dexprience post-sismique, ce
qui permet de dfinir des dispositions dinstallation et des critres pertinents lgard de la
robustesse sismique des quipements. En pratique, la dmarche consiste raliser des
visites sur site au moyen de fiches constituant une check-list et permettant de vrifier que
lensemble des dispositions constructives garantissant la bonne tenue sismique dun
quipement est prsent ou, a contrario, didentifier dventuelles faiblesses.
Cette dmarche intgre par nature la situation de lquipement tel quinstall dans son
environnement, ce que les mthodes prsentes plus haut ne prennent pas ncessairement

Version du 16 avril 2011

39/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

en compte. Par contre, elle ne concerne gnralement que des quipements courants, dans
des configurations courantes, pour que le retour dexprience existe et soit reprsentatif.
Une visite sur site est systmatiquement recommande quels que soient le type
dtablissement et le niveau sismique.
Les paragraphes suivants prsentent les principes de dispositions constructives et proposent
des fiches de visite permettant de vrifier ces dispositions.
Dans la plupart des cas, la mise en application de ces mthodes ncessite des comptences
en gnie parasismique. Dans certains cas, des actions simples peuvent tre ralises par du
personnel non-expert.
7.2.4.2 Dispositions constructives
Les dispositions constructives sont gnralement issues de lanalyse du retour dexprience
post-sismique.
Lannexe B prsente des exemples de dommages et illustre les dispositions constructives
permettant de les viter. Cette annexe complte ainsi lannexe A qui prsente une analyse
du comportement post-sismique des quipements industriels.
7.2.4.3 Conduite dune visite sur site
Pour conduire correctement une visite sur site, il est ncessaire de constituer une quipe
comprenant a minima une personne disposant de comptences en gnie parasismique et
une personne connaissant les systmes et quipements prsents dans ltablissement et
leurs objectifs et exigences associs.
Dans ces conditions, la visite sur site peut tre ralise en sappuyant sur une fiche guide
dont lobjectif est de poser lensemble des questions ncessaires la vrification des bonnes
dispositions constructives. Les questions relvent gnralement de trois thmes :
- les dispositions constructives de lquipement lui-mme,
- les dispositions constructives de son systme dancrage,
- les interactions ventuelles avec son environnement.
On trouvera en 6.5.2 une fiche guide type de visite sur site et en annexe F quelques
exemples dapplication.

7.3
7.3.1

Justification des ancrages et fixations


Choix des systmes dancrage et effort de calcul

Les ancrages et fixations des quipements fixes ou de leur structure mtallique support sont
gnralement raliss dans les lments structuraux en bton au moyen de chevilles ou de
platines (voir annexe E une prsentation des chevilles mtalliques pour bton).
Pour les quipements lourds, la fixation peut se faire par des scellements de tiges dancrage
ou des platines pr-scelles, des platines post-scelles (coulage dun mortier sans retrait
dans des rservations) ou des tiges traversantes.
La fixation dans des lments en bois ou en maonnerie est faite au moyen de visseries ou
boulons adapts ces matriaux.
Les efforts sismiques que le systme dancrage doit reprendre sont dfinis aux paragraphes
7.1.3 et 7.1.4. Ces efforts sont distribus aux ancrages de lquipement en tenant compte
des moments rsultants et les fixations doivent tre vrifies avec un coefficient de scurit
appropri (1,5 par exemple selon les rgles PS92 art. 7.1)

Version du 16 avril 2011

40/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

L'tat prvisible de l'lment support des ancrages au moment du sisme doit tre pris en
compte. Celui-ci peut en effet tre fortement endommag par le sisme. Les dgradations
prvisibles dans certains types d'lments structuraux ou non-structuraux peuvent
compromettre l'efficacit de certains types de fixations (chevilles peu tolrantes la
fissuration du support ...). On choisira alors la disposition constructive la plus fiable compte
tenu de l'lment supportant l'ancrage.
7.3.2

Effet des quipements sur les lments supports

Les lments support d'ancrage sont les lments, structuraux ou non-structuraux qui
contribuent solidariser l'quipement avec le btiment. A ce titre, ils transmettent l'excitation
sismique l'quipement, mais peuvent galement limiter la rponse mcanique de
l'quipement cette excitation.
La conception de ces lments supports n'est pas couverte par ce guide, mais il a paru utile
d'identifier clairement les typologies de ces lments, de faon pouvoir lister les
ventuelles exigences de comportement complmentaires dont ils devront assurer le
respect. Des exemples de ces lments sont donc donns ci aprs, avec le type de
comportement valider.

lments de la structure primaire du btiment :

Le comportement de ces lments rsulte directement de l'analyse parasismique du


btiment. Il convient gnralement simplement de s'assurer que les quipements et leurs
fixations n'altrent pas les capacits ductiles de ces lments (leur capacit supporter les
efforts tout en tant dforms). Ces lments correspondent gnralement des planchers
structuraux, des voiles porteurs, des poteaux ou des poutres ...

lments de la structure secondaire du btiment :

Le problme est similaire au prcdent, mais certaines restrictions de capacit ductile ou


rsistante peuvent tre plus facilement tolres par les concepteurs de la structure. Pourront
tre classs parmi ces lments, selon leur rle structurel, certains poteaux, certaines
poutres, certaines parois porteuses...

lments non structuraux du btiment (cloisons, faades, acrotres ) :

Il convient gnralement de s'assurer que ces lments et leurs fixations sur les structures
peuvent supporter l'action des quipements au cours du sisme, en plus des effets de leur
inertie propre. Il convient aussi de s'assurer que les dformations de la structure sous leffet
du sisme ne sont pas de nature compromettre la capacit de ces lments remplir leur
rle de support d'ancrage.

Version du 16 avril 2011

41/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

8 Rfrences
J. Betbeder-Matibet : Gnie parasismique Volumes 1, 2 et 3 - Hermes Science
Publications (2003)
AFPS : Cahier technique AFPS n18 : Analyse du reto ur dexprience post-sismique sur les
quipements (2000)
FEMA-74 : Reducing the Risk of Nonstructural Earthquake Damage (09/1994)
EPRI : A methodology for assessment of nuclear power plants seismic margin - NP-6041-SL
rev. 1 (1991)
G. Mondal, S. K. Jain - Design of non-structural elements for building : a review of codal
provisions - The Indian Concrete Journal (08/2005)

Version du 16 avril 2011

42/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

9 Glossaire
Ouvrages risque normal ou risque spcial :
La rglementation en matire de construction parasismique dpend du type de btiments
considr. Deux grandes catgories douvrages sont distingues :
- Les ouvrages dits risque normal : les dommages restent circonscrits la structure
en elle-mme. Quatre classes sont dfinies selon leur utilisation spcifique et la
fonctionnalit souhaite aprs le sisme ; lobjectif minimum est le non-effondrement
de louvrage pour des sismes majeurs, et dviter les dgts en cas de sismes
dintensit moyenne.
- Les ouvrages dits risque spcial ; il sagit de structures dont la dfaillance
prsenterait un risque pour lenvironnement : complexes ptroliers et gaziers,
complexes chimiques, barrages, centrales nuclaires Pour ce type douvrages, la
protection doit tre maximale, sans aucun taux de perte admissible.
Elments de structure primaire :
Elments de la structure faisant partie du systme de contreventement du btiment et
reprenant les efforts dus laction sismique.
Elments de structure secondaire :
Elments de structure transmettant les charges gravitaires mais ne jouant aucun rle dans la
reprise des efforts dus laction sismique.
Elments non structuraux :
Elments qui ne jouent aucun rle dans la transmission des charges gravitaires ni dans le
contreventement (cloisons, lments de faade, plafond suspendu, faux plancher ).
Equipement actif :
Equipement qui doit conserver pendant et aprs un sisme le fonctionnement dun
mcanisme qui participe au maintien dune fonction ncessaire pour respecter les objectifs
(quipements lectriques, commande de vanne, communications, alimentation ).
Lexigence doprabilit est attribue ces quipements.
Equipement passif :
Equipement dont le fonctionnement dun mcanisme nest pas requis pendant et aprs
sisme.

Version du 16 avril 2011

43/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Version du 16 avril 2011

43/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

ANNEXES
A. RETOUR DEXPERIENCE ............................................................. 46
A.1

Prsentation gnrale.........................................................................................46

A.1.1
A.1.2

Analyse du retour dexprience post-sismique .......................................... 46


Analyse du retour dexprience du comportement des quipements en essai
47
A.1.3
Remarques ............................................................................................... 48
A.2
Retour dexprience sur le comportement des quipements lors de sismes
49
A.2.1
Introduction ............................................................................................... 49
A.2.2
Synthse des observations par type d'quipement.................................... 49
A.2.3
Matriels mcaniques ............................................................................... 49
A.2.3.1 Tuyauteries ...............................................................................................49
A.2.3.2 Rservoirs .................................................................................................50
A.2.3.3 Gaines de ventilation .................................................................................50
A.2.3.4 Ponts roulants ...........................................................................................50
A.2.3.5 Pompes, Compresseurs, Machines tournantes..... ....................................50
A.2.3.6 Vannes robinetterie ...................................................................................51
A.2.4
Matriels lectriques ................................................................................. 51
A.2.4.1 Transformateurs, Disjoncteurs...................................................................51
A.2.4.2 Sectionneurs .............................................................................................51
A.2.4.3 Lignes lectriques .....................................................................................51
A.2.4.4 Chemins de cbles ....................................................................................52
A.2.4.5 Batteries ....................................................................................................52
A.2.4.6 Armoires lectriques ..................................................................................52
A.2.4.7 Relayage lectromcanique, Contrle-commande ....................................52
A.2.5
Observations communes, divers ............................................................... 52
A.2.5.1 Ancrages, fixations ....................................................................................52
A.2.5.2 Agressions entre matriels ........................................................................53
A.2.5.3 Faux plafonds ............................................................................................53
A.3
Retour dexprience sur le comportement des quipements industriels au
cours dessais dynamiques ...........................................................................................53
A.3.1
Matriels lectriques ................................................................................. 53
A.3.1.1 Armoires de dmarrage .............................................................................53
A.3.1.2 Tableaux lectriques .................................................................................55
A.3.1.3 Panneaux lectriques ................................................................................56
A.3.1.4 Alimentations en courant continu ...............................................................59
A.3.1.5 Isolateurs lectriques.................................................................................60
A.3.2
Matriels mcaniques ............................................................................... 61
A.3.2.1 Spectres de robustesse des matriels mcaniques ...................................61
A.3.2.2 Cas des tuyauteries ...................................................................................62

Version 2 - 2011

44/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

B. DISPOSITIONS PRATIQUES ......................................................... 63


B.1

Dfinitions et principes ......................................................................................63

B.2

Exemples pratiques ............................................................................................65

C. ACCELERATION RESSENTIE PAR UN EQUIPEMENT DANS UN


BATIMENT METHODE DEVALUATION .......................................... 76
C.1

Dmarche gnrale .............................................................................................76

C.1.1
Spectres de rponse doscillateurs lastiques ........................................... 76
C.1.2
Spectre de sol et spectre de plancher ....................................................... 76
C.1.3
Principe de la mthode et calcul des dplacements relatifs : ..................... 77
C.1.4
Troncature modale .................................................................................... 79
C.1.5
Calcul d'autres entits maximales par la mthode spectrale :.................... 80
C.1.6
Cas particulier : structure quasi monomodale .......................................... 80
C.2
Dmarche retenue dans le prsent guide .........................................................81
C.2.1
Evaluation des acclrations retenir pour les quipements .................... 81
C.2.2
Evaluation des dplacements relatifs retenir pour les quipements ........ 84
C.3
Comparaison avec dautres codes ....................................................................84
C.3.1
C.3.2
C.3.3
C.3.4
C.3.5

PS90 (chapitre 23 concernant les quipements) ....................................... 84


EC8 (pour les lments non structuraux) .................................................. 85
PS92 (projet pour les quipements) .......................................................... 86
FEMA 368 (et commentaires du FEMA 369) ............................................. 86
Rcapitulatif .............................................................................................. 87

D. EXPLICATION DES VALEURS DES TABLEAUX DU GUIDE ....... 92


E. CHEVILLES DANCRAGE ............................................................. 94
E.1

Rglementation et normes applicables .............................................................94

E.2

Types de chevilles ..............................................................................................94

E.3

Mthodes de conception et de dimensionnement ............................................94

F. EXEMPLES DAPPLICATION ........................................................ 95


F.1

Etablissement scolaire .......................................................................................95

F.1.1
Recensement des systmes ..................................................................... 95
F.1.2
Recensement des quipements ................................................................ 95
F.1.3
Visites sur site ........................................................................................... 97
F.2
Centre de secours.............................................................................................105
F.2.1
Recensement des systmes ................................................................... 105
F.2.2
Recensement des quipements .............................................................. 105
F.2.3
Visites sur site ......................................................................................... 107
F.3
Etablissement hospitalier .................................................................................111
F.3.1
F.3.2
F.3.3

Recensement des systmes ................................................................... 111


Recensement des quipements .............................................................. 111
Visites sur site ......................................................................................... 114

Version 2 - 2011

45/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

A. RETOUR DEXPERIENCE
Lobjectif est de sensibiliser les utilisateurs sur les risques et les modes de dommages
gnralement constats sous sisme.

A.1 Prsentation gnrale


A.1.1 Analyse du retour dexprience post-sismique
La protection contre les effets du sisme sur les btiments et les installations industrielles
vise s'assurer de la rsistance, non seulement des btiments et structures eux-mmes,
mais aussi des quipements situs dans ces installations. Ces quipements ont, soit
assurer une fonction (fonctionnement d'un hpital, par exemple), soit tre protgs pour
viter un accident (par exemple par diffusion de produits toxiques...).
La protection parasismique des quipements doit s'appuyer, entre autres, sur le retour
d'exprience.
Depuis quelques annes, l'observation systmatique de l'action des sismes rels sur des
installations industrielles permet une meilleure comprhension de cet effet, ainsi qu'une
meilleure apprhension des moyens utilisables pour dimensionner les quipements.
Les paragraphes A.2 A.3 prsentent une synthse bibliographique des rapports
d'observations sur le comportement d'quipements d'installations industrielles au cours de
sismes rels et au cours d'essais destructifs sur tables vibrantes. Il ne prtend pas avoir un
caractre exhaustif, mais permet de porter un jugement qualitatif sur la rsistance et
l'oprabilit des diffrents matriels durant un sisme.
Une partie importante des documents utiliss et cits en rfrence ont, pour la plupart, t
rdigs par des (ou pour le compte de) grands organismes amricains qui sont l'U.S.
Nuclear Regulatory Commission (U.S.N.R.C.) et l'Electric Power Research Institute
(E.P.R.I.), qui ont dvelopp depuis de nombreuses annes des programmes de recherche
considrables sur les diffrents aspects des problmes sismiques, dont la qualification des
matriels.
Par ailleurs, des tudes statistiques ont t menes, sur diffrents types dquipement.
L'examen de ces investigations conduit aux conclusions suivantes :
- les effets du sisme (dommages ou non-dommages) sont raisonnablement corrls
avec l'intensit sur l'chelle Mercalli modifie, qui a t estime pour les diffrents sites
inspects.
- les effets du sisme sont modrment corrls avec l'acclration horizontale au niveau
du sol mais gnralement pas avec la magnitude de Richter.
- enfin, on constate qu'il n'y a pas d'effets dommageables du sisme, sur les sites pour
lesquels l'intensit Mercalli modifie est infrieure VIII.
Ces conclusions, tablies sur la base dtude statistique de quelques quipements types,
peuvent tre tendues aux 21 catgories d'quipement lists ci-aprs.
Les recherches menes par les diffrents laboratoires ont conduit ceux-ci classer les
quipements dinstallations industrielles suivant trois groupes diffrents.

Version 2 - 2011

46/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

GROUPE A

GROUPE B

GROUPE C

Capacit de rsistance
sismique faible

Capacit de rsistance
aux sismes moyenne

Capacit de rsistance aux


sismes moyenne leve

Matriel lectrique

Matriel lectrique et
mcanique

Matriel mcanique

sectionneurs

capteurs

compresseurs d'air

panneaux de distribution
lectrique

transformateurs

petites vannes motorises

panneaux et racks
d'instrument de contrle

botier de relais auxiliaires

grosses vannes motorises

tableaux de distribution
courant continu

disjoncteurs

pompes motorises

instrumentations

onduleurs

vannes pneumatiques

armoires de dmarrage

relais seuil

soupapes de dcharge vannes


manuelles

relais

racks de batteries

petites vannes

alimentations lectriques

vannes
quipements de protection
contre le feu
quipements de
rfrigration
quipements de ventilation
gnrateurs diesels

A.1.2 Analyse du retour dexprience du comportement des quipements en


essai
L'tude de la tenue de matriels lors d'essais de rsistance aux vibrations constitue une
base de donnes excellente en vue de prdire la rsistance des quipements aux sismes :
il s'agit donc d'essais pousss jusqu' la rupture. Malheureusement, tous les matriels ne
sont pas soumis ce type dessais en dehors de lindustrie nuclaire.
Il s'agit donc ici de matriels de centrales nuclaires classs sret.
Les rsultats que l'on prsente ici, sont issus de diffrents rapports rdigs par des
organismes amricains pour le compte des autorits de sret amricaines.
Il s'agit du BROOKHAVEN National Laboratory agissant pour le compte de la NRC et ANCO
Engineers agissant pour le compte de l'EPRI (Electric Power Research Institute). L'ensemble
des matriels traits est un bon chantillon du matriel que l'on trouve dans toute installation
industrielle.
La mthodologie suivante a t adopte :
1) Rassemblement des donnes : valuation et interprtation ont t fournies, en gnral,
par les constructeurs du matriel car aux Etats-Unis les constructeurs sont tenus de
prouver la tenue aux sismes de leur matriel.
2) Identification des modes de ruptures et de leur paramtre - La premire tape a permis
d'tablir un niveau de fragilit sismique pour lequel on a identifi un mode de dfaillance

Version 2 - 2011

47/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

incluant la fois les modes lis la rupture de la structure et les modes de


dysfonctionnement ; de plus, on a examin les problmes d'ancrages des quipements
ou d'autres paramtres influant sur la capacit de ces quipements rsister aux
sismes.
3) Dveloppement d'un outil de diagnostic. - Pour une famille d'quipements donne, les
diffrentes informations qui ont t rassembles lors de la premire phase permettent
d'apprhender le comportement sismique de l'quipement. Des spectres de rponse
d'essais (TRS) sont alors utiliss pour comparer et valuer les performances de chaque
quipement. Comme on peut s'y attendre avec l'augmentation du niveau du spectre de
rponse, l'quipement exhibe diffrents dysfonctionnements et diffrents dommages de
structures. Ainsi, on peut construire un certain nombre de spectres de rponse d'essais
correspondant diffrents modes de rupture.
La rsistance aux sismes d'un quipement est donc dcrite par un ensemble de spectres
de rponse, la courbe limite infrieure indiquant l'initiation d'un mauvais fonctionnement ou
d'un dommage de structure tandis que la courbe limite suprieure enveloppe tous les modes
de rupture possibles de l'quipement. On effectue ensuite, sur un second modle du mme
constructeur, les mmes essais et on les compare aux premiers. On effectue, enfin, sur le
mme type d'appareil, mais pour un constructeur diffrent, les mmes essais et on en dduit
un autre ensemble de spectres de rponses.

A.1.3 Remarques
Pour l'valuation de la base de donnes, deux types d'approche sont utiliss : une approche
dterministe et une approche probabiliste.
L'approche dterministe consiste, ainsi que nous l'avons vu, dterminer la limite infrieure
des spectres de rponse d'essais ; dans l'approche probabiliste, cet outil n'est pas utilisable
par exemple dans les tudes de marges ou dans les tudes d'valuation du risque
probabiliste. Le paramtre cl est alors une valeur d'acclration moyenne en lieu et place
du spectre de rponse. Ainsi, pour une catgorie d'quipements, le niveau de fragilit
sismique est maintenant reprsent par un certain nombre de valeurs d'acclration
correspondant tous les modes de ruines possibles. Pour certains quipements, cette
fragilit peut dpendre de leur tat (en fonctionnement ou larrt).
Par la suite, on prsentera deux types de paramtres :
1) lacclration priode nulle (ZPA),
2) lacclration spectrale moyenne (ASA), dfinie comme le rapport de l'aire situe sous
le spectre de rponse d'essai divise par la bande de frquence correspondante, qui est
la bande de frquence d'intrt pour un quipement particulier (une gamme de 4 16
Hz peut tre considre comme enveloppe pour toutes les catgories d'quipement en
l'absence de spcifications particulires).
L'approche probabiliste conduit, de plus, dterminer une valeur d'acclration dite HCLPF
(High Confidence Level of a Low Probability of Failure) c'est--dire une valeur telle que l'on
ait 95 % de chance de ne pas avoir une probabilit de ruine 5 % ;
HCLPF = median x exp (- 1.645(br + bu)).
br reprsente le coefficient de variation de la sollicitation,
bu2 = bc2 - br2 dans laquelle bc est le coefficient de variation li au nombre de tests
effectus (par dfinition, le coefficient de variation est le rapport de la racine carre de la
variance sur la valeur moyenne).
Dans le paragraphe A.3, on prsente un certain nombre de rsultats concernant deux
grandes catgories de matriels : les matriels lectriques et les matriels mcaniques.
Pour chaque matriel, on prsentera la base de donnes, une description de l'quipement,
une description du test, les rsultats du test et des analyses des donnes.

Version 2 - 2011

48/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

A.2 Retour dexprience sur le comportement des quipements


lors de sismes
A.2.1 Introduction
Un lment de jugement sur la tenue sismique dun quipement industriel est le retour
dexprience que lon tire de lobservation du comportement pendant et aprs un
tremblement de terre.
Un certain nombre de rapports post-sismiques ont t dpouills. Leur liste figure dans le
cahier technique n18 de lAFPS en rfrence (cf. Erreur ! Source du renvoi
introuvable.). Il a ainsi t possible de dresser pour chaque type d'quipement un inventaire
des dgts causs ; la synthse en est prsente ci-aprs.

A.2.2 Synthse des observations par type d'quipement


On distingue dans les quipements, les quipements passifs ou statiques (pas dorganes en
mouvement) et les quipements actifs ou dynamiques (organes en mouvement, ex :
ventilateur), les observations concernent, la fois, les matriels mcaniques et les matriels
lectriques.

A.2.3 Matriels mcaniques


A.2.3.1

Tuyauteries

Dans leur immense majorit, pour ne pas dire en totalit, les installations de tuyauteries dont
le comportement a pu tre observ, n'avaient pas t dimensionnes en tenant compte du
sisme. Elles ont cependant prsent un trs bon comportement et ce fait est maintenant
reconnu unanimement : les rseaux de tuyauteries prsentent une excellente rusticit face
l'agression sismique. Des cas de rupture, qui peuvent s'analyser comme suit, ont cependant
t signals :
- parmi ceux qui ont pu tre rpertoris par les enqutes d'aprs sismes rsumes cidessus, un seul cas de rupture est d un effet d'agitation inertielle d'un tronon de
tuyauterie. Il convient de souligner que le tronon incrimin ne bnficiait d'aucun
supportage au poids propre, ce qui a conduit un effet d'instabilit. Des configurations
trs voisines, rencontres par ailleurs, mais bnficiant d'un supportage minimal, ont
prsent un bon comportement.
- tous les autres cas de rupture recenss sont imputables un effet de dplacements
imposs, incompatibles avec la rigidit de la tuyauterie, et qui peuvent avoir plusieurs
origines :
* le cas le plus frquent est celui du glissement d'un composant lourd sur ses appuis,
souvent un rservoir ; la tuyauterie servant tablir une jonction au plus court avec
un composant voisin, ou bien tant solidement supporte proximit du piquage.
* sans glissement, la mme consquence peut tre due aux dplacements diffrentiels
entre des points hauts de deux composants qui se dforment, mme lastiquement,
sous l'effet du sisme.
* la mme situation peut tre due des tassements diffrentiels, par exemple entre un
composant, rservoir encore, et une structure voisine.
* comme dans le cas des composants, la souplesse d'une grosse tuyauterie peut se
traduire par des dplacements importants qui, sans lui tre prjudiciables, sont
excessifs pour une tuyauterie pique plus faible et trop rigide (trop courte, trop
droite.....). Le mme piquage souple se comporte bien.
Les modes de ruines que l'on vient de dcrire, expliquent pourquoi les rseaux usuels qui
prsentent en gnral une grande souplesse, offrent une bonne rsistance aux secousses
sismiques.

Version 2 - 2011

49/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
A.2.3.2

Rservoirs

Il faut distinguer :
- les rservoirs dimensionns par une pression significative, en gnral de taille assez
petite, ancrs sur des plots en bton qui, si les supports et les ancrages sont corrects,
ne posent pas de problme, et
- les rservoirs minces, type rservoirs d'hydrocarbures ou rservoirs alimentaires,
dimensionns la pression hydrostatique et qui connaissent des dboires frquents
allant parfois jusqu' la ruine complte. Un effort de Recherche-Dveloppement est
ncessaire pour prciser les critres de ruine (flambage, dformation en pied
d'lphant...) et pour apprcier la ncessit ou non de l'ancrage dans le Gnie Civil.
A.2.3.3

Gaines de ventilation

Ce type d'quipement n'est pas mentionn dans les comptes rendus d'enqutes postsismiques. On peut conjecturer que cette absence tmoigne d'une absence de problme ;
mais peut tre aussi ces quipements n'entraient pas dans les proccupations des
enquteurs et n'ont reu qu'une attention mineure. Leur faible masse linique laisse toutefois
penser que leur bon comportement peut facilement tre assur, en particulier du fait des
faibles actions sur les ancrages.
Corollairement, les ventilateurs ne font pas lobjet de compte-rendu particulier. On peut
penser que leur comportement se rapproche de celui des autres machines tournantes.
A.2.3.4

Ponts roulants

Les ponts roulants et les ponts portique se comportent en gnral bien. Tant que leur
structure porteuse est stable, on n'observe pas de chute ou de mouvement important des
ponts. Dans beaucoup de cas, les ponts taient oprationnels immdiatement aprs le
sisme. Les ponts "en G" sont par contre beaucoup plus sensibles.
A.2.3.5

Pompes, Compresseurs, Machines tournantes.....

Ce type de matriel, qui prouve dj en fonctionnement normal de fortes acclrations, est


intrinsquement peu sensible aux sismes, mais il peut le devenir par des effets induits sur
des quipements assurant une fonction auxiliaire indispensable la bonne marche du
matriel. Les machines tournantes disposent gnralement de systmes amortissant les
modes propres. Le point critique de ces machines est souvent le contact rotor-stator. De
plus, la vulnrabilit est diffrente au repos et en fonctionnement. Enfin, certaines machines
peuvent tre trs sensibles un mouvement de rotation du support.
Les incidents rpertoris se classent comme suit :
- Perte d'un palier de groupe turbo-alternateur (GTA) par instabilit de film d'huile. Il
s'agirait donc d'un cas de vulnrabilit intrinsque ; mais il faut remarquer qu'il s'est
produit sur une machine de taille dj importante.
- Perte de pression aux paliers d'un GTA, suite une dfaillance, non pas de la pompe
charge d'assurer cette fonction, mais des batteries de sauvegarde qui auraient d
alimenter son moteur.
- Dtrioration, diffre dans le temps, d'un groupe diesel-alternateur, due un lger
tassement diffrentiel entre appuis des deux appareils ; l'ensemble tait hors service
quelques jours aprs le sisme, mais on peut imaginer un dlai beaucoup plus court
pour une cause de mme nature plus accentue.
Il faut remarquer qu'une cause de vulnrabilit des matriels moteurs, comme pour les
vannes motorises, rside dans les liaisons ncessaires avec l'environnement qui doivent
prsenter une souplesse suffisante (cbles lectriques, alimentation en fuel, en eau de
refroidissement, chappements...) cette remarque vaut en particulier pour les appareils
placs sur des dispositifs souples.

Version 2 - 2011

50/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
A.2.3.6

Vannes robinetterie

Ce matriel prsente une bonne rusticit. On doit cependant garder l'esprit quelques cas
de perte de fonction, lis la dgradation du systme de manuvre, manuel ou motoris
(les cas rpertoris correspondent des vannes qui taient portes par la canalisation. On
n'a pas recens d'incident sur des vannes directement supportes par le Gnie Civil) :
Sur de petites tuyauteries, le centre de gravit de l'organe moteur peut prsenter une assez
forte excentricit. Ceci peut conduire des dformations trs excessives interdisant
l'oprabilit. Bien que le mouvement sismique horizontal soit gnralement plus violent que
le mouvement vertical (en particulier lorsqu'on s'lve dans un btiment), on a constat que
la configuration, dans laquelle motorisation et tuyauterie dfinissent un plan horizontal, est
plus dfavorable que celle dans laquelle la motorisation est la verticale de la tuyauterie :
ceci est d aux effets du poids propre.
Une contrepartie de la souplesse des tuyauteries est qu'elles prouvent de grands
dplacements sous sisme. Il s'en est suivi des exemples d'organes de manutention ou de
motorisation de vannes venant heurter des charpentes mtalliques voisines et mis hors
service de ce fait (voir galement la remarque qui clt le paragraphe prcdent).

A.2.4 Matriels lectriques


A.2.4.1

Transformateurs, Disjoncteurs

Ces matriels prsentent frquemment des comportements dfectueux qui consistent


principalement en des fuites d'huile, lies la rupture des isolateurs en cramique. Les
oscillations d'huile ont galement t la cause d'alarmes et de perturbations dans le
fonctionnement des sous-stations haute tension.
Les plus importants de ces quipements, trs massifs, sont poss au sol et ont fortement
tendance glisser. D'une faon gnrale, leur fixation poste est insuffisante et est
l'origine de plusieurs incidents.
Le sisme de Loma Prieta (1989) a permis une observation intressante dans la sous-station
de la centrale thermique de Moss Landing (acclration estime entre 0,2 g et 0,4 g) : les
disjoncteurs "prs du sol", quips d'isolateurs inertie variable se sont bien comports et
n'ont pas ncessit de changement ou de rparation, contrairement ce qui s'est produit
pour d'autres conceptions.
A.2.4.2

Sectionneurs

Du fait mme de leur conception (masse en tte d'une colonne isolante), ces matriels sont
les plus affects par la fragilit des cramiques constitutives des matriaux isolants. Les cas
de ruptures sont frquents. De plus les ruptures ont tendance se propager aux organes
voisins dans les configurations o plusieurs isolateurs en ligne supportent un ensemble
d'quipements.
Du fait de la flexibilit structurale et de la fragilit du matriau, des ruptures ont pu se
produire pour de trs bas niveaux d'excitation (0,06 g).
A.2.4.3

Lignes lectriques

Les ruptures de lignes haute-tension sont trs rares ; du fait de leur mode d'attache articul,
les isolateurs qui les quipent ne se brisent pas. Les pylnes mtalliques offrent un trs bon
comportement parasismique.
Les ruptures de lignes basse tension sont plus frquentes et lies la perte du
supportage.

Version 2 - 2011

51/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
A.2.4.4

Chemins de cbles

Ces quipements font preuve d'un excellent comportement. Les seuls incidents signals sont
lis des dfauts d'ancrages. Les cbles peuvent alors se rompre ; ils peuvent aussi, du fait
de leur masse, "agresser" des matriels voisins en cas de balancement intempestif, de
chute, ou de flexibilit excessive du supportage.
A.2.4.5

Batteries

Les exemples de batteries simplement poses et renverses au cours du sisme sont assez
nombreux. Le phnomne a alors tendance prsenter un caractre systmatique dans tout
le local. On connat galement un exemple de batteries qui taient maintenues latralement,
ne se sont pas renverses, mais ont t dtriores et mises hors service par chocs des
unes sur les autres.
On observe un bon comportement lorsque les ranges de batteries sont maintenues par des
dispositifs bien dimensionns pour viter le renversement, et que les batteries d'une mme
range sont maintenues espaces par des cales en pied et en tte.
A.2.4.6

Armoires lectriques

Le renversement des armoires lectriques non ancres au sol a un caractre quasisystmatique. Les portes qui s'ouvrent et laissent chapper un composant sur roues sont
frquentes. Les chocs entre armoires voisines non solidarises semblent tre l'origine de
battements intempestifs de relais. Il faut cependant remarquer que cet ensemble de
dommages est assez facile viter avec des dispositions constructives simples ;
l'exprience montre en particulier que les armoires convenablement ancres au sol donnent
satisfaction. Il y a lieu toutefois de prendre les dispositions ncessaires pour viter les chocs.
A.2.4.7

Relayage lectromcanique, Contrle-commande

Les anomalies de fonctionnement du relayage lectromcanique sont frquentes. Elles sont


souvent imputes des chocs entre armoires lectriques mais certaines ne sont pas
conscutives ce phnomne.
Elles se traduisent gnralement par des fausses alarmes qui amnent les oprateurs (ou
des automatismes) prendre les dcisions prvues dans cette suppose situation. Il peut
par exemple en rsulter la mise l'arrt pour sauvegarde d'un systme qui fonctionnait
parfaitement. On se trouve alors dans une situation rendue plus inconfortable alors que de
vrais problmes peuvent se poser par ailleurs.
Ainsi, lors du sisme de Withier, une partie du rseau haute-tension a t temporairement
dconnecte sur activation par le sisme d'un relais d'une chane de protection.
Les relais ne sont pas les seuls incrimins dans ces fausses alarmes, la cause se situe aussi
dans la perte de l'instrumentation elle-mme ou de son vecteur (cblage trop tendu par
exemple).

A.2.5 Observations communes, divers


A.2.5.1

Ancrages, fixations

Tous les sismes, mme relativement modestes, mettent en vidence des dfauts
d'ancrage, d'arrimage, de fixation en gnral. Dans certains cas, le sisme agit comme un
rvlateur d'une malfaon ; dans d'autres cas il s'agit vraiment d'un sous-dimensionnement.
Gnralement c'est le bton arm du plot d'ancrage qui est dtrior, plus rarement c'est la
tige d'ancrage qui est tire. Ce deuxime cas est plus favorable car, en correspondant
une dissipation importante d'nergie par plastification plutt que par rupture fragile, il ne
signifie pas une perte complte de la fonction.

Version 2 - 2011

52/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Le sous-dimensionnement des ancrages peut provenir de l'assimilation du chargement


sismique un effort statique. Mme en prenant des marges, cette faon de faire revient
ngliger l'effet d'endommagement cumulatif du chargement cyclique sur le bton.
Il semble cependant assez facile de raliser des ancrages de bonne qualit comme en
tmoignent ceux qui ont t observs lors du sisme de Spitak. L'absence de fixation ou de
butes est un dfaut frquent qui correspond un oubli ou a une sous-estimation du risque
sismique et qui peut tre l'origine de dommages graves. On a cit la rupture de tuyauterie
conscutive au glissement d'un rservoir, mais ce peut tre galement le glissement et la
perte d'appui d'un transformateur qui engendre sa perte de fonction....
A ct des raisons techniques, le mauvais comportement des dispositifs de fixation est sans
doute caus par le fait qu'ils se situent par nature aux limites de fournitures et reoivent de
ce fait une moindre attention.
A.2.5.2

Agressions entre matriels

On veut dans ce paragraphe attirer l'attention sur le fait que la qualification ou le


dimensionnement des quipements en eux-mmes n'puise pas les risques
d'endommagement. Les mouvements des quipements peuvent tre agressifs pour leur
environnement ou pour eux-mmes comme en tmoignent quelques observations :
Les impacts de motorisations de vannes sur les charpentes voisines ont dj t signals.
Un chemin de cble peut tre souple sans risque pour lui-mme mais pas ncessairement
pour les composants lectroniques voisins.
Un matriel (en l'occurrence moteur de pompe en attente) peut tre simplement pos sur un
plancher, mais emporter une balustrade et tomber par une trmie.
Un rservoir, mais ce pourrait aussi bien tre un diesel, une pompe...., peut tre dtruit par la
chute d'une chemine.
A.2.5.3

Faux plafonds

Les chutes de faux plafonds sont frquentes en cas de sismes. Ceci peut avoir des effets
sur certains matriels qui ne seraient pas suffisamment protgs, mais d'autres
consquences peuvent tre tout aussi prjudiciables la sret d'une installation :
perturbation du travail en salle de commande qui s'ajoute au risque de blessure des
oprateurs, encombrement d'itinraires d'intervention....

A.3 Retour dexprience sur le comportement des quipements


industriels au cours dessais dynamiques
A.3.1 Matriels lectriques
A.3.1.1

Armoires de dmarrage

L'armoire de dmarrage (motor control center) est une armoire lectrique ancre sur un
plancher utilise pour le relayage et le contrle commande d'quipements de sret.
L'armoire est en gnral une structure en acier, modulaire qui permet une grande souplesse
dans son amnagement intrieur. Elle abrite donc les matriels lectriques varis depuis les
jeux de barres jusqu' des transformateurs.
Base de donnes.
La base de donnes couvre des rsultats d'essais de 19 spcimens d'armoires de
dmarrages fabriques par 5 constructeurs.
Description de l'quipement

Version 2 - 2011

53/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Une armoire typique comprend diffrentes baies. Une baie mesure environ 2,25 m de
hauteur, 50 60 cm de large et 50 cm de profondeur. Ces diffrentes baies sont ensuite
assembles cte cte de faon constituer l'armoire de dmarrage. La plupart des
spcimens tests comportaient de 2 3 baies, certains 4 ou 5 baies ; le poids moyen d'une
armoire est d'environ 300 350 kg par baie y compris les matriels abrits. En gnral, la
structure de l'armoire est constitue par une ossature forme de cornires assembles par
soudure. Chaque baie est ensuite assemble pour former l'armoire complte par des vis que
l'on peut enlever facilement.
Description du test
La plupart des essais (15 spcimens) ont t effectus sur tables vibrantes dlivrant une
excitation multifrquentielle biaxiale. 4 spcimens ont t tests suivant les trois directions
de l'espace. Les armoires de dmarrage taient montes sur la table vibrante et ancres
seulement leur base l'exception de 2 spcimens qui taient supports la fois leur
base et suspendus leur sommet. La plupart des tests ont t effectus avec 4 ancrages
par baies, les autres spcimens taient souds sur la table ; 1 spcimen a t test avec un
ancrage par baie. L'ancrage minimum avait un diamtre de 12 mm. Des appareillages
lectriques reprsentatifs taient installs dans tous les spcimens. Certains quipements
taient appareills de faon pouvoir suivre les ventuels mauvais fonctionnements
lectriques, dtecter des changements d'tat et des battements de contact.
Rsultats des essais
Les frquences fondamentales mesures dans la direction horizontale pour une excitation
sinusodale d'un niveau approximatif de 0,2 g ont t mesures dans une gamme de 4 9Hz
quelque soit le type d'ancrage, (soudure ou boulonnage). La frquence fondamentale est
videmment proportionnelle au nombre de baies qui sont cte cte.
Les principaux rsultats des essais permettent didentifier, pour les armoires testes, les
dysfonctionnements lectriques que l'on a pu noter, les paramtres d'acclration
(acclration priode nulle, acclration spectrale moyenne), l'tat lectrique et le rsultat
de l'essai. On constate que les modes de dfaillance peuvent tre de diffrentes natures :
Contacteurs :
- battement des contacts auxiliaires en position normalement ferme - la plupart du temps
dans un tat hors-tension, parfois sous-tension,
- battement des contacts auxiliaires en position normalement ouverte - la plupart du
temps en tat hors-tension, parfois sous tension,
- battement du contact principal,
- changement d'tat du contact auxiliaire - sous-tension, hors-tension,
- changement d'tat du contact principal - sous tension, hors tension (changement d'tat
imprvisible ou non changement d'tat sur instruction),
- battement des relais : perte des vis et des ancrages : par arrachements des vis auto
taraudeuses.
Tension aux bornes du dmarreur : chutes et comportements erratiques.
Dommages de structure niveau 1 : dformations plastiques, fissures et dchirures du mtal
de base particulirement dans les cornires.
Dommages de structure niveau 2 : ruptures des ancrages, ruptures et sparations physiques
des diffrents constituants de l'armoire.
Remarques sur les modes de battement
Une simple augmentation du niveau d'acclration peut ou ne peut pas provoquer de
battement. On a pu observer aprs que le battement soit apparu un certain niveau de
vibration, qu'il disparait compltement lorsque le niveau d'acclration augmente : la dure

Version 2 - 2011

54/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

du battement ne dpend donc pas uniformment du niveau d'acclration. Ainsi, pour un


mme test, la dure du battement a t multiplie par 4 pour un mme niveau
d'acclration : dans d'autres cas, la dure du battement a t divise par 2 alors que le
niveau d'acclration augmentait. Enfin, on observe des diffrences sur les dures de
battement pour deux tests diffrents. On constate donc que le phnomne de battement est
sensible non seulement au contenu frquentiel de la vibration mais aussi au niveau de
l'acclration de celle-ci.
Le spectre de rponse du test n'est donc pas suffisant pour mesurer le niveau de vibration
qui conduit au battement des contacts. Enfin, les paramtres qui affectent les phnomnes
du battement sont trs variables. Les valeurs dacclration recommandes dpendent donc
du mode de dfaillance.
Conclusion
Le niveau de fragilit d'une armoire de dmarrage est en gnrale contrl par le battement
des contacts auxiliaires du contacteur. On a observ, pour certaines armoires, que certains
relais pouvaient battre un faible niveau de vibration. Il est donc recommand d'examiner le
problme des relais lorsque l'on veut utiliser la base de donnes.
Du point de vue dispositions constructives, les modles d'armoires les plus rcents sont
considrablement amliors par l'addition de raidisseurs, sur la partie arrire et dans les
angles.
A.3.1.2

Tableaux lectriques

Donnes de base
La base de donnes couvre des tests effectus sur 6 spcimens de tableaux lectriques.
Les tableaux taient du type 125 kV et 480 600 kV.
Description de l'quipement
Le tableau lectrique est une armoire verticale abritant des composants et systmes
lectriques ncessaires pour l'interconnexion, l'identification, l'isolation et la sparation de
systmes de contrle ncessaires aux oprations de scurit. Les disjoncteurs, interrupteurs
et/ou contacteurs sont les dispositifs principaux que l'on rencontre sur un tableau lectrique.
Des relais et les capteurs s'y trouvent parfois. Une armoire typique a les dimensions
suivantes : 1.80 2.30 m de hauteur - 50 cm de profondeur et 90 cm de largeur et un poids
d'environ 500 kg. La structure de l'armoire est, en gnral, un chssis mtallique dont les
diffrents constituants sont assembls par boulonnage ou soudage.
Description des essais
Tous les essais ont t effectus sur table vibrante, l'excitation tait constitue de vibration
bi-axiale ayant un caractre alatoire l'exception d'un essai pour lequel on a utilis des
vibrations tri directionnelles. Tous les chantillons taient souds la table vibrante par des
soudures discontinues afin de simuler les conditions relles que recommandent les diffrents
constructeurs. Tous les essais ont t effectus suivant les rgles de l'art habituelles : 5
sismes de niveau SNA suivi d'un sisme SMS et enfin d'essais de dtermination du niveau
de fragilit. L'acclration verticale tait gale au deux tiers de l'acclration horizontale. Les
diffrents constituants lectriques situs dans l'armoire taient surveills de faon identifier
les phnomnes de battements et de dclenchements.
Rsultats des essais
Les frquences fondamentales obtenues partir de la lecture des acclromtres situs en
diffrents endroits des tableaux, sont comprises entre 5 et 9 Hz pour la direction horizontale
et entre 15 et 20 Hz pour la direction verticale. On a observ que lorsque le niveau de
l'acclration augmente les dysfonctionnements taient lis l'apparition des battements de
relais.

Version 2 - 2011

55/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Analyse des rsultats


Les rsultats des tests indiquent que, dans un essai de fragilit d'un tableau lectrique, le
phnomne des battements de relais est la cause principale d'un mauvais fonctionnement
lectrique. Depuis que le phnomne de battement est devenu un problme gnrique, de
nombreux tableaux ne contiennent plus de relais, et les phnomnes de battement de relais
sont tudis part. On s'intresse ici aux autres causes de mauvais fonctionnement.
Les autres causes de mauvais fonctionnement sont des phnomnes de battements des
contacteurs. Ceux-ci sont utiliss avec des interrupteurs et des fusibles de faon former un
ensemble modulaire. Ce type d'architecture est nanmoins limit et ne s'applique pas la
majorit des tableaux lectriques, si bien que le phnomne de battement des contacteurs
ne se produit pas sur la majorit des tableaux lectriques. On a pu observer, lors d'un test,
des fissures et des ruptures des cordons de soudures de montage de l'armoire. Ce problme
ne peut pas tre considr comme gnrique et dans le reste des essais, on n'a pas mis en
vidence de rupture la base ni de dommage de la structure du tableau lui-mme. Par
consquent on peut retenir pour les tableaux lectriques les niveaux de fragilit suivants,
pour autant que ceux-ci ne contiennent aucun relai.

ZPA

ASA (2 %)

Mdian

3,5 g

7,5 g

bm

0,3

0,3

br

0,1

0,1

HCLPF

1.8 g

3,9 g

ZPA = Zero Period Acceleration


ASA =Average Spectral Acceleration
HCLPF= High Confidence of a Low Probability of Failure
Limitations
L'quipement est install sur le plancher de telle faon que la base de l'armoire soit en
contact continu avec la partie qui la supporte. L'armoire ne doit contenir aucun relais. Les
niveaux de fragilit prsents ici sont considrs par la NRC comme des niveaux
conservatifs.
A.3.1.3

Panneaux lectriques

Donnes de base
La base de donnes couvre les essais effectus sur 16 spcimens de panneaux lectriques
issus de 4 constructeurs. Les tests ont t effectus la fois pour les coffrets de 125 volts
en continu et 125 600 volts en courant alternatif. La base de donnes des panneaux
lectriques contient des disjoncteurs et/ou des fusibles, mais aucun contacteur.
Description de l'quipement
Les panneaux lectriques sont des armoires murales de tailles variables, utiliss
essentiellement pour accueillir des disjoncteurs, basculeurs et relais. La boite est en gnral
constitue d'un chssis mtallique, habill d'une tle d'acier tandis que les parties porteuses
tels que les jeux de barres et les borniers sont constitus en alliage de cuivre. Les panneaux
peuvent tre soit souds, soit visss sur un chssis mtallique.
Un coffret lectrique typique possde les dimensions suivantes : 1 2 m de hauteur, 50 cm
1 m de large, 15 30 cm de profondeur ; son poids est d'environ 90 180 kg.

Version 2 - 2011

56/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Description des tests


Sur les 16 spcimens tests, 10 ont t essays sur table vibrante biaxiale avec une
vibration multi frquentielle, tandis que les autres spcimens taient tests sur une table
vibrante tri axiale. Afin de simuler les conditions de montage sur le site, les panneaux taient
monts sur un voile ancr la table vibrante. Les ancrages avaient un diamtre d'1/2 in pour
les systmes 4 ancrages, 3/8 d'in pour les systmes 6 ou 8 ancrages. Le programme
d'essais comprenait, comme pour les panneaux lectriques, 5 vibrations dont le niveau
correspond au niveau du SNA, suivie d'une vibration au niveau du SMS et/ou de tests de
rsistance mcanique. Les disjoncteurs taient surveills durant les essais afin de pouvoir
dtecter toutes fausses oprations, battements, discontinuit de courant et
dysfonctionnement dans les contacts.
Rsultats des tests
La plupart des tests ont mis en vidence des frquences de vibrations fondamentales, pour
un niveau d'acclration de 0,2 g, dans la gamme suivante : d'avant en arrire 12 18 Hz,
transversalement 12 20 Hz et verticalement 20 30 Hz.
Analyse des rsultats
L'ensemble des rsultats des essais met en vidence que la premire cause de dfaillance
est le faux dclenchement du disjoncteur lorsque le niveau de la vibration augmente
graduellement. Si les disjoncteurs peuvent tre rarms de telle faon que ce mode de
dfaillance soit considr comme rcuprable, il apparat un autre mode de dfaillance qui
est la perte des connexions entranant de nouveau un dclenchement du disjoncteur. Dans
ces conditions, celui-ci n'est pas facilement rcuprable. Dans ce rapport, le dclenchement
d'un disjoncteur en tant que consquence d'une perte de borniers sera donc considr
comme irrcuprable. De la mme faon, le claquage des contacts de relais observs lors
des tests est considr comme un mode de dfaillance irrcuprable.
En rsum, la base de donnes peut tre divise en 3 catgories ;
1) rsultats d'essais correspondant au plus haut niveau de qualification,
2) rsultats d'essais correspondant aux dclenchements de disjoncteurs qui peuvent tre
rcuprables
3) rsultats d'essais correspondant des modes de dfaillance irrcuprables.
Les paramtres de fragilit pour les 2 dernires catgories sont finalement voisins. Il est
intressant de constater que la base de donnes indique que le calage initial des
disjoncteurs maxima ou minima peut tre la cause d'un dclenchement durant un
sisme. On a ainsi constat, que des disjoncteurs maxima s'ouvraient 180 % de
l'intensit nominale, tandis que des disjoncteurs a minima se dclenchaient une tension
gale 50 % de la tension nominale. Dans ce dernier cas, le constructeur recommande un
calage 80 % du voltage nominal.
Limitations
Les rsultats prsents ici sont applicables avec les limitations suivantes :
- les quipements sont installs in situ dans les mmes conditions que pour les essais.
Les tailles d'quipement et les caractristiques lectriques sont les mmes que celles
des matriels tests.
- les panneaux ne doivent pas contenir de contacteur.
- une dure de battement de maximum 5 ms pour les contacteurs principaux et 20 ms
pour les contacteurs auxiliaires peut tre tolre par le systme.
Comparaison entre panneaux et tableaux
La comparaison entre les rsultats des essais de fragilit pour les panneaux prsents dans
ce paragraphe et ceux pour les tableaux prsents au paragraphe prcdent montrent que

Version 2 - 2011

57/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

les panneaux prsentent des dysfonctionnements un niveau de vibration plus bas que celui
des tableaux. Pourtant, les panneaux tant monts en applique sur les voiles sont supposs
avoir une rponse dynamique plus basse et par consquent un meilleur comportement
lectrique.
Les panneaux et les tableaux constituent une partie du systme de distribution de la
puissance et remplissent des fonctions similaires en ce sens qu'elle reoit un courant lev
de la source et qu'elle le distribue dans les diffrents circuits.
Pour les deux catgories d'quipement, la liaison lectrique partir de la source est assure
par des contacteurs et disjoncteurs principaux, les liaisons avec les circuits sont rgules par
des disjoncteurs, des fusibles ou des dmarreurs. Cependant, il existe des diffrences
significatives dans leurs architectures, leurs masses et leurs systmes de montage. La
rponse dynamique et lectrique de ces deux familles d'quipement dans un environnement
sismique est donc diffrente. Ainsi, certains paramtres tendent diminuer la rponse
dynamique et amliorer les performances lectriques du systme tandis que d'autres ont une
influence contraire. Il est donc difficile d'tablir une comparaison directe entre les deux
catgories d'quipement.
En gnral, l'intensit nominale du circuit et la taille du bus sont plus leves pour un
tableau. Ainsi un panneau courant contient principalement des disjoncteurs cals une
intensit nominale de 400 ampres et pour certains cals 100 ampres (cbles et circuits).
De son ct un tableau courant a des contacteurs et des disjoncteurs cals 1200 ampres
et pour certains cals 300 ampres ou moins. Il en rsulte que ces derniers sont
ncessairement plus lourds.
Sur le plan architectural, les panneaux et les tableaux sont construits dans les mmes
matriaux, cependant un tableau est en gnral plus profond qu'un panneau.
Dans les essais effectus, les tableaux taient souds la table vibrante comme sur le site
tandis que les panneaux taient ancrs une structure verticale cense reprsenter les
conditions de montage sur des voiles. On peut donc imaginer que la rponse dynamique
d'un tableau sera plus leve que celle d'un panneau. Ceci est confirm par les rsultats des
essais pour lesquels on constate que la frquence fondamentale d'un tableau varie de 5
9 Hz tandis que celle d'un panneau varie de 12 20 Hz. En dpit d'une rponse dynamique
leve dans les basses frquences, les tableaux prsentent donc des performances
lectriques meilleures : pas un tableau dans les essais effectus n'a prsent de
dclenchement de disjoncteur en dpit de pertes d'ancrage ; alors que 1/3 des panneaux a
prsent des dclenchements de disjoncteurs ou des dysfonctionnements similaires mme
un faible niveau.
Cette incohrence apparente s'explique selon les experts par les phnomnes suivants :
- dans les deux armoires, les sectionneurs de circuits de distribution lectrique sont
monts sur les barres bus. Dans les tableaux, celles-ci ont des dimensions plus courtes,
des sections plus grandes et peuvent se dplacer horizontalement. Dans un panneau,
les barres verticales sont supportes aux deux extrmits. Les panneaux, monts sur
les voiles, sont structurellement plus raides que les tableaux. Les disjoncteurs sont donc
soumis des efforts dynamiques plus levs. Un tableau agit comme un isolateur filtrant
le contenu hautes frquences du signal ; tandis qu'un panneau amplifie les vibrations,
ce qui affecte la performance des disjoncteurs, plus sensibles ces hautes frquences.
Conclusions
Les conclusions que l'on peut donc tirer des essais raliss sur les panneaux sont les
suivantes :
- le niveau de fragilit des panneaux varie dans une gamme large, en comparaison des
tableaux,
- les panneaux ont un niveau de fragilit plus bas.

Version 2 - 2011

58/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

- les disjoncteurs sont sensibles aux hautes frquences car ils utilisent des ressorts trs
raides et un mcanisme pivotant afin de permettre de rapides contacts l'ouverture et
la fermeture.
Les mcanismes de dclenchement des disjoncteurs n'ayant besoin que de trs petits
mouvements pour tre actionns, le calage du ressort peut jouer un rle significatif dans
l'estimation du niveau de fragilit associ un mode de rupture de dclenchement de
disjoncteur.
A.3.1.4

Alimentations en courant continu

Introduction
Les alimentations en courant continu sont des matriels lectriques monts sur un panneau.
La base de donnes couvre une gamme de 11 spcimens d'alimentation en courant continu
construits par 4 fabricants.
Description de l'quipement
Une alimentation lectrique typique comprend un transformateur de soutirage AC, des
condensateurs et des redresseurs utiliss pour convertir le courant alternatif en courant
continu, le tout est mont sur une plaque de base mtallique. Un spcimen type a les
dimensions suivantes : 50 cm de long, 10 25 cm de large, 15 30 cm de hauteur. Son
poids varie de 10 45 kg. Les alimentations lectriques sont en gnral montes sur un
panneau vertical. Plusieurs units d'alimentation sont installes parfois sur le mme
panneau. Dans ces applications, une alimentation procure de la tension des instruments
qui sont hautement sensibles au signal d'entre et dont la tension de sortie doit tre
maintenue dans une fourchette de tolrance acceptable (plus ou moins 2 %) en dpit des
fluctuations de voltage sur la ligne. Ainsi, pour maintenir une oprabilit de certains circuits,
par exemple un calculateur, une chute de l'alimentation ne peut tre acceptable mme pour
une trs courte priode (de l'ordre de 1 ms).
Description des tests
A l'exception de deux spcimens, tous les spcimens d'essais ont t soumis des
excitations biaxiales. Les deux spcimens restant ont t soumis une vibration sinusodale
uniaxiale. Afin de simuler les conditions de montage sur le site, tous les spcimens ont t
monts sur une plaque verticale fixe par des vis. La plaque verticale tait ensuite monte
sur la table vibrante. Dans tous les essais, les tensions de sortie et l'intensit du courant ont
t enregistres et toute fluctuation en dehors des tolrances de spcifications a t
considre comme un dysfonctionnement. Dans la plupart des essais, la limite de tolrance
tait fixe 1 ou 2 %. La continuit lectrique tait aussi surveille pendant le mouvement
fort : la prcision des mesures tait telle que l'on pouvait enregistrer une interruption
infrieure 0,5 ms.
Rsultats des essais.
Pour la plupart des spcimens, on n'a pas enregistr de rsonance dans la gamme de
frquence sismique (1-33 Hz), durant les essais bas niveaux. Cependant, 3 spcimens ont
prsent des rsonances dans les trois directions entre 27 et 30 Hz. Enfin, un spcimen a
montr une frquence propre 5-6 Hz, lorsqu'il a t soumis une vibration sinusodale
dans la direction normale son plan.
Analyse des rsultats
Comme on l'a vu ci-dessus, un seul spcimen d'essai a exhib une frquence de vibration
naturelle de 5 6 Hz un niveau lev tandis qu'aucun autre spcimen n'a montr de
rsonance en dessous de 27 Hz durant les essais faibles niveaux. Il semble que pour ces
spcimens il y ait eu un problme de localisation des acclromtres destins mesurer les
frquences propres et qu'aussi les essais faibles niveaux ne permettaient pas d'exciter de
faon adquate la structure.

Version 2 - 2011

59/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Modes de dfaillance
Le degr de performance des alimentations en courant continu dpend de la faon dont elles
maintiennent la continuit de la tension de sortie et les niveaux d'intensit du courant. Les
critres de bon fonctionnement sont les suivants :
1) la variation du niveau de sortie ne doit pas excder une certaine gamme de tolrance.
La plupart des constructeurs indiquent une limite de tolrance de plus ou moins 2 %
2) une interruption de la tension de sortie ou une diminution momentane de puissance si
elle apparat durant un sisme, ne doit pas excder une certaine dure.
En regard du second critre, la plupart des tests sont satisfaisants car la continuit du
courant de sortie tait toujours maintenue, mais ceci dpend des appareils de surveillance.
Les diffrents modes de dfaillance observs dans ces essais peuvent tre rsums comme
suit :
- perte temporaire de la tension de sortie
- variation du niveau de sortie en dehors des limites acceptables
- dommage de structure
- rupture de structure.
Ces deux derniers modes de dfaillance, concernent les pertes des vis qui servent fixer les
panneaux, les fissures dans les lments de structures ou les dommages occasionns aux
cosses lectriques. Les dfauts de soudure manuelle ont t identifis comme une cause
courante de dysfonctionnement lectrique.
Quoi qu'un nombre lev de spcimens ait t test de trs hauts niveaux et jusqu' des
niveaux de dysfonctionnement, les critres d'acceptation et les modes de dfaillance ne sont
pas ncessairement les mmes dans tous les tests.
Limitations
Les rsultats prsents sont applicables aux limitations suivantes prs :
- les appareillages doivent tre fixs avec un minimum de 4 vis ou mieux souds.
- toutes les soudures doivent tre vrifies.
- les tailles d'appareils et les calages lectriques doivent tre voisins de ceux des
appareillages tests.
Conclusion
Les rsultats des essais mettent en vidence des niveaux de rsistance sismique se situant
dans une gamme trs large. La svrit des critres de fonctionnement augmente avec le
niveau de vibration d'entre. Une interruption de courte priode, une baisse temporaire de la
puissance ont t observes comme des modes de dfaillance critique. La nature et
l'acceptabilit de ces modes de dfaillance en terme de rcupration sont laisses
l'apprciation de l'utilisateur. En effet, si l'on prend l'exemple de circuits quipant des
calculateurs, une interruption ou une baisse de la tension de sortie de l'ordre de la ms peut
tre une cause de mauvais fonctionnement du systme.
A.3.1.5

Isolateurs lectriques

Ces composants font partie intgrante des quipements des postes d'interconnexion :
paratonnerre, transformateurs, condensateurs.... Afin de comprendre les modes de ruine de
ces composants, des organismes japonais ont procd des essais en vraie grandeur sur
l'assemblage considr comme le plus vulnrable (transformateur de tension +
paratonnerre).
On constate que :

Version 2 - 2011

60/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

1) Ce type d'quipements a des frquences propres trs basses (de 1,6 2,9 Hz pour le
premier mode), donc dans une zone proche du pic de spectres sismiques. L'influence de
la liaison avec un appareil voisin ne modifie pas fondamentalement ces frquences.
2) La cramique est fortement sollicite, les contraintes de traction dans la porcelaine
atteignent suivant la localisation 150 200 bar au pic (contrainte la rupture). Si l'on
superpose, la contrainte induite par la traction en tte de l'isolateur, on atteint la limite de
rupture du matriau.
Dans le cas de connexion avec un appareil voisin, la rupture se produit un niveau de
sisme relativement bas (0.48 g). Cette valeur est comparable celles indiques dans les
tudes de marges sismiques o ces composants sont souvent les plus fragiles.

A.3.2 Matriels mcaniques


A.3.2.1

Spectres de robustesse des matriels mcaniques

Les rsultats qui sont prsents ci-aprs sont extraits de diffrents rapports de l'EPRI qui a
entrepris la mme dmarche que la N.R.C. dans le domaine de la qualification sismique des
matriels.
Il s'agit de dfinir pour une certaine classe gnrique d'quipements, un niveau de fragilit
sous sisme ; ce niveau de fragilit est dcrit par un spectre que l'on peut qualifier "de
robustesse" ou G.E.R.S. (Generic Equipment Ruggedness Spectrum).
Le G.E.R.S. est dfini comme le spectre de rponse un mouvement vibratoire, appliqu
la base ou au point de supportage de chaque quipement d'une classe donne, pour
lesquels les diffrents critres d'intgrit et d'oprabilit ont t dmontrs. En gnral le
G.E.R.S. peut tre construit pour diffrents niveaux de critres de performances :
- fonctionnalit la fois durant et aprs le sisme (oprabilit).
- fonctionnalit aprs le sisme (post-oprabilit).
- intgrit mcanique qui garantit qu' ce niveau la structure ne va pas subir de grosses
dformations ou de ruptures compltes (le critre de fonctionnalit n'est plus
ncessairement respect).
Le G.E.R.S. est construit de la manire suivante :
Considrons une classe d'quipements reprsentant une gamme tendue de constructeurs,
de configurations, de composants internes de tailles et de poids divers. On peut construire
pour chaque quipement un spectre de rponse correspondant un niveau de sisme
major de scurit pour lequel il n'y a pas eu de problme de dfaillance. On obtient ainsi
une collection de spectres et le G.E.R.S. est construit comme la frontire infrieure de ces
diffrents spectres. Le G.E.R.S. est donc une mesure de niveau de la qualification aux
sismes d'une certaine classe d'quipement ; si donc un quipement d'une certaine classe
est soumis un spectre sismique envelopp par le spectre G.E.R.S., il ne prsentera pas de
dfaillance.
L'EPRI a dfini un certain nombre de spectres de robustesse pour des matriels appartenant
au Groupe A et au Groupe B dfinis au paragraphe A.1.1. On ne prsente pas ici les
rsultats concernant le Groupe A traits par ailleurs et on se limitera aux matriels
mcaniques appartenant au Groupe C. Il s'agit des vannes pneumatiques, des vannes
motorises, des vannes lectromagntiques et des soupapes de scurit. Les spectres de
robustesse sont donns pour 5 % d'amortissement ; on constate pour chaque matriel un
niveau lev de l'acclration aux priodes nulles :
- vannes motorises : APN = 6 g
- vannes lectromagntiques : APN = 4,8 g
- vannes pneumatiques : APN = 4,5 g
- soupapes de scurit : APN = 1 g

Version 2 - 2011

61/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
A.3.2.2

Cas des tuyauteries

En raison de l'excellent comportement sous sisme des tuyauteries d'installations


classiques, non dimensionnes pour subir un tel chargement, l'opinion s'est rpandue dans
l'ingnierie nuclaire selon laquelle les critres appliqus pour couvrir cette situation taient
exagrment prudents. Comme d'autre part un souhait des Autorits de Sret est
maintenant de connatre les marges apportes par la pratique en vigueur, il a t entrepris
aux U.S.A d'claircir ce point par un programme exprimental.
Le programme a t labor par l'EPRI (Electric Power Research Institute) pour le compte
des producteurs d'lectricit ; il comprenait deux volets principaux :
- le test sur table vibrante d'un ensemble de composants de tuyauteries (coudes et ts
principalement) reprsentatifs de la construction nuclaire : une quarantaine de
composants ont t tests.
- le test, galement sur tables vibrantes, (trois ou quatre tables taient ncessaires
simultanment) de deux tuyauteries reprsentatives. (Un programme analogue avait
dj t financ par les Autorits de Sret amricaines - N.R.C.-)
Les principales conclusions tires des rsultats exprimentaux sont les suivantes :
- La ruine de chaque composant n'a t obtenue qu'aprs application de plusieurs
simulations de sisme d'amplitude au moins gale dix fois le niveau admis par les
critres de dimensionnement.
- Pour les composants dimensionns par la pression, le mode de ruine apparu est de la
fatigue-rochet (association fatigue et de dformation plastique cumule).
- Pour les composants sans pression, on n'obtient pas de ruine proprement parler, aussi
fort qu'ait pu tre le niveau, dans la mesure o il n'a pas t observ de perte
d'tanchit ; en revanche, on obtient (toujours pour des niveaux de sisme trs levs)
une perte de fonctionnalit par rduction de la section de passage (pliage des coudes).
Ces constatations ont t confirmes par les exprimentations de tuyauteries
reprsentatives (sauf pour le pliage des coudes sans pression car il n'a pas t procd
des essais de tuyauteries reprsentatives sans pression).
- Le problme des efforts admissibles sur les quipements n'est pas trait dans ces
programmes.

Version 2 - 2011

62/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

B. DISPOSITIONS PRATIQUES
B.1 Dfinitions et principes
Pour les quipements auxquels ont t attribues des exigences de comportement sous
sisme, il y a lieu de mettre en uvre des dispositions constructives pour satisfaire les
exigences, en particulier leur stabilit, et atteindre les objectifs parasismiques. Ces
dispositions dpendent de leur mode de comportement sous sisme en fonction de leur
typologie, des lments structuraux sur lesquels ils sont poss ou fixs (plancher, mur,
plafond) et de la possibilit dtre amovible ou roulant.
Dans le cas dquipements fixes, les dispositions sont conues et dimensionnes pour
reprendre les forces inertielles dues au sisme (F= Masse quipement x acclration au
niveau du support) suivant les directions horizontales et verticale. Lquipement est soit fix
directement llment support, soit support par une structure ou un chssis mtallique fix
llment support. La structure ou le chssis mtallique est alors contrevent par des
bracons ou des profils en diagonales capables dquilibrer les efforts horizontaux. Des
exemples de dispositions extraites du document FEMA 74 sont prsents au paragraphe
B.2, en rappelant les dommages en labsence de celles-ci, savoir :
- Assemblage de batteries : Elles sont supportes par un chssis rigide fix au sol par
lintermdiaire de platines ancres par des chevilles dans le bton support. Les batteries
sont lies au chssis par des sangles.
- Rservoir de fuel pos sur des berceaux appuy sur quatre profils mtalliques
verticaux : La structure support est contrevente par des diagonales (croix de St
Andr) ; les poteaux mtalliques sont fixs au sol par lintermdiaire de platines ancres
par des chevilles dans le bton support.
- Tuyauterie suspendue au plafond : Les efforts horizontaux sont repris par un dispositif
constitu dun collier entourant la tuyauterie et de bracons disposs paralllement et
perpendiculairement la tuyauterie. Ils sont fixs au plafond par des chevilles.
- Armoires mtalliques lances : Elles sont fixes au sol et sur le mur par lintermdiaire
de cornires ou platines ancres au bton support par des chevilles.
Dans le cas dquipements amovibles ou roulants (bouteilles de gaz sous pression,
extincteurs, chariots) et de petits matriels (appareils lectroniques, classeurs, livres, objets
poss sur des tagres), les dispositions sont conues, soit pour assurer la stabilit au
renversement (cas de bouteilles lances), soit pour viter le glissement (quipement
roulant), soit viter la chute du support par cheminement. Do les dispositions suivantes :
- Bouteilles de gaz lances : elles sont brides au mur par des chanes ou sangles
amovibles, elles-mmes fixes par des chevilles ;
- Chariots : prvoir des zones de garage avec un dispositif de butes amovibles ;
- Appareils lectroniques poss sur un support : soit des sangles fixant les appareils au
support, soit des butes anti-cheminement ;
- Classeurs, livres, objets poss sur des tagres ou sur un meuble : les tagres et le
meuble sont fixs par des chevilles llment structural support et il est mis en place
un dispositif empchant la chute des objets poss.
Les tableaux ci-aprs prcisent pour diffrents types dquipements les dispositions
parasismiques mettre en uvre pour assurer leur stabilit, en indiquant la position de
llment structural sur lequel, il est fix.

Version 2 - 2011

63/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Type dquipement

Disposition

Plancher Mur Plafond

1-quipements fixes
Equipements mcaniques :
pompes, moteurs, appareils
sous pression, machines
outils, transformateurs,
groupes lectrognes

Poss au sol sur ou non un massif et


ancrs par des platines fixes par des
chevilles au bton

Equipements contenant des


fluides : rservoirs,
bidons

Poss au sol sur ou non un massif et


ancrs par des platines fixes par des
chevilles au bton

Equipements contenant des


fluides : rservoirs,
bidons

Structure mtallique support ancre


par des platines fixes par des
chevilles au bton ; la structure est
rigide ou stabilise par des
diagonales

Equipements prcdents
lancs

Ajout de fixations par chevilles sur le


mur au niveau suprieur de
lquipement

Armoires, bibliothques

Fixation par chevilles au niveau du


plancher et au mur au niveau
suprieur de lquipement

Etagres

Fixation au mur par des chevilles

Chemins de cbles, gaines


de ventilation, tuyauteries

Structure support avec des bracons


fixe par des chevilles au plafond ou
au plafond et au mur

Luminaires

Suspentes inclines ayant le rle de


haubans et fixes par chevilles

2- Objets, bureautique
Equipements lectroniques

Poss sur un mobilier de bureau :


mettre en place des butes ou fixer
lquipement par des sangles pour
viter une chute par cheminement

Classeurs, livres, objets

Rangs dans des armoires ou sur des


tagres ou sur un mobilier : prvoir
des barrires pour viter la chute de
ces lments

3- Equipements
amovibles ou roulants
Bouteilles de gaz,
extincteurs

Poses verticalement et brides par


des sangles fixs au mur par des
chevilles

Chariots

Zone de garage comportant un


dispositif de blocage du chariot

Version 2 - 2011

64/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

B.2 Exemples pratiques


Les exemples suivants extraits du FEMA 74 prsentent quelques exemples de dommages
induits par un sisme et schmatisent les dispositions constructives qui permettraient dy
remdier.

Batteries et Rack de Batteries


Exemple de Dommages

Dispositions Constructives Proposes

Version 2 - 2011

65/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Rservoir de Fuel
Exemple de Dommages

Dispositions Constructives Proposes

Version 2 - 2011

66/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Extincteur et Coffret (armoire)


Exemple de Dommages

Dispositions Constructives Proposes

Version 2 - 2011

67/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Ballon deau chaude : Liaisons aux murs


Mise en place recommande

Version 2 - 2011

68/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Tuyauteries
Exemple de Dommages

Dispositions Constructives Proposes

Version 2 - 2011

69/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Ensembles de Nons Suspendus


Exemple de Dommages

Dispositions Constructives Proposes

Version 2 - 2011

70/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Luminaires Suspendues
Exemple de Dommages

Dispositions Constructives Proposes

Version 2 - 2011

71/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Ordinateur et Equipements de Bureau


Exemple de Dommages

Dispositions Constructives Proposes

Version 2 - 2011

72/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Classeurs de Dossiers Suspendus


Exemple de Dommages

Dispositions Constructives Proposes

Version 2 - 2011

73/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Bouteilles de Gaz ou dAir Comprim


Exemple de Dommages

Dispositions Constructives Proposes

Version 2 - 2011

74/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Stockages et Rcipients de Matriaux Dangereux


Exemple de Dommages

Dispositions Constructives Proposes

Version 2 - 2011

75/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

C. ACCELERATION RESSENTIE PAR UN EQUIPEMENT


DANS UN BATIMENT METHODE DEVALUATION
C.1 Dmarche gnrale
C.1.1 Spectres de rponse doscillateurs lastiques
Un acclrogramme est une reprsentation temporelle du mouvement sismique qui permet
de calculer la rponse dun btiment en fonction du temps. Cette mthode peut savrer trs
longue et ncessiter dimportants moyens de calcul. Cest pourquoi dans la dmarche de
dimensionnement des structures au sisme, on utilise gnralement une reprsentation
frquentielle caractristique du mouvement sismique, savoir le Spectre de Rponse
dOscillateurs (SRO). Le SRO dun acclrogramme ( t) est tabli comme suit.
Soient M, C et K respectivement les masse, amortissement visqueux et raideur dun
oscillateur linaire lastique et Xr son dplacement relatif par rapport lembase soumise
lexcitation ( t) . Lquation de mouvement linaire lastique scrit :
&& + CX
& + KX = M( t )
quation 1 : MX
r
r
r
Soit, sous la forme canonique classique (en divisant par M) :
&& + 2X
& + 2 X = ( t ) avec 2 = (2f )2 = K et 2 = C
quation 2 : X
r
r
r
M
M

f tant la frquence propre, la pulsation propre et lamortissement visqueux rduit de


loscillateur.
Si on se fixe un mme taux damortissement visqueux constant et que lon calcule le
maximum de Xr(t) en valeur absolue pour le mme acclrogramme (t) en faisant varier la
frquence de loscillateur, la fonction qui, la frquence f associe la pseudo-acclration
2 max |Xr(t)|, est appel SRO lamortissement de lacclrogramme ( t) .
Prcisons aussi, que lordonne de lasymptote horizontale frquence infinie du SRO est
appele APN (Acclration Priode Nulle) ou ZPA (Zero Period Acceleration, en anglais).
Elle est gale la valeur maximale de l'acclrogramme et ne dpend donc pas de
l'amortissement .

C.1.2 Spectre de sol et spectre de plancher


Si lacclrogramme ( t) est mesur au sol, son SRO est appel spectre de sol. Si par
contre lacclrogramme ( t) est mesur au niveau du plancher dun btiment (il y a donc
entre lacclrogramme mesur au sol et lacclrogramme mesur sur le plancher la
fonction de transfert du btiment), le SRO associ est un spectre de plancher.
Classiquement, les spectres de plancher dune installation sont calculs partir de la
donne dun spectre de sol, dun modle simplifi de btiment et de raideurs et
damortissements de sol qui traduisent linteraction sol-structure. Prcisons aussi quun
btiment est une structure souvent multimodale (qui rpond sur plusieurs modes) et que le
btiment tend gnralement amplifier les mouvements du sol comme le montre la figure ciaprs sur laquelle on superpose des spectres de planchers dun btiment (prsentant deux
modes prpondrants de vibration) au spectre de sol.

Version 2 - 2011

76/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
Btiment

PSA

Terrasse

Spectres de rponse

Plancher

Sol
f

C.1.3 Principe de la mthode et calcul des dplacements relatifs :


La mthode spectrale permet de dterminer la rponse maximale au cours du temps dune
structure lastique soumise une excitation sismique dont on ne connat pas le profil
temporel mais pour laquelle on dispose dun SRO (un spectre de sol pour un btiment ou un
spectre de sol ou de plancher pour un quipement).
Cette mthode repose sur les principes suivants : On effectue une modlisation de la
structure (modle de type lments finis par exemple) dans un repre global d'tude not {O,
X, Y, Z}. Soient M, C et K les matrices de masse, damortissement et de rigidit de la
structure et Xr le vecteur dplacement relatif de la structure par rapport au sol.
Lquation de mouvement de la structure scrit alors :
&& + C X
& + K X = M U ( t )
quation 3 : M X
r

Dans cette dernire quation, U est un vecteur compos de 1 dans la direction du sisme et
de 0 dans les autres directions. De plus, lacclrogramme ( t) peut tre diffrent suivant la
direction dexcitation.
On dtermine une base modale de la structure en calculant les valeurs propres de
lquation :
2

quation 4 : det ( K M ) = 0
Les racines j de cette quation sont les pulsations propres de la structure dont on dduit
les frquences propres f j = j 2 . A chaque frquence propre est associ un vecteur
propre j qui vrifie :
2

quation 5 : ( K j M) j = 0
Le vecteur j est appel dforme modale. L'une des normalisations des modes propres de
la structure consiste normer l'amplitude maximale des j 1. On cre alors une base
de P vecteurs propres appele base modale telle que :
quation 6 : = 1,K, P
Le vecteur Xr se dcompose dans la base modale par la relation :
p

quation 7 : Xr(t) = di ( t ) i
i =1

ou

Xr = D avec D = d1,..dp

On dtermine la rponse sismique de chacun des modes par projection de l'quation du


mouvement de la structure (quation 3) sur la base modale. Lquation projete scrit
alors :
T
&& + T C D
& + T K D = T M U ( t )
quation 8 : M D

Version 2 - 2011

77/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

En utilisant les entits modales suivantes :

Mi = i T M i (appele masse gnralise du mode i)


2

K i = i T K i = i Mi (appele raideur gnralise du mode i)


Ci = i T C i = 2 i i Mi (appel amortissement gnralis du mode i)
i T M U = qi,U (appel dplacement gnralis du mode i dans la direction U du sisme)
o i est l'amortissement modal du mode i, lquation projete devient avec les notations
ci-dessus une quation modale qui pour le mode i s'crit :
qi,U
2
quation 9 : &d&i + 2 i i d& i + i di =
( t )
Mi
Le terme qi,U / Mi est appel facteur de participation du mode i dans la direction U du sisme.
Projete sur la base modale , lquation du mouvement de la structure revient donc
rsoudre P quations modales de type quation 9. Chacune de ces quations est l'quation
qi,U
d'un oscillateur soumis un mouvement
( t ) . En adoptant pour tous les modes un
Mi
mme taux damortissement i = rglementaire, le dplacement maximal relatif en valeur
absolue du mode i d au sisme appliqu dans la direction U vaut :

quation 10 : Max |di (t)| =

qi,U PSA i
= di
2
Mi
i

o PSAi est la pseudo-acclration la frquence fi lue sur le spectre calcul


lamortissement .
Le dplacement relatif maximal Xr de la structure soumise un sisme dans la direction U
est alors gal X r = di i . Attention : lcriture di i de la "combinaison" des rsultats
i

modaux di i est symbolique. Il existe en effet plusieurs mthodes de recombinaison des


modes. La mthode de rfrence pour la combinaison des modes en calcul spectral doit tre
le cumul CQC (Combinaison Quadratique Complte) des modes de frquence infrieure la
frquence de coupure du spectre et du cumul algbrique des autres modes.
En gnral, les structures sont sollicites par les trois directions de sisme. La combinaison
des rponses par direction doit tre faite par combinaison quadratique. Pour toute grandeur
physique linaire, le dimensionnement doit tre fait en considrant la rponse sismique en
valeur positive ou ngative.
La masse totale MT,U de la structure peut formellement scrire :
quation 11 : MT,U = UT M U
De plus, en dcomposant U sur la base modale , on montre que :

quation 12 : U =
i

qi,U
Mi

en effet U peut tre dcompos sur la base modale en :


U = i,U i
i

Soit, en projetant MU sur la base modale :


j T M U = i,U j T M i

Version 2 - 2011

78/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

j T M U = q j,U et j T M i = 0 si i j

or

j T M U = i,U Mi = qi,U
qi,U
i
ce qui conduit U =
i Mi

donc

On a alors, daprs les quations 11 et 12 :

quation 13 : MT,U =
i

Le terme

qi2,U
Mi

qi2,U

= mi,U est appel masse modale du mode i dans la direction U. Il est donc
Mi
possible de connatre le pourcentage de masse participante pour chaque mode i de
dformation dans chacune des directions U (X, Y ou Z) en calculant le ratio de la masse
mi,U
modale sur la masse totale
.
M T,U

C.1.4 Troncature modale


Pour des structures complexes, le nombre de modes propres est trs lev (il est gal au
nombre dinconnues aux nuds du maillage). Or le nombre de modes prendre en compte
est un paramtre important dans ce type de mthode : en prendre trop est "coteux", ne pas
en prendre assez fausse lanalyse. Pour tronquer la base modale, il est dusage de retenir
tous les modes dont la somme des masses modales reprsente au moins 90% de la masse
totale.
Si ce critre nest pas vrifi, il faut retenir les modes dont la frquence est situe en de de
la frquence de coupure du spectre et corriger les modes ngligs par un " pseudo-mode ".
La contribution des modes ngligs (dont les frquences sont suprieures la frquence de
coupure du spectre) la rponse sismique peut tre estime par un calcul statique. Cette
contribution est appele " pseudo-mode ".
En effet lorsque la frquence est leve ( i2 est grand) l'quation 9 peut se rduire :
2

quation 14 : i di =

qi,U
Mi

( t )

soit

qi,U
quation 15 : di ( t ) i = ( t )
i
2
i > N1

i > N1
Mi i

La contribution de tous les modes haute frquence est donc proportionnelle ( t ) ; on dit
souvent que l'on a un comportement "statique".

Le

terme

P=

qi,U

2
i > N1 M
i i

appel

"pseudo-mode" peut s'estimer par un calcul statique. En effet, si la structure est soumise
une acclration statique s dans la direction du sisme, le champ de dplacements Ds
s'obtient par rsolution de l'quation d'quilibre suivante :
quation 16 : K D s = MU s

Version 2 - 2011

79/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Ds peut tre formellement dcompos sur la base modale en :

quation 17 : D s = dis i K D s = dis K i


La projection sur la base modale de l'quation d'quilibre conduit :
q j,U
T
T
2
dis j K i = s j MU d js j M j = s q j,U d js = s
2
Mj j

qi,U
qi,U
i = s
i +
i
2
2
2
1,N1

i > N1 M
Mi i
M i i
i i

qi,U

On a donc D s = s

Le "pseudo-mode" P a donc l'expression suivante :


qi,U

P=

i > N1

Mi i

i =

qi,U
1

Ds
2 i
s
i,N1 M
i i

La rponse maximale prenant en compte tous les modes s'crit par la combinaison
quadratique SRSS suivante :
2


qi,U

2 1


quation 18 : X r = di i +
i
Ds

2
s

i,N1 M

1,N1
i i

1/ 2

Dans cette expression le premier terme crit symboliquement di i correspond la


1,N1

recombinaison (par la mthode SRSS) des modes de frquence infrieure la frquence de


coupure du spectre. L'acclration est la valeur de la ZPA du spectre.

C.1.5 Calcul d'autres entits maximales par la mthode spectrale :


Nous avons dtaill dans les paragraphes prcdents les quations de la mthode spectrale
et les avons utilises pour le calcul des dplacements relatifs maximaux. Ces quations
peuvent tre gnralises et permettent donc le calcul de toute entit V (contraintes, efforts,
dplacements ou rotations diffrentiels). En effet, toute entit V peut tre reprsente dans
la base modale par :
p

V(t) = di ( t ) v i
i =1

et

Vmax = di v i
i

Avec di dfini par lquation 10 et vi la valeur modale correspondant l'entit physique V.

C.1.6 Cas particulier : structure quasi monomodale


Supposons quune structure rponde de faon prpondrante sur un mode (structure
quasi monomodale) ; en appliquant la mthode de combinaison SRSS, on peut rcrire
lquation 16 comme suit :

Version 2 - 2011

80/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
1/ 2

2
1
2

X = (d ) + D

s M 2

r
s

PSA
q

2
q
+ 1 D
X =

s M 2
M 2
r

2 1/ 2

Soit pour la pseudo acclration (acclration absolue pour un amortissement nul):


2
q PSA 2

q
1
2
i

a = X r =


+
M 2
M 2

2
2
q


q
2

a =
PSA + 1

M
M

1/ 2

1/ 2

Note : la rsolution ci-dessus est prsente pour une combinaison de type SRSS. Le lecteur
est invit se rfrer la rfrence [J. Betbeder] (Volume 3) pour plus de dtails.

C.2 Dmarche retenue dans le prsent guide


C.2.1 Evaluation des acclrations retenir pour les quipements
En l'absence de spectres de planchers, nous proposons ci-aprs une formule simplifie pour
valuer l'acclration appliquer statiquement la masse de l'quipement. L'acclration
forfaitaire propose repose sur l'hypothse d'un comportement monomodal du btiment et
de l'quipement et est calcule de la faon suivante :
T S (f )
S (f )
aH = a b e = a b K T
qb
qb
Tb
Avec :
Sa (fb) = acclration absolue la frquence fb et pour l'amortissement b du btiment.
Cette acclration est fonction de la cte z du plancher et de la hauteur H du btiment.
qb = coefficient de comportement du btiment. La valeur de qb sera prise gale 1,5 sauf
si une autre valeur peut tre justifie.
T
e = fonction dfinissant le coefficient d'amplification li au rapport de la priode
Tb
propre de l'quipement Te la priode propre du btiment Tb. Le coefficient
d'amplification est not KT. Il dpend de lamortissement de lquipement.
En supposant que la forme gnrale du mode fondamental du btiment s'crive

q
z
= (forme monomodale), le coefficient de participation de ce mode
que nous
M
H
noterons Pb dans la suite est calcul par :
H

H
z
q = dz = dz =
et
H

+
1

0
0

Version 2 - 2011

81/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
H

z
M = dz =
H
0
0
2

P =
b

dz =

H
2 + 1

q 2 + 1
=
M
+1

L'acclration absolue Sa (fb) s'exprime par (voir chapitre C.1.6) :

q
2

S f = PSA +
a b

M
2

1/ 2

z
z

2 2 2
2
S a (fb ) = Pb a N R a (fb ) + a N 1 Pb

H
H

1/ 2

; Ra 1

avec PSA = aN.Ra(fb)


Dans cette expression, aN est l'acclration maximale du sol (ZPA du spectre de sol) et
Ra(fb) est l'amplification spectrale la frquence fb (pour l'amortissement b) du btiment
par rapport l'acclration du sol aN.
Pour les structures dont le contreventement est assur par des portiques, on admet = 1
pour la forme du mode fondamental et pour les structures dont le contreventement est
assur par des voiles ou des pales triangules, on admet = 1,5.
D'une manire gnrale, nous prconisons la valeur = 1,5.
Une expression enveloppe et simplifie de Sa (fb) s'exprime par :
S a (fb ) = a N

z
1 + Pb2 R a2 (fb )
H

; Ra 1

Les valeurs maximales ralistes Pb = 1,6 (obtenue pour = 1.5) et Ra(fb) = 2,5 conduisent
une acclration absolue Sa en tte du btiment d'environ 4aN.
L'amplification spectrale Ra(fb) = 2,5 est la valeur usuelle pour dfinir le plateau du spectre de
dimensionnement.
Le coefficient d'amplification not KT (pour un amortissement de lquipement gal 5%) est
donn par les formules :
Te 1
<
KT = 1
Tb 2

1 Te 2

K T = 5 4 log
2 Tb 3

2 Te 3

KT = 5
3 Tb 2

3 Te

2 K T = 5 4 log
2 Tb

Te
2
KT = 1
Tb

3 Te
2 Tb

3
log

2 Te
3 Tb

4
log
3

Les zones de transition du coefficient KT se raccordent aux valeurs constantes de faon


linaire par rapport log Te/Tb. Si le rapport Te/Tb n'est pas connu, on prend KT = 5 (pour un
amortissement de lquipement gal 5%).

Version 2 - 2011

82/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Dans le cas dun matriel est jug rigide (cest dire que sa premire frquence propre
est leve devant celle du btiment, typiquement F>20 Hz), lapplication des formules
prcdentes conduit une valeur de KT gale 1.
6,0
KT

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0
0,5

0,1

0,67

1,0

Te / Tb

10,0

Evolution de KT

La dmarche prcdente est synthtise dans la figure suivante.

Spectre de rponse

Btiment

Terrasse

Accl.
KT 1

Sa(fb) Terrasse

Plancher
KT 2

Sa(fb) Plancher

Sol
Frq.

F1

F2

Matriel 1

Matriel 2

Le tableau simplifi prsent dans le guide au paragraphe Erreur ! Source du renvoi


introuvable. retient les donnes dentre et hypothses suivantes :
Pb = 1.6
Ra(fb) = 2.5
KT = 5 (pour un amortissement de lquipement gal 5%)
qb = 1.5
On retient la formulation relative un btiment en bton arm contrevent par voiles (peu
diffrent dun btiment de type portique) et borne la valeur de aH par la valeur de KT.
Ces hypothses conduisent alors la formulation suivante :

K (z).K
a =
H

K .A

.A
Site

Site

z
avec K ( z) = 1 + 16
H
H

Version 2 - 2011

83/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Avec :
ASite : Acclration du sol (en m/s) gale au produit de lacclration donne par le
zonage aGR, du coefficient dimportance i et du coefficient de sol S : aGR x i x S.
qb : Coefficient de comportement du btiment (sans dimension). La valeur de qb sera
prise gale 1.5 sauf si une autre valeur peut tre justifie.
KH(z) : Fonction dfinissant le coefficient d'amplification (sans dimension) entre
lacclration absolue la cte z et lacclration du sol. Cette amplification est fonction
de la cte z du plancher et de la hauteur H btiment.
KT : Fonction dfinissant le coefficient d'amplification (sans dimension) li au rapport de la
priode propre de l'quipement Te la priode propre du btiment Tb. En labsence de
valeur spcifique (cf. annexe C), ce coefficient d'amplification est pris gal 5 (valeur
la rsonance, pour un quipement ayant un amortissement de 5%).

C.2.2 Evaluation des dplacements relatifs retenir pour les quipements


Le tableau simplifi prsent dans le guide au paragraphe Erreur ! Source du renvoi
introuvable. est dtermin sur la base de la dmarche suivante.
La valeur du dplacement horizontal relatif dr retenir pour un quipement donn est
value partir de la valeur dacclration absolue ltage considr KH(z). ASite (qb doit
toujours tre pris gal 1 pour les calculs de dplacements) au moyen de la formule
suivante :

d = K (z).A
R

Site

T

avec K (z) = K (z). b
d
H
2

Avec :
ASite : Acclration du sol (en m/s) gale au produit de lacclration donne par le
zonage aGR, du coefficient dimportance i et du coefficient de sol S : aGR x i x S.
Kd(z) : Fonction dfinissant le coefficient de transposition (en s) entre lacclration du
sol et le dplacement relatif du btiment. Ce coefficient dpend de la priode Tb du
btiment, de la cte z du plancher et de la hauteur H btiment.
Tb : Priode propre du btiment. Si cette donne nest pas connue, elle peut tre
estime par la formule suivante : Tb ~ nombre de niveaux / 20. Cette formule est celle
retenue pour llaboration du tableau du Erreur ! Source du renvoi introuvable..

C.3 Comparaison avec dautres codes


C.3.1 PS90 (chapitre 23 concernant les quipements)
Si lon tudie le PS 90, nous retrouvons bien dune part, un terme li lamplification de
lacclration en fonction de ltage considr et dautre part, un autre terme en fonction du
ratio de la priode du btiment et de lquipement. Ces deux termes sont indpendants :

2 z
KT
a H = a N 1 +
q b H

aN = acclration du sol
qb = coefficient de comportement du btiment
Sf = KT = coefficient d'amplification fonction de

Te
Tb

Le coefficient d'amplification KT est donn par les formules :

Version 2 - 2011

84/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Te 1
<
KT = 1
Tb 2

1 Te 2

K T = S S 1 log
2 Tb 3

2 Te 3
35
KT =
not S

3 Tb 2
2+

3 Te

2 K T = S S 1 log
2 Tb

Te
2
KT = 1
Tb

3 Te
2 Tb

3
log
4

2 Te
3 Tb

4
log
3

Les zones de transition du coefficient KT se raccordent aux valeurs constantes de faon


linaire par rapport log (Te/Tb). La valeur du plateau note S dpend de l'amortissement
de l'quipement not et exprim en pour cent. On peut noter que :
KT = 8.8 pour = 2%,
KT = 5.0 pour = 5%,
KT = 2.9 pour =10%.

C.3.2 EC8 (pour les lments non structuraux)


Attention, dans lEurocode 8 partie 1, la formule (4.25) Elments non structuraux ne
nous semble pas compatible car dans son criture actuelle, deux termes indpendants sont
confondus (amplification induite par le btiment qui dpend du niveau de plancher, donc du
coefficient (Z/H) et amplification due au rapport des priodes du btiment et de lquipement
(Te/Tb)). Nous pensons donc quil peut y avoir une erreur quant la prsentation de la
formule (manque de parenthses) et que cette formule devrait tre crite de la manire
suivante :

3 1 +

H
1

avec S a = S
Sa > S
aH = Sa a

qa

1 + 1 a 0.5

T1

= rapport entre l'acclration de calcul au niveau d'un sol de classe A i.e ag et


l'acclration de la pesanteur
S = paramtre su sol
Ta = Te =priode de l'quipement
T1 = Tb =priode du btiment
a = coefficient d'importance (comme p du FEMA)
qa = coefficient de comportement de l'lment non structural
De plus, les objectifs de protection parasismique et les critres de tenue associs sur
lesquels sappuie lEurocode ne correspondent pas ncessairement ceux viss ici. Pour
ces diffrentes raisons, la formule 4.25 de lEurocode 8 na pas t retenue dans le prsent
guide.

Version 2 - 2011

85/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

C.3.3 PS92 (projet pour les quipements)

2 z
K T Ki
a H = a N 1 +
qb H

aN = acclration du sol
qb = coefficient de comportement du btiment
T
KT = coefficient d'amplification fonction de e
Tb
Ki = coefficient d'importance
Le coefficient d'amplification KT est donn par les formules :
Te 1
<
KT = 1
Tb 2

1 Te 2

K T = 5 4 log
2 Tb 3

2 Te 3

KT = 5
3 Tb 2

3 Te

2 K T = 5 4 log
2 Tb

Te
2
KT = 1
Tb

3 Te
2 Tb

3
log

2 Te
3 Tb

4
log

Les zones de transition du coefficient KT se raccordent aux valeurs constantes de faon


linaire par rapport log Te/Tb. Si le rapport Te/Tb n'est pas connu, on prend KT = 5.

C.3.4 FEMA 368 (et commentaires du FEMA 369)


z
1

a H = 0.4 S DS 1 + 2 a p p
H
Rp

0.3 S DS p < a H < 1.6 S DS p


0.4 SDS = aN = acclration du sol (SDS = 2.5 aN)
T
ap = KT = coefficient d'amplification fonction de e
Tb
p = coefficient d'importance
Rp = qe = coefficient de comportement de l'quipement
Le coefficient d'amplification KT est donn par les formules :
Te 1
<
Tb 2
1 Te

0.7
2 Tb
T
0.7 e 1.4
Tb
Te
1.4
2
Tb
T
2 e
Tb

KT = 1
T
K T = 7.5 e 2.75
Tb
K T = 2.5
T
K T = 6 2.5 e
Tb
KT = 1

Les zones de transition du coefficient KT se raccordent aux valeurs constantes de faon


linaire par rapport Te/Tb.

Version 2 - 2011

86/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

C.3.5 Rcapitulatif
Tableau d'quivalence des notations

ENTITE
Acclration
du sol
z

H

T
e
Tb

PS92

PS90

Notre mthodologie

FEMA

EC8

aN

aN

ASite

0.4 SDS

1+ 2
H

KT
Vm = 5

1+ 2
H

Sf = KT
Vm(5%) = 5
Vm(2%) =
8.75

z
1 + Pb2 R a2 (fb )
H

KT
Vm = 5

1+ 2
H

ap
Vm = 2.5

3 1+
H

1
2

1 + 1 Ta 0.5

T1

Vm = 2
Ki

qb et qe

qb et qe

qb et qe

Pas de qb
R p = qe

qa = qe

Coeff
Importance
Coeffs
Comportement

Dans la suite, notre proposition pour la mthodologie quipements est dnomme AFPS.
Nous donnons ci-aprs un tableau comparant les valeurs des termes KT pour les diffrentes
formulations.

Te/Tb
Amor
Vmax_PS90

Rsonance

0,10
0,50
0,67
0,70
1,00
1,40
1,50
2,00
5,00

Version 2 - 2011

KT_PS90(2%) KT_PS90(5%) KT_PS92&AFPS FEMA_368


2,00
5,00
8,75
5,00
1,00
1,00
8,75
8,75
8,75
8,75
8,75
1,00
1,00

1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00

1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00

1,00
1,00
2,25
2,50
2,50
2,50
2,25
1,00
1,00

EC8

0,76
1,33
1,64
1,69
2,00
1,52
1,33
0,67
0,06

87/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Nous visualisons ci-aprs les volutions des termes KT pour les diffrentes formulations.
10
KT
9

8
PS90_2%
PS92&AFPS
FEMA_368
EC8

0
0,5

0,1

0,67

1,0

Te / T b

10,0

Nous visualisons ci-aprs les amplifications conduisant aux "acclrations de plancher" sans
coefficients de comportement (qb et qe) et d'importance. Les tracs suivants correspondent
T
z
donc au produit des 2 fonctions e X pour z/H = 0,25 - 0,5 et 1.
H
Tb
Amplifications pour Z/H = 0,25
14
KT
13
12
11
PS90_2%

10

PS92
AFPS_a(1,5)

FEMA_368
EC8

8
7
6
5
4
3
2
1
0
0

Version 2 - 2011

Te / Tb

88/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
Amplifications pour Z/H = 0,5
18
KT

17
16
15
14

PS90_2%
PS92
AFPS_a(1,5)
FEMA_368
EC8

13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0

Te / Tb

Amplifications pour Z/H = 1


28
KT
26
24
22
20

PS90_2%

18

PS92
AFPS_a(1,5)

16

FEMA_368
EC8

14
12
10
8
6
4
2
0
0

Version 2 - 2011

Te / Tb

89/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

T
Tableaux des Amplifications = e
Tb

z
X
H

Amplifications pour Ra(fb) = 2,5 dans la formulation AFPS

Z/H
0,00
Ra(fb) AFPS
2,50
Pb (
= 1)
1,50
Pb (
= 1,5)
1,60
Z/H
0,25

Z/H
0,50

Z/H
0,75

Z/H
1,00

Version 2 - 2011

Te/Tb

PS90 (2%)

PS90 (5%)

PS92

0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00

1,00
1,00
8,75
8,75
8,75
1,00
1,00

1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00

1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00

Te/Tb

PS90 (2%)

PS90 (5%)

PS92

0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00

1,50
1,50
13,13
13,13
13,13
1,50
1,50

1,50
1,50
7,50
7,50
7,50
1,50
1,50

1,50
1,50
7,50
7,50
7,50
1,50
1,50

Te/Tb

PS90 (2%)

PS90 (5%)

PS92

0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00

2,00
2,00
17,50
17,50
17,50
2,00
2,00

2,00
2,00
10,00
10,00
10,00
2,00
2,00

2,00
2,00
10,00
10,00
10,00
2,00
2,00

Te/Tb

PS90 (2%)

PS90 (5%)

PS92

0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00

2,50
2,50
21,88
21,88
21,88
2,50
2,50

2,50
2,50
12,50
12,50
12,50
2,50
2,50

2,50
2,50
12,50
12,50
12,50
2,50
2,50

Te/Tb

PS90 (2%)

PS90 (5%)

PS92

0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00

3,00
3,00
26,25
26,25
26,25
3,00
3,00

3,00
3,00
15,00
15,00
15,00
3,00
3,00

3,00
3,00
15,00
15,00
15,00
3,00
3,00

AFPS ( = 1) AFPS ( = 1,5) FEMA_368


1,00
1,50
1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00

1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00

1,00
1,00
2,50
2,50
2,50
1,00
1,00

AFPS ( = 1) AFPS ( = 1,5) FEMA_368


1,00
1,50
1,37
1,37
6,85
6,85
6,85
1,37
1,37

1,12
1,12
5,59
5,59
5,59
1,12
1,12

1,50
1,50
3,75
3,75
3,75
1,50
1,50

AFPS ( = 1) AFPS ( = 1,5) FEMA_368


1,00
1,50
2,13
2,13
10,63
10,63
10,63
2,13
2,13

1,73
1,73
8,66
8,66
8,66
1,73
1,73

2,00
2,00
5,00
5,00
5,00
2,00
2,00

AFPS ( = 1) AFPS ( = 1,5) FEMA_368


1,00
1,50
2,98
2,98
14,92
14,92
14,92
2,98
2,98

2,78
2,78
13,92
13,92
13,92
2,78
2,78

2,50
2,50
6,25
6,25
6,25
2,50
2,50

AFPS ( = 1) AFPS ( = 1,5) FEMA_368


1,00
1,50
3,88
3,88
19,41
19,41
19,41
3,88
3,88

4,12
4,12
20,62
20,62
20,62
4,12
4,12

3,00
3,00
7,50
7,50
7,50
3,00
3,00

EC8

2,29
4,00
5,08
6,00
4,55
2,00
0,18
EC8

2,86
5,00
6,36
7,50
5,68
2,50
0,23
EC8

3,44
6,00
7,63
9,00
6,82
3,00
0,27
EC8

4,01
7,00
8,90
10,50
7,95
3,50
0,32
EC8

4,58
8,00
10,17
12,00
9,09
4,00
0,36

90/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Amplifications pour Ra(fb) = 1 dans la formulation AFPS

Z/H
0,00
Ra(fb) AFPS
1,00
Pb (
= 1)
1,50
Pb (
= 1,5)
1,60
Z/H
0,25

Z/H
0,50

Z/H
0,75

Z/H
1,00

Version 2 - 2011

Te/Tb

PS90 (2%)

PS90 (5%)

PS92

0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00

1,00
1,00
8,75
8,75
8,75
1,00
1,00

1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00

1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00

Te/Tb

PS90 (2%)

PS90 (5%)

PS92

0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00

1,50
1,50
13,13
13,13
13,13
1,50
1,50

1,50
1,50
7,50
7,50
7,50
1,50
1,50

1,50
1,50
7,50
7,50
7,50
1,50
1,50

Te/Tb

PS90 (2%)

PS90 (5%)

PS92

0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00

2,00
2,00
17,50
17,50
17,50
2,00
2,00

2,00
2,00
10,00
10,00
10,00
2,00
2,00

2,00
2,00
10,00
10,00
10,00
2,00
2,00

Te/Tb

PS90 (2%)

PS90 (5%)

PS92

0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00

2,50
2,50
21,88
21,88
21,88
2,50
2,50

2,50
2,50
12,50
12,50
12,50
2,50
2,50

2,50
2,50
12,50
12,50
12,50
2,50
2,50

Te/Tb

PS90 (2%)

PS90 (5%)

PS92

0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00

3,00
3,00
26,25
26,25
26,25
3,00
3,00

3,00
3,00
15,00
15,00
15,00
3,00
3,00

3,00
3,00
15,00
15,00
15,00
3,00
3,00

AFPS ( = 1) AFPS ( = 1,5) FEMA_368


1,00
1,50
1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00

1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00

1,00
1,00
2,50
2,50
2,50
1,00
1,00

AFPS ( = 1) AFPS ( = 1,5) FEMA_368


1,00
1,50
1,07
1,07
5,34
5,34
5,34
1,07
1,07

1,02
1,02
5,10
5,10
5,10
1,02
1,02

1,50
1,50
3,75
3,75
3,75
1,50
1,50

AFPS ( = 1) AFPS ( = 1,5) FEMA_368


1,00
1,50
1,25
1,25
6,25
6,25
6,25
1,25
1,25

1,15
1,15
5,74
5,74
5,74
1,15
1,15

2,00
2,00
5,00
5,00
5,00
2,00
2,00

AFPS ( = 1) AFPS ( = 1,5) FEMA_368


1,00
1,50
1,51
1,51
7,53
7,53
7,53
1,51
1,51

1,44
1,44
7,21
7,21
7,21
1,44
1,44

2,50
2,50
6,25
6,25
6,25
2,50
2,50

AFPS ( = 1) AFPS ( = 1,5) FEMA_368


1,00
1,50
1,80
1,80
9,01
9,01
9,01
1,80
1,80

1,89
1,89
9,43
9,43
9,43
1,89
1,89

3,00
3,00
7,50
7,50
7,50
3,00
3,00

EC8

2,29
4,00
5,08
6,00
4,55
2,00
0,18
EC8

2,86
5,00
6,36
7,50
5,68
2,50
0,23
EC8

3,44
6,00
7,63
9,00
6,82
3,00
0,27
EC8

4,01
7,00
8,90
10,50
7,95
3,50
0,32
EC8

4,58
8,00
10,17
12,00
9,09
4,00
0,36

91/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

D. EXPLICATION DES VALEURS DES TABLEAUX DU


GUIDE
Afin de permettre une analyse ou vrification du comportement sismique des quipements
adapte lenjeu, il est ncessaire de faire correspondre le degr de complexit ou lampleur
des analyses au niveau sismique attendu. La dmarche retenue ici sappuie sur lanalyse du
retour dexprience post-sismique qui montre gnralement que les quipements ont un
comportement plutt satisfaisant pour des niveaux sismiques mme importants, tant que
ceux-ci respectent des dispositions constructives appropries.
Le meilleur moyen de vrifier la prsence (ou non) de ces dispositions constructives est de
raliser une visite sur site. Cest pourquoi cette mthode est privilgie et recommande
dans ce guide. Elle est juge suffisante pour les niveaux dacclrations ressentis par
lquipement aH faibles modrs.
Par ailleurs, le retour dexprience montre que les ancrages peuvent constituer un point
faible, cest pourquoi lanalyse ou la vrification des ancrages est systmatiquement
recommande pour les niveaux dacclrations ressentis par lquipement aH modrs
forts.
Enfin, lanalyse ou la vrification des quipements par calcul ou qualification nest souvent
pas ncessaire car le retour dexprience post-sismique montre que la plupart des
quipements se comportent gnralement bien. Ces vrifications ou analyses sont
recommandes dans tous les cas o le niveau dacclration ressenti par lquipement aH
est lev.
En pratique, les tableaux prsents dans le guide sappuient sur des acclrations
ressenties par les matriels aH en considrant les acclrations maximales au sol (AgR)
enveloppes pour la (ou les) zone(s) considre(s) et en retenant les coefficients de sol (S) et
les coefficients dimportance i dfinis dans le tableau suivant.
AgR

i
1.4

AgR x S x i

Ala trs faible faible

0.7

S
1.35

Ala modr moyen

1.60

1.35

1.4

3.0

Ala fort

3.00

1.2

1.4

5.0

1.3

Les valeurs dacclration ainsi obtenues sont alors compares la valeur du pic du spectre
propos par lEPRI dans les mthodes GIP et SMA (bounding spectrum, cf. figure suivante)
utilise comme filtre permettant dadapter la nature et le volume des vrifications.
La dmarche consiste alors comparer la valeur dacclration aH ressentie par un
quipement la valeur du pic du bounding spectrum dfini par lEPRI (cf. figure suivante) et
adapter le volume des actions de conceptions / vrification des quipements en
consquence.

Version 2 - 2011

92/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Si aH < 0.8 g : niveau faible modr


-> Une visite est suffisante
Si 0.8 g < aH < 1.2 g : niveau modr
fort
-> Une visite et la vrification des
ancrages sont recommandes
Si 1.2 g < aH : niveau fort
-> Une visite, la vrification
des
ancrages
et
le
calcul
(ou
qualification) de lquipement sont
ncessaires

N.B. : Si on dispose de valeurs de aH plus prcises (via un calcul de la rponse du btiment


par exemple), ou partir des valeurs de AGR, S et I propres ltablissement considr, il
est possible dutiliser ces donnes plutt que celles proposes dans le guide.

Version 2 - 2011

93/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

E. CHEVILLES DANCRAGE
E.1 Rglementation et normes applicables
Une cheville mtallique ancre dans un lment en bton doit disposer dun agrment
technique europen et dun marquage CE.

E.2 Types de chevilles


On distingue quatre types de chevilles :
- chevilles expansion par vissage couple contrl,
- chevilles verrouillage de forme,
- chevilles expansion par dformation contrle,
- chevilles scellement.
Seuls les deux premiers types sont autoriss pour la fixation dquipements parasismiques.

E.3 Mthodes de conception et de dimensionnement


Ces mthodes seront conformes celles prescrites dans le guide dAgrment Technique
Europen (rfrence 1) et dans Rgles professionnelles (rfrence 2.)
Principe de la justification
Il faut vrifier que la sollicitation Sd rsultant de la combinaison des actions la plus
dfavorable ne dpasse pas la valeur de calcul de la rsistance de la cheville Rd pour tous
les modes de ruine en traction et en cisaillements avec une marge de scurit suffisante
(gnralement s = 1.5).
Lensemble des caractristiques qui permettent de dterminer la valeur de calcul de la
rsistance dune cheville est disponible dans lAvis Technique Europen (ATE) de la cheville
tablie par un organisme agr.
Etapes de la justification
- Dtermination de la sollicitation de calcul la plus dfavorable agissant sur un groupe de
chevilles ou sur la cheville la plus sollicite
- Prise en compte de coefficients partiels de scurit sur les matriaux (acier, bton,
glissement)
- Prise en compte de coefficients de rduction associs lentre axes des chevilles et la
distance un bord libre
- Vrification en traction et en cisaillement que la sollicitation de calcul est infrieure la
valeur de rsistance de calcul dune cheville isole ou dun groupe de chevilles en
considrant les coefficients de scurit et de rduction prcdents
Le cas des chevilles soumises des actions sismiques est prcis au 5 des Rgles
professionnelles.
Trois conditions prliminaires sont retenues :
- utiliser une cheville portant le marquage CE sur la base dATE selon ETAG 001
(rfrence 1) pour un usage en bton fissur,
- ne pas utiliser de chevilles pour des usages o elles participent la stabilit gnrale du
btiment,
- ne pas implanter les chevilles dans les zones critiques de la structure en bton au sens
de la dfinition des rgles PS 92 ( 11.1.2.1.).
Par ailleurs, la profondeur dimplantation ne doit pas tre infrieure 100 mm

Version 2 - 2011

94/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

F. EXEMPLES DAPPLICATION
F.1 Etablissement scolaire
F.1.1 Recensement des systmes
Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements
Recensement des systmes et objectifs associs
Nom de l'tablissement :

Lyce Sarsan

Adresse :

Lourdes

Auteurs :

Propritaire de l'tablissement :

Collectivit territoriale

Date :

Gestionaire de l'tablissement :

Proviseur

Signature :

Sauvegarde des
biens

Aucun objectif

Objectifs attribus aux systmes


Scurit des personnes
Indirecte (surDirecte
accident)
X

Liste des systmes


Production dnergie (eau chaude)
Alimentation et rseau d'eau
Alimentation et rseau d'lectricit
Alimentation et rseau de gaz
Accs
Informatique
Communication externe
Incendie
Ventilation
Archivage / rangement / bibliothques
Vestiaire / prparation du personnel
Manutention / levage
Petit outillage
Outillage spcifique
Stockage de produits spciaux
Alimentation / cuisine

Maintien des
fonctions
X

Commentaires
Si hbergement dans la dure

X
X
X

Si hbergement dans la dure


X
X
X

Archivage centralis disponible

X
X
X
X
X
X
X
X

X
X

Salles de TP
Labo de chimie et biologie

F.1.2 Recensement des quipements


Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements
Recensement des quipements et exigences de comportement associes
Nom de l'tablissement :

Lyce Sarsan

Adresse :

Lourdes

Propritaire de l'tablissement :

Collectivit territoriale

Auteurs :

Gestionaire de l'tablissement :

Proviseur

Fonction /
Comptence :

Systme considr :

Archivage / rangement

Date :

Objectif parasismique :

Scurit des personnes

Signature :

Exigence de comportement affecte aux quipements


Liste des quipements
Etagres
Eclairage

Version 2 - 2011

Stabilit
X
X

Absence
d'interaction
X

Dformation limite

Oprabilit

Capacit
fonctionnelle

Marquage "PS"
ralis in situ

Commentaires

95/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements
Recensement des quipements et exigences de comportement associes
Nom de l'tablissement :

Lyce Sarsan

Adresse :

Lourdes

Propritaire de l'tablissement :

Collectivit territoriale

Auteurs :

Gestionaire de l'tablissement :

Proviseur

Fonction /
Comptence :

Systme considr :

Outillage spcifiques (salles de TP)

Date :

Objectif parasismique :

Scu. des pers. et sauveg. des biens

Signature :

Exigence de comportement affecte aux quipements


Liste des quipements

Stabilit

Etuves
Becs benzen
Rfrigrateur
Hottes
Rinage de secours
Tirroirs de rangement mobiles
Microscope
Ordinateur
Balance de prcision
Chariot tlviseur mobile

Absence
d'interaction

Dformation limite

Oprabilit

Capacit
fonctionnelle

Marquage "PS"
ralis in situ

Commentaires

X
X
X
X
X
Pas concerns par l'objectif
X
X
X
X

X
X
X

Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements


Recensement des quipements et exigences de comportement associes
Nom de l'tablissement :

Lyce Sarsan

Adresse :

Lourdes

Propritaire de l'tablissement :

Collectivit territoriale

Auteurs :

Gestionaire de l'tablissement :

Proviseur

Fonction /
Comptence :

Systme considr :

Production d'nergie (chauffage)

Date :

Objectif parasismique :

Maintien des fonct. et scurit (indir.)

Signature :

Exigence de comportement affecte aux quipements


Liste des quipements
Chaudire
Ballon d'air comprim
Vannes
Tuyauteries

Version 2 - 2011

Stabilit

Absence
d'interaction

Dformation limite

Oprabilit

X
X

X
X
X

Capacit
fonctionnelle

Marquage "PS"
ralis in situ

Commentaires

96/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

F.1.3 Visites sur site


Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :

Lyce Sarsan

Systme considr :

Archivage / rangement

Auteurs :

Objectif parasismique associ : Scurit des personnes (directe)

Fonction / Comptence :

Equipement considr :

Etagres de bibliothque

Date :

Exigence associe :

Stabilit

Signature :

Localisation prcise :

Mdiathque

Questions relatives au matriel lui mme

OUI

NON

s. o.

Les connexions ventuelles ont-elles suffisamment de mou et/ou de flexibilit ?

Le risque d'endommagement par dplacements diffrentiels sismiques au niveau des ancrages est-il cart ?

n. b.

Les quipements lancs sont-ils ancrs en partie haute ?

(1)

Les quipements lancs proches sont-ils lis entre-eux ?

(1)

Les systme d'isolation vibratoire ventuel est-il correctement install ?

Les quipements pouvant glisser sont-ils munis d'un dispositif de maintien ?

X
X

Le contenu ventuel de l'quipement est-il maintenu ou protg, si besoin ?

(2)

Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?

La structure porteuse fait-elle l'objet de dispositions parasismiques ?

Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?

L'absence de masse excentre (non-supporte) est-elle vrifie ?

L'absence de matriaux fragiles ou corrods est-elle confirme ?

Questions relatives au systme d'ancrage

s. o.

n. b.

Les ancrages attendus sont-ils prsents ?

(3)

La ralisation est-elle de bonne qualit ?

La structure porteuse est-elle en bon tat ?

L'absence de point faible du systme d'ancrage est-elle vrifie ?

Questions relatives au risque d'interaction sismique


L'absence d'quipements non parasimiques potentiellement agresseurs est-elle vrifie ?

OUI

OUI

NON

NON

s. o.

n. b.

Le risque d'interaction avec un quipement voisin est-il cart ?

(1)

Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?

(4)

NON

n. b.

(5)

Bilan
Sur la base des rponses prcdentes, et compte tenu de l'objectif vis,
les dispositions parasismiques sont-elles juges adquates ?

OUI

Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene
(1) : Etant donn le placement (cf. photo 1), elles ne peuvent pas tre ancres en partie haute mais devraient tre lies entre-elles
n. b. : Certaines tagres sont lies entre-elles ce qui corrige ce problme (cf. photos 2 et 3)
n. b. : Certaines tagres sont contre le mur et devraient tre ancres en partie haute
(2) : La chute de quelques livres est juge sans risque pour les personnes
(3) : Pas d'ancrage au sol de prvu (pas ncessaire si les armoires sont lies entre-elles)
(4) : Vrifier si les faux-plafonds ont fait l'objet de dispositions parasismiques
(5) : Les points (1) et (4) sont lever pour pouvoir conclure favorablement

Version 2 - 2011

97/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Photo 1

Photo 2

Photo 3

Version 2 - 2011

98/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :

Lyce Sarsan

Systme considr :

Outillage spcifique

Auteurs :

Objectif parasismique associ : Scurit des pers. et sauveg. des biens

Fonction / Comptence :

Equipement considr :

Etuve

Date :

Exigence associe :

Stabilit

Signature :

Localisation prcise :

Salle de microbiologie

Questions relatives au matriel lui mme


Les connexions ventuelles ont-elles suffisamment de mou et/ou de flexibilit ?

OUI

NON

s. o.

n. b.

X
X

Le risque d'endommagement par dplacements diffrentiels sismiques au niveau des ancrages est-il cart ?
Les quipements lancs sont-ils ancrs en partie haute ?

(1)

Les quipements lancs proches sont-ils lis entre-eux ?

(1)

Les systme d'isolation vibratoire ventuel est-il correctement install ?


X

Les quipements pouvant glisser sont-ils munis d'un dispositif de maintien ?

Le contenu ventuel de l'quipement est-il maintenu ou protg, si besoin ?


Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?

(2)

La structure porteuse fait-elle l'objet de dispositions parasismiques ?

Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?

L'absence de masse excentre (non-supporte) est-elle vrifie ?

L'absence de matriaux fragiles ou corrods est-elle confirme ?

Questions relatives au systme d'ancrage

s. o.

n. b.

Les ancrages attendus sont-ils prsents ?

(3)

La ralisation est-elle de bonne qualit ?

La structure porteuse est-elle en bon tat ?

L'absence de point faible du systme d'ancrage est-elle vrifie ?

Questions relatives au risque d'interaction sismique


L'absence d'quipements non parasimiques potentiellement agresseurs est-elle vrifie ?

OUI

OUI

NON

NON

s. o.

n. b.

Le risque d'interaction avec un quipement voisin est-il cart ?

(1)

Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?

(4)

NON

n. b.

(5)

Bilan

OUI

Sur la base des rponses prcdentes, et compte tenu de l'objectif vis,


les dispositions parasismiques sont-elles juges adquates ?
Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene
(1) : Les tuves poses sur les tables ctes ctes ne sont pas lies entre-elles et risquent de glisser (cf. 2), cf. photo 1
(2) : Il faut prvoir un dispositif empchant les tuves de glisser (ancrage par exmple)
(3) : Pas d'ancrage de prvu (pas ncessaire si le point 2 est rsolu)
(4) : Vrifier si les faux-plafonds ont fait l'objet de dispositions parasismiques
(5) : Les points (1) (4) sont lever pour pouvoir conclure favorablement

Version 2 - 2011

99/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Photo 1

Version 2 - 2011

100/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :

Lyce Sarsan

Systme considr :

Outillage spcifique

Auteurs :

Objectif parasismique associ : Scurit des pers. et sauveg. des biens

Fonction / Comptence :

Equipement considr :

Hotte

Date :

Exigence associe :

Stabilit

Signature :

Localisation prcise :

Salle de biochimie

Questions relatives au matriel lui mme


Les connexions ventuelles ont-elles suffisamment de mou et/ou de flexibilit ?

OUI

NON

s. o.

Le risque d'endommagement par dplacement diffrentiels sismique au niveau des ancrages est-il cart ?
X

Les quipements lancs sont-ils ancrs en partie haute ?

(1)

Les quipements lancs proches sont-ils lis entre-eux ?

Les systme d'isolation vibratoire ventuel est-il correctement install ?

Les quipements pouvant glisser sont-ils munis d'un dispositif de maintien ?

Le contenu ventuel de l'quipement est-il maintenu ou protg, si besoin ?

Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?

(2)

La structure porteuse fait-elle l'objet de dispositions parasismiques ?

Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?

L'absence de masse excentre (non-supporte) est-elle vrifie ?

L'absence de matriaux fragiles ou corrods est-elle confirme ?

Questions relatives au systme d'ancrage

n. b.

s. o.

n. b.

Les ancrages attendus sont-ils prsents ?

(3)

La ralisation est-elle de bonne qualit ?

La structure porteuse est-elle en bon tat ?

L'absence de point faible du systme d'ancrage est-elle vrifie ?

Questions relatives au risque d'interaction sismique

OUI

OUI

L'absence d'quipements non parasimiques potentiellement agresseurs est-elle vrifie ?

Le risque d'interaction avec un quipement voisin est-il cart ?

Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?

Bilan
Sur la base des rponses prcdentes, et compte tenu de l'objectif vis,
les dispositions parasismiques sont-elles juges adquates ?

OUI

NON

NON

s. o.

NON

n. b.

n. b.

Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene
(1) : Equipement lanc mais compte tenu du fait qu'il soit log dans un emplacement avec jeu rduit, il ne peut pas basculer, cf. photo 1
(2) : Prsence de rebords empchant la chute des objets contenus l'intrieur, cf. photo 2
(3) : Pas d'ancrage de prvu

Version 2 - 2011

101/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Photo 1

Photo 2

Version 2 - 2011

102/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :

Lyce Sarsan

Systme considr :

Production d'nergie (eau chaude)

Auteurs :

Objectif parasismique associ : Maintien des fonctions et scurit (indir.)

Fonction / Comptence :

Equipement considr :

Chaudire

Date :

Exigence associe :

Oprabilit

Signature :

Localisation prcise :

Local chaufferie

Questions relatives au matriel lui mme

OUI

Les connexions ventuelles ont-elles suffisamment de mou et/ou de flexibilit ?

Le risque d'endommagement par dplacements diffrentiels sismiques au niveau des ancrages est-il cart ?

NON

s. o.

Les quipements lancs sont-ils ancrs en partie haute ?

Les quipements lancs proches sont-ils lis entre-eux ?

X
X

Les systme d'isolation vibratoire ventuel est-il correctement install ?

(1)

Les quipements pouvant glisser sont-ils munis d'un dispositif de maintien ?

Le contenu ventuel de l'quipement est-il maintenu ou protg, si besoin ?

Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?

La structure porteuse fait-elle l'objet de dispositions parasismiques ?

Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?

X
X

L'absence de masse excentre (non-supporte) est-elle vrifie ?


L'absence de matriaux fragiles ou corrods est-elle confirme ?

Questions relatives au systme d'ancrage

n. b.

(2)

X
OUI

NON

s. o.

n. b.

Les ancrages attendus sont-ils prsents ?

(3)

La ralisation est-elle de bonne qualit ?

(3)

La structure porteuse est-elle en bon tat ?

(3)

L'absence de point faible du systme d'ancrage est-elle vrifie ?

(3)

Questions relatives au risque d'interaction sismique

OUI

L'absence d'quipements non parasimiques potentiellement agresseurs est-elle vrifie ?

Le risque d'interaction avec un quipement voisin est-il cart ?

Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?

Bilan
Sur la base des rponses prcdentes, et compte tenu de l'objectif vis,
les dispositions parasismiques sont-elles juges adquates ?

OUI

NON

s. o.

n. b.

NON

n. b.

(4)

Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene
(1) : Un carter mtallique empche d'accder au systme de supportage, cf. photo 1
(2) : Un mcanisme de masse significative est en porte--faux et n'est pas support
(3) : Idem que 1 (le carter mtallique empche d'accder au systme d'ancrage)
(4) : Retirer le carter pour vrifer les points 1 et 3 et ajouter un supportage pour lever le point 2

Version 2 - 2011

103/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Photo 1

Photo 2

Version 2 - 2011

104/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

F.2 Centre de secours


F.2.1 Recensement des systmes
Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements
Recensement des systmes et objectifs associs
Nom de l'tablissement :

Caserne de Pompiers

Adresse :

Lourdes

Auteurs :

Propritaire de l'tablissement :

Ville de Lourdes

Date :

Gestionaire de l'tablissement :

SDIS 65

Sauvegarde des
biens

Aucun objectif

Signature :

Objectifs attribus aux systmes


Scurit des personnes
Indirecte (suraccident)

Liste des systmes

Maintien des
fonctions

Directe
Production dnergie (lectricit)
Production dnergie (eau chaude)
Alimentation et rseau d'eau
Alimentation et rseau d'lectricit
Alimentation et rseau de gaz
Accs
Informatique
Communication externe
Incendie
Ventilation
Archivage / rangement
Vestiaire / prparation du personnel
Manutention / levage
Petit outillage
Alimentation / cuisine

X
X

Fonctionnement des quipements


Disponible par ailleurs (rseau urbain)
Moyens de production autonomes

X
X
X

Commentaires

X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X

F.2.2 Recensement des quipements


Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements
Recensement des quipements et exigences de comportement associes
Nom de l'tablissement :

Caserne de Pompiers

Adresse :

Lourdes

Propritaire de l'tablissement :

Ville de Lourdes

Auteurs :

Gestionaire de l'tablissement :

SDIS 65

Fonction /
Comptence :

Systme considr :

Communication externe

Date :

Objectif parasismique :

Maintien des fonctions

Signature :

Exigence de comportement affecte aux quipements


Liste des quipements

Absence
d'interaction

Stabilit

Dformation limite

Central d'appel du standard


Ordinateur de pilotage du central
Antenne extrieure sur le toit

Oprabilit

Capacit
fonctionnelle

Marquage "PS"
ralis in situ

Commentaires

X
X
X

Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements


Recensement des quipements et exigences de comportement associes
Nom de l'tablissement :

Caserne de Pompiers

Adresse :

Lourdes

Propritaire de l'tablissement :

Ville de Lourdes

Auteurs :

Gestionaire de l'tablissement :

SDIS 65

Fonction /
Comptence :

Systme considr :

Production d'lectricit

Date :

Objectif parasismique :

Maintien des fonctions

Signature :

Exigence de comportement affecte aux quipements


Liste des quipements
Onduleur du standard
Groupe lectrogne mobile

Version 2 - 2011

Stabilit

Absence
d'interaction

Dformation limite

Oprabilit

Capacit
fonctionnelle

Marquage "PS"
ralis in situ

Commentaires

X
X

105/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements
Recensement des quipements et exigences de comportement associes
Nom de l'tablissement :

Caserne de Pompiers

Adresse :

Lourdes

Propritaire de l'tablissement :

Ville de Lourdes

Auteurs :

Gestionaire de l'tablissement :

SDIS 65

Fonction /
Comptence :

Systme considr :

Accs

Date :

Objectif parasismique :

Maintien des fonctions

Signature :

Exigence de comportement affecte aux quipements


Liste des quipements

Stabilit

Absence
d'interaction

Dformation limite

Portes du garage

Oprabilit

Capacit
fonctionnelle

Marquage "PS"
ralis in situ

Commentaires

Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements


Recensement des quipements et exigences de comportement associes
Nom de l'tablissement :

Caserne de Pompiers

Adresse :

Lourdes

Propritaire de l'tablissement :

Ville de Lourdes

Auteurs :

Gestionaire de l'tablissement :

SDIS 65

Fonction /
Comptence :

Systme considr :

Vestiaire / prparation du personnel

Date :

Objectif parasismique :

Maintien des fonctions

Signature :

Exigence de comportement affecte aux quipements


Liste des quipements
Armoires individuelles du vestiaire

Version 2 - 2011

Stabilit

Absence
d'interaction

Dformation limite

Oprabilit

Capacit
fonctionnelle

Marquage "PS"
ralis in situ

Commentaires

106/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

F.2.3 Visites sur site


Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :

Caserne de pompiers

Systme considr :

Communication externe

Auteurs :

Objectif parasismique associ : Maintien des fonctions

Fonction / Comptence :

Equipement considr :

Ordinateur de pilotage du central

Date :

Exigence associe :

Oprabilit

Signature :

Localisation prcise :

Standard

Questions relatives au matriel lui mme


Les connexions ventuelles ont-elles suffisamment de mou et/ou de flexibilit ?

OUI

NON

s. o.

Le risque d'endommagement par dplacements diffrentiels sismiques au niveau des ancrages est-il cart ?

Les quipements lancs sont-ils ancrs en partie haute ?

Les quipements lancs proches sont-ils lis entre-eux ?

Les systme d'isolation vibratoire ventuel est-il correctement install ?

X
X

Les quipements pouvant glisser sont-ils munis d'un dispositif de maintien ?

(1)

Le contenu ventuel de l'quipement est-il maintenu ou protg, si besoin ?

Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?

La structure porteuse fait-elle l'objet de dispositions parasismiques ?

Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?

L'absence de masse excentre (non-supporte) est-elle vrifie ?

X
X

L'absence de matriaux fragiles ou corrods est-elle confirme ?

Questions relatives au systme d'ancrage

n. b.

s. o.

n. b.

Les ancrages attendus sont-ils prsents ?

(2)

La ralisation est-elle de bonne qualit ?

La structure porteuse est-elle en bon tat ?

L'absence de point faible du systme d'ancrage est-elle vrifie ?

Questions relatives au risque d'interaction sismique

OUI

OUI

L'absence d'quipements non parasimiques potentiellement agresseurs est-elle vrifie ?


Le risque d'interaction avec un quipement voisin est-il cart ?

Sur la base des rponses prcdentes, et compte tenu de l'objectif vis,


les dispositions parasismiques sont-elles juges adquates ?

NON

s. o.

n. b.

(3)

(4)

NON

n. b.

(5)

Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?

Bilan

NON

OUI

Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene
(1) : Manque un dispositif de limitation du glissement de type chainette/cordon ou bande de fixation
(2) : Pas d'ancrage attendu sur ce type d'quipement
(3) : Des coupes sont poses au dessus de l'quipement et leur chute pourrait l'endommager, cf. photo 1
(4) : Un mur en maonnerie de grande hauteur (tour de schage des tuyaux) constitue un risque si non PS ( vrifier), cf. photo 2
(5) : Les points (1) (4) sont lever pour pouvoir conclure favorablement

Version 2 - 2011

107/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Photo 1

Photo 2

Version 2 - 2011

108/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :

Caserne de pompiers

Systme considr :

Accs

Auteurs :

Objectif parasismique associ : Maintien des fonctions

Fonction / Comptence :

Equipement considr :

Portes du garage

Date :

Exigence associe :

Oprabilit

Signature :

Localisation prcise :

RDC (garage des vhicules)

Questions relatives au matriel lui mme

OUI

NON

s. o.

Les connexions ventuelles ont-elles suffisamment de mou et/ou de flexibilit ?

Le risque d'endommagement par dplacements diffrentiels sismiques au niveau des ancrages est-il cart ?

Les quipements lancs sont-ils ancrs en partie haute ?

Les quipements lancs proches sont-ils lis entre-eux ?

Les systme d'isolation vibratoire ventuel est-il correctement install ?

Les quipements pouvant glisser sont-ils munis d'un dispositif de maintien ?

Le contenu ventuel de l'quipement est-il maintenu ou protg, si besoin ?

n. b.

Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?

(1)

La structure porteuse fait-elle l'objet de dispositions parasismiques ?

(2)

Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?

L'absence de masse excentre (non-supporte) est-elle vrifie ?

L'absence de matriaux fragiles ou corrods est-elle confirme ?

Questions relatives au systme d'ancrage

OUI

Les ancrages attendus sont-ils prsents ?

La ralisation est-elle de bonne qualit ?

La structure porteuse est-elle en bon tat ?

L'absence de point faible du systme d'ancrage est-elle vrifie ?

Questions relatives au risque d'interaction sismique

OUI

s. o.

n. b.

NON

s. o.

n. b.

L'absence d'quipements non parasimiques potentiellement agresseurs est-elle vrifie ?


Le risque d'interaction avec un quipement voisin est-il cart ?

NON

X
X

Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?

Bilan
Sur la base des rponses prcdentes, et compte tenu de l'objectif vis,
les dispositions parasismiques sont-elles juges adquates ?

(3)

OUI

NON

n. b.

(4)

Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene
(1) : Il faudrait que le mcanisme dispose d'un jeu suffisant pour ne pas risquer qu'il se coince suite des dformations limites de la structure porteuse
(2) : Il faudrait confirmer que le btiment a bien fait l'objet de dispositions PS (limitation des dformations) pour conclure avec certitude, cf. photo 1

(3) : Risque d'endommagement de 2 accs (et vhicules) par ascenceurs et cage situs au-dessus, cf. photo 2
(4) : Il faurdrait vrifer les 2 points prcdents mais a priori, l'oprabilit des portes ne devraient pas poser de problme

Version 2 - 2011

109/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Photo 1

Photo 2

Version 2 - 2011

110/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

F.3 Etablissement hospitalier


F.3.1 Recensement des systmes

F.3.2 Recensement des quipements

Version 2 - 2011

111/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Version 2 - 2011

112/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Version 2 - 2011

113/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

F.3.3 Visites sur site

Version 2 - 2011

114/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

Version 2 - 2011

115/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

photo 1 fixation rideau dair chaud

photo 2 fixation rideau dair chaud

Version 2 - 2011

116/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

photo 3 : blocage en pied

photo 4 : blocage en pied

Version 2 - 2011

117/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

photo 5 : blocage en tte

photo 6 : blocage en tte

Version 2 - 2011

118/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

photo 7 : passage de joint

photo 8 : passage de joint

Version 2 - 2011

119/119

Plan Sisme - Chantier N2-Action 2.4.6


Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique

photo 9 : passage de joint

photo 10 : passage de joint

Version 2 - 2011

120/119