Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
6
Guide mthodologique pour la conception, linstallation et le diagnostic des quipements en zone sismique
AFPS
Guide labor par lAssociation Franaise du gnie ParaSismique dans le cadre du Plan
Sisme pilot par le Ministre de lEcologie.
Version 2 - Avril 2011
Version 2 - 2011
1/119
Version 2 - 2011
2/119
Prface
En 2007, le groupe de travail Equipement, anim par Emmanuel Viallet, avait rdig
un cahier technique intitul Guide mthodologique pour la conception, linstallation et
le diagnostic des quipements en zone sismique. Le but recherch tait damliorer
la protection des personnes, en cas de sisme, vis--vis des quipements multiples
que renferment les btiments, en sappuyant notamment sur le retour dexprience
sismique mondial. Ce travail sinscrivait dans le cadre global de la participation de
lAFPS au Plan Sisme pilot par le Ministre de lEcologie, visant amliorer la
prvention parasismique en France dans ses diffrents aspects (Plan Sisme Chantier N2-Action 2.4.6).
Depuis 2007, le groupe de travail a poursuivi son travail et a dclin ce guide pour
les tablissements scolaires. Ceci a permis de rviser le guide initial la lumire des
progrs raliss dans la rdaction du guide ddi aux tablissements scolaires. Si
les procdures de conception et de diagnostic dcrites dans le guide gnral restent
les mmes, une grande attention a t porte la clart de lecture du guide afin de
faciliter les dclinaisons ultrieures de ce guide gnral pour des tablissements
spcifiques.
Ce guide constitue un recueil de bonnes pratiques conu partir dtudes
scientifiques et de retours dexpriences. La mise en uvre de ces conseils devrait
permettre de rduire les effets destructeurs dun sisme, et de protger au mieux la
population.
La nouvelle version du guide a t prsente et valide lors de la sance du CST du
15 avril 2011. Gabriel Dontevieux a accept dtre le rapporteur de ce document et
nous le remercions pour son travail.
Jean-Louis Chazelas
Vice-Prsident du CST
Version 2 - 2011
Sandrine Juster-Lermitte
Prsidente du CST
3/119
SOMMAIRE
1
Gnralits ........................................................................................................ 9
Quantification dun vnement sismique ......................................................... 10
6.2
6.3
6.4
6.4.1
6.4.2
6.4.3
6.4.4
6.5
6.5.1
6.5.2
6.5.3
6.5.4
Version 2 - 2011
4/119
6.6
6.6.1
6.6.2
7.2
7.2.1
7.2.2
7.2.3
7.2.4
7.3
7.3.1
7.3.2
REFERENCES .................................................................................................... 42
GLOSSAIRE ....................................................................................................... 43
Version 2 - 2011
5/119
Les rgles parasismiques applicables aux btiments relevant des ouvrages risque normal
sintressent essentiellement au comportement de la structure rsistante de louvrage
considr. Lobjectif de comportement rglementaire minimum est dassurer la protection
des vies humaines par le non-effondrement de la structure.
Toutefois, une prvention parasismique efficace implique aussi de considrer les risques
induits par les quipements intrieurs au btiment. En cas de sisme, ces lments peuvent
occasionner des blessures aux occupants ou gner leur vacuation. Ils peuvent galement
prsenter un caractre aggravant du risque par leur nature mme (gaz et liquides toxiques
ou inflammables par exemple). Le comportement des quipements doit galement tre
vrifi quand ceux-ci assurent une fonction importante dans la gestion dune crise post
sismique (cas des tablissements de secours, hpitaux par exemple) ou quand leur
dfaillance potentielle est susceptible d'affecter un grand nombre de personnes (cas des
tablissements recevant du public, des tablissements scolaires par exemple).
Vis vis du risque sismique, les quipements intrieurs peuvent tre classs en trois
catgories en fonction des objectifs ainsi dfinis :
- assurer la scurit des personnes dans les btiments. Par exemple, il faut viter que des
quipements lourds blessent les occupants du btiment en devenant des projectiles
(exigence de stabilit) et viter le sur-accident (exemple : feu dclench par une fuite de
gaz, contamination par fuite de substance toxique),
- assurer la continuit du service fourni par ltablissement (les soins pour un hpital par
exemple), soit au cours de lvnement lui-mme, soit aprs lvnement, pour
permettre un retour aussi rapide que possible une situation satisfaisante,
- assurer lintgrit des biens dans les btiments (protection de linvestissement).
Le prsent guide propose une dmarche gnrale de protection parasismique des
quipements applicable aux tablissements dont le domaine dapplication est dfini ci-aprs.
Il sadresse aux diffrents acteurs de la prvention du risque sismique (administration,
matres douvrage, concepteurs, entreprises) pour les aider, selon leurs rles respectifs :
- identifier les quipements qui doivent rpondre aux objectifs prcits,
- puis leur attribuer des exigences compatibles avec ces objectifs,
- et enfin suivre une mthodologie permettant de respecter ces exigences.
Ce guide na pas lambition de dcrire dans le dtail les dispositions techniques spcifiques
chaque type de projet. Il est amen tre dclin en guides spcifiques par types
dtablissements par la suite.
Le prsent document traite de lanalyse structurelle et fonctionnelle (le cas chant) des
quipements et de leur ancrage la structure porteuse, incluant ltat dendommagement
probable de cette dernire sous sollicitations sismiques. Il ne couvre pas lanalyse de la
structure porteuse elle-mme ni linteraction ventuelle de lquipement avec celle-ci. Le
guide constitue donc un maillon de la dmarche de prvention sismique globale mettre en
uvre.
6/119
2 Domaine dapplication
2.1
Les tablissements dont les quipements sont dcrits par le guide mthodologique sont des
ouvrages risque normal (voir dfinition en 4.3). Le guide traite aussi bien le cas du
dimensionnement des quipements des btiments construire que celui du diagnostic /
renforcement dans le bti existant.
2.2
Un btiment comprend des lments structuraux (les murs, les planchers) et des lments
non structuraux (chemines, cloisons, lments de faade, plafonds suspendus ) ainsi que
des quipements permettant dassurer les fonctions de confort ou dexploitation du btiment :
chauffage, clairage, production
Le comportement des lments structuraux et non-structuraux sous sisme est dfini par
des rgles de calcul (par exemple leurocode 8) dont les dispositions sont parfois compltes
ou prcises dans des textes plus ou moins normatifs (DTU, rgles professionnelles). Aussi,
ce guide ne traitera pas ces lments.
Elments structuraux et lments non-porteurs type (cf. FEMA 74, 1994 source
valuation et attnuation des risques sismiques lis aux composants fonctionnels et
oprationnels des btiments : une perspective canadienne - BPIEPC)
7/119
Ce guide se propose de dfinir les dispositions applicables aux quipements, parmi lesquels
diffrentes catgories peuvent tre rencontres (voir dtail en 6.1.1) :
quipement informatique,
mobilier, stockage.
8/119
Gnralits
Les sismes font partie des risques naturels majeurs particulirement meurtriers de par le
monde, gnralement associs des dgts considrables. Si le mcanisme du sisme est
aujourdhui mieux connu, il reste encore un phnomne imprvisible et il est donc important
de mettre en place toute une procdure de prvention.
La thorie de la tectonique des plaques repose sur le fait que la lithosphre (crote et
manteau suprieur de la Terre) est morcele en plusieurs fragments (plaques) qui se
dplacent les unes par rapport aux autres. Des efforts tectoniques sont ainsi engendrs et
peuvent conduire une libration dnergie brusque par le biais de la cration de nouvelles
failles ou le jeu danciennes failles. Ces failles peuvent ou non atteindre la surface.
Lors de cette rupture, la dissipation dnergie se produit de deux manires :
1.
dissipation dnergie sous forme de chaleur, due aux frottements des parois de la
faille,
2.
dissipation dnergie sous forme de vibrations : les ondes sismiques sont gnres
partir du foyer dans toutes les directions.
Un sisme ou tremblement de terre se traduit en surface par des vibrations du sol qui
proviennent du glissement des plaques tectoniques entre elles (tectonique des plaques). La
grande majorit des sismes (prs de 90%) est localise aux voisinages des limites des
plaques tectoniques.
La dure des secousses sismiques peut aller de quelques secondes plusieurs dizaines de
secondes, en fonction de la taille de la faille qui a rompu. Le choc principal (secousse la plus
importante) est souvent accompagne de prcurseurs et de rpliques dans les heures, jours,
mois prcdant et suivant respectivement lvnement principal. Ces derniers peuvent euxaussi engendrer de graves dgts.
Btiment
Distance picentrale
Epicentre
Sol
Distance
focale
Faille
Profondeur
du foyer
Foyer
9/119
I
Source : Graphies / MEDD-DPPR
3.2
qui mesurent
sont appels
sont variables,
on enregistre /
10/119
Sismicit en France
La sismicit sur le territoire franais prsente un caractre assez variable allant dun niveau
plutt trs faible (bassins sdimentaires en mtropole, Corse, Guyane, St Pierre et Miquelon)
un niveau potentiellement fort (Guadeloupe, Martinique, Marie-Galante, St-Martin, StBarth). Dans les zones les plus actives (Antilles), cette sismicit sest caractrise dans le
pass par un certain nombre dvnements destructeurs.
Sismicit dans les Carabes lors des derniers sicles (sources Sis France)
La France mtropolitaine est quant elle une zone de sismicit faible moyenne, avec des
sismes essentiellement superficiels rsultant du rapprochement lent de la plaque africaine
et de la plaque eurasienne.
En moyenne, chaque anne, une vingtaine de sismes de magnitude suprieure 3.5 est
dnombre alors que des milliers sont ressentis dans lensemble du bassin mditerranen.
Cette sismicit sest traduite par quelques vnements destructeurs sur le dernier millnaire.
11/119
4.2
4.3
4.4
Mme si les rgles venir devraient introduire une notion nouvelle de maintien de la
fonctionnalit pour les ouvrages risque normal les plus sensibles (hpitaux, casernes,
centres de tlcommunication ), on rappelle que lobjectif de la rglementation applicable
en France pour la protection parasismique des btiments vise essentiellement la scurit
des personnes : lobjectif principal est que le btiment ne doit pas seffondrer sur ses
occupants.
Dans ces conditions, les btiments qui suivent ces rgles sont conus de manire pouvoir
encaisser toute lnergie amene par le sisme, en jouant sur 2 paramtres :
12/119
la ductilit de ces mmes lments, qui reprsente leur capacit conserver leur
rsistance tout en tant soumis des dformations importantes.
4.5
4.6
13/119
4.7
Les lments non-structuraux et les quipements ne jouent aucun rle dans la reprise des
efforts engendrs par le sisme.
Leur endommagement voire leur destruction ne doit pas compromettre la stabilit de
louvrage et des dispositions ou des vrifications sont demandes pour limiter les risques lis
la scurit des personnes.
Des mesures doivent donc tre prises, par exemple pour empcher la chute de chemines,
de vitrages, de climatiseurs ou de tout objet fix lintrieur ou lextrieur dun btiment ou
viter le basculement dune citerne ou dun chauffe-eau.
Par ailleurs, notamment pour des btiments industriels, lobjectif de maintenir une activit
immdiatement aprs le sisme peut inciter lexploitant prendre les prcautions
ncessaires pour que les lments non-structuraux (de par leur comportement ou leur
endommagement) ne perturbent pas (de manire directe ou indirecte) lactivit ou la reprise
dexploitation de lentreprise.
14/119
Les effets dun sisme sont transmis la structure par les mouvements du sol. Il est possible
de distinguer deux effets principaux agissant simultanment : les effets dits inertiels et les
effets dits cinmatiques qui correspondent des diffrences dexcitation entre points de
support (mouvements diffrentiels).
Effets inertiels
Les effets inertiels correspondent la mise en mouvement de la masse m dune structure ou
dun quipement sous leffet de lacclration (t) impose par le sisme lensemble des
points de fixations. Les efforts rsultants F sont alors proportionnels au produit de la masse
de la structure ou de l'quipement et de lacclration sismique transmise par les supports
(acclration dans les trois directions de lespace).
F ~ m (t)
(t)
Acclration
sismique
Effets inertiels
F ~ K (d2-d1) (t)
d1 (t)
d2 (t)
Acclration
sismique
15/119
5.2
Les quipements sont gnralement lis la structure principale (btiment), parfois une
structure secondaire (cloison porteuse), voire mme parfois des cloisons non porteuses
(doublage de cloison, lment non structural).
On note gnralement les caractristiques structurelles suivantes pour les quipements :
1- Les quipements ne subissent pas les mmes sollicitations selon leur emplacement
dans le btiment. En effet, par exemple, plus lquipement est situ un tage lev
du btiment, plus lacclration quil subit est importante et donc plus les efforts
inertiels quil doit reprendre sont importants.
2- Les quipements ont la fois une masse et une raideur plus faibles que celles du
btiment ou de llment qui le supporte. Les frquences propres des quipements
peuvent donc tre du mme ordre de grandeur que celles du btiment et un
phnomne de rsonance peut apparatre.
3- La capacit damortissement des quipements est faible mais celle de leurs liaisons
peut tre plus importante (ce qui est favorable).
4- Une attention particulire doit tre apporte aux quipements multi-supports
(tuyauteries, gaines de ventilation, rseaux ) : leurs points d'appuis n'tant pas
soumis aux mmes mouvements sismiques, des dplacements diffrentiels (carts
de dplacements entre les appuis) non ncessairement en phase sollicitent ces
quipements.
5- Les quipements ne sont pas conus pour rsister au sisme et sont parfois
sensibles aux vibrations et dformations, voire aux dsordres susceptibles de se
produire dans leur voisinage : chute de dbris ou dlments non-structuraux,
poussire .
5.3 Interaction structure-quipements : supports et fixations
La rponse structurelle de lquipement ne peut tre dfinie sans lier cette rponse celle
du btiment lui-mme.
Outre la localisation de lquipement sur la hauteur du btiment, sa localisation en plan est
importante, et en particulier le type de support (plancher ou poutre flexible, cloison, mur
rigide ...). Des effets locaux peuvent apparatre, notamment en raison du couplage structurel
entre le support et lquipement. Il est donc trs important de connatre lemplacement et le
type de support de lquipement tudi.
Plusieurs configurations de fixations peuvent tre dfinies, selon leur comportement
prvisible sous sisme. Chacune de ces configurations entrane des modes d'valuation
diffrents. Par exemple :
16/119
Il faut galement noter que pour la fixation dlments secondaires ou dquipements sur la
structure, la forte probabilit dendommagement de celle-ci doit tre prise en compte, ce qui
conduira parfois liminer certaines zones daccrochage ou certains modes de fixation.
Il convient galement dtre trs prudent pour la fixation dun quipement sur un lment non
structural (une cloison par exemple). En effet, mme si ces lments non structuraux sont
gnralement couverts par des dispositions applicables en zone sismique, leur rsistance
pendant ou aprs le sisme nest pas garantie, vu que lobjectif qui leur est assign ne vise
que leur non-effondrement sur les occupants du btiment.
5.4
Les structures ou les quipements sont plus ou moins sensibles aux effets inertiels du
sisme selon leurs caractristiques gomtriques et mcaniques. La connaissance des
frquences propres de la structure et de lquipement considr, solidaire de la structure,
constitue un lment important dans la dmarche de protection parasismique pour valuer
sa rponse aux sollicitations sismiques.
Les frquences propres fi dune structure ou dun quipement sont des paramtres qui
caractrisent son comportement dynamique (dans chaque direction de lespace). Ces
grandeurs dpendent de la raideur K et de la masse m de la structure (fi ~ (K / m)).
Pour le dimensionnement des structures ou des quipements, le mouvement qui les anime
pendant un sisme est gnralement reprsent par un spectre de rponse doscillateurs
simples. Ce spectre dtermin partir du mouvement sismique (t) qui leur est appliqu
permet de caractriser la rponse sismique dun oscillateur de frquence propre f et
damortissement . Il est alors possible dvaluer le chargement sismique exerc sur une
structure ou un quipement partir de la connaissance de ses frquences propres et du
spectre doscillateurs qui lui est appliqu (lamortissement est souvent une valeur forfaitaire).
Acclration
spectrale Sa
Sai = i Dmax
2
temps
Sai
Dplacement maximal
absolu Dmax
Acclrogramme
Ti
Priode T (sec)
17/119
Btiment
Terrasse
Spectre de rponse
Acclration
Spectres de plancher
Plancher
Spectre de rponse
Sol
f2
f1
matriel 1
frquence
matriel 2
5.5
18/119
5.6
Lexprience a montr que la chute dobjets, outre le fait quelle pouvait blesser ou tuer les
occupants des lieux, pouvait fortement gner lvacuation des locaux et le travail des
secours. Les photos ci-dessous en tmoignent :
- renversement des armoires de rangement, pouvant blesser les personnes prsentes et
constituant une difficult pour accder ou sortir dune pice, pour atteindre les
extincteurs :
Nord-Martinique 2007
- rupture de canalisation entranant des dgts des eaux importants ou des dparts de
feu comme pour le sisme de San-Francisco en avril 1906 : la rupture de canalisations
de gaz entrana un gigantesque incendie qui ravagea 28 000 immeubles.
19/119
Les informations les plus utiles et riches relatives au comportement sismique des
quipements proviennent de lanalyse du retour dexprience post-sismique. En effet, les
informations rcoltes ces occasions permettent didentifier les relles vulnrabilits des
quipements et ainsi de concentrer les actions de conception parasismique sur la rduction
de celles-ci.
Ces vulnrabilits des quipements sont fonction de la nature de lquipement et de ses
fonctions attendues pendant et aprs un sisme.
Une analyse du comportement post-sismique des quipements industriels est prsente en
annexe A.
On trouvera en annexe B une srie de dispositions parasismiques qui permettent de pallier
les problmes rencontrs avec les quipements en cas de sisme.
20/119
21/119
22/119
6.1.3
23/119
ex : ruine
Ruine
Dplacement ou
Dformation
24/119
6.2
tape
Acteur
Analyse recensement
des systmes
Objectifs associs
Recensement des
quipements
Diagnostic de lexistant
Contrle de la mise en
uvre
Rception et
maintenance
Produit attendu
Exigences de comportement
Matre duvre
Dfinition de lquipement
Plans dinstallation
Dossier de synthse
Plan de maintenance
Matre duvre
(prestataire spcialis si ncessaire)
Matre duvre
Cette dmarche doit tre dcline selon le type dtablissement en considrant les objectifs
qui lui sont attribus.
6.3
La construction neuve et lexistant diffrent par le fait que, dans le cas dune construction
neuve, la dmarche seffectue en 4 phases (expression des besoins, conception, ralisation
et rception), alors que dans le cas dun tablissement existant, la dmarche se droule en 5
phases (expression des besoins, diagnostic, conception, ralisation et rception).
25/119
6.4
6.4.1
Cette phase consiste lister les objectifs gnraux assigns l'ouvrage, travers ses
fonctions (systmes) et donc ses quipements :
-
maintien des fonctions (ensemble des systmes qui doivent continuer assurer
certaines de leurs fonctions pendant et/ou aprs sisme),
sauvegarde des biens (muses, archives vitales, etc.), ou simple limitation des
dommages (pour retour en fonction dans un dlai imparti).
Cette phase se concrtisera par des tableaux recensant tous les systmes et tous les
quipements de louvrage.
6.4.1.1 Recensement des systmes
Tous les systmes prsents ou prvus dans ltablissement doivent tre rpertoris, mme
si certains systmes ne se voient attribuer aucun objectif parasismique autre que celui de la
scurit des personnes. Le recensement devra tre aussi exhaustif que possible car le but
est de garantir quaucun systme na t oubli. Pour cela les comptences ncessaires
sont :
-
Pour les btiments existants, une visite dans les locaux est souhaitable mais pas
systmatique ce stade de recensement.
A chaque systme est attribue lexigence requise pour rpondre aux objectifs allous au
btiment.
26/119
Il est recommand de formaliser le rsultat de cette tape par un tableau synthtisant les
objectifs attribus chaque systme comme prsent dans lexemple suivant.
Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements
Recensement des systmes et objectifs associs
Nom de l'tablissement
Adresse
Auteurs :
Propritaire de l'tablissement
Date :
Gestionnaire de l'tablissement
Signature :
Directe
Indirecte (suraccident)
Maintien des
fonctions
Sauvegarde
des biens
Aucun objectif
Commentaire
Systme d'alimentation
en eau
Systme d'archivage
Rseau d'incendie
systmes de ventilation
Rseau informatique
.
27/119
Auteurs :
Propritaire de l'tablissement
Fonction / Comptence :
Systme considr
Date :
Gestionnaire de l'tablissement
Signature :
Exigence de comportement affecte aux quipements
Stabilit
Absence
d'interaction
Dformation
limite
Oprabilit
Capacit
fonctionnelle
Marquage "PS"
Commentaires
ralis in situ
Bureau n bb1
Armoire n aa1
Bureau n bb1
Armoire n aa2
Bureau n bb1
Etagre n ee1
Bureau n bb2
Armoire n aa3
Couloir ncc1
Etagre nee2
.
Etape de conception
Cette phase part des besoins exprims et se traduit par les spcifications applicables aux
quipements du btiment.
Cette conception est ralise par le matre duvre qui organise les fonctionnements de
manire sparer les systmes en fonction des critres croissants d'exigences
parasismiques.
Remarque : Le matre douvrage est en charge de tout ce qui concerne les mobiliers et
consommables qui ne font pas partie du march de travaux confi au matre duvre
(mobilier, quipements bureautiques ). A cet gard, la mme dmarche doit tre adopte
vis--vis des fournisseurs de mobilier (prescriptions et dfinitions dans les appels d'offres).
28/119
6.4.3
Etape de ralisation
Les travaux de ralisation sont effectus par des entreprises ou des intervenants soumis au
contrle du matre duvre qui vrifie le respect des conceptions de base, valide le choix
des matriels et quipements et veille ce que les prescriptions techniques soient
respectes.
Remarque : Pour le mobilier, le matre douvrage s'assurera que ses prescriptions d'achat
ont bien t respectes.
6.4.4
Etape de rception
Lorsque l'ouvrage contient des systmes comportant des quipements exigence forte
(oprabilit, capacit fonctionnelle), un Document d'Intervention Ultrieur sur les
Ouvrages est remis au matre douvrage. Ce DIUO fournit :
- la description des systmes et des dispositions parasismiques mises en uvre,
- les rgles observer en cas de modification de l'ouvrage ou des systmes,
- la liste des contrles priodiques ncessaires afin dassurer la prennit du caractre
parasismique des ouvrages et systmes.
Ce document est une volution du Cahier des Clauses Techniques Parasismiques de
Ralisation prenant en compte l'ensemble des informations issues du chantier.
6.5
Dans le cas d'un btiment existant, le chef d'tablissement hrite d'un ouvrage qu'il doit
scuriser au sens de la protection parasismique des quipements (et mobiliers). Dans le cas
d'ajout ou de modification substantielle de systmes, le chef d'tablissement doit s'adjoindre
les conseils d'un matre duvre comptent.
Laction de celui-ci est assujettie la connaissance pralable du niveau de protection
parasismique du btiment.
La dmarche parasismique pour les btiments existants comprend 5 tapes.
6.5.1
La dmarche est la mme que pour les btiments neufs. Elle consiste lister les systmes
et quipements prsents ou prvus.
6.5.2
tape de diagnostic
29/119
30/119
Lanalyse des quipements existants peut tre ralise laide de la fiche guide ci-aprs :
Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :
1
Systme considr :
Auteurs :
Fonction / Comptence :
Equipement considr :
Date :
Exigence associe :
Signature :
Localisation prcise :
OUI
NON
s. o.
n. b.
OUI
NON
s. o.
n. b.
OUI
NON
s. o.
n. b.
OUI
NON
Bilan
n. b.
31/119
6.5.3
Etape de conception
Cette phase est semblable celle utilise pour les btiments neufs. Par contre, le choix des
quipements ntant pas toujours libre, les rponses apportes pourront tre des adaptations
ou un dplacement des quipements existants, de manire diminuer leur vulnrabilit au
sisme.
6.5.4
Etape de ralisation
Etape de rception
6.6
Contrle et maintenance
6.6.1
Contrle
Auteurs :
Propritaire de l'tablissement
Fonction / Comptence :
Systme considr
Date :
Gestionnaire de l'tablissement
Signature :
Exigence de comportement affecte aux quipements
Stabilit
Absence
d'interaction
Dformation
limite
Oprabilit
Capacit
fonctionnelle
Marquage "PS"
ralis in situ
Date du contrle
maintenance
Bureau n bb1
Armoire n aa1
Bureau n bb1
Armoire n aa2
Bureau n bb1
Etagre n ee1
Bureau n bb2
Armoire n aa3
Couloir ncc1
Etagre nee2
.
32/119
6.6.2
Maintenance
Que les amnagements rsultent d'un processus de travaux neufs ou de mise niveau
dune installation existante, l'efficacit des dispositions parasismiques ncessite des
inspections rgulires et des oprations de maintenance.
Le gestionnaire de l'tablissement doit incorporer une mission de veille parasismique aux
procdures de maintenance usuelles des quipements et systmes, avec les frquences
appropries.
De mme, il faudra prendre soin d'ajouter tout cahier des charges de travaux
d'amnagement notable des btiments, au moins une mission d'tat des lieux :
- des dispositions parasismiques avant travaux,
- d'valuation de l'incidence ventuelle des amnagements apports,
- et d'inspection des dispositions parasismiques aprs travaux.
33/119
7.1
7.1.1
Acclration
Le chargement sismique ressenti par lquipement peut tre exprim sous la forme dun
spectre de plancher (cf. paragraphe 5.4). Cette donne est indispensable pour vrifier la
capacit sismique dun quipement et de ses fixations.
Dans le cas gnral, une analyse de la rponse sismique du btiment est ncessaire pour
dterminer les spectres de plancher mais des mthodes simplifies peuvent permettre
dvaluer la valeur dacclration retenir pour le dimensionnement ou la vrification dun
quipement.
A dfaut de calcul spcifique ltablissement, ce guide propose une mthode pour valuer
lacclration retenir pour un quipement donn (cf. dtail en annexe C). Le tableau
suivant propose des valeurs simplifies dtermines partir de la mthode retenue, pour
des btiments en bton arm contrevents par voiles ou portiques ou des btiments en
maonnerie chane.
L'acclration forfaitaire propose aH (en m/s) repose sur l'hypothse d'un comportement
monomodal du btiment et de l'quipement et est calcule de la faon suivante :
K (z).K
a =
H
K .A
.A
Site
Site
z
avec K (z) = 1 + 16
H
H
Avec :
ASite : acclration du sol (en m/s)
qb : coefficient de comportement du btiment (sans dimension). La valeur de qb est prise
gale 1.5 sauf si une autre valeur peut tre justifie.
KH(z) : fonction dfinissant le coefficient d'amplification (sans dimension) entre
lacclration absolue la cte z et lacclration du sol. Cette amplification est fonction
de la cte z du plancher et de la hauteur H du btiment.
KT : fonction dfinissant le coefficient d'amplification (sans dimension) li au rapport de la
priode propre de l'quipement Te la priode propre du btiment Tb. En labsence de
valeur spcifique (cf. annexe C), ce coefficient d'amplification est pris gal 5 (valeur
la rsonance, pour un quipement ayant un amortissement de 5%).
La formule prcdente est dcline dans le tableau ci-dessous pour des btiments en bton
arm contrevents par voiles ou portiques de 10 niveaux au plus. Cette valeur reste
multiplier par ASite pour dterminer lacclration aH ressentie par lquipement.
R+0 R+9 : qb = 1.5 ; KT = 5
Bt. BA
Niv 0
Niv 1
R+0 R+3
5.0
5.0
R+4 R+6
5.0
5.0
5.0
5.0
R+7 R+9
Niv 2
6.0
5.0
5.0
Amortissement : 5%
Niv 3
Niv 4
9.5
14.0
5.0
7.0
5.0
5.0
Niv 5
Niv 6
9.0
6.0
11.5
7.0
10.5
12.0
14.0
34/119
La valeur max (
, KT) est fournie par niveau comme illustr sur le schma suivant :
Btiment : R + n
Niv. n+1
Niv. n
Niv. 2
Niv. 1
Niv. 0
Dplacement
d = K (z).A
R
Site
T
b
K
(
z
)
=
K
(
z
).
avec
2
d
H
Avec :
ASite : acclration du sol (en m/s).
35/119
Niv 2
1.8E-03
4.7E-03
9.5E-03
Niv 3
2.9E-03
4.7E-03
9.5E-03
Niv 4
4.3E-03
6.5E-03
9.5E-03
Niv 5
Niv 6
niv 7
8.4E-03
1.1E-02
1.1E-02
1.3E-02
1.3E-02
1.7E-02
2.0E-02
2.3E-02
2.7E-02
La valeur de Kd(z) est fournie selon le niveau comme illustr sur le schma suivant :
Btiment : R + n
Niv. n+1
Niv. n
Niv. 2
Niv. 1
Niv. 0
Effet inertiel
L'effort statique FI impos la masse de l'quipement (appliqu son centre de gravit) est
dfini de la faon suivante :
F = M a
I
1
q
e
Avec :
Me = masse de l'quipement.
aH = acclration horizontale dfinie prcdemment.
p = coefficient d'importance de l'quipement valant 1,5 pour les quipements relevant
dune exigence doprabilit ou de maintien des fonctions et 1 pour les autres
quipements.
qe = coefficient de comportement de l'quipement (et le cas chant de sa structure
support). La valeur de qe est prise gale 1 sauf si une valeur suprieure peut tre
justifie.
7.1.4
L'effort statique FD impos aux ancrages de lquipement est dfini de la faon suivante :
F = K (d1 + d 2 )
D
1
q
e
Avec :
Ke = raideur de l'quipement.
36/119
7.2
7.2.1
A:
C/Q :
37/119
Niv 2
V
V
V
Niv 3
Niv 4
V + A + C/Q V + A + C/Q
V
V+A
V
V
Niv 5
V+A
V
Niv 6
niv 7
V + A + C/Q V + A + C/Q
V+A
V+A
V + A + C/Q V + A + C/Q V + A + C/Q
Le niveau correspondant aux tableaux prcdents est illustr sur le schma suivant :
Btiment : R + n
Niv. n+1
Niv. n
Niv. 2
Niv. 1
Niv. 0
Remarque : Le lecteur pourra cependant, s'il le souhaite, adapter ces tableaux en se rfrant
la mthode dtaille en annexe C sil est en mesure de dterminer les diffrents
paramtres suivants : priode du btiment, priode de lquipement et spectre de
dimensionnement ou sil dispose des rsultats dune analyse de la rponse du btiment
permettant de dterminer directement aH.
7.2.2
La justification par calcul est une mthode plutt adapte la justification des quipements
passifs car elle permet de dterminer des efforts, des contraintes ou des dformations. Elle
permet de vrifier le respect des exigences de stabilit, dabsence dinteraction, de
dformation limite et de capacit fonctionnelle (pour les quipements vhiculant du fluide)
mais ne permet gnralement pas de vrifier loprabilit dun quipement.
Quand une justification par calcul est ncessaire, il est recommand de sappuyer sur des
calculs simples, quitte retenir des hypothses enveloppe plutt que sur des modlisations
complexes (celles-ci tant lourdes mettre en uvre, gnratrices derreurs et dlicates
vrifier).
A partir du chargement dtermin au paragraphe 7.1 les mthodes suivantes peuvent tre
mises en uvre. Ces mthodes sont classes par ordre de complexit croissante et il est
recommand danalyser lopportunit de les mettre en uvre en respectant cet ordre :
1) calcul pseudo-statique partir dune analyse sappuyant sur la rsistance des
matriaux,
2) calcul pseudo-statique partir dun modle aux lments finis,
3) calcul modal spectral partir dun modle aux lments finis,
38/119
4) calcul dynamique transitoire partir dun modle aux lments finis non-linaire.
Dans tous les cas, la mise en uvre de ces mthodes ncessite lappui dun bureau
dtudes ayant des comptences en calcul parasismique.
7.2.3
La justification par essais est une mthode plutt adapte la justification des quipements
actifs. Elle permet en particulier de vrifier le respect de lexigence doprabilit dun
quipement.
Cette mthode peut tre mise en uvre pour vrifier le respect des autres exigences mais
elle nest gnralement pas employe dans ce cadre car elle est plutt lourde et onreuse.
Quand une justification par essais est ncessaire, les mthodes suivantes peuvent tre
utilises. Ces mthodes sont classes par ordre croissant de complexit et de cot et il est
recommand danalyser leur opportunit en respectant cet ordre :
1) Qualification sismique par analogie
Cette mthode consiste justifier lquipement en sappuyant sur des essais sismiques
dj raliss sur des quipements comparables et pour des niveaux sismiques
enveloppes (ces points tant justifier).
2) Qualification partir dautres essais dynamiques
Cette mthode consiste justifier lquipement en sappuyant sur des essais
dynamiques (autres que des essais sismiques : choc, vibrations de type transport )
raliss sur le mme quipement et pour des types de sollicitations comparables aux
sollicitations sismiques (ces points tant justifier).
3) Qualification spcifique de lquipement
Cette mthode consiste justifier lquipement en sappuyant sur des essais sismiques
raliss sur le mme quipement et pour un niveau sismique quivalent ou enveloppe
au niveau requis.
Dans la plupart des cas, cest au fabricant de lquipement dapporter la justification
exprimentale de son produit.
Pour ces justifications, il faut sassurer que les conditions de supportage et/ou dancrage de
lquipement qualifier correspondent celles prvues sur le site, et que laction prise en
compte soit elle-mme reprsentative de laction dcoulant du sisme de rfrence.
7.2.4
39/119
en compte. Par contre, elle ne concerne gnralement que des quipements courants, dans
des configurations courantes, pour que le retour dexprience existe et soit reprsentatif.
Une visite sur site est systmatiquement recommande quels que soient le type
dtablissement et le niveau sismique.
Les paragraphes suivants prsentent les principes de dispositions constructives et proposent
des fiches de visite permettant de vrifier ces dispositions.
Dans la plupart des cas, la mise en application de ces mthodes ncessite des comptences
en gnie parasismique. Dans certains cas, des actions simples peuvent tre ralises par du
personnel non-expert.
7.2.4.2 Dispositions constructives
Les dispositions constructives sont gnralement issues de lanalyse du retour dexprience
post-sismique.
Lannexe B prsente des exemples de dommages et illustre les dispositions constructives
permettant de les viter. Cette annexe complte ainsi lannexe A qui prsente une analyse
du comportement post-sismique des quipements industriels.
7.2.4.3 Conduite dune visite sur site
Pour conduire correctement une visite sur site, il est ncessaire de constituer une quipe
comprenant a minima une personne disposant de comptences en gnie parasismique et
une personne connaissant les systmes et quipements prsents dans ltablissement et
leurs objectifs et exigences associs.
Dans ces conditions, la visite sur site peut tre ralise en sappuyant sur une fiche guide
dont lobjectif est de poser lensemble des questions ncessaires la vrification des bonnes
dispositions constructives. Les questions relvent gnralement de trois thmes :
- les dispositions constructives de lquipement lui-mme,
- les dispositions constructives de son systme dancrage,
- les interactions ventuelles avec son environnement.
On trouvera en 6.5.2 une fiche guide type de visite sur site et en annexe F quelques
exemples dapplication.
7.3
7.3.1
Les ancrages et fixations des quipements fixes ou de leur structure mtallique support sont
gnralement raliss dans les lments structuraux en bton au moyen de chevilles ou de
platines (voir annexe E une prsentation des chevilles mtalliques pour bton).
Pour les quipements lourds, la fixation peut se faire par des scellements de tiges dancrage
ou des platines pr-scelles, des platines post-scelles (coulage dun mortier sans retrait
dans des rservations) ou des tiges traversantes.
La fixation dans des lments en bois ou en maonnerie est faite au moyen de visseries ou
boulons adapts ces matriaux.
Les efforts sismiques que le systme dancrage doit reprendre sont dfinis aux paragraphes
7.1.3 et 7.1.4. Ces efforts sont distribus aux ancrages de lquipement en tenant compte
des moments rsultants et les fixations doivent tre vrifies avec un coefficient de scurit
appropri (1,5 par exemple selon les rgles PS92 art. 7.1)
40/119
L'tat prvisible de l'lment support des ancrages au moment du sisme doit tre pris en
compte. Celui-ci peut en effet tre fortement endommag par le sisme. Les dgradations
prvisibles dans certains types d'lments structuraux ou non-structuraux peuvent
compromettre l'efficacit de certains types de fixations (chevilles peu tolrantes la
fissuration du support ...). On choisira alors la disposition constructive la plus fiable compte
tenu de l'lment supportant l'ancrage.
7.3.2
Les lments support d'ancrage sont les lments, structuraux ou non-structuraux qui
contribuent solidariser l'quipement avec le btiment. A ce titre, ils transmettent l'excitation
sismique l'quipement, mais peuvent galement limiter la rponse mcanique de
l'quipement cette excitation.
La conception de ces lments supports n'est pas couverte par ce guide, mais il a paru utile
d'identifier clairement les typologies de ces lments, de faon pouvoir lister les
ventuelles exigences de comportement complmentaires dont ils devront assurer le
respect. Des exemples de ces lments sont donc donns ci aprs, avec le type de
comportement valider.
Il convient gnralement de s'assurer que ces lments et leurs fixations sur les structures
peuvent supporter l'action des quipements au cours du sisme, en plus des effets de leur
inertie propre. Il convient aussi de s'assurer que les dformations de la structure sous leffet
du sisme ne sont pas de nature compromettre la capacit de ces lments remplir leur
rle de support d'ancrage.
41/119
8 Rfrences
J. Betbeder-Matibet : Gnie parasismique Volumes 1, 2 et 3 - Hermes Science
Publications (2003)
AFPS : Cahier technique AFPS n18 : Analyse du reto ur dexprience post-sismique sur les
quipements (2000)
FEMA-74 : Reducing the Risk of Nonstructural Earthquake Damage (09/1994)
EPRI : A methodology for assessment of nuclear power plants seismic margin - NP-6041-SL
rev. 1 (1991)
G. Mondal, S. K. Jain - Design of non-structural elements for building : a review of codal
provisions - The Indian Concrete Journal (08/2005)
42/119
9 Glossaire
Ouvrages risque normal ou risque spcial :
La rglementation en matire de construction parasismique dpend du type de btiments
considr. Deux grandes catgories douvrages sont distingues :
- Les ouvrages dits risque normal : les dommages restent circonscrits la structure
en elle-mme. Quatre classes sont dfinies selon leur utilisation spcifique et la
fonctionnalit souhaite aprs le sisme ; lobjectif minimum est le non-effondrement
de louvrage pour des sismes majeurs, et dviter les dgts en cas de sismes
dintensit moyenne.
- Les ouvrages dits risque spcial ; il sagit de structures dont la dfaillance
prsenterait un risque pour lenvironnement : complexes ptroliers et gaziers,
complexes chimiques, barrages, centrales nuclaires Pour ce type douvrages, la
protection doit tre maximale, sans aucun taux de perte admissible.
Elments de structure primaire :
Elments de la structure faisant partie du systme de contreventement du btiment et
reprenant les efforts dus laction sismique.
Elments de structure secondaire :
Elments de structure transmettant les charges gravitaires mais ne jouant aucun rle dans la
reprise des efforts dus laction sismique.
Elments non structuraux :
Elments qui ne jouent aucun rle dans la transmission des charges gravitaires ni dans le
contreventement (cloisons, lments de faade, plafond suspendu, faux plancher ).
Equipement actif :
Equipement qui doit conserver pendant et aprs un sisme le fonctionnement dun
mcanisme qui participe au maintien dune fonction ncessaire pour respecter les objectifs
(quipements lectriques, commande de vanne, communications, alimentation ).
Lexigence doprabilit est attribue ces quipements.
Equipement passif :
Equipement dont le fonctionnement dun mcanisme nest pas requis pendant et aprs
sisme.
43/119
43/119
ANNEXES
A. RETOUR DEXPERIENCE ............................................................. 46
A.1
Prsentation gnrale.........................................................................................46
A.1.1
A.1.2
Version 2 - 2011
44/119
B.2
C.1.1
Spectres de rponse doscillateurs lastiques ........................................... 76
C.1.2
Spectre de sol et spectre de plancher ....................................................... 76
C.1.3
Principe de la mthode et calcul des dplacements relatifs : ..................... 77
C.1.4
Troncature modale .................................................................................... 79
C.1.5
Calcul d'autres entits maximales par la mthode spectrale :.................... 80
C.1.6
Cas particulier : structure quasi monomodale .......................................... 80
C.2
Dmarche retenue dans le prsent guide .........................................................81
C.2.1
Evaluation des acclrations retenir pour les quipements .................... 81
C.2.2
Evaluation des dplacements relatifs retenir pour les quipements ........ 84
C.3
Comparaison avec dautres codes ....................................................................84
C.3.1
C.3.2
C.3.3
C.3.4
C.3.5
E.2
E.3
F.1.1
Recensement des systmes ..................................................................... 95
F.1.2
Recensement des quipements ................................................................ 95
F.1.3
Visites sur site ........................................................................................... 97
F.2
Centre de secours.............................................................................................105
F.2.1
Recensement des systmes ................................................................... 105
F.2.2
Recensement des quipements .............................................................. 105
F.2.3
Visites sur site ......................................................................................... 107
F.3
Etablissement hospitalier .................................................................................111
F.3.1
F.3.2
F.3.3
Version 2 - 2011
45/119
A. RETOUR DEXPERIENCE
Lobjectif est de sensibiliser les utilisateurs sur les risques et les modes de dommages
gnralement constats sous sisme.
Version 2 - 2011
46/119
GROUPE A
GROUPE B
GROUPE C
Capacit de rsistance
sismique faible
Capacit de rsistance
aux sismes moyenne
Matriel lectrique
Matriel lectrique et
mcanique
Matriel mcanique
sectionneurs
capteurs
compresseurs d'air
panneaux de distribution
lectrique
transformateurs
panneaux et racks
d'instrument de contrle
tableaux de distribution
courant continu
disjoncteurs
pompes motorises
instrumentations
onduleurs
vannes pneumatiques
armoires de dmarrage
relais seuil
relais
racks de batteries
petites vannes
alimentations lectriques
vannes
quipements de protection
contre le feu
quipements de
rfrigration
quipements de ventilation
gnrateurs diesels
Version 2 - 2011
47/119
A.1.3 Remarques
Pour l'valuation de la base de donnes, deux types d'approche sont utiliss : une approche
dterministe et une approche probabiliste.
L'approche dterministe consiste, ainsi que nous l'avons vu, dterminer la limite infrieure
des spectres de rponse d'essais ; dans l'approche probabiliste, cet outil n'est pas utilisable
par exemple dans les tudes de marges ou dans les tudes d'valuation du risque
probabiliste. Le paramtre cl est alors une valeur d'acclration moyenne en lieu et place
du spectre de rponse. Ainsi, pour une catgorie d'quipements, le niveau de fragilit
sismique est maintenant reprsent par un certain nombre de valeurs d'acclration
correspondant tous les modes de ruines possibles. Pour certains quipements, cette
fragilit peut dpendre de leur tat (en fonctionnement ou larrt).
Par la suite, on prsentera deux types de paramtres :
1) lacclration priode nulle (ZPA),
2) lacclration spectrale moyenne (ASA), dfinie comme le rapport de l'aire situe sous
le spectre de rponse d'essai divise par la bande de frquence correspondante, qui est
la bande de frquence d'intrt pour un quipement particulier (une gamme de 4 16
Hz peut tre considre comme enveloppe pour toutes les catgories d'quipement en
l'absence de spcifications particulires).
L'approche probabiliste conduit, de plus, dterminer une valeur d'acclration dite HCLPF
(High Confidence Level of a Low Probability of Failure) c'est--dire une valeur telle que l'on
ait 95 % de chance de ne pas avoir une probabilit de ruine 5 % ;
HCLPF = median x exp (- 1.645(br + bu)).
br reprsente le coefficient de variation de la sollicitation,
bu2 = bc2 - br2 dans laquelle bc est le coefficient de variation li au nombre de tests
effectus (par dfinition, le coefficient de variation est le rapport de la racine carre de la
variance sur la valeur moyenne).
Dans le paragraphe A.3, on prsente un certain nombre de rsultats concernant deux
grandes catgories de matriels : les matriels lectriques et les matriels mcaniques.
Pour chaque matriel, on prsentera la base de donnes, une description de l'quipement,
une description du test, les rsultats du test et des analyses des donnes.
Version 2 - 2011
48/119
Tuyauteries
Dans leur immense majorit, pour ne pas dire en totalit, les installations de tuyauteries dont
le comportement a pu tre observ, n'avaient pas t dimensionnes en tenant compte du
sisme. Elles ont cependant prsent un trs bon comportement et ce fait est maintenant
reconnu unanimement : les rseaux de tuyauteries prsentent une excellente rusticit face
l'agression sismique. Des cas de rupture, qui peuvent s'analyser comme suit, ont cependant
t signals :
- parmi ceux qui ont pu tre rpertoris par les enqutes d'aprs sismes rsumes cidessus, un seul cas de rupture est d un effet d'agitation inertielle d'un tronon de
tuyauterie. Il convient de souligner que le tronon incrimin ne bnficiait d'aucun
supportage au poids propre, ce qui a conduit un effet d'instabilit. Des configurations
trs voisines, rencontres par ailleurs, mais bnficiant d'un supportage minimal, ont
prsent un bon comportement.
- tous les autres cas de rupture recenss sont imputables un effet de dplacements
imposs, incompatibles avec la rigidit de la tuyauterie, et qui peuvent avoir plusieurs
origines :
* le cas le plus frquent est celui du glissement d'un composant lourd sur ses appuis,
souvent un rservoir ; la tuyauterie servant tablir une jonction au plus court avec
un composant voisin, ou bien tant solidement supporte proximit du piquage.
* sans glissement, la mme consquence peut tre due aux dplacements diffrentiels
entre des points hauts de deux composants qui se dforment, mme lastiquement,
sous l'effet du sisme.
* la mme situation peut tre due des tassements diffrentiels, par exemple entre un
composant, rservoir encore, et une structure voisine.
* comme dans le cas des composants, la souplesse d'une grosse tuyauterie peut se
traduire par des dplacements importants qui, sans lui tre prjudiciables, sont
excessifs pour une tuyauterie pique plus faible et trop rigide (trop courte, trop
droite.....). Le mme piquage souple se comporte bien.
Les modes de ruines que l'on vient de dcrire, expliquent pourquoi les rseaux usuels qui
prsentent en gnral une grande souplesse, offrent une bonne rsistance aux secousses
sismiques.
Version 2 - 2011
49/119
Rservoirs
Il faut distinguer :
- les rservoirs dimensionns par une pression significative, en gnral de taille assez
petite, ancrs sur des plots en bton qui, si les supports et les ancrages sont corrects,
ne posent pas de problme, et
- les rservoirs minces, type rservoirs d'hydrocarbures ou rservoirs alimentaires,
dimensionns la pression hydrostatique et qui connaissent des dboires frquents
allant parfois jusqu' la ruine complte. Un effort de Recherche-Dveloppement est
ncessaire pour prciser les critres de ruine (flambage, dformation en pied
d'lphant...) et pour apprcier la ncessit ou non de l'ancrage dans le Gnie Civil.
A.2.3.3
Gaines de ventilation
Ce type d'quipement n'est pas mentionn dans les comptes rendus d'enqutes postsismiques. On peut conjecturer que cette absence tmoigne d'une absence de problme ;
mais peut tre aussi ces quipements n'entraient pas dans les proccupations des
enquteurs et n'ont reu qu'une attention mineure. Leur faible masse linique laisse toutefois
penser que leur bon comportement peut facilement tre assur, en particulier du fait des
faibles actions sur les ancrages.
Corollairement, les ventilateurs ne font pas lobjet de compte-rendu particulier. On peut
penser que leur comportement se rapproche de celui des autres machines tournantes.
A.2.3.4
Ponts roulants
Les ponts roulants et les ponts portique se comportent en gnral bien. Tant que leur
structure porteuse est stable, on n'observe pas de chute ou de mouvement important des
ponts. Dans beaucoup de cas, les ponts taient oprationnels immdiatement aprs le
sisme. Les ponts "en G" sont par contre beaucoup plus sensibles.
A.2.3.5
Version 2 - 2011
50/119
Vannes robinetterie
Ce matriel prsente une bonne rusticit. On doit cependant garder l'esprit quelques cas
de perte de fonction, lis la dgradation du systme de manuvre, manuel ou motoris
(les cas rpertoris correspondent des vannes qui taient portes par la canalisation. On
n'a pas recens d'incident sur des vannes directement supportes par le Gnie Civil) :
Sur de petites tuyauteries, le centre de gravit de l'organe moteur peut prsenter une assez
forte excentricit. Ceci peut conduire des dformations trs excessives interdisant
l'oprabilit. Bien que le mouvement sismique horizontal soit gnralement plus violent que
le mouvement vertical (en particulier lorsqu'on s'lve dans un btiment), on a constat que
la configuration, dans laquelle motorisation et tuyauterie dfinissent un plan horizontal, est
plus dfavorable que celle dans laquelle la motorisation est la verticale de la tuyauterie :
ceci est d aux effets du poids propre.
Une contrepartie de la souplesse des tuyauteries est qu'elles prouvent de grands
dplacements sous sisme. Il s'en est suivi des exemples d'organes de manutention ou de
motorisation de vannes venant heurter des charpentes mtalliques voisines et mis hors
service de ce fait (voir galement la remarque qui clt le paragraphe prcdent).
Transformateurs, Disjoncteurs
Sectionneurs
Du fait mme de leur conception (masse en tte d'une colonne isolante), ces matriels sont
les plus affects par la fragilit des cramiques constitutives des matriaux isolants. Les cas
de ruptures sont frquents. De plus les ruptures ont tendance se propager aux organes
voisins dans les configurations o plusieurs isolateurs en ligne supportent un ensemble
d'quipements.
Du fait de la flexibilit structurale et de la fragilit du matriau, des ruptures ont pu se
produire pour de trs bas niveaux d'excitation (0,06 g).
A.2.4.3
Lignes lectriques
Les ruptures de lignes haute-tension sont trs rares ; du fait de leur mode d'attache articul,
les isolateurs qui les quipent ne se brisent pas. Les pylnes mtalliques offrent un trs bon
comportement parasismique.
Les ruptures de lignes basse tension sont plus frquentes et lies la perte du
supportage.
Version 2 - 2011
51/119
Chemins de cbles
Ces quipements font preuve d'un excellent comportement. Les seuls incidents signals sont
lis des dfauts d'ancrages. Les cbles peuvent alors se rompre ; ils peuvent aussi, du fait
de leur masse, "agresser" des matriels voisins en cas de balancement intempestif, de
chute, ou de flexibilit excessive du supportage.
A.2.4.5
Batteries
Les exemples de batteries simplement poses et renverses au cours du sisme sont assez
nombreux. Le phnomne a alors tendance prsenter un caractre systmatique dans tout
le local. On connat galement un exemple de batteries qui taient maintenues latralement,
ne se sont pas renverses, mais ont t dtriores et mises hors service par chocs des
unes sur les autres.
On observe un bon comportement lorsque les ranges de batteries sont maintenues par des
dispositifs bien dimensionns pour viter le renversement, et que les batteries d'une mme
range sont maintenues espaces par des cales en pied et en tte.
A.2.4.6
Armoires lectriques
Le renversement des armoires lectriques non ancres au sol a un caractre quasisystmatique. Les portes qui s'ouvrent et laissent chapper un composant sur roues sont
frquentes. Les chocs entre armoires voisines non solidarises semblent tre l'origine de
battements intempestifs de relais. Il faut cependant remarquer que cet ensemble de
dommages est assez facile viter avec des dispositions constructives simples ;
l'exprience montre en particulier que les armoires convenablement ancres au sol donnent
satisfaction. Il y a lieu toutefois de prendre les dispositions ncessaires pour viter les chocs.
A.2.4.7
Ancrages, fixations
Tous les sismes, mme relativement modestes, mettent en vidence des dfauts
d'ancrage, d'arrimage, de fixation en gnral. Dans certains cas, le sisme agit comme un
rvlateur d'une malfaon ; dans d'autres cas il s'agit vraiment d'un sous-dimensionnement.
Gnralement c'est le bton arm du plot d'ancrage qui est dtrior, plus rarement c'est la
tige d'ancrage qui est tire. Ce deuxime cas est plus favorable car, en correspondant
une dissipation importante d'nergie par plastification plutt que par rupture fragile, il ne
signifie pas une perte complte de la fonction.
Version 2 - 2011
52/119
Faux plafonds
Les chutes de faux plafonds sont frquentes en cas de sismes. Ceci peut avoir des effets
sur certains matriels qui ne seraient pas suffisamment protgs, mais d'autres
consquences peuvent tre tout aussi prjudiciables la sret d'une installation :
perturbation du travail en salle de commande qui s'ajoute au risque de blessure des
oprateurs, encombrement d'itinraires d'intervention....
Armoires de dmarrage
L'armoire de dmarrage (motor control center) est une armoire lectrique ancre sur un
plancher utilise pour le relayage et le contrle commande d'quipements de sret.
L'armoire est en gnral une structure en acier, modulaire qui permet une grande souplesse
dans son amnagement intrieur. Elle abrite donc les matriels lectriques varis depuis les
jeux de barres jusqu' des transformateurs.
Base de donnes.
La base de donnes couvre des rsultats d'essais de 19 spcimens d'armoires de
dmarrages fabriques par 5 constructeurs.
Description de l'quipement
Version 2 - 2011
53/119
Une armoire typique comprend diffrentes baies. Une baie mesure environ 2,25 m de
hauteur, 50 60 cm de large et 50 cm de profondeur. Ces diffrentes baies sont ensuite
assembles cte cte de faon constituer l'armoire de dmarrage. La plupart des
spcimens tests comportaient de 2 3 baies, certains 4 ou 5 baies ; le poids moyen d'une
armoire est d'environ 300 350 kg par baie y compris les matriels abrits. En gnral, la
structure de l'armoire est constitue par une ossature forme de cornires assembles par
soudure. Chaque baie est ensuite assemble pour former l'armoire complte par des vis que
l'on peut enlever facilement.
Description du test
La plupart des essais (15 spcimens) ont t effectus sur tables vibrantes dlivrant une
excitation multifrquentielle biaxiale. 4 spcimens ont t tests suivant les trois directions
de l'espace. Les armoires de dmarrage taient montes sur la table vibrante et ancres
seulement leur base l'exception de 2 spcimens qui taient supports la fois leur
base et suspendus leur sommet. La plupart des tests ont t effectus avec 4 ancrages
par baies, les autres spcimens taient souds sur la table ; 1 spcimen a t test avec un
ancrage par baie. L'ancrage minimum avait un diamtre de 12 mm. Des appareillages
lectriques reprsentatifs taient installs dans tous les spcimens. Certains quipements
taient appareills de faon pouvoir suivre les ventuels mauvais fonctionnements
lectriques, dtecter des changements d'tat et des battements de contact.
Rsultats des essais
Les frquences fondamentales mesures dans la direction horizontale pour une excitation
sinusodale d'un niveau approximatif de 0,2 g ont t mesures dans une gamme de 4 9Hz
quelque soit le type d'ancrage, (soudure ou boulonnage). La frquence fondamentale est
videmment proportionnelle au nombre de baies qui sont cte cte.
Les principaux rsultats des essais permettent didentifier, pour les armoires testes, les
dysfonctionnements lectriques que l'on a pu noter, les paramtres d'acclration
(acclration priode nulle, acclration spectrale moyenne), l'tat lectrique et le rsultat
de l'essai. On constate que les modes de dfaillance peuvent tre de diffrentes natures :
Contacteurs :
- battement des contacts auxiliaires en position normalement ferme - la plupart du temps
dans un tat hors-tension, parfois sous-tension,
- battement des contacts auxiliaires en position normalement ouverte - la plupart du
temps en tat hors-tension, parfois sous tension,
- battement du contact principal,
- changement d'tat du contact auxiliaire - sous-tension, hors-tension,
- changement d'tat du contact principal - sous tension, hors tension (changement d'tat
imprvisible ou non changement d'tat sur instruction),
- battement des relais : perte des vis et des ancrages : par arrachements des vis auto
taraudeuses.
Tension aux bornes du dmarreur : chutes et comportements erratiques.
Dommages de structure niveau 1 : dformations plastiques, fissures et dchirures du mtal
de base particulirement dans les cornires.
Dommages de structure niveau 2 : ruptures des ancrages, ruptures et sparations physiques
des diffrents constituants de l'armoire.
Remarques sur les modes de battement
Une simple augmentation du niveau d'acclration peut ou ne peut pas provoquer de
battement. On a pu observer aprs que le battement soit apparu un certain niveau de
vibration, qu'il disparait compltement lorsque le niveau d'acclration augmente : la dure
Version 2 - 2011
54/119
Tableaux lectriques
Donnes de base
La base de donnes couvre des tests effectus sur 6 spcimens de tableaux lectriques.
Les tableaux taient du type 125 kV et 480 600 kV.
Description de l'quipement
Le tableau lectrique est une armoire verticale abritant des composants et systmes
lectriques ncessaires pour l'interconnexion, l'identification, l'isolation et la sparation de
systmes de contrle ncessaires aux oprations de scurit. Les disjoncteurs, interrupteurs
et/ou contacteurs sont les dispositifs principaux que l'on rencontre sur un tableau lectrique.
Des relais et les capteurs s'y trouvent parfois. Une armoire typique a les dimensions
suivantes : 1.80 2.30 m de hauteur - 50 cm de profondeur et 90 cm de largeur et un poids
d'environ 500 kg. La structure de l'armoire est, en gnral, un chssis mtallique dont les
diffrents constituants sont assembls par boulonnage ou soudage.
Description des essais
Tous les essais ont t effectus sur table vibrante, l'excitation tait constitue de vibration
bi-axiale ayant un caractre alatoire l'exception d'un essai pour lequel on a utilis des
vibrations tri directionnelles. Tous les chantillons taient souds la table vibrante par des
soudures discontinues afin de simuler les conditions relles que recommandent les diffrents
constructeurs. Tous les essais ont t effectus suivant les rgles de l'art habituelles : 5
sismes de niveau SNA suivi d'un sisme SMS et enfin d'essais de dtermination du niveau
de fragilit. L'acclration verticale tait gale au deux tiers de l'acclration horizontale. Les
diffrents constituants lectriques situs dans l'armoire taient surveills de faon identifier
les phnomnes de battements et de dclenchements.
Rsultats des essais
Les frquences fondamentales obtenues partir de la lecture des acclromtres situs en
diffrents endroits des tableaux, sont comprises entre 5 et 9 Hz pour la direction horizontale
et entre 15 et 20 Hz pour la direction verticale. On a observ que lorsque le niveau de
l'acclration augmente les dysfonctionnements taient lis l'apparition des battements de
relais.
Version 2 - 2011
55/119
ZPA
ASA (2 %)
Mdian
3,5 g
7,5 g
bm
0,3
0,3
br
0,1
0,1
HCLPF
1.8 g
3,9 g
Panneaux lectriques
Donnes de base
La base de donnes couvre les essais effectus sur 16 spcimens de panneaux lectriques
issus de 4 constructeurs. Les tests ont t effectus la fois pour les coffrets de 125 volts
en continu et 125 600 volts en courant alternatif. La base de donnes des panneaux
lectriques contient des disjoncteurs et/ou des fusibles, mais aucun contacteur.
Description de l'quipement
Les panneaux lectriques sont des armoires murales de tailles variables, utiliss
essentiellement pour accueillir des disjoncteurs, basculeurs et relais. La boite est en gnral
constitue d'un chssis mtallique, habill d'une tle d'acier tandis que les parties porteuses
tels que les jeux de barres et les borniers sont constitus en alliage de cuivre. Les panneaux
peuvent tre soit souds, soit visss sur un chssis mtallique.
Un coffret lectrique typique possde les dimensions suivantes : 1 2 m de hauteur, 50 cm
1 m de large, 15 30 cm de profondeur ; son poids est d'environ 90 180 kg.
Version 2 - 2011
56/119
Version 2 - 2011
57/119
les panneaux prsentent des dysfonctionnements un niveau de vibration plus bas que celui
des tableaux. Pourtant, les panneaux tant monts en applique sur les voiles sont supposs
avoir une rponse dynamique plus basse et par consquent un meilleur comportement
lectrique.
Les panneaux et les tableaux constituent une partie du systme de distribution de la
puissance et remplissent des fonctions similaires en ce sens qu'elle reoit un courant lev
de la source et qu'elle le distribue dans les diffrents circuits.
Pour les deux catgories d'quipement, la liaison lectrique partir de la source est assure
par des contacteurs et disjoncteurs principaux, les liaisons avec les circuits sont rgules par
des disjoncteurs, des fusibles ou des dmarreurs. Cependant, il existe des diffrences
significatives dans leurs architectures, leurs masses et leurs systmes de montage. La
rponse dynamique et lectrique de ces deux familles d'quipement dans un environnement
sismique est donc diffrente. Ainsi, certains paramtres tendent diminuer la rponse
dynamique et amliorer les performances lectriques du systme tandis que d'autres ont une
influence contraire. Il est donc difficile d'tablir une comparaison directe entre les deux
catgories d'quipement.
En gnral, l'intensit nominale du circuit et la taille du bus sont plus leves pour un
tableau. Ainsi un panneau courant contient principalement des disjoncteurs cals une
intensit nominale de 400 ampres et pour certains cals 100 ampres (cbles et circuits).
De son ct un tableau courant a des contacteurs et des disjoncteurs cals 1200 ampres
et pour certains cals 300 ampres ou moins. Il en rsulte que ces derniers sont
ncessairement plus lourds.
Sur le plan architectural, les panneaux et les tableaux sont construits dans les mmes
matriaux, cependant un tableau est en gnral plus profond qu'un panneau.
Dans les essais effectus, les tableaux taient souds la table vibrante comme sur le site
tandis que les panneaux taient ancrs une structure verticale cense reprsenter les
conditions de montage sur des voiles. On peut donc imaginer que la rponse dynamique
d'un tableau sera plus leve que celle d'un panneau. Ceci est confirm par les rsultats des
essais pour lesquels on constate que la frquence fondamentale d'un tableau varie de 5
9 Hz tandis que celle d'un panneau varie de 12 20 Hz. En dpit d'une rponse dynamique
leve dans les basses frquences, les tableaux prsentent donc des performances
lectriques meilleures : pas un tableau dans les essais effectus n'a prsent de
dclenchement de disjoncteur en dpit de pertes d'ancrage ; alors que 1/3 des panneaux a
prsent des dclenchements de disjoncteurs ou des dysfonctionnements similaires mme
un faible niveau.
Cette incohrence apparente s'explique selon les experts par les phnomnes suivants :
- dans les deux armoires, les sectionneurs de circuits de distribution lectrique sont
monts sur les barres bus. Dans les tableaux, celles-ci ont des dimensions plus courtes,
des sections plus grandes et peuvent se dplacer horizontalement. Dans un panneau,
les barres verticales sont supportes aux deux extrmits. Les panneaux, monts sur
les voiles, sont structurellement plus raides que les tableaux. Les disjoncteurs sont donc
soumis des efforts dynamiques plus levs. Un tableau agit comme un isolateur filtrant
le contenu hautes frquences du signal ; tandis qu'un panneau amplifie les vibrations,
ce qui affecte la performance des disjoncteurs, plus sensibles ces hautes frquences.
Conclusions
Les conclusions que l'on peut donc tirer des essais raliss sur les panneaux sont les
suivantes :
- le niveau de fragilit des panneaux varie dans une gamme large, en comparaison des
tableaux,
- les panneaux ont un niveau de fragilit plus bas.
Version 2 - 2011
58/119
- les disjoncteurs sont sensibles aux hautes frquences car ils utilisent des ressorts trs
raides et un mcanisme pivotant afin de permettre de rapides contacts l'ouverture et
la fermeture.
Les mcanismes de dclenchement des disjoncteurs n'ayant besoin que de trs petits
mouvements pour tre actionns, le calage du ressort peut jouer un rle significatif dans
l'estimation du niveau de fragilit associ un mode de rupture de dclenchement de
disjoncteur.
A.3.1.4
Introduction
Les alimentations en courant continu sont des matriels lectriques monts sur un panneau.
La base de donnes couvre une gamme de 11 spcimens d'alimentation en courant continu
construits par 4 fabricants.
Description de l'quipement
Une alimentation lectrique typique comprend un transformateur de soutirage AC, des
condensateurs et des redresseurs utiliss pour convertir le courant alternatif en courant
continu, le tout est mont sur une plaque de base mtallique. Un spcimen type a les
dimensions suivantes : 50 cm de long, 10 25 cm de large, 15 30 cm de hauteur. Son
poids varie de 10 45 kg. Les alimentations lectriques sont en gnral montes sur un
panneau vertical. Plusieurs units d'alimentation sont installes parfois sur le mme
panneau. Dans ces applications, une alimentation procure de la tension des instruments
qui sont hautement sensibles au signal d'entre et dont la tension de sortie doit tre
maintenue dans une fourchette de tolrance acceptable (plus ou moins 2 %) en dpit des
fluctuations de voltage sur la ligne. Ainsi, pour maintenir une oprabilit de certains circuits,
par exemple un calculateur, une chute de l'alimentation ne peut tre acceptable mme pour
une trs courte priode (de l'ordre de 1 ms).
Description des tests
A l'exception de deux spcimens, tous les spcimens d'essais ont t soumis des
excitations biaxiales. Les deux spcimens restant ont t soumis une vibration sinusodale
uniaxiale. Afin de simuler les conditions de montage sur le site, tous les spcimens ont t
monts sur une plaque verticale fixe par des vis. La plaque verticale tait ensuite monte
sur la table vibrante. Dans tous les essais, les tensions de sortie et l'intensit du courant ont
t enregistres et toute fluctuation en dehors des tolrances de spcifications a t
considre comme un dysfonctionnement. Dans la plupart des essais, la limite de tolrance
tait fixe 1 ou 2 %. La continuit lectrique tait aussi surveille pendant le mouvement
fort : la prcision des mesures tait telle que l'on pouvait enregistrer une interruption
infrieure 0,5 ms.
Rsultats des essais.
Pour la plupart des spcimens, on n'a pas enregistr de rsonance dans la gamme de
frquence sismique (1-33 Hz), durant les essais bas niveaux. Cependant, 3 spcimens ont
prsent des rsonances dans les trois directions entre 27 et 30 Hz. Enfin, un spcimen a
montr une frquence propre 5-6 Hz, lorsqu'il a t soumis une vibration sinusodale
dans la direction normale son plan.
Analyse des rsultats
Comme on l'a vu ci-dessus, un seul spcimen d'essai a exhib une frquence de vibration
naturelle de 5 6 Hz un niveau lev tandis qu'aucun autre spcimen n'a montr de
rsonance en dessous de 27 Hz durant les essais faibles niveaux. Il semble que pour ces
spcimens il y ait eu un problme de localisation des acclromtres destins mesurer les
frquences propres et qu'aussi les essais faibles niveaux ne permettaient pas d'exciter de
faon adquate la structure.
Version 2 - 2011
59/119
Modes de dfaillance
Le degr de performance des alimentations en courant continu dpend de la faon dont elles
maintiennent la continuit de la tension de sortie et les niveaux d'intensit du courant. Les
critres de bon fonctionnement sont les suivants :
1) la variation du niveau de sortie ne doit pas excder une certaine gamme de tolrance.
La plupart des constructeurs indiquent une limite de tolrance de plus ou moins 2 %
2) une interruption de la tension de sortie ou une diminution momentane de puissance si
elle apparat durant un sisme, ne doit pas excder une certaine dure.
En regard du second critre, la plupart des tests sont satisfaisants car la continuit du
courant de sortie tait toujours maintenue, mais ceci dpend des appareils de surveillance.
Les diffrents modes de dfaillance observs dans ces essais peuvent tre rsums comme
suit :
- perte temporaire de la tension de sortie
- variation du niveau de sortie en dehors des limites acceptables
- dommage de structure
- rupture de structure.
Ces deux derniers modes de dfaillance, concernent les pertes des vis qui servent fixer les
panneaux, les fissures dans les lments de structures ou les dommages occasionns aux
cosses lectriques. Les dfauts de soudure manuelle ont t identifis comme une cause
courante de dysfonctionnement lectrique.
Quoi qu'un nombre lev de spcimens ait t test de trs hauts niveaux et jusqu' des
niveaux de dysfonctionnement, les critres d'acceptation et les modes de dfaillance ne sont
pas ncessairement les mmes dans tous les tests.
Limitations
Les rsultats prsents sont applicables aux limitations suivantes prs :
- les appareillages doivent tre fixs avec un minimum de 4 vis ou mieux souds.
- toutes les soudures doivent tre vrifies.
- les tailles d'appareils et les calages lectriques doivent tre voisins de ceux des
appareillages tests.
Conclusion
Les rsultats des essais mettent en vidence des niveaux de rsistance sismique se situant
dans une gamme trs large. La svrit des critres de fonctionnement augmente avec le
niveau de vibration d'entre. Une interruption de courte priode, une baisse temporaire de la
puissance ont t observes comme des modes de dfaillance critique. La nature et
l'acceptabilit de ces modes de dfaillance en terme de rcupration sont laisses
l'apprciation de l'utilisateur. En effet, si l'on prend l'exemple de circuits quipant des
calculateurs, une interruption ou une baisse de la tension de sortie de l'ordre de la ms peut
tre une cause de mauvais fonctionnement du systme.
A.3.1.5
Isolateurs lectriques
Ces composants font partie intgrante des quipements des postes d'interconnexion :
paratonnerre, transformateurs, condensateurs.... Afin de comprendre les modes de ruine de
ces composants, des organismes japonais ont procd des essais en vraie grandeur sur
l'assemblage considr comme le plus vulnrable (transformateur de tension +
paratonnerre).
On constate que :
Version 2 - 2011
60/119
1) Ce type d'quipements a des frquences propres trs basses (de 1,6 2,9 Hz pour le
premier mode), donc dans une zone proche du pic de spectres sismiques. L'influence de
la liaison avec un appareil voisin ne modifie pas fondamentalement ces frquences.
2) La cramique est fortement sollicite, les contraintes de traction dans la porcelaine
atteignent suivant la localisation 150 200 bar au pic (contrainte la rupture). Si l'on
superpose, la contrainte induite par la traction en tte de l'isolateur, on atteint la limite de
rupture du matriau.
Dans le cas de connexion avec un appareil voisin, la rupture se produit un niveau de
sisme relativement bas (0.48 g). Cette valeur est comparable celles indiques dans les
tudes de marges sismiques o ces composants sont souvent les plus fragiles.
Les rsultats qui sont prsents ci-aprs sont extraits de diffrents rapports de l'EPRI qui a
entrepris la mme dmarche que la N.R.C. dans le domaine de la qualification sismique des
matriels.
Il s'agit de dfinir pour une certaine classe gnrique d'quipements, un niveau de fragilit
sous sisme ; ce niveau de fragilit est dcrit par un spectre que l'on peut qualifier "de
robustesse" ou G.E.R.S. (Generic Equipment Ruggedness Spectrum).
Le G.E.R.S. est dfini comme le spectre de rponse un mouvement vibratoire, appliqu
la base ou au point de supportage de chaque quipement d'une classe donne, pour
lesquels les diffrents critres d'intgrit et d'oprabilit ont t dmontrs. En gnral le
G.E.R.S. peut tre construit pour diffrents niveaux de critres de performances :
- fonctionnalit la fois durant et aprs le sisme (oprabilit).
- fonctionnalit aprs le sisme (post-oprabilit).
- intgrit mcanique qui garantit qu' ce niveau la structure ne va pas subir de grosses
dformations ou de ruptures compltes (le critre de fonctionnalit n'est plus
ncessairement respect).
Le G.E.R.S. est construit de la manire suivante :
Considrons une classe d'quipements reprsentant une gamme tendue de constructeurs,
de configurations, de composants internes de tailles et de poids divers. On peut construire
pour chaque quipement un spectre de rponse correspondant un niveau de sisme
major de scurit pour lequel il n'y a pas eu de problme de dfaillance. On obtient ainsi
une collection de spectres et le G.E.R.S. est construit comme la frontire infrieure de ces
diffrents spectres. Le G.E.R.S. est donc une mesure de niveau de la qualification aux
sismes d'une certaine classe d'quipement ; si donc un quipement d'une certaine classe
est soumis un spectre sismique envelopp par le spectre G.E.R.S., il ne prsentera pas de
dfaillance.
L'EPRI a dfini un certain nombre de spectres de robustesse pour des matriels appartenant
au Groupe A et au Groupe B dfinis au paragraphe A.1.1. On ne prsente pas ici les
rsultats concernant le Groupe A traits par ailleurs et on se limitera aux matriels
mcaniques appartenant au Groupe C. Il s'agit des vannes pneumatiques, des vannes
motorises, des vannes lectromagntiques et des soupapes de scurit. Les spectres de
robustesse sont donns pour 5 % d'amortissement ; on constate pour chaque matriel un
niveau lev de l'acclration aux priodes nulles :
- vannes motorises : APN = 6 g
- vannes lectromagntiques : APN = 4,8 g
- vannes pneumatiques : APN = 4,5 g
- soupapes de scurit : APN = 1 g
Version 2 - 2011
61/119
Version 2 - 2011
62/119
B. DISPOSITIONS PRATIQUES
B.1 Dfinitions et principes
Pour les quipements auxquels ont t attribues des exigences de comportement sous
sisme, il y a lieu de mettre en uvre des dispositions constructives pour satisfaire les
exigences, en particulier leur stabilit, et atteindre les objectifs parasismiques. Ces
dispositions dpendent de leur mode de comportement sous sisme en fonction de leur
typologie, des lments structuraux sur lesquels ils sont poss ou fixs (plancher, mur,
plafond) et de la possibilit dtre amovible ou roulant.
Dans le cas dquipements fixes, les dispositions sont conues et dimensionnes pour
reprendre les forces inertielles dues au sisme (F= Masse quipement x acclration au
niveau du support) suivant les directions horizontales et verticale. Lquipement est soit fix
directement llment support, soit support par une structure ou un chssis mtallique fix
llment support. La structure ou le chssis mtallique est alors contrevent par des
bracons ou des profils en diagonales capables dquilibrer les efforts horizontaux. Des
exemples de dispositions extraites du document FEMA 74 sont prsents au paragraphe
B.2, en rappelant les dommages en labsence de celles-ci, savoir :
- Assemblage de batteries : Elles sont supportes par un chssis rigide fix au sol par
lintermdiaire de platines ancres par des chevilles dans le bton support. Les batteries
sont lies au chssis par des sangles.
- Rservoir de fuel pos sur des berceaux appuy sur quatre profils mtalliques
verticaux : La structure support est contrevente par des diagonales (croix de St
Andr) ; les poteaux mtalliques sont fixs au sol par lintermdiaire de platines ancres
par des chevilles dans le bton support.
- Tuyauterie suspendue au plafond : Les efforts horizontaux sont repris par un dispositif
constitu dun collier entourant la tuyauterie et de bracons disposs paralllement et
perpendiculairement la tuyauterie. Ils sont fixs au plafond par des chevilles.
- Armoires mtalliques lances : Elles sont fixes au sol et sur le mur par lintermdiaire
de cornires ou platines ancres au bton support par des chevilles.
Dans le cas dquipements amovibles ou roulants (bouteilles de gaz sous pression,
extincteurs, chariots) et de petits matriels (appareils lectroniques, classeurs, livres, objets
poss sur des tagres), les dispositions sont conues, soit pour assurer la stabilit au
renversement (cas de bouteilles lances), soit pour viter le glissement (quipement
roulant), soit viter la chute du support par cheminement. Do les dispositions suivantes :
- Bouteilles de gaz lances : elles sont brides au mur par des chanes ou sangles
amovibles, elles-mmes fixes par des chevilles ;
- Chariots : prvoir des zones de garage avec un dispositif de butes amovibles ;
- Appareils lectroniques poss sur un support : soit des sangles fixant les appareils au
support, soit des butes anti-cheminement ;
- Classeurs, livres, objets poss sur des tagres ou sur un meuble : les tagres et le
meuble sont fixs par des chevilles llment structural support et il est mis en place
un dispositif empchant la chute des objets poss.
Les tableaux ci-aprs prcisent pour diffrents types dquipements les dispositions
parasismiques mettre en uvre pour assurer leur stabilit, en indiquant la position de
llment structural sur lequel, il est fix.
Version 2 - 2011
63/119
Type dquipement
Disposition
1-quipements fixes
Equipements mcaniques :
pompes, moteurs, appareils
sous pression, machines
outils, transformateurs,
groupes lectrognes
Equipements prcdents
lancs
Armoires, bibliothques
Etagres
Luminaires
2- Objets, bureautique
Equipements lectroniques
3- Equipements
amovibles ou roulants
Bouteilles de gaz,
extincteurs
Chariots
Version 2 - 2011
64/119
Version 2 - 2011
65/119
Rservoir de Fuel
Exemple de Dommages
Version 2 - 2011
66/119
Version 2 - 2011
67/119
Version 2 - 2011
68/119
Tuyauteries
Exemple de Dommages
Version 2 - 2011
69/119
Version 2 - 2011
70/119
Luminaires Suspendues
Exemple de Dommages
Version 2 - 2011
71/119
Version 2 - 2011
72/119
Version 2 - 2011
73/119
Version 2 - 2011
74/119
Version 2 - 2011
75/119
Version 2 - 2011
76/119
PSA
Terrasse
Spectres de rponse
Plancher
Sol
f
Dans cette dernire quation, U est un vecteur compos de 1 dans la direction du sisme et
de 0 dans les autres directions. De plus, lacclrogramme ( t) peut tre diffrent suivant la
direction dexcitation.
On dtermine une base modale de la structure en calculant les valeurs propres de
lquation :
2
quation 4 : det ( K M ) = 0
Les racines j de cette quation sont les pulsations propres de la structure dont on dduit
les frquences propres f j = j 2 . A chaque frquence propre est associ un vecteur
propre j qui vrifie :
2
quation 5 : ( K j M) j = 0
Le vecteur j est appel dforme modale. L'une des normalisations des modes propres de
la structure consiste normer l'amplitude maximale des j 1. On cre alors une base
de P vecteurs propres appele base modale telle que :
quation 6 : = 1,K, P
Le vecteur Xr se dcompose dans la base modale par la relation :
p
quation 7 : Xr(t) = di ( t ) i
i =1
ou
Xr = D avec D = d1,..dp
Version 2 - 2011
77/119
qi,U PSA i
= di
2
Mi
i
quation 12 : U =
i
qi,U
Mi
Version 2 - 2011
78/119
j T M U = q j,U et j T M i = 0 si i j
or
j T M U = i,U Mi = qi,U
qi,U
i
ce qui conduit U =
i Mi
donc
quation 13 : MT,U =
i
Le terme
qi2,U
Mi
qi2,U
= mi,U est appel masse modale du mode i dans la direction U. Il est donc
Mi
possible de connatre le pourcentage de masse participante pour chaque mode i de
dformation dans chacune des directions U (X, Y ou Z) en calculant le ratio de la masse
mi,U
modale sur la masse totale
.
M T,U
quation 14 : i di =
qi,U
Mi
( t )
soit
qi,U
quation 15 : di ( t ) i = ( t )
i
2
i > N1
i > N1
Mi i
La contribution de tous les modes haute frquence est donc proportionnelle ( t ) ; on dit
souvent que l'on a un comportement "statique".
Le
terme
P=
qi,U
2
i > N1 M
i i
appel
"pseudo-mode" peut s'estimer par un calcul statique. En effet, si la structure est soumise
une acclration statique s dans la direction du sisme, le champ de dplacements Ds
s'obtient par rsolution de l'quation d'quilibre suivante :
quation 16 : K D s = MU s
Version 2 - 2011
79/119
qi,U
qi,U
i = s
i +
i
2
2
2
1,N1
i > N1 M
Mi i
M i i
i i
qi,U
On a donc D s = s
P=
i > N1
Mi i
i =
qi,U
1
Ds
2 i
s
i,N1 M
i i
La rponse maximale prenant en compte tous les modes s'crit par la combinaison
quadratique SRSS suivante :
2
qi,U
2 1
quation 18 : X r = di i +
i
Ds
2
s
i,N1 M
1,N1
i i
1/ 2
V(t) = di ( t ) v i
i =1
et
Vmax = di v i
i
Version 2 - 2011
80/119
2
1
2
X = (d ) + D
s M 2
r
s
PSA
q
2
q
+ 1 D
X =
s M 2
M 2
r
2 1/ 2
q
1
2
i
a = X r =
+
M 2
M 2
2
2
q
q
2
a =
PSA + 1
M
M
1/ 2
1/ 2
Note : la rsolution ci-dessus est prsente pour une combinaison de type SRSS. Le lecteur
est invit se rfrer la rfrence [J. Betbeder] (Volume 3) pour plus de dtails.
q
z
= (forme monomodale), le coefficient de participation de ce mode
que nous
M
H
noterons Pb dans la suite est calcul par :
H
H
z
q = dz = dz =
et
H
+
1
0
0
Version 2 - 2011
81/119
z
M = dz =
H
0
0
2
P =
b
dz =
H
2 + 1
q 2 + 1
=
M
+1
q
2
S f = PSA +
a b
M
2
1/ 2
z
z
2 2 2
2
S a (fb ) = Pb a N R a (fb ) + a N 1 Pb
H
H
1/ 2
; Ra 1
z
1 + Pb2 R a2 (fb )
H
; Ra 1
Les valeurs maximales ralistes Pb = 1,6 (obtenue pour = 1.5) et Ra(fb) = 2,5 conduisent
une acclration absolue Sa en tte du btiment d'environ 4aN.
L'amplification spectrale Ra(fb) = 2,5 est la valeur usuelle pour dfinir le plateau du spectre de
dimensionnement.
Le coefficient d'amplification not KT (pour un amortissement de lquipement gal 5%) est
donn par les formules :
Te 1
<
KT = 1
Tb 2
1 Te 2
K T = 5 4 log
2 Tb 3
2 Te 3
KT = 5
3 Tb 2
3 Te
2 K T = 5 4 log
2 Tb
Te
2
KT = 1
Tb
3 Te
2 Tb
3
log
2 Te
3 Tb
4
log
3
Version 2 - 2011
82/119
Dans le cas dun matriel est jug rigide (cest dire que sa premire frquence propre
est leve devant celle du btiment, typiquement F>20 Hz), lapplication des formules
prcdentes conduit une valeur de KT gale 1.
6,0
KT
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0,5
0,1
0,67
1,0
Te / Tb
10,0
Evolution de KT
Spectre de rponse
Btiment
Terrasse
Accl.
KT 1
Sa(fb) Terrasse
Plancher
KT 2
Sa(fb) Plancher
Sol
Frq.
F1
F2
Matriel 1
Matriel 2
K (z).K
a =
H
K .A
.A
Site
Site
z
avec K ( z) = 1 + 16
H
H
Version 2 - 2011
83/119
Avec :
ASite : Acclration du sol (en m/s) gale au produit de lacclration donne par le
zonage aGR, du coefficient dimportance i et du coefficient de sol S : aGR x i x S.
qb : Coefficient de comportement du btiment (sans dimension). La valeur de qb sera
prise gale 1.5 sauf si une autre valeur peut tre justifie.
KH(z) : Fonction dfinissant le coefficient d'amplification (sans dimension) entre
lacclration absolue la cte z et lacclration du sol. Cette amplification est fonction
de la cte z du plancher et de la hauteur H btiment.
KT : Fonction dfinissant le coefficient d'amplification (sans dimension) li au rapport de la
priode propre de l'quipement Te la priode propre du btiment Tb. En labsence de
valeur spcifique (cf. annexe C), ce coefficient d'amplification est pris gal 5 (valeur
la rsonance, pour un quipement ayant un amortissement de 5%).
d = K (z).A
R
Site
T
avec K (z) = K (z). b
d
H
2
Avec :
ASite : Acclration du sol (en m/s) gale au produit de lacclration donne par le
zonage aGR, du coefficient dimportance i et du coefficient de sol S : aGR x i x S.
Kd(z) : Fonction dfinissant le coefficient de transposition (en s) entre lacclration du
sol et le dplacement relatif du btiment. Ce coefficient dpend de la priode Tb du
btiment, de la cte z du plancher et de la hauteur H btiment.
Tb : Priode propre du btiment. Si cette donne nest pas connue, elle peut tre
estime par la formule suivante : Tb ~ nombre de niveaux / 20. Cette formule est celle
retenue pour llaboration du tableau du Erreur ! Source du renvoi introuvable..
2 z
KT
a H = a N 1 +
q b H
aN = acclration du sol
qb = coefficient de comportement du btiment
Sf = KT = coefficient d'amplification fonction de
Te
Tb
Version 2 - 2011
84/119
Te 1
<
KT = 1
Tb 2
1 Te 2
K T = S S 1 log
2 Tb 3
2 Te 3
35
KT =
not S
3 Tb 2
2+
3 Te
2 K T = S S 1 log
2 Tb
Te
2
KT = 1
Tb
3 Te
2 Tb
3
log
4
2 Te
3 Tb
4
log
3
3 1 +
H
1
avec S a = S
Sa > S
aH = Sa a
qa
1 + 1 a 0.5
T1
Version 2 - 2011
85/119
2 z
K T Ki
a H = a N 1 +
qb H
aN = acclration du sol
qb = coefficient de comportement du btiment
T
KT = coefficient d'amplification fonction de e
Tb
Ki = coefficient d'importance
Le coefficient d'amplification KT est donn par les formules :
Te 1
<
KT = 1
Tb 2
1 Te 2
K T = 5 4 log
2 Tb 3
2 Te 3
KT = 5
3 Tb 2
3 Te
2 K T = 5 4 log
2 Tb
Te
2
KT = 1
Tb
3 Te
2 Tb
3
log
2 Te
3 Tb
4
log
a H = 0.4 S DS 1 + 2 a p p
H
Rp
0.7
2 Tb
T
0.7 e 1.4
Tb
Te
1.4
2
Tb
T
2 e
Tb
KT = 1
T
K T = 7.5 e 2.75
Tb
K T = 2.5
T
K T = 6 2.5 e
Tb
KT = 1
Version 2 - 2011
86/119
C.3.5 Rcapitulatif
Tableau d'quivalence des notations
ENTITE
Acclration
du sol
z
H
T
e
Tb
PS92
PS90
Notre mthodologie
FEMA
EC8
aN
aN
ASite
0.4 SDS
1+ 2
H
KT
Vm = 5
1+ 2
H
Sf = KT
Vm(5%) = 5
Vm(2%) =
8.75
z
1 + Pb2 R a2 (fb )
H
KT
Vm = 5
1+ 2
H
ap
Vm = 2.5
3 1+
H
1
2
1 + 1 Ta 0.5
T1
Vm = 2
Ki
qb et qe
qb et qe
qb et qe
Pas de qb
R p = qe
qa = qe
Coeff
Importance
Coeffs
Comportement
Dans la suite, notre proposition pour la mthodologie quipements est dnomme AFPS.
Nous donnons ci-aprs un tableau comparant les valeurs des termes KT pour les diffrentes
formulations.
Te/Tb
Amor
Vmax_PS90
Rsonance
0,10
0,50
0,67
0,70
1,00
1,40
1,50
2,00
5,00
Version 2 - 2011
1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00
1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00
1,00
1,00
2,25
2,50
2,50
2,50
2,25
1,00
1,00
EC8
0,76
1,33
1,64
1,69
2,00
1,52
1,33
0,67
0,06
87/119
Nous visualisons ci-aprs les volutions des termes KT pour les diffrentes formulations.
10
KT
9
8
PS90_2%
PS92&AFPS
FEMA_368
EC8
0
0,5
0,1
0,67
1,0
Te / T b
10,0
Nous visualisons ci-aprs les amplifications conduisant aux "acclrations de plancher" sans
coefficients de comportement (qb et qe) et d'importance. Les tracs suivants correspondent
T
z
donc au produit des 2 fonctions e X pour z/H = 0,25 - 0,5 et 1.
H
Tb
Amplifications pour Z/H = 0,25
14
KT
13
12
11
PS90_2%
10
PS92
AFPS_a(1,5)
FEMA_368
EC8
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
Version 2 - 2011
Te / Tb
88/119
17
16
15
14
PS90_2%
PS92
AFPS_a(1,5)
FEMA_368
EC8
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
Te / Tb
PS90_2%
18
PS92
AFPS_a(1,5)
16
FEMA_368
EC8
14
12
10
8
6
4
2
0
0
Version 2 - 2011
Te / Tb
89/119
T
Tableaux des Amplifications = e
Tb
z
X
H
Z/H
0,00
Ra(fb) AFPS
2,50
Pb (
= 1)
1,50
Pb (
= 1,5)
1,60
Z/H
0,25
Z/H
0,50
Z/H
0,75
Z/H
1,00
Version 2 - 2011
Te/Tb
PS90 (2%)
PS90 (5%)
PS92
0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00
1,00
1,00
8,75
8,75
8,75
1,00
1,00
1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00
1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00
Te/Tb
PS90 (2%)
PS90 (5%)
PS92
0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00
1,50
1,50
13,13
13,13
13,13
1,50
1,50
1,50
1,50
7,50
7,50
7,50
1,50
1,50
1,50
1,50
7,50
7,50
7,50
1,50
1,50
Te/Tb
PS90 (2%)
PS90 (5%)
PS92
0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00
2,00
2,00
17,50
17,50
17,50
2,00
2,00
2,00
2,00
10,00
10,00
10,00
2,00
2,00
2,00
2,00
10,00
10,00
10,00
2,00
2,00
Te/Tb
PS90 (2%)
PS90 (5%)
PS92
0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00
2,50
2,50
21,88
21,88
21,88
2,50
2,50
2,50
2,50
12,50
12,50
12,50
2,50
2,50
2,50
2,50
12,50
12,50
12,50
2,50
2,50
Te/Tb
PS90 (2%)
PS90 (5%)
PS92
0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00
3,00
3,00
26,25
26,25
26,25
3,00
3,00
3,00
3,00
15,00
15,00
15,00
3,00
3,00
3,00
3,00
15,00
15,00
15,00
3,00
3,00
1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00
1,00
1,00
2,50
2,50
2,50
1,00
1,00
1,12
1,12
5,59
5,59
5,59
1,12
1,12
1,50
1,50
3,75
3,75
3,75
1,50
1,50
1,73
1,73
8,66
8,66
8,66
1,73
1,73
2,00
2,00
5,00
5,00
5,00
2,00
2,00
2,78
2,78
13,92
13,92
13,92
2,78
2,78
2,50
2,50
6,25
6,25
6,25
2,50
2,50
4,12
4,12
20,62
20,62
20,62
4,12
4,12
3,00
3,00
7,50
7,50
7,50
3,00
3,00
EC8
2,29
4,00
5,08
6,00
4,55
2,00
0,18
EC8
2,86
5,00
6,36
7,50
5,68
2,50
0,23
EC8
3,44
6,00
7,63
9,00
6,82
3,00
0,27
EC8
4,01
7,00
8,90
10,50
7,95
3,50
0,32
EC8
4,58
8,00
10,17
12,00
9,09
4,00
0,36
90/119
Z/H
0,00
Ra(fb) AFPS
1,00
Pb (
= 1)
1,50
Pb (
= 1,5)
1,60
Z/H
0,25
Z/H
0,50
Z/H
0,75
Z/H
1,00
Version 2 - 2011
Te/Tb
PS90 (2%)
PS90 (5%)
PS92
0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00
1,00
1,00
8,75
8,75
8,75
1,00
1,00
1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00
1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00
Te/Tb
PS90 (2%)
PS90 (5%)
PS92
0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00
1,50
1,50
13,13
13,13
13,13
1,50
1,50
1,50
1,50
7,50
7,50
7,50
1,50
1,50
1,50
1,50
7,50
7,50
7,50
1,50
1,50
Te/Tb
PS90 (2%)
PS90 (5%)
PS92
0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00
2,00
2,00
17,50
17,50
17,50
2,00
2,00
2,00
2,00
10,00
10,00
10,00
2,00
2,00
2,00
2,00
10,00
10,00
10,00
2,00
2,00
Te/Tb
PS90 (2%)
PS90 (5%)
PS92
0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00
2,50
2,50
21,88
21,88
21,88
2,50
2,50
2,50
2,50
12,50
12,50
12,50
2,50
2,50
2,50
2,50
12,50
12,50
12,50
2,50
2,50
Te/Tb
PS90 (2%)
PS90 (5%)
PS92
0,10
0,50
0,70
1,00
1,40
2,00
5,00
3,00
3,00
26,25
26,25
26,25
3,00
3,00
3,00
3,00
15,00
15,00
15,00
3,00
3,00
3,00
3,00
15,00
15,00
15,00
3,00
3,00
1,00
1,00
5,00
5,00
5,00
1,00
1,00
1,00
1,00
2,50
2,50
2,50
1,00
1,00
1,02
1,02
5,10
5,10
5,10
1,02
1,02
1,50
1,50
3,75
3,75
3,75
1,50
1,50
1,15
1,15
5,74
5,74
5,74
1,15
1,15
2,00
2,00
5,00
5,00
5,00
2,00
2,00
1,44
1,44
7,21
7,21
7,21
1,44
1,44
2,50
2,50
6,25
6,25
6,25
2,50
2,50
1,89
1,89
9,43
9,43
9,43
1,89
1,89
3,00
3,00
7,50
7,50
7,50
3,00
3,00
EC8
2,29
4,00
5,08
6,00
4,55
2,00
0,18
EC8
2,86
5,00
6,36
7,50
5,68
2,50
0,23
EC8
3,44
6,00
7,63
9,00
6,82
3,00
0,27
EC8
4,01
7,00
8,90
10,50
7,95
3,50
0,32
EC8
4,58
8,00
10,17
12,00
9,09
4,00
0,36
91/119
i
1.4
AgR x S x i
0.7
S
1.35
1.60
1.35
1.4
3.0
Ala fort
3.00
1.2
1.4
5.0
1.3
Les valeurs dacclration ainsi obtenues sont alors compares la valeur du pic du spectre
propos par lEPRI dans les mthodes GIP et SMA (bounding spectrum, cf. figure suivante)
utilise comme filtre permettant dadapter la nature et le volume des vrifications.
La dmarche consiste alors comparer la valeur dacclration aH ressentie par un
quipement la valeur du pic du bounding spectrum dfini par lEPRI (cf. figure suivante) et
adapter le volume des actions de conceptions / vrification des quipements en
consquence.
Version 2 - 2011
92/119
Version 2 - 2011
93/119
E. CHEVILLES DANCRAGE
E.1 Rglementation et normes applicables
Une cheville mtallique ancre dans un lment en bton doit disposer dun agrment
technique europen et dun marquage CE.
Version 2 - 2011
94/119
F. EXEMPLES DAPPLICATION
F.1 Etablissement scolaire
F.1.1 Recensement des systmes
Conception / installation / diagnostic parasismique des quipements
Recensement des systmes et objectifs associs
Nom de l'tablissement :
Lyce Sarsan
Adresse :
Lourdes
Auteurs :
Propritaire de l'tablissement :
Collectivit territoriale
Date :
Gestionaire de l'tablissement :
Proviseur
Signature :
Sauvegarde des
biens
Aucun objectif
Maintien des
fonctions
X
Commentaires
Si hbergement dans la dure
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Salles de TP
Labo de chimie et biologie
Lyce Sarsan
Adresse :
Lourdes
Propritaire de l'tablissement :
Collectivit territoriale
Auteurs :
Gestionaire de l'tablissement :
Proviseur
Fonction /
Comptence :
Systme considr :
Archivage / rangement
Date :
Objectif parasismique :
Signature :
Version 2 - 2011
Stabilit
X
X
Absence
d'interaction
X
Dformation limite
Oprabilit
Capacit
fonctionnelle
Marquage "PS"
ralis in situ
Commentaires
95/119
Lyce Sarsan
Adresse :
Lourdes
Propritaire de l'tablissement :
Collectivit territoriale
Auteurs :
Gestionaire de l'tablissement :
Proviseur
Fonction /
Comptence :
Systme considr :
Date :
Objectif parasismique :
Signature :
Stabilit
Etuves
Becs benzen
Rfrigrateur
Hottes
Rinage de secours
Tirroirs de rangement mobiles
Microscope
Ordinateur
Balance de prcision
Chariot tlviseur mobile
Absence
d'interaction
Dformation limite
Oprabilit
Capacit
fonctionnelle
Marquage "PS"
ralis in situ
Commentaires
X
X
X
X
X
Pas concerns par l'objectif
X
X
X
X
X
X
X
Lyce Sarsan
Adresse :
Lourdes
Propritaire de l'tablissement :
Collectivit territoriale
Auteurs :
Gestionaire de l'tablissement :
Proviseur
Fonction /
Comptence :
Systme considr :
Date :
Objectif parasismique :
Signature :
Version 2 - 2011
Stabilit
Absence
d'interaction
Dformation limite
Oprabilit
X
X
X
X
X
Capacit
fonctionnelle
Marquage "PS"
ralis in situ
Commentaires
96/119
Lyce Sarsan
Systme considr :
Archivage / rangement
Auteurs :
Fonction / Comptence :
Equipement considr :
Etagres de bibliothque
Date :
Exigence associe :
Stabilit
Signature :
Localisation prcise :
Mdiathque
OUI
NON
s. o.
Le risque d'endommagement par dplacements diffrentiels sismiques au niveau des ancrages est-il cart ?
n. b.
(1)
(1)
X
X
(2)
Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?
Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?
s. o.
n. b.
(3)
OUI
OUI
NON
NON
s. o.
n. b.
(1)
Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?
(4)
NON
n. b.
(5)
Bilan
Sur la base des rponses prcdentes, et compte tenu de l'objectif vis,
les dispositions parasismiques sont-elles juges adquates ?
OUI
Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene
(1) : Etant donn le placement (cf. photo 1), elles ne peuvent pas tre ancres en partie haute mais devraient tre lies entre-elles
n. b. : Certaines tagres sont lies entre-elles ce qui corrige ce problme (cf. photos 2 et 3)
n. b. : Certaines tagres sont contre le mur et devraient tre ancres en partie haute
(2) : La chute de quelques livres est juge sans risque pour les personnes
(3) : Pas d'ancrage au sol de prvu (pas ncessaire si les armoires sont lies entre-elles)
(4) : Vrifier si les faux-plafonds ont fait l'objet de dispositions parasismiques
(5) : Les points (1) et (4) sont lever pour pouvoir conclure favorablement
Version 2 - 2011
97/119
Photo 1
Photo 2
Photo 3
Version 2 - 2011
98/119
Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :
Lyce Sarsan
Systme considr :
Outillage spcifique
Auteurs :
Fonction / Comptence :
Equipement considr :
Etuve
Date :
Exigence associe :
Stabilit
Signature :
Localisation prcise :
Salle de microbiologie
OUI
NON
s. o.
n. b.
X
X
Le risque d'endommagement par dplacements diffrentiels sismiques au niveau des ancrages est-il cart ?
Les quipements lancs sont-ils ancrs en partie haute ?
(1)
(1)
(2)
Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?
s. o.
n. b.
(3)
OUI
OUI
NON
NON
s. o.
n. b.
(1)
Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?
(4)
NON
n. b.
(5)
Bilan
OUI
Version 2 - 2011
99/119
Photo 1
Version 2 - 2011
100/119
Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :
Lyce Sarsan
Systme considr :
Outillage spcifique
Auteurs :
Fonction / Comptence :
Equipement considr :
Hotte
Date :
Exigence associe :
Stabilit
Signature :
Localisation prcise :
Salle de biochimie
OUI
NON
s. o.
Le risque d'endommagement par dplacement diffrentiels sismique au niveau des ancrages est-il cart ?
X
(1)
Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?
(2)
Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?
n. b.
s. o.
n. b.
(3)
OUI
OUI
Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?
Bilan
Sur la base des rponses prcdentes, et compte tenu de l'objectif vis,
les dispositions parasismiques sont-elles juges adquates ?
OUI
NON
NON
s. o.
NON
n. b.
n. b.
Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene
(1) : Equipement lanc mais compte tenu du fait qu'il soit log dans un emplacement avec jeu rduit, il ne peut pas basculer, cf. photo 1
(2) : Prsence de rebords empchant la chute des objets contenus l'intrieur, cf. photo 2
(3) : Pas d'ancrage de prvu
Version 2 - 2011
101/119
Photo 1
Photo 2
Version 2 - 2011
102/119
Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :
Lyce Sarsan
Systme considr :
Auteurs :
Fonction / Comptence :
Equipement considr :
Chaudire
Date :
Exigence associe :
Oprabilit
Signature :
Localisation prcise :
Local chaufferie
OUI
Le risque d'endommagement par dplacements diffrentiels sismiques au niveau des ancrages est-il cart ?
NON
s. o.
X
X
(1)
Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?
Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?
X
X
n. b.
(2)
X
OUI
NON
s. o.
n. b.
(3)
(3)
(3)
(3)
OUI
Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?
Bilan
Sur la base des rponses prcdentes, et compte tenu de l'objectif vis,
les dispositions parasismiques sont-elles juges adquates ?
OUI
NON
s. o.
n. b.
NON
n. b.
(4)
Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene
(1) : Un carter mtallique empche d'accder au systme de supportage, cf. photo 1
(2) : Un mcanisme de masse significative est en porte--faux et n'est pas support
(3) : Idem que 1 (le carter mtallique empche d'accder au systme d'ancrage)
(4) : Retirer le carter pour vrifer les points 1 et 3 et ajouter un supportage pour lever le point 2
Version 2 - 2011
103/119
Photo 1
Photo 2
Version 2 - 2011
104/119
Caserne de Pompiers
Adresse :
Lourdes
Auteurs :
Propritaire de l'tablissement :
Ville de Lourdes
Date :
Gestionaire de l'tablissement :
SDIS 65
Sauvegarde des
biens
Aucun objectif
Signature :
Maintien des
fonctions
Directe
Production dnergie (lectricit)
Production dnergie (eau chaude)
Alimentation et rseau d'eau
Alimentation et rseau d'lectricit
Alimentation et rseau de gaz
Accs
Informatique
Communication externe
Incendie
Ventilation
Archivage / rangement
Vestiaire / prparation du personnel
Manutention / levage
Petit outillage
Alimentation / cuisine
X
X
X
X
X
Commentaires
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Caserne de Pompiers
Adresse :
Lourdes
Propritaire de l'tablissement :
Ville de Lourdes
Auteurs :
Gestionaire de l'tablissement :
SDIS 65
Fonction /
Comptence :
Systme considr :
Communication externe
Date :
Objectif parasismique :
Signature :
Absence
d'interaction
Stabilit
Dformation limite
Oprabilit
Capacit
fonctionnelle
Marquage "PS"
ralis in situ
Commentaires
X
X
X
Caserne de Pompiers
Adresse :
Lourdes
Propritaire de l'tablissement :
Ville de Lourdes
Auteurs :
Gestionaire de l'tablissement :
SDIS 65
Fonction /
Comptence :
Systme considr :
Production d'lectricit
Date :
Objectif parasismique :
Signature :
Version 2 - 2011
Stabilit
Absence
d'interaction
Dformation limite
Oprabilit
Capacit
fonctionnelle
Marquage "PS"
ralis in situ
Commentaires
X
X
105/119
Caserne de Pompiers
Adresse :
Lourdes
Propritaire de l'tablissement :
Ville de Lourdes
Auteurs :
Gestionaire de l'tablissement :
SDIS 65
Fonction /
Comptence :
Systme considr :
Accs
Date :
Objectif parasismique :
Signature :
Stabilit
Absence
d'interaction
Dformation limite
Portes du garage
Oprabilit
Capacit
fonctionnelle
Marquage "PS"
ralis in situ
Commentaires
Caserne de Pompiers
Adresse :
Lourdes
Propritaire de l'tablissement :
Ville de Lourdes
Auteurs :
Gestionaire de l'tablissement :
SDIS 65
Fonction /
Comptence :
Systme considr :
Date :
Objectif parasismique :
Signature :
Version 2 - 2011
Stabilit
Absence
d'interaction
Dformation limite
Oprabilit
Capacit
fonctionnelle
Marquage "PS"
ralis in situ
Commentaires
106/119
Caserne de pompiers
Systme considr :
Communication externe
Auteurs :
Fonction / Comptence :
Equipement considr :
Date :
Exigence associe :
Oprabilit
Signature :
Localisation prcise :
Standard
OUI
NON
s. o.
Le risque d'endommagement par dplacements diffrentiels sismiques au niveau des ancrages est-il cart ?
X
X
(1)
Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?
Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?
X
X
n. b.
s. o.
n. b.
(2)
OUI
OUI
NON
s. o.
n. b.
(3)
(4)
NON
n. b.
(5)
Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?
Bilan
NON
OUI
Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene
(1) : Manque un dispositif de limitation du glissement de type chainette/cordon ou bande de fixation
(2) : Pas d'ancrage attendu sur ce type d'quipement
(3) : Des coupes sont poses au dessus de l'quipement et leur chute pourrait l'endommager, cf. photo 1
(4) : Un mur en maonnerie de grande hauteur (tour de schage des tuyaux) constitue un risque si non PS ( vrifier), cf. photo 2
(5) : Les points (1) (4) sont lever pour pouvoir conclure favorablement
Version 2 - 2011
107/119
Photo 1
Photo 2
Version 2 - 2011
108/119
Vrification / diagnostic des quipements par visite sur site : Fiche guide
Nom de l'tablissement :
Caserne de pompiers
Systme considr :
Accs
Auteurs :
Fonction / Comptence :
Equipement considr :
Portes du garage
Date :
Exigence associe :
Oprabilit
Signature :
Localisation prcise :
OUI
NON
s. o.
Le risque d'endommagement par dplacements diffrentiels sismiques au niveau des ancrages est-il cart ?
n. b.
Les systmes d'ouverture / fermeture de portes (le cas chant) sont-ils scuriss ?
(1)
(2)
Dans le cas d'un quipement mobile, est-il arrim dans un position approprie ?
OUI
OUI
s. o.
n. b.
NON
s. o.
n. b.
NON
X
X
Les lments non-structuraux voisins (faux-plafonds, cloisons) font-il l'objet de dispositions parasismiques ?
Bilan
Sur la base des rponses prcdentes, et compte tenu de l'objectif vis,
les dispositions parasismiques sont-elles juges adquates ?
(3)
OUI
NON
n. b.
(4)
Le marquage explicite "PS" de l'quipement est-il prsent et cohrent avec le rsultat de la visite ?
Commentaires, actions et nota bene
(1) : Il faudrait que le mcanisme dispose d'un jeu suffisant pour ne pas risquer qu'il se coince suite des dformations limites de la structure porteuse
(2) : Il faudrait confirmer que le btiment a bien fait l'objet de dispositions PS (limitation des dformations) pour conclure avec certitude, cf. photo 1
(3) : Risque d'endommagement de 2 accs (et vhicules) par ascenceurs et cage situs au-dessus, cf. photo 2
(4) : Il faurdrait vrifer les 2 points prcdents mais a priori, l'oprabilit des portes ne devraient pas poser de problme
Version 2 - 2011
109/119
Photo 1
Photo 2
Version 2 - 2011
110/119
Version 2 - 2011
111/119
Version 2 - 2011
112/119
Version 2 - 2011
113/119
Version 2 - 2011
114/119
Version 2 - 2011
115/119
Version 2 - 2011
116/119
Version 2 - 2011
117/119
Version 2 - 2011
118/119
Version 2 - 2011
119/119
Version 2 - 2011
120/119