Xix Congreso Nacional de Ingenieria Civil 2015

XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL 2015 - HUARAZ
EVALUACION COMPARATIVA DE LA RESISTENCIA A LA

ADHERENCIA EN LA SUPERFIIE DE UNION DE DOS BLOQUES
DE CONCRETO. UNO FRESCO Y OTRO
ENDURECIDO
'!s HUftf*
Autor 1 [SOLRZANO BERROS JUAN JAVIER], [Correo Electrnico:

Solrzano_be@hotmal.com], [Ciudad de Procedencia: UNASAM, Huaraz,
Ancash], [INGENIERO CIVIL Registro CIP 68733, Maestro en Ciencias e
Ingeniera, con mencin en Direccin de la Construccin, Consultor en
Supervisin de Obras Pblicas, Supervisor de proyectos TambosAncash - MVCS.
Categora: [Categora: Construccin, tecnologa de materiales y gerencia de proyectos ].

Palabras clave: [Adherencia, adhesivos, concreto endurecido, concreto fresco, Junta
fra, junta adhesivada, microgeometra superficial, sikadur 32 gel, euco 452 lv,
polyepox primer adhesivo de chema]
.
debe corresponder al tipo V de la Norma
ASTM C881/C881M.
Para la presente investigacin se formaron
tres grupos de substratos (medios cilindros)
de concreto viejo en funcin del relieve
superficial configurado en su cara de unin,
definindolos
como
microgeometra
superficial lisa, microgeometra superficial
rayada
y
microgeometra
superficial
cuadriculada. Se elabor la unidad
compuesta
(unidades
cilndricas)
por
concreto fresco y concreto endurecido
conformndose la junta fra y las juntas
adhesivadas con sikadur 32 gel, euco 452 lv
y polyepox primer adhesivo de Chema.
Los ensayos de resistencia a la compresin,
para la obtencin de los resultados de
resistencia a la adherencia, se desarrollaron
cumpliendo la Norma Tcnica ASTM C-882.
CONSTRUCCIN. TECNOLOGA DE MATERIALES Y GERENCIA DEPROYECTOS - XIX CONIC HUARAZ 2015
-mN
PRWn
^*5 HLlP^
Waals) y Enlaces entre las propias molculas de polmero 1.

Adhesivos estructurales: la norma ASTM D907-04 define un
adhesivo estructural como un agente de unin empleado para
transferir las cargas requeridas entre adherentes expuestos a las
condiciones de servicio tpicas de la estructura implicada 2.
Esta investigacin adquiere importancia en la medida que los

resultados bien pueden tomarse como base para fortalecer criterios
tcnicos al momento de realizar una unin estructural entre concretos
fresco y endurecido considerando que una junta fra desarrolla menor
resistencia a la adherencia que una junta con adhesivo tipo V.
Adems, alertamos que la seleccin del tipo de adhesivo es muy
importante ya que por error podramos usar un adhesivo tipo II
(uniones no estructurales) cuando en realidad requerimos de un
adhesivo tipo V. Debemos estar seguros que sustrados deseamos
unir.
2. OBJETIVOS:
Objetivo General
Comparar los resultados obtenidos de resistencia a la
adherencia en la superficie de unin de la unidad formada por
dos bloques de concreto, uno fresco y otro endurecido (f'c=210
Kg/cm2), usando la junta fra y las juntas con los adhesivos Euco
452 lv, Sikadur 32 gel y Polyepox primer adhesivo de chema.
FIGURA 1: [ESQUEMA DE UNA UNIN ADHESIVA]
Objetivos Especficos
-
Determinar que grados de resistencia a la adherencia se

obtienen con el uso de los adhesivos seleccionados.
Analizar la influencia de la microgeometra superficial del
plano de unin del concreto endurecido en la mejora de la
adherencia con el concreto fresco. Para ello, se
configuraron tres tipos de perfiles de superficies: acabado
liso, acabado rayado y acabado cuadriculado.
Establecer orientaciones tcnicas para mejorar los
procesos de construccin en la que es necesario unir
concreto fresco a concreto endurecido.
3. DESARROLLO O CUERPO
3.1. DEFINICIN DE TRMINOS
Adhesivo: es un material no metlico y como dice Madrid, es aquella
sustancia que aplicada entre la superficie de dos materiales permite
la unin resistente a la separacin.
Sustrato: se denomina a los materiales que pretendemos unir por
mediacin del adhesivo1. En nuestro caso se consider como
sustrato 1 al concreto endurecido y sustrato 2 al concreto fresco.
Estos sustratos tienen edades diferentes y estn constituidos por el
mismo material.
Adhesin: es el conjunto de interacciones fsicas y qumicas que
tienen lugar en la interfase adhesivo/adherente 1.
Cohesin: es la fuerza predominante entre las molculas dentro del
propio adhesivo, manteniendo el material unido. Estas fuerzas
incluyen: fuerzas intermoleculares de atraccin (fuerzas de van der
Normas ASTM que regulan el uso del adhesivo de resina

epoxica para concretos y el ensayo de adherencia
ASTM C881/C881M (Standard specification for Epoxi-Resinbase bonding systems for concrete)
Esta especificacin hace referencia a dos componentes que
conforman el sistema de resina epxica y que se aplican como
pegamento para unir elementos de concreto de cemento portland y
que son capaces de curar en condiciones hmedas. Clasifica en
siete (7) tipos, tres (3) grados y seis (6) clases.
ASTM C882/C882M
Mtodo de prueba estndar para determinar el esfuerzo de adhesin
que se forma en el sistema de resina - epxica empleada en la unin
de las caras inclinadas de dos medios cilindros de concreto
previamente moldeados.
Los dos medios cilindros de concreto de cemento portland son de
secciones iguales de 75 por 150 mm. Cada seccin tiene una
diagonal de inclinacin de 30 desde la vertical en la superficie de
unin. Despus del curado adecuado del agente de unin, la prueba
se realiza mediante la determinacin de la resistencia a la
compresin del cilindro compuesto.
PROPUESTA DE TRATAMIENTO TERCIARIO. CON TECNOLOGIA INTERMEDIA. PARA AGUAS RESIDUALES

DOMESTICAS, EN VIVIENDAS UNIFAMILIARES DE BARRIOS URBANO MARGINALES SIN REDES DE DESAGE
Autor 1 [GUERRA RAMOS CESAR EDWIN], [Correo electrnico: cguerrarramos@hotmail.com],

[Ciudad de Procedencia: Juliaca, Puno] INGENIERO CIVIL Registro CIP Na 47789, Magister en
Ingeniera Civil, Estudios de Doctorado en Ciencias e Ingeniera Civil Ambiental, Docente Nombrado,
Categora Asociado Universidad Nacional del Altiplano Puno, Consultor en Supervisin de Obras
Pblicas, Jefe de Supervisin del Gobierno Regional Puno
Autor2[CALSINA TICONA MIRIAM RAQUEL], [Correo Electrnico: MCT_@hotmail.com], [Estudios de
Maestra en Ingeniera Ambiental, Asistente de Supervisin Gobierno Regional
Puno]
Categora:[ Categora: Ingeniera del agua, energa y medio ambiente].
Palabras clave: [Palabras Clave Agua Gris, Compostaje, Desage, Descontaminacin, Filtro biolgico, Tratamiento.]
Sinopsis:
Realizar una breve sinopsis de la investigacin, sus antecedes, el desarrollo, conclusiones, etc.
La investigacin est orientada a proponer un sistema modular de vivienda que podra ser usada en los barrios urbanos marginales de
la ciudad de Juliaca, Provincia de San Romn, Regin Puno, en los que no se cuenta con redes ni conexiones de agua potable y
desage, a fin de lograr solucionar el problema de tratamiento de agua residual domestica con tratamiento a nivel domiciliario
disminuyendo la contaminacin del agua subterrnea, eliminando el sistema de letrinas de hoyo existentes.
Para ello se ha procedido a identificar los mdulos de vivienda, rsticos construidos por los pobladores en los que se refleja los usos y
costumbres de los mismos y la existencia de ambientes componentes de su vivienda que satisfacen su necesidades bsicas. A partir
de estos se propone desarrollar un componente arquitectnico bsico correspondiente a una vivienda unifamiliar adecuado al
requerimiento que predomina en, los barrios, urbano marginales, de la ciudad de Juliaca, compuesto de los Siguientes elementos: 01
Tienda, 01 Sala, 01 Comedor, 01 Cocina, 02 dormitorios, 01 Garaje, 01 Patio, 01 lavadero de ropa, 01 Servicio higinico. Para lograr el
tratamiento de las aguas residuales domiciliarias se modifica, la arquitectura correspondiente a servicios higinicos, lavado y cocina,
se ubica los SANITARIOS ECOLGICOS SECOS (SES); que consiste en un asiento, o taza, especial para separar las heces de la
orina., no utilizan agua para la evacuacin de orina y heces, tratan el detritus humano fermentndolo y deshidratndolo para producir
abono, un producto utilizable y valioso para el suelo, La materia fecal cae dentro de una cmara, mientras la orina es dirigida una caja
de registro donde se junta con agua residual que proviene de la cocina y del lavadero, este se conecta a una trampa de grasas, una
fosa sptica, y luego a un filtro biolgico (Wetland), donde las plantas, terminan de tratar el agua residual, el cual luego es evacuado
para otro uso, que puede ser lavado, o riego de jardines.
1. INTRODUCCIN:
Se pretende disminuir el nivel de contaminacin del agua
subterrnea eliminando las letrinas de hoyo y ubicando sanitarios
ecolgicos secos de doble cmara compostera, donde los
residuos orgnicos generados por la metabolizacin de hombre,
son separados en slido, que entra aun tratamiento de
compostaje y lquido que es conducido conjuntamente con las
aguas residuales provenientes de las actividades cotidianas de
cocina y lavandera hacia su tratamiento terciario, que viabilizara
los resos como agua no potable en forma controlada y
sanitariamente segura, evitndose el contacto con el agua
subterrnea; de este modo se restringe la contaminacin de este
escaso recurso y consecuentemente reducir los volmenes de
abastecimiento de agua de sub suelo que en la actualidad vienen
haciendo uso los pobladores de los barrios de la periferie de la
ciudad de Juliaca.
FIGURA 1: [CONTAMINACION POR USO DE LETRINAS DE POZO CIEGO]
Es por tanto una solucin que se adapta a las condiciones

particulares del lugar y de las personas y en cada caso se
requiere del diseo para encontrar las condiciones ms
apropiadas. Siendo un sistema que opere bajo condiciones
seguras utilizando materiales caseros a bajo costo, lo que se
plantea es convertir un problema existente (aqu y en mil sitios
ms) en una solucin asequible y ecolgico.
Consta del aprovechamiento de las denominadas aguas grises,
que son producidas en nuestras viviendas a travs de la
reutilizacin de las mismas como alternativa para minimizar el
consumo de agua.
La finalidad de la investigacin es proponer un sistema de
3.
tratamiento de aguas residuales domesticas con tecnologa
intermedia en las viviendas de la periferie de la ciudad de Juliaca
motivado en la conservacin y proteccin del medio ambiente y
la salud de la poblacin de los efectos negativos que sufren
diariamente los pobladores, al no contar con servicios de
saneamiento bsico, En la perspectiva de que se logre
implementar opciones tecnolgicas, que permita el tratamiento
de las aguas contaminadas, minimizando el uso de recursos
disponibles, con el mayor beneficio ambiental y al menor costo
econmico.
2. OBJETIVOS:
DESARROLLO O CUERPO
CONTAMINACION DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS

La mala calidad del agua subterrnea puede ser debida a causas
naturales o a la actividad humana. Tal es as:
Como solucin al problema, se ha desarrollado un componente
arquitectnico de una vivienda unifamiliar, que satisface las
necesidades bsicas de los pobladores de barrios, urbano
marginales, de la ciudad de Juliaca, compuesto de: 01 Tienda, 01
Sala, 01 Comedor, 01 Cocina, 02 dormitorios, 01 Garaje, 01
Patio, 01 lavadero de ropa, 01 Servicio higinico.
Objetivo general
Demostrar que es factible realizar el tratamiento de aguas
residuales domesticas aplicando un sistema de tratamiento
terciario con tecnologa intermedia, dentro de una vivienda
unifamiliar, clausurando las letrinas sanitarias existentes,
logrando disminuir la contaminacin del agua subterrnea, que
es utilizada para consumo humano en las viviendas de los
sectores de la periferie de la ciudad de Juliaca, que no cuentan
con servicio de agua potable ni redes de desage.
Mostrar una alternativa diferente de purificacin de agua residual

domstica.
Reducir el nivel de contaminacin del recurso hdrico
subterrneo al retirarse las letrinas sanitarias y anularse las
pozas spticas y conservar la calidad de la fuente de agua, en
las viviendas de la periferie de la ciudad de Juliaca si se aplica el
sistema de reutilizacin de agua residual domestica con
tratamiento terciario.
Valorar el costo beneficio antes y despus de la implementacin
de tratamiento terciario con tecnologa intermedia, para
reutilizacin parcial de agua residual domstica.
Objetivos especficos
Como tratamiento de las aguas residuales domiciliarias se

modifica, en la arquitectura los servicios higinicos, lavado y
cocina, se ubica los SANITARIOS ECOLGICOS SECOS (SES);
que consiste en un asiento, o taza, especial para separar las
heces de la orina., no utilizan agua para la evacuacin de orina y
heces, tratan el detritus humano fermentndolo y deshidratndolo
para producir abono, un producto utilizable y valioso para el
suelo, La materia fecal cae dentro de una cmara, mientras la
orina es dirigida una caja de registro donde se junta con agua
residual que proviene de la cocina y del lavadero, este se conecta
a
INGENIERA DEL AGUA, ENERGA Y MEDIO AMBIENTE - XIX CONIC HUARAZ 2015
FIGURA 3: [DISTRIBUCION ARQUITECTONICA TIPO]
187
FIGURA 2: [OTROS MODOS DE CONTAMINACION DE AGUAS SUBTERRANEAS]
una trampa de grasas, una fosa sptica, y
Total ancho neto de las celdas+ paredes + fosa
XIX CONGRESO NACIONALDE INGENIERIACIVIL2015 - HUARAZ >
luego a un filtro biolgico (Wetland), donde

las plantas, terminan de tratar el agua
residual, el cual luego es evacuado para otro
uso referido a lavado, o riego.
* 1 ______
j m f IU 1 * f. Mi i
l 1
l-i 1--------------------------------\ -u 'M 2f -ik

f l l
TLIL _
[: - M
i*
1
debajo de ducha
rea de las celdas Considerando 2 mdulos A
=LxS
*
[7
i i | * 0' |
|WU'
ltr______if._j |f___| u m fl
1 *
. !
.______
t
FIGURA 6: [SANITARIO ECOLOGICO SECO (SES)]
*h
FIGURA 4: [INSTALACIONES SANITARIAS DE AGUA Y

DESAGE]
FIGURA 7: [CAMARAS DE COMPOSTAJE EN SES]
FIGURA 5: [TAZA, ESPECIAL PARA SEPARAR LAS HECES DE LA ORINA]
DISEO HIDRAULICO DE LOS ELEMENTOS

COMPONENTES DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE
AGUA RESIDUAL DOMESTICA
DISEO DE DISEO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO

DE AGUAS RESIDUALES (GRISES)
DISEO DEL SANITARIO ECOLGICO SECO (SES)

Clculo de una infraestructura bsica para compostaje y
almacenamiento de orina para una poblacin de 08 habitantes
(1 vivienda 05 habitantes en la actualidad y a 20 aos 8 segn
la tasa de crecimiento de 2.5%).
Datos:
N: Nmero de habitantes, 8
P: Produccin de heces parcialmente deshidratadas por
persona, 5,13 (kg/hab. mes)
O: Produccin de orina por habitante/mes 33 (L/mes)
a : Ancho de la celdas, 1,4 m
b : Alto de la cama, c = 0,60 m
k : Nmero de celdas: 2
Ancho de pasillos : 0,8 m
Espesor de paredes en las celdas: 0,15 m
T: Volumen de los tanques de orina, adoptado, 8 m3
nm: Tiempo de llenado de heces parcialmente
deshidratadas en una celda, 12 meses
Reposo del bioslido: 12 meses
nt : Meses de almacenamiento de la orina, 3 meses
e : Esponjamiento 15 %
V: Produccin de heces parcialmente deshidratadas (m3)
D: Nmero de tanques
Produccin heces parcialmente deshidratadas:
V = P x N x nm x e
Longitud de la celda L = V / (a x b x k)
188
FIGURA 8: [ESQUEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PRIVENIENTES DE LAVADO, ORINA Y COCINA (GRISES)]
189
DISEO DE LA TRAMPA DE GRASAS
Clima clido 40 litros/hab. x ao Clima
Deben asumirse las unidades de gasto, por cada grifo de cada

artefacto sanitario. Una vez se tenga la contabilidad, se aplicar la
siguiente expresin:
fro 50 litros/hab. x ao
En caso de descargas de lavaderos u otros aparatos sanitarios
instalados en restaurantes y similares, donde exista el peligro de
introducir
cantidad
suficiente
de
grasa
que
afecte
el
buen
funcionamiento del sistema de evacuacin de las aguas residuales,
Q diseo = 0.3 * U1/2
a los valores anteriores se le adicionara el valor de 20 litros/hab. x
Donde:
Qdiseo = caudal de diseo de la trampa de grasa (L/s). U = total
de grifos de los artefactos sanitarios conectados a la trampa de
grasa.
Nunca debe disearse una trampa de grasa de un volumen inferior
de 120 L.
Otros criterios de diseo, se exponen en la siguiente: En el
Proyecto de Vivienda planteado se tiene los siguientes artefactos
ao.
Volumen de natas
Como
valor
se
considera
un
volumen
mnimo
de
0,7
m3.
Profundidad mxima de espuma sumergida (He, en m)
He
sanitarios:
01 lavaplatos (con 2 grifos)
0,7
=
A
01 Lavadero de ropas y otros elementos de aseo (con 1 slo grifo).
Dnde:
A: rea superficial del tanque sptico en m2.
01 Ducha
01 Urinario de pared
Profundidad libre de espuma sumergida
01 urinario de inodoro con separador de heces y orina
Distancia entre la superficie inferior de la capa de espuma y el nivel

2 Tapodri|
. , i No. 240.10
^
__
Entro
di
C.iSe 0.3
0.10
010
/>*
2* T#
/C
PVW2*
0.10
0.1C
Sol
ido
Z3
\
PV
JtnpTT
Ci2 f=? PVC*2
: a
L310 .
h*-'
salida del tanque sptico, debe tener un valor mnimo de 0,10 m.

Profundidad libre de lodo (Ho, en m)
Ho
t - 0,
Profundidad
neta del tanque sptico.
La suma de las profundidades de natas,

sedimentacin, almacenamiento de lodos y la
profundidad libre de natas sumergidas.
O.
PR = 1,5 - 0,3 log(/>x 0
YvliK'tr cMn
kJWio"\ /p
cr
-----------------------------
ySS?/
-------------------------------TffJI
Vs = \0~3 x ( P x O ) x P R
Volumen de digestin y almacenamiento de
lodos (Vd, en m3)
rirt
Dnde:
N: Intervalo deseado en aos, entre
operaciones sucesivas de remocin de lodos.
Volumen de lodos producidos
La cantidad de lodos producidos por habitante y
por ao, depende de la temperatura ambiental y
de la descarga de residuos de la cocina. Los
valores a considerar son:
Profundidad de espacio libre (Hl, en metros)
Comprende la superficie libre de espuma
sumergida y la profundidad de lodos.
Seleccionar el mayor valor, comparando la
profundidad del espacio libre mnimo total
(0,1+Ho) con la profundidad mnima requerida
para la sedimentacin (Hs).
xA
Profundidad mnima requerida para la sedimentacin

(Hs, en m)
^
/-toco ioU
Periodo de retencin hidrulica (PR, en das)
Dnde:
P: Poblacin servida.
Q: Caudal de aporte unitario de aguas
residuales, litros/(habitante * da).
El periodo de retencin mnimo es de 6 das.
Volumen requerido para la sedimentacin (Vs,
en m3)
= 0.82- 0,26
InUricr\
FIGURA 9: TRAMPA DE GRASAS]

DISEO DEL TANQUE SPTICO
inferior de la Tee de salida o cortina deflectora del dispositivo de
i 0.10i
de* cin Ir't Co.-*

SECCION LPHOITICMH.
FIGURA 10: TANQUE SEPTICO]
HUMEDALES
DE
FLUJO
de flujo, m3/m2/d. Ac: rea de la seccin

SUBSUPERFICIAL
transversal perpendicular al flujo, m2
La ley de Darcy no es
s: Gradiente hidrulico o "pendiente" de la
estrictamente aplicable a los humedales de flujo
superficie del agua en el sistema. m/m
subsuperficial dadas las limitaciones fsicas en
v: Velocidad de ''Darcy'', la velocidad aparente
el actual sistema. Este asume condiciones de
de flujo a travs de la totalidad del rea de la
flujo laminar, pero el flujo turbulento puede
seccin transversal del lecho, m/d
darse con gravas muy gruesas cuando el
Sustituyendo y reorganizando los trminos es
diseo usa un gradiente hidrulico alto. La ley
posible desarrollar una ecuacin que determine
de Darcy tambin asume que el flujo en el
de manera aceptable el ancho mnimo de una
sistema es constante y uniforme, pero en la
celda de humedal SFS que sea compatible con
realidad puede variar por la precipitacin,
el gradiente hidrulico seleccionado para el
evaporacin y filtracin; as como por los
diseo, partiendo de:
cortocircuitos en el flujo que pueden llegar a
MO)
presentarse por una desigual porosidad o mala
construccin. Si se utiliza una grava de tamao
pequeo o medio, si el sistema est
Donde:
apropiadamente construido para minimizar los
W: Ancho de una celda del humedal, m
cortocircuitos, si el sistema esta diseado para
As: rea superficial del humedal, m2
tener una mnima dependencia del gradiente
L: Longitud de la celda de humedal, m
hidrulico y si las prdidas y ganancias del
m: pendiente del fondo del lecho, % expresado
sistema estn adecuadamente reconocidas, la
como
ley de Darcy puede dar una aproximacin
decimal.
razonable a las condiciones hidrulicas en el
y: profundidad del agua en el humedal, m
humedal tipo SFS.
oi
F-I
(10)
(9)
'
s
y
d
a
d
o
El rea superficial del humedal(As) se

determina en primer lugar, usando el modelo de
diseo
limitante
para
remocin
de
contaminantes. La ecuacin (10) permite
calcular directamente el ancho mnimo absoluto
aceptable de una celda de humedal compatible
con el gradiente hidrulico seleccionado. Otras
combinaciones de ancho - gradiente hidrulico
pueden ser posibles a fin de ajustar el diseo a
las condiciones topogrficas existentes en el
sitio propuesto. El valor de m en la ecuacin
(10) tpicamente se encuentra entre 5 y 20% de
la perdida de carga potencial. En este caso se
aplica la misma recomendacin acerca de la no
seleccin de la mxima perdida de carga
disponible. Es realmente recomendable tomar
un valor de la conductividad hidrulica efectiva
(ks) < 1 / 3 y que m no sea mayor del 20% para
tener un factor de seguridad suficiente contra
potenciales atascamientos, efectos de la
viscosidad y otras contingencias que pueden
llegar a ser desconocidas en el momento del
diseo.
q
u
e
:
Q
A
Entonces:
s=
Donde:
Q: Caudal promedio a travs del humedal, m3/d
[(Qo+Qe)/2]
ks: Conductividad hidrulica de una unidad de
rea del humedal perpendicular a la direccin
mm
La estacurE cel hunsds: dete serirafrmeatlB.
ms
lina
FIGURA 11: [HUMEDAL DE FLUJO SUB SUPERFICIAL]
2. CONCLUSIONES:
-
En la actualidad los usuarios utilizan el

sistema de letrinas convencionales con
pozos ciegos de evacuacin de excretas
con una profundidad promedio de 2 metros,
estando en contacto con el agua
subterrnea
fretica,
alcanzando
a
contaminar directamente este valioso
elemento y los suelos circundantes.
El sistema de Recoleccin y Tratamiento de
Aguas Residuales, planteado disminuye de
manera eficiente la contaminacin de las
aguas subterrneas con deyecciones
humanas, al no tener contacto con este por
ser separado mediante el uso de inodoro
ecolgico, el cual evacua estos a las
cmaras de compostaje que se encuentran
a nivel de superficie del terreno y por lo
tanto no entran en contacto con las aguas
freticas.
Con la aplicacin del sistema de tratamiento
de
aguas
grises
mediante
los
componentes: separador de grasas, tanque
sptico, y humedal artificial, se garantiza la
disminucin
de
los
contaminantes
provenientes de las actividades del
hombre.
El proyecto presentado es ambientalmente
sostenible puesto que no se requiere del
consumo de energa y es fcil accesibilidad
para los pobladores de la zona.
Con el tratamiento de las aguas residuales

Caminos, Canales y Puertos Universidad
domesticas a nivel de
Politcnica de Catalua. 2002
piso terminado de la
edificacin se estara
METCALF & EDDY. Ingeniera de Aguas
disminuyendo
la
Residuales, Tratamiento y Reutilizacin. Mc
contaminacin de las
Graw Hill. 1999.
aguas subterrneas.
3. RECOMENDACIONES:
-
Al efectuar la construccin se debe verificar

los niveles de cotas de entrada y salida en
cada uno de los elementos del sistema.
Se debe tener cuidado en el compostaje,
debiendo aislarse hermticamente a fin de
evitar contaminacin e ingreso de
roedores, moscas e insectos,
NGEL LUIS MIRANDA. Biblioteca de

Instalaciones
de
Agua,
Gas
y
Aire
Acondicionado,
Materiales.
Clculo
de
instalaciones. Grupo Editorial CEAC. 1996.
ALBERTO SORIANO RULL. Evacuacin de
aguas residuales en edificios. Alfa omega Grupo
Editorial S.A. 2007.
IHUP
^
4. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:
CCERES LPEZ OSCAR 1990. "Desinfeccin del Agua". Lima, Per. Ministerio de Salud.
Organizacin Panamericana de la Salud. Organizacin Mundial de la Salud.
CATALINAS PEDRO y ORTEGA ENRIQUE (1998). Situacin de la Reutilizacin de las Aguas
Depuradas en Espaa. Centro de Estudios Hidrogrficos. Ministerio de Fomento.
FAO (1985). Water Quality for Agriculture. Irrigation and Drainage, Paper N29 Rev. 1. FAO, Roma,
Italia.
1.
ORGANIZACIN PANAMERICANA DE LA SALUD. 1985 "Guas para la Calidad del Agua Potable".
Volumen
Recomendaciones. Organizacin Mundial de la Salud.
2.
ORGANIZACIN PANAMERICANA DE LA SALUD. 1987 "Guas para la Calidad del Agua Potable".
Volumen
Criterios relativos a la salud y otra informacin de base. Organizacin Panamericana de la Salud.
PROYECTO DE REVISIN 1992. "Gua para la Redaccin, Estructuracin y Presentacin de las
Normas oficiales Peruanas". SECOFI.
SEOANEZ CALVO MARIANO (1995). Aguas Residuales Urbanas. Tratamientos Naturales de bajo
costo y aprovechamiento. Coedicin Ediciones Mundi- prensa y Anlisis y trabajos Prospectivos S. L.
PATRICIA JAMILETTE KESTLER ROJAS. Uso, reuso y reciclaje del agua residual en una vivienda.
Tesis de Ingeniera Civil Administrativa. Universidad Rafael Landivar. Facultad de Ingeniera. Octubre
del 2004.
JAN BAZANT S. Hacia un Desarrollo Urbano Sustentable, Problemas y criterios de solucin.
Editorial Limusa S.A. de C.V. 2009.
RAFAEL MUJERIEGO .La reutilizacin planificada del agua para regado, Aspectos conceptuales,
tcnicos, reglamentarios y de gestin. Escuela de Ingenieros de
OPTIMIZACION DE TRATAMIENTOS DE SUELOS BLANDOS BAJO TERRAPLENES
Autor: Juan Pablo Zamora Beyk. Email: jpzamora@ferloza.com. Ciudad:

Lima.
Master en Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica por el CEDEX y
Universidad Politcnica de Madrid. Ingeniero Civil de la Pontificia
Universidad Catlica del Per. Actual Gerente del rea de Geotecnia y
Geologa de FERLOZA SAC. Profesor del Curso Diseo Geotcnico en la
Universidad de Piura UDEP. Pre - Docente en el rea de Geotecnia de la
Pontificia Universidad Catlica del Per PUCP.
Categora:
Geotecnia y Gestin de Riesgos.
Palabras clave:
Precarga, Drenes Verticales, Columnas de Grava.
Sinopsis:
Para apoyar terraplenes sobre suelos blandos es necesario disear un
tratamiento de
mejora del terreno que permita acelerar los procesos de consolidacin, disminuir los asentamientos
y por lo tanto, asegurar la estabilidad de los terraplenes frente al deslizamiento. El objetivo principal
de este trabajo es explicar de manera clara los procedimientos para la mejora de los suelos blandos
usando los mtodos de precarga, drenes verticales y columnas de grava. La precarga consiste en
aplicar una carga igual o superior, generalmente sobre suelos blandos, la cual producir la
consolidacin que se reflejar en un aumento de la resistencia del terreno y una disminucin de los
asentamientos despus de la construccin. Para acelerar la consolidacin y reducir el tiempo de
precarga, puede resultar econmico mejorar el drenaje del terreno, instalando drenes verticales en el
terreno para reducir los caminos del agua hacia zonas ms permeables. El objetivo de este mtodo
es alcanzar un grado de consolidacin suficiente en un periodo aceptable de tiempo. Otro mtodo
para acelerar la consolidacin de los suelos blandos son las inclusiones verticales de grava, ya sea
GEOTECNIA Y GESTION DE RIESGOS - XIX CONIC HUARAZ 2015
458
mediante zanjas o mediante columnas de grava. Adems este mtodo supone un refuerzo adicional
para el terreno.
1.
INTRODUCCIN:
Para apoyar terraplenes sobre suelos blandos
es necesario disear un tratamiento de mejora
del terreno que permita acelerar los procesos
de consolidacin, disminuir los asentamientos y
por ende, asegurar la estabilidad de los
terraplenes frente al deslizamiento.
construccin o a corto plazo, y un anlisis con

drenaje o a largo plazo luego de la construccin
y la consiguiente consolidacin.
Entre estos tratamientos de mejora tenemos a

la precarga, el uso de drenes verticales, las
columnas de grava, entre otros.
2.
OBJETIVOS:
Describir tericamente los principales

mtodos de mejora de suelos blandos bajo
terraplenes.
Introducir los mtodos de mejora de suelos

blandos bajo terraplenes en el territorio
peruano, donde an no se cuenta con la
suficiente experiencia prctica y donde
podra desarrollarse en los campos viales
para la ejecucin de carreteras y ser un
aporte en el rubro minero para la
construccin de terraplenes sobre relaves.
3.
SUELOS BLANDOS
COMO SOPORTE DE
TERRAPLENES:
Los suelos blandos plantean problemas de todo

tipo en las construcciones, ya sean estas vas
de
comunicacin,
como
carreteras
o
ferrocarriles, o en las cimentaciones de
edificaciones y obras civiles en general. Estos
suelos deben ser analizados y tratados
convenientemente, caso contrario, es de
esperarse situaciones no deseadas a corto y
largo plazo.
Los suelos blandos ocasionan problemas
principalmente debido a dos factores: su baja
resistencia y su alta deformabilidad.
La prctica habitual del diseo de terraplenes
sobre arcillas blandas se basa en un modelo
simple del comportamiento del terreno arcilloso.
Este modelo distingue dos fases:
Durante la construccin del terrapln,

la
respuesta del suelo no considera el
drenaje, debido a la rpida aplicacin
de carga y a la baja permeabilidad de
las arcillas.
Despus de la construccin, se
produce la consolidacin de la arcilla,
la cual produce variaciones en las
presiones
intersticiales,
tensiones
efectivas y deformaciones.
Por lo tanto, el diseo simplificado de un

terrapln consiste en un anlisis sin drenaje de
las condiciones de estabilidad durante la
459
4.
PRECARGA:
elevacin del terrapln de aproximadamente 10

Este mtodo consiste en
aplicar una carga igual o
superior al del terrapln
generalmente sobre suelos blandos, la cual
producir la consolidacin que se reflejar en
un aumento de la resistencia del terreno y una
disminucin de los asentamientos despus de
la construccin.
Las labores de precarga no tratan de eliminar
los asentamientos sino de inducirlos con
anterioridad, cambiando la estructura inicial del
terreno y pasando a otra que responda mejor
ante nuevos incrementos de tensiones con
menores deformaciones.
En la figura 1 se muestra una grfica de carga asentamiento - tiempo para una precarga con
remocin total.
al 20 % de la altura final. As una carretera

puede construirse con un exceso en altura para
producir mayores asentamientos, despus de
un tiempo se retira la sobrecarga y se
construye el pavimento.
S HU5*
La resistencia al corte sin drenaje de un suelo

blando arcilloso se incrementa a medida que el
terreno va consolidando durante el proceso de
disipacin de las presiones intersticiales
generadas por la carga del terrapln.
Este incremento se puede cuantificar como un
porcentaje de la tensin efectiva que soporta el
terreno producto del peso del material que se
coloca sobre l.
Ladd (1991) ha analizado este fenmeno
llegando a la conclusin que el porcentaje de
FIGURA 1: Precarga con remocin total (Oteo C. 2011)

Por lo tanto, la finalidad de la precarga es
preconsolidar un suelo blando aumentando su
resistencia y disminuyendo los asentamientos
para cuando vuelva a ser cargado.
Durante el proceso de consolidacin se
disminuye el contenido de agua, la relacin de
vacos y el coeficiente de permeabilidad, y a su
vez, se incrementa la resistencia al corte, el
mdulo de compresibilidad y la resistencia a la
penetracin.
Este mtodo es aplicable en casi todos los
tipos de suelos, secos o saturados. En el caso
de los suelos blandos, la presencia de fraccin
fina desacelera el proceso de consolidacin,
debido
fundamentalmente
a
su
baja
permeabilidad y a su menor coeficiente Cv.
incremento de tensin efectiva que produce el

aumento de la resistencia al corte sin drenaje
est comprendido entre un 20 y 25 %. En la
prctica habitual se considera un valor
intermedio de 22.5%.
Hay que tener en cuenta que el incremento de
tensin efectiva a lo largo del tiempo es funcin
del grado de consolidacin alcanzado a dicho
tiempo (Ut).
En los clculos se debe utilizar la siguiente
expresin para determinar el incremento de
resistencia al corte sin drenaje:
Su = 0.225Actv ' = 0.225 Ut H -y

Donde:
H: altura del terrapln y :
densidad del material del
terrapln
Adems se tiene que recordar que esta

solucin sobre suelos blandos debe de tener un
coeficiente de seguridad admisible en cualquier
fase de carga. En la mayora de ocasiones, la5. DRENES VERTICALES:
precarga no se aplica en una sola etapa y el
Como se haba mencionado, en las arcillas
terrapln definitivo es construido por etapas,
saturadas con coeficientes de consolidacin Cv
con el fin de que acabada cada una de ellas, se
muy bajos se debe esperar mucho tiempo para
haya ganado una resistencia que permita
producir la consolidacin bajo una precarga.
aplicar la carga de la siguiente etapa.
As para acelerar esta consolidacin y reducir
construccin de la nueva obra. Este mtodo se
el tiempo de precarga, puede resultar
conoce como precompresin del terreno.
econmico mejorar el drenaje del terreno,
En el caso especfico de terraplenes, se deja
instalando drenes verticales en el terreno para
una parte parcial del relleno sin retirarlo o se
reducir los caminos del agua hacia zonas ms
coloca el relleno total. Luego, al material que se
permeables.
retira se le llama sobrecarga, que es una sobre-
460
El mtodo ms usual de precarga es apilar el material

es alcanzar un grado
de relleno sobre el terreno y dejarlo un cierto tiempo.
un periodo aceptable
Luego, el relleno se retira, procediendo a la
muestra la consolidacin
El objetivo de este mtodo

de
consolidacin suficiente en
de
tiempo. En la figura 2 se
de
un terreno bajo un terrapln usando drenes verticales.
461

CONSOLIDACIN CON DRENES VERTICALES
consolidacin, pero no cambiarn el factor de seguridad de las

etapas de precarga a corto plazo.
Los drenes verticales son instalados para aadir un drenaje radial al
terreno. Este drenaje radial es el que domina en el proceso de
consolidacin debido a que la separacin entre drenes es menor que
la
distancia
del
drenaje
vertical.
Adems
el
coeficiente
de
consolidacin horizontal Cr es mucho mayor que el coeficiente de

consolidacin vertical Cv. Como rdenes de magnitud se puede
considerar a Cr como de dos a diez veces mayor que Cv.
Debido a los drenes se produce el grado de consolidacin radial, o
TIEMPO (DAS)
tambin se puede expresar como el grado de consolidacin total, ya
FIGURA 2: Consolidacin de un suelo bajo un

terrapln con ayuda de drenes verticales (Bielza A.
1999)
que podemos despreciar la consolidacin vertical puesto que no
Los drenes verticales son columnas verticales de material permeable

instalados en suelos arcillosos compresibles con el fin de drenarlos,
recogiendo y evacuando el agua expulsada durante la consolidacin.
Estos drenes se usan en conjunto a la precarga, y el drenaje natural
se suma al drenaje horizontal o radial producido por los drenes
verticales y se crean ms direcciones para el flujo del agua.
La figura 3 muestra la aplicacin de los drenes verticales en
terraplenes. En la parte izquierda aparece un terrapln construido
sobre un suelo blando cohesivo saturado y en su parte inferior se ha
representado la evolucin de asentamientos con el tiempo, la cual
es muy lenta y puede que transcurran aos para que se produzca
una parte del asentamiento total. En la parte derecha se ha
representado el mismo terrapln con la utilizacin de drenes
afecta mucho al clculo.

Se sigue habitualmente un procedimiento bsico de diseo, la cual
combina la teora de Carrillo (1942), la solucin de Barron (1948)
para consolidacin radial y la de Terzaghi para consolidacin vertical.
Partiendo de la expresin de Carrillo, la cual considera los grados de
consolidacin total, radial y vertical, tenemos:
(1 - U) = (1 - Ur )(1 - Uz)
Este problema se resuelve considerando por separado ambos
grados de consolidacin. La expresin que considera el grado de
consolidacin vertical en funcin del tiempo es la teora de Terzaghi.
Como se mencion, esta consolidacin se puede despreciar debido a
su poca influencia en el clculo.
El grado de consolidacin radial, se puede hallar con la siguiente
expresin obtenida por Barron:
verticales y como se aprecia el tiempo de consolidacin es mucho

menor.
Ur = 1 - exp(-8Tr / F(n))
Donde:
F(n) =
[n
/(n2 - 1) ln n -
[(3n
n = re / rw
- 1)/4n 2
Tr = Cr t /de2
La distribucin ms eficaz es la triangular o en tresbolillo, diseada

por Barron (1948).
Distribucin triangular:
rea de Influencia
FIGURA 3: Terrapln sobre suelo blando porco permeable,
sin drenes y con drenes verticales (Uriel A. 1991)
El drenaje no se inicia hasta aplicar la precarga. Los drenes

prefabricados acortarn el tiempo de
De = . 2a/3 S = 1.05 S n
Dimetro de
Influencia
En resumen, el clculo consiste en tantear una distribucin de los

drenes para lograr un grado de consolidacin determinado, o a la
**>>6 HU*'*
inversa, a partir de un grado de consolidacin deseado, se halla una
sobrecarga, ya que favorecen la disipacin de las presiones
separacin entre drenes.
intersticiales en el suelo blando.
En la prctica la distancia entre drenes suele ser de 1.5 a 3 metros.
El concepto del tratamiento se basa en tomar el terreno original y
Aunque se sugiere para resultados ptimos utilizar una densidad de
sus caractersticas fundamentales (es decir, su ngulo de friccin
un dren por cada 1.5 a 2.5 m 2 (Oteo, 2003).
interna $ s , su cohesin c s y su mdulo de deformacin E s) e

incorporarle las columnas de grava (de caractersticas conocidas y
6. COLUMNAS DE GRAVA:
controladas $ cOi, c cOi y E cOi), de manera que se obtenga un suelo
Otro mtodo para acelerar la consolidacin de los suelos blandos
mejorado con sus propias caractersticas equivalentes $*, c* y E*.
son las inclusiones verticales de grava, ya sea mediante zanjas o

mediante
columnas
de
grava,
ejecutadas
con
tcnicas
de
vibroflotacin, con aportacin de grava y sustitucin parcial del

terreno. Adems este mtodo supone un refuerzo adicional para el
terreno. Ver figura 4.
En el caso de los terraplenes apoyados sobre suelos blandos

mejorados con columnas de grava nos interesa verificar el factor de
seguridad frente al deslizamiento.
Para analizar la estabilidad del conjunto formado por el terrapln y
En el caso de terraplenes elevados sobre suelos blandos, se
suelo mejorado con columnas de grava, se utiliza el mtodo de
requieren terrenos de mayor resistencia y la introduccin de
Priebe (1978) y comentado por Mitchell (1981). En este mtodo el
columnas de grava es una de las mejores opciones de mejora del
suelo mejorado se caracteriza por unos parmetros de resistencia
terreno, debido a la rigidizacin que produce y a la aceleracin de la
nicos y comunes para el suelo blando y las columnas de grava.
consolidacin.
La resistencia de los suelos blandos tratados con columnas de grava

se calcula a partir de la resistencia no drenada del suelo blando, la
Los objetivos del tratamiento con columnas de grava, son:
resistencia transversal de las columnas de grava y la relacin entre
reas tratadas y no tratadas. Se utilizan las siguientes expresiones:

tan 0* = m tan 0c + (1 - m) tan <ps
Aumentar la capacidad portante del suelo.

Reducir asentamientos.
Acelerar el proceso de consolidacin.
Aumentar la estabilidad al deslizamiento de terraplenes.
c* = (1 - m)cs
Donde:
c* y $*: parmetros de resistencia del suelo mejorado cs y $s:
parmetros de resistencia del suelo sin mejorar $c: ngulo de
rozamiento de la columna de grava
ic
o
(0
f
/ ' / \ sim^m ~~
(i ZAKJ.'. DREN/TE ( ILUUO U *
Ci CCO OU(
/ \
' O na.
~ ~"
/ V
El parmetro m es un ndice de la distribucin relativa de tensiones

'
* r . j.
entre el suelo blando y la columna, y se obtiene con la siguiente

expresin:
m=
n
A 1 + (n -1) Ac / A
El parmetro n se llama factor de concentracin de tensiones y se

define como la relacin entre la tensin actuante sobre la columna
ac y la tensin actuante sobre el terreno blando a. Este parmetro
tiene en cuenta la descarga que ocurre en el terreno por
concentracin en las columnas de grava de parte del peso del
terrapln. Este factor oscila entre 4 y 6, estando los ms comunes
FIGURA 4: Utilizacin de zanjas drenantes
y columnas de grava (Oteo C. 2011)
alrededor de 5. Para esta metodologa se ha usado la teora de Van

Impe (1983).
Se fija el dimetro de columna a ejecutar, su distribucin y el
parmetro n y se puede calcular m. Luego se remplaza m en las
Estas columnas constituyen excelentes drenes verticales que

aceleran la consolidacin bajo la
expresiones para determinar los parmetros resistentes del suelo

mejorado en conjunto.
Como se ha mencionado, una de las finalidades del empleo de
**>>6 HU*'*
columnas de grava es acelerar la consolidacin. Para este fin se
Se pretende construir un terrapln de 9 metros de altura con una
puede utilizar el mismo procedimiento descrito para los drenes
inclinacin 2H:1V y una coronacin de 20 metros de ancho, sobre un
verticales, con la salvedad de que el dimetro equivalente de las
terreno que tiene la siguiente estratigrafa:
mechas drenantes ser igual al dimetro de las columnas de grava.

0 - 15 metros: Depsito de suelo blando conformado por arcilla
La distribucin en planta de las columnas de grava es la triangular o
blanda saturada.
de tresbolillo con una distribucin de una columna por cada 6 - 8 m 2

que corresponde a espaciamientos entre columnas D de 2.5 a 3
15 - ? metros: Material resistente y poco deformable, conformado
metros.
por arenas silceas carbonatadas, densas a muy densas.
Distribucin triangular:
El nivel fretico se encuentra en la superficie
d: dimetro de la columna (entre 0.8 a 1.2 metros)
A = D2 A:
rea de influencia
2
SUELO
BLANDO
IMSIU
De =
D = 1.05D
De:
dimetro
influencia
de
2y
3
n
FIGURA 5: Comparacin de relaciones asentamiento - tiempo en terraplenes con diferentes tratamientos (Oteo C. 2011)
A continuacin, en la figura 5 se compara la relacin asentamiento tiempo para terraplenes utilizando el mtodo de precarga, drenes
prefabricados y columnas de grava.
ESTRATO S6IEN1E
FIGURA 6: Seccin del terrapln TABLA 1: Caractersticas

geotcnicas de los materiales
Arcilla
Terrapln
Blanda
Resistencia al Corte sin 0.25 Kg/cm2 (25
Drenaje Su
kPa)
Cohesin Efectiva c
ngulo de Rozamiento
Efectivo $
Densidad Aparente Y
Coeficiente de
Consolidacin Vertical Cv
Coeficiente
Compresibilidad Cc
Relacin de Vacos e0
0.08 Kg/cm2 (8
kPa)
23
0.10 Kg/cm2 (10

kPa)
30
1.9 gr/cm3 (19

kN/m3)
5x10-4 cm2/s
2.0 gr/cm3 (20

kN/m3)
-
de 0.33
0.80
El factor de seguridad para asegurar la estabilidad frente al

deslizamiento ser de 1.35 como mnimo
Anlisis de Estabilidad del Terrapln sin Mejora del

Terreno
Con este anlisis se determina la altura mxima del terrapln para
la cual se puede construir de una sola vez sin realizar ningn
tratamiento al terreno de cimentacin, es decir no se considera la
mejora del terreno por consolidacin debido a la carga del
terrapln.

Los clculos de estabilidad se ejecutarn utilizando Tv x HdI
el programa Slope/W, el cual pertenece al programa GeoStudio 2007,
usando el mtodo de Morgenstern- Price.
t=
Se pretende construir el terrapln de una sola vez. Se iniciar con una

Cv
altura de 3 metros y luego se ir aumentando la altura en intervalos
de 0.5 metros. Los resultados de los anlisis de estabilidad se Del apartado anterior, se est considerando un grado de
consolidacin de Ut=90%, y a la cual le corresponde un Tv =0.848
muestran en la tabla 2.
TABLA 2: Anlisis del terrapln sin mejora del terreno
Altura del Terrapln
Factor de Seguridad
3.0 m
2.473
3.5 m
2.119
4.0 m
1.853
4.5 m
1.645
5.0 m
1.478
5.5 m
1.348
El espesor del suelo blando es de 15 metros y por debajo tiene una

capa de arena por lo que la altura drenante Hd ser igual a 7.50
metros. El coeficiente de consolidacin vertical es de 5x10-4 cm II/s
Entonces, el tiempo necesario para alcanzar el 90% de consolidacin
ser de:
Tv x HdIII0.848
x750IV
= 954 x10V seg
El factor de seguridad para el terrapln con sus parmetros originales,

con una altura de 5.5 metros es de 1.348 por lo que en una primera
5 x10~
etapa solamente se construir hasta una altura de 5.0 metros sin
necesidad de esperar a que el suelo de cimentacin mejore sus
parmetros resistentes por el efecto de la consolidacin.
UU;U
;!IPF
Con esta nueva resistencia al corte sin drenaje de suelo blando se
pretende hallar una nueva altura de terrapln para la cual se alcance
el factor de seguridad exigido en el anlisis de estabilidad. Los
resultados de los anlisis se presentan en la tabla 3
TABLA 3: Anlisis del terrapln con mejora del terreno por
consolidacin
Altura del Terrapln
Factor de Seguridad
5.5 m
2.330
6.0 m
2.130
5 10 15 20 25 J5 40 45
6.5 m
1.965
7.0 m
1.840
7.5 m
1.723
8.0 m
1.622
8.5 m
1.536
9.0 m
1.463
Il i l i l
De los resultados se aprecia que se podra alcanzar la altura total del i
i i i
terrapln con el incremento de resistencia al corte no drenado por el II50 55
efecto de la consolidacin.
IIIDistancia (m)
i
i
i
i
i
i
0 65 70 75 M 85
IV 110 115 130 125 110 1)5 140 145
Para este problema se concluye que se puede construir el terrapln

considerando solamente los efectos de mejora del terreno debido a la 150
consolidacin, es decir no ser necesario un refuerzo adicional en el VFIGURA 7: Anlisis del terrapln sin mejora del terreno para 5.5
suelo blando, por lo que queda descartada la inclusin de columnas metros
t= de alturaAnlisis de Estabilidad del Terrapln Considerando la
Cv por Consolidacin
de grava. Sin embargo, se deber verificar los tiempos de Mejora del Terreno
consolidacin para prever el uso de drenes verticales.
A continuacin se analizar
la aos
estabilidad del terrapln cuando el
t = 30.67
Anlisis de los Tiempos de Consolidacin
terreno ha mejorado sus parmetros resistentes debido a la
consolidacin. Para ello se considerar un 90% de grado de
Se deber verificar el tiempo de consolidacin del suelo blando. Para consolidacin, lo que requerir un tiempo considerable que ser
este caso se aplica directamente la teora de Terzaghi de hallado posteriormente.
consolidacin vertical, la cual se expresa con la siguiente expresin:
Hallamos el incremento de la resistencia al corte sin drenaje del suelo
blando considerando los 5 metros de altura de terrapln ya
construidos, por lo que la nueva resistencia al corte sin drenaje ser:
Su = 25kPa + ASu = 25 + 0.225 Ut H -y Su =

25 + 0.225 - 0.9 - 5 - 20 = 0.45Kg / cm2
Observamos que el tiempo de consolidacin resulta de 30.67 aos.

Es decir, que si quisiramos construir el terrapln y verificar su
estabilidad, tendramos que esperar todo este tiempo para
garantizar una consolidacin del 90%, lo cual definitivamente es
inviable.
Por lo tanto, es totalmente necesario y justificado el uso de drenes
verticales.
El coeficiente de consolidacin radial Cr se puede considerar entre 2
a 10 veces el valor de Cv. En este ejemplo se considera:
Cr = 10Cv = 1 0 * 5
x10-4 = 5 x10-3 cm
/s
Por lo general en la prctica, para obtener un resultado ptimo, se

coloca un dren cada 1.5 - 2.5 m2, el ancho del dren es de 10 cm y la
mejor distribucin es la de tresbolillo.
TABLA 4: Grados de consolidacin utilizando drenes verticales
2,0
2,5
rea Influencia (m2) 1,5
Si bien para el ejemplo no es necesario utilizar columnas de grava,

las emplearemos para ver el procedimiento de diseo y el posterior
anlisis de estabilidad con el suelo mejorado.
Utilizaremos las columnas de grava para las secciones del terrapln
con alturas comprendidas entre 8 y 9 metros. Adems previamente
se haba dejado consolidar el terrapln hasta 5 metros, por lo que la
resistencia al corte no drenado para el 90% de consolidacin es Su
=45.25 kPa = 0.45 Kg/cm2
Se tomar un valor para el ngulo de rozamiento de las gravas de
40 ($c) y se seguir la recomendacin de Van Impe para el factor n,
el cual tendr un valor de 5.
Por lo general, bajo terraplenes se suele colocar una columna cada 6
a 8 m2. Debido a que para este anlisis no es necesario el uso de
columnas, utilizaremos una distribucin de una columna por cada 8 m
.
La distribucin ser de forma triangular o de tresbolillo. El dimetro
de las columnas considerado ser de 80 cm. Por lo tanto, tenemos
los siguientes parmetros:
n x 0.8
Parmetros
Separacin (m)
1,32
1,52
1,70
para el diseo
de (m)
dw (m)
n
F(n)
1,38
1,60
1,78
0,1
0,1
0,1
13,82
15,96
17,84
1,89
2,03
2,14
Ur %
Uv %
Ut %
Ur %
Uv %
Ut %
Ur %
Uv %
Ut %
Ur %
Uv %
Ut %
Ur %
Uv %
Ut %
76,2
63,3
53,3
3,83
3,83
3,83
77,1
64,7
55,1
94,3
86,5
78,2
5,42
5,42
5,42
94,6
87,3
79,3
98,7
95,1
89,8
6,63
6,63
6,63
98,7
95,4
90,5
Finalmente:
99,7
98,2
95,2
tan * = 0.251 tan 40 = 0.211
7,66
7,66
7,66
c* = (1 - 0.251)45,25 = 33.89kPa
99,7
98,3
95,6
100,0
99,8
99,0
9,38
9,38
9,38
100,0
99,8
99,1
de drenes
verticales
15
30
Tiempo en
Das
45
60
90
rea de Columna de Grava Ac =4

8 00m
rea de Influencia A =
Luego:
0.50
5
m =-------------------------------------------= 0.251
= 0.50m2
8.00 1 + (5 -1)0.5/8.00
= 0.34kg / cm2
El ngulo de rozamiento del suelo mejorado ser de 12 y la

resistencia al corte no drenado ser de 0.34 kg/cm 2.
A continuacin se presentan en la tabla 5 los factores de seguridad
para el terrapln considerando la mejora por la inclusin de columnas
de grava.
Se puede apreciar que con una distribucin triangular equiltera de TABLA 5: Anlisis del Terrapln con mejora del terreno _por
1 dren por cada 2.5 m2 se obtiene un grado de consolidacin total de columnas de grava__________________________________
Altura del Terrapln
Factor de Seguridad
90% para 45 das. Este tiempo se considera adecuado en obra y
8.5 m
1.913
adems sera ms econmico. Por lo tanto, este ser el diseo
elegido para la distribucin de los drenes en planta.
9.0 m
1.867
Anlisis de Estabilidad del Terrapln y Tiempos de Consolidacin con
Como se puede apreciar los factores de seguridad aumentan con
Columnas de Grava
este mtodo de mejora del terreno.
XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERA CIVIL 2015 - HUARAZ
A continuacin se verificarn los tiempos de consolidacin para9.

el REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:
caso de columnas de grava utilizando la configuracin de una
columna por cada 8
BIELZA A. (1999) Manual de tcnicas de mejora del terreno. U.D.
m
Proyectos.
TABLA 6: Grados de consolidacin utilizando columnas de E.T.S.I.M. Madrid.
grava
Parmetros para el
rea Influencia (m2) 8,0
Diseo de Columnas de
Grava
Separacin (m)
3,04
15
30
Tiempo en Das
45
60
90
de (m)
dw (m)
n
F(n)
3,19
Ur %
Uv %
Ut %
Ur %
Uv %
Ut %
Ur %
Uv %
Ut %
Ur %
Uv %
Ut %
Ur %
Uv %
Ut %
49,6
0,8
3,99
0,74
3,8
51,6
74,6
5,4
76,0
87,2
6,6
88,1
93,6
7,7
94,1
98,4
9,4
98,5
Como se puede apreciar las columnas de grava son tambin

efectivas para disipar las presiones intersticiales, ya que a los 45
das obtenemos un grado de consolidacin de casi el 90% por lo
que se comprueba que es un tratamiento adecuado para la
consolidacin.
8.
CARRILLO N. (1942) Simple two- and three- dimensional cases in

the theory of consolidation of soils. Journal of Mathematical and
Physics, Vol. 21 pp. 1-5.
DE SANTIAGO R. (2006) "Mejora de suelo con columnas de grava
en va seca".
Jornadas Tcnicas SEMSIG - AETESS, pp. 79-93
ESTAIRE J. "Cimentacin de terraplenes sobre suelos blandos".
Laboratorio de Geotecnia. CEDEX.
JIMENEZ SALAS J.A., FARACO C. ET AL (1980). Geotecnia y
Cimientos III Primera Parte. Ed. Rueda, pp. 487-531
LANDUCCI F. (2009) "Anlisis comparativo de metodologas de
clculo de columnas de grava". Laboratorio de Geotecnia, CEDEX.
MITCHELL K. (1981) Soil Improvement - State of the Art Report.
International Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Estocolmo, pp. 509-559.
OTEO C. (2011) "Precarga y Drenes Verticales". Master en
Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica, Mdulo 10: Refuerzo
y Mejora del Terreno. CEDEX
OTEO C. (2011) "Columnas de Grava". Master en Mecnica de
Suelos e Ingeniera Geotcnica, Mdulo 10: Refuerzo y Mejora del
Terreno. CEDEX
PRIEBE H.J. (1995) Design of vibroreplacement. Ground
Engineering, pp. 3137
SOPEA L. (1992) "Comportamiento de suelos blandos espaoles
bajo terraplenes". Laboratorio de Geotecnia, CEDEX.
SOPEA L. y ESTAIRE J. (2001) "Modelizacin de los asientos de
un terrapln construido sobre un suelo blando reforzado con
columnas de grava". Revista Ingeniera Civil Num. 122/2001, pp.
47-51
CONCLUSIONES:
URIEL A. (1991) Drenes Verticales. Curso sobre Mejora y

En general, la mayora de las tcnicas descritas para la mejora del Refuerzo del Terreno, CEDEX.
terreno son muy costosas y slo deben utilizarse despus de un
VAN IMPE W.F. y DE BEER E. (1983) Improvement of settlement
detallado reconocimiento de las caractersticas del suelo de
behaviour of soft
cimentacin, as como haber examinado las diversas opciones
layers by means of stone columns. 8th International Conference
posibles.
on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Helsinki,
pp.
309-312.
Se debe elegir el procedimiento que resume las condiciones
adecuadas de plazo, costo y efectividad y no slo el ms
econmico.
GEOTECNIA Y GESTIN DE RIESGOS - XIX CONIC HUARAZ 2015
469
7. EJEMPLO APLICATIVO DE ANLISIS Y DISEO:

Datos del Problema
XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL 2015
HUARAZ
AVANCES DE LA INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES

Autor 1 [Villarreal Castro Genner], [genner_vc@hotmail.com], [Trujillo], [UniversidadNacional de ingeniera Civil de Mosc,
Doctor (Ph.D) en Ingeniera Sismo-Resistente, Profesor Principal USMP, UPAO y UPN, Profesor Visitante USFX (Bolivia), ULEAM
(Ecuador) y USTA (Colombia), Premio Nacional ANR 2006, 2007y2008, Doctor Honoris Causa USP]
Categora:[Conferencia Nacional].
Palabras clave: [Avances, interaccin, suelo, estructura, edificaciones]
Sinopsis:
La presente investigacin est orientada a resolver uno de los problemas actuales de la Mecnica Estructural, especficamente, la metodologa
de clculo de edificaciones con diversos tipos de cimentaciones, considerando la flexibilidad de la base de fundacin.
Dicho sistema constructivo suelo-estructura se usa con mucha frecuencia en la prctica y se considera un campo abierto en la investigacin
ssmica.
Se fundamentan los modelos dinmicos elegidos, donde se describen los efectos de flexibilidad y propiedades inerciales de los suelos.
Se describe la metodologa de modelacin de edificaciones con diversos tipos de cimentacin en condiciones reales del Per y con la aplicacin
del programa SAP2000, analizndolo por los diversos modelos dinmicos elegido y considerando la disipacin de energa en la base. Tambin
se model la edificacin con ayuda de elementos slidos espaciales a travs del programa COSMOS, cuyos resultados tienen cercana con los
daos estructurales en columnas ocasionados por sismos importantes.
La comparacin de resultados, nos permite indicar que el mayor efecto de flexibilidad de la base de fundacin se da en el modelo dinmico V.A.
Ilichev (sin disipacin de energa) y el menor efecto en el modelo dinmico de la Norma Rusa SNIP 2.02.05-87. Los otros modelos dinmicos, se
encuentran entre los dos modelos dinmicos anteriores.
Tambin, se realiz el diagnstico estructural de las causas del colapso del parque de agua de Mosc Transval - Park, utilizando para su
modelacin los programas ANSYS, LIRA, STADIO y SCAD, realizando los siguientes tipos de anlisis:
- Esttico, incorporando al suelo de fundacin, de acuerdo a los ensayos in-situ de mecnica de suelos y estudios topogrficos.
- Dinmico, para determinar las formas de vibracin libre y la influencia del viento, sismo y cargas hidrodinmicas sobre la estructura.
Para que el clculo sea ms real, se incorpor la no-linealidad fsica (curva esfuerzo-deformacin de los materiales, despus de la extraccin de
los ncleos y contrastacin con la degradacin durante el tiempo) y geomtrica (curva desplazamiento-deformacin).
De los resultados obtenidos, se demostr por medio del programa ANSYS, que existieron problemas constructivos en el nudo superior de una de
las columnas en su conexin, originando deformaciones plsticas por el orden de 19,8% y la prdida de estabilidad de dicho elemento
estructural, lo que ocasion fisuras subradiales en la cubierta, producto de grandes desplazamientos y relajacin del concreto.
ESTRUCTURAS - XIX CONIC HUARAZ 2015
1. MODELOS DINAMICOS DE
Kx
INTERACCION SUELOESTRUCTURA
q>aK q>a â
(a = x, y,z)
fuerzas de reaccin; K
(1)
z
- coeficiente de
rigidez de compresin elstica uniforme;
coeficientes
de
rigidez
de
desplazamiento elstico uniforme; KTx,KTy -
Como se desprende de la idea principal de

los modelos dinmicos de interaccin sueloestructura, es la correspondiente asignacin
de los coeficientes de rigidez, que
determinan la
R
a=KaUa
condicin
real
de
interaccin sueloDonde R
a ,R Ta
cimentacin:
R
,Ky
coeficientes de rigidez de compresin no

uniforme; K - coeficiente de
9z
rigidez de desplazamiento no uniforme; ua desplazamiento lineal; â - desplazamiento
angular.
En particular, el carcter espacial del trabajo
del armazn estructural permite la posibilidad
del surgimiento de vibraciones torsionales en
las columnas, quedando el esquema
espacial de clculo el mostrado en la figura
1, donde 0 es el centro de rigidez de
cimentacin.

En las figuras 1 y 2 se analizan las posibilidades de considerar el
C = Cr
amortiguamiento, dado por los parmetros de amortiguacin relativa E, z,
2(a + b)
1+
A.A
E,x, ô
2(a + b)
por los mdulos de amortiguacin
1 + A.A
C = Dr
De esta manera, las vibraciones pueden ser descritas

parcialmente por:
vibraciones verticales;
vibraciones horizontales;
vibraciones horizontal-rotacionales;
C 9= C0
vibraciones rotacionales alrededor del eje vertical.
2(a + 3b)
1+
A.A
Los modelos de clculo de las figuras 1 y 2 deben ser corregidos, para
el caso de la accin ssmica, bajo los siguientes principios:

(3)
La cimentacin debe ser analizado como un cuerpo absolutamente
Donde C0, D0 - coeficientes determinados a travs de
rgido.
experimentos realizados para p = p0; a,b 2) En el sistema dinmico suelo-estructura, la cimentacin
debe
ser descrita como una masa puntual en el centro de dimensiones de la cimentacin en el plano; A - coeficiente emprico,
asumido para clculos prcticos
gravedad de la cimentacin.
3)
igual
a A = 1m 1.
En calidad de accin externa acta el efecto ssmico.
Para
Para
clculos
prcticos se recomienda utilizar las siguientes frmulas:
hacer ms fcil el esquema de clculo, puede ser descrito en
forma de un vector
espacial V(t), actuante en el centro de gravedad de la cimentacin.
Como esta accin es cinemtica, se da en forma de un

oscilograma de aceleraciones (oscilograma).
cm
En la prctica, mayormente se dan los datos de un componente de

desplazamientos o aceleraciones en el plano horizontal. Por ello, en los
clculos ssmicos el componente externo, se da en forma de vector,
actuante en el plano horizontal.
Durante el proceso de investigacin, se eligieron dos modelos dinmicos
Er
D0 = 1,7.
(1 + ^)(1 - 0,5^)
de interaccin suelo-cimentacin- superestructura.
31 kg
.10-3.l
^ cm j
(4)
Donde F0
- mdulo de elasticidad, calculado
Como resultado de muchas investigaciones experimentales para
experimentalmente para presin esttica del suelo de 0,1-0,2kg/cm 2.
determinar los coeficientes de rigidez de las cimentaciones, el cientfico
1.1. MODELO DINAMICO D.D. BARKAN - O.A. SAVINOV
ruso D.D. Barkan propuso utilizar las siguientes expresiones:

1.2. MODELO DINAMICO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87 (CIMENTACIONES SUPERFICIALES)
Kz = C z A ; K x = C x A ;
K9=CI
Los coeficientes de rigidez de compresin elstica uniforme K z;
(2)
Donde C z , C ^ - coeficientes de compresin elstica
desplazamiento elstico uniforme K x; compresin elstica no uniforme K^
uniforme y no uniforme; Cx - coeficiente de desplazamiento

elstico
y desplazamiento
elstico no uniforme K v; se calculan por las frmulas:
uniforme; A - rea de la base de la cimentacin; I - momento de inercia
Kz = C z A ; K x = C x A ; K 9 = CI ;
de la base de la cimentacin respecto al eje principal, perpendicular al
plano de vibracin.
La forma final para determinar los coeficientes de compresin y
desplazamiento de la base en el modelo D.D. Barkan-O.A. Savinov es:
(5)
Donde A - rea de la base de la cimentacin; I^
- momento de inercia del rea de la base de la cimentacin respecto al
eje horizontal, que pasa por el centro de gravedad perpendicular al plano
de vibracin; Iv - momento de inercia del rea de la base
de la cimentacin respecto al eje vertical, que pasa por el centro de
gravedad de la cimentacin (momento polar de inercia).
La principal caracterstica elstica de la cimentacin, es decir el
coeficiente de compresin elstica uniforme
XIXCONGRESONACION
ALDEINGENIERACIVIL2015-HUARAZ
Sz=6
1+,P
C v= Cz
(6)
(8)
(9)
Cz, se determina por medio de ensayos

experimentales. En caso que no exista dicha
informacin se puede determinar por la
siguiente frmula:
A
zP r
zir
my
Donde E - mdulo de deformacin del suelo

10
C
z = b0E
en la base de la cimentacin; Cz - coeficiente

de compresin elstica uniforme; P m -
Donde b0 - coeficiente (m-1) asumido para

suelos
presin esttica media en la base de la

cimentacin.
tsR
Pm
arenosos igual a 1; para arenas arcillosas

1,2; para arcillas, cascajos, gravas, cantos
(10)
rodados, arenas densas igual a 1,5; E -
siendo yts - coeficiente de la condicin de
mdulo de deformacin del suelo en la base
(7)
En las propiedades de amortiguacin de la
trabajo
del suelo de fundacin, asumido igual a 0,7
para arenas saturadas de grano fino o
polvorosa y arcillas de consistencia
movediza; y para el resto de suelos es igual
a 1; R - resistencia de clculo del suelo de
fundacin.
Las amortiguaciones relativas para las
vibraciones horizontales y rotacionales
respecto a sus ejes horizontal y vertical, se
pueden determinar por las siguientes
frmulas:
base de la cimentacin, se deben de
S x = 0,6S z;Sp = 0,5S z; Sv = 0,3S z
considerar las amortiguaciones relativas S ,
(11)
En las frmulas 8 y 9; lo que est entre
parntesis corresponden a las unidades
tcnicas de medida.
Para cimentaciones con pilotes, el problema
de interaccin suelo-estructura result ser
ms complejo que el de cimentaciones
superficiales, debido a su poco o escaso
estudio.
Durante el proceso de estudio terico, se
eligi el modelo dinmico de interaccin
suelo-pilote- superestructura descrita en la
Norma
Rusa
SNIP
2.02.05-87
Cimentaciones de mquinas con cargas
dinmicas. Ms aun, en el punto 1.24 de
dicha norma, existe una indicacin directa,
que para la construccin en zonas ssmicas
de cimentaciones masivas no se debe de
considerar la accin ssmica.
de la cimentacin; A10 = 10m .

Los coeficientes de desplazamiento elstico
uniforme Cx; compresin elstica no uniforme
Cp y
desplazamiento elstico no uniforme Cv; se
determinan por las siguientes frmulas:
C 9= 2C2
determinado por ensayos de laboratorio.

En el caso que no existan datos
experimentales, la amortiguacin relativa
para las vibraciones verticales
Sz se puede determinar por las frmulas:
Para
las
vibraciones
(armnicas) o conocidas:
my
0,7
Sz=
Para las vibraciones no

(impulsos) o desconocidas:
E
establecidas
Sz = -^;
A
establecidas
S z = 2.
En concordancia con la Norma Rusa, el
esquema de clculo de la cimentacin se
determin de la siguiente manera (figura 3).
El cimiento se modela como un cuerpo slido
con cargas externas dadas, que surgen del
trabajo de instalacin. El carcter de las
acciones externas (carga peridica, carga de
impulso, carga casual y otras) se determinan
por la especificacin de la instalacin.
En la figura 3 se introdujeron las siguientes

designaciones,
correspondientes
a
lo
indicado en el
SNIP: Fx ,Fz - componentes horizontal y
vertical de la carga dinmica externa; M y M v
- componentes del momento perturbador,
respecto
los
respectivamente; K x , K
cimentacin.
ejes
p
,K
OY
v
OZ
- rigidez de la
l[
n**
DE RIGIDEZ DE LA INSTALACION
Figura 3 Modelo de interaccin suelo-pilote-superestructura

entre la base de la cimentacin y el suelo
De acuerdo al SNIP se analiza la posibilidad
se considera perturbada.
de la consideracin del amortiguamiento,
de
los datos de un oscilograma de
dado por los parmetros de amortiguacin
aceleraciones (oscilograma).
relativa ,z, E, x, cp, X|/ o
3) Debe ser corregido el esquema de
fijacin del centro de masas, mediante
por los mdulos de amortiguacin z, x,
O
la introduccin de las conexiones
elstico-flexibles, que impiden el
De esta manera, las vibraciones pueden ser
desplazamiento horizontal, en la
descritas parcialmente, como vibraciones
direccin del eje OY y el giro alrededor
verticales,
vibraciones
horizontales,
del eje OX.
vibraciones
horizontal-rotacionales
y
En lo sucesivo, el modelo dinmico elegido
vibraciones rotacionales alrededor del eje
para cimentacin con pilotes, se denominar
vertical.
modelo NORMA RUSA.
Para el caso de la accin ssmica, dicho
modelo de clculo (figura 4) debe ser
La idea principal de tal mtodo, es la
corregido, por lo menos en los siguientes
introduccin en el esquema de clculo de
principios:
cimentacin con pilotes, de los resultados
1) En el sistema dinmico sueloobtenidos analticamente de los coeficientes
estructura, el disco rgido de la
de rigidez para el desplazamiento K x y
cimentacin debe ser descrito como
rotacin K .
una masa puntual en el centro de
Se supone, que el cabezal es un cuerpo
gravedad del cabezal.
slido indeformable, apoyado en los pilotes,
2) En calidad de accin externa
cada uno de los cuales trabaja en la direccin
acta el efecto ssmico. Para
horizontal como viga sobre base elstica tipo
hacer ms fcil el esquema de
Winkler con coeficiente de Balasto que crece
clculo,
en
una
primera
linealmente por la profundidad del pilote
aproximacin, puede ser
(figura 5). Para ello se distinguen los casos de
descrito en forma de un vector
cabezales bajo y alto, que se diferencian
solamente por las condiciones de trabajo del
espacial V ( t ) , actuante en el centro
pilote.
de gravedad del cabezal. Como esta
accin es cinemtica, se da en forma
En la figura 5, L- longitud del pilote; h- altura
del
cabezal;
kcoeficiente
de
proporcionalidad, que caracteriza el aumento
de la intensidad del coeficiente de Balasto.
Dentro de las suposiciones de este modelo se
pueden indicar las siguientes:
1) Se desprecia la resistencia del suelo en
la base del cabezal, debido a que en las
vibraciones, la superficie de contacto
2)
El estado esfuerzo-deformacin del

sistema pilote-suelo bajo la accin de
cargas de pequeas frecuencias en el
nivel de la cabeza del pilote,
caracterstico para la accin ssmica,
se puede determinar por el mtodo
esttico. Aqu, se tiene que tener en
cuenta, que el pilote tiene una
frecuencia muy alta de vibraciones
libres, sin embargo el sistema pilotesuelo acta bajo cargas de pequea

frecuencia. Por ello, las fuerzas
inerciales prcticamente no influyen y

por tanto, se los puede despreciar.
Figura 4. Esquema de clculo de la cimentacin durante la accin ssmica
Figura 5. Modelos de clculo de cimentaciones con pilotes para cabezales bajo y alto
( - \ pth |3 L +a
1.3. MODELO DINAMICO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87 (PILOTES)
Para las vibraciones verticales del grupo de pilotes:

m
z,1Cu , r !
i=l
r + PZmi,P + Zmi,o;
K L d = N E b A j --------------L J ------------
i=l
K*
P+a th
;,red
K _ ,red
1+
12)
k,
Kz,redLo
NEbAp
P =
p.m
C
U
k=
l
p,m
L
c=
EbAp
Donde
C
a=
Z P,k k p;
c0L
c
= k* ^
(13)
c;=b

m
Donde
mzred
masa
asumida
de
la
cimentacin con pilotes; mr - masa del

cabezal; mip - masa de la parte i del pilote
hincado en el suelo; m i 0 - masa de la parte i
del pilote, ubicado sobre la superficie del
1*
terreno; k - coeficiente asumido igual a 2 para pilotes de concreto armado de alta
resistencia; 2,5 - para pilotes de concreto
armado de mediana
resistencia; 3,5 - para pilotes de madera; kjy
k[t
nmero
del
estrato
de
suelo,
contabilizado a partir de la superficie del

suelo hasta la profundidad igual a L o L* =
0,2[1 + 4th(10/L)]L; cpk - resistencia elstica
del suelo en la superficie lateral del pilote en
el estrato k; Lk - espesor del estrato k del
suelo; c0- coeficiente igual a 10000 kN/m 3; L profundidad de hincado del pilote en el suelo;
L0 - distancia de la base del cabezal hasta la
x,red = m r
x
Para las vibraciones horizontal-rotacionales
del
grupo
de
pilotes:
9, red
m
x , red
N
z Z mi
N
,prh2,i+Z
i=1
h
9,red
i=1
(16)
i=1
(17)
Donde 09r - momento de inercia de la masa
del
desde el eje i del pilote hasta el eje

horizontal, que pasa por el centro de
gravedad de la base del cabezal
perpendicular al plano de vibracin.
Para las vibraciones rotacionales, alrededor
del eje vertical:
m
^,red = mx,red ;
N
N
0
,red =0W +PX Z mi,prv2,i + Z mi,0rV, i

x i,p v,i i=1
mdulo de elasticidad del material del pilote;
i=1
A p - rea de la seccin transversal del pilote;
uniforme en el extremo inferior del pilote; b 0 coeficiente, m_1, asumido para suelos
arenosos igual a 1; para arenas arcillosas
1,2; para arcillas 1,5; duplicndose
el valor de este coeficiente para
pilotes hincados; E - mdulo
(14)
x,red
J v
- x,red V-' 2
Z rv,i
y,red
i=1
(19)
Donde 0^r - momento de inercia de la masa
del
cimentacin; A10 = 1 0m 2 ; A rea de la base de la cimentacin, asumida

como el rea mayor de la parte inferior de la
seccin transversal del pilote.
Para las vibraciones horizontales de la
cimentacin con pilotes:
N
(18)
KN
cabezal, respecto al eje vertical, que

pasa por el centro
x Z mi,p + Z mi,0; i=1 i=1
de deformacin del suelo en la base de la
de gravedad del cabezal; rv,i - distancia del

eje i del
pilote, hasta el eje vertical, que pasa por el
centro de gravedad del cabezal.
Los parmetros de amortiguacin relativa se
calculan por las frmula 11, descritas
anteriormente.
mx,red - masa asumida de la cimentacin con

pilotes; I - momento de inercia de la seccin
Donde
px = 0 , 2 5 p Z ;
transversal del
(15)
pilote; a - coeficiente de deformacin elstica

del sistema pilote-suelo, determinada por la
frmula
9,
r
0jed
masa mr hasta la base del cabezal; r hi distancia
0 ; N - nmero de pilotes; Eb -
pilote; Cz - coeficiente de compresin elstica
2
Z
cabezal respecto al eje horizontal, que pasa

por el centro de gravedad perpendicular al
plano de vibracin; h2 - distancia del centro
de gravedad de la
superficie del suelo, para cabezal bajo L0 =
u - permetro de la seccin transversal del
KN
AV
Kz,red
i,0rh,i
13
9- XIX CONIC
9,red
ESTRUCTURAS
HUARAZ 2015
0
9,r
ed
a = 2ae cuando yc = 3 ; p- coeficiente,

dependiente de la condicin de fijacin del
pilote en el cabezal.
2.
CALCULO DE EDIFICACIONES CONSIDERANDO LA INTERACCION

SUELO-ESTRUCTURA
Como objetos de investigacin se eligieron

edificaciones tpicas de 5 pisos de sistema
estructural aporticado para zapatas aisladas,
de 5 pisos de sistema estructural de
albailera confinada para plateas de
cimentacin y de un edificio de 16 pisos de
sistema estructural de muros estructurales
para pilotes. Los clculos se realizaron por la
Norma Peruana de Estructuras y bajo la
accin de acelerogramas reales: Lima
(17.10.1966), Chimbote (31.05.1970), Lima
(03.10.1974)
y Moyobamba (25.09.2005).
14
XIX CONGRESO NACIONALDE INGENIERIACIVIL2015 - HUARAZ

El clculo numrico se
realiz con ayuda del programa SAP2000 y
bajo diversas orientaciones del sismo
(a=00,450,900) con el eje longitudinal del
edificio.
En todos los casos se consider una
amortiguacin relativa de la edificacin de
5% del crtico (^=0,05).
Los clculos se realizaron para el edificio sin
considerar la flexibilidad de la base de
fundacin (anlisis comn) y considerando la
flexibilidad por los modelos dinmicos D.D.
Barkan - O.A. Savinov y Norma Rusa SNIP
2.02.05-87.
Para la edificacin con zapatas aisladas se
model la misma edificacin por medio de
barras universales, a travs del programa
LIRA y la Norma Rusa SNIP II-7- 81*, sin
considerar la disipacin de energa en la
base. Para la modelacin de la edificacin
por elementos slidos se eligi el programa
COSMOS, utilizando para ello el mtodo de
elementos finitos, a travs del elemento finito
SOLID.
Las columnas fueron divididas en 8 partes
por toda su altura y en 2 partes en los
sentidos transversales. La losa fue dividida
en 4 partes en los ejes OX, OY y en 2 partes
en el eje OZ. La cimentacin fue modelada

en forma anloga al programa LIRA.
Se analiz el efecto de alabeo en losas,
llegando a la conclusin, que surge el efecto
de alabeo en el edificio alto en la tercera,
cuarta, stima y octava formas de vibracin
libre y se puede apreciar claramente en la
figura 6, correspondiente a la stima forma
de vibracin.
En la figura 7 se muestra la distribucin de
energa: energa inicial del sismo de
Chimbote (Input energy), energa cintica
(Kinetic energy), energa potencial (Potencial
energy), energa modal de amortiguacin de
la edificacin (MDamp energy) y energa de
disipacin del amortiguador colocado en el
centroide del cabezal de la cimentacin con
pilotes (NDamp energy).
Se observa, que la mayor energa es
asumida por la amortiguacin de la
estructura. La energa de disipacin del
amortiguador colocado en el centroide del
cabezal, tiene un valor pequeo en
comparacin con la asumida por la
amortiguacin de la estructura, pero es ms
importante que las energas potencial y
cintica, ya que estas ltimas mayormente
absorben energa del 2do al 12vo segundo y
la otra durante todo el sismo.
Figura 6. Stima forma de vibracin libre
XIXCONGRESONACIONALDEINGEN
IERIACIVIL2015-HUARAZ
-inpirt Energy
-----------Kinetic Enere
Tme
-------------Foteritial Ene
l.egeni'
----------MDamp Ener
----------NDamp Ene!
Min is -4.206s-07 st
15
2.Ce-2 Max is
c
S
1.031 e+01 at
I.SSle+01
BKi i
Figura 7. Distribucin de energa en la edificacin, considerando el amortiguador en el centroide del

cabezal de la
cimentacin con pilotes
broncearse en dicha poca y evitar que viajen en sus
16
3. DIAGNOSTICO ESTRUCTURAL DE LAS CAUSAS DEL COLAPSO DEL PARQUE DE AGUA DE MOSCU TRANSVAL PARK
El Parque de Agua de Mosc, se cristaliz despus de un exhaustivo estudio de marketing, que indicaba que las ciudadanas rusas
deseaban disfrutar de un centro de diversiones en la poca de invierno, pudiendo vacaciones a otras naciones en calidad de turistas.
El desastre ocurri el 14 de febrero del 2004, en pleno invierno ruso, colapsando la cubierta (figura 8), ocasionando 36 muertos y prdidas
materiales, as como el orgullo de ingenieros y arquitectos de varias naciones, debido a que el proyecto fue conceptualizado y realizado por
empresas transnacionales.
Posterior el colapso, el Alcalde de la ciudad de Mosc pidi a la Universidad Nacional de Ingeniera

Civil de Mosc, a la Academia de Ciencias en Ingeniera y Arquitectura y a una Consultora
XIX CONGRESO NACIONALDE INGENIERACIVIL2015 - HUARAZ

Internacional se hagan cargo de la evaluacin y diagnstico estructural que ocasion dicho desastre,
con la finalidad de sancionar drsticamente a los responsables.
Por parte de la Universidad, se encarg a la ctedra de Mecnica estructural efectuar el anlisis estructural, trabajando en el equipo que
realiz dicho trabajo.
4. MODELACION ESTRUCTURAL
La cubierta del parque de agua, tena una configuracin estructural con cobertura tipo Gauss positiva en la parte superior y Gauss negativa
en la parte inferior, siendo muy complicada su modelacin estructural.
Para la modelacin se utilizaron los programas ANSYS, LIRA, STADIO y SCAD, realizando los siguientes tipos de anlisis:
Esttico, incorporando al suelo de fundacin, de acuerdo a los ensayos in-situ de mecnica de suelos y estudios topogrficos.
Dinmico, para determinar las formas de vibracin libre y la influencia del viento, sismo y cargas hidrodinmicas sobre la estructura.
Para que el clculo sea ms real, se incorpor la no- linealidad fsica (curva esfuerzo-deformacin de los materiales, despus de la
extraccin de los ncleos y contrastacin con la degradacin durante el tiempo) y geomtrica (curva desplazamiento-deformacin). Especial
cuidado se tuvo en las uniones de los elementos, ya que podra ser una de las causas del desastre, modelando dichos extremos por
elementos slidos y teniendo en cuenta la variacin de temperatura, concentracin de esfuerzos, uniones soldadas en algunos puntos y
propiedades de los materiales, por ser estructura mixta de concreto y acero.
En el modelo final se tuvieron 40 tipos de secciones, cerca de 50000 nudos y 60000 barras curvas y lineales.
Se tuvo especial cuidado en la interaccin suelo-estructura, debido a los desniveles arquitectnicos y relieve del terreno, utilizando el modelo elasto-plstico
de Draker - Prager e incorporando el mdulo de Young, coeficiente de Poisson, ngulo de friccin interna y cohesin.
Fig. 9 Parte de la cubierta (izquierda) y nudos superior e inferior de las columnas (derecha) modelado por el
programa
ANSYS
Fig. 10 Modelo espacial de elementos finitos del sistema suelo-estructura
5. RESULTADOS DE INVESTIGACION GEOTECNICA Y ESTRUCTURAL

De los resultados obtenidos, se puede indicar que prcticamente fueron iguales en los 4 programas y comparando el modelo matemtico
con la calibracin in-situ, podemos indicar que por el programa ANSYS se obtuvo 125mm como deflexin en la cubierta y por la medicin
natural 134mm, otorgando una confiabilidad en el resto de resultados obtenidos.
Fig. 10 Deflexin (izquierda) y esfuerzos de compresin (derecha) de una parte de la cubierta despus de 40 das del desastre
Mediante el modelo de interaccin suelo-estructura se pudo comprobar el asentamiento tolerable (despus de haberlo edificado),
concordando con las mediciones topogrficas indicadas en el expediente que indicaba 20mm una vez construida y llenadas las piscinas.
En relacin a las formas de vibracin libre, podemos indicar que la primera forma fue de desplazamiento lateral de la cubierta, en la segunda
y tercera forma rotacional alrededor de su eje vertical y a partir de la cuarta forma empieza a deformarse en la direccin vertical, lo cual
concuerda con el trabajo de tal tipo de cubiertas.
La no-linealidad fsica permite trabajar con la degradacin de los materiales, coincidiendo con los resultados experimentales de laboratorio
despus de 40 y 50 das del colapso. Finalmente, se procedi al anlisis de las columnas, sus uniones, demostrndose por medio del
programa ANSYS, que existieron problemas constructivos en el nudo superior de una de las columnas en su conexin, originando
deformaciones plsticas por el orden de 19,8% y la prdida de estabilidad de dicho elemento estructural, lo que ocasion fisuras subradiales
en la cubierta, producto de grandes desplazamientos y relajacin del concreto.
Las tres comisiones coincidimos con los mismos resultados y como conclusin final, se recomend el uso responsable de programas
informticos en la evaluacin de estructuras y la contrastacin de resultados con los experimentales in-situ.
6. CONCLUSIONES
EDIFICIO CON ZAPATAS AISLADAS
1.
El clculo ssmico con ayuda de los modelos dinmicos de interaccin suelo-estructura, nos
muestra que la flexibilidad de la base de fundacin influye directamente en la determinacin de
XIX CONGRESO NACIONALDE INGENIERACIVIL2015 - HUARAZ

XIXCONGRESONACIONALDEINGENIERIACIVIL2015-HUARAZ
los
parmetros de
clculo. La
flexibilidad de la
base de
fundacin por la
Norma Peruana E030-2003, cuando a=00, permite el incremento del perodo de la primera forma de vibracin hasta 30,1%;
disminucin de la frecuencia correspondiente a la primera forma de vibracin hasta 30,1%; incremento de los desplazamientos
mximos del centro de masas en el eje OX hasta 28,3% y en el eje OY hasta 24,1%; disminucin de las fuerzas axiales mximas
hasta 24,8%; disminucin de lasfuerzas cortantes mximas hasta 17,0% y disminucin de los momentos flectores mximos hasta
5,1%. Los momentos torsores no varan.
2. La flexibilidad de la base de fundacin por la Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas, cuando a=0 0, permite el
incremento del perodo de la primera forma de vibracin libre hasta 30,1%; disminucin de la frecuencia correspondiente a la primera
forma de vibracin hasta 30,1%; incremento de los desplazamientos mximos del centro de masas en el eje OX hasta 54,1% y en el
eje OY hasta 44,6%; disminucin de las fuerzas axiales mximas hasta 17,0%; disminucin de las fuerzas cortantes mximas hasta
33,1% y disminucin de los momentos flectores mximos hasta 29,7%. Los momentos torsores no varan.
3. La flexibilidad de la base de fundacin bajo la accin de los acelerogramas de Lima (17.10.1966) y Moyobamba (25.09.2005),
permiten el incremento de los desplazamientos mximos del centro de masas en el eje OX hasta 46,1% y en el eje OY hasta 37,7%;
disminucin de las fuerzas axiales mximas hasta 27,0%; disminucin de las fuerzas cortantes mximas hasta 37,7%; disminucin
de los momentos flectores mximos hasta 41,2% y disminucin de los momentos torsores mximos hasta 8,3%.
4.
El clculo ssmico por la Norma Peruana E0302003,
cuando a=450, permite el incremento de los desplazamientos mximos del centro de masas en el eje OX hasta 34,8% y en el
eje OY hasta 23,3%; disminucin de las fuerzas axiales mximas hasta 15,4%; disminucin de las fuerzas cortantes mximas hasta
13,4% y disminucin de los momentos flectores mximos hasta 25,7%. Los momentos torsores no varan.
5. Por la Norma Peruana E030-2003, la flexibilidad de la base de fundacin, cuando a=900 permite el incremento de los
desplazamientos mximos del centro de masas en el eje OX hasta 32,7% y en el eje OY hasta 32,5%; disminucin de las fuerzas
axiales mximas hasta 18,2%; disminucin de las fuerzas cortantes mximas hasta 17,5% y disminucin de los momentos flectores
mximos hasta 28,9%. Los momentos torsores no varan.
6. Del anlisis espectral por la Norma Peruana E030-2003, se concluye que es solo referencial para el caso de edificaciones
aporticadas con zapatas aisladas sobre suelos rgidos, ya que sus valores estn por debajo de los obtenidos por los acelerogramas
de Lima y Moyabamba y de la Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas.
7. Se recomienda el uso y aplicacin de los modelos dinmicos Barkan y Norma Rusa (sin disipacin y con disipacin de energa) por
no superar los valores admisibles de la comprobacin de desplazamientos segn la Norma Peruana E030-2003, ni tampoco permite
la concentracin de esfuerzos en columnas. EDIFICIO CON PILOTES
8. El clculo ssmico con ayuda del modelo dinmico de interaccin suelo-estructura, nos muestra que la flexibilidad de la base de
fundacin influye directamente en la determinacin de los parmetros de clculo. La flexibilidad de la base de fundacin por la
Norma Peruana E030-2003, cuando a=00, permite el incremento del perodo de la primera forma de vibracin hasta 4,1%;
disminucin de la frecuencia correspondiente a la primera forma de vibracin hasta 4,1%; incremento de los desplazamientos
mximos del centro de masas en el eje OX hasta 46,2% y en el eje OY hasta 7,1%; incremento de las fuerzas axiales mximas
hasta 3,4%; incremento de las fuerzas cortantes mximas hasta 14,7%; incremento de los momentos flectores mximos hasta 6,1%
e incremento de los momentos torsores mximos hasta 16,7%.
La flexibilidad de la base de fundacin bajo los acelerogramas de Chimbote (31.05.1970) y Lima
(03.10.1974)
, permiten el incremento de los desplazamientos mximos del centro de masas en el eje OX hasta 10,0% y en el eje OY
hasta 14,3%; incremento de las fuerzas axiales mximas hasta 29,2%; incremento de las fuerzas cortantes mximas hasta 17,1%;
incremento de los momentos flectores mximos hasta 11,5% e incremento de los momentos torsores mximos hasta 20,0%.
9. Por la Norma Peruana E030-2003, la flexibilidad de la base de fundacin, cuando a=450,900 permite el incremento de los
desplazamientos mximos del centro de masas en el eje OX hasta 50,7% y en el eje OY hasta 90,9%; disminucin de las fuerzas
axiales mximas hasta 11,1%; disminucin de las fuerzas cortantes mximas hasta 15,7%; disminucin de los momentos flectores
mximos hasta 28,3% y disminucin de los momentos torsores mximos hasta 30,3%.
10. La disipacin de energa del amortiguador en el centroide del cabezal de la cimentacin con pilotes absorbe el 7,5% de la energa
inicial del sismo y en relacin al modelo dinmico Norma Rusa sin disipacin de energa, permite la disminucin del desplazamiento
mximo del centro de masas hasta el 2,8%; disminucin de las fuerzas axiales mximas hasta el 3,6%; disminucin de las fuerzas
cortantes mximas hasta 3,2% y disminucin de los momentos flectores mximos hasta el 1,0%.
Analizando las formas de vibracin espacial del edificio, llegamos a la conclusin que surge el efecto de alabeo en la losa del 16vo
piso en la tercera, cuarta, stima y octava formas de vibracin libre.
DIAGNOSTICO ESTRUCTURAL DEL COLAPSO DEL

PARQUE DE AGUA DE MOSCU
12. Prdida de estabilidad de la cubierta, ocasionado por problemas constructivos, que origin deformacin plstica del 19,8% y fisuras
subradiales en la cubierta producto de grandes desplazamientos y relajacin del concreto.
13. Se recomienda el uso responsable de programas informticos en la evaluacin de estructuras y la constrastacin con ensayos
experimentales in-situ.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Andreyev V.I. Mecnica de medios continuos. Universidad Nacional de Ingeniera Civil de Mosc. 2002. - 260p.
Amosov A.A. Edificaciones sismo-resistentes. Universidad Nacional de Ingeniera Civil de Mosc. 2001. 112p.
3. Cosmos/m finite element program by structural analisis and research company. California, 2009.
Programa LIRA. NIIASS. Kiev, 2009.
5. Reglamento Nacional de Edificaciones. Instituto de la Construccin y Gerencia. Lima, 2009.
6. SAP2000. Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures. Structural and Earthquake Engineering Software. Computers
and Structures, Inc. Berkeley, California, 2009.
7. Sargsian A.E. Mecnica structural. Universidad Nacional de Ingeniera de Transporte de Mosc.
2004.
485p.
8. Villarreal Castro Genner. Interaccin ssmica suelo-estructura en edificaciones con zapatas aisladas. Asamblea Nacional de
Rectores. Lima, 2006. 125p.
9. Villarreal Castro Genner. Interaccin suelo- estructura en edificios altos. Asamblea Nacional de Rectores. Lima, 2007. 142p.
7.
10. Villarreal Castro Genner y Oviedo Sarmiento Ricardo. Edificaciones con disipadores de energa. Lima, 2009. 157p.
1.
4.
2.
XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL 2015 -
FIGURA 2: [DIMENSIONES DEL

SEGN ASTM C C882/C882M-05]
MEDIO CILINDRO
3.2. MATERIALES Y MTODOS Tipo y

diseo de investigacin
El mtodo correspondi a un enfoque del tipo CUANTITATIVO,
porque es secuencial y probatorio. Adems las variables que se
definieron son medibles y se analizaron utilizando mtodos
estadsticos.
El tema de investigacin fue experimental y se elaboraron probetas
que fueron ensayadas a los 7, 14, 21 y 28 das siguiendo la norma
ASTM C 882 en un laboratorio especializado de la zona.
FIGURA 3: [ADHESIVO SIKADUR 32 GEL]
Tamao de la muestra
Euco #452 LV4
TABLA 1: [CANTIDAD DE PROBETAS ENSAYADAS]
Perfil
superficial
(Microgeometra)
TIPO DE JUNTA
Cant.
Probe
tas
Lisa
Junta sin
Junta con Adhesivo Epxico
Adhesivo
Junta
Sikad ur
Euco
Polyepox
Fra
32 Gel
#452
Primer
Lv
adhesivo
12
12
12
12
Rugosa Rayada
12
12
12
12
48
Rugosa
12
12
12
12
48
Sus indicaciones tcnicas lo definen como elemento epxico de dos

componentes 100% reactivo de baja viscosidad que acta como
adhesivo estructural, con capacidad de unir concreto fresco a
concreto endurecido y que cumple con la norma ASTM C881, Tipos I,
II, IV, V, Grado 1, Clases B y C, el cual garantiza una resistencia a la
adherencia mayor a 192 Kg/cm2 a los 14 das.
Dosificacin en volumen: A:B = 2.7:1
48
Cuadriculada
Cantidad Total de Probetas
144
Und.
Diseo de mezclas
Se emple el mtodo ACI 211, para una resistencia de diseo f'c=201
kg/cm2 (20.59 Mpa), con lo cual se determinaron las proporciones de
los materiales que intervinieron como partes integrantes de una
unidad cbica de mezcla.
FIGURA 4: [ADHESIVO EUCO 452 LV]
Productos adhesivos seleccionados

Sikadur - 32 gel3:
Sus indicaciones tcnicas lo definen como un adhesivo de dos
componentes a base de resinas epxicas seleccionadas, con
capacidad de unir estructuralmente concreto fresco a concreto
endurecido y que cumple con la norma ASTM C881 Tipo II, V, Grado
3, clases B y C el cual garantiza una resistencia a la adherencia
mayor a 13 Mpa (130 Kg/cm2).
Dosificacin en peso: A:B = 2:1
Polyepox primer adhesivo de Chema 5

Sus indicaciones tcnicas lo definen como un adhesivo de dos
componentes que asegura una unin monoltica entre concretos de
diferentes edades y acta como puente de adherencia entre concreto
fresco y endurecido. Sin embargo dicha ficha tcnica no da ms
informacin respecto a su cumplimiento con la norma ASTM C881.
No indica el tipo, ni el grado, ni la clase, menos especifica su
resistencia a la adherencia. El componente A es la resina epxica y
el componente B es el catalizador.
Dosificacin en volumen: A:B = 3:1
Dosificacin en peso: A:B = 4.11:0.89
FIGURA 5: [POLYEPOX PRIMER

ADHESIVO]
FIGURA 8: [PROBETAS DE
ENSAYO]
Molde cilindro recto truncado a 30 de pvc

Se fabricaron 144 unidades de moldes de PVC 0 75 mm de
forma troncocnica recta, empleando tubo de PVC de 75 mm
2 mm de dimetro y 140 mm 2 mm de altura (3 x 5.598).
TABLA 2: [RESULTADOS DE RESISTENCIAS DE

ADHERENCIA A DIFERENTES EDADES EN SUPERFICIE
LISA USANDO TRES TIPOS DE ADHESIVOS]
FIGURA 6: [FORMALETA DE PVC 0 75 MM]

Microgeometra superficial
Se conformaron tres tipos de Microgeometra en la superficie
elptica inclinada de cada espcimen (concreto viejo),
designndolas por perfil superficial lisa, perfil superficial
rayada longitudinalmente y como perfil superficial
cuadriculada.
Edad
de Junta fra Junta con Junta con Junta
con
euco 452 polyepox
Evaluacin (Kg/cm2) sikadur
32
gel lv
(Das)
primer
(Kg/cm2) (Kg/cm2) adhesivo de
chema
(Kg/cm2)
7 das
34.20
49.24
62.14
12.09
14 das
36.98
64.08
74.92
17.71
21 das
47.24
70.91
81.94
30.24
28 das
53.68
84.93
85.33
36.08
90.00
80.00
Junta
70.00
i 60.00 M
N
S 50.00 'I
40.00
con
sikadur
32
gel
(Kg/cm2)
Adherencia con diferentes tipos de

adhesivos en junta superficial lisa
<U
Junta fra
| 30.00
(Kg/cm2)
T3
FIGURA 7: [PLANOS LISO, RAYADO Y CUADRICULADO]

Rotura de especmenes
Esta prueba se efectu conforme a la norma ASTM
C882/C882M-05 para determinar la resistencia a la
adherencia en la superficie de unin. se aplic una carga
axial de compresin gradual a una velocidad de 1.4 Kgf.
3.3. RESULTADOS DE RESISTENCIA A LA ADHERENCIA
EN LOS CUATRO TIPOS DE JUNTAS.
Cuando la microgeometra superficial del plano de
unin es lisa
<
Junta con euco 452 lv (Kg/cm2)
20.00
10.00 0.00
Junta
con
polyepox
primer
adhesivo de chema (Kg/cm2)
FIGURA
14
21
28
9:
[GRAFICO
RESISTENCIAS DE
ADHERENCIA EN SUPERFICIE LISA DE CUATRO TIPOS
DE JUNTAS]
Edad de rotura de probetas
Resistencia a la adherencia
Cuando
la
microgeometra
logrados con cuatro tipos de junta.
superficial del plano de unin es
rayada
Junta fra
(Kg/cm2)

RAYADA USANDO TRES TIPOS DE ADHESIVOS]
Caso superficie cuadriculada
FIGURA 11: [GRAFICO RESISTENCIAS

DE ADHERENCIA EN SUPERFICIE CUADRICULADA DE
CUATRO TIPOS DE JUNTAS]
3.4.
100
Edad
de Junta fra
Evaluacin (Kg/cm2)
(Das)
Junta
con
sikadur
32 gel
(Kg/cm2
)
Junta
con Junta
con
euco 452 lv polyepox
(Kg/cm2)
primer
LA
90,
i
adhesivo
de
chema
(Kg/cm2)
80
70,
Junta con sikadur

32 gel (Kg/cm2)
60,
50
7 das
38.37
59.99
63.05
25.42
40
14 das
47.01
64.42
74.39
40.22
30
21 das
52.11
76.91
88.03
51.18
20
28 das
63.27
81.56
87.93
57.04
Junta con euco 452 lv

(Kg/cm2)
10
Junta con polyepox primer
0
adhesivo 32 de chema
7
14
(Kg/cm2)
21
Edad de rotura de
probetad
MICROGEOMETRA
SUPERFICIAL DE LA JUNTA DEL CONCRETO Y
LA ADHERENCIA
Resistencia a la adherencia logrados con cuatro tipos de

junta. Caso superficie rayada
Junta fra
(Kg/cm2)
TABLA 5:
[RESULTADOS DE RESISTENCIA DE
ADHERENCIA (Kf/cm2) A LOS 14 DAS EN LOS CUATRO
TIPOS DE JUNTAS Y SEGN TIPOS DE SUPERFICIES]
ADHESIVOS
Junta con sikadur
32 gel (Kg/cm2)
Superficie
lisa
Superfici Superficie
e
cuadriculad
rayada
a
Junta fra
36.98
Sikadur 32 gel
64.08
47.01
64.42
52.16
67.11
Euco 452 lv
74.92
74.39
76.65
Junta con euco 452 lv
Polyepox primer adhesivo
17.71
40.22
40.65
(Kg/cm2)
Chema
Junta con polyepox primer

adhesivo 32 de chema
7
14
(Kg/cm2)
21
Edad de rotura de
probetas
FIGURA 10: [GRAFICO RESISTENCIAS DE ADHERENCIA

EN SUPERFICIE RAYADA DE CUATRO TIPOS DE
JUNTAS]
Cuando la microgeometra superficial del plano de

unin es cuadriculada

CUADRICULADA
USANDO
TRES
TIPOS
DE
ADHESIVOS]
Edad
de Junta
fra
Junta
Evaluacin (Kg/cm2)
con
(Das)
sikadur
32 gel
(Kg/cm2
)
Junta con Junta

con
euco 452 polyepox
lv
primer
(Kg/cm2) adhesivo
de
chema
(Kg/cm2)
7 das
43.98
61.51
63.80
36.13
14 das
52.16
67.11
76.65
40.65
21 das
57.96
68.78
78.02
41.42
28 das
70.00
(N
E
60.00
50.00
40.00
.5
30.00
<U
<u
20.00
.c
3
10.00
0.00
65.32
78.41
89.47
42.40
Resistencia a la adherencia
en tres tipos de superficie,
los 14 das
Al
Superficie lisa Superficie
rayada
Superficie
cuadriculada
J. FRIA SIKA EUCO CHEMA Adhesivos
FIGURA 12: [GRFICO RESISTENCIAS DE ADHERENCIA

ENONTRADAS EN TRES MODOS DE SUPERFICIES Y
USANDO CUATRO TIPOS DE PEGAMENTO JUNTAS]
3.5. DISCUSION DE RESULTADOS
En la tabla 2 y figura 9 se observa que cuando unimos

concretos (f'c=210 kg/cm2) fresco con endurecido en una
junta de superficie lisa las resistencias de adherencia
(kg/cm2) obtenidas a los 28 das resultan: Euco = 85.33;

Sika=84.93; Junta
*S HU^
fra=53.68 y Chema=36.08. Es decir, si comparamos estos

resultados con respecto a la curva
de
la junta
fradeterminamos
que los
adhesivos Euco y Sika estn por encima y son 58% ms
resistentes (fallan fuera de la junta); mientras que el adhesivo de
Chema est por debajo y es 30% menos resistente (falla en la
junta).
En la tabla 3 y figura 10 se observa que cuando
unimos concretos (f'c=210 kg/cm 2) fresco con endurecido en una
junta de superficie rayada las resistencias de adherencia
(kg/cm2) obtenidas a los 28 das son: Euco = 87.93; Sika =
81.56; Junta fra=63.27 y Chema = 57.04. Es decir, si
comparamos estos resultados con respecto a la curva de
la
juntafradeterminamos
que los
adhesivos Euco y Sika estn por encima y son un promedio de
35% ms resistentes (fallan fuera de la junta); mientras que el
adhesivo de Chema est por debajo y es 10% menos resistente
(falla en la junta).
En la tabla 4 y figura 11 se observa que cuando
unimos concretos (f'c=210 kg/cm 2) fresco con endurecido en una
junta de superficie cuadriculada las resistencias de adherencia
(kg/cm2) obtenidas a los 28 das son: Euco = 89.47; Sika=78.41;
Junta fra=65.32 y Chema = 42.40. Es decir, si comparamos
estos resultados con respecto a la curva
de
la junta
fradeterminamos
que los
adhesivosEuco y Sika estn por encima,
siendo en
promedio un 30% ms resistente (falla fuera de la junta);
mientras que el adhesivo de Chema est por debajo y es 40%
menos resistente (falla en la junta).
- En la tabla 5 y figura 12 se observan a los 14 das de
evaluacin que para todos los casos de junta (junta fra, junta
con sikadur 32 gel, junta con euco 452 lv y junta con poliepox
primer adhesivo de Chema) se consigui mayor resistencia
de adherencia en una superficie de unin con
microgeometra cuadriculada, seguida por la rayada y
finalmente por una lisa. Es decir que la rugosidad de la
superficie de unin mejora la adherencia.
4. CONCLUSIONES
- Las probetas con junta fra que fueron ensayados a la

compresin a la edad de 28 das fallaron parcialmente por la
junta, obtenindose mayores valores de resistencia a la
adherencia cuando la microgeometra superficial del plano de
unin del concreto endurecido fue del tipo cuadriculado
(rugoso). Mientras que estas probetas provistas de dicha
junta, fallaron en la misma junta a los 7 y 14 das.
FIGURA 13: [FALLA EN LA JUNTA Y ESTRATO

EN UN ENSAYO DE COMPRESIN A LOS 28
DIAS EN UNA PROBETA CON JUNTA FRA.
SUPERFICIE DE UNION LISA]
FIGURA 13: [FALLA DE PROBETA CON JUNTA
FRA Y SUPERFICIE DE UNIN DE RELIEVE
CUADRICULADO]
- Las probetas cuyas juntas fueron pegados con Euco 452 lv y
Sikadur 32 gel y que fueron ensayados a la compresin a la
edad de 28 das fallaron fuera de la junta, obtenindose
mayores valores de resistencia a la adherencia cuando la
microgeometra superficial del plano de unin del concreto
endurecido fue del tipo cuadriculado (rugoso) para el primer
producto y del tipo liso para el segundo producto. Aclarando
que los valores obtenidos para dichos productos no
constituyen su mxima adherencia, dado a que la falla fue en
el sustrato (fuera de la junta).
Comparacin de resultados de adherencia en la junta

obtenidos a los 28 das en concretos con fc=210 Kg/cm 2
TABLA 4:
[RESUMEN
DE
RESULTADOS
RESISTENCIA DE ADHERENCIA OBTENIDOS A LA EDAD
DE 28 DIAS DE LA JUNTA]
Adhesivos
Superf.
Superf.
Superficie
lisa
rayada
cuadriculada
Kg/cm2
Kg/cm2
Kg/cm2
Promed.
DE
Porce
ntaje
Kg/cm2
Junta fra
53.68
63.27
65.32
60.76
100
Sikadur 32 gel
84.93
81.56
78.41
81.63
134
Euco 452 lv
85.33
87.93
89.47
87.58
144
36.08
57.04
42.40
45.17
74
Polyepox primer adhesivo

de Chema
FIGURA 14: [FALLA FUERA DE LA JUNTA Y

EN EL ESTRATO EN UN ENSAYO DE
COMPRESIN A LOS 28 DIAS EN UNA
PROBETA CON JUNTA ADHESIVADA CON
SIKA. SUPERFICIE DE UNION LISA]
- Las probetas cuyas juntas fueron pegados con Polyepox
primer adhesivo y que fueron
"*>5 HUB^
ensayados a la compresin a la edad de 28 das fallaron en

la junta, catalogndose como fractura mixta (falla adhesiva +
falla cohesiva). Para este producto si podemos decir que su
mxima adherencia se logra en una junta rugosa (57 kg/cm 2)
y que est por debajo de lo que se logr con una junta fra
(sin adhesivo).
capacidad de lograr una adherencia superior al de una junta fra.

Adems provee una unin monoltica minimizando que la falla se
produzca en la misma junta en comparacin a la junta fra. Esto ser
posible siempre y cuando sepamos qu tipo de adhesivo elegir
(Norma ASTM C881) que estar en principalmente a los sustratos
que pretendemos unir, a la temperatura de trabajo, al tiempo de
trabajo sobre concreto y a la vida til del adhesivo.
FIGURA 15: [FALLA EN LA JUNTA DE TIPO COHESIVO,

EN UN ENSAYO DE COMPRESIN A LOS 21 DIAS EN
UNA PROBETA CON JUNTA ADHESIVADA CON CHEMA.
SUPERFICIE DE UNION LISA]
Grados de resistencia a la adherencia obtenidos en probetas
(f'c=210 kg/cm2)
TABLA 4: [RESULTADO DE MAYORES RESISTENCIA DE

ADHERENCIA OBTENIDOS POR CADA ADHESIVO A LA EDAD
DE 28 DIAS DE LA JUNTA]
Adhesivos
Adherencia
Tipo de superficie
Kg/cm2
Junta fra
65.32
Cuadriculada
Sikadur 32 gel
84.93
Lisa
Euco 452 lv
89.47
Cuadriculada
57.04
Rayada
Polyepox primer adhesivo de Chema
Influencia de la microgeometra superficial del plano de

unin sobre la adherencia
- La influencia de la microgeometra superficial en la resistencia
a la adherencia es mucho ms notoria en la junta fra,
aprecindose que cuando la junta del concreto endurecido
es del tipo cuadriculado se obtuvo una adherencia de
65.32 kg/cm2 y cuando fue del tipo liso una adherencia de
53.68 kg/cm2; es decir la rugosidad influy en un 22% para
incrementar la adherencia. Similarmente ocurri cuando se
usaron los adhesivos Euco y Sika, evidencindose la
mejora de la adherencia entre las edades de 7 y 14 das,
que es donde ocurrieron las fallas por la junta.
Importancia del uso de los adhesivos epxicos en la unin

del concreto fresco al concreto endurecido
La importancia del uso de los adhesivos en la unin entre el concreto
fresco y el endurecido radica en su
Orientaciones tcnicas para mejorar los

procesos de construccin en la que es
necesario unir concreto fresco a concreto
endurecido
Si en la unin de concreto fresco ha endurecido no ha de
usarse un adhesivo, es preferible dejar una superficie
rugosa en la cara del substrato concreto endurecido para
incrementar la resistencia a la adherencia de la junta fra.
Por el contrario, si elegimos usar un adhesivo autorizado,
es preferible dejar la superficie lisa en caso de no hacerse
un control y seguimiento del proceso de mojado a fin de
evitar la formacin de micro vacos y un mojado
incompleto.
Los adhesivos a emplearse en la unin estructural entre un
concreto fresco y otro antiguo de edades diferentes deben
cumplir con la norma ASTM C881/C881 y corresponder al
tipo V, lo cual debe consignar claramente en su ficha
tcnica, caso contrario se corre con el riesgo de no utilizar
el producto adecuado y por ende no garantizar un buen
trabajo.
Efectuar una limpieza minuciosa de la superficie de unin
del concreto antiguo eliminando cualquier lechada
superficial o elemento suelto hasta encontrar el concreto
sano.
Preparar la mezcla con la dosificacin especificada en su
ficha tcnica, teniendo cuidado si es por peso o por
volumen.
Mezclar los dos ingredientes y batir hasta obtener un color
homogneo durante 3 a 5 minutos evitando la formacin de
burbujas.
Aplicar ntegramente la el producto adhesivo en la cara de
unin del concreto antiguo, hasta lograr un mojado ntimo
que penetre en las rugosidades de la microgeometra
superficial. A mayor contacto mayor adherencia y
viceversa.
Vaciar el concreto fresco dentro del tiempo recomendado en
la ficha tcnica del producto, antes que inicie su proceso de
curado que corresponde su paso del estado lquido al
estado slido, denominado tiempo abierto.
5. RECOMENDACIONES:
- Si se pretende unir concreto fresco a concreto antiguo debemos
estar seguros que el producto adhesivo elegido sea del tipo V,
norma AST C881/C881M
"*>5 HUB^
file:///C:/Users/Juan%20Solorzano/Downloads/HT%20Antes de usar los adhesivos se debe evaluar su resistencia a la

%20Sikadur%2032. pdf
adherencia de conformidad con la norma ASTC C882/C882M.
Se debe efectuar la seleccin de un adhesivo adecuado, para lo [4] . Euco 452 lv. The euclid chemical company. Ingeniera y servicios.
cual recomendamos: o Elegir el tipo de adhesivo considerando si
Caris s.r.l. Disponible en http://carissrl. com/archivos/euco452lv.
se desea lograr una unin estructural o una unin no estructural.
pdf
o Determinar el estado de los concretos a unirse: concreto
endurecido a concreto endurecido, concreto fresco a concreto [5] . Polyepox primer adhesivo. Chem master del
endurecido, unin de un material distinto al concreto con el
Per s.a.Versin 2013. Disponible
en
concreto.
http://www. chema. com. pe/imaaes/upload/productos/3o Seleccionar el grado del adhesivo en funcin de su viscosidad,
pegamentos/3.1-peaamentos- epoxicos/pdf/POL
considerando que cuanto ms fro est, ms viscoso se
YEPOXPRIMERADHESIVO. pdf
vuelve la resina, perdiendo fluidez, dificultando su
mezclado, tornndola menos trabajable y retardando su
[6] . Solrzano Berros Juan, Evaluacin comparativa de la resistencia a
curado. En estos casos elegir un catalizador desarrollado
la adherencia en la superficie de unin de dos bloques de concreto,
especialmente para realizar un buen curado a bajas
uno fresco y otro endurecido, Huaraz - Per, 2014
temperaturas (5C). o Definir la clase de adhesivo en
funcin de la temperatura del substrato concreto
(temperatura del medio de trabajo), considerando que
cuanto ms elevada sea la temperatura tanto menor ser
el tiempo que se tiene para aplicar el adhesivo preparado y
ms rpido ser su endurecimiento. o Consideramos que
en edificaciones importantes debe priorizarse el uso del
adhesivo de resina epxica y en edificaciones de menos
importancia (viviendas) ser suficiente usar la junta fra;
claro est con un buen tratamiento de la superficie de
unin, tratando en lo posible que esta sea rugosa. o
Efectuar un trabajo paciente durante la aplicacin de la
resina epxica en la superficie del concreto endurecido;
ms an si dicha superficie tiene una microgeometra
rugosa, a fin de garantizar un mojado ntimo.
Desarrollar trabajos de Investigacin sobre la influencia del
espesor del adhesivo epoxi en la adherencia entre concretos,
considerando que en untos ms bajos de las zonas rugosas hay
tendencia a que se acumule mayor espesor de adhesivo lquido.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:
[1] . Madrid VM. Departamento Tcnico de Loctite Espaa. Tecnologa de la adhesin. Disponible en http://inascientif. volasite.
com/resources/seminario de adhesivos.pdf
[2] . ASTM D 907 Standard Terminology of Adhesives.
[3] . Sikadur 32 gel. Hoja tcnica del producto. Edicin 6. Sika Per S.A, 2l.01.2015. Disponible en

Xix Congreso Nacional de Ingenieria Civil 2015

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Xix Congreso Nacional de Ingenieria Civil 2015

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL 2015 - HUARAZ

EVALUACION COMPARATIVA DE LA RESISTENCIA A LA

Autor 1 [SOLRZANO BERROS JUAN JAVIER], [Correo Electrnico:

Categora: [Categora: Construccin, tecnologa de materiales y gerencia de proyectos ].

CONSTRUCCIN. TECNOLOGA DE MATERIALES Y GERENCIA DEPROYECTOS - XIX CONIC HUARAZ 2015