MODELO DE QUEJA CONTRA JUECES OCIOSOS

QUE PIDEN AUMENTO PERO NO DAN JUSTICIA

SUMILLA: Interpone queja por responsabilidad funcional juez
De paz letrado de Pisco NYDIA EMILIA DONAYRE CASTILLO.
AL JEFE DE LA ODECMA DE ICA.
GLORIA LUZ CHVEZ DE ROS, con D.N.I. N 22252283 y domicilio en Conjunto
Habitacional Reyna de la Paz, manzana B, 214-B, Pisco, sealando domicilio en
calle Fermn Tangis N 106, Pisco, correo pjroccaleon@hotmail.com dice:
Que al amparo del articulo 78 de la RESOLUCIN ADMINISTRATIVA N 1292009-CE-PJ, presento queja por responsabilidad funcional contra la jueza de Paz
letrado de Pisco: NYDIA EMILIA DONAYRE CASTILLO, con domicilio conocido en
el Primer juzgado de Paz Letrado de Pisco, ubicado en la calle Prez Figuerola sin
nmero, Plaza de armas de Pisco, provincia Pisco por conducta irregular en el
ejercicio de su cargo abusa de su poder en mi perjuicio y que atenta contra la
eficacia y correcta prestacin del servicio de justicia cometido en
elexpediente N 2013-785-SB, secretara JOSE HERNNDEZ MEDINA, al
haber omitido su obligacin de administrar justicia, con respeto a las personas
ajenas al proceso, pues pretende involucrar mi domicilio personal en un proceso en
donde no tengo parte, sin que exista causa para ello, como paso a fundamentar.
1.- DETERMINACIN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD QUE SE
CUESTIONA:
1.1 Como se ha hecho costumbre en esta parte del pas, la corrupcin se place en
notificar en lugar ajeno al del domicilio personal de la parte que se quiere
perjudicar, a fin de impedir que los justiciables tomen conocimiento del proceso,
como viene denunciando la COPROSOC, el COMIT PROVINCIAL DE LUCHA DE
PISCO, Y EL COMIT ANTICORRUPCIN DE LA COORDINADORA
PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL, ante el Poder Judicial, la Fiscala de la
Nacin y el Congreso de la Repblica, por lo que de inmediato que encontr tirado
en la puerta de mi domicilio sealado en el exordio- una notificacin que tiene
nmero de EXPEDIENTE 2013-785-PJPLP/SB SECRETARA DR. JOS
HERNNDEZ MEDINA del PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO,
sobre alimentos que tiene como demandante a doa JESSICA INS LUQUE
CHUMBES y como demandado a mi hijo ALDO EMILIO ROS CHVEZ, en la cual
no soy parte, de inmediato hice la devolucin de la demanda y sus anexos, dejando
expresa constancia que no soy parte en el proceso y con el fin de no perjudicar a las
partes que constan en dichos documentos, el 13 de agosto ingres escrito al juzgado
para cumplir mi deber de devolver la notificacin defectuosa y todos sus anexos,
liberndome de toda responsabilidad que pudiera surgir en el proceso en el cual no
tengo parte y el juzgado disponga lo conveniente, de conformidad con lo que
dispone el artculo 40 del Cdigo Civil.
1.2 Lejos de actuar conforme a lo dispuesto en el Cdigo de tica del Poder Judicial,
lo que dispone los artculos 7, 8, 9 y 10 del Declogo del Juez, y la Ley N 29277 la
jueza impuso su capricho y no solo no dio respuesta justa a mi escrito, sino que
porfiando en su arbitrio, ha vuelto a dejar tirado en el piso, delante de la puerta de
mi domicilio, otra resolucin N 05 que dice: Al escrito de Gloria Chvez de Ros,
que antecede. A lo expuesto estse a lo resuelto en la resolucin N cuatro y
asimismo en los sucesivo se le exhorta a la recurrente y a su abogado a dirigirse con
la debida probidad ya que est usando trminos ofensivos a la administracin de
justicia, bajo apercibimiento de aplicrsele la multa respectiva en caso de persistir
con su conducta y como quiera que la jueza ha pasado del abuso, a la amenaza, no

me queda otra va que presentar la queja en su contra, por su inconducta funcional,

pues quien falta a la probidad en el proceso es ella y no mi persona, como paso a
demostrar.
PROBIDAD. Significa Honradez, honestidad, integridad y rectitud de
comportamiento Consecuentemente, si mi hijo no vive en mi casa, y la ley dispone
que la notificacin tiene por objeto poner en conocimiento del justiciable los actos
procesales, y por rectitud de comportamiento, pongo el hecho en conocimiento del
juez y el juez, actuando caprichosamente, no respeta la norma jurdica e impone su
capricho, obviamente est actuando contrario sensu a la rectitud de
comportamiento, que le exige el cargo de juez, que ocupa y al cual debe fidelidad.
Adems, si por rectitud de comportamiento, pongo en conocimiento del juzgado
que, un desconocido ha dejado por debajo de la puerta de mi domicilio sealado en
el exordio fotosttica de acta de nacimiento de Laura Estefana Guadalupe Ros
Luque, de Aldo Gerardo Ros Luque, Fotocopia de la Constancia de matrcula y
estudios de cada uno de los nombrados, fotocopia de la demanda de alimentos,
fotocopia de las Resoluciones N 1 y N 2 y una fotocopia de una precisin de
domicilio efectuada por Jessica Ins Luque Chumbres, de fecha 24 de Julio de 2013
y como no soy parte en el proceso, a fin de no perjudicar a las partes que constan en
dicho documento, el 13 de agosto ingres escrito al juzgado para cumplir mi deber
de devolver la notificacin defectuosa y todos sus anexos, liberndome de toda
responsabilidad que pudiera surgir en el proceso en el cual no tengo parte y
disponga lo conveniente, de conformidad con lo que dispone el artculo 40 del
Cdigo Civil. Y el juez, declara improcedente la devolucin de los documentos,
para que cumpla con lo que dispone la ley material (art. 40 del C.C. El deudor y
los terceros ajenos a la relacin obligacional con el acreedor, estn facultados para
oponer a ste el cambio de su domicilio. La oponibilidad al cambio de domicilio se
efectuar mediante comunicacin indubitable.) y la ley procesal (art. Artculo
155 del C.P.C El acto de la notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de
los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisin
motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso. Las
resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de notificacin hecha con
arreglo a lo dispuesto en este Cdigo, salvo los casos expresamente exceptuados.) y
siendo el caso que ante su Despacho he efectuado la oponibilidad de domicilio,
liberndome de las responsabilidades que pueda haber asumido mi hijo, y la jueza
quejada se pirra por la violacin de la Ley, imponiendo su propio capricho,
entonces es evidente que se est actuando en contra del texto expreso y claro de los
artculos 47 y 48 de la Ley 29277.
1.3 Los actos disfuncionales de la juez quejada, estn previstos en el artculo 47
dela Ley N 29277, que establece como faltas graves: 2. Causar grave perjuicio al
desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso, frustrando o retrasando
injustificadamente la realizacin de los actos procesales. 7. Incurrir en conducta y
trato manifiestamente discriminatorios en el ejercicio del cargo. 16. Utilizar en
resoluciones judiciales expresiones improcedentes o manifiestamente ofensivas
desde el punto de vista del razonamiento jurdico.
1.4 Los actos disfuncionales de la juez, estn previstos en el artculo 48 de la LeyN
29277, que establece como faltas muy graves: 9. Establecer relaciones
extraprocesales con las partes o terceros, que afecten su imparcialidad e
independencia, o la de otros, en el desempeo de la funcin jurisdiccional. 12.
Incurrir en acto u omisin que sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del
cargo previstos en la ley. 13. No motivar las resoluciones judiciales o
inobservar inexcusablemente el cumplimiento de los deberes judiciales.
14.Incumplir, injustificada o inmotivadamente, los plazos legalmente
establecidos para dictar resolucin.

1.5 Como la resolucin N 05, expedida por la quejada, es totalmente caprichosa,

por su absoluta carencia de sustento legal, atentando contra los caracteres de
obligatoriedad e imperatividad de las leyes citadas arriba, se ha prevaricado contra
el texto expreso y claro del artculo 40 del C.C. lo cual ha sido conculcado por la
juez de Paz Letrado de Pisco, lo que me legitima para presentar la QUEJA por el
agravio en mi contra y contra la administracin de justicia.
2. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA QUEJA.
Si tomamos en consideracin que la jueza quejada del juzgado de paz letrado de
Pisco, ha expedido una Resolucin que afecta el derecho al debido proceso, la tutela
procesal efectiva y la SEGURIDAD JURIDICA, con violacin del carcter
imperativo del artculo 40 del C.C. y el artculo 155 del Cdigo Procesal Civil.
Entonces, al haberse olvidado la jueza quejada que uno de los principios
fundamentales de la justicia es ALTERUM NON LAEDERE, actuado con maldad,
para causarme dao, prevaricando contra el texto expreso y claro de las normas
citadas arriba, se ha incurrido en la causal de responsabilidad administrativa que
contiene las normas citadas de la Ley N 29277, sin asomo de pudor, que afecta el
decoro del Poder Judicial, tan venido a menos, por culpa de jueces como la quejada.
Consecuentemente, por imperativo del artculo 201 de la mencionada ley orgnica,
incisos 1, 2 y fundamentalmente, el inciso 4) que dispone: Existe responsabilidad
disciplinaria: 4.- Cuando se abusa de las facultades que la ley seala respecto
a sus subalternos o las personas que intervienen de cualquier manera en
un proceso, por lo que es responsable por los daos y perjuicios que me est
ocasionando con su conducta francamente dolosa, en mi agravio, conforme a lo
dispuesto en el articulo 200 de su propia ley orgnica.
OFRECIMIENTO DE TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Fotocopia de la Resolucin N 05 de fecha 6 de septiembre de 2013, expedido
por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Pisco, en el expediente N 2013-785PJPLP-SB, con objeto de probar la materializacin del abuso de poder, pues se ha
ordenado un acto arbitrario, cometido por la titular del juzgado de paz letrado en
mi perjuicio, constando que NO SOY PARTE EN EL PROCESO y no puedo estar
expuesta al capricho de la jueza quejada, en tener al demandado como domiciliado
en mi casa, habiendo puesto en su conocimiento el domicilio real de mi hijo,
demandado.
2.- Fotocopia de la Resolucin N 06 de fecha 6 de septiembre de 2013, expedido
por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Pisco, en el expediente N 2013-785PJPLP-SB con objeto de probar que la jueza quejada sigue mortificando la paz de
mi hogar, provocndome angustias indebidas, por cuanto no soy parte en el proceso
y he puesto en su conocimiento el domicilio real de mi hijo ALDO EMILIO RIOS
CHVEZ, y sin embargo, insiste en molestarme, enviando notificaciones que no me
corresponde, sin importarle dejar tiradas las cdulas y sus anexos, en las afuera de
mi casa, ignorando las normas legales que he invocado para que deje de fastidiar.
3.- Fotocopia de mi escrito N 1 que ingres con fecha 13 de agosto de 2013 en el
expediente N 2013-785-PJPLP-SB, devolviendo los anexos, con objeto de probar
que invoqu las normas jurdicas correspondientes al efecto, que la jueza ha
menospreciado para imponer su propio capricho.
4.- Fotocopia de mi escrito N 2 que ingres con fecha 3 de septiembre de 2013 en
el expediente N 2013-785-PJPLP-SB, devolviendo la Resolucin N 2, con objeto
de probar que la jueza quejada impone su propio capricho, agraviando mi derecho a
la tranquilad de mi hogar.
POR LO EXPUESTO:
Al magistrado Jefe de la ODECMA Ica, pido admitir la presente y darle el trmite
que corresponda.
ANEXOS:

1.- Fotocopia de la Resolucin N 05 de fecha 6 de septiembre de 2013, expedido

por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Pisco, en el expediente N 2013-785PJPLP-SB.
2.- Fotocopia de la Resolucin N 06 de fecha 6 de septiembre de 2013, expedido
por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Pisco, en el expediente N 2013-785PJPLP-SB.
3.- Fotocopia de mi escrito N 1 que ingres con fecha 13 de agosto de 2013 en el
expediente N 2013-785-PJPLP-SB.
4.- Fotocopia de mi escrito N 2 que ingres con fecha 3 de septiembre de 2013 en
el expediente N 2013-785-PJPLP-SB, devolviendo la Resolucin N 2.
5.- Fotocopia de mi D.N.I.
Pisco, 20 de septiembre de 2013.