Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CULPABILIDAD
E.P.
I
ANTIJURICIDAD
CULPABILIDAD
E.P.V.
ANTIJURICIDAD
EJEMPLO: John, que acaba de llegar de un pueblo del oeste americano, se pasea por Barcelona con
una pistola. La polica lo detiene, alegando que en Espaa no pueden tenerse armas sin el
correspondiente permiso. El da del juicio John alega que desconoca dicha prohibicin puesto que en
su pueblo todo el mundo se pasea portando armas, por si acaso. Este desconocimiento de la
prohibicin, que o de la situacin (l sabe que lleva una arma) dar lugar a un error de prohibicin. Si
es invencible, John habr cometido un hecho antijurdico, sujeto a responsabilidad civil derivada de
delito, pero del cual no ser personalmente responsable. Si el error es vencible, John habr cometido
igualmente un hecho antijurdico, que dar lugar a responsabilidad civil derivada de delito, del cual SI
que ser personalmente responsable, aunque con una responsabilidad disminuida, puesto que el Art.
14.3 impone la rebaja de la pena en uno o dos grados.
III. EXIGIBILIDAD Y MIEDO INSUPERABLE (ART. 20.6)
Para que una persona pueda ser considerada penalmente responsable, la conducta adecuada a
derecho debe serle personalmente exigible. Estaremos frente a una situacin de inexigibilidad de la
conducta adecuada a derecho cuando las circunstancias situacionales son anormales y no puede
exigirse al sujeto la realizacin de una conducta heroica. As pues, el fundamento de la exclusin de la
responsabilidad personal en estos casos debe buscarse en que el Derecho penal no puede exigir a
las personas conductas que sobrepasen lo normalmente exigible en una sociedad democrtica.
La persona que se halla en una situacin de inexigibilidad est amparada por la causa de exclusin de
la responsabilidad penal prevista en el Art. 20.6. CP, miedo insuperable, que, de concurrir todos los
requisitos, quedar sujeta a responsabilidad civil derivada de delito (ha cometido un hecho
antijurdico), pero estar exenta de pena y de medidas de seguridad. En caso de faltar algn requisito
accidental del miedo insuperable, se aplicar la eximente incompleta de miedo insuperable, que
permitir rebajar la pena en uno o dos grados, en atencin a una responsabilidad penal disminuida,
dejando subsistente la responsabilidad civil derivada de delito.
Requisitos del miedo insuperable:
1. Parte objetiva: amenaza de un mal. Carcter insuperable del mal desde una perspectiva ex-ante y
del hombre normativo ideal en la posicin del autor.
2. Parte Subjetiva: conocer la presencia del mal y su carcter insuperable.
Ejemplo: El ejemplo explicado en clase del hundimiento del Titnic.
III. IMPUTABILIDAD Y LAS EXIMENTES PREVISTAS EN LOS NM. 1, 2 Y 3 DEL
ARTCULO 20 Y ART. 19 (MINORIA DE EDAD PENAL) DEL CDIGO PENAL
1. Naturaleza
Es comn entender que las llamadas clusulas de inimputabilidad pueden configurarse de distintas
formas. As la doctrina distingue entre frmulas biolgicas o psiquitricas, frmulas psicolgicas y
frmulas mixtas. Una causa de inimputabilidad est redactada conforme a una frmula biolgica o
psiquitrica cuando para la exencin de responsabilidad penal es suficiente comprobar que el sujeto
padece de forma endgena alguna de las anomalas relevantes. La frmula psicolgica, por contra, se
contenta con el efecto que produce la anomala sin exigir base biolgica alguna. Finalmente las
frmulas mixtas combinan los requisitos de ambas, requiriendo una base biolgica que produzca en el
momento del hecho los efectos psicolgicos exigidos.
La utilizacin de esta terminologa - biolgico, psicolgico, mixto- necesita de una revisin y
actualizacin de acuerdo con los avances que ha experimentado la psiquiatra en los ltimos aos.
Veremos, al estudiar los distintos presupuestos exigidos por el precepto, que la ciencia mdica se
resiste a separar de forma ntida trastornos mentales de enfermedades mdicas, reconociendo una
recproca interaccin entre lo somtico y lo psquico. Hecha esta advertencia, y de momento siguiendo
la clasificacin tradicional, resulta claro que los Art. 20.1, 20.2 y 20.3 CP ya no contienen una frmula
biolgica (o psiquitrica) sino claramente una frmula mixta biolgica-psicolgica, interpretacin que
ya haba sido adoptada por la doctrina y jurisprudencia mayoritarias en relacin al Art. 8.1 CP 1973.
La interpretacin mayoritaria de la frmula mixta entiende que adems de la concurrencia del estado
defectuoso, es decir, de la base psiquitrica, (cuya constatacin es competencia del perito), hay que
probar el efecto psicolgico de inimputabilidad, (cuya constatacin es competencia del Juez), y la
relacin causal de ambos con el delito cometido, esto es que este ltimo se deba al efecto de
inimputabilidad producido por la alteracin o anomala mental.
STS 15 diciembre 1992: debe analizarse hasta que punto el acto realizado es tributario de aquella enfermedad, esto
es, hasta qu punto existe una relacin causal entre la enfermedad del sujeto y el acto ilcito cometido sin que sea
suficiente para afirmar una inimputabilidad respecto al acto concreto, una coincidencia cronolgica anomala-delito,
sino que ha de exigirse penalmente hablando que exista una cierta relacin causal entre el estado mental del autor y
el hecho por l cometido o en palabras llanas que el delito sea producto de su locura. STS 20 septiembre 1993: la
disminucin de la responsabilidad penal exigir, eso s, la necesaria relacin causal psquica entre el hecho y la
anormalidad caracteriolgica padecida. STS 30 noviembre 1996: necesidad de examinar hasta que punto existe una
relacin causal entre la enfermedad del sujeto y el acto ilcito cometido sin que sea suficiente para afirmar la
inimputabilidad respecto al acto concreto, una coincidencia cronolgica anomala-delito, sino que ha de exigirse
penalmente hablando que exista una cierta relacin causal entre el estado mental del autor y el hecho por l
cometido, o en palabras llanas que el delito sea producto de su locura. STS 20 enero 1993: es menester poner en
relacin la alteracin mental con el acto delictivo de que se trata. STS 23 mayo 1995: relacin causal entre la
enfermedad del sujeto y el acto ilcito, sin que sea suficiente una coincidencia cronolgica, o sea que el delito sea
producto de su locura.
Para poder eximir deber probarse, entonces, la presencia de los siguientes requisitos:
a) El elemento mdico-normativo, es decir, la presencia de una anomala o alteracin psquica (Art.
20.1), o el estado de intoxicacin plena o sndrome de abstinencia (Art. 20.2) o tener alterada
gravemente la conciencia de la realidad (Art. 20.3.);
b) El elemento psicolgico-normativo, es decir, que el estado defectuoso produzca determinados
efectos, concretamente el estado defectuoso debe impedir que el sujeto pueda comprender la ilicitud
del hecho o actuar conforme a esta comprensin;
c) El presupuesto temporal (principio de coincidencia), El elemento temporal, obliga a que el estado
defectuoso concurra al tiempo de cometer la infraccin penal, es decir, en el momento de realizar la
accin antijurdica: slo eximir de responsabilidad penal la anomala o alteracin psquica que
adems de producir el efecto psicolgico-normativo descrito despliegue dichos efectos al tiempo de
cometer el hecho injusto. De este modo, se acepta de forma expresa el principio de coincidencia o
simultaneidad, esto es, la necesidad de que injusto y responsabilidad personal (culpablidad,
imputacin personal) concurran en un mismo momento.
d) La ausencia de provocacin del estado defectuoso o eximente (actio libera in causa); y
e) La comisin de una infraccin penal. El estudio de este elemento adquiere importancia no slo
como requisito de la exencin, sino tambin como presupuesto para la imposicin de consecuencias
jurdico-penales, pues si no se comete una infraccin penal, no podr imponerse medida de seguridad
alguna, (pero lo cierto es que tampoco una pena). Ante todo, hay que admitir que la infraccin hace
referencia tanto a delitos como a faltas, pues el CP 95 cuando se ha querido referir slo a delitos en
sentido estricto as lo ha hecho, salvo alguna excepcin. Es decir, quedan exentos de responsabilidad
criminal tanto si lo que se comete debe ser calificado de delito en sentido estricto como de falta. Otra
cosa distinta es que slo los que hayan realizado un delito puedan ser sometidos a medidas de
seguridad.
Infraccin criminal hace referencia al hecho que desde una perspectiva intersubjetiva quepa calificar
de tpicamente antijurdico; no es asimilable a la totalidad del injusto personal, pues se excluyen los
juicios de imputacin subjetiva.