EL SISTEMA DE CASACION EN EL PERU

El recurso de casacin es un medio impugnatorio de vital importancia dentro de la

esfera del Derecho Procesal, debido a los fines que persigue: Nomofilctico (proteger
el ordenamiento jurdico en las resoluciones judiciales),
Unificador (establecer la correcta aplicacin e interpretacin de la ley) y Dikelgico
(alcanzar la justicia y que las decisiones judiciales no causen perjuicio a las partes).
Una de las caractersticas ms importantes del recurso de casacin es ser un recurso
extraordinario, por cuanto slo procede en los casos taxativamente establecidos en la
ley procesal, esto es, por causal in iudicando (vicios del juicio del tribunal o infraccin
en el fondo), por causal in procedendo (vicios de la actividad o infraccin en las
formas) y contra determinadas resoluciones judiciales, una vez agotado el
procedimiento recursal ordinario. Es un mecanismo procesal que busca garantizar la
seguridad jurdica.
El recurso de casacin es resuelto por el mximo tribunal del rgano jurisdiccional.
Segn la Constitucin Poltica, artculo 141, y las normas procesales (Cdigo
Procesal Civil, Cdigo Procesal Penal, Ley del Proceso Contencioso Administrativo,
Ley Procesal del Trabajo, etc.) le corresponde a la Corte Suprema resolver el recurso
de casacin. En materia laboral, le corresponde a la Sala de Derecho Constitucional y
Social de la Corte Suprema de la Repblica.
Asimismo, el recurso de casacin es un recurso formal por excelencia, por cuanto
presenta requisitos de admisibilidad y de procedibilidad distintos de los establecidos
para los recursos ordinarios; se plantea una serie de limitaciones para evitar el abuso
en su interposicin y se convierta en un recurso ordinario. Se sealan las causales
para su interposicin, las resoluciones que pueden ser impugnadas y hasta cuantas
para su procedencia. Este recuso tiene un trmite complejo.
Segn el artculo 56 de la Ley Procesal del Trabajo (Ley 26636 modificada por la Ley
27021) se puede interponer el recurso de casacin cuando existe una aplicacin
indebida, una interpretacin errnea o una inaplicacin de una norma de derecho
material; es decir, se interpone cuando existe una causal in iudicando.
Realizando una interpretacin literal del citado artculo, podemos sealar que la Ley
Procesal del Trabajo slo ha regulado la interposicin del recurso de casacin por una
causal in iudicando, esto es, por una violacin a la ley material por parte del operador
judicial. As, en principio, en el proceso laboral peruano no procede el recurso de
casacin por una causal in procedendo.

Efectivamente, la Ley Procesal del Trabajo no regula la posibilidad del recurso de

casacin con reenvo, es decir, la devolucin del expediente a la instancia inferior para
que subsane o corrija el error o vicio cometido, por la afectacin al debido proceso.
Sin embargo, consideramos que frente a la afectacin del derecho al debido proceso
o a la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales, las partes en un proceso laboral no pueden quedar desprotegidas,
teniendo en cuenta que el derecho al debido proceso es un derecho constitucional y
que las reglas que lo garantizan son de orden pblico y, por tanto, de obligatorio
cumplimiento.
Frente a la afectacin de un derecho constitucional podemos recurrir el proceso
constitucional de amparo y, en este caso, solicitar la proteccin del derecho a la tutela
procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y al debido proceso y que se
repongan las cosas al estado anterior a la afectacin del derecho constitucional. No
obstante, debemos recordar que el proceso de amparo es el ltimo mecanismo frente
a acto arbitrario, violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional, y
debe ser utilizado como la ultima ratio, una vez que se agoten los mecanismos
procesales que la ley establece.
Se debe entender por tutela procesal efectiva, segn el artculo 4 del Cdigo
Procesal Constitucional, la tutela procesal efectiva, el respeto a toda persona de los
derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional: a probar, de defensa, al
contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin
predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la
obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios
impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la
actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales.
A diferencia del artculo 56 de la Ley Procesal del Trabajo, el inciso 3) del artculo
386 del Cdigo Procesal Civil establece la procedencia del recurso de casacin por
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.
Por tanto, podra aplicarse supletoriamente la norma procesal civil al proceso laboral.
Al respecto, la Tercera Disposicin Derogatoria, Sustitutoria y Final de la Ley Procesal
del Trabajo establece que, en lo no previsto por esta Ley, son de aplicacin supletoria
las normas del Cdigo Procesal Civil. Adems, la Primera Disposicin Final del
Cdigo Procesal Civil establece que las disposiciones de este Cdigo se aplican
supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean
compatibles con su naturaleza.
Segn el acuerdo por unanimidad adoptado en el ao 1997, en el Pleno Jurisdiccional
celebrado en la ciudad del Cusco, la aplicacin supletoria del Cdigo Procesal Civil a

los procesos regulados por la Ley 26636 Ley Procesal del Trabajo, se efectuar
cuando exista una remisin expresa o una deficiencia de esta ltima que tenga que
ser cubierta por el primero siempre que se trate de una materia regulada y exista
compatibilidad con la naturaleza del proceso laboral.
Teniendo en cuenta lo establecido en el citado pleno jurisdiccional, la aplicacin
supletoria del Cdigo Procesal Civil, respecto a una deficiente regulacin, se podr
realizar cuando concurran dos requisitos: que sea una institucin regulada en la
norma procesal laboral y que sea compatible con el proceso laboral.
Respecto al primer requisito, la Ley Procesal del Trabajo, en sus artculos 54 al 59,
establece las normas que regulan el recurso de casacin, sealando fines, causales,
requisitos de forma y de fondo, etc. Por ello cumple con el primer requisito, esto es,
que sea una institucin regulada en la norma procesal laboral.
Con relacin al segundo requisito, el proceso laboral es de carcter tuitivo, por tanto,
la posibilidad de la casacin por causal in procedendo no resulta incompatible con la
naturaleza del proceso laboral; por el contrario, permitir tener una resolucin judicial
en la cual sea respetado el derecho a la tutela procesal efectiva. Debe tenerse en
cuenta, adems, que las normas que garantizan el debido proceso son de obligatorio
cumplimiento por los operadores judiciales del Derecho.
De lo expuesto, podemos afirmar la procedencia, en el proceso laboral, del recurso de
casacin por la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, derecho reconocido en el 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica, es
decir, por la trasgresin a las normas procesales.
As, cuando en el proceso laboral se interponga el recurso de casacin invocando la
causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, es decir, un agravio in procedendo y el operador judicial encuentre dicha
contravencin, deber declarar fundado el recurso de casacin, declarar la nulidad de
todo lo actuado y reponer el proceso al estado en que se cometi el vicio o error, tal
cual lo establece el inciso 2.2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.
ETIMOLOGA.
La nocin etimolgica de la palabra casacin la encontramos en el verbo latino
cassare que significa quebrar, anular, destruir, etc. y en sentido figurado
equivalea derogar, abrogar, deshacer etc. En sentido restringido, y de acuerdo a los
usos forenses casar significaanular, invalidar dejar sin efecto. (Casarino, 1984,
Tomo IV, Pg. 273).
EVOLUCIN HISTRICA.
-

EUROPA:

Sobre el origen exacto de la casacin, los estudiosos an no se han puesto

desacuerdo, toda vez que algunos encuentran su origen en el Derecho Romano y
otros en el Derecho Francs.
De La Ra, seala sobre su origen, tres etapas:
a) La idea de origen romano por la cual una sentencia injusta por error de derecho
debe considerarse mas gravemente viciada que la injusta por un error de hecho.
b) La concesin a las partes de un remedio diverso de los dems otorgados para el
caso de simple injusticia, lo que reconoce ms reciente origen.
c) La incorporacin como motivo de recurso de los errores in procedendo, que deriva
del derecho intermedio.
Calamandrei, por su parte, establece que este instituto surgi bajo el influjo innovador
de las ideologas revolucionarias de Francia, indicando que el Tribunal de Casacin
naci precisamente, con el objeto de impedir que el poder pblico se salga del propio
dominio; pues su control, en lugar de extenderse a las relaciones entre los tres
poderes de todos los campos de la constitucin, se limite a las relaciones que tienen
lugar entre dos de estos poderes, el legislativo y el judicial (). El Tribunal de
Casacin nace, pues, como un rgano de control destinado a vigilar que el Poder
Judicial no viole -en dao del Poder Legislativo- el canon fundamental de la
separacin de los poderes .Al respecto, existen dos versiones acerca del origen de la
casacin en el derecho francs; sobre la primera Ariano Deho, manifiesta que el
recurso de casacin se encuentra ligado indisolublemente al nacimiento del Tribunal
de Cassation, creado por la Asamblea Constituyente Francesa, en 1790.
-

PERU.

El origen constitucional del recurso de casacin en el Per lo encontramos en el

artculo 241 de la Constitucin Poltica de 1979, que preceptuaba lo
siguiente:Corresponde a la Corte Suprema fallar en ltima instancia o en casacin los
asuntos que la ley seala. La vigente Constitucin de 1993 en su artculo 141
estatuye como principio que corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin
();por otro lado consagra en el numeral 3 del artculo 139 el derecho a la tutela
judicial efectiva. A comienzos del 1992 entr en vigencia el Decreto Legislativo N
767, Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ). Esta norma de organizacin judicial
estableci la competencia de las Salas de la Corte Suprema para conocer los
procesos en sede de casacin, asignando a la Sala Constitucional y Social como el
ente competente para conocer el recurso de casacin en materia laboral.
En materia civil, esta figura jurdica se conoce desde el Cdigo de Enjuiciamiento de
1852 que lo denomina recurso extraordinario de nulidad y que lo regul atendiendo
los rasgos ms esenciales que la tipifican, estableciendo que su procedencia

responde a causales que debern ser sustentadas de manera clara y precisa, adems
seala que la parte impugnante precisar la naturaleza del vicio o error cometido; lo
singular es que concedi a la Corte Suprema la facultad de resolver el fondo en los
casos de error material. Adems, esta norma nacional elimin el reenvo en los casos
que la sentencia impugnada afectara la ley material, lo que constituy una impecable
aplicacin del principio de economa procesal.
En cuanto al recurso de casacin civil en su concepcin actual, se implant en el Per
con la dacin del Cdigo Procesal Civil, que entr en vigencia el 28 de julio de 1993,
an cuando la Constitucin actual adquiri vigencia desde diciembre de1993, es decir,
con posterioridad a la vigencia del Cdigo de Procesal Civil, la situamos como
antecedente de ste en tanto slo constituye la ratificacin de lo que sobre la materia
haba prescrito la Constitucin derogada.

CONCEPTO DE LA CASACION
-

Autores Extranjeros

ALONSO OLEA, autor espaol, haciendo referencia a la materia social seala

que el recurso de casacin en su pas ha quedado relegado a un puesto de
gran sublimidad, porque lo que hace es unificar la doctrina de los Tribunales
Superiores y fijar una doctrina, erga omnes, porque unifica la doctrina.

CABANELLAS, GUILLERMO; en su Diccionario Enciclopdico de Derecho

Usual indica El recurso de casacin constituye un recurso supremo y
extraordinario contra las sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores,
dictadas contra la ley o doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los
trmites sustanciales y necesarios de los juicios, para que, declarndolas nulas
y de ningn valor, vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando
respectivamente la ley o la doctrina legal, quebrantadas en la ejecutoria y
observando los trmites emitidos en el juicio, y para que se conserve la unidad
e integridad de la jurisprudencia.

Autores Peruanos.

CARRION LUGO, JORGE; dice: El recurso de Casacin es de carcter

extraordinario, en el sentido que propicia el juzgamiento de las resoluciones
que emiten las salas civiles superiores para verificar si en ellas se han aplicado
correctamente o no las normas positivas en materia civil y, en su caso, hacer
las correcciones pertinentes. El recurso es formal, en cuanto a que para su
planteamiento el cdigo establece con detalle no slo los requisitos de
admisibilidad o de procedencia, sealando las causales que puedan invocarse
por el proponente, sino tambin seala la forma cmo en cada caso debe

fundamentarse el recurso, de modo que el debate central en casacin se

circunscribe alrededor de la causal por la cual la sala de casacin ha declarado
su procedencia y la decisin correspondiente no puede apartarse de ese
parmetro
-

MONROY GLVEZ, JUAN; seala que en el Per es una institucin novedosa

y casi indita. Es un recurso, por lo tanto participa de todos los elementos
comunes a ste, sin embargo el recurso de casacin perfila sus rasgos propios
a partir de sus fines, que son totalmente distintos a cualquier otro recurso que
se conozca.

CONCEPTO
El recurso de Casacin Laboral, es un medio impugnatorio de carcter extraordinario
que examina las cuestiones de derecho de las resoluciones impugnadas, labor que la
efecta la Corte Suprema de la Repblica, con el fin de controlar adecuadamente la
aplicacin e interpretacin de las normas jurdicas en materia sustancial y la no
vulneracin del debido proceso, en concordancia con la Constitucin Poltica,
teniendo como finalidad la uniformizacin de la jurisprudencia nacional. La casacin
busca evitar la arbitrariedad de los jueces, con el fin de dar seguridad jurdica a las
personas que buscan una tutela efectiva para hacer valer sus derechos.

NATURALEZA JURIDICA
El recurso de casacin laboral tiene naturaleza mixta, es de, carcter extraordinario,
ya que propicia el juzgamiento de las resoluciones que emiten las Salas Superiores
para verificar si en ellas se han aplicado correctamente o no las normas de derecho
objetivo en materia laboral, y hacer las correcciones pertinentes. El recurso es formal
ya que se necesita adems de los requisitos de admisibilidad y de procedencia de las
causales, las cuales pueden invocarse por el proponente. Tambin es importante la
forma como en cada caso debe fundamentarse el recurso de manera que el debate se
centre en la causal por la cual la Sala de Casacin ha declarado su procedencia y la
decisin correspondiente no puede apartarse de ese parmetro.
Se deduce que la casacin como institucin est formada por dos elementos que se
hallan, como dice el maestro italiano Piero Calamandrei, bajo una relacin de
complementariedad. Estos elementos son: Corte de Casacin y Recurso de Casacin.
Ambos institutos se integran recprocamente an cuando provienen de campos
distintos; el primero del ordenamiento judicial poltico; y el segundo, que pertenece
al derecho procesal.
CARACTERISTICAS.

Para establecer las caractersticas del recurso de casacin es importante tener en

cuenta lo sealado en la norma procesal, as como los pronunciamientos diversos
emitidos por las Salas Supremas y lo analizado en la doctrina.
a) Es un Recurso de Carcter Pblico, toda vez que los pronunciamientos emitidos
por las salas, no interesan slo a las partes involucradas directamente, sino tambin a
la sociedad, debido a que el pronunciamiento versa sobre las cuestiones de derecho.
As Hinostroza Minguez, citando a De La Plaza, seala Convienen los tratadistas ()
en el carcter pblico del recurso de casacin, y ello, segn los ms, porque,
mediante l, no se permite restablecer el juicio sino sobre la cuestin de derecho que
es la que, en ltimo trmino, interesa a la sociedad.
b) Es un Recurso de Carcter Extraordinario, por ser excepcional, requiere de una
reglamentacin restrictiva y delimitada, es decir, se interpone en causales
expresamente sealadas en la ley, (numerus clausus).Procede contra las sentencias
de mrito y, excepcionalmente, contra los autos que en revisin ponen fin al proceso
expedidas por las Cortes Superiores.
c) Es un Recurso evaluado en el rgano Resolutorio de Mayor Jerarqua, por su
funcin unificadora este medio impugnatorio obliga a que sea encargado a la ms alta
jerarqua jurisdiccional, en el caso peruano en la Corte Suprema de Justicia.
d) Es un Recurso de Carcter Formalista, su admisin y procedencia se encuentran
subordinado a la observancia de determinados requisitos, los cuales son mucho ms
estrictos que los correspondientes a los dems recursos.
e) Es un Recurso que se Concede con Efecto Suspensivo; una vez admitido el
recurso se suspende la eficacia de la resolucin impugnada hasta que el rgano de
casacin se pronuncie sobre el mismo. Al respecto debo sealar que existe la
tendencia de la legislacin comparada de no darle este efecto al recurso.
f) Es un Recurso que versa sobre aspectos jurdicos y no sobre aspectos
fcticos, aunque a veces es difcil establecer cmo fueron vistos ambos aspectos, lo
importante es que el tribunal de casacin no modifique las conclusiones que en los
hechos ha establecido el juez de las instancias inferiores.
g) Es un Recurso que no acta como Tercera Instancia, porque el magistrado
solamente puede efectuar el anlisis de las causales que el recurrente expresamente
menciona en su recurso, y siempre y cuando estas causales sean formulados con
observancia de los requisitos exigidos por ley.

FINALIDAD DE LA CASACION.

Para poder entender la estructura y la importancia del recurso de casacin es

necesario estudiar sus fines, sin embargo los autores al abordar sobre la finalidad, lo
consideran tambin como funciones. Recurriendo a la norma procesal, se advierte
que el artculo 54 de la Ley Procesal del Trabajo seala como fines esenciales ()
la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral,
Provisional y de Seguridad Social y la unificacin de la jurisprudencia laboral nacional
por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. En el mismo sentido, el artculo
384 del Cdigo Procesal Civil, seala el recurso de casacin tiene por fines
esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
SISTEMAS CASATORIOS.
Se establece en la doctrina tres sistemas importantes, el francs, el alemn y el
espaol.
a) Sistema francs. Denominado tambin casacin con reenvo, toda vez que tiene
por caracterstica principal, el reenviar el expediente al mismo Tribunal que dict la
sentencia o a otro de igual jerarqua o grado para que emita nuevo fallo. El juez
receptor, puede estar de acuerdo con el criterio adoptado por el tribunal de casacin,
por lo que el asunto queda terminado; o puede insistir en el fallo anterior, originando
que el caso suba por segunda vez; por lo que, a su vez, el Tribunal de Casacin
insista en su decisin casatoria, originndose un doble reenvo. Si el segundo juez de
reenvo persiste en pronunciar una sentencia similar a las dos veces casada, se
produce el refer obligatoire al cuerpo legislativo, que dicta un decreto de
interpretacin de la ley.
b) Sistema alemn. Permite que el mismo Tribunal de Casacin decida, sin reenvo,
el conflicto; salvo que considere que no puede hacerlo sin un nuevo procedimiento,
hiptesis en la cual remite lo actuado al juez de origen. Aprciese que es el criterio del
propio Tribunal el que decide cundo resuelve la causa ella misma o la reenva. Acta
como tercera instancia que despliega sus efectos slo en el aspecto jurdico del
proceso. En este tipo de sistema, incluso, se puede analizar todo la parte jurdica del
objeto del juicio.
c) Sistema espaol. Denominado tambin casacin sin reenvo. Tiene como base el
hecho de que si el Supremo Tribunal casa la sentencia, debe resolver lo que
corresponda. Se evita, en lo posible, el reenvo, salvo que se trate de un vicio in
procedendo que hace inevitable la devolucin al juzgado de origen. La diferencia
advertida con el sistema francs, es que el espaol es ms gil, busca la solucin
inmediata, cuando la ley se lo permite, y la diferencia con el sistema alemn es que
en ste, la decisin de reenvo no est en manos del Tribunal, sino que la ley
procesal, casusticamente, le indica lo que debe hacer en cada caso

CAUSALES DE LA CASACION.
Establecido ya que el Recurso de Casacin es de naturaleza extraordinaria y nace
para el control de las infracciones que las sentencias puedan cometer en la aplicacin
del Derecho, es necesario conocer ahora cuales son las causales que justifican su
interposicin.
Hitters, nos seala que una de las caractersticas de la casacin (que la diferencia de
la apelacin) es que aqulla slo tiene viabilidad en caso de que exista un motivo
legal (o causal);por ende, no es suficiente el inters (el agravio en el campo recursivo)
sino que se precisa que el defecto o error que se le imputa al decisorio recurrido este
expresamente tipificado objetivado -en ley.
Bibliografa

AGUILA GRADOS, Guido Csar. Derecho Procesal Civil Didctico. Segunda

Edicin. Fondo Editorial de la Escuela de Graduandos Aguila & Caldern, 191 pp.,
Lima, 2 004.
CARRIN LUGO, Jorge. El Recurso de Casacin en el Per. Editora Jurdica Grijley,
597 pp.,Lima, 2 003.
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Medios Impugnatorios en el Proceso Civil. Gaceta
Jurdica Editores. 462 pp., Lima, 1 999.
LOZANO BAMBARN, Juan Carlos. Criterio Rectores para la Formulacin de
Recursos de Casacin Civil. Editora Jurdica Grijley, 722 pp. Lima, 2 005.
ROMERO MONTES, Francisco Javier. Derecho Procesal del Trabajo. Tercera Edicin.
Editorial Librera Portocarrero, 337 pp., Lima, 2 005.
TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. La Transgresin al Debido Proceso... Es Posible el
Recurso de Casacin en Sede Laboral?. En: Dialogo con la Jurisprudencia N 17,
mayo de 2 000, Gaceta Jurdica, Lima.

Sentencias
Casacin N 06-99 Chincha (22 de julio de 1999).
Casacin N 421-99 Lima (publicada en El Peruano el 17 de setiembre de 2000).
Casacin N 718-2002 San Martn (publicada en El Peruano el 2 de julio de 2003).

Casacin N 744-2002 Lima (publicada en El Peruano el 1 de julio de 2004).

COMPARACION ENTRE LA LEY PROCESAL DE TRABAJO 26636 Y

LA NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO 29497
Es necesario precisar que la Nueva Ley Procesal del Trabajo -en adelante NLPT- en
comparacin con la anterior Ley Procesal del Trabajo -en adelante LPT- tiene algunas
semejanzas y diferencias as como tambin trae consigo muchas innovaciones, y son
justamente estas los temas que sealaremos en el transcurso del presente trabajo.

En cuanto se refiere al ttulo preliminar

i) La NLPT, a diferencia de la LPT, reconoce de manera expresa

dos principios ms que inspiraran el proceso laboral y estos son: el principio de
de oralidad[1]y el principio de economa procesal (aunque este ultimo es
reconocido de manera implcita en la LPT).

ii) Es de sealar que la NLPT, a diferencia de la LPT, menciona los

fundamentos del proceso laboral apoyndose en: principios de isonomia
procesal, primar el fondo sobre la forma, principio de pro actione, debido
proceso, tutela jurisdiccional, principio de razonabilidad, en primar proteccin
madre gestante, el menor de edad y la persona con discapacidad, impulso de
oficio y los deberes de de veracidad, probidad, lealtad y buena fe de las partes.

iii) Por otro lado es hacer notar que la NLPT, a diferencia de la LPT, precisa
expresamente el canon interpretativo que el Juez laboral debe tener presente.

iv) Resumen:

En lo que se refiere a la competencia

i) Como innovacin la NLPT precisa que cuando se demanda al empleador

la competencia corresponde al Juez del domicilio principal de aqul o al del
ltimo lugar en que se desarrollaron las labores; lo cual creemos que obedece
a la dinmica productiva moderna pues esta conlleva a que muchas veces la
relacin laboral se desarrolle en diversos lugares.

ii) Otra innovacin de la NLPT es que cuando se demanda al trabajador

la competencia territorial corresponde al Juez del domicilio del demandado.

iii) As mismo la NLPT regula que el Juez de trabajo tiene competencia sobre
los casos de indemnizacin por daos imputable a cualquiera de las partes
laborales, por lo cual por expreso mandato legal pueden ser demandados por
daos en esta va tanto el trabajador como el empleador.

iv)

v)

vi)

En cuanto al tema de la comparecencia

i)

ii) As mismo, una diferencia y a la vez una innovacin de la NLPT esta

en torno al derecho de defensa legal publica, a cargo del ministerio de justicia,
que tienen las embarazadas, los menores de edad y los discapacitados.

En el tema de acumulacin

i) Es de sealar que la LPT regulaba de manera expresa las clases de

acumulacin en cambio la NLPT gurda silencio al respecto pero con la
salvedad que en una de sus disposiciones finales nos indica que se regulara
conforme la C.P.C.

En lo que se refiere a actuaciones procesales

i)

ii) En lo que concierne al tema de la actividad probatoria; si bien es cierto que

la LPT regula de manera ms amplia que la NLPT, al ocuparle menos artculos,
esta no pierde su correcta regulacin, pues la anterior norma procesal era un
tanto repetitiva de lo que prescribe el C.P.C. y como sabemos esta nueva ley

procesal precisa que el C.P.C. es de aplicacin supletoria motivo por el cual, a

opinin personal creemos, que ya no era necesario ocuparle mas artculos.

iii)

iv)

v)

En lo que concierne al tema de medios impugnatorios

ii)

iv) Es de hacer notar en este extremo, de los medios impugnatorios, que NLPT,
a diferencia de la LPT, para acelerar los procesos ha dado un carcter sumario
a la tramitacin de las impugnaciones de sentencia, pero no se ha regulado las
impugnaciones de autos y decretos que por ello tendrn que ser tramitados
bajo las reglas del C.P.C. con todos los retrasos que esta acarrea es por ello
que, en opinin personal, creemos que estepunto puede ser el taln de Aquiles
de esta novsima ley procesal.

En lo concerniente a los procesos laborales

i)

ii)

iii)

iv)
Una
diferencia
saltante
de
la
NLPT
con
la
LPT
es regular el proceso abreviado, que en lneas generales podemos graficarlo
de la siguiente manera:

v) En lo concerniente a la impugnacin de laudos arbitrales la LPT y la NLPT

en lneas generales mantienen una regulacin muy semejante con la salvedad,
diferencia, que en la LPT se tiene un plazo de 3 das para contestar
la demanda, a diferencia de la NLPT que es de 10 das hbiles.

vi)

vii)

viii)

Conclusin

A manera de conclusin podemos indicar: