Geo-Estrategia

UCRANIA, TURQUÍA Y ARABIA

SAUDITA

Working Paper 5 de enero de 2016

 Geo-Estrategia
UCRANIA, TURQUÍA Y ARABIA SAUDITA

1. No es difícil identificar un patrón común en las

estrategias y los comportamientos estratégicos de tres
países clave en la política internacional durante el
último año y medio. Nos referimos a Ucrania, Turquía
y Arabia Saudita.

2. En los tres casos nos encontramos ante países satélites

de Washington. En el caso de Ucrania, a partir del
golpe de estado impulsado y financiado por Estados
Unidos en 2014.

3. En los tres casos, estos países han desarrollado una

serie de actuaciones de una creciente agresividad y de
un alto riesgo para la paz y la estabilidad internacional.

4. En los tres casos, estas actuaciones se han puesto en

marcha contra países del frente anti-oligárquico.
Contra Rusia en el caso de Ucrania. Contra Rusia, Siria
e Irak en el caso de Turquía. Y contra Siria e Irán -
probablemente también contra Rusia- en el caso de
Arabia Saudita.

5. En los tres casos, las acciones puestas en marcha

tienen un claro carácter de provocación. Su falta de
sentido, su carácter innecesario, su evidencia y el
hecho de ir acompañadas por repetidas declaraciones
provocadoras, dan a estas acciones un claro carácter
de provocación estratégica. Provocación en cuanto a
que su objetivo evidente no es la acción en sí misma
sino la reacción que se pretende provocar en el
agredido.

6. En todos los casos, las acciones de provocación

trascienden claramente los intereses estratégicos de
cada uno de estos países. Son acciones que sólo se
explican, por un lado, en el hecho de que estas tres
naciones se sienten protegidas en sus actuaciones -por

3
 Geo-Estrategia
UCRANIA, TURQUÍA Y ARABIA SAUDITA

muy disparatadas que sean- por el entorno OTAN-

Washington. Y, por otro lado, en la complicidad
estratégica con Wall Street de las élites dominantes en
estos países.

7. Lo que se pretende, con claridad, es provocar una

escalada de los conflictos internacionales en curso.
Una escalada de la que se busca responsabilizar al
frente anti-oligárquico, en base a las acciones que
puedan poner en marcha como reacción a las
repetidas provocaciones de estos países.

8. Los sucesivos crímenes de guerra alentados y

protegidos por el gobierno de Ucrania, el premeditado
derribo del avión ruso SU-24 y la incursión en Irak por
parte de Turquía, o la absurda ejecución del clérigo
reformista chií Nimr Al Nimr por parte de Arabia
Saudita, son sólo algunos de los ejemplos de
actuaciones aparentemente sin sentido lógico y que
sólo buscan provocar reacciones por parte de los
países ofendidos por la provocación, reacciones que, a
su vez, justifiquen una escalada bélica o estratégica.

9. A la vez, estos tres países están progresivamente

coordinando sus actuaciones, dirigidas tanto a la
protección del terrorismo islámico como a la
continuación de la dinámica de provocación
estratégica.

10. Estas actuaciones se explican en un contexto de

creciente nerviosismo de estos países o, con más
precisión, de las élites políticas de los mismos. Las
estrategias desarrolladas durante los años anteriores
por estas élites oligárquicas (golpe de estado en
Ucrania, impulso y colaboración con el terrorismo
islámico en el caso de Turquía y Arabia Saudita) fueron
adoptadas basándose en la complicidad en dichas
estrategias con Wall Street y en la seguridad de que
4
 Geo-Estrategia
UCRANIA, TURQUÍA Y ARABIA SAUDITA

las estrategias diseñadas por Washington resultarían

necesariamente triunfantes.

11. Sin embargo, el avance político del frente anti-

oligárquico y la mesura y frialdad de sus respuestas a
las provocaciones ha generado un creciente
nerviosismo en los gobiernos de estos tres países. Un
nerviosismo comparable con el de amplios sectores de
Wall Street ante el riesgo de pérdida de una
hegemonía mundial hasta ahora nunca cuestionada.

12. Las estrategias de provocación abordadas por estos

tres países coinciden plenamente con los intereses de
este sector de Wall Street que está apostando por el
conflicto bélico internacional como única forma de
asegurar el mantenimiento de su hegemonía.

13. De forma progresiva, el frente anti-oligárquico va

dando pasos que, paso a paso, van asentando su peso
económico y político en el mundo, a la vez que
desactivan (o neutralizan temporalmente) frentes
abiertos por Wall Street, como ha sucedido en
Ucrania. El tiempo parece correr a favor de la
multilateralidad y en contra de Wall Street y sus
aliados. Y es precisamente esta dinámica la que estas
élites profundamente corruptas pretenden romper.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center, nor of
its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be
aware that we may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors
should consider this report as only a single factor in making their investment decision.

GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1A MONDRAGON

TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
www.ekaicenter.eu scribd.com/EKAICenter