Tutela anticipada

por LAURA ETEL PAPO, LILIANA NOEM GONZLEZ

2006
REVISTA DE DERECHO LABORAL Y SEGURIDAD SOCIAL - Fascculo N 18 , Septiembre 2006
LEXIS NEXIS
Id Infojus: DACF080019

I- Concepto. Recaudos de Procedencia El objetivo del presente trabajo es el desarrollo en trminos generales del
concepto y aplicacin de la "tutela anticipada" y en particular la recepcin de esta figura jurdica en el mbito del derecho
y jurisprudencia argentinos.

En principio cabe sealar que el "proceso urgente" reconoce en la actualidad tres tipos principales de mecanismos
perfectamente diferenciados, a saber : l) Las medidas cautelares que nunca constituyen un fin por s mismas, sino que
estn ineludiblemente preordenadas al dictado de una providencia definitiva y al resultado prctico que aseguran
preventivamente. Al decir de Calamandrei "ms que a hacer justicia contribuyen a garantizar el eficaz funcionamiento de
la justicia" (Calamandrei ,Piero "Introducccin al estudio sistemtico de las providencias cautelares", Editorial El Foro,
1997 pg. 44/45). 2) La medida autosatisfactiva definida como el requerimiento urgente formulado al rgano jurisdiccional
por los justiciables que se agota con su despacho favorable, no resulta necesaria la iniciacin de una ulterior accin
principal para evitar su caducidad o decaimiento (Peyrano, Jorge W. "Rgimen de las medidas autosatisfactivas. Nuevas
Propuestas", La Ley, 1998 A-968). Esta nota caracterstica las diferencia principalmente de las medidas cautelares por
cuanto stas son esencialmente "instrumentales" y producen interinamente los efectos decisorios o ejecutorios de la
sentencia principal en espera del dictado de la misma, la que cualquiera sea su contenido e independientemente de
cualquier nuevo examen, marcar necesariamente el trmino de su efmero ciclo vital. 3) La tutela anticipatoria es
aquella que apunta a la satisfaccin inmediata total o parcial de la pretensin contenida en la demanda, cuando de la
insatisfaccin pueda derivar un perjuicio irreparable.

La nota caracterstica de los "procesos urgentes" es la prevalencia que se asigna al principio de celeridad , que conduce
a reducir la cognicin y a postergar la bilateralidad a los fines de asegurar una tutela eficaz (De Los Santos, Mabel
"Conveniencia y Necesidad de legislar sobre las tutelas de urgencia", FUNDESI, Escuela Judicial,"Procesos Urgentes ").

Es dable destacar que la tutela anticipada posee caracteres comunes con las medidas cautelares tpicas ya que ambas
son importantes instrumentos para la efectividad del proceso :la tutela cautelar asegura la idoneidad del proceso y la
anticipacin de tutela por su parte, adelanta la provisin de lo solicitado por el actor; no producen efecto de cosa juzgada
material ya que son dictadas mediante una cognicin necesariamente sumaria; no causan instancia pues su acogimiento
no configura prejuzgamiento y son de ejecutabilidad inmediata.

A la luz de las precisiones arriba efectuadas, corresponde ahora definir la tutela anticipatoria como "una de las tutelas
diferenciada de urgencia que, con base en una cognicin sumaria y llenado los requisitos de procedencia, satisface
anticipadamente al requirente su pretensin, otorgndole la atribucin o utilidad que pudiera probablemente obtener en la
sentencia futura con autoridad de cosa juzgada material. Anticipacin significa coincidencia total o parcial con lo
pretendido en la demanda , es decir identidad objetiva ". (Prez Ragone, Alvaro. "Introduccin al estudio de la tutela
anticipatoria ", Jurisprudencia Santafesina Nro. 26). La tutela anticipatoria participa de caracteres propios de las
cautelares, pero es necesario efectuar distinciones en cuanto a la provisionalidad, la mutabilidad o flexibilidad, su dictado
inaudita parte y el grado de conocimiento para decretarlas.

Si bien es cierto que las medidas anticipatorias son por definicin "provisionales", a su respecto no resulta aplicable lo
dispuesto en el art. 202 del C.P.C.C.N. que establece que subsistirn mientras duren las circunstancias que las
determinaron (principio rebus sic stantibus). Por el contrario, como regla general, las sentencias anticipatorias una vez

dictadas no podrn dejarse sin efecto hasta el fallo definitivo, as como, si fueran rechazadas tampoco podr insistirse en
obtenerlas . Esto ltimo marca tambin otra diferencia, pues el rechazo de una cautelar tpica no impedir su replanteo
en tanto cambien las situaciones fcticas que no permitieron su adopcin. (Rivas, Adolfo A. "La jurisdiccin anticipatoria
"XVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal Santa Fe. Argentina ,junio de 1995). Berizonce discrepa con estas
consideraciones acerca del alcance de la provisoriedad de las medidas anticipadas y sostiene por su parte, que "la
discrecionalidad del juez en su concesin se refleja en el poder legal de otorgar la tutela en cualquier tiempo, revocarla o
modificarla, la provisoriedad le es inherente desde que la anticipacin se funda en cognicin sumaria (cfr. "Tutela
anticipada y definitoria" .J.A. 1996-IV-741 y sgtes).

No participa de la condicin de medidas mutables o flexibles; si se solicita el anticipo de la decisin de mrito total o
parcial ello no es sustituible por otra medida. El Juez puede acordar parcial y no totalmente lo solicitado, pero no procede
su reemplazo por una tutela diferente de la medida .

No se decreta "inaudita parte", sino, por el contrario, luego de trabada la litis.

Existen diferencias respecto del conocimiento judicial para decretarlas en cuanto se requiere que haya apariencia de
dao irreparable o de difcil reparacin y tambin probabilidad de ineficacia de la sentencia final. A diferencia de las
cautelares tpicas no se requiere slo un grado de apariencia, ni tampoco el grado de certeza como sucede en la
sentencia definitiva, sino que es menester un estado de conocimiento intermedio que se ha dado en llamar "certeza
provisional". El peligro en la demora propio de las medidas cautelares se sustituye por la llamada "irreparabilidad del
perjuicio" que es una suerte de peligro en la demora calificado. No se trata de un dao patrimonial pues ste es de fcil
reparacin requiriendo una contracautela adecuada, sino de un perjuicio de otra ndole difcilmente reversible.

En esta inteligencia , tal como lo sealara Roberto Berizonce , esta medida otorga preponderancia a la actividad del Juez
quien ha de atender principalmente a la naturaleza de la relacin sustancial en cautela de la cual es solicitada la medida;
apreciar la gravedad y la inminencia del peligro de su violacin; la realidad del dao que la negativa de la medida podra
producir a la parte; evaluar si la tutela normativa originaria y las medidas conservatorias tpicas previstas en la ley se
demuestran insuficientes e inadecuadas para prevenir el dao y todas las dems circunstancias que le llevan a la
conviccin de que la medida anticipatoria de los efectos de la decisin de mrito es necesaria y urgente para prevenir el
dao o hacer cesar la continuidad de la lesin ("Tutela anticipada y definitoria" arriba cit).

Peyrano determina como recaudos de procedencia de la tutela anticipatoria: la prestacin de contracautela; que los
efectos de la resolucin anticipatoria sean fcilmente reversibles; la prueba inequvoca de la atendibilidad del planteo del
requirente lo que revela la necesidad de una fuerte probabilidad de que la posicin del requirente sea la jurdicamente
correcta y la concurrencia de una suerte de "plus" del requirente por sobre el "peligro en la demora" propio de las
medidas cautelares. Resulta imprescindible que se configure una situacin conexa que aqueje al requirente evidenciada
por el riesgo de sufrir un perjuicio irreparable o de difcil reparacin o la circunstancia de que ste resulte ser vctima de
un abuso de derecho de defensa por parte de la contraria.

II-Regulacin Legal Los "procesos urgentes" analizados no han tenido hasta la fecha recepcin legislativa en el
C.P.C.C.N., circunstancia que no ha sido obstculo para su concesin utilizando como fundamento la elaboracin de la
doctrina sobre el particular o bajo la concepcin de una medida cautelar genrica o una medida innovativa.

Algunos autores consideran que estas medidas urgentes encuentran una va de regulacin en el art. 232 del C.P.C.C.N.
que trata las medidas cautelares. En este sentido, Eduardo N. De Lzzari (cfr. "Medidas Cautelares " Librera Editora
Platense SRL, 1989) sostiene que el art. 232 del C.P.C.C.N. sirve de sustento o fundamento al dictado de cualquier
medida tpica (embargo, inhibicin, etc) cuando no coincidiendo la fctica con la descripcin o exigencias que formula el
Cdigo Procesal en las normas, igualmente hay verosimilitud del derecho y peligro en la demora, y se otorga la
contracautela. Considera que la medida innovativa est contenida en el amplio espectro del art. 232, en el cual
fundamentarla.

Daniel Acosta (cfr. "Tutela Anticipatoria y Derechos Humanos", Sentencia Anticipada. Estudios del Proceso Civil,
Rubinzal Culzoni, 2000) postula tambin la innecesariedad de regulacin legal especfica. Sostiene que "circunscripta la
procedencia de la sentencia anticipatoria a aquellos rigurosos supuestos de emergencia que la tornan sumamente
excepcional, no se advierte la necesidad de regulacin legal para el despacho favorable. As es, si consideramos que ella
tiene suficiente plexo normativo a partir de las facultades implcitas de los jueces, de la potestad de stos de arbitrio o del
poder cautelar genrico en aquellos ordenamientos procesales que lo prevn".

Sin perjuicio de las opiniones doctrinarias reseadas, las medidas cautelares genricas que contiene el art. 232 del
C.P.C.C.N. resultan insuficientes para la solucin de las variadas situaciones de apremio que se presentan por lo que
resulta aconsejable incorporar al ordenamiento procesal normas especficas que reglamenten la facultad de acceder a
una tutela de los derechos en estos casos.

Segn A. Morello y R. Arazi ("Procesos urgentes" J.A. I 2005 30.3.05) constituye un antecedente sobre el tema en
anlisis, :1) el art.375 del C.C. que en la parte pertinente establece que "desde el principio de la causa o en el curso de
ella, el juez, segn el mrito que arrojaren los hechos, podr decretar la prestacin de alimentos provisorios para el actor,
y tambin las expensas del pleito, si se justificare absoluta falta de medios para seguirlo". 2) el art.1 prags. 3 y 4 de la
ley 25.587 al permitir medidas cautelares que tengan idntico objeto que el perseguido respecto de lo que deba ser
materia del fallo final de la causa o consistir en la entrega al peticionario de los bienes objeto de la cautela, cuando
existan razones suficientes que pongan en riesgo la vida, la salud o la integridad fsica de las personas o cuando el
reclamante sea una persona fsica de 75 o ms aos de edad. 3) los arts.680 bis y 684 bis del C.P.C.C. que prevn la
entrega del inmueble al accionante antes de la sentencia definitiva en los casos de desalojos contra intrusos o cuando
las causales fuesen la falta de pago o vencimiento del contrato, si el derecho invocado fuese verosmil y previa caucin
por los eventuales daos y perjuicios que se puedan irrogar.

La tutela anticipatoria ha sido contemplada en el art.65 del proyecto de reforma al Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Pcia.de Buenos Aires elaborado por los Dres. Morello, Arazi y Kaminker: "El juez podr anticipar, luego de la traba de
la litis, a requerimiento de parte, total o parcialmente, los efectos de la tutela pretendida en la demanda o reconvencin
si: 1) existe conviccin suficiente acerca del derecho invocado, 2) se advierta en el caso tal grado de urgencia que si la
medida no se adoptase en ese momento, se causara un dao irreparable al peticionante, 3) se efectivice contracautela
suficiente, 4) la anticipacin no produzca efectos irreparables en la sentencia definitiva. La decisin no configurar
prejuzgamiento".

En este proyecto es dable destacar dos diferencias con las medidas cautelares clsicas: que slo la puede decretar el
juez luego de trabada la litis y previa audiencia convocada de urgencia para or a las partes.

El Cdigo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires ( Ley Nro.189 BOCBA 28/6/99) prevee
expresamente en el captulo de Medidas Cautelares el instituto de la tutela anticipada. Al respecto el art. 177 establece :
"Las medidas cautelares son todas aquellas que tienen por objeto garantizar los efectos del proceso, incluso aquellas de
contenido positivo y la suspensin de la ejecucin del acto administrativo impugnado, o del hecho o contrato implicado en
este, aunque lo peticionado coincida con el objeto sustancial de la accin promovida. Quien tuviere fundado motivo para
temer que durante el tiempo anterior al reconocimiento judicial de su derecho, ste pudiere sufrir un perjuicio inminente o
irreparable puede solicitar las medidas urgentes que, segn las circunstancias, fueren ms aptas para asegurar
provisionalmente el cumplimiento de la sentencia, aun cuando no estn expresamente reguladas en este Cdigo.

III-Jurisprudencia La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en autos "Camacho Acosta M. C/ Grafi Graf. SRL y otros"
del 7/8/97 (L.L. 1997 E 653) consagr jurisprudencialmente el instituto del que venimos hablando. En dicho proceso
-cuyo objeto era una indemnizacin de daos y perjuicios-, reclam que se dictara una medida cautelar innovativa que
impusiera a los demandados el pago de una prtesis en reemplazo del antebrazo izquierdo del actor que haba sido
amputado por una mquina de propiedad de aqullos. Rechazada la medida por el Juez de Primera Instancia y la Sala J
de la Cmara Civil, el actor dedujo recurso extraordinario, sosteniendo que las pruebas agregadas por su parte
demostraban la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora por la falta de colocacin de la mencionada
prtesis. La Corte Suprema, en un anticipo de la jurisdiccin sobre lo que sera objeto de decisin en la sentencia,
recurri a la medida cautelar innovativa que surge del art.230 C.P.C.C., valorando que la tardanza en la colocacin de la
prtesis hasta el momento de la sentencia definitiva le provocara al actor un perjuicio irreversible en la posibilidad de
recuperacin fsica y psquica, como tambin que la permanencia en su situacin actual -hasta el momento en que
concluya el proceso-, le causara un menoscabo evidente que le impedira desarrollar cualquier relacin laboral.

En esa oportunidad, la Corte Suprema sostuvo que "... en ciertas ocasiones -como ocurre en la medida de no innovar y
en la medida cautelar innovativa- existen fundamentos de hecho y de derecho que imponen al tribunal expedirse
provisionalmente sobre la ndole de la peticin formulada sin que ello implique incurrir en prejuzgamiento".Y agreg que
"... la medida cautelar innovativa es una decisin excepcional porque altera el estado de hecho o de derecho existente al
tiempo de su dictado y, por configurar un anticipo de jurisdiccin, favorable respecto del fallo final de la causa, resulta
justificada una mayor prudencia en la apreciacin de los recaudos que hacen a su admisin".

Asimismo afirm que ambas medidas cautelares pueden importar un anticipo jurisdiccional, lo que no va en contra de la
naturaleza de las mismas, sino que, en los casos que correspondiera su dictado, los jueces deben extremar los recaudos
al fallar, por el alcance que el pronunciamiento puede tener respecto a la sentencia definitiva que se deba dictar en
autos.

A partir de entonces, el instituto de la tutela anticipatoria ha sido receptado por varios tribunales, siendo los ms
trascendentes los vinculados con el derecho a la salud .

La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L resolvi en autos "Acosta Haab, Gonzalo c/ Pujol de Einaudi,
Marcela Mara s/ art.250 CPC. s/ incidente civil" ( interlocutorio del 21.3.00) : "que en el marco de lo dispuesto por los
arts. 230 y 232 del C.Procesal y art.68 de la ley 24.449, cabe admitir con carcter de tutela anticipada la medida cautelar
solicitada por quien result vctima de un accidente de trnsito, consistente en el depsito de una suma de dinero para
afrontar los gastos mdicos que demanda su recuperacin, si de no procederse del modo y con la premura que aconseja
la ciencia mdica, disminuirn las posibilidades del accionante de recuperarse, aunque sea en alguna medida, de las
lesiones sufridas".

Asimismo, en la causa "Poveda Csar c/ Transportes Metropolitanos Belgrano SA. s/ medidas precautorias" en la cual el
padre de una menor con fundamento en lo dispuesto por el art.232 del C.P.C.C. promovi incidente de "tutela
anticipatoria", la Sala C de la Cmara Civil con fecha 26.10.01 hizo lugar a la misma e intim a la demandada a depositar
en autos una suma de dinero a fin de afrontar el tratamiento quirrgico, protsico y de rehabilitacin que la menor deba
afrontar. El caso trataba de una menor de 15 aos de edad que a raz del accidente ferroviario sufrido, se le debieron
amputar ambos miembros inferiores Para as decidir consider que el derecho invocado era verosmil y lo informado por
el mdico legista persuade de la urgencia que reviste la implementacin inmediata de aqul tratamiento. Agreg la
alzada que se atiende primordialmente a la gravedad del dao que la negativa de la medida podra producir a la menor,
sin dejar de apreciar asimismo, que la tutela normativa ordinaria y las medidas conservatorias tpicas previstas en la ley,
se demuestran insuficientes o inadecuadas para prevenir el perjuicio, perjuicio este de muy dificultosa o imposible
reparacin en la oportunidad de dictar la sentencia definitiva En la Ciudad Autnoma de Buenos Aires tambin se
encuentra receptada jurisprudencialmente el instituto procesal en anlisis. En efecto, el Juzgado Contencioso
Administrativo y Tributario nro.3 de la Ciudad de Buenos Aires en autos "C.M.D. y otros c/ G.C.B.A. s/ amparo" el 11.3.03
hizo lugar a la medida cautelar solicitada y orden a la Secretara de Desarrollo Social del G.C.B.A. a que
inmediatamente incorporara a la actora y su familia en el Programa "Vale Ciudad" en forma provisoria, debindole
entregar una chequera teniendo en cuenta la composicin del grupo familiar, pudiendo optar el Gobierno de la Ciudad
por entregar en forma inmediata un bolsn con los alimentos necesarios para una adecuada alimentacin del grupo
familiar por lo menos durante una semana, debiendo repetirse dicha entrega todas las semanas durante la vigencia de la
medida cautelar, la que tendra vigencia hasta tanto exista en autos sentencia definitiva firme. All se sostuvo que haba
que tener en cuenta que el art.177 del Cdigo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos establece
que el objeto de las medidas cautelares es garantizar los efectos del proceso, estableciendo la norma que dicho tipo de
tutela comprende "aquellas de contenido positivo y la suspensin de la ejecucin del acto administrativo impugnado, o
del hecho o contrato implicado en ste, aunque lo peticionado coincida con el objeto sustancial de la accin promovida".
Agrega el fallo que la medida cautelar solicitada encuentra su cauce dentro de la norma citada, la cual establece en su
segundo prrafo que su finalidad es evitar un perjuicio inminente o irreparable en el derecho de quien solicita la tutuela,
antes de que ese derecho sea reconocido judicialmente.

Este amparo fue iniciado por una mam por s y en representacin de sus hijos menores, a fin de que el Gobierno de la
Ciudad le suministrara una alimentacin digna y necesaria para la subsistencia de su grupo familiar, hasta tanto se la
insertara en algn "programa social de apoyo", habiendo sido arbitrariamente excluda del programa "Vale Ciudad" que
reemplaz al anterior programa en el que se encontraba como beneficiaria. Como consecuencia de la mala alimentacin
de su familia, la salud de sus hijos se vio afectada, habindoseles diagnosticado un cuadro de desnutricin. Ante esta
situacin solicit como medida cautelar urgente que se ordenara al G.C.B.A. la entrega urgente de un bolsn que
contuviera elementos nutricionales suficientes para siete personas a fin de revertir el mal estado en que se encuentran.

Tambin esta medida protectoria ha sido recogida por la Cmara Federal de la Seguridad Social en algunos fallos. Ha
sostenido por ejemplo, en autos "Barragn, Alicia Susana c/ A.N.S.E.S. s/ medidas cautelares" ( interlocutorio del 1.4.04)
que "es doctrina mayoritaria del Tribunal que en todos aquellos supuestos en que se esgrimen pretensiones "urgentes"
-amparos, cautelares, hbeas corpus, etc.- el juez debe proporcionarles oportuna tutela mediante decisiones tambin
urgentes. Ese flamante fenmeno procesal de naturaleza garantista, a despecho de su magra recepcin en las leyes
rituales de nuestro pas -que slo contemplan las tradicionales providencias cautelares-, es el resultado del esfuerzo de
un sector de la doctrina procesal que ha ido pergeando sus indciles contornos a partir de la premisa de que si bien
todo lo cautelar es urgente, no todo lo urgente es cautelar -bajo distintas denominaciones, a saber: tutela anticipatoria
(segn Adolfo A. Rivas, anticipatorias "propias" e "impropias", impropias por "consumacin" y por "satisfaccin"-ver autor

citado,"La jurisdiccin anticipatoria y la cosa juzgada provisional", L.L.Actualidad, 22.2.96, pg.2, medidas
autosatisfactivas, proceso urgente, etc.- ver Herrero, Luis Ren, "Decisin oportuna sobre pretensiones urgentes" E.D.,
165-995; Peyrano, Jorge W, " La medida autosatisfactiva", E.D. 169-1345; De los Santos, Mabel "Medida autosatisfactiva
y medida cautelar"- semejanzas y diferencias entre ambos institutos procesales", Revista de Dcho. Procesal, Rubinzal
Culzoni, pg.31 y ss.). En consecuencia, acreditado en autos los problemas de salud que padece el titular, corresponde
hacer lugar a la solicitud de que previo al proceso de ejecucin de sentencia se dicte una medida cautelar ordenando el
pago del saldo reconocido en concepto de reajuste del haber previsional (del voto de la mayora. El Dr. Fernndez vot
en disidencia).

IV-Conclusiones Si bien no puede desconocerse la funcin relevante de la jurisprudencia como fuente de derecho, y en
relacin al supuesto en anlisis la preciada funcin que ha tenido en cuanto a la procedencia y concesin de tutela
anticipada, no es menos cierto que su aplicacin es supletoria en tanto es la encargada de resolver la incoherencia y
oscuridad de los textos legales, armonizarlos y llenar sus vacos, desarrollando la doctrina que se contenga en los
principios que consagra, pero su funcin es siempre complementaria a la ley. No debe olvidarse que la estructura de
nuestro razonamiento judicial vigente "legalista" torna necesaria la existencia de una ley que con carcter general prevea
supuestos de urgencia diferenciables de lo estrictamente cautelar, establezca sus requisitos de procedencia y los efectos
de su dictado. Por el contrario, cuando falta la ley procesal adecuada crece la incertidumbre y el justiciable no puede
razonablemente prever la suerte de sus pretensiones urgentes, creando inseguridad jurdica.

Calamandrei (cfr."Instituciones de Derecho Procesal Civil" El Foro,1996) sostena que es carcter esencial del derecho la
certeza y sta no existe sino en cuanto sea cierto que, en caso de inobservancia del derecho, ser puesta en prctica la
garanta jurisdiccional para hacerlo observar. Pero a su vez, esta certeza no existira si el individuo que pide justicia no
supiera exactamente cules son los actos que debe realizar para observarla, cules son las vas que debe recorrer para
llegar al Juez, para hacerse escuchar por l y para obtener en concreto aquella garanta jurisdiccional que la norma en
abstracto promete. Las manifestaciones de Calamandrei reafirman el principio de legalidad de las formas procesales .

El anlisis precedente permite concluir que es necesaria una pronta inclusin en los cdigos procesales vigentes de los
institutos de tutela urgente tales como la tutela anticipada y la medida autosatisfactiva, pues si bien pueden obtenerse a
travs de la aplicacin analgica de la medida cautelar genrica, se impone el dictado de normas procesales generales
que determinen con precisin el carcter excepcional de los procesos urgentes ,sus requisitos de admisibilidad, los
efectos de su dictado y el rgimen recursivo. En este orden de ideas, la normativa que al efecto se dicte, dar certeza y
evitar por ende, la inseguridad jurdica ;el conocimiento previo por parte del justiciable de la va y del rgimen aplicable y
del Tribunal, a su vez, para administrarla asegurar la igualdad entre las partes. As, la vigencia de las garantas
constitucionales vinculadas al "debido proceso", "defensa en juicio" e "igualdad de las partes" en una normativa que
contemple estos institutos echar por tierra las crticas relacionadas con el riesgo de generalizacin de las tutelas
diferenciadas y la afectacin del principio de bilateralidad, en aras del dictado de una decisin rpida y eficaz que pueda
evitar un dao irreparable o la frustracin de un derecho.

CONTENIDO RELACIONADO
Jurisprudencia
ACOSTA HAAB, Gonzalo c/ PUJOL DE EINAUDI, Marcela Mara s/ INCIDENTE CIVIL
INTERLOCUTORIO.CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. , 21/3/2000.
"BARRAGN, ALICIA SUSANA c/ A.N.Se.S.". s/ MEDIDAS CAUTELARES
INTERLOCUTORIO.CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. , 1/4/2004.
Camacho Acosta, Maximino c/ Grafi Graf SRL. y otros. s/ Daos y perjuicios
SENTENCIA.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. , 7/0/1997.

Legislacin
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION.
Ley 17.454. 18/1981. Vigente, de alcance general
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION. Art. 154
Ley 17.454. 18/1981. Vigente, de alcance general
EMERGENCIA PUBLICA Y REFORMA DEL REGIMEN CAMBIARIO.LEY TAPON.LEY ANTIGOTEO
LEY 25587. 25/4/2002. Vigente, de alcance general

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION. Art. 130

Ley 17.454. 18/1981. Vigente, de alcance general
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION. Art. 6
Ley 17.454. 18/1981. Vigente, de alcance general
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION. Art. 6
Ley 17.454. 18/1981. Vigente, de alcance general
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION. Art. 152
Ley 17.454. 18/1981. Vigente, de alcance general
LEY DE TRANSITO Art. 6
Ley 24.449. 23/12/1994. Vigente, de alcance general
Cdigo contencioso administrativo y tributario de la Ciudad de Buenos Aires
LEY 189. Ciudad Autnoma de Buenos Aires 13/5/1999. Vigente, de alcance general

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
-"Tutela anticipada y definitoria" .Artculo publicado en Derecho Procesal en el
Siglo XXI,Temas actuales en memoria de los Profesores I.Eisner,A.J .Salgado,
Coord. Roland Arazi,Ediar.Buenos Aires.1977,y en J.A. 1996.IV.

-"Procesos urgentes".Augusto Morello y Roland Arazi.J.A. 2005.Fascculo Nro.

13.

-"El activismo de los Jueces".Trabajo presentado en el IX International

Congress on Procedural Law, Portugal,1991.La Ley 1990-E,pag. 920.

-"Medidas cautelares: tutela anticipada. Su aplicacin en el mbito del derecho

administrativo".Martha Gmez Alsina, Carmen Elisa Palacios,Jorge Noro
Villagra.Recurso informtico.

-Procesos Urgentes:Tutela anticipada y Tutela Autosatisfactiva". Alejandra

Claudia Velzquez.Ponencia en Comisin de Derecho Procesal Civil .-VIII
Jornadas Rioplatenses de Derecho.Recurso informtico.

-"Medida Autosatisfactiva y Medida Cautelar. .Semejanzas y diferencias .entre

ambos institutos procesales." Mabel A. De Los Santos.Medidas Cautelares y
Tutela Anticipada. Editorial Rubinzal Culzoni.Fundacin de Estudios Superiores
e Investigacin.Ao 2000.

-"Conveniencia y Necesidad de legislar sobre las Tutelas de Urgencia". Mabel A

De Los Santos. Medidas Cautelares Tutela Anticipada.Editorial Rubinzal
Culzoni. Fundacin de Altos Estudios Superiores e Investigacin. Ao 2000.