Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ciudadana y no discriminacin
Teresa Gonzlez Luna Corvera
Este texto se propone articular una serie de conceptos, ideas y reflexiones
que permitan comprender el papel crucial que el reciente derecho a la no
discriminacin en el ordenamiento jurdico mexicano juega en la construccin de un sistema democrtico incluyente y de calidad. Enmarcado en el
debate sobre la democracia y en el horizonte de los derechos de ciudadana,
ofrece un acercamiento a la naturaleza compleja y diversa de esta forma
particular de desigualdad de trato, dominio y exclusin social basada en
prejuicios y estigmas sociales, esto es, en ideas prestablecidas, estereotipos
y marcadores sociales que asignan lugares distintos a las personas y grupos sociales en el tablero social en funcin de determinadas caractersticas o
rasgos identitarios. Se advierte que las prcticas discriminatorias son nocivas
para la sociedad porque tienen como efecto la negacin o limitacin del
ejercicio de los derechos humanos y las oportunidades de las personas que
la padecen.
Asimismo, se delinean algunos de los retos que plantea la discriminacin
como fenmeno estructural de carcter sociocultural y poltico a la agenda
pblica en lo general y a las distintas agendas institucionales y ciudadanas en
lo particular, en la que se incluye la acadmica, para abonar a la construccin
de una racionalidad cientfica y una poltica de Estado antidiscriminatoria.
Palabras clave:
derechos, discriminacin,
desigualdad, ciudadana
democracia.
Abstract
This text intends to provide a series of concepts, ideas and reflections that
allow to understand the crucial role that the recent right to freedom of
discrimination in the Mexican legal system plays in the construction of a
democratic system which is inclusive and of quality. In line with the debate about democracy and in the horizon of citizenship rights, it offers
an approach to the complex and diverse nature of this particular form of
Keywords
rights, discrimination,
disparity, citizenship,
democracy.
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
1
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
2
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
Ciudadana y no discriminacin
Es reciente en nuestro horizonte democrtico el reconocimiento del derecho humano individual y universal a la no discriminacin y el proceso
de cambio legal e institucional orientado a combatir las diversas prcticas
socioculturales que atentan contra este derecho fundamental.2 Tambin es
novedosa la instrumentacin de polticas pblicas grupalmente orientadas en
este sentido, realizadas por el Estado, as como la generacin de conocimientos y produccin acadmica sobre el fenmeno de la discriminacin
en Mxico.
Hace poco ms de una dcada, en 2001, se introdujo en la Constitucin poltica una clusula igualitarista que prohbe toda forma de discriminacin en Mxico. Hasta el 2003 se aprob la Ley Federal para Prevenir
y Eliminar la Discriminacin que ampla el espritu del texto constitucional, establece obligaciones del Estado para promover a las personas
que pertenecen a algn grupo en situacin de vulnerabilidad y agrega
la figura de accin afirmativa o medida compensatoria para enfrentar y
prevenir las prcticas discriminatorias. En ese mismo ao, se cre a nivel
El trmino discriminacin
aparece en el lenguaje de la
justicia y adquiere significacin poltica hasta la segunda
mitad del siglo xx en el marco
de las sociedades democrticas
y constitucionales. Esta aparicin tarda se explica en buena medida porque se trata de
un trmino que choca con el
valor moderno de la igualdad
y disuena con las sociedades
democrticas. Jess Rodrguez
Zepeda. Democracia, educacin y
no discriminacin. Mxico: Cal y
Arena, 2011.
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
3
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
4
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
de manera sistemtica y estructural, los nexos que guarda con otros problemas y los impactos sociales particulares que tiene en las condiciones de
vida y desarrollo de las sociedades. De esta manera se estar en condiciones
de identificar lo que divide a la sociedad y determinar el peso especfico
que tienen las distintas formas de discriminacin, el papel de los distintos
agentes institucionales, poderes fcticos y actores sociales que inciden en
su reproduccin, as como sus correlaciones con otras prcticas y procesos
sociales que tienen como efecto la negacin o vulneracin del ejercicio de
los derechos humanos. Asimismo, se contar con ms elementos de intervencin para prevenirla y erradicarla, lo que transformar de fondo esta
forma de dominio que convierte la diferencia en desigualdad social.
A pesar de que se trata de un asunto relevante y complejo que demanda atencin y el concurso de diversas reas del conocimiento, todava son
incipientes e insuficientes las producciones tericas y las investigaciones
empricas que abordan de manera directa y especfica el fenmeno de la
discriminacin. Por lo general encontramos, por un lado, estudios que
hacen teora desde lo jurdico y desde la filosofa poltica; por otro, investigaciones sociolgicas, antropolgicas, econmicas y polticas, as como
diagnsticos que aportan datos empricos respecto de la situacin de determinados grupos sociales, pero cuyo anlisis por lo comn no se hace
desde la ptica del derecho a la no discriminacin.3 Frente a este panorama se impone la construccin de un paradigma antidiscriminatorio con
sus objetos, mtodos, conceptos, supuestos y objetivos propios, pero que
dialoga con distintas disciplinas y tradiciones acadmicas y se nutre, de
manera especial, de los aportes que desde el campo de las ciencias sociales
se han hecho al estudiar, entre otros, los temas de derechos humanos, de
gnero, de justicia social, de diversidad sexual, de racismo y de desarrollo
e inclusin social.
En nuestro pas coexisten prcticas cotidianas discriminatorias que estn ampliamente extendidas en la sociedad, resultado de una experiencia
histrica de exclusin, abuso y desprecio hacia grupos completos de personas.4 Si bien es un tema que, como ya lo indicamos, tiene poco tiempo
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
5
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
6
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
Hace falta, entre otras medidas, construir de manera colectiva un paradigma social y cultural de la no discriminacin, as como una poltica
de Estado en esta materia que vaya acompaada de una racionalidad cientfica, crtica y comprometida socialmente con el discurso de los derechos
humanos y las exigencias de igualdad, justicia y cohesin sociales. Esta
propuesta de construccin de una racionalidad o paradigma antidiscriminatorio, que compartimos con otros acadmicos nacionales, debe desplegarse en todos los campos de las ciencias, de manera especial en el terreno
de las ciencias sociales y las humanidades, y nutrir tanto la accin gubernamental y sus polticas pblicas como las diversas agendas ciudadanas.5
Desde luego, la tarea no se constrie a definir trminos y delinear conceptos sobre la discriminacin y el universo de problemas asociados con este
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
7
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
8
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
9
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
A partir de esta clusula constitucional se atenan las confusiones del trmino discriminacin en el marco de los derechos humanos y se establecen
los rasgos que se utilizan comnmente para dar un trato diferenciado a las
personas. Existen otras aproximaciones conceptuales que ayudan a enfrentar
los dilemas de la igualdad y la vida democrtica y dejan entrever la presencia
de fenmenos ms complejos como la discriminacin indirecta y la discriminacin mltiple de que son objeto diversos colectivos sociales. Una primera definicin de carcter poltico, que destaca las causas y efectos que
tiene la discriminacin como una forma grave de desigualdad y dominio
que limita y anula los derechos fundamentales y las oportunidades de las
personas que la padecen, es la que propone Jess Rodrguez Zepeda:
10
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
Una conducta culturalmente fundada y socialmente extendida, de desprecio contra una persona o grupo de personas sobre la base de prejuicios o estigmas relacionados con una desventaja inmerecida, y que tiene
por efecto (intencional o no) anular o limitar tanto sus derechos y libertades fundamentales como su acceso a las oportunidades socialmente
relevantes de su contexto social.10
Una de las tantas formas de violencia u opresin que existen en las sociedades contemporneas. Se trata de una violencia ejercida por grupos humanos en posicin de dominio, quienes, consciente o inconscientemente,
establecen y extienden preconceptos negativos contra otros grupos sociales determinados, que dan por resultado la exclusin o marginacin
11 Pedro Salazar Ugarte y Rodrigo Gutirrez Rivas. El derecho a
la libertad de expresin frente al derecho a la no discriminacin. Mxico:
unam , iij -Conapred, 2008, pp.
31-32.
Las anteriores aproximaciones conceptuales marcan la pauta para distinguir entre el acto personal de discriminar y establecer diferencias entre
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
11
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
12
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
13
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
14
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
15
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
16
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
17
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
instituciones, que derivan en diferentes posiciones y consecuencias polticas y sociales, a la vez que generan y recogen expectativas y aspiraciones
ciudadanas.
Los derechos de ciudadana y la no discriminacin
La inclusin del paradigma antidiscriminatorio resulta crucial para la
creacin y ampliacin de la ciudadana en las democracias. En la medida
en que concibamos el derecho a la no discriminacin como un derecho
articulador y promotor de otros derechos fundamentales, de todos los
derechos, estaremos en condiciones de valorar su enorme potencial para
la construccin de ciudadanas democrticas en el marco de un Estado de
derecho. Indudablemente, a partir de la aparicin de este derecho humano
en el escenario nacional, surgen nuevas perspectivas analticas y se plantean
mayores retos para la accin sociopoltica encaminada a hacer efectivo el
ejercicio pleno de las libertades individuales y los derechos sociales de
todas las personas y grupos que integran la sociedad.
No es sostenible en el tiempo una democracia que sea deficitaria en la
creacin de ciudadana y en su capacidad para difundirla al conjunto de
la poblacin. Esto significa, entre ms cosas, que el conjunto de derechos
23
pnud.
2010.
18
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
Como se ha visto, el contenido del derecho antidiscriminatorio es complejo y su campo de estudio se ampla al explorar las posibilidades que
ofrece la relacin estrecha y recproca entre ste y cada uno de los otros derechos, en lo particular, o bien con el universo de derechos humanos, en lo
general. En tanto fenmeno sociocultural, resulta evidente la relevancia de
la conexin del derecho a la no discriminacin con los derechos sociales,
como condicin de posibilidad para su cumplimiento.24 En este sentido, el
derecho antidiscriminatorio constituye una herramienta conceptual, poltica y jurdica para promover la exigibilidad de los derechos sociales.
La discriminacin es una violacin mayor e inaceptable al principio de
igualdad que, junto con el principio de libertad, son el cimiento normativo del modelo democrtico y el fundamento de los derechos individuales
y sociales contenidos en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos. El principio de libertad promueve el ejercicio libre de la ciudadana,
mientras que el principio de igualdad quiere decir que los ciudadanos
son iguales ante la ley, por lo que su nexo con el concepto ms amplio
de justicia es inequvoco.25 Sin embargo, sabemos que las desigualdades
estn ah y son causa de exclusin y discriminacin a pesar de que el
principio de igualdad es el fundamento de la justicia desde hace siglos,
y que los derechos de las personas se proclaman como universales sobre
una base igualitaria. Lo cierto es que no todos los seres humanos tienen
reconocidos todos los derechos ni todos tienen condiciones y capacidad
para ejercerlos, dados los distintos contextos de realizacin efectiva de la
igualdad.26
Ahora bien, la universalidad es un atributo de los derechos humanos y
refiere tanto a su validez universal en la teora de la justicia como a la idea
de que los derechos corresponden por igual a todos los seres humanos. En
este sentido, para Fernando Savater, la dignidad humana se basa en el hecho
de que todos los seres humanos somos lo que fundamentalmente tenemos
que ser respecto de los dems: humanos y semejantes. De ah que en la
poltica se debe reconocer la dignidad humana sin distinciones de ningn
tipo, sin clasificar a los seres humanos como de primera, de segunda o de
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
19
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
20
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
que no afectan por igual a todos los seres humanos. Para algunos crticos
este proceso de especificacin supone dejar de lado la universalidad. Sin
embargo hay que insistir que el derecho a no ser discriminado en una sociedad democrtica es una prerrogativa de toda persona y no el privilegio
de unos cuantos, por lo que las estrategias de tratamiento preferencial hacia los grupos discriminados se justifican porque son parte necesaria de la
garanta de este derecho. Al respecto, Jess Rodrguez Zepeda sostiene que
la igualdad de oportunidades y las acciones afirmativas, entendidas como
compensaciones orientadas grupalmente, son palancas estratgicas para
hacer avanzar el ideal normativo de la igualdad, sin dejar de reconocer
que la aceptacin de este tratamiento diferenciado plantea paradojas y es
fuente de debates porque parece plantear una exigencia contraria al valor
de la igualdad.30
La igualdad de oportunidades como poltica del Estado resulta insuficiente cuando opera exclusivamente sobre las condiciones normativas
y procedimentales porque no resuelve el problema de la discriminacin
estructural. La justificacin de las acciones positivas est en erradicar la
pervivencia de estructuras opresivas y discriminatorias en el presente, no
solamente en compensar las desventajas pasadas. Con todo, hay que tomar conciencia del riesgo de que este tipo de medidas produzcan el efecto
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
21
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
22
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
23
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
24
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
25
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
26
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
el conjunto de la humanidad, como eliminar la pobreza o evitar las escandalosas desigualdades sociales y econmicas que hay en el mundo?.43
Estas preguntas dan pie al autor para posicionar el cosmopolitismo
como nueva perspectiva analtica y poltica, que se cuestiona acerca de
la existencia de obligaciones previas y ms fuertes entre los individuos,
ms all de su pertenencia nacional e incluso de sus deberes de carcter
asistencial hacia la humanidad, las cuales tienen que ver con la reparacin
de las injusticias estructurales y globales que se generan en todas las relaciones sociales que tienen lugar en el mundo, en la medida en que todos
los seres humanos de manera directa o indirecta contribuimos a ellas.
Ms que en el principio de responsabilidad, la fuerza normativa de esta
postura radica en el principio de igualdad que se basa en el vnculo moral
ms profundo que nos une a los dems y que es previa a la existencia
de las instituciones polticas, esto es, del Estado. En suma, sostiene que
el poder moral de la igualdad es la base de las obligaciones con la humanidad que trasciende la conciencia moral individual para presidir los
asuntos polticos.
Apunte final
La no discriminacin es un derecho relevante en el sistema de derechos humanos tanto para la ampliacin de ciudadana como para el fortalecimiento de la democracia. Nos pone en condiciones de deliberar colectivamente,
en el mismo proceso democrtico, sobre lo que no se visibiliza y mucho
menos se discute, entrever las causas de los problemas que aquejan a la
sociedad y los factores que la dividen, imaginar escenarios, acordar con
otros para proponer soluciones, identificar las causas de la discriminacin
y sus perversos efectos sociales, comprender las carencias estructurales y
los factores culturales que nos fracturan como sociedad, as como exigir el
cumplimiento efectivo de los derechos y conquistar nuevas libertades.
Si bien se han registrado avances graduales en trminos de normatividad constitucional y legal en torno del derecho antidiscriminatorio y
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
27
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
28
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
Un apoyo efectivo y sincero a la democracia pasa por una batera de polticas cuyo propsito comn de fondo ha de ser la distribucin del poder
econmico y poltico a la vez que el aumento de las oportunidades vitales para todos los ciudadanos. La democracia es la lucha incesante por
conseguir la participacin poltica igual y libre de todos los ciudadanos
en las diversas y cambiantes condiciones sociales, econmicas y culturales. Por eso no es un punto de llegada. No hay consolidacin democrtica. Siempre hay oportunidades y amenazas democrticas. Sin libertad la
igualdad es tirana. Sin igualdad, la libertad de participacin es falsedad
porque falta la autonoma personal. Cuando falta la libertad-autonoma
de la persona no hay democracia verdadera. La responsabilidad de los
demcratas es a la vez combatir la concentracin del poder y crear las
condiciones sociales, econmicas e institucionales de la participacin
igual y libre.44
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
29
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
30
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
Hasta ahora, aun cuando la discriminacin como parte de toda cultura est presente en las instituciones y condiciona su sentido social, se
observa que no se han desarrollado consistentes lneas de investigacin
que permitan esclarecer cmo impacta este fenmeno en Mxico, en los
distintos mbitos de convivencia social, en los campos de ejercicio profesional incluido el terreno acadmico, en el desarrollo de las comunidades, en la gestin pblica, en la formacin de las futuras generaciones
y, evidentemente, en el ejercicio efectivo de los derechos humanos. Desde nuestra visin, una comprensin terica y emprica de este tipo de
desigualdad de trato permitira avanzar en polticas y cursos de accin
adecuados en beneficio de la sociedad, sobre todo en polticas educativas
encaminadas a la construccin de ciudadanas democrticas.
Ms all de lo polticamente correcto y de la razn retrica que
encuentra en s misma su razn de ser, justifica al mismo tiempo cualquier
orden establecido, y no deja lugar a lo desconocido, como sugiere Marc
Aug, en este caso es importante desentraar las prcticas discriminatorias
cotidianas e identificar las relaciones entre stas y los discursos institucionales que las expresan y sostienen.45 Quienes estamos en las ciencias
sociales hemos de reconocer, como lo sugieren varios autores, que somos
parte del mundo social que estudiamos y que, por tanto, uno mismo y el
propio acto de investigacin son objeto de la investigacin misma.46 Ante
este hecho, la reflexividad, que se juega en todo proceso serio y consciente
de conocimiento e investigacin, nos conduce a pensar sobre los efectos
que la propia participacin en el mundo social tiene en la transformacin
de la realidad.
En efecto, a la pluralidad de acadmicos y diversidad de instituciones
de educacin superior corresponde generar informacin y desarrollar conocimiento que muestre como problema la presencia de distintas prcticas de discriminacin en las instituciones y en los diferentes escenarios
sociales, que son los que permiten observar y transformar los vnculos
especficos entre los ciudadanos y el sistema poltico. A la vez, se requiere
de su contribucin para analizar los contenidos, dimensiones, relaciones
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
31
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
32
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
DEBATE TERICO-METOdOLGICO
C iudadana
y no discriminacin
33
Intersticios Sociales
El Colegio de Jalisco
septiembre, 2012
nm. 4