8484e4 Convergencia, Polarizacionymovilidadenelsalvador19632011 PDF

UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
JOS SIMEN CAAS
CONVERGENCIA, POLARIZACIN Y MOVILIDAD

EN EL SALVADOR 1963 2011
TRABAJO DE GRADUACIN PREPARADO PARA LA FACULTAD DE CIENCIAS

ECONMICAS Y EMPRESARIALES
PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO (A) EN ECONOMA
PRESENTADO POR:
DUARTE GALDMEZ, SOFA NOEMY
GUEVARA TOBAR, GABRIELA SOFA
ORANTES GUZMN, RODRIGO AMILCAR
PACHECO MENDOZA, SIGFREDO ERNESTO
ANTIGUO CUSCATLN, OCTUBRE DE 2013.
UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
JOS SIMEN CAAS
RECTOR
ANDREU OLIVA DE LA ESPERANZA S.J
SECRETARIA GENERAL
MTRA. SILVIA ELINOR AZUCENA DE FERNNDEZ
DECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONMICAS Y EMPRESARIALES
JOS ANTONIO MEJA HERRERA
DIRECTOR DEL TRABAJO
MTRO. MARIO CSAR SNCHEZ PREZ
SEGUNDA LECTORA
MTRA. ALBA SOFA ESCOTO UMANZOR
AGRADECIMIENTOS
Doy gracias infinitas a Dios por haberme bendecido con sabidura, salud, fe y ha permitido
que culmine con xitos este sueo.
A mi mam, la mujer ms luchadora que conozco, estoy donde estoy gracias a sus
sacrificios y esfuerzos, gracias mamita por ser la mejor mam del mundo. A mi pap, porque
siempre ha estado presente, porque me ha inculcado valores para ser persona correcta. A mi
ayita querida, que fue parte muy importante en mi vida, mi segunda mam y que s que
desde el cielo me cuida y me gua. A mi toto, gracias por creer en m y por sus esfuerzos en
mi educacin. A mi hermana, por los pleitos, las risas y los juegos, por su cario y por
regalarme un angelito tan hermoso que es mi todo. A Rubn, gracias amor por animarme a
salir adelante y no dejarme vencer, por ensearme a ser cada da una mejor persona. Dios
los bendiga a todos.
A mi dems familia por brindarme su cario y tenerme presente en sus oraciones a lo largo
de mi carrera.
A mis amigas y amigos, que hacen especial mi vida, por los que entraron desde hace
muchos aos en mi vida, por quienes tienen poco de haber llegado. Agradezco a Dios, que
haya cruzado nuestros caminos. Los quiero a todos.
Mis amigos y colegas de tesis: Gaby, Pacheco y Rodrigo, porque ha sido un esfuerzo muy
grande y juntos sacamos adelante esta investigacin. Felicidades mis queridos Economistas.
A Csar Snchez gracias por todo el tiempo que nos dedic durante este proceso y sobre
todo por compartir sus conocimientos de forma constante y animndonos a dar lo mejor.
Sofa Duarte
Esto es real? O est pasando solo dentro de mi cabeza? () Claro que est pasando
dentro de tu cabeza, Harry. Pero Por qu iba eso a significar que no es real?
J.K. Rowling
Nunca he sido muy buena para este tipo de cosas, sin embargo, si me detengo a pensar en
todas aquellas personas que han formado parte de mi vida s que es necesario tomar un
espacio para decir gracias.
Desde el tiempo de mi niez, no he sido como otros eran, no he visto como otros vean
Edgar Allan Poe
Gracias a Dios por ser la luz que necesito para seguir siempre adelante y por estar presente
en mis pasos. Gracias a mi familia por su amor incondicional y extraordinario que me hace
ser una mejor persona. A mi mama por su apoyo y cuidado en los momentos que ms la he
necesitado. A mi papa por siempre estar a mi lado para aconsejarme y mostrarme el camino
cuando me he sentido perdida. A mi hermana por su proteccin y la confianza en m para
lograr lo que sea que me proponga.
La imaginacin es ms importante que el conocimiento. El conocimiento es limitado, la
imaginacin rodea al mundo Albert Einstein
Gracias a todos mis compaeros y amigos que me acompaaron durante estos aos. Por
compartir conmigo tantos momentos de alegra y de tristeza. Pero sobre todo, por
ensearme a ser una mejor amiga para aquellas personas a las que quiero. Gracias a
aquellos maestros que me ensearon que el mundo no es blanco y negro, porque existen
muchos colores con los cuales puedo decorar mi futuro. Y gracias a Csar por animarnos a
dar lo mejor de nosotros en este trabajo.
Las cosas ms bellas y mejores del mundo no pueden verse, ni siquiera tocarse, se deben
sentir con el corazn Helen Keller
Gracias a Rodrigo, Sofi y Pacheco por haber decidido compartir conmigo este proceso. Por
aguantar mi humor y mis problemas, por ser un apoyo en los momentos difciles y una
compaa en la felicidad. Por ser verdaderos amigos y por aceptar m cario. De manera
especial, gracias por aceptar y compartir mi amor de la mejor forma en que puedo
expresarlo. Gracias por todos los buenos recuerdos y sepan que siempre los llevar en mi
corazn.
En la vida, a diferencia del ajedrez, el juego continua despus del jaque mate
Isaac Asimov
Gabriela Guevara
"Gracias a la vida, que me ha dado tanto

me ha dado el sonido y el abecedario;
con l, las palabras que pienso y declaro..."
-Violeta Parra (Gracias a la Vida).
Gracias a Dios, por la vida llena de bendiciones que me brinda. A mi mam, por el sonido de
los consejos y sabidura de sus palabras. Gracias a mi pap, porque da a da me ha
apoyado en mi abecedario.
Gracias a mis compaeros y amigos de tesis Gaby, Sof y Pacheco, que compartimos
muchos momentos en la U y que hoy forman parte importante para lograr esta meta. Y un
agradecimiento muy especial para "billa" por su apoyo en todo momento y siempre creer en
m.
Gracias.
Rodrigo (Choco)
Las gracias eternas a Dios primeramente por que sin l no hubiera alcanzado nada de lo que
he logrado y la Virgen Santsima por su cuido como madre en todo este proceso y logro. Le
agradezco con todo mi corazn a esa mujer que amo con todas mis fuerzas a mi madre Ana
Iris por ser ese pilar y ser ese apoyo incondicional y le dedico de corazn a ese ngel que
tengo en el cielo mi abuelo Fernando Mendoza que estoy ms que seguro que est orgulloso
de m. Agradecerle a mis compaeros de tesis por esos momentos que pasamos juntos y
apoyo que me dieron en momentos difciles. Y estoy ms que seguro que la paciencia es un
gran don que jams hay que perder.
Sigfredo Pacheco
NDICE GENERAL DE CONTENIDO
INTRODUCCIN
CAPTULO I: CONTEXTO HISTRICO
22
1.1 Antecedentes
22
1.1.1
Desigualdad en El Salvador
35
1.2 Justificacin
38
1.3 Datos y fuentes
39
1.3.1
Conceptualizaciones bsicas adoptadas y tcnica de medicin
39
1.3.1.1 Conceptos bsicos
39
1.3.1.2 Tcnicas de medicin
41
CAPTULO II: MARCO TERICO
43
1.1 Concepto de desigualdad
43
1.2 Propiedades de los ndices
47
2.2.1
Efecto Escala
48
2.2.2
Pigou-Dalton
49
2.2.3
Cambio Relativo
51
2.3 Sensibilidad de los ndices
52
2.4 ndice de desigualdad
53
2.4.1
Rango Relativo
53
2.4.2
Desviacin Media Relativa
56
2.4.3
Varianza Relativa
60
2.4.4
Desviacin Estndar
63
2.4.5
Coeficiente de Variacin
63
2.4.6
Varianza de los logaritmos
63
2.4.7
Coeficiente de Gini
66
2.4.7.1
Otras formas de medir el Coeficiente de Gini
74
2.4.7.2
Medicin de Gini para datos agrupados
75
2.4.8
ndice
77
2.4.9
ndice Entrpico de Theil
88
2.4.10 ndice de Atkinson
93
2.5 Conceptos e ndices de polarizacin
97
2.5.1
Concepto de polarizacin
2.5.2
ndices de Polarizacin
102
2.5.2.1 ndice de Esteban y Ray
102
2.5.2.2 ndice de Wolfson
111
2.5.2.3 ndice de Zhang y Kanbur
114
2.6 Movilidad
97
119
2.6.1 Concepto de movilidad
120
2.6.2 Indicadores sintticos de movilidad
121
2.6.2.1 Coeficientes de correlacin
121
2.6.2.2 Regresin hacia la media
126
2.6.2.3 Matriz de Transicin
126
2.6.3
Distribucin ergdica
129
2.6.4
Traza
132
2.6.5
Hiptesis de independencia o movilidad perfecta
133
2.6.5.1 ndice de Cramer
137
2.6.5.2 ndice de Shorrocks e ndice de Bartholomew
138
2.6.6 ndice de Inmovilidad
141
CAPTULO III: RESULTADOS EMPRICOS
143
3.1 Desigualdad departamental del Ingreso Per cpita
144
3.2 Polarizacin departamental del Ingreso Per cpita
151
3.2.1
Ingreso Per cpita San Salvador versus dems departamentos
159
3.3 Movilidad del Ingreso Per cpita
160
3.4 Desigualdad departamental del Empleo
163
3.5 Polarizacin departamental del Empleo
167
3.6 Movilidad del Empleo
171
3.7 Desigualdad departamental de Productividad
174
3.8 Polarizacin departamental de Productividad
180
3.8.1
Productividad San Salvador versus dems departamentos
187
3.9 Movilidad de Productividad
188
3.10 Desigualdad departamental de Hogares con Remesas
190
3.11 Polarizacin departamental de Hogares con Remesas
194
3.12 Movilidad de Hogares con Remesas
199
3.13 Desigualdad departamental de Hogares en Pobreza Extrema
201
3.14 Polarizacin departamental de Hogares en Pobreza Extrema
206
3.15 Movilidad de Hogares en Pobreza Extrema
210
3.16 Desigualdad departamental de Hogares en Pobreza Relativa
213
3.17 Polarizacin departamental de Hogares en Pobreza Relativa
217
3.18 Movilidad de Hogares en Pobreza Relativa
223
3.19 Desigualdad Sectorial del PIB a Precios Constantes
225
3.20 Desigualdad Sectorial del PIB a Precios Corrientes
227
CAPTULO IV: ANLISIS CENTROAMERICANO
230
CONCLUSIONES
243
BIBLIOGRAFA
251
ANEXOS ESTADSTICOS
256
NDICE DE TABLAS
CAPTULO II
2.1
y su sesgo por solo solucionar a los individuos extremos
55
2.2
y la correccin del sesgo de
58
2.3
y el cumplimiento parcial de la condicin Pigou-Dalton
59
2.4 Clculo de
(desviaciones al cuadrado tomando los datos de la tabla 2.1)
62
2.5 Redistribuciones moderadas y extremas
65
2.6
65
ante una redistribucin moderada y extrema (cumplimiento del cambio relativo)
2.7 Sensibilidad de Gini
73
2.8 Gini para redistribucin moderadas y extremas
73
2.9
81
en una distribucin que presenta concentracin total
2.10
2.11
2.12
2.13
en una distribucin igualitaria

Clculo de
82
en una distribucin de frecuencias
despus de una transferencia extrema

Razones de ventaja ( )
83
84
86
2.13a
ante redistribuciones moderadas y extremas
87
2.14
91
2.15
Comparacin de la sensibilidad (cambio relativo de las medias estudiadas)
2.16
Resumen del cumplimiento de las condiciones ideales de las
92
medias de concentracin (datos no agrupados)
93
2.17
ndice de Atkinson
94
2.18
Ingreso Per cpita departamental El Salvador 2010-2011
123
2.19
Rangos asociados a cada variable para el clculo del coeficiente de Spearman
125
2.20
Tipo de familia segn ideas polticas
135
2.21
Valores esperados
136
CAPTULO III
3.1 Tasas de Crecimiento del Ingreso Per cpita mensual. Estimacin mediante modelo
semi-logaritmico. ndice varios
145
semi-logaritmico. ndice Theil
146
3.3 Crecimiento Comparativo del Ingreso Per cpita mensual. Estimacin mediante modelo
148
semi-logaritmico utilizando variable dummy. ndice Theil
150
152
semi-logaritmico. ndice Zhang y Kanbur
152
3.7 Crecimiento Comparativo del Ingreso Per cpita mensual. Estimacin mediante modelo
155
semi-logaritmico utilizando variable dummy. ndice Zhang y Kanbur
157
3.9 Tasas de Crecimiento del Empleo. Estimacin mediante modelo semi-logaritmico. ndice
varios
3.10
Tasas de Crecimiento del Empleo. Estimacin mediante modelo semi-logaritmico.
ndice Theil
3.11
179
Tasas de Crecimiento de Productividad. Estimacin mediante modelo semi-
logaritmico. ndice varios

3.19
177
logaritmico utilizando variable dummy. ndice Theil

3.18
175
Crecimiento Comparativo de Productividad. Estimacin mediante modelo semi-
logaritmico. ndice Theil

3.17
175

3.16
169

3.15
169
Crecimiento Comparativo del Empleo. Estimacin mediante modelo semi-logaritmico.
ndice Zhang y Kanbur

3.14
166
Tasas de Crecimiento del Empleo. Estimacin mediante modelo semi-logaritmico.
ndice varios
3.13
164
Crecimiento Comparativo del Empleo. Estimacin mediante modelo semi-logaritmico.
ndice Theil
3.12
164
181
logaritmico. ndice Zhang y Kanbur
181
3.20
Crecimiento Comparativo de Productividad. Estimacin mediante modelo semi-

3.21
logaritmico utilizando variable dummy. ndice Zhang y Kanbur

3.22
214
Tasas de Crecimiento de Hogares en Pobreza Relativa. Estimacin mediante modelo

3.36
209

3.35
207
Crecimiento Comparativo de Hogares en Pobreza Extrema. Estimacin mediante
modelo semi-logaritmico. ndice Zhang y Kanbur

3.34
206
Tasas de Crecimiento de Hogares en Pobreza Extrema. Estimacin mediante modelo

3.33
204

3.32
203
Crecimiento Comparativo de Hogares en Pobreza Extrema. Estimacin mediante
modelo semi-logaritmico. ndice Theil

3.31
202

3.30
198

3.29
196
Crecimiento Comparativo de Hogares con Remesas. Estimacin mediante modelo

3.28
195
Tasas de Crecimiento de Hogares con Remesas. Estimacin mediante modelo semi-

3.27
193

3.26
192
Crecimiento Comparativo de Hogares con Remesas. Estimacin mediante modelo

3.25
191

3.24
185

3.23
184
215
Crecimiento Comparativo de Hogares en Pobreza Relativa. Estimacin mediante
216
3.37

3.38
219

3.39
Crecimiento Comparativo de Hogares en Pobreza Relativa. Estimacin mediante
modelo semi-logaritmico. ndice Zhang y Kanbur

3.40
227
Tasas de Crecimiento Sectorial PIB a Precios Corrientes. Estimacin mediante
modelo semi-logaritmico. ndice varios

3.42
221
Tasas de Crecimiento Sectorial PIB a Precios Constante. Estimacin mediante
modelo semi-logaritmico. ndice varios

3.41
219
228
Tasas de Crecimiento Sectorial PIB a Precios Corrientes. Estimacin mediante
229
NDICE DE CUADROS
CAPTULO I
1.1 Resumen de trabajos previos de convergencia
27
NDICE DE GRFICOS
CAPTULO II
2.1 Concentracin Departamental de Hogares en Pobreza Relativa El Salvador 1998-2011.

Curva de Lorenz
50
2.2 Diagrama de concentracin
67
2.3 rea de concentracin
71
2.4 Dos curvas con el mismo grado pero diferente forma de la concentracin
72
2.5 Coeficiente
78
2.6 Logaritmo de
90
2.7 Polarizacin y Desigualdad
112
2.8 Nueva medida de polarizacin de Wolfson basado en la Curva de Lorenz
113
CAPTULO III
3.1 Concentracin Departamental del Ingreso Per cpita. El Salvador 1998-2011, mensual.
ndices varios.
145
3.2 Concentracin Departamental del Ingreso Per cpita. El Salvador 1998-2011, mensual.
ndice Theil.
147
3.3 Pronstico de Tasa de Crecimiento del Ingreso Per cpita. El Salvador 1998-2016,
mensual. ndice Theil
149
3.4 Pronstico de Tasa de Crecimiento del Ingreso Per cpita. El Salvador 1998-2016, por
perodo. ndice Theil.
150
3.5 Polarizacin Departamental del Ingreso Per cpita. El Salvador 1998-2011, mensual.
ndice Varios.
151
Interdesigualdad e Intradesigualdad
153
ndice Zhang y Kanbur.
154
3.8 Pronstico de Tasa de Crecimiento del Ingreso Per cpita. El Salvador 1998-2016,
mensual. ndice Zhang y Kanbur
156
3.9 Pronstico de Tasa de Crecimiento del Ingreso Per cpita. El Salvador 1998-2016, por
perodo. ndice Zhang y Kanbur
157
3.10
Polarizacin Departamental del Ingreso Per cpita. El Salvador 1998-2011, mensual.

Curva de Densidad
3.11
158
Polarizacin Departamental del Ingreso Per cpita. San Salvador versus dems
departamentos 1998-2011.
160
3.12
ndice de movilidad del Ingreso Per cpita Mensual. El Salvador 1998-2011.
162
3.13
Concentracin Departamental de Empleo. El Salvador 1998-2011. ndices varios. 163
3.14
Concentracin Departamental de Empleo. El Salvador 1998-2011. ndice Theil.
3.15
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Empleo. El Salvador 1998-2016.
165
ndice Theil
167
3.16
Polarizacin Departamental de Empleo. El Salvador 1998-2011. ndice Varios.
168
3.17
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Empleo. El Salvador 1998-2016.

3.18
170
Polarizacin Departamental de Empleo. El Salvador 1998-2011.

Curva de Densidad
171
3.19
ndice de movilidad de Empleo. El Salvador 1998-2011.
173
3.20
Concentracin Departamental de Productividad. El Salvador 1998-2011.

ndices varios
3.21
Concentracin Departamental de Productividad. El Salvador 1998-2011.

ndice Theil
3.22
183
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Productividad. El Salvador 1998-2016. ndice

Zhang y Kanbur
3.28
182
Polarizacin Departamental de Productividad. El Salvador 1998-2011. ndice Zhang y

Kanbur
3.27
180
Polarizacin Departamental de Productividad. El Salvador

1998-2011. Interdesigualdad e Intradesigualdad
3.26
179
Polarizacin Departamental de Productividad. El Salvador 1998-2011.

ndice Varios.
3.25
178
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Productividad. El Salvador 1998-2016, por

perodo. ndice Theil
3.24
176
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Productividad. El Salvador 1998-2016.

ndice Theil
3.23
174
184
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Productividad. El Salvador 1998-2016, por

perodo. ndice Zhang y Kanbur
185
3.29
Polarizacin Departamental de Productividad. El Salvador 1998-2011. Curva de

Densidad
3.30
Polarizacin
186
Departamental
de
Productividad.
San
Salvador
versus
dems
departamentos 1998-2011
187
3.31
ndice de movilidad de Productividad. El Salvador 1998-2011
189
3.32
Concentracin Departamental de Hogares con Remesas.

El Salvador 1998-2011. ndices varios
3.33
Concentracin Departamental de Hogares con Remesas. El Salvador 1998-2011.

ndice Theil
3.34
197
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares con Remesas. El Salvador 19982016. ndice Zhang y Kanbur
3.38
195
Polarizacin Departamental de Hogares con Remesas. El Salvador 1998-2011. ndice

Zhang y Kanbur
3.37
194
Polarizacin Departamental de Hogares con Remesas. El Salvador 1998-2011. ndice

Varios
3.36
193
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares con Remesas. El Salvador 19982016. ndice Theil
3.35
191
198
Polarizacin Departamental de Hogares con Remesas. El Salvador 1998-2011. Curva

de Densidad
199
3.39
ndice de movilidad de Hogares con Remesas. El Salvador 1998-2011.
201
3.40
Concentracin Departamental de Hogares en Pobreza Extrema. El Salvador 19982011. ndices varios
3.41
Concentracin Departamental de Hogares en Pobreza Extrema. El Salvador 19982011. ndice Theil
3.42
208
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares en Pobreza Extrema. El Salvador

1998-2016. ndice Zhang y Kanbur
3.46
206
Polarizacin Departamental de Hogares en Pobreza Extrema. El Salvador 1998-2011.

3.45
205

ndice Varios.
3.44
204
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares en Pobreza Extrema. El Salvador

1998-2016. ndice Theil
3.43
202
209

Curva de Densidad
210
3.47
ndice de movilidad de Hogares en Pobreza Extrema. El Salvador 1998-2011.
3.48
Concentracin Departamental de Hogares en Pobreza Relativa. El Salvador 19982011. ndices varios
3.49
214
Concentracin Departamental de Hogares en Pobreza Relativa. El Salvador 19982011. ndice Theil
3.50
215
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares en Pobreza Relativa. El Salvador

3.51
217
Polarizacin Departamental de Hogares en Pobreza Relativa. El Salvador 1998-2011.

ndice Varios
3.52
218

3.53
220
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares en Pobreza Relativa. El Salvador

1998-2016. ndice Zhang y Kanbur
3.54
213
222

Curva de Densidad
223
3.55
ndice de movilidad de Hogares en Pobreza Relativa. El Salvador 1998-2011.
225
3.56
Concentracin Sectorial del PIB a Precios Constantes
227
3.57
Concentracin Sectorial del PIB a Precios Corrientes
228
CAPTULO IV
4.1 PIB Pases Centroamericanos 1963-2009
230
4.2 Productividad Centroamericana 1963-2009
232
4.3 Concentracin Centroamericana de la Productividad 1963-2010. ndice Theil
233
4.4 Polarizacin Centroamericana de la Productividad 1963-2010.

234
4.5 Convergencia de El Salvador respecto a Centroamrica, 1963-2008
235
4.6 Funcin de Densidad de El Salvador respecto a Centroamrica, 1963-2008
236
237
4.8 Funcin de Densidad de El Salvador respecto a Centroamrica, 1963-2008
238
239
4.10
Funcin de Densidad de El Salvador respecto a Centroamrica, 1963-2008
240
4.11
Convergencia de El Salvador respecto a Centroamrica, 1963-2008
241
4.12
Funcin de Densidad de El Salvador respecto a Centroamrica, 1963-2008
242
NDICE DE ESQUEMAS Y MAPAS

CAPTULO I
1.1 Mapa de El Salvador. Media de Ingreso Per cpita (PPP US$ de 2005)
36
CAPTULO II
2.1 Condicin Pigou- Dalton. Si la desigualdad absoluta incrementa. El ndice deber hacerlo
tambin.
49
2.2 Tipos de Transferencias. Dependiendo de la presencia de cambio relativo en el ndice, la

transferencia extrema se ponderar ms intensamente
51
2.3 Diagramas para ilustrar la primera caracterstica de la polarizacin
99
2.4 Diagramas para ilustrar la segunda caracterstica de la polarizacin
100
2.5 Diagramas para ilustrar la tercera caracterstica de la polarizacin
101
2.6 Axioma 1
105
2.7 Axioma 2
106
2.8 Axioma 3
107
NDICE DE MATRICES
CAPTULO II
2.1 Matriz Cuadrada de Gini (G-matriz)
75
2.2 Capital Privado no residencial por Trabajador/a en Espaa
128
CAPTULO III
3.1 Matriz de transicin. Ingreso Per cpita. El Salvador 1998-2011
161
3.2 Matriz de transicin. Empleo. El Salvador 1998-2011
172
3.3 Matriz de transicin. Productividad. El Salvador 1998-2011
188
3.4 Matriz de transicin. Hogares con Remesas. El Salvador 1998-2011
200
3.5 Matriz de transicin. Hogares en Pobreza Extrema. El Salvador 1998-2011
211
3.6 Matriz de transicin. Hogares en Pobreza Relativa. El Salvador 1998-2011
224
SIGLAS Y ABREVIATURAS
ACSP
Agricultura, Caza, Silvicultura y Pesca
AV
Alquiler de Vivienda
BCR
Banco Central de Reserva
BISPE
Bienes Inmuebles y Servicios Prestados a las Empresas
Construccin
CBA
Canasta Bsica Alimentaria
CEPAL
Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe
CRH
Comercio, Restaurantes y Hoteles
CTE
PIB a Precios Corrientes
DIGESTYC
Direccin General de Estadstica y Censos
EFS
Establecimiento Financieros y Seguros
EGA
Electricidad, Gas y Agua
EHPM
Encuesta de Hogares y Propsitos Mltiples
EPWT
Extended Penn Worl Table
FMI
Fondo Monetario Internacional
HPE
Hogares en Pobreza Extrema
HPR
Hogares en Pobreza Relativa
IMM
Industria Manufacturera y Minera
IN
Ingreso Nacional
IPM
Ingreso Per cpita Mensual
KTE
PIB a Precios Constantes
OSE
Ocupados por Sectores Econmicos
PIB
Producto Interno Bruto
PNUD
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
PRL
Productividad Laboral Regional
PT
Poblacin Total
SCSPD
Servicios Comunales, Sociales Personales y Domsticos
SdG
Servicios del Gobierno
SECON
Sectores Econmicos
TAC
Transporte, Almacenaje y Comunicaciones
TH
Total de Hogares
THR
Total de Hogares con Remesas
TO
Total Ocupados
INTRODUCCIN GENERAL
El Salvador ha sido, histricamente, un pas marcado por profundas desigualdades sociales
y econmicas. La persistencia de estas desigualdades ha sido un rasgo caracterstico de
nuestro devenir histrico, pese a los esfuerzos que se han emprendido, la situacin no
parece estar cambiando de manera positiva.
La desigualdad socioeconmica es un problema que acrecienta la brecha entre ricos

y pobres en todo estrato social. Nuestra sociedad est marcada por enormes desigualdades,
que van desde el ingreso, niveles de empleo, las condiciones de vida de los hogares, etc.
Est situacin es alarmante, ya que estas enormes desigualdades entre la poblacin o
dentro de los departamentos del pas no solo deriva en bajos niveles de calidad de vida de
las personas, sino, adems, la magnitud de la desigualdad contribuye a reproducir esta
situacin de una generacin a otra.
Todas estas modalidades, en que se hace presente la desigualdad, posibilitan que los
Departamentos que actualmente cuentan con dificultades para el desarrollo de las vidas de
sus habitantes, continen careciendo de las condiciones necesarias para mejorar la calidad
de vida en el futuro.
Por tanto, el objetivo principal de este trabajo es analizar la convergencia a nivel

departamental y sectorial en El Salvador, adems analizar el proceso de polarizacin y
movilidad. Son adems objetivos especficos: a) Construir un contexto histrico presentando
los antecedentes del tema y su justificacin; b) Elaborar un marco de referencia en el que se
presenten los conceptos de desigualdad, polarizacin y movilidad, as como sus respectivos
ndices.
Para lograr estos objetivos, el trabajo se ha dividido en cuatro captulos. En el primero

de ellos, se exponen los antecedentes sobre la concentracin, as como tambin los
diferentes conceptos que existen sobre ella. En este captulo se establece primero la historia
sobre convergencia entre pases o regiones y un resumen de algunos trabajos anteriores

relacionados a la convergencia. Posteriormente se expone el comportamiento de la
desigualdad en nuestro pas.
En el captulo 2, se expone el marco de referencia que permite obtener de una

manera clara el concepto de desigualdad. Posteriormente se enumeran las propiedades e
ndices de desigualdad, polarizacin y movilidad. Y se ilustra, para algunos ndices, con
ejemplos matemticos que ayuden a la mejor comprensin de los mismos.
En el captulo 3, se presenta un breve resumen de los perodos histricos estudiados,

para permitir al lector tener una visin general de la investigacin. Esto se hace a travs de
la presentacin de los resultados. Al obtener los ndices de desigualdad, polarizacin y
movilidad se elabora el anlisis de la situacin de diferentes variables en el pas.
Por ltimo, en el captulo 4 se elabora una sntesis de un estudio centroamericano

para realizar un anlisis comparativo de los resultados obtenidos a nivel departamental con
la situacin del pas a nivel regional. Esto permite concluir sobre la situacin de la
desigualdad, polarizacin y movilidad en El Salvador.
La metodologa del trabajo est basada principalmente en la investigacin

bibliogrfica y estadstica con la cual se pretende encontrar informacin til para identificar la
desigualdad, polarizacin y movilidad, para las variables ingreso per cpita, empleo,
productividad, hogares con remesas y hogares en pobreza extrema y relativa.
No obstante, no fue posible encontrar datos estadsticos homogneos entre perodos.

Dado que muchas veces, las fuentes estadsticas no existan o se haban perdido del registro
nacional. Adems, las restricciones a la extensin del trabajo y la amplitud del perodo
histrico estudiado, dificultaron ahondar en muchos detalles.
CAPTULO I: CONTEXTO HISTRICO DE LA INVESTIGACIN
1.1 Antecedentes
A partir de los aos ochenta surge el inters en el crecimiento econmico y la convergencia

entre pases o regiones. Se define para esta investigacin la existencia de convergencia
cuando las desigualdades entre pases o regiones, en sus niveles de ingreso per cpita,
tienden a reducirse en el largo plazo; sin embargo es necesario distinguir los diferentes tipos
de convergencia.
La homologacin entre regiones del PIB per cpita a lo largo de un perodo es lo que
se conoce como convergencia sigma, se mide al examinar la evolucin de distintas medidas
estadsticas de dispersin (desviacin tpica, coeficiente de variacin, ndice de Gini, ndice
de Theil, etc.) referidas a alguna variable que se considere un buen indicador de renta por
habitante (Ezcurra, 2001: 13). Es importante notar, desde este punto, que este tipo de
convergencia ser la analizada en la investigacin, as como entender la desigualdad como
su sinnimo.
Por otra parte, tambin existe la convergencia beta, definida como el alcance, en el
largo plazo, de las economas ms pobres a las ms ricas, se estudia por medio de una
relacin inversa de la tasa de crecimiento del PIB per cpita y el nivel de dicha tasa (Ezcurra,
2001: 24).
Adems, se tiene la convergencia absoluta, este tipo ocurre cuando una economa
converge con otras de manera independiente por medio del PIB per cpita, tanto del grado
de similitud como de las condiciones iniciales. La convergencia condicional, se da cuando el
PIB per cpita de una economa converge con otras economas de iguales caractersticas
estructurales, como la tecnologa, sin importar las condiciones iniciales.
22
Y por ltimo, la convergencia de clubes, esta ocurre cuando dos economas

estructuralmente similares y con las mismas condiciones iniciales convergen por medio de su
PIB per cpita (Esquivel, 1999: 727).
El origen terico del concepto de convergencia viene de la teora neoclsica, en los

trabajos de Solow (1956) y Swan (1956), que tienen como enfoque el crecimiento econmico
con una base ms sistemtica. Esta teora supone rendimientos decrecientes de los factores,
que tiene como consecuencia el crecimiento insostenible en el largo plazo, debido a la
acumulacin de capital. Para dar una solucin al problema de los rendimientos decrecientes,
se hace uso de la herramienta matemtica que introduce un crecimiento tecnolgico
exgeno.
Sin embargo, el uso de un mtodo ms tcnico tiene como inconveniente una difcil
aplicacin de la teora a la realidad. Esto tiene como consecuencia un abandono de las
teoras del crecimiento hasta los aos ochenta, cuando Paul Romer (1986) y Robert Lucas
(1988) proponen la construccin de modelos de crecimiento con una tasa de crecimiento
positiva a largo plazo, se elimina as el supuesto de crecimiento exgeno de la tecnologa (o
de cualquiera de las otras variables del modelo).
La tesis doctoral de Paul Romer Increasing Returns and Long-Run Growth (1986),
presenta un modelo de crecimiento de largo plazo donde el factor tecnolgico es endgeno,
abandonando el supuesto de rendimientos decrecientes. Segn Romer, este modelo puede
ser visto como un modelo equilibrado de cambio tecnolgico endgeno, que en el largo plazo
crece por una acumulacin de conocimiento.
Dicho modelo implica un aumento de la productividad marginal de los conocimientos

y la disminucin de la productividad marginal del capital fsico. Concluye tambin, que los
modelos con cambio tecnolgico exgeno, no pueden implicar consecuencias como la
disminucin de las tasas de crecimiento o la convergencia de la produccin per cpita
(Romer, 1986: 1003, 1034).
23
Robert Lucas, en On the Mechanics of Development Planning (1988), plantea un

modelo en el que la tasa de crecimiento de la poblacin no se ve afectado por ninguna otra
fuerza exgena. Este sistema, visto como una sola economa cerrada, llega a la conclusin
que economas inicialmente pobres se mantendrn relativamente pobres, sin embargo su
tasa de crecimiento del ingreso va a converger con la de las economas ms ricas.
Esto quiere decir que un mundo con tales economas, presentara tasas uniformes de
crecimiento de los diferentes pases. En cambio, en una economa (ms apegada a la
realidad) donde existe movilidad del factor trabajo, este ltimo se ver afectado por los
beneficios que pueda proporcionar dicha economa. Concluyendo en un flujo del factor de los
pases ms pobres a pases ricos (Lucas, 1988: 39-40).
En lnea con el supuesto de rendimientos decrecientes a escala, Abby Crdova

(2000) comenta que se genera una prediccin de convergencia en rentas per cpita, ya que
los pases ms pobres tienen un mayor incentivo al ahorro y por tanto crecern ms
rpidamente en comparacin con los pases ricos. En cambio, los nuevos supuestos,
planteados anteriormente, permiten eliminar la prediccin de convergencia y revelan la
existencia de divergencia.
A partir de las distintas teoras de crecimiento econmico, la existencia de

convergencia econmica se utiliza como un medio de comparacin entre pases. Tambin
como una forma de elegir entre la aplicacin del modelo neoclsico de crecimiento exgeno
o crecimiento endgeno. Despus de las propuestas de Romer y Lucas, existen muchas
investigaciones sobre convergencia que optaron por un enfoque de crecimiento endgeno,
para as explicar mejor la realidad.
Un estudio realizado a principio de los aos noventa por Alan Heston y Robert
Summers, The Penn World Table (Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons,
1950-1988 (citado en Sala-i-Martin, 2000: 198), presenta la relacin entre la tasa de
crecimiento anual per cpita entre 1960 y 1985 para 114 pases. Los resultados
24
evidenciaban como estos pases de distintos continentes no convergen entre s, esto le da

un mayor peso al modelo de crecimiento endgeno y un aparente fracaso del modelo de
crecimiento exgeno.
Robert Barro y Xavier Sala-i-Martin desarrollaron diferentes investigaciones y

artculos sobre el tema, uno de los cuales Convergence (1992) presenta los resultados para
48 estados de Estados Unidos para el periodo de 1963-1986. Demuestran que los estados
ricos en petrleo tienen una tendencia a crecer en tasas relativamente altas, alterando as el
patrn de convergencia.
Asimismo, sealan que los estados especializados en manufactura muestran un

significante grado de convergencia entre ellos, de esta manera los estados ms pobres
crecen de manera ms rpida, no solo en PIB per cpita, sino tambin en la productividad
del trabajo en distintos sectores de produccin. En este apartado concluyen que la
convergencia no puede ser explicada en trminos de cambios de la composicin de la
produccin a lo largo del tiempo. (Barro y Sala-i-Martin, 1992: 238-239)
Como conclusin final de su artculo, Barro y Sala-i-Martin exponen que existe una
convergencia en el sentido que las economas tienden a crecer ms rpidamente en
trminos per cpita, siempre que estn por debajo de la posicin del estado estacionario
(rendimientos decrecientes). Esto se ve en los resultados para los diferentes estados de
Estados Unidos. Establecen la diferencia del modelo de crecimiento exgeno, y la necesidad
de que en estos resultados se elimine el supuesto de tecnologa exgena.
En el ao 1998, Francisco Goerlich expone en su investigacin, Desigualdad,

Diversidad y Convergencia: Instrumentos de medida, la necesidad del uso de la
problemtica de la renta per cpita o la productividad para abordar la convergencia. La
utilidad de las herramientas estadsticas; como el ndice de Theil y Atkinson por ejemplo, que
ayuden al estudio de la desigualdad son tan importantes como la eleccin de uno u otro
para las diferentes necesidades de cada investigacin (Goerlich, 1998: 58).
25
Para el caso de Mxico, Gerardo Esquivel hace una investigacin en 1999,

Convergencia Regional en Mxico, 1940-1995, en el que encuentra la reduccin de las
disparidades regionales durante este periodo. Sin embargo, esta resulta ser una tasa de
convergencia muy baja y no logra ser suficiente para poder eliminar la desigualdad regional
tan evidente. Dentro de este proceso de convergencia tambin se distinguen dos fases, la
primera, 1940 a 1960 caracterizada por una evolucin relativamente rpida; y la segunda,
1960 a 1995, cuando se estanc bruscamente e incluso llego a revertirse.
ngel De la Fuente y Mara Jess Freire, en Estructura Sectorial y Convergencia

Regional (2000), analizan como la estructura sectorial influye en el crecimiento de la renta
regional en Espaa y su distribucin a travs del uso estadstico para determinar la
convergencia. El cambio estructural en Espaa tiene una gran importancia, utilizando la
expulsin de la mano de obra agrcola a los sectores ms productivos para lograr la
convergencia.
Tambin existe un efecto contrario, de tipo sectorial, cuando existe una

especializacin regional y un cambio en los precios y la productividad relativo entre sectores.
Si un sector tiene especializacin en ciertas regiones existe un descenso de los precios y por
tanto una reduccin de la renta media, esto afecta de manera negativa a los dems sectores.
Como investigacin ms cercana al caso de El Salvador, Guillermo Vzquez realiz

un artculo titulado Convergencia Real en Centroamrica: evidencia emprica para el perodo
1990-2005. Es un anlisis de convergencia en los niveles de renta per cpita entre los
pases centroamericanos. Vzquez determina que Costa Rica y El Salvador presentan
niveles de crecimiento superiores, lo que lleva a pensar que el aumento de la brecha del PIB
per cpita aumenta la dispersin de este mismo.
26
Adems de los trabajos mencionados, existe una gran cantidad de investigaciones con respecto a la convergencia en
diversos pases, especialmente para aquellos desarrollados. El Cuadro 1.1 tiene como propsito resumir algunos de estos estudios,
facilitando la bsqueda de trabajos similares sobre los que apoyarse y como un conocimiento general sobre la disponibilidad de
informacin sobre el tema.
Cuadro 1.1 Resumen de trabajos previos de convergencia, polarizacin y movilidad
Estudio
Autor(es)
Convergencia
en indicadores
sociales
en
Colombia. Una
Aguirre
aproximacin
Katherine
desde
los
enfoques
tradicional y no
paramtrico
Ao
Tobn,
2005
Convergence.
Journal
of
Political
Economy
- Barro, Robert J. y
Economic
Sala-i-Martin,
1992
Growth
and Xavier
Convergence
across
the
United States
Technological
diffusion,
convergence
and growth
Barro, Robert J. y
Sala-i-Martin,
1995
Xavier
Perodo analizado
Fuente de datos
Conclusiones
1985-2000
Cuentas
departamentales
de
Colombia
del
DANE
(Departamento
Administrativo Nacional
de Estadstica)
Partiendo de niveles bajos, se

obtienen tasas altas de crecimiento y
a medida que aumenta el nivel inicial,
la
tasa
de
crecimiento
va
disminuyendo, por lo tanto existen
indicadores sociales que tienden a la
convergencia, as como otros que a la
no convergencia
U.S.
Commerce
Department, Bureau of
Economic
Analysis,
Survey
of
Current
Business
Los resultados empricos muestran la

existencia de la convergencia en el
sentido que la economa tiende a
crecer ms rpido en trminos per
cpita cuando estn ms por debajo
del estado estacionario. Adems, los
estados ms pobres tienden a crecer
ms rpido que los ricos en trminos
per cpita
N/A
Su anlisis de invencin combina

caractersticas
del
modelo
de
crecimiento
endgeno
con
las
implicaciones de la convergencia
planteada
por
el
modelo
de
crecimiento neoclsico.
1840-1988
N/A
27
Productivity
and
Convergence
Bernard, Andrew y
1995
across
US Jones, Charles
States
and
Industries
1963-1989
Bureau of
Analysis
La Situacin de Cant
Snchez,
los Estudios de Olga;
Del
Ro
Desigualdad y Otero, Coral y 2000
Pobreza
en Gradn
Lago,
Espaa
Carlos
N/A
N/A
Carrillo-Huerta,
Mario
M
y
2005
Vzquez Mateos,
Haydee V.
1950-1996
Encuesta Nacional de
Ingresos y Gasto de los
Hogares
en
Mxico
(ENIGH) 1984, 1989,
1992, 1994, 1996, 1998,
2000 y 2002, CEPAL
Convergencia
Econmica
y
Chacn, Thomas y
Hechos
2005
Villegas, Yohan
Estilizados en
Venezuela
1950-1995
Asdrbal
Baptista
(19997) y las del Banco
Central de Venezuela
Desigualdad y
Polarizacin en
la distribucin
del
ingreso
salarial
en
Mxico
Economic
Se
encontr
un
nivel
de
heterogeneidad sustancial en lo que
respecta a la convergencia en los
niveles industriales y la variacin de la
productividad. Mientras que se
encuentra convergencia en el sector
manufacturero y otros sectores
menores. Sin embargo, sectores
como la construccin, comercio y
otros servicios no tienen evidencia de
convergencia alguna.
Para los autores, debe existir otra
revisin de los trabajos disponibles
adems de este, de esta forma los
investigadores y los gestores pblicos
podran hacer estudios y polticas ms
integrales para mejores resultados.
En Mxico la distribucin salarial se
torna progresivamente ms desigual y
ms polarizada. En cuanto a la
desigualdad, parece que tiene una
relacin directa con la recuperacin
econmica. Por ltimo, la polarizacin
no sigue un patrn igual al de la
desigualdad, pero mantiene un
crecimiento en el perodo estudiado.
Los resultados obtenidos revelaron
que la produccin no petrolera de
Venezuela
presenta
asociacin
sistemtica entre una variable proxy al
tamao de mercado o la capacidad de
productividad, la fuga de capitales, la
inversin en maquinaria importada y
el coeficiente de Gini. (Chacn, T. y
Villegas, Y. 2005).
28
Convergencia y
crecimiento en Crdova, Abby
Centroamrica
2000
Convergencia
regional
en
Cuadrado Roura,
productividad y
Juan Ramn y 2008
cambios en la
Maroto, Andrs
estructura
productiva
Estudios
de
convergencia y
divergencia
Cuervo Gonzles,
regional
en
2004
Luis Mauricio
Amrica Latina:
balance
y
perspectivas
Convergencia
De
la
real?
Espaa
Angel
en la OCDE
Fuente,
1998
1950-1995
Los resultados indican la presencia de

grandes diferencias entre los pases
centroamericanos que no tienden a
Penn World Table de
reducirse con el paso del tiempo.
Summer y Heston 5.6 y
Adems indica que la integracin
Banco Mundial
econmica no ha contribuido a reducir
las
disparidades
entre
pases
(Crdova, A. 2000)
1955-2006
Se confirma la detencin del proceso

de convergencia a dicho proceso de
BBVA-Funcas, Instituto
los ltimos aos y la relacin que esta
Nacional de Estadsticas
guarda con la aproximacin de las
de Espaa
estructuras productivas. (Ramn, J. y
Maroto, A. 2008).
1960-1995
Esquivel, 1999, cuadro 2,

p. 742 y cuadro 7, p. 750.
Pittella, 1999, p.225.
Aroca y Claps, S.F, p. 5,
cuadro 1. Aroca y Claps,
S.F, p. 6, cuadro 2.
Morales et al., 2000, p.
24.
Cardenas et al.,
1993, p. 120, cuadro 2.
Bonet y Meisel, 1999,
p.60, Anexo 1.
1960-1995
OECD
Compendium
(1996).
Los
estudios
realizados
sobre
convergencia y divergencia regional
en Amrica Latina han estado muy
marcados por la presencia del modelo
Barro y Sala-i-Martin (1995). (Cuervo,
L. 2004).
A
obtener
la
ecuacin
de
convergencia basada en la literatura y
tomando la evolucin comparada de
estas variables. Dicha ecuacin fue
Statistical
utilizada
para
cuantificar
la
y EEC
contribucin de las distintas variables
de inters al crecimiento diferencial de
cada uno de los pases y la
convergencia en renta per cpita en
la OCDE. (De la Fuente, A. 1998).
29
1981-2007
Instituto Nacional de
Estadsticas,
Instituto
Nacional de la Seguridad
Social, Ministerio de
Trabajo e Inmigracin.
OECD.
Estructura
De
la
Fuente,
sectorial
y
ngel y Freire, 2000
convergencia
Mara Jess
regional
1964-1993
Fundacin BBV Renta

Nacional de Espaa y su
Distribucin Provincial y
Contabilidad Nacional de
Espaa
Presin fiscal
en la Unin
Europea:
Un
Delgado
Rivero,
anlisis
de
2009
Francisco J.
beta, sigma y
gamma
convergencia
1965-2005
Base de la OCDE
Convergencia
real
y De
la
Fuente,
envejecimiento: Angel
y 2009
retos
y Domnech, Rafael
propuestas
Presenta el estudio sobre las reformas

a educacin mercados de trabajo y de
bienes y servicios, y el sistema de
pensiones en Espaa. Tomando como
base
los
dos
grandes
retos
econmicos y sociales de la ltima
dcada: que son el proceso de
convergencia en renta y bienestar con
los pases del entorno y la
sostenibilidad del Estado del bienestar
en
contexto
demogrfico
desfavorable. (De la Fuente, A. y
Domnech, R. 2009).
A pesar del rpido incremento de la
productividad agraria, el descenso de
los precios agrcolas relativos ha
tendido a reducir la renta media por
empleo
en
las
regiones
especializadas
en
este
sector,
mientras que las comunidades
especializadas
en
servicios
experimentaban un efecto opuesto
que ha contribuido apreciablemente al
crecimiento de su renta por empleo.
Se concluy la existencia de
convergencia de la presin fiscal
sustentada en el comportamiento de
la imposicin sobre bienes y servicios,
sometida a un mayor grado de
armonizacin que el resto. (Delgado,
F. 2009).
30
Convergencia
regional
en Esquivel, Gerardo
Mxico
Convergencia y
Cambio
Estructural en Ezcurra, Roberto
la
Unin
Europea
Desigualdad,
diversidad
y
convergencia:
Goerlich,
(Algunos)
Francisco J.
instrumentos
de medida
1999
2001
1998
Convergencia
en
Amrica
Mayoral, Fernando
Latina.
Un
2010
Martn
anlisis
dinmico
1940-1995
1977-1990
N/A
1950-2008
Appendini, INEGI (1996),

INEGI (1999), Censos de
Poblacin de 1940 a
1990 y del Conteo
Nacional de Poblacin y
Vivienda
de
1995.
(Aclarando que el autor
realizo transformaciones
de las variables a pesos
de 1995).
Las disparidades regionales en

Mxico se han reducido. La tasa de
convergencia es muy baja cuando se
le compara con las experiencias de
otros pases. Se identificaron dos
fases claramente, la primera se
caracteriz
por
un
proceso
relativamente rpido de convergencia
regional entre 1940 y 1960, la
segunda mostro una tendencia a
revertirse entre 1960 y 1995.
(Esquivel, G. 1999).
REGIO y Eurostat
Los resultados obtenidos sugieren la

existencia de patrones de crecimiento
de carcter mixto. Es decir, pueden
existir mecanismos que favorezcan la
convergencia en productividad de
acuerdo con el modelo neoclsico.
(Ezcurra, R. 2001)
Para seleccionar una medida de

desigualdad se debe tener en cuenta
el contexto y el tipo de medidas a
utilizar, se debe tener en cuenta las
N/A
limitantes
de
los
estadsticos
tradicionales y por lo tanto elegir el
que ms se adecue a las necesidades
de la investigacin
Los resultados obtenidos muestran un
proceso de convergencia hasta 1985
de los pases Latinoamericanos hacia
Penn World Table 6.2 y niveles de renta per cpita comunes.
World Economic Outlook A partir de ese momento el proceso
del FMI
de convergencia se dinamiza. En
conclusin
el
proceso
de
convergencia beta es condicional.
(Martn, F. 2010).
31
Growth
and
Convergence in
Models
of Quah, Danny T.
Distributions
Dynamics
1996
N/A
N/A
Regional
cohesion:
Evidence and
Sala-i-Martin,
theories
of
Xavier
regional growth
and
convergence
1995
N/A
N/A
The
classical
approach
to Sala-i-Martin,
convergence
Xavier
analysis
1996
1960-1990
N/A
Movilidad
de
Rentas
y Snchez
Convergencia
Virginia
en Europa
Marcos,
2002
Convergencia
real
en
Vzquez Vicente,
Centroamrica:
2010
Guillermo
evidencia
emprica
1980-1995
1990-2005
Los nuevos hallazgos del reporte,

sobre la formacin de clubes de
convergencia y la distribucin de
polarizacin sugieren la relevancia de
una clase de ideas tericas, diferentes
de la
funcin de produccin
favorecida el enfoque tradicional. Sin
embargo, pueden ser otros los
factores
importantes
para
el
crecimiento, no slo el hecho de
aumentar los insumos en una funcin
de produccin neoclsica.
Revisa y extiende la evidencia
emprica de la convergencia regional.
Sin embargo, la velocidad lenta de la
convergencia
sugiere
que
los
parmetros del modelo neoclsico
normalmente
usados
por
los
economistas son inconsistentes con la
evidencia, porque tienden a generar
mayores
predicciones
para
la
velocidad de la convergencia
Utilizando el enfoque clsico no existe
convergencia a nivel mundial, los
pases pobres no estn creciendo
ms rpido que los ricos.
Regio de Eurostat
La presencia de shocks sectoriales

que afectan de manera diferente a las
regiones no son la causa de las
disparidades anuales de renta entre
regiones en Europa. (Snchez. V,
2002).
CEPAL
Ni
los
vnculos
histricos
e
instituciones existentes entre los
pases, ni las estrategias de apertura
comercial basadas en el regionalismo
abierto, parecen suficiente para
estimular el desarrollo y reducir las
desigualdades en la regin.
32
Crecimiento y
Convergencia
Regional
en
Villaverde Castro,
Espaa.
2007
Jos
(Algunas)
Causas
del
cambio
Divergent
Inequalities
Wolfson,
Theory
and
C.
Empirical
Results
Michael
1997
1980-2000
La convergencia en productividad ha
sido mucho ms intensa que en renta
per cpita. La convergencia en
Annual Macro-Economic productividad se ha visto favorecida
Database
of
the por la convergencia en el capital
European
Comisin empleado por trabajador, en el capital
(AMECO).
pblico per cpita, en el capital
humano, en el capital tecnolgico y en
la productividad de los sectores.
(Villaverde, J. 2007)
1967-1994
Realizan un anlisis terico sobre los

conceptos
fundamentales
de
of desigualdad
y
polarizacin,
demostrando que no solo son
diferentes y sino que no analizan una
distribucin de la misma manera.
Canadian Surveys
Consumer Finance
Este cuadro resume los diversos estudios realizados en el perodo de 1992-2010 consultados para el presente trabajo. Algunos de
estos trabajos, son solo anlisis tericos de los conceptos, y no presentan un estudio emprico con variables relevantes a algn pas.
Entre estos, se concluye que se deben estudiar ms a fondo los conceptos de convergencia, polarizacin y movilidad para poder
hacer un anlisis ms completo, y por tanto con diferentes visiones de una misma realidad. En el caso de los estudios que s realizan
un anlisis emprico, la mayora concluyen que existe una convergencia en los pases ms desarrollados, como Estados Unidos o la
Unin Europea. Sin embargo al compararlos con pases como Mxico, El Salvador y la zona centroamericana, se observa que
existen grandes diferencias entre estos que no se reducen y dentro de los mismos. Por lo tanto, para estos pases representa un
mayor reto llegar a la convergencia y disminuir as sus desigualdades.
33
Asimismo, es necesario aclarar que la presente investigacin no solo toca el tema de la

desigualdad. Una distribucin de datos puede analizarse desde muchos sentidos, en este
caso el primero ser un anlisis de la desigualdad, revisando en el captulo II los ndices que
se utilizarn para medir su comportamiento ms adelante en el captulo III. Es por esto que el
cuadro presenta trabajos que no solo se enfocan en la convergencia, sino en otras formas o
tipos de anlisis a una serie de datos.
La siguiente forma en la que se puede estudiar una distribucin es la polarizacin, esta se

puede definir como el agrupamiento dentro de una distribucin. Este tema se estudiar con
mayor profundidad en el captulo II, estudiando tambin los ndices a utilizar para la
observacin de su evolucin a travs de los aos de estudio.
El propsito de hacer este anlisis es ver el otro aspecto de las variables, por ejemplo
el ingreso, se puede llegar a la conclusin que la desigualdad de este ha disminuido, sin
embargo esto no quiere decir que los grupos polarizados no existan. Esto podra darse por la
homologacin de grupos de alto o bajo ingreso y la desaparicin o fusin de un ingreso
medio con uno de dichos grupos. Adems de este anlisis de polarizacin, tambin se har
la propuesta en el captulo II del clculo de uno de los ndices, para luego analizar los datos
de esta forma en el captulo III.
Por ltimo, el tercer aspecto de la distribucin de las variables a analizar es la

movilidad. Esta caracterstica nos ayuda a ver la movilidad de los grupos, mencionados
anteriormente, dentro de una distribucin. Las cuales podemos observar por medio de una
matriz de transicin que est medida en deciles, percentiles, etc. Se ve a travs de ndices
de movilidad que muestran el grado de movilidad que existi en un periodo y por ltimo un
anlisis a largo plazo por medio de los vectores ergdicos. Esto se profundizar ms en el
captulo II, mientras que su anlisis con respecto a las variables a utilizar se realizar en el
captulo III.
34
1.1.1. Contexto de Desigualdad en El Salvador
Histricamente, el anlisis de desigualdad y su papel dentro del crecimiento econmico ha

estado siempre en la mira de los tericos de la economa. Atkinson (1987) plantea, desde
Adam Smith, la mayora de los economistas han considerado que el crecimiento y la equidad
son en gran medida incompatibles. Solo una nueva corriente de tericos ha venido a
argumentar lo que parece observarse en la realidad, los altos niveles de desarrollo
econmico se encuentran en sociedades relativamente igualitarias, donde resulta atractiva la
acumulacin de capital fsico, humano y social.
En las ltimas dcadas la relacin entre crecimiento y equidad ha regresado al centro

de debate acadmico, gracias a las teoras del crecimiento endgeno. El argumento central
es que una mala distribucin del ingreso puede debilitar los ritmos de acumulacin del capital
fsico y humano o afectar el crecimiento de la productividad, que son las fuentes del
crecimiento econmico.
Pero Qu causa realmente la desigualdad en la sociedad actual? Segn Cockshott y

Cottrell (1993) las ms importantes son:
1. La explotacin de aquellos que trabajan
2. La herencia de riqueza por una minora
3. Desempleo
4. Enfermedad y vejez
5. La subordinacin econmica de la mujer
6. Diferencias en destrezas y capacidad.
El Salvador ha sido un pas marcado, histricamente, por la desigualdad, la pobreza y

la exclusin social. Desde el inicio de su vida independiente, las autoridades de El Salvador
han tomado una serie de decisiones polticas y econmicas que han influido en la
distribucin del producto en la poblacin.
35
Desde finales de los ochenta, el gobierno adopt una serie de medidas de corte
neoliberal con el fin de estabilizar la economa y cambiar los ejes de acumulacin. Las
polticas neoliberales aplicadas han provocado efectos negativos sobre los sectores de
menores ingresos y han incrementado la desigualdad entre ricos y pobres.
Si se consideran las enormes desigualdades de ingreso entre ricos y pobres, se

esperara, por ejemplo, que el 20% ms rico de la poblacin (que recibe el 52% del total de
ingreso del pas) se sintiera plenamente satisfecho con su vida. Sin embargo, llama la
atencin, que ms de una cuarta parte de ese sector expresa vivir de manera no
satisfactoria. En sentido contrario, ms de la mitad de las personas correspondientes al
quintil ms pobre dicen sentirse satisfechas con sus vidas, pese a que solo perciben el 4.2%
de los ingresos del pas (Latinobarmetro, 2009). El siguiente mapa es solo una muestra de
cmo para el ao 2005 se distribua el Ingreso Per cpita en los departamentos del pas.
Mapa 1.1 El Salvador. Media de Ingreso Per cpita (PPP US$ de 2005)
Fuente: Tomado del Anlisis de la pobreza en Amrica Latina y el Caribe (2005)
36
En nuestro pas, la desigualdad es solo una cara de la misma moneda, existen

enormes diferencias en las condiciones de vida en los hogares, las cuales dependen de los
estratos sociales a los que estos pertenezcan.
De acuerdo con los datos del Censo econmico publicado por la DIGESTYC, en el
ao 2005 la desigualdad aumento, las ganancias fueron del 75% y los salarios solo de 25%.
Esto indica que 113,000 empresarios se quedan con el 75% de lo que producen 2 millones
591 mil personas que trabajan.
La desigualdad social impide que gran parte de la poblacin pueda alcanzar un nivel
de consumo que garantice una vida digna, lo que genera exclusin de un
nmero de
personas en el pas. Este fenmeno ha provocado una serie de consecuencias sociales en

El Salvador, por ejemplo, las altas tasas de criminalidad que sufre el pas y la migracin en
busca de mejores oportunidades.
Una de las investigaciones que mayor relacin guarda con la convergencia es el

Informe sobre Desarrollo Humano El Salvador 2009-2010 donde se destaca la necesidad de
que una poltica social pase a constituirse en uno de los ejes principales de las estrategias
de desarrollo del pas.
La prevalencia de altos niveles de desigualdad obstaculiza de diferentes maneras la

construccin de una economa al servicio de la gente. Primero, porque independientemente
del nivel de ingreso per cpita de cada pas, una mayor desigualdad implica que los ms
desfavorecidos reciben una menor proporcin del ingreso nacional. Segundo, la desigualdad
desestimula el crecimiento y evita que los beneficios producto del mismo se distribuyan
equitativamente entre toda la poblacin.
37
Adicionalmente, la desigualdad tiene un impacto directo y negativo en el bienestar

social, como lo menciona Atkinson y que se profundizara en el captulo 2, ya que las
personas no evalan su bienestar solo con respecto a sus propios niveles absolutos de
consumo o de ingreso, sino que tambin se comparan entre ellas.
Otro estudio publicado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo

(PNUD) es el informe 262. Indicadores municipales sobre desarrollo humano y Objetivos de
Desarrollo del Milenio, en el cual se realiza un importante clculo de los indicadores de
desarrollo humano para los 262 municipios del pas.
En este informe se presenta un panorama a nivel municipal detallado del estado de

los indicadores de desarrollo humano estructurados en torno a los Objetivos de Desarrollo
del Milenio. Este estudio proviene del Censo 2007, que es la nica fuente estadstica que
permite contar con detallada informacin econmica, social y de poblacin a nivel municipal.
Ciertamente este estudio no guarda mayor relacin con convergencia pero pueden
desprenderse de este parte de las desigualdades municipales en El Salvador.
1.2 Justificacin
En esta investigacin se analizara la convergencia en El Salvador a nivel nacional. Este nos

indicara el grado de convergencia o divergencia que existe, la evolucin que ha tenido, y el
poder de relacionarlo con procesos
de acumulacin de capital, migracin, empleo,
desempleo o actividad econmica.
A travs del uso de las variables antes mencionadas, se realizaran las pruebas
correspondientes para determinar el impacto de estas en la convergencia entre los distintos
departamentos de El Salvador. Como resultado se podr ver el grado de convergencia que
existe en la actualidad, as como la evolucin de la misma para el periodo en estudio.
38
A partir de aqu, surge la idea de efectuar un estudio basado en este modelo de

crecimiento endgeno para El Salvador, dado que es un tema innovador para tratar de
entender la desigualdad econmica y social.
Por lo tanto para este tipo de anlisis es necesaria una amplia base de datos. En esta
investigacin se har uso de distintos indicadores econmicos para determinar las reas que
se abordara con objeto de dar respuesta a las interrogantes antes planteadas. As mismo
cuales de ellas tienen mayor incidencia sobre la misma.
Es necesario tomar en cuenta que dada la poca literatura sobre convergencia en el

pas, en esta investigacin se tratara de abordad algo ms que la desigualdad sino tambin
la polarizacin y movilidad a nivel departamental. Adems se incorporar un anlisis sobre
estos ndices y se incluirn dos nuevas propuesta de medicin sobre la desigualdad y sobre
la polarizacin.
1.3 Datos y fuentes

1.3.1Conceptualizaciones bsicas adoptadas y tcnicas de medicin
En este apartado se aborda los conceptos bsicos adoptados para la realizacin de
la investigacin y que se irn desarrollando en los captulos siguientes como tambin se
presenta un apartado donde se expone las limitantes presentadas al momento de realizar la
investigacin.
1.3.1.1. Conceptos bsicos

Desigualdad1: Concentracin de una variable en otra.
Polarizacin: Es el agrupamiento dentro de una distribucin.
Movilidad: Grado de movilidad que existe dentro de los grupos en una distribucin.
1
Los conceptos de desigualdad, polarizacin y movilidad son elaboracin propia del grupo de trabajo a
partir de las lecturas realizadas para la construccin del marco terico.
39
Poblacin total2: El conjunto de habitantes que residen en hogares particulares de las

diferentes regiones del pas.
Poblacin Econmicamente Activa (PEA): grupo poblacional constituido por las personas
que estando en edad de trabajar, efectivamente forma parte de la fuerza de trabajo, al
mantenerse en una ocupacin o buscarla efectivamente.
Ocupados: personas econmicamente activas que tienen un trabajo del cual obtienen una
remuneracin o ganancia, o trabajan sin pago en dinero en un establecimiento de tipo
familiar.
Ingreso familiar: moto total de las entradas monetarias percibidas en dinero o especie, por el
conjunto de miembros que conforman un hogar.
Pobreza extrema: se encuentra ubicados en esta situacin, aquellas personas u hogares

cuyos ingresos son menores que el costo de la Canasta Bsica Alimentaria (CBA), la cual es
diferencia por rea de residencia.
Pobreza relativa: aquellas personas u hogares cuyos ingresos son mayores que el costo de
la CBA, pero son menores que el costo de la Canasta Ampliada (CA), el cual, de acuerdo
con la metodologa del Banco Mundial, resulta ser el doble del costo de la CBA.
Rama de Actividad: sector de la economa dentro de la cual la persona o empresa ejerce o

ha ejercido la ocupacin. Se utiliza la clasificacin Industrial Uniforme de todas la Actividades
Econmicas (CIIU) del Departamento de Asuntos Econmicos y Sociales Internacionales
(NU).
Remesas familiares: La informacin de esta medida permite mejorar la captacin de datos

relacionados con el ingreso y medir de la misma forma el peso que las remesas tienen en la
2
Conceptos tomados de la EHPM, 2011
40
economa familiar. Se aplica a los jefes del hogar y permite extraer informacin en forma
continua sobre el total de hogares y personas que reciben remesas del exterior.
El monto global de remesas, tiene una profunda repercusin social en la mayora de la

poblacin. La medida permite conocer la distribucin de las remesas en la adquisicin de
bienes de consumo (vivienda y mejoramiento de las condiciones de la vida del grupo
familiar), subsanando en gran medida las necesidades de mucho hogares y dinamizando la
economa salvadorea.
1.3.1.2 Tcnicas de medicin
Las fuentes ms frecuentes utilizadas en los estudios de desigualdad son la pobreza,

ingreso y gnero por lo cual tratar de realizar un estudio de convergencia representa una
serie de dificultades debidas a las bases estadsticas con las que se dispone en el pas.
Una de las fuentes consultadas es el Informe 262
publicado en el 2005 por el
Programa de Naciones Unidas en donde por primera vez se present los principales
indicadores sobre desarrollo humano municipal para los 262 municipios del pas, asociados
al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Dicho estudio se realiz a partir
del Mapa de Pobreza, que deriva de la Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples 20012004
Se tiene tambin el Almanaque 262 (2009) el cual es un documento construido a

partir de los datos arrojados por el Censo 2007. Por lo cual los resultados de ambos informes
no puede ser comparable y la informacin deja de ser confiable.
Otras fuentes consultadas han sido las Encuestas de Hogares de Propsitos

Mltiples (EHPM) publicada por la Direccin General de Estadstica y Censos (DIGESTYC)
la cual represento una serie de problema debido que hay series estadsticas con las que no
41
contaban y para tener un mejor anlisis se requera una serie de aos lo suficientemente
amplia.
Por lo cual las variables a analizar a nivel departamental en nuestra investigacin

sern el ingreso per cpita, empleo, productividad, hogares con remesas, hogares en
situacin de pobreza extrema y hogares en situacin de pobreza relativa. Estas variable han
sido escogidas con el objetivo de buscar caractersticas que nos ayuden a conocer la
situacin econmica del pas como es el caso de las primeras cuatro variables antes
mencionadas y las ltimas dos nos ayudan haber un poco la situacin departamental del
pas en trminos sociales.
En el anlisis de Centroamrica se utiliz datos proporcionados por el Extended Penn

World Table (EPTW) versin 4 publicado en el ao 2012. A la vez se hiso uso de las revistas
trimestrales que publica el Banco Central de Reserva de El Salvador.
42
CAPTULO II: MARCO TERICO
Este captulo pretende profundizar sobre los conceptos e ndices de desigualdad,

polarizacin y movilidad. Con el fin de establecer una base terica que ayude a construir el
anlisis emprico.
2.1 Concepto de desigualdad
La desigualdad es un concepto de naturaleza eminentemente relativa en tanto que se

contrapone al de igualdad, para el cual puede haber ms de una definicin. Desde el punto
de vista estadstico la desigualdad es definida como la concentracin de una variable en otra.
Esta concentracin transgrede algn criterio de equidad como es la medida aritmtica o el
peso de la participacin de los individuos, grupos o simplemente de la variable.
Por ejemplo, podra sostenerse que el ingreso generado en la produccin de una

empresa industrial solo se distribuye equitativamente entre el capital y el trabajo si ello se
hace de acuerdo con las productividades marginales fsicas de los factores productivos y
dentro del factor trabajo si la reparticin se realiza en funcin de la productividad marginal de
los trabajadores (Corts y Rubalcava, 1984: 11).
La idea de equidad, resulta estar bastante revestida por juicios de valor, aun cuando
se llevan a cabo extensos desarrollos tericos, desde cuyas profundidades parecen emerger
con naturalidad y casi de manera inobjetable los criterios que permitiran juzgar el grado de
concentracin de una variable. As, por ejemplo, en la distribucin del ingreso se sostiene
que se trata de encontrar aquella forma de reparticin que asegure el mximo de bienestar
para la sociedad, o bien, que garantice su futuro desarrollo sobre la base del sacrificio del
consumo presente.
Por otra parte el trmino desigualdad de la renta hace referencia a la diferencia o

disparidad en los niveles de renta. Este significado lo adopt Kuznets al afirmar: cuando
hablamos de desigualdad de la renta, simplemente nos referimos a las diferencias de renta,
43
sin tener en cuenta su deseabilidad como sistema de recompensas o su indeseabilidad como

esquema que contradice cierta idea de igualdad (Kuznets 1953; citado en Gradn y Del Ro,
2001)
Sin embargo el inters en la literatura econmica por el concepto de desigualdad no

slo se centra en este enfoque sino que se adentra en los terrenos normativos de la
economa. Una segunda acepcin la hace Atkinson y nos dice que hay "un contenido moral,
es decir, existe la presuncin de que la igualdad es deseable".
Partimos de un todo y queremos valorar el reparto existente en funcin de alguna

nocin de justicia distributiva. "Los dos significados del trmino son evidentemente
diferentes. Un individuo puede disfrutar de una renta mayor que otro, pero puede
considerarse que no es injusto ya que tendr una renta correspondientemente menor el ao
prximo. La existencia de disparidades de renta y riqueza no constituye una base suficiente
para realizar afirmaciones sobre la justicia e injusticia; es necesario determinar que los
individuos implicados sean comparables en lo que se refiere a otros aspectos relevantes"
(Atkinson (1975), pg. 14).
Aunque en la actualidad estos postulados estn adquiridos, hace relativamente poco

tiempo los economistas interesados en el problema de la desigualdad nicamente dirigieron
sus esfuerzos a dar respuesta a preguntas como: es la distribucin de la renta actual ms
equitativa que las existentes en el pasado?, se caracterizan los pases pobres por unos
mayores niveles de desigualdad? o cul es el impacto distributivo del sistema impositivo? Y
sin embargo, concedieron poca importancia a los problemas conceptuales asociados a las
medidas de desigualdad.
Insuficientes fueron las contribuciones tericas que permitieron descubrir la relacin

subyacente entre cada medida de desigualdad. Sin embargo, tal como afirma Kolm: "Esto es
necesario ya que las distintas medidas de desigualdad producen resultados ampliamente
divergentes y puede que incluso opuestos. (...) As, uno puede tomar como referencia
cualquier pas y probar que a lo largo de un perodo de tiempo la desigualdad ha aumentado
44
o disminuido (...) escogiendo medidas de desigualdad diferentes que, a primera vista,

pareceran igualmente buenas y valiosas" (Kolm (1976a), pg. 416; citado en Gradn y Del
Ro 2001).
Ahora bien es necesario tener claro el concepto de distribucin del ingreso como la
manera en que la sociedad se reparte los recursos materiales, fruto de la actividad
econmica, en los distintos estratos socio-econmicos. Esto de acuerdo a una estructura
socio-econmica determinada, as como tambin a una institucionalidad establecida. En
general e independientemente de cmo se obtengan estos ingresos entre las familias, su
reparto est ms bien en correspondencia con la forma de la propiedad y sobre todo, con las
relaciones de produccin.
Antes de cualquier anlisis es importante preguntarnos, si cuando hablamos de

distribucin del ingreso, estamos hablando sobre la manera en cmo se distribuye el fruto de
la actividad econmica entre las personas o entre las familias. Aunque la medicin del
anlisis puede realizarse en ambas vas.
En nuestro pas desde hace algn tiempo, la cuestin de la desigualdad del ingreso
de las familias y la bsqueda de mecanismos para reducirla, ha focalizado la atencin tanto
de economistas, como de socilogos y polticos del gobierno. Es atractivo el inters de los
primeros por la distribucin del ingreso, si tomamos en cuenta que es un problema tan
antiguo como la propia teora econmica. Economistas como David Ricardo, John Stuart Mill,
Karl Marx y otros, reconocieron que muchos problemas de ndole econmica estaban de
alguna manera relacionados con diversos aspectos de la desigualdad y la distribucin del
ingreso.
David Ricardo por ejemplo clasific el ingreso nacional en tres categoras: a) el

salario como retorno al trabajo, b) la ganancia como retorno al capital y c) la renta como
retorno al terrateniente. Su anlisis se concentr en cmo el ingreso nacional es distribuido
entre las tres grandes clases de la sociedad: trabajadores, capitalistas y terratenientes, y a
travs de la distribucin funcional, predijo que la desigualdad aumentara en el proceso de
45
crecimiento econmico basado en la acumulacin del capital en las industrias modernas, por
lo que progresivamente grandes participaciones del ingreso iran a manos de los
terratenientes mientras que la oferta de alimentos recaera en la produccin domstica.
Ms adelante, Marx predijo una desigualdad creciente en un proceso de desarrollo

capitalista, reduciendo de alguna manera la importancia de la tierra a travs de un proceso
de industrializacin. Este autor analiz adems cmo el ingreso nacional se divide en dos
categoras: salarios y ganancias, siendo la explotacin de la fuerza de trabajo la causa de la
concentracin del ingreso en manos de los capitalistas y del empobrecimiento de los
trabajadores. Por su parte, la teora neoclsica, deja de lado tal divisin e introduce un
cambio en la manera de entender la estructura productiva y el anlisis econmico en s..
En la actualidad, las economas del mundo han tendido a desarrollarse en el uso de

los mercados, bajo la idea de que es a travs de ellos que se logra la mejor asignacin
posible de los recursos productivos y, por ende, un mayor crecimiento econmico. No
obstante, tambin es conocido, desde las bases de la misma teora econmica, que el
mercado no tiene por qu generar una distribucin igualitaria o equitativa. A pesar de ello, los
crticos de esta corriente de pensamiento continan argumentando que es posible un
crecimiento econmico sostenido que genere un mayor nivel de bienestar para el conjunto
de la sociedad sin provocar mayores desigualdades en la distribucin del ingreso.
Para evitar confusiones bastante frecuentes en los estudios empricos es conveniente

perfilar tres ideas que aparecen casi siempre estrechamente relacionadas a la nocin de
desigualdad:
Nivel de la variable
Desde el punto de vista estadstico, se debe recurrir al uso de la medida de

tendencia central ms apropiada al tipo de problema que se est tratando, de esa
manera se puede establecer si el nivel de la variable es constante, creciente o
decreciente.
46
Cambio en el grado (o nivel) de la concentracin
Para capturar el nivel de desigualdad se construyen una serie de indicadores

estadsticos que conforman la mayor parte del material.
Forma de la desigualdad
Incorporar el anlisis de la forma de desigualdad puede resultar bsico para

disponer de una imagen relativamente acabada de los procesos que han afectado la manera
como se distribuye una variable.
En resumen, podemos presentar una nocin de desigualdad como: La distribucin de

una variable dentro de un grupo especfico.
Esta distribucin participativa de las unidades tiene aspectos estticos y dinmicos

que hay que distinguir y medir (hablamos no slo de un estado sino tambin de un proceso
de concentracin): 1. La desigualdad real de la distribucin evitando la desigualdad ficticia,
provocada por el cambio de escalas con que puede medirse dicha distribucin; 2.
La desigualdad absoluta, causada por la apropiacin de individuo(s) del grupo, al margen de
la equidistribucin y 3. La desigualdad relativa, provocada por las transferencias extremas
entre individuos, las cuales se distinguen y ponderan ms que las transferencias moderadas
(Snchez C. 2000).
2.2 Propiedades de los ndices
Comprender el concepto de desigualdad y su medida dependern de entender la distribucin

que guardan una cierta variable (poblacin, espacio territorial, ingreso, etc.) entre un grupo
determinado de individuos Por lo que tener buenos indicadores para medirla depender de
ciertos criterios con los que deben contar para tener una apropiada medicin y no generen
ambigedades en el anlisis, sino que ayude a crear fundamentos concretos de las
principales razones por las cuales existe desigualdad. Precisamente sobre la interrogante,
qu debe de captar las medidas de concentracin, se abordara a continuacin:
47
2.2.1
Efecto escala
El evitar el efecto escala en una medida de concentracin implica, que esta, no deber sufrir
modificacin alguna si todas las observaciones han sido afectadas en la misma magnitud
(Snchez C. 2000). El tamao de la poblacin no debe ser importante para la medicin sino
la proporcin en que se dividir para cada nivel de ingreso.
Esta caracterstica es importante ya que al trabajar la concentracin en diferentes

grupos, en sus niveles relativos, mantendr la relacin entre estos. Si esto no se toma en
cuenta suceder que la concentracin cambiara en funcin de la medida y no por la
concentracin misma, por tanto la medida deber rechazarse o bien corregirse.
Por ejemplo aplicando un coeficiente de desigualdad sobre una distribucin de

frecuencias obtendremos como resultado I=, es decir, el grado de desigualdad es igual al
valor numrico . Si cambiamos la unidad de medida de la variable, la medida del indicador
deber mantenerse en . Otro ejemplo sera la medicin de la propiedad agraria, el indicador
deber medir el mismo grado de desigualdad si la superficie se expresa en hectreas o en
metros cuadrados.
Para el caso de El Salvador el indicador de pobreza est dividido por pobreza relativa
y extrema. La pobreza extrema se da cuando los hogares no alcanzan a cubrir los costos per
cpita de la canasta bsica alimentaria (CBA), y pobreza relativa cuando no alcanzan a
cubrir el costo de dos veces la CBA, es decir la canasta bsica alimentaria ampliada. Para
2012 el costo de la CBA de un hogar para la zona urbana fue de $170.9 y para la zona rural
de $131.4. Al realizar la medicin el indicador de pobreza extrema para la zona urbana a
nivel nacional es de 6.5% y para la zona rural de 13.6% (EHPM, 2012). El efecto escala lo
que nos dice es que si cambiamos las unidades monetarias para el ejemplo de la CBA de
dlares a colones el indicador de pobreza extrema para ambas zonas debe mantenerse
igual, de lo contrario deber corregirse el indicador o la distribucin de datos que se est
utilizando.
48
Por tanto, es deseable que la desigualdad ficticia se evite en la medida de la

concentracin, es decir, evitar los engaos de las escalas. En ese sentido, los ndices que no
cumplan lo anterior, ms que incorrectos sern omitidos. De cumplirse, tendremos una
condicin necesaria pero no suficiente para considerar a nuestro indicador como acertado,
es por eso que a continuacin veremos la condicin Pigou-Dalton que nos indicara que si se
produce una transferencia del ingreso de un individuo a uno de menor ingreso, sin que se
vea alterado su orden en la distribucin, la desigualdad decrecer.
2.2.2
Pigou-Dalton
La condicin Pigou-Dalton exige que para calificar una medida de desigualdad como un buen
indicador, sta debe marcar una cada sistemtica siempre que nos aproximemos, a travs
de redistribuciones sucesivas3, a la equidistribucin (Corts y Rubalcava, 1984: 28).
Por tanto, la condicin Pigou-Dalton se refiere a una correspondencia directa entre

desigualdad e incremento del ndice, es decir que a medida que se incrementa la
desigualdad, la medida deber de incrementarse tambin (Esquema 1) (Snchez, 2000: 74).
Esquema 1. Condicin Pigou- Dalton. Si la desigualdad absoluta se incrementa, el ndice

deber hacerlo tambin.
Nivel del ndice
Distribucin en el Grupo
Igualdad Absoluta
Desigualdad Absoluta
Fuente: Elaboracin propia en base Snchez C. (2000) Productividad y Concentracin
Se supone implcitamente que el nivel de la variable es constante.
49
En el caso de El Salvador a travs de la curva de Lorenz, como ejemplo, para los

aos 1998 y 2011 se puede ver que la concentracin departamental de hogares en pobreza
relativa para el ao 2011 se ha reducido, es decir la desigualdad ha disminuido en tanto que
la inferencia que describe el ndice Gini para el ao 2011 est ms cerca de la lnea de 450 la
cual indica una equidad absoluta entre los percentiles (Grfico 2.1). En el captulo III se
profundizara en cuanto a su anlisis.
Grfico 2.1. Concentracin Departamental de Hogares en Pobreza Relativa

El Salvador. 1998-2011. Curva de Lorenz.
Fuente: Elaboracin propia con datos EHPM
Por tanto, al existir transferencias entre individuos de un grupo, apropindose del

valor de la variable en estudio (por arriba del promedio), en desventaja de otra(s), la medida
debera aumentar. Esta caracterstica es bsica dentro de un proceso de concentracin y
las medidas utilizadas comnmente hacen uso de ella como, Gini, la varianza de logaritmos,
etc.
50
Hay que considerar que en el caso de una distribucin de ingresos el ndice de Gini
puede indicar un mismo grado de concentracin para dos aos o perodos, sin embargo
pudo haber existido trasferencias al interior de la distribucin de manera proporcional tal que
no deja ver que en realidad se desmejoro la situacin de ciertos percentiles. Para
complementar esta condicin de manera apropiada daremos paso a la condicin de cambio
relativo, que nos propone el grado sensibilidad de las transferencias que ocurren al interior
de una distribucin, las cuales denotaran mayor sensibilidad en sus extremos que en sus
capas medias.
2.2.3
Cambio relativo
Este requisito exige de los indicadores una sensibilidad diferencial para marcar cambios en
los grados de concentracin segn el nivel en que se realicen las transferencias.
El ndice debe discriminar las formas de transferencias, que van de las unidades ms
pobres a las ms ricas, es decir, las transferencias extremas y las que van de un
determinado tipo de unidades a otras inmediatas, transferencia moderada; las unidades
debern estar ordenadas ascendente. As, el ndice deber incrementarse en mayor medida
ante transferencias extremas que moderadas (vase Esquema 2.2 que se basa en una
distribucin del ingreso en deciles).
Esquema 2.2. Tipos de Transferencias. Dependiendo de la presencia de cambio relativo en

el ndice, la transferencia extrema se ponderar ms intensamente.
Transferencias entre Extremos

Transferencias Medias
I
Decil con menor
concentracin
II
III
IV
VI
VII
VIII
Distribucin del Ingreso en Deciles
IX
X
Decil con mayor
concentracion
51
Si un indicador cumple con
la condicin de cambio relativo tambin cumple la
condicin Pigou-Dalton dado que existir una relacin directa entre el nivel de desigualdad y
su indicador. Pero, caso contrario que una medida posea propiedad Pigou-Dalton no
necesariamente cumple con el criterio de cambio relativo.
2.3 Sensibilidad de los ndices
Se entender por sensibilidad la forma en que se incrementa el ndice ante los aumentos de
la desigualdad.
Por tanto si los indicadores cumplen con las buenas medidas de desigualdad nos
permite afirmar que (Corts y Rubalcava 1984; 93):
Ninguno se altera por cambios proporcionales en los valores de la variable.
El coeficiente de Gini y la varianza relativa solo cumplen con el criterio de PigouDalton.
La varianza de los logaritmos, el coeficiente de Theil y
, cumplen tanto con la
condicin Pigou-Dalton como con la de cambio relativo. Sin embargo, parece

conveniente recalcar que la varianza de los logaritmos puede llegar a ser insensible a
las redistribuciones que involucran observaciones con elevados valores de variable,
debido a que la transformacin logartmica adjudica menor importancia relativa a los
valores de variable ms altos, de modo que una transferencia en esos niveles solo
puede llegar a reflejarse en el valor de la varianza de los logaritmos si se trabaja con
una cantidad no usual de cifras decimales.
La varianza de los logaritmos ( ) es la nica de estas medidas que no es posible

normalizar debido a su valor mximo. En efecto, sabemos que en el caso de
concentracin total, no se puede obtener el valor de
52
2.4 ndices de desigualdad
La medicin de la desigualdad a travs de ndices ha tenido grandes desarrollos

metodolgicos. Es necesario tener claro el concepto de ndice de desigualdad y est definida
como una medida que resume la manera de cmo se distribuye una variable entre un
conjunto de individuos. Se pueden clasificar dependiendo de su agrupacin, las medidas
positivas que son las que no hacen referencia a ningn concepto de bienestar social, y las
medidas normativas basadas en una funcin de bienestar. En este apartado se abordan
algunas medidas de concentracin en base a las propiedades mencionadas en el apartado
2.2.
2.4.1
Rango relativo
A partir de la nocin de desigualdad podemos suponer que es posible una comparacin en

magnitud de alguna variable caracterstica entre ciertos individuos, una medicin de
desigualdad podra ser la diferencia entre la mayor y menor magnitud de las observaciones o
individuos, es decir:
( )
Donde
sugiere un grado de concentracin. En consecuencia, en una primera
aproximacin podemos sostener que a mayor diferencia entre los valores extremos de la
variable mayor ser el valor de
y mayor ser la desigualdad. A la diferencia entre estas dos
observaciones caractersticas le denominaremos rango.
Ahora supongamos que las anteriores observaciones la multiplicamos por una

constante tendramos:
( )
53
Es decir, la concentracin se multiplic en k veces, cuando en realidad, sta se

mantuvo. El nivel de concentracin es lo nico que se ha modificado al introducir un
desplazamiento de la distribucin. Una forma de corregir este problema es, relacionar las
magnitudes absolutas de las observaciones con otra medida. Esta medida que relaciona la
diferencia entre la observacin mxima y mnima entre la media se le denomina rango
relativo (R).
( )
Donde es el promedio.
Ahora bien, una alteracin en la escala producir un aumento del mismo tipo tanto en
el numerador como el denominador de
de manera que:
En la ecuacin (4) queda demostrado como
( )
supera el efecto escala y a partir de
esto podemos deducir el valor mximo de concentracin a la que puede aspirar una unidad,
con ello determinamos el valor mximo de .
( )
Por lo tanto, el coeficiente de rango relativo normalizado se obtiene al definir:
Cuando exista equidistribucin tendremos
( )
por lo que
sern
ambos iguales a cero. Por otra parte, si una unidad posee el total de variable que se reparte
entonces
, por lo que
54
( )
Una desventaja de esta forma de medir la desigualdad es que no recoge toda la
informacin existente en un grupo de individuos. Al aplicar esta medida sobre dos conjuntos
de datos es posible obtener un resultado totalmente contradictorio con aquel que se obtiene
cuando se toma en cuenta toda la informacin disponible.
En la tabla 2.1 (con observaciones ordenadas de manera ascendente y con un

tamao de n= 10), se aprecia la uniformidad del grupo 1 cuya repeticin, est situada en el
valor= 100, al observar con cuidado, esta contrasta claramente con el segundo, donde la
distribucin est polarizada; sin embargo, debido a que la formalizacin de R solo toma en
cuenta la primera y dcima observacin, el valor estandarizado de R es de 37.4% para el
primer grupo y 28.9% para el segundo.
Tabla 2.1
Observacin
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Suma
Promedio
R
RN
y su sesgo por solo utilizar a los individuos extremos

grupo 1
500
100
100
100
100
100
100
100
100
10
1310
131
3.74
37.40%
grupo 2
400
200
200
200
200
22
22
22
22
22
1310
131
2.89
28.90%
Esta sencilla distribucin hipottica nos muestra como no siempre se cumple la

propiedad Pigou-Dalton, ya que, aqu hubo un incremento de la desigualdad pero no del
ndice. Con esto, quedado demostrado el sesgo en que incurre el rango relativo, este lmite
55
quedar superado, en parte, con el ndice de desviacin media relativa que presentamos a
continuacin.
2.4.2
Desviacin media relativa
Esta medida surge del criterio de desigualdad que se basa en comparar el valor de la
variable con un valor norma previamente establecida. El valor promedio, puede ser
interpretado como una manera de expresar en el lenguaje de la estadstica el criterio de
norma democrtica.
Tomaremos como elemento bsico de medida:
( )
A partir de la idea de los desvos con respecto a la norma democrtica, se puede

obtener la medida global de desigualdad de una distribucin, para ello se suman los aportes
que realizan las observaciones individuales. En el caso del ndice desviacin media, la
contribucin de cada unidad a la concentracin se expresa a travs del valor absoluto de
la medida agregada de desigualdad se genera por su simple suma:
| |
( )
Si la distribucin de la variable es total y absolutamente equitativa entonces para

y por lo tanto
cada observacin se cumplir siempre que
asumir el valor de cero.
Esto queda demostrado en la ecuacin (3)
( )
56
Si el valor de la variable (
), se concentra solo en una unidad, entonces:
( )
Conocido el recorrido mximo de la desviacin media relativa (
), podemos
entonces relacionar ste con cualquier valor dado de ( ), luego entonces con ello
estandarizar. De esta manera la desviacin media relativa estandarizada queda definida
como:
( )
Simplificando
( )
1.
Si la distribucin es equitativa, entonces cada
2.
Si la distribucin es totalmente concentrada tendremos que
por tanto
Ahora se puede realizar una comparacin entre el ndice de desviacin media relativa
con el rango relativo en sus formas estandarizadas y con ello observar las ventajas de aqul
respecto a ste. Manteniendo los valores de las observaciones en los dos grupos, (vase la
57
tabla 2.1), se recordar que contrariamente a lo esperado el grupo 1 mantena una

desigualdad mayor
contra
del grupo 2. Con el ndice de
desviacin media relativa estandarizado se tiene que el grupo 1 asume el valor de

y
como se observa en la tabla 2.2.

Tabla 2.2
Observacin
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Suma
Promedio
D
DN
y la correccin del sesgo de

grupo 1
369
31
31
31
31
31
31
31
31
121
738
131
0.563
grupo 2
269
69
69
69
69
69
69
69
69
69
890
131
0.679
31.30%
37.74%
Es decir (
) arroja una mayor desigualdad. Esto es porque en su clculo se recogen
todas las desviaciones observadas. Sin embargo, se deben de marcar los lmites del ndice
de desviacin media relativa. ste lmite hace referencia a la segunda de las tres bondades
que debe de tener toda medida ideal de desigualdad: la condicin Pigou-Dalton. En el caso
especfico
de ( ), sta se cumple solo parcialmente en la tabla 2.3 que se muestra a
continuacin se ejemplifica.
58
Tabla 2.3
observacin
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Suma
Promedio
y el cumplimiento parcial de la condicin Pigou- Dalton

Redistribuciones en
un solo lado de la
media
Redistribuciones
Situacin
original
grupo A
400
390
360
340
335
330
325
320
310
300
3410
341
grupo A'
425
365
360
340
335
330
325
320
320
290
3410
341
grupo A''
390
390
360
340
335
330
325
320
310
310
3410
341
0.293
0.396
0.235
2.93
3.69%
2.35%
Desviaciones respecto a la media
entre extremos
observaci grupo
n
A
1
59
2
49
3
19
4
1
5
6
6
11
7
16
8
21
9
31
10
41
Suma
254
Promedio 141
grupo
A'
84
24
19
1
6
11
16
21
21
51
254
141
grupo
A''
49
49
19
1
6
11
16
21
31
31
234
141
0.180
0.180
0.166
10.%
10.%
9.2%
En la tabla 2.3 se presentan tres formas de distribucin para un mismo grupo que
denominamos A. En la situacin original, el valor estandarizado de
arroja 10%. En la
situacin A existen dos redistribuciones, de la segunda a la primera observacin y de la

novena a la dcima observacin. Luego se esperara un incremento en el ndice de
desigualdad, sin embargo
se mantiene en 10%. Por ltimo tenemos una redistribucin en
los extremos del grupo de los ms ricos a los ms pobres, el ndice capta este nuevo
movimiento pasando de 10% a 9.2%.
Por qu la desviacin media relativa cumple parcialmente con la condicin PigouDalton? La repuesta la encontramos en la estructura de las desviaciones. Al tener el valor de
la media aritmtica y a n como dados e inmodificables ante redistribuciones, en la ecuacin
(3), la nica expresin que sufre modificacin debido a las sumatorias de las desviaciones
absolutas es .
59
Por lo tanto, la deficiencia en
se debe a que las desviaciones absolutas no logran
distinguir todos los tipos de transferencias. Una forma de desviacin que s lo hace y que
adems elimina, la nulificacin de la suma de las desviaciones, es la que eleva al cuadrado
stas. En el siguiente apartado se analiza el ndice de varianza relativa, el cual capta en
cualquier redistribucin la desigualdad absoluta, lo cual es sinnimo de tener la propiedad
Pigou-Dalton.
2.4.3
Varianza Relativa
Una manera de evitar los problemas anteriores (propiedad parcial Pigou-Dalton, motivada
por el tipo de desviaciones absolutas), es utilizar la varianza relativa ( ), este ndice se
calcula tomando cada desviacin elevada al cuadrado (
) . Hasta aqu, esta suma depende
de la cantidad de observaciones y al mismo tiempo es sensible a los cambios de escala, se

debe corregir por
de modo que se llega a establecer como medida de desigualdad.
( )
resulta de la divisin de la varianza entre el cuadrado de la media, lo que constituye

directamente el cuadrado del coeficiente de variabilidad y tambin puede interpretarse como
una varianza corregida del efecto escala, en otros trminos, se forma una varianza relativa.
En caso de distribucin equitativa,
para todo i, y en consecuencia
Cuando la desigualdad sea mxima habr una observacin que se apropia del total y le
corresponder un
mientras que las (n-1) restantes sern cero.
Por tanto
60
( )
Si deseamos estandarizar para que la varianza relativa asuma solo valores dentro
del intervalo 0 y 1
( )
Realizando las sustituciones correspondientes llegamos a:
En una situacin de total igualdad cada
( )
ser igual a , con lo que el numerador de
ser cero dado que la varianza es nula. En el caso de concentracin total
alcanza
el valor unitario como una consecuencia directa de la forma en que ha sido definida.
61
En la tabla 2.4 se muestra como para nuestro ejemplo de dos grupos, el grupo ms
polarizado (grupo 2)
ndice es
, mientras que en el grupo de individuos ms homogneo, el

. Sin embargo, el ndice carece de la propiedad de cambio relativo, ya
que pondera de manera igual, transferencias extremas y moderadas.
Tabla 2.4. Clculo de
(desviaciones al cuadrado tomando los datos de la tabla 2.1)
Observacin
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Suma
Promedio
grupo 1
136,161
961
961
961
961
961
961
961
961
14,641
158,490
131
grupo 2
72,361
4761
4761
4761
4761
4761
4761
4761
4761
4761
115,210
131
0.924
0.671
10.27%
7.46%
Hasta aqu, tenemos una medida que supera el efecto escala y que en cualquier
situacin cumple con la condicin Pigou-Dalton, en cambio
, no tiene la propiedad de
cambio relativo.
La propiedad de cambio relativo adquiere mayor importancia en los estudios de

concentracin de ingreso, por ejemplo, distinguiendo las redistribuciones que van de deciles
o unidades pobres a favor de deciles ricos, de las que van de deciles ricos a ms ricos. Una
medida que pondere estas diferentes transferencias puede entonces incrementar, ms que
de forma proporcional, el ndice.
62
Una medida que cumple con las tres condiciones ideales es la varianza de
logaritmos, pero antes de pasar al estudio de dicha medida, se tomara en cuenta unos
estadsticos que son utilizados para estudiar la dispersin de una variable.
2.4.4
Desviacin Estndar
Al igual que la varianza, la desviacin estndar depende del valor medio de la variable. Esto
podra ocasionar que una distribucin tenga una menor varianza que otra, a pesar de
presentar una mayor variacin relativa, si es que el ingreso medio de la primera distribucin
es menor que el de la segunda. Este problema se resuelve utilizando el coeficiente de
variacin
2.4.5
Coeficiente de Variacin
El coeficiente de variacin es una medida independiente del nivel medio de ingresos y es,
adems sensible a cualquier transferencia de ingresos en la distribucin. Sin embargo, la
sensibilidad ante transferencia no depende del valor de
2.4.6
Varianza de los logaritmos
Al aplicar transformaciones logartmicas a los valores de una variable se consigue disminuir

la distancia que originalmente exista entre ellos. Esta es una propiedad de los logaritmos,
las escalas de los nmeros reales positivos se reducen al incrementarse estos. Estos son
proporcionales y conforme crecen linealmente los logaritmos lo hacen de forma decrecientes.
La formalizacin sera la siguiente:
( )
Cabe observar que este ndice no requiere correccin por efecto escala, en virtud de que las
transformaciones proporcionales aplicadas sobre la variable originan el mismo trmino en
cada componente de la diferencia que conforma. Algebraicamente:
( )
63
( )
Como se observa en la ecuacin (3), la suma de las desviaciones son invariantes a

un efecto uniformemente constante. Ahora bien, la condicin Pigou-Dalton y la caracterstica
de cambio relativo se cumplen tambin con ( ). El cumplimiento de esta ltima constituye el
ndice de varianza de
sobre los ndice anteriores.
Esta medida no es susceptible de normalizacin por lo que su utilidad se manifestar

preferentemente en aquellas situaciones en que se compare el nivel de desigualdad
existente en dos o ms distribuciones. Hay que notar que basta con que una observacin
tenga un valor de variables igual a cero para la varianza de los logaritmos queda indefinida.
Como desde esta medida se evala el cambio relativo, que alude a la discriminacin
del tipo de transferencias, utilizaremos una tabla base (tabla 2.5 que se utilizara en ulteriores
pruebas), esta tabla tipifica las transferencias en moderadas y extremas. Tenemos una
distribucin original formada por el grupo 1; posteriormente se despliega una transferencia
moderada, donde existe una redistribucin entre los dos individuos ms ricos; por ltimo se
despliega una transferencia extrema, de la unidad ms pobre a la ms rica.
64
Tabla 2.5 Redistribuciones moderadas y extremas

observaciones
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Suma
Promedio
Original
grupo 1
500
100
100
100
100
100
100
100
100
10
1310
131
Redistribucin
moderada grupo 2
450
150
100
100
100
100
100
100
100
10
1310
131
Redistribucin
extrema grupo3
450
100
100
100
100
100
100
100
100
60
1310
131
Utilizando los datos anteriores, calculamos en la tabla 6 los valores de la varianza de

logaritmos para el grupo original y para las redistribuciones moderadas y extremas.
Recordemos que
se obtiene de sumar las diferencias al cuadrado de los logaritmos
naturales respecto al logaritmo del promedio, sumadas estas, se dividen entre el nmero de
individuos. Estos clculos se presentan a continuacin.
Tabla 2.6
ante una redistribucin moderada y extrema (cumplimiento del cambio relativo)
observaciones
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Suma
L2
Cambio
Original
grupo 1
1.79
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
6.62
8.97
0.9
Redistribucin
moderada grupo 2
1.53
0.02
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
6.62
8.66
0.87
0.03
Redistribucin
extrema grupo3
1.53
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.61
2.7
0.03
0.87
65
En la tabla 2.6 el valor original de 0.9 se reduce en mayor medida ante una
transferencia extrema (0.03), que ante una transferencia moderada (0.87). Debe apreciarse
que los valores de la medida estn sin estandarizar, esto debido a que los valores de los
logaritmos no pueden asumir el valor de 0. As, concluimos que si bien
constituye un
avance respecto a las anteriores medidas de concentracin por comprender la propiedad de

cambio relativo, en su medida no se puede determinar el valor mximo y por ello no se
puede arribar a la estandarizacin. El uso de logaritmo asume un serio lmite al ndice, ya
que si una unidad toma un valor nulo, el ndice queda indeterminado.
Luego de haber realizado un recorrido de algunos de los ndices de desigualdad se

pasara a unas de las medidas de concentracin ms utilizadas en economa, sobre todo
para estudios de la desigualdad. En la siguiente seccin se enfatiza algunas de las
cualidades que han hecho tan popular al coeficiente de Gini y a su vez se destacan otras
formas de medirlo.
2.4.7 Coeficiente de Gini
El coeficiente de Gini el cual se definir como un indicador que se clasifica entre las medidas
estadsticas para el anlisis de la distribucin del ingreso, construido a partir de la curva de
Lorenz. Este se diferencia de los presentados con anterioridad en la manera como formaliza
la norma democrtica. En efecto, en lugar de representarla a travs del promedio, establece
la distribucin terica que debera tener la variable si se repartiese por igual entre todas las
unidades.
La idea central que orienta la construccin del ndice de Gini consiste en

comparar dos distribuciones: la emprica y la que se deriva de la aplicacin de la norma
democrtica. La comparacin se hace operativa a travs de las discrepancias entre las
frecuencias relativas acumuladas de la variable en ambas distribuciones.
66
Grfico 2.2 Diagrama de concentracin.
Q
1.0
1.0
Fuente: Elaboracin propia a partir de Corts y Rubalcava (1984) p.51
Entre menor sea la distancia entre el punto ubicado sobre la curva de Lorenz y el
situado sobre la lnea de equidistribucin para una proporcin acumulada de unidades (para
un
dado) menor ser la concentracin. Caso contrario entre mayor sea la distancia entre
ambos puntos, mayor ser la desigualdad.
Por lo tanto, si se desea construir un ndice de concentracin este debera de

basarse en la diferencia
( )
El aporte que realiza a la desigualdad una observacin cualquier ser cero si
coincide el punto de equidistribucin con el punto Lorenz. En este caso particular
67
( )
ya que
La contribucin mxima que puede hacer un punto cualquier

concentracin total se produce cuando
, a la
en otro trminos, toda vez que sea nula la
participacin acumulada en la variable, correspondiente a una proporcin acumulada de

observaciones.
Luego:
( )
ya que
Las diferencias
siempre asumirn valores dentro del intervalo
( )
Como nuestro inters se centra en la generacin de una medida global,

procederemos a construirla agregando las discrepancias
, es decir, sumando los aportes
que realiza cada punto a la concentracin.
( )
El valor mnimo de esta suma ser cero cuando cada
, es decir, en el
caso de equidistribucin:
( )
El valor mximo lo alcanzar cuando el total de la variable se concentre en

una sola observacin. En esta situacin tendremos que:
68
( )
y el valor mximo de la suma sera:
( )
Con el propsito de limitar el recorrido de la expresin (5) al intervalo definido

por los valores 0 y 1, la dividimos entre su valor mximo:
( )
Esta relacin se conoce con el nombre de ndice de Gini. G ser igual a la

unidad si el valor total de la variable le corresponde solo a una de las observaciones. Este se
puede interpretar de dos maneras, una de carcter aritmeticoestadstico y otra geomtrica.
La conceptualizacin de Gini define, en primer lugar, el ndice de diferencia

media que se basa no ya sobre las diferencias de los distintos casos respecto a su
promedio o mediana, sino sobre las diferencias que se pueden establecer entre las
cantidades observadas. Dadas
con las otras (
cantidades, cada una stas puede ser puesta en relacin
), obteniendo de este modo (
) diferencias posibles4
El promedio de estas diferencias origina el ndice de variabilidad diferencia

media que se simboliza por
y se obtiene a travs de:
|
)
Luego establece que el coeficiente de diferencia media se relaciona con el

ndice de concentracin a travs de:
4
Gini, Corrado. Curso de Estadstica, Editorial Labor, Barcelona, 1935, pg. 163
69
Sustituyendo (10) en (11) obtenemos:

(
|
(
|
)
Este ndice de desigualdad puede conceptualizarse como el promedio de las

comparaciones interunidades (
) corregido por el efecto escala.
Esta manera de entender el coeficiente de Gini, es coherente con aquellas

medidas que surgen del criterio de diferencia entre unidades y podra incorporarse a la
misma familia del rango relativo.
La interpretacin geomtrica del ndice de desigualdad proviene de la grfica

en que se representan las lneas idealizadas de equidistribucin y de Lorenz.
70
Grfico 2.3. rea de concentracin.

Q
1.0
0
1.0
En consecuencia el ndice de Gini puede interpretarse, desde el punto de vista

geomtrico, como la proporcin entre las reas de concentracin y de mxima desigualdad.
Esto nos permite apreciar con claridad la diferencia entre el grado de concentracin
y su forma. A igual nivel de desigualdad puede corresponder ms de una forma. En la
siguiente grfica se muestran dos diferentes curvas de Lorenz que guardan igual relacin
entre el rea de concentracin y el rea mxima.
71
Grfico 2.4 Dos curvas con el mismo grado pero diferente forma de la concentracin.
Q
1.0
I
II
0
1.0
Al comparar las curvas de Lorenz I y II, vemos que en la distribucin I las unidades
ubicadas en los niveles ms bajos de la variable se encuentran menos desfavorecidas que
en la reparticin representada por la curva II y que las observaciones situadas en las
posiciones superiores de I se encuentran relativamente menos favorecidas que las
correspondientes a la distribucin II5.
La mejor posicin comparativa de las unidades menos favorecidas de la distribucin I

se contrarresta por la ubicacin menos ventajosa de las observaciones en los rangos altos
de la curva I con respecto a la II, de manera que la medida global de desigualdad arroja el
mismo resultado.
Esto no debe interpretarse como que las observaciones pobres de I tienen una mayor cantidad de la
variable, en trminos absolutos, que las de II
72
Observemos la sensibilidad de G transformando los datos absolutos de la tabla 5 en

participaciones se tiene.
Tabla 2.7 Sensibilidad de Gini
observaciones
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Suma n-1
Grupo
Original
Redistribucin
Redistribucin
1, 2,y 3
grupo 1 moderada grupo 2 extrema grupo3
Pi
Qi
Qi
Qi
10% 38.17%
34.35%
34.35%
20% 45.80%
45.80%
41.98%
30% 53.44%
53.44%
49.62%
40% 61.07%
61.07%
57.25%
50% 68.70%
68.70%
64.89%
60% 76.34%
76.34%
72.52%
70% 83.97%
83.97%
80.15%
80% 91.60%
91.60%
87.79%
90% 99.24%
99.24%
95.42%
100% 100.00%
100.00%
100.00%
4.50
Pi-Qi
-28.17%
-25.80%
-23.44%
-21.07%
-18.70%
-16.34%
-13.97%
-11.60%
-9.24%
-1.68
Pi-Qi
-24.35%
-25.80%
-23.44%
-21.07%
-18.70%
-16.34%
-13.97%
-11.60%
-9.24%
Pi-Qi
-24.35%
-21.98%
-19.62%
-17.25%
-14.89%
-12.52%
-10.15%
-7.79%
-5.42%
-1.65
-1.34
Resumiendo tenemos
Tabla 2.8 Gini para redistribuciones moderadas y extremas

Original
GINI
Redistribucin
Redistribucin
grupo 1 moderada grupo 2 extrema grupo3

-37.4%
-36.6%
-29.8%
No debe de sorprendernos que los coeficientes de Gini sean negativos. Por tanto de
la tabla anterior tenemos que G es sensible ante el tipo de redistribuciones extremas, lo cual
no siempre sucede como se ver ms adelante donde se realiza una comparacin del
desempeo de todos los ndices estudiados.
73
2.4.7.1 Otras formas de medir el coeficiente de Gini
Se presentan cuatros formas de estimar el coeficiente de Gini para datos no agrupados.
La formulacin clsica de Gini

)(
Donde como se sabes las variables hacen referencia a participaciones acumuladas

de producto( ) y personas ( ) o ms en general de la variable en cuestin y de los entes
donde se distribuye dicha variable.
Pyatt (1980) utiliza el doble de la covarianza entre dos vectores de datos.

(
Donde ( ) es el ingreso ordenado o bien rankeado de todos los individuos, ( ) es el

vector que indica ese ranking, iniciando con el ms pobre hasta el ms rico.
Milanovic (1997)
) (
Como dice el autor, se puede obtener con una simple calculadora manual. Sin
embargo, son al menos tres funciones de la distribucin que deben calcularse, media,
desviacin estndar y el coeficiente de correlacin.
Berrebi y Silber (1987) y Silber ( 1989) expresan una sencilla aplicacin en forma de
lgebra matricial.
(
Donde
poblacional,
es un vector fila de las participaciones de los individuos en el total

es un vector columna de las participaciones del producto de esos individuos y
74
es lo que podra denominarse la matriz cuadrada de Gini o como el autor menciona la Gmatriz
Matriz 2.1 Matriz Cuadrada de Gini (G-matriz)
0 1
1 0
1 1
1
1

Al utilizar lgebra matricial la expresin adquiere mayor sencillez y lo mismo sucede

con los clculos, lo cuales solo utilizan el proceso de multiplicacin de matrices.
Generalmente el clculo de Gini no se corrige y estandariza adecuadamente entre 0 y

1, y es que en rigor, aunque todos los primeros
individuos ganaran cero y el individuo
obtuviera todo el ingreso, queda por construccin, una parte del rea son calcular con el
consiguiente sesgo. Esto implica que con las anteriores formulaciones ante perfecta
equidistribucin el ndice es cero pero ante la total concentracin el ndice no es
estrictamente la unidad.
2.4.7.2 Medicin de Gini para datos agrupados.
El clculo de los ndices de desigualdad suele hacerse a partir de las observaciones

agrupadas. Es comn que se decida agrupar observaciones en subconjuntos de igual
tamao de modo que se faciliten tanto los clculos como las comparaciones entre grupos.
Sin embargo, esto produce una prdida de informacin ya que los valores
individuales sern sustituidos por algn valor que represente el intervalo en que se
encuentran agrupados. Por lo tanto el proceso para el clculo para el ndice de Gini para
datos agrupados es:
75
1. Ordenar los hogares de forma ascendente conforme su ingreso

2. Definir intervalos de igual tamao
3. Construir la distribucin de frecuencias relativas, simple y acumulada de la variable a
distribuir, as como de la poblacin que se quiere estudiar.
4. Calcular el ndice de Gini conforme a alguna de las muchas expresiones que existen
para el caso de trabajos con datos agrupados:
Donde
representa el nmero de grupos,
( )
)(
( )
( )
el porcentaje de poblacin en el grupo ,
la proporcin acumulada de poblacin en el grupo ,
el ingreso acumulado en el grupo .
Algunos hallazgos importantes sobre el clculo del coeficiente de Gini
a. La medicin de la desigualdad a travs del ingreso total familiar se da por el simple

hecho que se considera que es el hogar la unidad de consumo en la cual se
encuentran las percepciones de ingreso de sus miembros.
b. Si se mide la desigualdad por el ingreso per cpita del hogar como variable de
referencia para evaluar la concentracin del ingreso, se estara centrando la
investigacin en el estudio del bienestar individual.
c. Si el inters de los investigadores es mostrar que sucede con el nivel de vida de cada
uno de los miembros del hogar, la manera para evaluar la inequidad existente lleva a
la necesidad de utilizar como factor de correccin del ingreso escalas de equivalencia
que permitan construir una variable del ingreso equivalente del hogar.
76
d. La curva de Lorenz es un continuo de
puntos; por lo tanto un anlisis con una
distribucin de datos agrupados consiste aproximar un polinomio de grado

de un conjunto limitado de puntos
aproxime a
a partir
. De esta forma, en la medida que
se
), el error de estimacin deber reducirse. Por el contrario,
cuando el nmero de intervalos formados sea muy pequeo (
), se
incrementara el error de aproximacin y se subestimara de manera importante el

verdadero nivel de desigualdad.
2.4.8 ndice
Se ha descrito ya la deduccin geomtrica de Gini, para ellos se utiliz las curvas de

equidistribucin y de Lorenz
del grfico 2.2. A continuacin se propone una manera
alternativa de medir el grado de concentracin.
77
Grfico 2.5 Coeficiente
Q
1.0
(a)
0
A
1.0
1.0
Q
1.0
(b)
Fuente: Elaboracin propia a partir de Corts y Rubalcava (1984) p. 73
78
La idea que lleva a investigar esta nueva medida salta a la vista al examinar estos
dos diagramas. En (a), donde se representa una desigualdad mayor, los valores de la
pendiente (
) son pequeos para los valores bajos de P y crecen rpidamente a la
derecha del punto A. En tanto que en el diagrama (b), en el que el nivel de concentracin es
menor, se mueve ms la pendiente es decir, es constante e igual a uno en cualquier punto.
El vnculo existente entre el grado de desigualdad de una distribucin de frecuencias

y las razones de ventaja nos induce a explorar la posibilidad de usarla como base de una
medida de concentracin (Corts y Rubalcava, 1984: 74).
La funcin que surge es:
( )
Sin embargo, no es til por cuanto esta suma es independiente del grado de desigualdad de
la distribucin:
( )
La suma de las razones de ventaja es siempre constante e igual al nmero total de

observaciones; en otros trminos, la suma de las pendientes es siempre igual a , sea cual
sea el grado de desigualdad existente en la distribucin.
Decamos que cuando la concentracin es mayor, a valores bajo de P

correspondan valores ms pequeos de
para el caso de una equidistribucin, y los
valores altos de P se producan en la situacin inversa. Luego para una curva de Lorenz
dada, los valores pequeos de las pendientes en algunos puntos implican valores altos en
otros, de manera que proponer la suma como medida de desigualdad, lo que nos conduce a
examinar otras funciones.
79
Una solucin a este problema, puede consistir en determinar un conjunto de

ponderaciones que al aplicarlas sobre las razones de ventaja elimine la caracterstica de
suma constante. Del anlisis de la grfica 5, se puede notar que cuando las pendientes son
mayores a uno. En consecuencia, si ponderamos cada razn de ventaja por su
correspondiente
, se le habr asignado un peso pequeo a aquellas observaciones que se
encuentran en desventaja y uno grande a la relacin
de las unidades beneficiadas. La
medida de desigualdad que resulta de este criterio sera:
( )
( )
A continuacin se procede a estudiar las caractersticas y bondades de la medida. En primer

lugar, se examina, los lmites entre los cuales puede variar el indicador.
La ecuacin (3) nos dice que:
( )
( )
Cuando la unidad genrica

restantes valores de
( )
( )
se apropie del total de la variable se tendr que
y los
todos iguales a cero:
( )
( )
luego,
( )
Es decir, cuando hay concentracin total
asume el valor
. Al distribuirse
equitativamente la variable entre todas las unidades, tendremos que
para
cualquier que la observacin , lo que implica que:
( )( )(
( )(
( )(
( )(
( )
80
Por tanto
( )
Cuando la variable se reparte por igual entre todas las observaciones,
alcanza
la unidad como valor mnimo.
En resumen,
igual a
alcanza el valor mnimo 1 en caso de equidistribucin, llega a ser
cuando la concentracin es total y es siempre creciente en la medida que aumentan
los niveles de desigualdad (Corts y Rubalcava, 1984: 76).
Ante esto es fcil normalizar el recorrido al intervalo delimitado por 0 y 1:
( )
es igual a cero si la variable se distribuye equitativamente entre las unidades y

toma el valor de 1 si una de ellas se apropia del total.
A manera de ejemplo consideremos la informacin de la siguiente tabla en que

presentamos la desigualdad mxima:
Tabla 2.9
Valor de variable
0
0
0
0
10
10
en una distribucin que presenta concentracin total

1/5
1/5
1/5
1/5
1/5
0
0
0
0
1
0
0
0
0
5
5
( )
0
0
0
0
5
5
81
Luego:
En caso de equidistribucin tenemos:
Tabla 2.10
Valor de variable
2
2
2
2
2
10
en una distribucin igualitaria
1/5
1/5
1/5
1/5
1/5
1
1
1
1
1
5
1/5
1/5
1/5
1/5
1/5
( )
1/5
1/5
1/5
1/5
1/5
5
Ahora se analiza el comportamiento de
en base a los criterios Pigou-Dalton y de
cambio relativo. Supongamos que redistribuimos una proporcin
de la variable desde una
unidad rica en favor de una pobre.
Al realizar la transferencia tendremos que:

(
)(
)(
Donde A simboliza a todos los restantes trminos de

transferencia. Antes de la redistribucin
que permanecen inalterados con la
era igual a:
Por tanto
(
)(
)(
82
[(
en consecuencia, (
Sabemos por definicin que

cumpliese que
si adems se
|, entonces tendramos que:

(
Y por tanto
Es decir, si la transferencia se hace desde una unidad rica en favor de una menos
rica, entonces el coeficiente
marcar un valor menor, sealando que la distribucin se ha
vuelto ms equitativa. Esto significa que el coeficiente cumple la condicin Pigou-Dalton.
Ahora se pasa a ilustrar la sensibilidad de
a la condicin Pigou-Dalton
considerando la siguiente informacin:
Tabla 2.11 Clculo de

Valor de variable
5
10
20
30
35
100
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
en una distribucin de frecuencias

0.05
0.10
0.20
0.30
0.35
0.25
0.50
1.00
1.50
1.75
5.00
( )
0.0125
0.0500
0.2000
0.4500
0.6125
1.3250
Al transferir una unidad de la variable desde la quinta a la primera observacin tendremos

que:
83
Tabla 2.12
Valor de variable
6
10
20
30
34
100
despus de una transferencia extrema
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
1.00
0.30
0.50
1.00
1.50
1.70
5.00
0.06
0.10
0.20
0.30
0.34
1.00
( )
0.0180
0.0500
0.2000
0.4500
0.5780
1.2960
La transferencia en favor de una unidad ms trajo como consecuencia una reduccin en
Este ejemplo nos ayudara a validar la ecuacin (13):

[(
)]
Por otra parte, es deseable que una medida de desigualdad sea sensible al nivel
que se realiza la transferencia (condicin de cambio relativo). Si la unidad se hace desde
una unidad rica a una pobre, la reduccin en la medida de concentracin debera ser mayor
que si favorece a una observacin menos pobre. A continuacin se analiza el
comportamiento de
ante este tipo de redistribucin.
Supongamos que adems de las observaciones y

(
Y la transferencia desde
. Al simbolizar por
existe una tal que:
haca es el mismo monto
que se efectu en favor de
el valor del coeficiente debido a la redistribucin
en favor de
tendremos que:
[(
Por tanto:
(
) (
84
Simplificando
(
Cuando la transferencia se hace desde una unidad rica a una pobre, el coeficiente
de desigualdad
experimenta una cada mayor que si se hace en favor de una
observacin no tan pobre. Por tanto podemos afirmar que este coeficiente de desigualdad
cumple con la condicin Pigou-Dalton y a la vez es sensible al nivel de la variable en que se
realiza la redistribucin6.
Resumiendo tenemos:
(
Podemos concluir que este es un buen ndice de concentracin, ya que rene todas
las condiciones ideales de las medidas de concentracin, puede estandarizarse sin problema
alguno. En la siguiente parte del trabajo se expondr un ndice que cumpliendo todas estas
caractersticas tiene una mayor sensibilidad que
Ahora se pasa a mostrar la sensibilidad de esta medida para distribuciones

moderadas y extremas. Utilizando nuestra tabla base transformada en participaciones,
llegamos primero a las razones de ventaja tabla 12, posteriormente atendiendo a la ecuacin
se ponderan estas segn sus participaciones en la variable ( ) estimando
tabla 2.13a.
Con estas tablas se arriba a la sensibilidad de la medida.
De modo que
resulta ser una funcin que es creciente con los niveles de desigualdad
(condicin Pigou-Dalton) y aumenta con una tasa de crecimiento (condicin de cambio relativo) entre
los limites 1 y .
85
Tabla 2.13 Razones de ventaja ( )

Original
observaciones grupo 1
1
3.82
2
0.76
3
0.76
4
0.76
5
0.76
6
0.76
7
0.76
8
0.76
9
0.76
10
0.08
Suma
10.00
Promedio
1.00
Redistribucin
moderada grupo
2
3.44
1.15
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.08
10.00
1.00
Redistribucin
extrema
grupo3
3.44
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.46
10.00
1.00
En la tabla 2.11, de existir una equidistribucin, las razones de ventajas seran todas
iguales a la unidad, pues participaran en la variable lo mismo que en la poblacin. De ah
que en el grupo 2 de esta tabla, representa un avance hacia la igualdad, dado que la
observacin 1 cedi razn de ventaja a la observacin 2, luego de existir la propiedad PigouDalton,
debera de reducirse.
Por otro lado, en la tabla anterior se muestra que la simple suma de las razones de
ventaja no son un ndice de concentracin, la suma siempre ser igual a
. Desde esta
perspectiva, el promedio de las razones de ventaja nos lleva a la conclusin que la razn de
ventaja ideal debera ser igual a 1. A continuacin se muestra las razones de ventajas
ponderadas, el clculo de
y su sensibilidad.
86
Tabla 2.13a

Original
grupo 1
Redistribucin
moderada grupo
2
Redistribucin
extrema
grupo3
Observaciones
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Suma
Promedio
qi(qi/pi)
1.46
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.00
10.00
0.10
qi(qi/pi)
1.18
0.13
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.00
10.00
0.10
qi(qi/pi)
1.18
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.02
10.00
0.10
RM
1.92
1.72
1.67
10.22%
8%
2.22%
7.44%
2.78%
RMN
Disminucin
Se observa que
cumple con la condicin Dalton-Pigou, ya que el ndice baja ante
una distribucin ms equitativa. Del grupo 1 al 2 con
estandarizado, la concentracin cae
de 10.22% a 8% adems cumple con la caracterstica de cambio relativo.
Podemos concluir que es un buen ndice de concentracin, dado que rene todas
las condiciones ideales de las medidas de concentracin, adems puede ser estandarizado
sin problema alguno. En la siguiente parte del trabajo se observara un ndice que cumpliendo
con todas las caractersticas tiene una mayor sensibilidad que
87
2.4.9
ndice entrpico de Theil
A partir del valor total que alcanza una variable es posible definir las participaciones relativas
que corresponden a cada observacin de manera que la suma de ellas conforme la unidad:
donde cada
( )
es una proporcin y como tal cumple con la condicin
Sobre la
base de las proporciones de la variable que posee cada unidad se define la entropa como:
( )
Si el total se distribuye equitativamente entre todas las observaciones tendremos:

( )
Cuando la variable se distribuye equitativamente,
( )
asume el valor mximo
Si por el
contrario se concentra solo en una observacin, por ejemplo, la entonces:
en virtud de lo cual
Por lo tanto,
puede considerarse una medida de igualdad (crece en tanto nos
aproximamos hacia la distribucin equitativa) y se puede transformar fcilmente en un ndice

de desigualdad restando
a su valor mximo:
( )
si la variable se encuentra equitativamente distribuida y
88
si el valor total lo posee solo una observacin.
Esta medida de concentracin no cambia su valor si todos los valores de la variable

son afectados constantemente. A la vez, cumple con las condiciones de Pigou-Dalton y con
las de sensibilidad a las transferencias de valores de variable ubicados en distintos niveles
(cambio relativo). El hecho de que la entropa responda a los dos ltimos criterios antes
mencionados nos garantiza que entre los valores mximo y mnimo la funcin sea creciente
al aumentar los niveles de desigualdad.
Al comparar los coeficientes
( )
( )
( )
Se puede concluir que:
La medida entrpica de desigualdad puede ser considerada como un promedio

ponderado de los logaritmos de las razones de ventaja, en que los pesos son las
participaciones relativas de cada observacin en la variable. Es decir, asociada a
cada, observacin beneficiada por la reparticin habr un sumando positivo de
uno negativo a cada unidad perjudicada.
La relacin montonamente creciente entre
(ver grfica 5) implica que el
coeficiente entrpico de Theil cumplir tambin con las condiciones Pigou-Dalton y de

cambio relativo.
En general, podramos esperar que la sensibilidad de

debera ser mayor que la de
a las transferencias
debido a que al aplicar logaritmos sobre
se le
otorga una importancia relativa menor a los cambios experimentados por los valores
altos que a los bajos. Es decir, en trminos lgicos debemos esperar que el
coeficiente de Theil no solo disminuya cuando se transfiere una
desde una unidad
89
ms rica a una ms pobre sino que el decremento debe ser mayor que el que sufre
.
Grfica 2.6 Logaritmo de
2.0
1.0
2.0
3.0
En la siguiente tabla se muestra comparativamente, cmo reacciona
ante redistribuciones
moderadas y extremas, utilicemos para ello de nuevo los datos de la tabla 2.5.
90
Tabla 2.14
Ante redistribuciones moderadas y extremas.
de razones de ventajas simples y ponderadas
Original
Redistribucin
extrema
grupo3
Original
grupo 1
Redistribucin
moderada
grupo 2
grupo 1
Redistribucin
moderada
grupo 2
Redistribucin
extrema
grupo3
observaciones
ln(qi/pi)
ln(qi/pi)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1.34
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-2.57
1.23
0.14
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-2.57
ln(qi/pi)
qiln(qi/pi)
qiln(qi/pi)
qiln(qi/pi)
1.23
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.27
-0.78
0.51
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.0076
0.34
0.11
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.0076
0.34
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.02
-0.04
H'
0.3424
0.3024
0.14
HN'
14.87%
13.13%
6.08%
tiene la condicin Pigou-Dalton, ya que disminuyo su ndice ante una mejor distribucin y
a la vez cumple con el cambio relativo dado que cae en mayor proporcin su ndice en el
grupo 3 cuando an la unidad ms rica cedi la misma parte a la unidad ms pobre.
Ahora se puede realizar una comparacin global de todos los ndices en cuanto a la
condicin de cambio relativo. La tabla que se presenta a continuacin resume los
movimientos de las medidas ante redistribuciones moderadas y extremas.
91
Tabla 2.15 Comparacin de la sensibilidad (cambio relativo) de las medidas estudiadas

Redistribucin Redistribucin
moderada
extrema
Decrecimiento de
G2
G3
G1 a G2 G1 a G3
G1 a G3
ndice
Original
G1
RN
37.40%
33.60%
29.80%
3.80%
7.60%
-20.32%
DN
31.30%
28.66%
27%
2.64%
4.30%
-13.74%
VN
Gini
10.27%
37.4%
7.99%
36.6%
7.40%
29.8%
2.28%
0.85%
2.87%
7.63%
-27.95%
-20.41%
RMN
10.22%
8%
7.44%
2.22%
2.78%
-27.20%
HN'
14.87%
13.13%
6.08%
1.74%
8.79%
-59.11%
En la tabla 2.15 se aprecia que es
la que decrece ms su ndice -59.11%. Con lo anterior
se demuestra no solo que el ndice de concentracin de Theil cumple con las tres
condiciones ideales de toda medida de concentracin, sino adems, es el ms sensible de
todas medidas.
A continuacin se presenta una tabla resumen de las medidas de desigualdad estudiadas,

en cuanto al cumplimiento de las condiciones ideales de las medidas de concentracin.
92
Tabla 2.16 Resumen del cumplimiento de las condiciones ideales de las medidas de
concentracin (datos no agrupados)
Bondades de los ndices de desigualdad
Cumple
Cumple
Supera
Condicin
Condicin
Se puede
ndice
Efecto Escala
Pigou-Dalton
Cambio Relativo Estandarizar
Rango Relativo
Si
No
No
Si
Desv. Media Relativa
Si
Solo parcialmente
No
Si
Varianza Relativa
Si
SI
No
Si
Varianza de Logaritmos
Si
SI
Si
No
Gini
Si
SI
No siempre
Si
ndice RM
Theil
Si
Si
SI
SI
Si
Si
Si
Si
Fuente: Elaboracin propia
Todo pareciera indicar, que es indiferente utilizar
pero ya se ha explicado
arriba que est ltima contiene una mayor sensibilidad.
Otro ndice que se utiliza para el clculo de la desigualdad es el que se presenta en el

apartado siguiente el cual est referido al bienestar econmico.
2.4.10 ndice de Atkinson
Los juicios de valor sobre la desigualdad siempre tienen algn contenido normativo, ya sea
explcito o implcito. Esta es la razn por la que algunos autores prefieren partir de la
interpretacin de la desigualdad como una prdida potencial en el bienestar colectivo y a
partir de una funcin de bienestar social, que refleje de forma explcita los juicios de valor
acerca de la relacin entre desigualdad y bienestar.
Si bien fue Dalton (1920) el primer autor que argument que cualquier medida de
desigualdad debe estar referida al bienestar econmico, es la familia de ndices normativos
de Atkinson la ms comnmente utilizada (Kolm (1969, 1976a, b), citado en Goerlich (1998)).
93
Aunque no es no nuestro objetivo desarrollar la problemtica terica sobre la medicin de la

desigualdad y su relacin con el bienestar conviene introducir algunos conceptos. Dado un
volumen de renta total , Atkinson define la renta igualitaria equivalente,
, como aquel nivel
de renta per cpita tal que, si es disfrutado por toda la poblacin, generara el mismo nivel
de bienestar social que la distribucin inicial de renta. A partir de aqu Atkinson define una
medida de desigualdad como:
donde s la funcin de bienestar es cncava
La medida de Atkinson no es ms que el porcentaje de renta desperdiciada por la

desigualdad existente y valorada en trminos de una funcin de bienestar social, as por
ejemplo, si
el ndice de desigualdad de Atkinson nos indicar que si la renta estuviera
distribuida de forma igualitaria slo necesitaramos el 60% del volumen total de renta para
alcanzar el mismo nivel de bienestar social.
Atkinson restringe su anlisis a la familia de funciones de bienestar social utilitaristas cuya

funcin de valoracin de la renta Per cpita tenga elasticidad constante. Esta familia de
funciones viene dada por
( )
para
, lo que asegura la concavidad de
El parmetro
. Dicha concavidad es escrita si
se interpreta como el grado de aversin relativa a la desigualdad por parte de
la sociedad y se supone constante. Para
no existe ninguna aversin social a la
94
desigualdad, la funcin de bienestar social es lineal y fue propuesta originariamente por

Bentham (1907), a medida que aumenta
desigualdad, en el lmite, cuando
aumenta el grado
de aversin social a la
, tiende a la funcin de bienestar social propuesta por
Rawls que valora el bienestar solamente del individuo ms pobre.
A partir del concepto de renta igualitaria equivalente y la funcin de bienestar social

obtenemos la familia de ndices normativos de Atkinson, que viene dada por
( )
+
( )]
para
( )
Obsrvese adems que
aversin social a la desigualdad,
( )
( )
( )
( ) Cuando
es decir no hay
por lo que el valor social de la desigualdad es
nula cualquier que sea la distribucin de la renta. Para
y distribuciones continuas el
ndice ( ) vara entre 0, igualdad perfecta y 1, mxima desigualdad.
Puede demostrarse que
( )
de forma que ( ) nunca decrece al aumentar la aversin
relativa a la desigualdad (Cowell (1995)).
En la siguiente tabla 2.17 se muestra comparativamente, cmo reacciona el ndice de

Atkinson ante un grado de aversin de desigualdad de
y de
95
Tabla 2.17 ndice de Atkinson
Observaciones
1
2
3
4
5
Distribucin
1000
2000
3000
4000
5000
Total
Media
Atkinson
15000
3000
y(1)
0.001000
0.000500
0.000300
0.000250
0.000200
0.000457
2190
27%
y(2)
0.00000600
0.00000250
0.00000011
0.00000006
0.00000004
0.00000871
1848
38%
Como se puede observar en la tabla 2.17 ante un aumento del grado de aversin de
desigualdad el ndice de Atkinson tambin aumenta. Esto significa que la sociedad est
dispuesta a renunciar a porcentajes cada vez mayores de los ingresos totales, a fin de
lograrla igualdad de los ingresos.
De esta manera, despus de la evaluacin de todas estas medidas, tenemos que

cumple con todas las condiciones ideales, puede estandarizarse y es adems la ms
sensible. Ahora bien, lo anterior no indica que los dems ndices sean malos, simplemente
su construccin formal les impide medir una o varias de las propiedades que se han
analizado.
Con lo anterior se han presentado los diversos ndices que se utilizan para la
medicin de la desigualdad. Sin embargo, como se mencion en el captulo I, este no es el
nico aspecto de las distribuciones que se va a analizar. Es necesario complementar el
anlisis con la caracterstica de la polarizacin, es decir las agrupaciones que se dan dentro
de una distribucin. Adems de explorar el concepto, tambin se presentarn los ndices a
utilizar.
96
2.5 Concepto e ndices de polarizacin
2.5.1
Concepto de polarizacin
El estudio del concepto y medicin de polarizacin es esencialmente diferente al de

desigualdad. Supngase una poblacin de individuos agrupada en conjuntos de acuerdo a
un vector de caractersticas, de manera que cada uno de estos es similar en trminos de los
atributos de sus miembros, pero existen miembros con atributos muy diferentes dentro del
conjunto. En ese caso, se dice que la sociedad est polarizada (Esteban y Ray, 1994).
De acuerdo a Esteban y Ray, este concepto es diferente al de desigualdad

fundamentalmente porque la frecuencia de la poblacin, en cada uno de los grupos y
conjuntos, tiene su peso7. Los autores proponen un ejemplo para ilustrar lo anterior, se
considera una sociedad inicialmente igual de campesinos, si se da una redistribucin de una
cantidad fija de los excedentes de la agricultura, existirn una cantidad de campesinos que
se enriquecern a costa del resto. Un anlisis de desigualdad supone ambiguamente que los
valores ms bajos de dan lugar a una mayor desigualdad. Al no tomar en cuenta la
frecuencia de la poblacin en cada conjunto, la medida de la desigualdad se sale del estudio
de diferenciacin.
Bsicamente, un estudio de polarizacin busca estudiar en qu medida se estn

conformando en la distribucin diferentes polos (Gradn, 2000: 423). Entonces, la idea
detrs del concepto de polarizacin es que esta se da cuando existe una distribucin
fraccionada en grupos que son internamente homogneos. Y se da una mxima polarizacin
cuando solo existen dos grupos, cada uno con la mitad de la poblacin y se encuentran en
los extremos de la distribucin.
As como estos conceptos son diferentes, sus causas no tienen que ser las mismas,
por ejemplo si existen dos grupos de ingresos que se van separando ms econmicamente,
7
Es necesario sealar que los autores aclaran que esta no es la nica diferente entre el concepto de
desigualdad y polarizacin, pero si es en la que se estn enfocando.
97
se puede suponer que la desigualdad y la polarizacin aumentan. Sin embargo, se puede

dar una mejor definicin de dos conjuntos por sus igualaciones en las diferencias de ingresos
cada uno. En este caso, entonces, la desigualdad ha disminuido pero la polarizacin puede
estar en aumento (Duclos, et al. 2004).
Es evidente, que para autores como Joan-Maria Esteban, Debraj Ray, Jean-Yves
Duclos, Michael Wolfson, entre otros, existe un gran nmero de fenmenos que pueden
explicarse de mejor manera al tener el enfoque de un anlisis de polarizacin y no solo el de
desigualdad. Por esto su insistencia en desarrollo de una medida de polarizacin y lo que
esta puede llegar a implicar en una sociedad determinada.
La importancia del estudio de la polarizacin en una sociedad est dada por su

estrecho vnculo con ciertos fenmenos sociales, como la existencia de violencia
generalizada, huelgas, rebeliones o malestar social en general. Adems de la conexin con
estos aspectos sociales, tambin se puede encontrar una relacin de la polarizacin en los
cambios polticos y/o econmicos de un pas; ya que dichos fenmenos se derivan de las
diferencias entre el nmero de conjuntos que exista, pero no pueden existir sin una nocin
de identidad dentro de los mismos (Duclos, et al. 2004).
Cada sociedad puede verse como una unin de grupos, donde dos individuos son
relativamente similares si provienen de un mismo grupo, de lo contrario son relativamente
distintos; esto de acuerdo a ciertas caractersticas o atributos determinados. De acuerdo a
esto, Esteban y Ray afirman que la polarizacin de una distribucin de atributos individuales
debe cumplir con ciertas caractersticas (estas sern ilustradas con los ejemplos
establecidos por los autores para su mejor comprensin):
98
1. Debe existir un alto grado de homogeneidad dentro de cada grupo (intragrupos)

Esquema 2.3 Diagramas para ilustrar la primera caracterstica de la polarizacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Esquema a
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Esquema b
Fuente: Elaboracin propia a partir de Esteban y Ray (1994) p. 824
Los esquemas anteriores ilustran esta primera caracterstica. Adems de esto,

representan la distribucin de cierto atributo, para este caso el ingreso, entre una poblacin.
El esquema a presenta a una poblacin distribuida uniformemente en diez unidades de
ingreso, separadas idnticamente en los puntos 1, 2, 3,, 10. En el esquema b se contrae la
distribucin anterior, a dos barras concentradas de igual manera para los puntos 3 y 8.
Al preguntarse cul distribucin presenta una mayor polarizacin?, se podra

argumentar que es el esquema b. Mientras que en el primer diagrama el sentido de identidad
de los grupos es difuso por su forma de distribucin, en el segundo, existen dos grupos
perfectamente formados, se pueden ver como ricos y pobres, sin ninguna clase media. El
hecho que entre estos dos no exista un paso ms sutil de uno a otro, o una conexin entre
ellos, hace que su poblacin sea ms susceptible a fenmenos conflictivos en comparacin
con el primer caso.
Lo que los autores cuestionan es: si se decide que en realidad la polarizacin es

mayor en el esquema b, se estara obligando a rechazar la forma medida de la desigualdad,
porque cualquier medida de desigualdad que sea consistente con el orden de Lorenz dir
que la desigualdad ha disminuido el esquema b relativamente con el esquema a.
99
2. Debe existir un alto grado de heterogeneidad a travs de cada grupo (intergrupos)

Esquema 2.4 Diagramas para ilustrar la segunda caracterstica de la polarizacin
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Esquema a
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Esquema b
Al igual que el caso anterior, los esquemas anteriores sirven para ilustrar esta
segunda caracterstica. En este ejemplo se contempla el caso en que el aumento de
polarizacin tambin cumple con el orden de Lorenz, existe un empeoramiento de la
distribucin. Considerando siempre al ingreso como el atributo de esta distribucin, la figura
a es la misma que el esquema b del ejemplo anterior, mientras que el esquema b, en este
caso, tiene una concentracin igual del ingreso pero para los puntos 1 y 10.
Cul presenta un mayor grado de polarizacin? En lo que respecta a la

homogeneidad intragrupos no existe una diferencia entre los dos diagramas. Sin embargo,
existe una mayor heterogeneidad intergrupal en el esquema b. Por lo tanto es fcil concluir
con que hay ms polarizacin en el esquema b, pero en la misma tambin hay una peor
desigualdad del ingreso (relativa a la que se presenta en el esquema a). Es decir, si bien es
cierto que existe una diferencia entre desigualdad y polarizacin, en ningn momento se
afirma que ambas no se pueden dar al mismo tiempo.
100
3. Debe haber un pequeo nmero de grupos con un tamao significativo. En particular,

los grupos con un tamao insignificante tienen poco peso (por ejemplo, individuos
aislados).
Esquema 2.5 Diagramas para ilustrar la tercera caracterstica de la polarizacin
Esquema a
Esquema b
Con los esquemas anteriores se ilustra la ltima caracterstica. En el esquema a la

poblacin est distribuida en tres puntos y sus atributos tienen la misma distancia.
Considerando a los grupos 2 y 3 aproximadamente del mismo tamao, al darse un
movimiento de un pequeo grupo de la poblacin, del grupo 1 al 3, se podra notar
rpidamente un problema en comparacin con los ejemplos anteriores. Dicho movimiento
tiene como resultado la definicin muy clara de dos grupos y la posibilidad del surgimiento de
tensiones sociales por parte del grupo restante.
Sin embargo, si se considera el caso del esquema b, en la que el grupo 1 es

notablemente ms pequeo, el aporte inicial del grupo 1 es ridculamente bajo. Por esto tiene
sentido argumentar que este mismo movimiento est funcionando como una forma de
aumento de la polarizacin.
Los ejemplos anteriores describen las caractersticas de la polarizacin. De manera

ms corta, la diferencia entre polarizacin y desigualdad se ven de mayor forma en la
101
segunda y tercera caracterstica, ya que muestran como una mayor homogeneidad interna
tiene un efecto de reduccin de la desigualdad y un empeoramiento de la polarizacin.
Una vez establecidos las caractersticas de la polarizacin, se deben estudiar los

diferentes ndices de polarizacin propuestos. Esteban y Ray, Wolfson y Zhang y Kanbur
presentaron en sus trabajos ndices de polarizacin, cada uno con sus propios axiomas y
formas de medirlo. Se estudiarn, entonces, cada uno de ellos a continuacin, de esta
manera se implementaran dichos ndices en las variables necesarias para poder comprender
la polarizacin del ingreso en El Salvador.
2.5.2
ndices de polarizacin
2.5.2.1 ndice de Esteban y Ray
Esteban y Ray introducen un modelo de atributos individuales en una sociedad que llevan a
diferentes clases de medidas de polarizacin de forma natural. Para esto hacen uso de
algunos axiomas para reducir el nmero de medidas que se pueden considerar. Con esto se
entiende que la medida de polarizacin funciona bajo las condiciones planteadas
anteriormente.
Esteban y Ray toman como su variable bsica el logaritmo natural de los ingresos,
denotado por , con el supuesto de su valor encontrado en , donde no se permiten ingresos
iguales a cero. Nuestra variable perceptual bsica es el logaritmo natural de los ingresos,
denotado por , y dar por supuesto que sus valores se encuentran en R (no se permiten
cero ingresos). Una persona quiere decir un individuo con un ingreso igual a .
La eleccin de esta variable se basa en el supuesto que slo importan las diferencias
en porcentajes. Pero, cualquier otro escalar se puede utilizar como la variable de percepcin
bsica, con poca diferencia conceptual. Adems de lo anterior, el trabajo de Esteban y Ray
102
solo considera distribuciones de un conjunto finito de ingresos para una exposicin ms fcil
del tema.
Para cualquier nmero entero positivo

distribucin si
(
para cualquier
) esta dada por
; y denotado por
Entonces, una medida de polarizacin (
) es una
; la poblacin total asociada con

el espacio de todas las distribuciones.
) es un mapeo
En adelante se supone que la clasificacin ocasionada por la medida de polarizacin

sobre dos distribuciones no vara con respecto al tamao de la poblacin. Esta propiedad se
denomina homoteticidad, que es estndar en la teora de medidas de desigualdad (Foster,
1985). Esta propiedad se denotara como
Condicin
entonces para todo
: Si
)
)
(
(
) para dos distribuciones (
) and (
),
).
Pasamos ahora al estudio de un modelo de comportamiento que dar lugar a una

clase de medidas de polarizacin.
Primero se aborda el hecho que la homogeneidad intragrupo aumenta la polarizacin.

Una persona
se identifica con otras que tengan un mismo nivel de ingreso, por lo tanto
dicha identificacin es una funcin creciente en la medida que este nmero de personas
aumenta. Formalmente, Esteban y Ray introducen una funcin de identificacin continua
. Asumiendo ( )
cuando
Segundo, se plantea que una persona siente una alienacin de aquellas que se
encuentren en un nivel de ingreso lejano al suyo. Esto es el hecho que la heterogeneidad de
intergrupos aumenta la polarizacin. Existe entonces una funcin no decreciente de
103
, con ( )
alienacin
( (
)) con una persona
; y se asume que una persona
, donde (
siente una alienacion
) es simplemente la distancia absoluta |
|.
Con los pasos anteriores, Esteban y Ray se disponen a unir estos conceptos con el
fin de captar el antagonismo efectivo que siente
con respecto a
, y viceversa. Exponen
que debe existir la posibilidad que los sentimientos de una persona de identificacin puedan
influir en la efectividad de su alienacin; es importante notar que esta influencia es posible,
pero no se supone su existencia. El objetivo de lo anterior es que esta caracterstica ser
fundamental para distinguir a la polarizacin de la desigualdad.
El antagonismo efectivo viene dado por una funcin continua

( (
)),
( ) y
que una persona

asume que (
), donde
representa la cantidad de personas con el mismo nivel de ingreso
. La funcin
es estrictamente creciente en
cuando (
; y se
Dado lo anterior, el total de la polarizacin en una sociedad es la suma de todos los

antagonismos efectivos:
( (
( (
))))
( )
La expresin ( ) incorpora el supuesto que la polarizacin depende solamente del

vector de antagonismo efectivo en una sociedad.
Una vez establecida la medida de polarizacin, Esteban y Ray reducen el tipo de

clases de medidas permitidas a travs de tres axiomas.
104
Esquema 2.6 Axioma 1
Donde
Fijando
de tal manera que si (

(
, la posibilidad; dependiendo de
)
y , que exista
, la unin de las dos masas de
en su punto medio
incrementara la polarizacin.
Este resultado es posible de intuir porque al unir ambas masas de
en el punto
medio, se estn identificando sin cambiar la distancia promedio que hay entre ellas y
aumentando as la polarizacin. Sin embargo, estos solo se da cuando la distancia entre
es muy pequea y las masas de
son menores con respecto a .
105
p
r
q
Donde (
Existe un
de tal manera que si la masa de poblacin
se mueve hacia
por
cualquier cantidad que no exceda a , la polarizacin aumenta.
Este segundo axioma tambin se puede intuir. El punto intermedio de la masa

al menos tan cerca de la masa
est
como lo est de , adems de esta ltima ser mayor en
tamao a la primera. Por lo tanto, si se dan pequeos cambios en la ubicacin de , aquellos

cuya direccin lo lleve al ms cerca de la masa ms pequea, para este caso , entonces
hay un incremento en la polarizacin.
106
Fuente: elaboracin propia a partir de Esteban y Ray (1994) p. 833
Donde (
Dada cualquier redistribucin de la misma magnitud de la poblacin en la masa

central
hacia las dos laterales,
y , cada unidad
de distancia va a incrementar la
polarizacin.
Este ltimo axioma es tan intuitivo como los anteriores. En pocas palabras, lo que
este axioma quiere decir es que a medida que va desapareciendo la clase media y se va
moviendo hacia la clase alta y baja (ricos y pobres) la polarizacin debe acrecentarse.
Con lo anterior, Esteban y Ray afirman su resultado principal, para lo que es

necesario introducir la funcin
, definida de la siguiente manera:
)[
( )
Establecen entonces que es posible demostrar que existe un nmero

(
s y solo s
, tal que
. Adems de lo anterior, tambin exponen que se puede
107
demostrar que (
para cualquier punto menos para
, donde existe igualdad. Por
ltimo, Esteban y Ray expresan que es posible demostrar analticamente que

travs de un clculo numrico se encuentra que
); a
Dado lo anterior, establecen el siguiente ndice:
Una medida de polarizacin

y 3, as como con la condicin
, del tipo definido en ( ), cumple con los axiomas 1, 2
, si y solo si es de la forma:
Para algunas contantes
( )
), donde
Esto reduce las clases de medidas de polarizacin aceptables. Los nicos grados de
libertad son las constantes
y . Donde
es simplemente una constante multiplicativa que
se utiliza para normalizar la poblacin. Mientras que

respecto a la poblacin,
es el nmero de grupos,
respectivamente, en relacin al total. Y por ltimo,
Es importante notar que
refleja el grado de sensibilidad con

son la porcin de la poblacin
la media del ingreso de cada grupo.
no puede tomar cualquier valor positivo, sino que est
condicionado por lo establecido en la ecuacin ( ). De lo contrario los axiomas mencionados

anteriormente no se cumpliran. Esto lo deducen de acuerdo a lo planteado anteriormente, ya
que es precisamente lo que para ellos distingue a las medidas de la polarizacin con las de
desigualdad.
Adems de esto, tambin se puede observar una similitud entre la medida
con el
coeficiente de Gini. Salvo el hecho que estamos utilizando el logaritmo de los ingresos, esta
medida sera la de Gini s
. Esencialmente, al elevarse el peso de la poblacin a una
108
potencia superior a 1 en la ecuacin ( ) es lo que da lugar a un comportamiento claramente

diferente en una medida de polarizacin.
Dado el ndice y sus especificaciones, es importante notar que presenta un problema

de sensibilidad a la formacin de grupos en una sociedad. Esto quiere decir que la misma
distribucin presentada en formas diferentes implicar resultados muy diferentes. Entonces,
no se puede dejar de lado este problema, ya que el nmero de grupos en los que se va a
dividir una sociedad para un estudio va a depender de la disponibilidad y presentacin de los
datos a utilizar.
Para resolver este problema existe otra medida propuesta por Esteba, Ray y Gradn
en 1999. Extienden la medida original, el ndice (
) para una distribucin divida en grupos
ahora se le resta una media del error que se da al hacer los grupos. A diferencia de la
primera medida, se utiliza con datos para los cuales ya se ha calculado la funcin de
densidad para la distribucin del ingreso (Gradn y Rossi, 2000).
Entonces, lo que se busca es determinar en una distribucin
los grupos
en los
que est compuesta y cul es la polarizacin. La representacin simplificada de la

distribucin
de
viene
dada
) que delimita
definido por una proporcin
por
una
participacin
grupos y su i-simo grupo est
de los trabajadores con un salario en el intervalo [
] y su
salario medio es .
Al usar
como (
como una representacin de
existe un error de aproximacin definido
) en trminos del grado de dispersin del ingreso dentro de los grupos, medido
con el coeficiente de Gini:

(
( )
( )
109
Donde ( ) es el coeficiente de Gini de la distribucin y (
) el coeficiente de Gini si
se supone homogeneidad al interior de los grupos.
El error es entonces la diferencia entre la desigualdad de la poblacin (medida por

Gini) y la que se tendra si los grupos fueran internamente homogneos. Esto representa la
falta de identificacin interna que existe en los grupos
de la distribucin. Entonces, esta
sustraccin sirve para tomar en cuenta que los grupos no son en realidad homogneos,
cuanto mayor sea la dispersin que exista internamente el grupo, menor ser la identificacin
de los miembros y por lo tanto tambin la polarizacin.
Tomando a
como la participacin ptima que,
dado , deja una mayor
identificacin grupal interna se minimiza el error. As, la medida ampliada (

polarizacin de la distribucin
Donde
) mide la
de la siguiente manera:
es la misma ecuacin ( ),
( )
se encuentra en el rango [
anteriormente) indicando la sensibilidad con respecto a la polarizacin y
] (planteado
es el peso que se
le asigna a la falta de identificacin interna.
De esta forma, Esteban y Ray hacen su propuesta de un ndice que pueda medir la
polarizacin en una distribucin y se mostr la correccin hecha con el aporte de Gradn. Sin
embargo, como es de esperarse, existen otros planteamientos de ndices que intentan ver
esta caracterstica desde otro punto de vista, ofreciendo as diversos enfoques posibles a la
polarizacin. As logran acercarse a las diferentes formas que se puede analizar una
distribucin.
110
2.5.2.2 ndice de Wolfson
El estudio de Wolfson (1994) se enfoca ms en el fenmeno de la desaparicin de la clase

media dejando solo la clase alta y baja. Sin embargo, no estaba de acuerdo en utilizar
medidas de desigualdad, ya que, como los autores anteriores, el plantea que el concepto de
polarizacin y desigualdad no es el mismo. Para Wolfson las medidas utilizadas, como el uso
de cuantiles particulares en una distribucin de ingreso o la proporcin de una poblacin con
diversos niveles de ingreso en trminos de la renta media, dan un resultado poco consistente
con cualquier concepto formal de polarizacin.
Wolfson argumenta que la propiedad Pigou-Dalton (principio de transferencias) est

ms relacionado con el criterio de la curva de Lorenz. Por otro lado, esta propiedad es
inconsistente con el concepto de polarizacin o las nociones equivalentes a la desaparicin
de la clase media y la bimodalidad que existe en el corazn de este fenmeno.
Para explicar esto de mejor manera se utiliza el ejemplo establecido por Wolfson.
Este tiene como fin demostrar lo que Wolfson encuentra inadecuado en los enfoques de la
desigualdad. Para l, dicho anlisis de cuantiles particulares de una distribucin no es
correcto para captar la polarizacin.
111
Grfico 2.7 Polarizacin y Desigualdad
Poblacin
0.25
0.5
0.75 m=1 1.25 1.5 1.75
Renta
Fuente: Elaboracin propia a partir de Wolfson, M. (1994) p.354
Partiendo de una distribucin uniforme, la lnea ms fina de la figura; se da una

secuencia de transferencias progresivas de Pigou-Dalton a cada lado de la media
, ahora
la lnea ms gruesa representa una distribucin con poca desigualdad. Sin embargo, la
distribucin resultante tiene un mayor grado de polarizacin, donde se ven dos polos
claramente beneficiados.
Explicado su argumento, Wolfson construye una curva de polarizacin en un anlisis

paralelo a la curva de Lorenz y el coeficiente de Gini. Empezando por la nocin de una
dualidad entre desigualdad y polarizacin, existe un desarrollo para ambos casos a partir de
una funcin acumulativa de densidad para una distribucin de ingresos.
Para este caso, se deben cambiar los ejes de la funcin, dejando a los percentiles de
poblacin en el eje horizontal y el ingreso en el eje vertical. Una vez se ha hecho esto, el
112
nivel de ingreso se divide entre la mediana (en lugar de la media, como el caso de la curva
de Lorenz), este resultado de la mediana normalizada se vuelve el prximo corte en el punto
medio del eje horizontal, el percentil 50 de la poblacin. Esto tiene como resultado una curva
que demuestra, para cualquier percentil de la poblacin, que tan alejado esta su nivel de
ingreso con la mediana de este. As entonces, se ve como se difunde la clase media hacia
alta y baja.
Grfico 2.8 Nueva medida de polarizacin de Wolfson basado en la Curva de Lorenz
Fuente: Elaboracin propia a partir de Wolfson, M. (1994) p.355
Donde el rea gris sera la polarizacin que existe del ingreso.
Matemticamente esto se puede expresar de la siguiente manera: siendo

distribucin de ingreso de
individuos, con una media del ingreso equivalente a
una
y la
mediana
113
( )
Donde
( )
]
[ (
))
( )]
( )
es el rea gris en la grfica, ( ) el coeficiente de Gini de la distribucin
el rea entre la lnea de 45 y su paralela, la mediana tangente. Entre mayor sea el rea
de
, hay menos personas con niveles de ingreso medio, por lo tanto existe ms
polarizacin.
Es importante notar que, a pesar de tener una relacin con el ndice de Gini y la curva
de Lorenz, Wolfson est de acuerdo con la diferencia que existe entre el concepto de
polarizacin y desigualdad. Wolfson concluye expresando que entre los aos 1973-1981 las
medidas consistentes con la curva de Lorenz disminuyen
o se mantienen constantes,
mientras que la polarizacin aument. Y adems, que al existir una divergencia entre ambos
conceptos, es necesario incluir en una investigacin de la distribucin del ingreso medidas
relacionadas con polarizacin.
2.5.2.3 ndice de Zhang y Kanbur
De la misma manera en que Esteban, Ray y Wolfson proponen una medida de polarizacin,
Zhang y Kanbur desarrollaron un estudio para el caso de China en el que introducen una
nueva y mejor (segn su criterio) medida de polarizacin. Estn de acuerdo en que existen
diferencias entre el concepto de desigualdad y el de polarizacin. Sin embargo, se preguntan
si las medidas de polarizacin ya propuestas dan una mejor respuesta a este problema a lo
largo del tiempo.
En su estudio, Zhang y Kanbur concluyen que a pesar de las explicaciones tericas, y

los anlisis hechos sobre el tema, las nuevas medidas de polarizacin no generan resultados
tan diferentes en comparacin con las medidas de desigualdad.
114
Es importante notar que esta conclusin as como la propuesta de una nueva medida
de polarizacin sirve para responder de mejor manera al caso y contexto de China. Donde se
han dado incrementos significativos en la desigualdad as como recurrentes discusiones de
la polarizacin en diversos estudios y literatura.
Segn Zhang y Kanbur, los ndices expuestos anteriormente buscan la polarizacin

como una forma de agrupacin personal de la distribucin del ingreso en dos extremos (altos
y bajos ingresos). Para ellos esto quiere decir que en teora se representa una diferencia de
las medidas de desigualdad. Sin embargo, lo anterior tiene como efecto el hecho de ignorar
la agrupacin que existe en torno a la media local y slo tomar en cuenta la global.
Los estudios sobre la polarizacin a menudo se pueden realizar tambin con grupos
ya reconocidos que no estn vinculados por un nivel de ingreso. Por ejemplo, el caso de
China que estudiaron Zhang y Kanbur es comparado con Estados Unidos y su preocupacin
tanto por la desaparicin de la clase media como los grupos formados por las diferencias
raciales. Para el caso de China la analoga sera la divisin de rural-urbano y el interior o la
costa de China. Este es el tipo de polarizacin que Zhang y Kanbur plantean no puede ser
explicada por las medidas de polarizacin anteriores.
La nueva propuesta de una medida de polarizacin viene de una observacin de los

cambios en el ingreso medio en todos los grupos. Para el caso de China, Zhang y Kanbur
exponen que existe una brecha urbano-rural mucho mayor que la del interior y la costa. Sin
embargo, ambas estn aumentando a ritmos diferentes, la ltima de forma ms drstica que
la primera en el perodo que estudiaron.
Si bien las diferencias en la media representan una medida comprensible de divisin

entre los grupos, hay que tener en cuenta que dentro de los grupos tambin existen
desigualdades. Puede existir una discrepancia entre los ms ricos del grupo con una media
baja en comparacin con los ms pobres de media alta; donde el primero obtenga un mayor
ingreso que el segundo.
115
Esta nocin de dos grupos, cada uno con sus medias, es precisamente de donde
surge la nueva medida de polarizacin. Existe una diferencia en la distribucin del ingreso
dentro de cada grupo. Pero, hay un punto donde ambos grupos coinciden con el mismo nivel
de ingresos. Entonces, la polarizacin ser mayor cuando exista mayor distancia entre
ambas medias. Para cualquier brecha dada entre las medias, entre ms dispersa sea la
distribucin dentro de un grupo, mayor ser la superposicin del nivel de ingresos entre los
grupos.
El comportamiento anterior puede entenderse con lo que ya se llam anteriormente

como intragrupos e intergrupos. En este caso sera la desigualdad se puede descomponer
de forma intergrupal e intragrupal. As Zhang y Kanbur llegan a la siguiente estructuracin
para un nuevo ndice de polarizacin:
Primero, toman en cuenta la medida generalizada de entropa (
) (Shorrocks, 1980
y 1984) que se puede escribir de la siguiente manera:
( ) {( )
( )( )
( )
( )
Donde
poblacin
es el ingreso ,
( )
( )
es la media de la muestra total, ( ) es la porcin de la
es el nmero de grupos.
Considerando lo anterior, para
( )
grupos exgenos indexados por :
( )
116
( )
Donde
( )
{
Adems
es la desigualdad en el grupo
vector unitario de la longitud de

poblacin de todos los grupos,
es la media del grupo
es la poblacin del grupo
. Si
es un
es el total de la
es la proporcin de la poblacin del grupo
en la
poblacin total.
Por ltimo, el primer trmino de ( ) representa la desigualdad intragrupal. Y el

segundo trmino es la parte intergrupal de la desigualdad total.
Para todos los valores del parmetro , la medida
se puede descomponer en el
sentido formalizado por Shorrocks (1980, 1984). Esta propiedad es la que permite hablar de
la contribucin de diferentes componentes a la desigualdad global. Para los valores de
menores a 2, la medida es ms sensible a las transferencias en el extremo inferior de la
distribucin que en la parte superior. Cuando
es igual a 0 se tienen la medida de
desigualdad propuesta por Theil.
La parte de la desigualdad intragrupal en la ecuacin ( ) representa la propagacin

de las distribuciones en los subgrupos y la parte intergrupal es una medida de la distancia
entre las medias de ambos grupos (Zhang y Kanbur, 2006). Entonces, la proporcin de la
desigualdad intragrupal en relacin a la intergrupal es lo que Zhang y Kanbur consideran
como un ndice de polarizacin escalar. Este capta la distancia media existente entre los
grupos en relacin con las diferencias de ingresos dentro de ellos.
117
Si las diferencias en el nivel de ingreso dentro de un grupo (intragrupal) disminuyen

este se vuelve ms homogneo. En trminos relativos, esto quiere decir que las diferencias
entre los grupos van a verse incrementadas y por tanto la polarizacin tambin. En el caso
que las medias de ambos grupos sean ms desiguales, la polarizacin aumenta. De esta
forma Zhang y Kanbur escriben el ndice de polarizacin de la siguiente manera:
( )
Donde
estn ya definidas en
por ( ).
Este ndice propuesto por Zhang y Kanbur parece ofrecer una forma de anlisis de la
desigualdad descompuesto. Esto permite ver a mayor profundidad los cambios en la
distribucin del ingreso desde dos perspectivas diferentes que a la vez estn relacionadas.
En el caso analizado por los autores, se encontr que China en trminos de polarizacin es
mayor en el mbito urbano-rural, sin embargo el incremento es ms drstico en el caso del
interior y la costa. As concluyen que este anlisis refleja las verdaderas preocupaciones
polticas actuales con su nueva medida de polarizacin.
Por ltimo, es necesario aclarar que para este ltimo ndice de polarizacin se ha
hecho una nueva propuesta para su clculo. El caso de estudio de Zhang y Kanbur tiene
definidos los grupos a analizar segn China urbano-rural y el interior o la costa. Sin embargo,
la nueva propuesta no establece grupos predeterminados, la idea, entonces, es establecer
los departamentos que se encuentren por encima y por debajo de la media equitativa.
118
Es decir, se obtiene una media equitativa basada en la misma idea de algunos

ndices de concentracin que buscan lo que se encuentra, por ejemplo, por debajo y encima
de una medida de igualdad. En este caso ser buscar los que se encuentren mayores y
menores a 1 segn su valor entre la suma del total de observaciones. Por ejemplo, si se est
analizando la variable del ingreso, ser la divisin del ingreso de San Salvador entre la suma
total del ingreso, si este resultado da mayor a 1, su razn de ventaja ser agrupada con otros
en la misma situacin.
De esta manera, los mismos datos son los que estarn determinando los grupos,
segn la razn de ventaja mencionada anteriormente. Por lo tanto, existirn dos grupos
donde se analizar la situacin de las diferencias dentro de ellos, como las que se
encuentren entre ellos (intradesigualdad e interdesigualdad respectivamente). Y al igual que
el ndice de Zhang y Kanbur, se obtendr la polarizacin al dividir intergrupal sobre
intragrupal. Esto se hace con el objetivo de realizar una nueva propuesta y enfoque al ndice
de Zhang y Kanbur, donde sean los mismos datos los que determinen las razones de
ventaja.
Hemos presentado dos caractersticas que nos ayudan a estudiar la desigualdad en

una sociedad en trminos econmicos, las cuales son concentracin y polarizacin. Pero
necesitamos analizar la movilidad que existe dentro de los polos (expuestos en polarizacin),
donde podemos determinar si existi movilidad o inmovilidad y en qu proporcin.
2.6 Movilidad
Movilidad es un concepto que ayuda a explicar la dinmica de los ingresos, puede existir
movilidad creciente y decreciente de hogares en la escala econmica. Este comportamiento
nos mostrara aquellos hogares que estn en los rangos bajos y que aumentan sus ingresos,
como aquellos que estn en los rangos ms altos y sus ingresos decrecen.
119
La inestabilidad de los ingresos de un individuo en un periodo puede tener un

comportamiento transitorio. El individuo tambin puede presentar distintos niveles de
ingresos de acuerdo en punto de su ciclo de vida se encuentre.
2.6.1
Conceptos de movilidad
El hecho de haber un mayor grado de movilidad significa que los individuos tienen una mayor
igualdad de oportunidades y en este sentido se dice que dichas sociedades son calificadas
de ms igualitarias que otras con menor movilidad. Los economistas, retomando esta
distincin han denominado la primera de movilidad total y la segunda de movilidad relativa
o de tipo lateral que se ocurre cuando nvidos o hogares intercambian posiciones con otros
(Behrman, 1998; Maasoumi, 1998; Atkinson, Bourguignon, Morrison, 1992; citado en Herrera
J. 1999: 23).
La movilidad se puede distinguir por sus diferentes fenmenos temporales, los cuales
son:
Movilidad a lo largo del ciclo de vida.
Movilidad en un corto plazo ligado a la coyuntura econmica.
Movilidad entre generaciones.
Herrera (1999) expone cinco principios relacionados con el concepto de movilidad

basndose en el enfoque axiomtico propuesto por Shorroks y la clasificacin de Fields. Los
principios son los siguientes:
En trminos de la dependencia temporal, los ingresos del periodo t dependen de los

ingresos en los periodos anteriores (t-1, t-2,). Los coeficientes de correlacin, son
tiles para ver la dependencia temporal, cuando tenemos una base de datos
desagregada (en una forma detallada) por individuo o hogares. La matriz de
transicin nos ayuda a medir la dependencia en una forma global de nuestra base de
datos.
120
En trminos de la proporcin de los ingresos totales, este enfoque es equivalente

segn Fields a la correlacin del nivel de ingresos o gastos.
En trminos de cambios de posicin de los individuos. Los indicadores utilizados en

este caso son la tasa de inmovilidad y el salto absoluto promedio (Herrera, 1999:
24).
En trminos de movimientos simtricos de ingresos. La importancia es la dimensin

de las variaciones del ingreso de los individuos, sin importar la direccin.
En trminos de la direccin de los movimientos de ingresos.
2.6.2
Indicadores sintticos de movilidad
2.6.2.1 Coeficientes de correlacin

Se trata de toda evidencia de una medida de dependencia inter-temporal. Mientras mayor
sea el coeficiente de correlacin de Pearson entre los gastos individuales de hogares de dos
aos diferentes, ms alto ser el grado de permanencia de la distribucin de gastos de
hogares. (Herrera, 1999: 25). Teniendo una poblacin estadstica y dos variables aleatorias
X y Y el coeficiente de Pearson se calcula de la siguiente manera8:
( )
(
)(
Formulas obtenidas del documento realizado por el Plan de formacin en Bioestadstica (ver
bibliografa).
121
El problema de este indicador, es que, presenta una sensibilidad de los valores

extremos, por esta razn es poco utilizado. La solucin es la transformacin de la escala de
los ingresos en rangos, y realizar la correlacin entre rangos de individuos ocupados en un
ao t respecto a los rangos de individuos ocupados de un ao t-n, a esto se le conoce como
coeficiente de Spearman. A pesar de realizar esta transformacin seguimos teniendo el
conjunto de informacin a nivel de hogares individuales, como un enfoque de movilidad
continua y si la muestra es grade un enfoque de movilidad discreta. (Herrera, 1999).
Para el clculo del coeficiente de Spearman9, si por ejemplo se posee 2 variables (V1
y V2) se calcula el rango de estas variables. La indicaremos como Ri(V1) y Ri(V2) asociados
a un individuo i. (Ri le llamaremos al rango de la variable x asociada a un individuo i) y n
como el nmero de observaciones. Donde tendremos:
( )
Dado que:
( (
))
Formulas obtenidas del documento realizado por el Plan de formacin en Bioestadstica (ver
bibliografa).
122
A continuacin se presenta un ejemplo tomando como base el ingreso per cpita por
departamento de El Salvador de los aos 2010 y 2011.
Tabla 2.18 Ingreso Per cpita departamental

El Salvador 2010-2011
Departamentos
AHUACHAPN
78.81
78.00
SANTA ANA
115.38
118.41
SONSONATE
101.24
103.39
CHALATENANGO
94.76
99.55
LA LIBERTAD
148.96
152.66
SAN SALVADOR
162.67
164.79
CUSCATLN
95.95
98.33
LA PAZ
98.69
98.24
CABAAS
87.36
92.75
SAN VICENTE
99.62
109.31
USULUTN
92.89
95.50
SAN MIGUEL
118.34
84.79
MORAZN
80.04
117.38
LA UNIN
100.72
99.13
Fuente: Elaboracin propia a partir de EHPM
123
Primero Calcularemos el coeficiente de Pearson.
El primer paso es calcular la covarianza entre las 2 variables.
)(
El siguiente paso es calcular las desviaciones tpicas de cada variable.
A partir de los antes clculo el coeficiente de Pearson es:
( )
Ahora calcularemos el coeficiente de Spearman.
El primer paso se calculan los rangos asociados a cada variable.
124
Tabla 2.19 Rangos asociados a cada variable para el clculo del coeficiente de Spearman
Departamentos
R1(X)
R2(Y)
AHUACHAPAN
78.81
78.00
SANTA ANA
115.38
118.41
11
12
SONSONATE
101.24
103.39
10
CHALATENANGO
94.76
99.55
LA LIBERTAD
148.96
152.66
13
13
SAN SALVADOR
162.67
164.79
14
14
CUSCATLN
95.95
98.33
LA PAZ
98.69
98.24
CABAAS
87.36
92.75
SAN VICENTE
99.62
109.31
10
USULUTN
92.89
95.50
SAN MIGUEL
118.34
84.79
12
MORAZN
80.04
117.38
11
LA UNIN
100.72
99.13
Fuente: Elaboracin propia en base a tabla 2.18
Se realizan los siguientes clculos intermedios.
( (
))
125
En esta ocasin tanto
como
tienen valores de cero debido que entregue los
rangos no se da ningn empate.10
A partir de los clculos anteriores podemos obtener el coeficiente de Spearman.
2.6.2.2 Regresin hacia la media
Herrera (1999) presenta que Francis Galton realizo un estudio sobre las caractersticas de
los hijos en cuanto a su estatura, respecto a la de los padres y concluyo que la estatura de
los hijos de padres altos tendan a regresar hacia los valores de la media de la distribucin
de tamaos de la poblacin. Y este es uno de los estudios que inspiraron el clculo del
ndice de la movilidad por medio de la regresin hacia la media.
Debemos mencionar que la regresin hacia la media est relacionada con la

regresin univariante y esta existe una correspondencia entre el coeficiente de correlacin y
el coeficiente beta de la regresin proporcional al ratio de la varianza del gasto en el periodo
t y en el periodo t+k y en este sentido la regresin hacia la media no se distingue del enfoque
de las correlaciones. (Herrera, 1999: 26).11
2.6.2.3 Matriz de transicin

La matriz de transicin pone en relacin la distribucin de los hogares segn clases
(cuartiles, quintiles, deciles, etc.) de los gastos en el ao t con la distribucin de los mismos
en el ao t+k. (Herrera, 1999: 27). La matriz de transicin cabe decir que es estocstica,
debido a que sus filas siempre suman 1.
10
11
Se entender como empate aquellos rangos repetidos.

Debido a la similitud con el ndice de correlacin el tema no se desarrollara matemticamente.
126
Dentro de la matriz podemos observar la probabilidad que el hogar i, que se

encontraba en el periodo t en el quintil j, se encuentre en el periodo t+n en el quintil j+k.
(Herrera, 1999). Pero cuando hablamos de quintiles, es dejar claro, que se refiere a los
movimientos relativos que no incluyen la mejora del nivel de vida ni sus cambios en el nivel
de gastos.
Tomando en consideracin la sensibilidad de los indicadores obtenidos por medio de

la matriz de transicin, la interpretacin de los resultados tiene que ser hecha con
precaucin. Una nica matriz de transicin aplicada al conjunto de hogares, proviene de la
extrapolacin de efectos del periodo t y t+k y periodos anteriores, donde, la probabilidad de
transicin son constantes en el tiempo y no dependen del tiempo pasado, a esta transicin la
conocemos como transicin markoviana de primer orden. (Herrera, 1999).
La movilidad como un fenmeno discreto y que est dentro de los lmites establecidos
por los deciles, quintiles, etc. es el supuesto que dentro de la matriz de transicin no tiene
un significado analtico. Herrera (1999) en su trabajo expone que mientras ms manejable
sea la definicin de las clases de gastos la movilidad de los hogares entre ellos ser ms
importante.
La construccin de la matriz de transicin se da de la siguiente forma.
Q1
Q2
Q3
Q4 Q5
Donde i es igual al estado inicial de una transicin, j es igual al estado final de una
transicin, y Pij representa la probabilidad de un movimiento de un estado i a un estado j.
127
El definir el estado de inmovilidad y de movilidad perfecta nos ayuda a ver el grado de

movilidad que proviene del anlisis de las matrices de movilidad. Habr inmovilidad perfecta
cuando en ninguno de los hogares se vea un cambio de la clase en el periodo t+k respecto a
la clase que corresponde al periodo t. La inmovilidad total se ver sobre la diagonal principal
de la matriz y esta concentre todos los hogares. La movilidad perfecta se dar cuando el
hogar tiene una igual probabilidad de localizarse en un quintil, sin importar el quintil inicial.
En el periodo 1985 1994, el autor en su anlisis de la desigualdad de Per, expone

que la movilidad del gasto total de los hogares presente en la matriz de transicin, muestra
cambios significativos en la variable. Algunos de los resultados a los cuales el llego son los
siguientes: Los hogares que permanecieron en el quintil de origen fue bajo, menos del 50%
de los hogares que se encontraban en las categoras ms pobres o ms ricas permanecen
en ellas. Cerca del 50 % de los hogares que se posicionaron en el quintil ms pobre entre
1985 y 1986 se desplazaron estos se movilizaron hacia quintiles superiores en 1990. Y en la
mitad de los aos 90 este proceso se agiliza de tal forma que un 60% de los ms pobres
migran a rangos superiores. (Herrera, 1999).
Otro ejemplo que podemos mencionar, es la matriz de transicin que presenta el

autor Snchez (2006) en su estudio sobre la desviacin de precios y valores. Cuya matriz
nos muestra la transicin de capital privado no residencial por trabajador.
Matriz de transicin 2.2 Capital Privado no residencial por

Trabajador/a en Espaa
Intervalos, lmite superior
103.50%
119.10%
Provincias
81.40%
90.90%
164
0.85
0.15
156
0.04
0.78
0.17
151
0.07
0.81
0.13
150
0.08
0.83
0.09
159
0.1
0.9
128
En cada celda est representado la probabilidad que transicin de un estado a otro.

La lectura de los resultados de la matriz es la siguiente. De las 164 provincias que estuvieron
en el estado 1, es decir, en el quintil de capital por debajo de 81.4% de la media espaola, el
85% permanecieron en el quintil y el 15% trnsito hacia el intervalo de 81.4% y 90.9% de la
media espaola de capital. Ahora observemos el ultimo quintil donde existen 159 provincias
el cual nos dice que en el intervalo de 119% a + , de estas, el 90% no se movilizo y el 10%
tubo una transicin en retroceso al quintil 4 del intervalo de 103.5% y 119.1% de la media
espaola del capital.
2.6.3
Distribucin ergdica:
Como ya hemos dicho la matriz de transicin es estocstica, es decir que sus filas suman 1.
Esto puede ser expresado como:
( )
Podemos determinar que 1 es un auto vector por la derecha de P con un auto valor 1.
Pero si definimos como un vector por la izquierda de P. Podemos determinar:
( )
Por consiguiente define un estado estacionario.
Dicho lo anterior podemos definir lo que es una cadena ergdica. Es aquella que en
el largo plazo su distribucin se convierte en un estado estacionario, sabiendo que su
distribucin inicial no lo era. Al presentar este comportamiento podemos decir que la cadena
es ergdica. (Blasco, 2012). Y estar definida de la siguiente forma.
( )
Si los lmites de sern denominados probabilidades de estado estable. Entonces.
129
( )
( )
Para ilustrar la construccin del vector de la distribucin ergdica. Plantearemos la

siguiente matriz con datos hipotticos.
Q1
Q2
Q3
Q4
Q5
Q1
0.75
0.25
Q2
0.08
0.69
0.23
Q3
0.11
0.61
0.28
Q4
0.07
0.81
0.12
Q5
0.17
0.83
Lo primero que tenemos que hacer para obtener nuestros vectores para determinar la
distribucin ergdica. Como primer paso planteamos las siguientes ecuaciones con las
cuales se plantearan la matriz que nos ayudaran en el clculo.
Tenemos como objetivo encontrar el vector .
Como segundo paso establezcamos una matriz A y la matriz identidad.
130
Dichas matriz se restan y el resultado es el siguiente.
*
[
Como tercer paso multiplicamos la matriz (A-I) * . El resultado es el siguiente.

(
(
(
[
)
)
(
)
]
Obtenemos las siguientes ecuaciones.
Donde
131
Buscamos que:
Al desarrollar las ecuaciones obtenemos el siguiente vector.

[
Transponiendo el resultado obtenemos el vector de la distribucin ergdica.
Es decir que la distribucin ergdica para cada quintil quedara de la siguiente forma.
Q1
Q2
Q3
Q4
Q5
Q1
0.75
0.25
Q2
0.08
0.69
0.23
Q3
0.11
0.61
0.28
Q4
0.07
0.81
0.12
Q5
0.17
0.83
0.02
0.06
0.12
0.48
0.33
Distribucin
ergdica
2.6.4
Traza
Se definir la traza de una matriz cuadrada de orden n, como el valor obtenido al sumar
todos los elementos de la diagonal principal y estar representada por tr(A). Donde la
frmula es la siguiente. (Beltrn, J. 2011).
132
( )
( )
Si tomamos en cuenta que el clculo de la traza involucra las probabilidades de

estados que no se movieron. Entonces podemos utilizarla para obtener un indicador de
movilidad que definiremos partiendo del indicador de inmovilidad que es:
( )
( )
Sabiendo esto definimos el indicador de movilidad.
( )
( )
Tomando como base de datos la matriz anterior, plantearemos un ejemplo de clculo

de la traza y su aplicacin a movilidad.
( )
Entonces el indicador de movilidad utilizando la traza seria el siguiente.
( )
2.6.5
Hiptesis de independencia o movilidad perfecta
Si la distribucin que observamos dentro de la matriz en el ao t+1 no tiene ninguna relacin

con el ao t podremos hablar de un grado alto de movilidad, este grado se evala mediante
la norma de movilidad perfecta. Para determinar si existe o no una relacin entre el ao t+1 y
133
el ao t tendremos que ver si se cumple o no la hiptesis de independencia. Para ello

tenemos varios test, como el Person chi-cuadrado y el test de Cramer12.
Test de Pearson chi-cuadrado.

Es aquel que compara la matriz de transicin esperada bajo la hiptesis de
independencia con la matriz de transicin observada. La matriz esperada contiene los
siguientes elementos, Eij = (Ei*Ej) / n, donde n es el nmero de observacin y Ei y Ej
son las frecuencias marginales de las columnas y filas de la matriz observada.
Especficamente para matriz de transicin en quintiles. (Herrera, 1999).
Son utilizadas tambin para determinar si los datos observados concuerdan con el
modelo de la informacin. A la vez para comprobar las diferencias entre proporciones de
varios grupos. (Hernndez y Reyes, 2007).
En la construccin del test se plantea la hiptesis nula (
), que nos dice que no hay dependencia entre las variables.
Construimos la tabla con la informacin observada. Teniendo nuestros se procede a

sumar los totales de las filas y columnas, obtener el valor esperado utilizando la siguiente
formula.
) (
Calcular el estadstico de prueba
( )
utilizando la siguiente formula.
( )
Dnde:
= Valor observado inicial en la celda ij.
= Valor esperado en la celda ij.
12
Cabe aclarar que tambin tenemos tambin el test Log chi-cuadrado, Tau, etc.
134
Se determina los grados de libertad
)(
), donde r es el nmero de
filas y c es el nmero de columnas, obtenemos el valor critico de una tabla
bajo el criterio de decisin determinamos si rechazamos o no la Ho.
Veamos un ejemplo.
Poseemos la siguiente informacin sobre tres tipos de familia y tres clases de ideas polticas.
Con dicha informacin calcularemos el estadstico de Chi-cuadrado.
Tabla 2.20 Tipo de familia segn ideas polticas
IDEAS POLITICAS
Conservadores
Moderados
Liberales
TIPO DE
No rigorista
11
16
FAMILIA
Moderada
12
12
10
Autoritaria
17
13
El primer paso a seguir es obtener los valores esperados

(
) (
( )
135
Tabla 2.21 Valores Esperados
IDEAS POLITICAS
Conservadores
Moderados
Liberales
TIPO DE
No rigorista
12.79
12.11
11.10
FAMILIA
Moderada
12.07
11.44
10.49
Autoritaria
13.14
12.45
11.41
Ahora que ya tenemos nuestros valores esperados procedemos a calcular el estadstico de

Chi-cuadrado.
El siguiente paso es calcular el
crtico para determinar si existe o no dependencia de
nuestra variables. Calculamos nuestros grados de libertad.

(
Luego vamos a una tabla de
y obtenemos un
)(
> crtico = 9.49
Comparando podemos determinar que 6.3 < 9.49 por consiguiente no rechazo mi Ho que me
determina que no hay dependencia entre las variables.
Coeficiente de contingencia C
Nos ayuda a determina la asociacin o correlacin entre variables. Cabe decir que
este coeficiente toma las mismas reglas que la correlacin la cual nos dice que si
136
nuestro resultado es cero no existe correlacin pero si nuestro resultado es 1 o -1 hay

una correlacin mxima.
Su Ho: no hay diferencia significativa.
Y esta determina por.
( )
Dnde:
= es el valor d
de Pearson.
n = tamao o nmero de la muestra.
2.6.5.1 ndice de Cramer
Este ndice nos presenta una escala que permite analizar el grado de movilidad. Si el ndice
toma un valor de cero tendremos movilidad perfecta y si este toma un valor de 1 tendremos
inmovilidad perfecta.
El ndice est en funcin de
, y su frmula es la siguiente.
Basndonos con el resultado que obtuvimos de
de Pearson, calculemos ahora el
coeficiente de contingencia C y el ndice de cramer.
137
Coeficiente de contingencia C.
Nuestro coeficiente es distinto de cero, lo que nos llevara a decir que la relacin que existe
entre la ideologa y el tipo de familia es verdadera con un coeficiente de contingencia de
0.24.
ndice de Cramer.
Tenemos un ndice de V Cramer de 0.1715 algo cerno a cero lo que nos llevara a pensar
que si existe movilidad.
2.6.5.2 ndice de Shorrocks e ndice de Bartholomew.
Existen dos ndices que son las ms utilizados para analizar la movilidad que ellos involucran
por aparte los porcentajes de la diagonal principal como los porcentajes que alrededor de la
diagonal principal, lo cual nos ayuda hacer un anlisis ms profundo de nuestra matriz de
transicin.
Estos dos indicadores son Shorrocks (1978b) y Bartholomew (1973), donde ambos
indicadores movilidad permite realizar anlisis de movilidad de transiciones entre estados en
variable econmica en un determinado periodo. El primero involucra nicamente a la traza
de la matriz y el nmero de estados que posee la matriz de transicin. (Ayala, L. y Sastre, M.
2002).
138
( )
( )
Dnde:
tr(P) = es la traza de la matriz de transicin, como habamos hablado antes es la sumatoria
de la diagonal principal de la matriz.
n = es el nmero de percentiles, es decir como poseemos una matriz cuadrada tomaramos
el nmero de filas o el nmero de columnas que posee nuestra matriz
El ndice de Shorrocks (1978) nos ayuda a saber la probabilidad de permanecer en el

mismo estado. Si obtenemos un ndice cercano a cero podemos decir que la probabilidad
que el individuo permanezca en el mismo estado aumenta y si el ndice se acerca a uno
podemos decir que la probabilidad que el individuo transita entre los estados es mayor.
(Ayala, L. y Sastre, M. 2002).
Y como indicador complementario tenemos al ndice de Bartholomew (1973), el cual
promedia los movimientos fuera de la diagonal principal, es decir, que nos ayudara a ver las
transiciones a estados mejor o peores del individuo comparndolo con su estado inicial.
(Ayala, L. y Sastre, M. 2002).
( )
Dnde:
es el porcentaje de los individuos en cada percentil
en la distribucin inicial
porcentaje correspondiente a cada percentil en la distribucin final,
es el
es la frecuencia
representativa de las posibles transiciones entre los percentiles y n es el nmero de filas o

columnas que posee la matriz.
Un ejemplo del clculo de estos ndices es el siguiente:
139
Tomaremos datos de Estados Unidos publicados en un estudio de Social Science Computing

Cooperative. Donde tenemos primero la matriz de frecuencias y luego la matriz de transicin.
estado 1
estado 2
estado 3
estado 4
estado 5
estado 1
0.422
0.245
0.153
0.102
0.079
estado 2
0.194
0.283
0.208
0.174
0.14
estado 3
0.194
0.186
0.256
0.202
0.162
estado 4
0.125
0.182
0.198
0.252
0.243
estado 5
0.095
0.122
0.189
0.234
0.36
Ahora veamos un ejemplo sobre el ndice de Shorrocks cabe recordar que en el clculo de
este ndice lo nico que est involucrado es la diagonal principal.
Tenemos que:
Traza = 1.573
n=5
( )
140
Ahora veamos el ndice de Bartholomew, donde al realizar las multiplicaciones del porcentaje
de la transiciones por la frecuencia obtenemos la siguiente matriz en la cual no hay que
olvidar que la diagonal principal no est involucrada en el clculo.
0.245
0.306
0.306
0.316
0.194
0.208
0.348
0.42
0.388
0.186
0.202
0.324
0.375
0.364
0.198
0.243
0.38
0.366
0.378
0.234
Entonces al obtener la sumatoria obtendramos la siguiente operacin.
2.6.6
ndice de inmovilidad
Nos indica aquella proporcin de hogares que no cambian del nivel de ingreso, es decir la
proporcin promedio de hogares que se encuentran en la diagonal de la matriz de
transicin. (Herrera, 1999:32).
El ndice de movilidad se calcula con el promedio de las probabilidades en la diagonal

y de los quintiles vecinos. El ndice de movilidad cuando este sea total tendr un valor igual
que uno.
Algunos de los resultados a los que llego Herrera (1999) con respecto a inmovilidad
son los siguientes:
141
El 37% de los hogares conservaron la misma posicin en los quintiles de distribucin

del gasto entre 1985 a 1990 y el 76% se mantuvieron en el mismo quintil o en el quintil
vecino ms prximo. En el periodo de 1990 a 1996 el 71% de los hogares permanecieron en
la diagonal de la matriz de transicin o en los valores cercanos de la diagonal.
Las dificultades que presenta este ndice de inmovilidad son, primero que se ignora
la posibilidad de movilidad de intercambio a lo largo de la diagonal y la segundo que es
insensible a la distancia recorrida por los hogares que dejan el quintil inicial, es decir, que se
ignora que los hogares ms pobres asciendan al quintil intermedio o al quintil ms
rico.(Bouguignon y Morrison, 1984:933, citado en Herrera, 1999:33).
142
CAPTULO 3: RESULTADOS EMPRICOS

En el presente captulo se aborda la evaluacin emprica de los resultados sobre
convergencia, polarizacin y movilidad de las variables objeto de estudio.
En los ltimos aos la relacin entre personas y repuestas del gobierno ha operado
ms en sentido de crculo vicioso que de crculo virtuoso. En El Salvador al igual que otros
pases de Amrica Latina, las diferencias de ingreso y de oportunidades entre ricos y pobres
son mayores que las diferencias en sus niveles de satisfaccin de la vida. Si se consideran
las enormes desigualdades de ingreso entre ricos y pobres, se esperara, por ejemplo, que el
20% ms rico de la poblacin se sintiera plenamente satisfecho con su vida.
En las sociedades modernas, el crecimiento econmico ha servido como medida del

xito o del fracaso de las polticas gubernamentales y consecuentemente, de la bsqueda
del bienestar y la felicidad de las personas. As, el producto interno bruto (PIB) es el
indicador clave de los avances o retrocesos de un pas. No obstante, un aumento en los
ingresos no incrementa automtica o proporcionalmente el bienestar de las personas.
Es por esto que se desarrolla un anlisis sobre la situacin de la desigualdad en El

Salvador en el perodo de 1998 a 2011. Primero, las medidas de concentracin
anteriormente planteadas ayudan a ver la evolucin de la desigualdad. Segundo, se mide el
aspecto de la polarizacin con los ndices indicados, que como sabemos, ofrece una mejor
explicacin sobre lo que est sucediendo dentro de los grupos y entre ellos mismos en una
sociedad. Y por ltimo, un anlisis de movilidad sobre las transiciones dentro de una variable
en una economa.
Para hacer este anlisis se toma un total de seis variables que representan aspectos
importantes de la economa salvadorea, as como el carcter social. Cada una se ha
analizado con los datos departamentales, obtenidos por la Encuesta de Hogares de
Propsitos Mltiples (EHPM), con respecto a su poblacin. Es importante aclarar que cada
143
uno de los siguientes graficas son elaboraciones propias, hechas por el equipo de
investigacin de la tesis presente, a partir de los datos mencionados anteriormente.
3.1 Desigualdad departamental del Ingreso Per cpita
Comenzamos refirindonos al grfico 3.1 elaborado a partir de la informacin suministrada

por la encuesta de hogares de propsitos mltiples (EHPM). En este grfico, que presenta la
evolucin de los ndices de concentracin, se aprecia, sobre todo, dos rasgos de inters. Por
un lado que no se puede hacer una comparacin entre ndices debido a que no estn
estandarizados porque no todos cumplen las condiciones ideales de las medidas de
concentracin. Por otra parte el ndice de Theil dado que cumple con la mayor parte de
condiciones y es el ms sensible de los ndices es el que ms se ajusta a la lnea de
tendencia.
Es necesario resaltar que el anlisis es a nivel departamental y por tanto es

importante saber que cada departamento no pesa lo mismo, no tiene la misma cantidad de
superficie que otro. En ese sentido se deja de lado la idea que el ndice est trabajando con
individuos o datos no agrupados, por tanto no se puede estandarizar como se mencion
anteriormente. Es decir que al ser los individuos diferentes o las unidades de anlisis
diferentes unas de otras, se tiene que hacer una ponderacin de las diferencias que existen.
A lo largo del perodo en anlisis Theil presenta una tendencia hacia la baja,
respaldado por su tasa de crecimiento negativa de (5.58%) (tabla 3.1). Ciertos fenmenos
que han ocurrido a lo largo de este tiempo tales como desastres naturales (huracn
Mitch(1998), terremoto(2001), tormenta tropical E-12(2011), etc.), cambios polticos entre
otros han contribuido a la existencia de oscilaciones de la desigualdad.
Por ejemplo, para el ao 1998 al 2000 se presenta un ndice de Theil

aproximadamente del 5% al 7% (de acuerdo a la grfica) el cual es el mayor crecimiento de
desigualdad que se presenta. Despus de este punto inicia un decrecimiento de la
desigualdad que ha logrado alcanzar su punto ms bajo en el ao 2011 con un valor del 3%.
144
Por lo tanto se puede comprobar que ha existido una disminucin de la desigualdad en la

concentracin departamental del ingreso per cpita mensual.
Grfico 3.1 Concentracin Departamental de Ingreso Per cpita

El Salvador 1998-2011, mensual. ndices varios.
40%
Coeficiente
de Variacin
35%
30%
25%
Desviacin
Media Relativa
20%
15%
Gini
10%
5%
Theil
0%
Atkinson
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Fuente: Elaboracin propia con datos de EHPM
Tabla 3.1 Tasas de Crecimiento de Ingreso Per cpita mensual

Estimacin mediante modelo semi-logaritmico. ndices varios.
ndices
Atkinson
Gini
Theil
Coeficiente de variacin
%
-5.46%
-2.51%
-5.58%
-2.69%
-3.13%
Continuando, para un mejor entendimiento, se procede a un anlisis de tres perodos

que estarn conformados y respaldados por las tasas de crecimiento que se presentan en la
145
tabla 3.2. El primer perodo est conformado desde 1998-2005 debido que para este perodo
se presentan el mayor decrecimiento de la tasa. El segundo perodo est conformado desde
2005-2008 dado que para este periodo se presenta un crecimiento de la tasa. Y el ltimo
perodo estar conformado desde 2008-2011 dado que de nuevo presenta una baja de la
tasa de crecimiento.
Tabla 3.2 Tasas de Crecimiento de Ingreso Per cpita.

Estimacin mediante modelo semi-logaritmico. ndice Theil.
Perodos
1998-2005
2005-2008
2008-2011
%
-8.60%
8.28%
-14.97%
Siempre haciendo referencia al grfico 3.1, para el primer perodo tenemos una tasa
de crecimiento negativa de (8.60%), lo que nos indica que el ndice de Theil est
decreciendo a una tasa bastante acelerada, en cambio para el segundo perodo se presenta
el comportamiento contrario. Cabe notar que si bien ambas tasas presentan un signo
diferente, la magnitud es la misma para ambos perodos pese a la diferencia de cantidad de
aos que conforman los perodos. Para el tercer perodo se presenta un decrecimiento
mucho ms acelerado que los anteriores y su magnitud es mucho mayor a la del perodo
anterior pese a tener el mismo nmero de aos.
Resultara interesante observar la evolucin del ndice de Theil sin el departamento

de San Salvador dado que es el que posee la mayor poblacin y presenta la mayor
concentracin econmica. En el grfico 3.2 se presenta la concentracin del ingreso per
cpita mensual solamente para el ndice de Theil.
Si tomamos en cuenta a todos los departamentos pareciera ser que la concentracin

se incrementa del ao de 1998 al ao 2000 y despus cae a partir del 2001 al 2011. Aunque
hay unas pequeas alzas, se puede decir que, como un total, existe una tendencia a la baja
146
del ndice. Al analizarlo sin San Salvador, se observa de inmediato que a partir del 2000 cae
aunque tambin se presenta un incremento del ingreso en el ao 2006. Esto da la idea, que
mucha de la concentracin que se tiene de ingreso de El Salvador est constituido o
explicada por San Salvador.
Grfico 3.2 Concentracin Departamental del Ingreso Per cpita.

El Salvador. 1998-2011, mensual. ndice de Theil.
0.08
0.07
0.06
Todos los
departamentos
0.05
0.04
0.03
0.02
Sin San Salvador

0.01
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
El objetivo del anlisis anterior es ver el impacto que tiene San Salvador en el ndice
de Theil al incluirlo o no. Para complementar esto, se observan las tasas de crecimiento de
ambos ndices en los mismos periodos.
Se ve claramente que el ndice Theil presenta el mismo comportamiento en ambos

casos, pero con magnitudes muy diferentes. Para los aos 1998 a 2005 se observa una
147
diferencia del 7.7% entre ambas tasas, para el siguiente perodo 2005 a 2008 de 28.68% y
por ltimo, del ao 2007 al 2011 de 5.39%. Por lo tanto, se puede concluir que si la
tendencia del ndice es a crecer o decrecer, este lo est haciendo a un ritmo ms acelerado
en ambos casos.
Esto quiere decir que San Salvador si est influyendo en el proceso de convergencia
del ingreso per cpita departamental. Si bien existe una clara disminucin de la desigualdad,
el anlisis sin San Salvador muestra an menor desigualdad, por lo que est afectando la
velocidad de la convergencia hacia la que estn tendiendo los dems departamentos.
Tabla 3.3 Crecimiento Comparativo del Ingreso Per cpita Mensual

Estimacin mediante modelo semi-logaritmico. ndice de Theil
Perodos
1998-2005
2005-2008
2008-2011
Todos los
Sin San Salvador
departamentos
-8.60%
-16.33%
8.28%
36.96%
-14.97%
-20.36%
Por ltimo es importante realizar una aproximacin de una proyeccin para 5 aos,
ceteris paribus, con lo que se intenta pronosticar si seguir existiendo convergencia o
divergencia. Dicho pronstico se hizo del ndice de Theil (para todas las variables) por medio
de intervalos de confianza obtenidos de una regresin lineal de mnimos cuadrados
ordinarios. Esto tiene como fin observar el comportamiento de la tendencia general del
indicador en el largo plazo (grfico 3.3).
148
Grfico 3.3 Pronstico de Tasa de Crecimiento del Ingreso Per cpita

El Salvador. 1998-2016, mensual. ndice Theil.
Fuente: Elaboracin propia con datos EHPM.
Realizamos el pronstico del ndice Theil tomando en consideracin las oscilaciones

que este presenta y no una tendencia general. En el grafico 3.4 se determinan tres perodos
tomando en consideracin el comportamiento decreciente que presenta el ndice hasta el
ao 2005, luego el siguiente perodo se determina por el comportamiento creciente que
muestra en ndice hasta el ao 2008 y el tercer perodo se determina debido que luego del
ao 2008 presenta nuevamente un comportamiento decreciente.
149

El Salvador 1998-2016, por perodo. ndice Theil
Tabla 3.4 Tasas de crecimiento de Ingreso Per cpita mensual

Estimacin mediante modelo semi-logaritmico utilizando variable dummy. ndice Theil
Perodos
1998-2005
2005-2008
2008-2016
%
-7.45%
8.66%
-3.02%
Los resultados obtenidos en nuestro pronstico que de igual forma se han realizado
por medio de los intervalos de confianza nos dan como resultado que se espera que el ndice
de Theil siga decreciendo. En dicho clculo de pronostico se tomaron en cuenta que la tasa
de crecimiento del primer perodo es una tasa negativa de (7.45%), el segundo perodo
presenta una tasa crecimiento positiva de 8.66% y el ltimo perodo presenta una tasa de
crecimiento negativa de (3.02%). Tasas de crecimiento que podemos observar en la tabla
3.4.
150
3.2 Polarizacin departamental del Ingreso Per cpita
El grfico 3.5 muestra los diferentes ndices de polarizacin estudiados anteriormente. Sin
embargo, al igual que el anlisis de concentracin, se utilizar el anlisis con el mejor de
estos ndices. Esto con el fin de ofrecer la mejor explicacin del efecto de la polarizacin
posible.
Como se expuso previamente, el mejor ndice es entonces el de Zhang y Kanbur.

Primero, porque nos presenta el comportamiento de la polarizacin en una variable
determinada. Y segundo, muestra lo que est sucediendo a un nivel intergrupal, as como a
nivel intragrupal, es decir entre los grupos y dentro de ellos respectivamente.
Grfico 3.5 Polarizacin Departamental de Ingreso Per cpita

El Salvador 1998-2011, mensual. ndices varios
120%
Zhang y Kanbur
100%
80%
60%
40%
Foster-Wolfson
20%
Esteban y Ray
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
El comportamiento del ndice en el grfico 3.5 nos muestra, en una tendencia general,
una disminucin de la polarizacin en el tiempo. Esto se respalda con el resultado de la tasa
151
de crecimiento negativa del (2.03%). Pareciera que esto no es as, dado que en los primeros
aos y hasta el ao 2005 se puede apreciar un alza; pero es importante notar la cada tan
pronunciada que logra llevar a una tasa de decrecimiento.
Tabla 3.5 Tasas de Crecimiento del Ingreso Per cpita Mensual

Estimacin mediante modelo semi-logaritmico. ndices varios
ndices
Zhang y Kanbur
Foster-Wolfson
Esteban y Ray
%
-2.03%
-4.38%
-1.14%
Analizando el grfico 3.5 en perodos surgen tres diferentes momentos. El primero

para los aos 1998-2001 donde no existe un mayor cambio, con una tasa negativa pero muy
cercana a cero. Segundo, el perodo de 2001-2004 que responde al comportamiento del
grfico 3.5, una tasa de crecimiento positiva considerable del 3.07%. Y por ltimo, a
diferencia del primer perodo, la tasa de decrecimiento tiene una magnitud significativa,
donde se ha dado una disminucin de la polarizacin en los ltimos aos del anlisis
.
Tabla 3.6 Tasas de Crecimiento de Ingreso Per cpita.
El Salvador 1998-2011, mensual. ndice de Zhang y Kanbur
Perodos
1998-2001
2001-2004
2004-2011
%
-0.36%
3.07%
-5.62%
Para un mejor entendimiento del enfoque que da Zhang y Kanbur a la polarizacin se

presenta el siguiente grfico 3.6 para la variable actual. El objetivo de esto es conocer mejor
que es lo que est causando el comportamiento de la polarizacin. Si el ndice de Zhang y
Kanbur es el resultado del cociente de interdesigualdad sobre intradesigualdad, se puede
apreciar en el grfico 3.6 que salvo en algunos perodos de tiempo, ambos se encuentran
con un comportamiento similar.
152
Sin embargo, la evolucin que tiene la interdesigualdad nos dice que la polarizacin
esta explicada ms por las diferencias que se dan entre los grupos. Mantiene movimientos
tanto al alza como a la cada, pero, tomando en cuenta la intradesigualdad y su
comportamiento similar, la polarizacin se ve disminuida.
Grfico 3.6 Polarizacin Departamental de Ingreso Per cpita.

El Salvador. 1998-2011, mensual. Interdesigualdad e Intradesigualdad.
1.12
Interdesigualdad
1.10
1.08
1.06
Zhang y Kanbur
1.04
Intradesigualdad
1.02
1.00
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Por ltimo, se puede apreciar que el comportamiento del ndice Zhang y Kanbur, que
si bien es cierto para el ao 1998 es de aproximadamente 1.06 y al final del anlisis se
acerca al 1.08, la tendencia general de este va en decrecimiento, y por esto se concluye en
una disminucin de la polarizacin a lo largo del tiempo.
Para continuar el anlisis se aborda la situacin de la polarizacin incluyendo a San

Salvador y comparndolo con un anlisis solamente de los dems departamentos. Se
observa claramente que San Salvador permite una disminucin de la polarizacin, ya que la
153
grfica presenta una cada muy pronunciada empezando a partir del ao 2004. La diferencia
se puede notar en el nivel del ndice que se encuentra entre 1.05-1.09 aproximadamente;
segn el grfico, mientras que incluyendo a San Salvador se encuentra entre 1.05 hasta
llegar a 0.8 aproximadamente, para los aos 2007-2011.
Grfico 3.7 Polarizacin Departamental del Ingreso Per cpita

El Salvador. 1998-2011, mensual. ndice de Zhang y Kanbur
1.20
Sin San Salvador
1.10
1.00
0.90
Todos los departamentos
0.80
0.70
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Es claro entonces que, sin tomar en cuenta a San Salvador, los dems
departamentos presentan un incremento de la polarizacin, aunque es a un ritmo bastante
lento, y pareciera mantenerse constante a partir del ao 2002 hasta un alza a partir del ao
2008. Por lo tanto, San Salvador hace una gran diferencia en la polarizacin, especialmente
a partir del ao 2007 donde la polarizacin tiene una gran cada.
Esto se respalda con las tasas de crecimiento comparativas de la tabla 3.7. Para el
caso del ndice incluyendo a San Salvador a partir del segundo perodo del 2001-2004
154
presenta una tasa creciente del 3.07%, mientras que solo los dems departamentos tienen
una tasa tambin creciente del 1.60%.
Sin embargo, la mayor diferencia se nota en el ltimo perodo. A partir del momento
2004-2011 el anlisis de todos los departamentos tiene un comportamiento decreciente del
5.62% y si se excluye a San Salvador la tasa es creciente con un valor muy pequeo igual al
0.19%. Esto quiere decir que San Salvador est contribuyendo en gran manera a la
disminucin de la polarizacin del ingreso per cpita para el perodo de anlisis.
Tabla 3.7 Crecimiento Comparativo del Ingreso Per cpita.

Perodos
1998-2001
2001-2004
2004-2011
Todos los
departamentos
-0.36%
3.07%
-5.62%
Sin San
Salvador
-1.62%
1.60%
0.19%
Al igual que con el anlisis de concentracin, se hicieron los pronsticos de la tasa de

crecimiento (tendencia general) del ndice de Zhang y Kanbur con el mismo modelo de una
regresin lineal de mnimos cuadrados ordinarios. Como resultado, para un pronstico de 5
aos ceteris paribus, se espera que en tendencia general la tasa de crecimiento del ndice
siga disminuyendo y por tanto disminuya la polarizacin (grfico 3.8).
155

El Salvador. 1998-2016, mensual. ndice de Zhang y Kanbur.
Ahora veamos que sucede si realizamos el pronstico del ndice Zhang y Kanbur pero
tomando en consideracin las oscilaciones que estas sufre y no una tendencia general. En el
grfico 3.9 se determinan dos perodos tomando en consideracin el crecimiento del ndice
del ao 2005, por consiguiente los perodos son el primero entre 1998 y 2005, y el segundo a
partir del ao 2005 que se observa un comportamiento decreciente.
156

El Salvador 1998-2016, por perodo. ndice Zhang y Kanbur
Tabla 3.8 Tasas de Crecimiento de Ingreso Per cpita mensual

Estimacin mediante modelo semi-logaritmico utilizando variable dummy.
ndice
1998-2005
2005-2016
%
0.95%
-7.18%
por medio de los intervalos de confianza nos dan como resultado que el ndice de Zhang y
Kanbur muestre un decrecimiento a partir del ao 2005. En dicho clculo de pronstico se
tomaron en cuenta que la tasa de crecimiento del primer perodo es una tasa positiva de
0.95% y la del segundo perodo obtuvimos una tasa de crecimiento negativa de (7.18%).
Tasas de crecimiento que podemos observar en la tabla 3.8.
157
Por ltimo, se utilizaron curvas de densidad que muestra de una manera visual ms
agradable el comportamiento de la polarizacin. Esto se hace comparando el ao inicial del
anlisis y el ltimo, de esta manera se ve la evolucin de un primer momento a la situacin
actual. Tambin es necesario aclarar que estas son curvas bimodales, por lo tanto al
referirse a moda se estar hablando de cada cima que presente la curva.
Grfico 3.10 Polarizacin Departamental de Ingreso Per cpita

El Salvador 1998 y 2011, mensual. Curva de Densidad.
Fuente: Elaboracin propia con datos de EHPM.
Al observar ambas curvas de densidad parecen muy similares, pero es importante

notar que para el ao 2011 existe una disminucin en la altura de ambas modas y parecen a
su vez ensancharse solo un poco. En lo que respecta a la distancia entre ambas modas, en
relacin con el ao 1998 existe una disminucin para el ao final. Esto est indicando que la
interdesigualdad no ha disminuido como se esperaba, mientras que dentro de los grupos se
est dando un proceso de divergencia, es decir una prdida de la identidad grupal de la cual
hablaban Esteban y Ray.
158
3.2.1 Ingreso Per cpita San Salvador versus Resto de departamentos
El siguiente anlisis tiene como objetivo hacer una comparacin entre un estudio de San
Salvador, como la parte de la interdesigualdad en el ndice de Zhang y Kanbur, con respecto
al resto de departamentos, la parte de la intradesigualdad y de esta manera obtener el valor
del ndice. Se hace de esta forma porque San Salvador representa al departamento con un
mayor desarrollo del pas.
Para este caso, ingreso per cpita, se puede observar en San Salvador,
interdesigualdad, empieza con un comportamiento creciente hasta el ao 2003 y luego
empieza a caer. En cambio, la intradesigualdad parece tener un comportamiento bastante
constante y se puede ver un crecimiento muy mnimo en el ao 2005 para luego empezar a
caer.
Entonces, para obtener el ndice Zhang y Kanbur se hace de la misma forma, obtener
el resultado de interdesigualdad dividido entre intradesigualdad. El resultado es que el ndice
tiene el mismo comportamiento de un incremento para un primer perodo y una disminucin
a partir del ao 2003. Esto est indicando que la polarizacin entre el campo y ciudad ha
disminuido levemente.
159
Grfico 3.11 Polarizacin del Ingreso Per cpita Mensual.

San Salvador versus dems departamentos 1998-2011. ndice de Zhang y Kanbur
1.45
1.40
1.35
Interdesigualdad San Salvador
1.30
1.25
1.20
1.15
Zhang y Kanbur
1.10
1.05
Intradesigualdad
1.00
Resto de departamentos
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
3.3 Movilidad del Ingreso Per cpita
Como primer punto tenemos que recordar que cada celda de nuestra matriz de transicin
representa la probabilidad que un estado transite o no a otro estado. Observando la Matriz
3.1 de las 38 transiciones que se dan el primer estado que nos habla de un intervalo por
debajo del 65% de media salvadorea del cual solo el 61% se mantuvo en dicho estado, el
29% transito al segundo estado que posee un intervalo entre 65% y el 73% de la media
salvadorea, un 8% transito del primer estado al tercer estado que posee un intervalo entre
el 73% y 79% y un 3% logro mejorar su condicin de ingreso per cpita mensual transitando
del primer estado al cuarto estado que posee un intervalo entre el 79% y el 92% de la media
salvadorea.
Ahora veamos que sucedi en el quinto estado donde se dieron 36 transiciones de

las cuales el 89% de ellos se mantuvo en el quinto estado que posee un intervalo mayor al
92% de la media salvadorea, el 6% trnsito hacia el cuarto estado empeorando su situacin
y un 3% transito al tercer estado empeorando tambin su situacin de ingreso per cpita,
160
poniendo atencin que un 3% tambin empeoro su situacin considerablemente transitando

del quinto estado al segundo estado.
Cabe mencionar que las lecturas de los estados antes expuestas, indican la lgica a
seguir para realizar la lectura de los dems estados de transicin. Esta aclaracin aplica para
los anlisis de movilidad que se vern ms adelante.
Matriz de transicin 3.1 Ingreso Per cpita.

0-65%
65% - 73%
73% - 79%
79% - 92%
92% -
38
38
37
33
36
182
0.61
0.26
0.08
0.00
0.00
0.29
0.37
0.22
0.03
0.03
0.08
0.32
0.35
0.21
0.03
0.03
0.03
0.32
0.64
0.06
0.00
0.03
0.03
0.12
0.89
Distribucin Ergdica
0.13
0.15
0.17
0.22
0.33
En la Matriz 3.1 la distribucin ergdica como sabemos es un indicador de movilidad

a largo plazo de acuerdo con las probabilidades obtenidas en la matriz de transicin. En
este caso el 45% (efecto de sumar 0.130+0.194+0.173) del total de transiciones en el largo
plazo estarn por debajo de la media salvadorea. Mientras que el 22% se situaran muy
cerca de la media salvadorea y un 33% se situara por encima de ella. Concluyendo los
resultados anteriores nos indica que existir una divergencia hacia la media salvadorea del
ingreso per cpita mensual lo que nos llevara a decir que habra un proceso de no
homogeneidad en el largo plazo.
Ahora analizaremos los ndices de movilidad de Shorrocks y Bartholomew que como

bien sabemos uno analiza la movilidad de la diagonal principal y el otro analiza los
complementos de la diagonal principal con la facilidad que ambos nos permiten realizar el
anlisis por perodos.
161
Entonces veamos primero el ndice de Shorrocks al observar el grfico 3.12 podemos

ver que la movilidad muestra un aumento lo que nos llevara a pensar que si se dio una
movilidad en la diagonal principal ya que en el periodo de 1998-2002 el ndice fue de 43%
aumentando en el periodo de 2008-2011 paso a ser del 55% y como este se ha alejado de
un valor cero lo que nos dice que si hubo movilidad entre los estados de la diagonal principal.
El ndice de Bartholomew al ver el grfico 3.12 al igual que el ndice de Shorrocks

aumente de 34% que fue en el periodo de 1998-2002 al 44% del periodo 2008-2011 lo que
nos llevara a decir que los complementos de la diagonal principal tuvieron una poca
movilidad hacia otros estados.
Grfico 3.12 ndices de movilidad de Ingreso Per cpita Mensual.

60%
54%
55%
55%
Shorrocks
50%
45%
43%
44%
Bartholomew
40%
35%
44%
34%
30%
25%
1998-2002
2003-2007
2008-2011
162
3.4 Desigualdad del Empleo
La tendencia histrica del empleo vista desde el ndice de Theil nos indica una disminucin
de la desigualdad, presentando una tasa de crecimiento negativa de (2.01%) (tabla 3.9). Esta
variable al igual que las dems en anlisis ha sido afectada por diversos fenmenos uno de
los cuales se da despus de los acuerdos de paz, donde mucha de la poblacin inicio una
bsqueda de mejores oportunidades de empleo, para dejar a un lado los estragos que dejo
la guerra. As como este hecho existieron muchos otros que han afectado el empleo.
Como se puede observar en el grfico 3.13 Theil para los aos de 1998-2006
presenta el mayor crecimiento de desigualdad en empleo aproximadamente del 40%.
Despus de este punto inicia un decrecimiento de desigualdad que ha logrado el punto ms
bajo en el ao 2011 con un valor del 35% aproximadamente.
Grfico 3.13 Concentracin Departamental de Empleo

El Salvador. 1998-2011. ndices varios.
100%
Coeficiente de
Variacin
90%
80%
70%
Desviacin Media
Relativa
60%
50%
Gini
40%
30%
Theil
20%
Atkinson
10%
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
163
Tabla 3.9 Tasas de crecimiento de Empleo

ndices
%
-1.64%
-0.51%
-2.01%
-0.61%
-1.18%
Atkinson
Gini
Theil
Continuando, se procede a un anlisis de dos perodos que estarn conformados y

amparados por las tasas de crecimiento que se presentan en la tabla 3.10. El primer perodo
est conformado desde 1998-2006 dado que es el mayor crecimiento de la tasa. El segundo
perodo est conformado desde 2006-2011 que es donde se presenta la baja de la tasa de
crecimiento.
Tabla 3.10 Tasas de Crecimiento de Empleo.

Estimacin mediante modelo semi-logaritmico. ndice Theil
Perodos
1998-2006
2006-2011
%
0.43%
-4.24%
Utilizando siempre el grfico 3.13 para el primer perodo tenemos un tasa de

crecimiento de 0.43% lo que nos indica que el ndice de Theil est creciendo a una tasa
media acelerada. Para el segundo perodo se presenta un decrecimiento un poco menos
acelerado que el anterior con una tasa de crecimiento negativa de 4.24%. Por tanto, queda
comprobado de esta manera que la desigualdad vista por perodos ha tendido a decrecer en
un porcentaje un poco bajo.
En el siguiente grfico 3.14 se presenta la concentracin del empleo solamente para

el ndice Theil. Adems, se excluye el departamento de San Salvador, dado que es el
departamento que presenta mayor empleo.
164
Tomando todos los departamentos pareciera ser que la concentracin se incrementa

para los aos de 1998 hasta el 2006 y despus cae a partir del 2007 por lo cual existe una
tendencia a la baja del ndice. Al realizar el anlisis sin San Salvador se observa de
inmediato que a partir del 2006 cae tambin en una menor proporcin. Esto da la idea, que
mucha de la concentracin que se tiene de empleo en El Salvador est explicada por San
Salvador.
Grfico 3.14 Concentracin Departamental del Empleo

El Salvador 1998-2011. ndice Theil
50%
45%
Todos los
departamentos
40%
35%
30%
25%
20%
15%
Sin San Salvador
10%
5%
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
El objetivo del anlisis anterior como en las otras variables, es ver el impacto que
tiene San Salvador en el ndice de Theil al incluirlo o no. Para complementar esto, se
observa las tasas de crecimiento de ambos ndices en los mismos periodos.
Se observa claramente que el ndice Theil presenta el mismo comportamiento en

ambos casos, pero con magnitudes diferentes. Para los aos 1998 a 2006 se observa una
diferencia del 1.98% entre ambas tasas, para el siguiente perodo 2006 a 2011 de -0.87%.
165
Por tanto se puede concluir que si la tendencia del ndice es a crecer o decrecer, este lo est
haciendo a un ritmo ms acelerado en el primer perodo que en el segundo.
Esto quiere decir que San Salvador si influye en el proceso de convergencia del
empleo departamental. Si bien ha existido una clara disminucin de la desigualdad, el
anlisis sin San Salvador muestra una menor desigualdad, por lo que est afectando la
velocidad de convergencia de los dems departamentos.
Tabla 3.11 Crecimiento Comparativo del Empleo

El Salvador. 1998-2011. ndice Theil
Todos los
departamentos
1998-2006
0.43%
2006-2011
-4.24%
Perodos
Sin San
Salvador
2.41%
-3.37%
Por ltimo, se realiz un pronstico con el fin de observar el comportamiento general

del indicador a largo plazo. Con los datos obtenidos, se espera que el ndice Theil, en 5
aos, ceteris paribus, contine con una tendencia decreciente de la desigualdad de empleo
(grfico 3.15).
166
Grfico 3.15 Pronstico de Tasa de Crecimiento del Empleo

3.5 Polarizacin departamental del Empleo
Para el caso del empleo, el ndice de polarizacin de Zhang y Kanbur se ha mantenido

constante a largo del perodo de anlisis. Esto estara indicando que, si bien es cierto existe
polarizacin en el empleo, no se han dado cambios en la situacin de personas ocupadas
durante esos 14 aos.
167
Grfico 3.16 Polarizacin Departamental de Empleo

El Salvador. 1998-2011. ndices varios
120%
Zhang y
Kanbur
100%
80%
Foster-Wolfson
60%
40%
20%
Esteban y Ray
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
En este caso tambin se puede poner atencin a los ndices de Foster-Wolfson y el

de Esteban y Ray ya que presentan el mismo comportamiento. Si observamos las tasas de
crecimiento en la tabla 3.12, para los tres ndices son tasas con magnitudes muy bajas. En el
caso de Zhang y Kanbur es una tasa creciente del 0.03%, lo que nos indica que ha crecido la
polarizacin, pero no ha sido a un ritmo significativo. En cambio, Foster-Wolfson y Esteban y
Ray presentan tasas decrecientes del 1.24% y 0.33% respectivamente; que tampoco se
pueden considerar como tasas de dimensiones significativas.
168
Tabla 3.12 Tasas de Crecimiento del Empleo

ndices
Zhang y Kanbur
Foster-Wolfson
Esteban y Ray
%
0.03%
-1.24%
-0.33%
Siguiendo con la comparacin entre el ndice con San Salvador y sin este, para el
comportamiento de este se vern a la vez los perodos de tiempo y sus tasas de crecimiento
(tabla 3.13). El primer perodo es 1998-2001 presenta en ambos casos una tasa decreciente,
para el caso de todos los departamentos del (0.33%) y sin tomar en cuenta San Salvador del
(0.32%). Y el segundo perodo del ao 2001-2011, con tasas crecientes iguales para ambos
casos del 0.06%.
Tabla 3.13 Crecimiento Comparativo del Empleo

Estimacin mediante modelo semi-logaritmico. ndice de Zhang y Kanbur.
Perodos
1998-2001
2001-2011
Todos los
departamentos
-0.33%
0.06%
Sin San
Salvador
-0.32%
0.06%
Esto quiere decir que ya sea un anlisis con San Salvador o sin l, la polarizacin se
mantiene igual en todo el pas. En trminos de polarizacin, San Salvador no cambia el
comportamiento de lo que est sucediendo en todo el pas con respecto a las personas
ocupadas.
Lo siguiente a notar es que durante el ltimo perodo de tiempo (2001-2011), aunque

sea baja, parece que la polarizacin se va incrementando a un ritmo muy lento. Pero esto, se
puede apreciar en el pronstico con una tendencia al alza en los prximos 5 aos, ceteris
paribus. En el grfico 3.17 de pronstico se puede apreciar de mejor manera los
movimientos del ndice, sin embargo se mantiene en un rango muy pequeo de diferencia.
169
Grfico 3.17 Pronstico de Tasa de Crecimiento del Empleo

El Salvador. 1998-2016. ndice Zhang y Kanbur
Por ltimo, con las curvas de densidad (grfico 3.18) se puede apreciar de mejor
manera lo que ha sucedido con la polarizacin comparando el ao inicial 1998 al final 2011
del anlisis. A simple vista se nota que la polarizacin entre los grupos se ha mantenido y lo
que est ocurriendo es un cambio al interior de estos.
170
Grfico 3.18 Polarizacin Departamental del Empleo

El Salvador 1998 y 2011. Curva de Densidad.
El cambio que ha sucedido en el ao 2011 en comparacin con 1998 se puede ver

ms en la moda de la izquierda, que aumenta su altura y se vuelve un poco ms angosta.
Esto nos est indicando que dentro de este grupo se est dando un proceso de
heterogeneidad en las personas ocupadas, es decir que aumenta el sentido de pertenencia
de los integrantes de dicho grupo. A pesar de esto, dado que la moda de la derecha se
mantiene de forma muy similar, as como la distancia entre ellas, no es posible decir que la
polarizacin ha disminuido, lo que nos dice es que despus de 14 aos la polarizacin en el
empleo se ha mantenido muy similar.
3.6 Movilidad del Empleo
Al observar la Matriz 3.2 en el primer estado que posee un intervalo menor a 88% de la
media salvadorea en el cual se obtuvieron 38 transiciones de los cuales el 82% se mantuvo
171
en el primer estado es decir que no cambiaron su situacin laboral, el 16% transito al

segundo estado que posee un intervalo entre el 88% y 92% de la media salvadorea
mejorando su situacin laboral y un 3% de la transiciones mejoro su situacin laboral
transitando del primer estado al tercer estado que posee un intervalo entre 92% y 96% de la
media salvadorea.
Ahora veamos el quinto estado en cual posee 37 transiciones de las cuales el 84%
mantuvo su condicin de trabajo dicho estado posee un intervalo mayor a 100% de la media
salvadorea, un 8% empeoro su situacin laboral transitando al cuarto estado que posee un
intervalo entre el 96% y el 100%, un 5% empeoro su situacin transitando del quinto estado
al tercer estado y un 3% empeoro considerablemente su situacin laboral transitando al
segundo estado.
Matriz de transicin 3.2 Empleo.

El Salvador.1998-2011
0-88%
88% - 92%
92% - 96%
96% - 100%
100% -
38
35
36
36
37
182
0.82
0.03
0.08
0.03
0.00
0.16
0.60
0.19
0.06
0.03
0.03
0.34
0.39
0.22
0.05
0.00
0.03
0.28
0.58
0.08
0.00
0.00
0.06
0.11
0.84
Distribucin Ergdica
0.16
0.21
0.22
0.20
0.22
La Matriz 3.2, nos muestra la distribucin ergdica la cual nos dice que un 16% del
total de transiciones en el largo plazo estarn por debajo de la media salvadorea. Mientras
que un 63% (efecto de sumar 0.211+0.215+0.200) se situaran muy cerca de la media
salvadorea y solo un 22% se situara por encima de ella. En conclusin podemos decir que
existir una convergencia hacia la media salvadorea del sector laboral, y esto nos llevara a
decir que habr un proceso al largo plazo de homologacin.
172
En el grfico 3.19 analizaremos el ndice de Shorrocks el cual podemos ver un

decrecimiento en el ndice ya que en el transcurso de los periodos de 1998-2002 al periodo
2008-2011 paso de ser un 47% a un 38% lo cual es cercano a cero lo que nos dice que hubo
un ritmo desacelerado en la movilidad entre los estados de la diagonal principal.
El ndice de Bartholomew al igual que el ndice de Shorrocks presenta un

comportamiento decreciente. En el periodo 1998-2002 fue de un ndice de 38% y este
descendi en el periodo 2008-2011 a un 31% cuyo valor se aproxima a un valor de cero es
decir que los complementos de la diagonal principal tuvieron una movilidad un ritmo
desacelerado.
Grfico 3.19 ndices de movilidad del Empleo.

60%
55%
55%
50%
47%
44%
45%
40%
38%
38%
Shorrocks
35%
31%
30%
Bartholomew
25%
20%
1998-2002
2003-2007
2008-2011
173
3.7 Desigualdad departamental de Productividad
El comportamiento histrico de la productividad en El Salvador viene explicado por diversos

factores tales como la reconstruccin del pas entre 1992-1996, el fomento de las
exportaciones, la desaceleracin de la inversin pblica y privada entre 1997-1999,
privatizacin servicios de telefona y energa elctrica entre otros fenmenos.
Todos estos factores han contribuido a que el ndice de Theil presente una tasa de
crecimiento negativa de (2.80%) (Tabla 3.14). Como se puede observar en el grfico 3.20 a
lo largo del perodo el ndice ha presentado oscilaciones alcanzando su punto ms bajo en el
2011 con decrecimiento del 45% aproximadamente (de acuerdo a la grfica), se puede,
decir, como un total, que existe un crecimiento de la desigualdad.
Grfico 3.20 Concentracin Departamental de Productividad

El Salvador. 1998-2011.ndices varios
Coeficiente
de Variacin
100%
80%
Desviacin
Media Relativa
Theil
60%
Gini
40%
20%
Atkinson
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
174
Tabla 3.14 Tasas de Crecimiento de Productividad.

ndices
Atkinson
Gini
Theil
%
-2.08%
-0.62%
-2.80%
-0.68%
-1.17%
Ahora se procede a un anlisis de tres perodos que estn conformados y

respaldados por las tasas de crecimiento que se presentan en la tabla 3.15. El primer
perodo va desde 1998-2005 dado que presenta la primer baja del ndice. El segundo
perodo abarca desde 2005-2008 donde existe un decrecimiento ms pronunciado de la
tasa. Y el ltimo perodo est conformado desde 2008 a 2011 el cual tambin presenta un
comportamiento negativo.
Tabla 3.15 Tasas de Crecimiento de Productividad.

Perodos
1998-2005
2005-2008
2008-2011
%
-1.43%
-6.09%
-3.79%
Utilizando el grfico 3.20, para el primer perodo tenemos una tasa de decrecimiento
de (1.43%) lo que nos indica que el ndice Theil est decreciendo a una tasa con un ritmo
acelerado. En cambio en el segundo perodo se nos presenta una tasa de decrecimiento de
(6.09%) lo que nos indica que en este perodo el ndice ha decrecido a un ritmo ms
acelerado que el anterior. Y en el ltimo perodo tenemos una tasa de decrecimiento de
(3.79%) que est decreciendo a un ritmo menos acelerado. De tal manera que al realizar un
anlisis de perodos detalladamente obtenemos los mismos resultados que se han obtenido
a nivel general, la desigualdad en productividad ha decrecido.
175
En el siguiente grfico 3.21 se presenta la concentracin de la productividad

solamente para el ndice Theil. Pero, adems, se ha excluido el departamento de San
Salvador, dado que es el que presenta mayor productividad.
Si iniciamos el anlisis tomando todos los departamentos pareciera ser que la

concentracin presenta un decrecimiento a lo largo del perodo en anlisis. Aunque hay unas
pequeas alzas, se puede decir que, en general, que el ndice presenta una tendencia a
decrecer por lo que la desigualdad departamental est decreciendo. Al analizarlo sin San
Salvador, se observa de inmediato que a partir del 2003 cae aunque presenta un incremento
de la productividad a partir del 2007 y luego vuelve a caer.
Grfico 3.21 Concentracin Departamental de Productividad.

70%
60%
50%
40%
30%
20%
Sin San Salvador

10%
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
El anlisis anterior se hace con el objetivo de ver el impacto que tiene San Salvador
al incluirlo o no en el ndice de Theil. Para complementar el anlisis se utilizan las tasas de
crecimiento (tabla 3.16).
176
Se ve claramente que el ndice presenta el mismo comportamiento en ambos casos,

pero con magnitudes diferentes. Para los aos 1998-2005 se observa una diferencia del
1.60% entre ambas tasas, para el siguiente perodo 2005-2008 de 0.58% y para el ltimo
perodo 2008-2011 de 3.47%. Esto nos indica que San Salvador si influye en el proceso de
convergencia de la productividad departamental, por tanto contribuye a que los dems
departamento decrezca ms lentamente.
Tabla 3.16 Crecimiento Comparativo de Productividad.

Perodos
1998-2005
2005-2008
2008-2011
Todos los
departamentos
-1.43%
-6.09%
-3.79%
Sin San
Salvador
-3.03%
5.51%
-7.26%
Continuando, se presenta el grfico 3.22 del pronstico del ndice de Theil con el fin
de observar el comportamiento de la tendencia general del indicador a largo plazo. De
acuerdo a los datos obtenidos, se espera que el ndice de Theil contine con una tendencia
decreciente para el ao 2016.
177
Grfica 3.22 Pronstico de Tasa de Crecimiento de Productividad

El Salvador. 1998-2016. ndice de Theil
Ahora veamos que sucede si realizamos el pronstico del ndice Theil pero tomando
en consideracin las oscilaciones que este sufre y no una tendencia general. En el grfico
3.23 se determinan dos perodos tomando en consideracin la cada que sufre el ndice en el
ao 2006, por consiguiente los perodos son el primero entre 1998 y 2006, y el segundo
entre 2006 y 2016.
178
Grfico 3.23 Pronstico de Tasa de Crecimiento de Productividad

El Salvador 1998-2016, por perodos. ndice Theil
Tabla 3.17 Tasas de Crecimiento de Productividad

ndice Theil
ndice
1998-2006
2006-2016
%
-1.43%
-2.33%
por medio de los intervalos de confianza nos dan como resultado que se espera que el ndice
de Theil siga decreciendo. En dicho clculo de pronostico se tomaron en cuenta que la tasa
de crecimiento del primer periodo es una tasa negativa de (1.43%) y la del segundo periodo
que es de igual una tasa de crecimiento negativa de (2.33%). Tasas de crecimiento que
podemos observar en la tabla 3.17.
179
3.8 Polarizacin departamental de Productividad
Para el caso de la productividad, el ndice de Zhang y Kanbur se ha mantenido constante a

lo largo del perodo de anlisis. Esto estara indicando que, si bien es cierto existe
polarizacin en la productividad, no han existido cambios algunos de la productividad.
Grfico 3.24 Polarizacin Departamental de Productividad

200%
180%
160%
Foster-Wolfson
140%
120%
Zhang y Kanbur
100%
80%
60%
40%
20%
Esteban y Ray
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
En este caso tambin se puede poner atencin a los ndices de Foster-Wolfson y el

de Esteban y Ray ya que presentan el mismo comportamiento. Si observamos las tasas de
crecimiento en la tabla 3.18, para los tres ndices son tasas con magnitudes
significativamente bajas. En el caso de Zhang y Kanbur y Esteban Ray presentan tasas
decreciente de (0.34%) y (0.32%) respectivamente, lo que nos indica que est existiendo una
leve disminucin de la polarizacin, pero a un ritmo lento. En cambio, Foster-Wolfson
presenta una tasa de decrecimiento ms alta de (5.36%), lo que nos indica que la
polarizacin est decreciendo a un ritmo ms acelerado que en los otros dos ndices.
180

ndices
Zhang y Kanbur
Foster-Wolfson
Esteban y Ray
-0.34%
-5.36%
-0.32%
Analizando el grfico 3.24 en perodos surgen dos momentos diferentes. El primero

para los aos 1998-2001 donde se presenta una tasa de crecimiento de 0.30%. Y en el
segundo perodo una tasa negativa cercana a cero de (0.24%). A diferencia del primer
perodo, se ha dado una disminucin de la polarizacin en los ltimos aos de anlisis.
Tabla 3.19
Tasas de Crecimiento de Productividad.
Estimacin mediante modelo semi-logaritmico. ndice Zhang y Kanbur

Perodos
1998-2001
2001-2011
%
0.30%
-0.24%
La evolucin que tiene
la interdesigualdad nos indica que la polarizacin est
explicada ms por las diferencias que se dan entre grupos. Mantiene movimientos tanto al
alza como a la cada, pero, tomando en cuenta la intradesigualdad tenemos que dentro de
los grupos, la polarizacin est presentando un comportamiento casi constante, es decir, no
hay mayor movimiento de la polarizacin (grfico 3.25).
181
Grfico 3.25
Polarizacin Departamental de Productividad
El Salvador 1998-2011. Interdesigualdad e Intradesigualdad

1.10
1.08
1.06
Interdesigualdad
1.04
1.02
Zhang y Kanbur
1.00
Intradesigualdad
0.98
0.96
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Por otra parte, se puede apreciar que el comportamiento del ndice Zhang y Kanbur,
que si bien es cierto es de 1.06 y al final del anlisis se acerca a 1.03, la tendencia general
de este va en decrecimiento, y por esto se concluye en una disminucin de la polarizacin a
lo largo del perodo.
Continuando, se realiza una comparacin entre el ndice con San Salvador y sin este,
para el comportamiento de este se ver a la vez en perodos de tiempo y sus tasas de
crecimiento. Se observa claramente que San Salvador permite una disminucin de la
polarizacin a partir del 2001 y cada ao se va cerrando la brecha que existe entre el ndice
con San Salvador y sin San Salvador (grfico 3.26).
182
El efecto del incremento de la polarizacin al incluir a San Salvador en el anlisis es

mucho mayor en el ao inicial, donde el ndice tiene un valor aproximadamente del 1.05,
mientras que para los dems departamentos es de 1.02. Al reducirse con el paso de los
aos, San Salvador ya no representa la misma magnitud de cambio en el valor del ndice.
Para el estudio de todos los departamentos es de 1.02 aproximadamente, mientras que
quitando dicho departamento es de 1.01.
Grfico 3.26 Polarizacin Departamental de Productividad.

El Salvador 1998-2011. ndice Zhang y Kanbur
1.10
1.08
1.06
Todos los
departamentos
1.04
1.02
Sin San Salvador
1.00
0.98
0.96
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Esto se respalda con las tasas de crecimiento comparativas por perodos de la tabla
3.19. Donde el primer perodo comprende desde 1998-2001 presenta en ambos casos una
tasa creciente para el caso de todos los departamentos del 0.30% y sin tomar en cuenta a
San Salvador del 0.31%. Y el segundo perodo del ao 2001-2011, con tasas decrecientes,
para el caso de todos los departamentos del (0.24%) y sin tomar en cuenta a San Salvador
del (0.04%). Esto quiere decir que ya sea un anlisis con San Salvador o sin l, la
polarizacin se mantiene igual en todo el pas.
183
Tabla 3.20 Crecimiento Comparativo de Productividad.

Estimacin mediante modelo semi-logaritmico. ndice Zhang y Kanbur.
Perodos
1998-2001
2001-2011
Todos los
departamentos
0.30%
-0.24%
Sin San
Salvador
0.31%
-0.04%
Al igual que con las variables anteriores, se hicieron pronsticos de la tasa de

crecimiento (tendencia general) del ndice de Zhang y Kanbur. Como resultado, para un
pronstico de 5 aos ceteris paribus, se espera que en tendencia general la tasa de
crecimiento del ndice presente un comportamiento decreciente, es decir, que disminuya la
polarizacin (grfico 3.27).
Grfico 3.27 Pronstico de Tasa de Crecimiento de Productividad

184
Ahora veamos que sucede si realizamos el pronstico del ndice Zhang y Kanbur pero
tomando en consideracin las oscilaciones que este sufre. En el grfico 3.28 se determinan
dos perodos el primero entre 1998 y 2006 y el segundo a partir del ao 2006 que presenta
un comportamiento creciente.
Grfico 3.28 Pronstico de Tasa de Crecimiento de Productividad.

El Salvador 1998-2016, por perodo. ndice Zhang y Kanbur

1998-2006
2006-2016
%
-0.67%
0.79%
185
por medio de los intervalos de confianza nos dan como resultado que el ndice de Zhang y
Kanbur muestra un crecimiento a partir del ao 2006. En dicho clculo de pronstico se
tomaron en cuenta que la tasa de crecimiento del primer perodo es una tasa negativa de
(0.67%) y la del segundo periodo que obtuvimos una tasa de crecimiento positiva de 0.79%.
Tasas de crecimiento que podemos observar en la tabla 3.21.
Por ltimo, se utilizaron curvas de densidad que muestran de una manera ms

comprensible el comportamiento de la polarizacin.
Grfico 3.29 Polarizacin Departamental de Productividad

El Salvador 1998-2011. Curva de Densidad.
Al observar ambas curvas de densidad pareciera que una fuera el reflejo de la otra,
pero es importante notar que para el ao 2011 existe una disminucin en la altura de ambas
modas y parecen a su vez ensancharse solo un poco. En lo que respecta a la distancia entre
186
ambas modas, en relacin con el ao 1998 existe una disminucin para el ao final. Esto
est indicando que la interdesigualdad no ha disminuido como se esperaba, mientras que
dentro de los grupos se est dando un proceso de divergencia, es decir una prdida de la
identidad grupal.
3.8.1
Productividad San Salvador vs Resto de departamentos
En el caso de productividad, el anlisis de San Salvador con respecto a los dems

departamentos muestra que la interdesigualdad disminuye, en cambio la intradesigualdad
cae hasta el ao 2004 y en ese momento empieza a incrementar. Esto quiere decir que al
obtener el ndice de Zhang y Kanbur (interdesigualdad sobre intradesigualdad) muestra que,
en trminos de productividad, la polarizacin no se ha modificado de forma sustancial entre
campo y ciudad, a pesar de tener altos y bajos (grfico 3.30).
Grfico 3.30 Polarizacin de Productividad.

San Salvador versus dems departamentos 1998-2011. ndice Zhang y Kanbur
1.06
1.05
1.04
Interdesigualdad
San Salvador
1.03
Intradesigualdad
Resto de
departamentos
1.02
1.01
1.00
0.99
Zhang y Kanbur
0.98
0.97
0.96
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
187
3.9 Movilidad de la Productividad
En la Matriz 3.3 en el primer estado que posee un intervalo menor al 72% de la media
salvadorea podemos observar 38 transiciones de las cuales el 68% se mantuvo en dicho
estado, un 16% mejoro su situacin transitando al segundo estado que posee un intervalo
entre el 72% y el 79% de la media salvadorea, un 11% mejoro su situacin en trminos de
productividad transitando al tercer estado que posee un intervalo entre 79% y 84% de la
media salvadorea, un 3% mejoro su situacin transitando al cuarto estado que posee un
intervalo entre el 84% y el 94% y un 3% mejoro su situacin en trminos de productividad
considerablemente transitando del primer estado al quinto estado que posee un intervalo
mayor al 94% de la media salvadorea. Observando que en el primer estado se han dado
transiciones en todos los estado analizados.
Ahora veamos el quinto estado que presenta 37 transiciones de las cuales el 89% se
mantuvo en dicho estado, un 3% empeoro su situacin en trminos de productividad
transitando al cuarto estado, un 5% empeoro su situacin transitando al segundo estado y un
3% empeoro su situacin considerablemente transitando del quinto estado al primer estado.
Matriz de transicin 3.3 Productividad.

0-72%
72% - 79%
79% - 84%
84% - 94%
94% -
38
38
36
33
37
182
0.68
0.11
0.08
0.03
0.03
0.16
0.47
0.25
0.03
0.05
0.11
0.26
0.33
0.27
0.00
0.03
0.13
0.33
0.58
0.03
0.03
0.03
0.00
0.09
0.89
Distribucin Ergdica
0.15
0.17
0.18
0.23
0.27
La distribucin ergdica como ya hemos dicho nos presenta la movilidad al largo

plazo. En la Matriz 3.3 observamos los vectores ergdicos de la productividad nos dice que
50% (efecto de sumar 0.151+0.172+0.180) del total de las transiciones al largo plazo estarn
por debajo de la media salvadorea, el 23% se mantendr cercana a la media y un 27% se
mantendr por encima de ella. Lo que nos lleva a concluir que existir una divergencia hacia
188
la media salvadorea en largo plazo en la productividad departamental y habr un proceso

de no homogenizacin.
En el grfico 3.31 al observar el comportamiento de los ndices de movilidad de

Shorrocks y de Bartholomew observamos un ritmo decreciente de este. Donde el ndice de
Shorrocks en el periodo 1998-2002 es del 56% y este decrece al 51% ndice correspondiente
al periodo 2008-2011. Lo anterior nos dice que la movilidad en la diagonal principal ha ido
disminuyendo, es decir que la movilidad ha tenido un comportamiento lento.
El ndice de Bartholomew presenta el mismo comportamiento que el ndice de

Shorrocks que es un comportamiento decreciente. Donde en el periodo 1998-2002 el ndice
fue del 45% y este decreci a un 41% correspondiente al periodo 2008-2011. Lo que nos
lleva a decir que la movilidad de los complementos de la diagonal principal ha tenido un
comportamiento lento.
Grfico 3.31 ndices de movilidad de Productividad.

60%
56%
55%
55%
51%
50%
45%
Shorrocks
45%
44%
41%
40%
Bartholomew
35%
30%
1998-2002
2003-2007
2008-2011
189
3.10
Desigualdad departamental de Hogares con Remesas
El ndice de Theil presenta un decrecimiento de la desigualdad a lo largo del tiempo (grfico

3.32). Aunque no se sabe el origen exacto de las remesas, si se puede hacer mencin a las
causas que las originan, como lo es la migracin hacia otros pases en especial a Estados
Unidos.
Las remesas familiares han logrado desde sus inicios el mantenimiento de una
economa artificial en El Salvador, ya que son las responsables de solventar el consumo y
las importaciones que se realizan sin generar dficit en la balanza comercial y sin la
necesidad de que el pas sea eminentemente productivo.
La dolarizacin en el pas ha sido un tema polmico y discutido desde sus inicios, la

razn de ello es porque ha sido una medida econmica sumamente importante y
transcendental para el pas. Dentro de esta poltica de dolarizacin existe un trasfondo en el
que deslumbra el fenmeno de las remesas.
Es posible afirmar hasta cierto punto que las remesas han permitido que se genere la
dolarizacin en el pas, pues gracias a estas existe un constante flujo de dlares ao con
ao, los cuales posibilitan que se pueda dar un tipo de cambio fijo al haber reservas
suficientes de dlares.
Como se observa en el grfico 3.32 Theil presenta el mayor crecimiento de

desigualdad en remesas para los aos de 1998-2004 alcanzando el punto ms alto del 40%
aproximadamente. Luego de este punto inicia un decrecimiento de la desigualdad que ha
logrado el punto ms bajo en el 2011 del 20% aproximadamente.
190
Grfico 3.32 Concentracin Departamental de Hogares con Remesas

90%
80%
Coeficiente de
Variacin
70%
60%
50%
Desviacin
Media Relativa
40%
Gini
30%
Theil
20%
10%
Atkinson
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Tabla 3.22 Tasas de Crecimiento de Hogares con Remesas

ndices
Atkinson
Gini
Theil
%
-4.44%
-1.97%
-4.84%
-2.28%
-2.91%
Se procede ahora a realizar un anlisis de dos perodos que estn conformados y

sustentados por las tasas de crecimiento (tabla 3.23). El primer perodo va desde 1998 a
2004 que es donde se presenta el mayor crecimiento de la tasa. El segundo perodo ser
desde 2004 a 2011 dado que presenta el decrecimiento de la tasa.
191
Tabla 3.23 Tasas de Crecimiento de Hogares con Remesas.

Perodos
1998-2004
2004-2011
%
0.58%
-9.37%
Continuando, en el grfico 3.32 para el primer perodo tenemos una tasa de

crecimiento del 0.58% los que nos indica que el ndice de Theil est creciendo a una tasa
bastante acelerada. Para el segundo perodo se presenta un decrecimiento un poco ms
acelerado con una tasa negativa del 9.37%. De tal manera que a partir del segundo perodo
la desigualdad en las remesas se ha visto reducida.
Al realizar el anlisis solo del ndice de Theil del total de hogares con remesas,
debido a ser el ms apropiado para medir la desigualdad en dos perodos y comparando los
14 departamentos contra los departamentos sin San Salvador, puede notarse que la
influencia que San Salvador marca es muy significativa ya y que al omitirse el ndice no
sufre tantas alteraciones por lo que San Salvador es un departamento con mucho impacto
sobre la sensibilidad de este como puede verse en el grfico 3.33.
192
Grfico 3.33 Concentracin Departamental de Hogares con Remesas.

El Salvador. 1998-2011.ndice Theil
40%
35%
30%
Todos los
departamentos
25%
20%
15%
10%
Sin San Salvador
5%
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
En trminos de realizar el anlisis de Theil a travs de sus tasas de crecimiento con

todos los departamentos la desigualdad en un primer periodo (1998-2004), tiene una tasa de
crecimiento en Theil de 0.58% y para un segundo perodo (2004-2011), una tasa de
crecimiento de -9.37%. Al realizar Theil sin San Salvador la tasa de crecimiento en el primer
perodo la tasa de crecimiento es de 2.8% y para el segundo periodo decrece en un -5.0.3%
segn observamos en la tabla 3.24.
Tabla 3.24 Crecimiento Comparativo de Hogares con Remesas.

Todos los
departamentos
1998-2004
0.58%
2004-2011
-9.37%
Perodos
Sin San
Salvador
2.55%
-5.03%
193
De igual manera en nuestro anlisis consideramos realizar un pronstico de ndice de

Theil para la variable remesas. La tendencia general del indicador en el largo plazo de
acuerdo a los datos, para el 2016, ceteris paribus, se espera que el ndice de Theil contine
con una tendencia decreciente segn presenta el grfico 3.34.
Grfico 3.34 Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares con Remesas

Fuente: Elaboracin propia con datos EHPM. Anexo
3.11
Polarizacin departamental de Hogares con Remesas
Continuando con el anlisis de las remesas en el pas se obtiene el grfico 3.35 para los
ndices de polarizacin. Si se observa la tendencia general de Zhang y Kanbur se nota un
alza en toda su lnea de tendencia. A pesar de que parece crecer a un ritmo lento, se puede
apreciar que para el 2011, con respecto al ao inicial, ha incrementado el ndice.
194
Grfico 3.35 Polarizacin Departamental de Hogares con Remesas

120%
Zhang y Kanbur
100%
80%
60%
Foster-Wolfson
40%
20%
Esteban y Ray
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Este comportamiento est respaldado por su tasa de crecimiento presentada en la

tabla 3.25, donde se puede ver una tasa de crecimiento del 0.38%. A pesar de ser una tasa
bastante baja, hay que tomar en cuenta que es una tendencia general para todos los aos
de estudio. Por lo tanto la polarizacin de las remesas ha incrementado, lo que nos indica
que ya sea internamente o entre los grupos estn sucediendo cambios que se vern ms
adelante con las curvas de densidad.
Tabla 3.25 Tasas de Crecimiento de Hogares con Remesas

ndices
Zhang y Kanbur
Foster-Wolfson
Esteban y Ray
%
0.32%
-5.50%
-0.86%
195
Para el caso de un anlisis por perodos se han identificado dos. El primero del ao
de 1998-2004 presenta una tasa creciente bastante baja. A partir del ao 2004 hasta el
2011, el segundo perodo, existe una tasa creciente del 0.77%, se puede observar en el
grfico 3.35 que para el 2004 llega a su punto ms bajo y luego empieza a crecer. A
diferencia de otras variables analizadas, el comportamiento de la polarizacin en las
remesas es positivo, es decir est aumentando el ndice de Zhang y Kanbur, ya sea por un
movimiento de la inter o intradesigualdad.
Tabla 3.26 Tasas de Crecimiento de Hogares con Remesas..

El Salvador 1998-2011. ndice Zhang y Kanbur
Perodos
1998-2004
2004-2011
%
0.24%
0.77%
En el grfico 3.36 es clara la diferencia que existe entre San Salvador y el resto de
departamentos con respecto a las remesas. Se puede apreciar que desde el ao inicial hasta
el 2006 existe una mayor polarizacin de las remesas en los dems departamentos y se ve
disminuido su efecto al incluir a San Salvador. Esto quiere decir que San Salvador contribuye
al ndice, durante este perodo, a su disminucin en lugar de incrementar la polarizacin.
La magnitud en que San Salvador ayuda a reducir la polarizacin se puede observar

en el valor del ndice. Al ver el resto de departamentos inicia con un valor de 1.03, mientras
que el anlisis completo se encuentra aproximadamente en 1.02. Sin embargo este nivel de
diferencia va evolucionando, por ejemplo, para el ao 2004 al incluir a San Salvador el ndice
se acerca a 1.02, mientras que el resto de departamentos se encuentran en un nivel ms alto
del 1.08. Por ltimo, este comportamiento empieza a cambiar a partir del ao 2006, donde
incluir San Salvador lleva al ndice a un incremento del 0.01 en comparacin con el resto de
departamentos para los siguientes aos.
196
Grfico3.36 Polarizacin Departamental de Hogares con Remesas.

1.12
1.10
Sin San Salvador
1.08
1.06
1.04
1.02
1.00
0.98
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Adems del comportamiento anterior se ve claramente que a partir del ao 2006

empieza un crecimiento de la polarizacin de las remesas en el pas al incluir a San
Salvador, en resumen un comportamiento contrario. Observando las tasas de crecimiento en
ambos casos, en la tabla 3.27, el anlisis que incluye a San Salvador con el resto de
departamentos tiene una tasa creciente mayor que solo el resto de departamentos.
Esto nos est indicando que a partir del ao 2006, de acuerdo al grfico 3.37, San
Salvador empieza a tener una mayor incidencia en el incremento de la polarizacin y no en
su disminucin como el perodo anterior.
197
Tabla 3.27 Crecimiento Comparativo de Hogares con Remesas.

Perodos
1998-2004
2004-2011
Todos los
departamentos
0.24%
0.77%
Sin San
Salvador
0.64%
0.10%
En el caso del pronstico se puede deducir rpidamente que el comportamiento del

ndice de Zhang y Kanbur, ceteris paribus, para 5 aos continuara su crecimiento. Es
importante notar que el caso de las remesas es bastante particular para El Salvador, ya sea
analizando los 14 departamentos o quitando a San Salvador, ya que es un pas cuya
economa depende grandemente de envos de dinero del exterior.
Grfico 3.37 Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares con Remesas

Por ltimo las curvas de densidad dan una mejor idea de lo que est sucediendo inter
e intragrupalmente. Si se observan ambos aos se puede ver que existe polarizacin en los
198
dos casos. Sin embargo, para el ao 2011 han sucedido cambios dentro de los grupos
(grfico 3.39).
Grfico 3.38 Polarizacin Departamental de Hogares con Remesas

En el ao 2011 ambos grupos han incrementado su altura y se han hecho un poco

ms angostas, esto quiere decir que internamente los grupos se han homogeneizado
durante los aos de anlisis. Su sentido de identidad y de pertenencia se vuelve mayor y por
lo tanto existe dentro de ellos una menor polarizacin. Sin embargo, para el ndice de Zhang
y Kanbur esto implica una disminucin en su denominador (desigualdad intragrupal), por lo
tanto el ndice se ve incrementado, explicando as su tasa de crecimiento y su
comportamiento al final del perodo.
3.12
Movilidad de Hogares con Remesas
En el estado nmero uno con un intervalo menor al 76% de la media salvadorea podemos
observar que se dieron 36 transiciones de las cuales el 81% se mantuvo en dicho estado, un
199
14% de los hogares con remesas que transitaron logro mejorar su situacin transitando al
segundo estado que posee un intervalo entre el 76% y el 88% y un 6% logro mejorar su
situacin transitando al tercer estado que posee un intervalo entre el 88% y el 120% de la
media salvadorea. Datos que podemos observar en la Matriz 3.4.
En el quinto estado que posee un intervalo mayor al 139% de la media salvadorea

obtuvimos 35 transiciones de las cuales 89% de ellas se mantuvieron en dicho estado y solo
un 11% de los hogares con remesas que transitaron empeoraron su situacin transitando al
cuarto estado que posee un intervalo entre 88% y 120% de la media salvadorea.
Matriz de transicin 3.4 Hogares con Remesas.

0-76%
76% - 88%
88% - 120%
120% - 139%
139% -
36
36
38
37
35
182
0.81
0.19
0.03
0.00
0.00
0.14
0.61
0.21
0.00
0.00
0.06
0.19
0.50
0.16
0.00
0.00
0.00
0.26
0.62
0.11
0.00
0.00
0.00
0.22
0.89
Distribucin Ergdica
0.14
0.12
0.13
0.21
0.41
Tambin podemos analizar la distribucin ergdica que observamos en la Matriz 3.4

que nos dice que el 25% (efecto de sumar 0.136+0.117) del total de las transiciones se
mantendrn por debajo de la media salvadorea en el largo plazo, un 13% del total de las
transiciones se mantendr cercana a la media salvadorea y un 62% (efecto de sumar
0.206+0.413) se mantendr por encima de la media salvadorea. Lo que nos lleva a decir
que existir un proceso de convergencia hacia la media salvadorea de los hogares con
remesas, lo que nos permite decir que habr proceso de homogeneizacin en largo plazo.
Ahora analicemos el ndice de Shorrocks y cmo podemos observar en la grfica 3.40

obtuvimos en el perodo 1998-2002 un ndice del 40% y este mostro un crecimiento al 47%
200
pero luego decreci regresando a un ndice del 40% en el perodo 208-2011. Y estos
resultados nos permiten decir que el ritmo de la movilidad que ha existido en la diagonal
principal ha sido mnimo.
El ndice de Bartholomew presente exactamente el mismo comportamiento que el

ndice Shorrocks ya que en el periodo de 1998-2002 tenemos un ndice del 32% luego este
creci hasta un 38% y luego decreci en el periodo 2008-2011 a ser de nuevo un ndice del
32%. Lo anterior nos llevara a decir que la movilidad de los complementos de la diagonal
principal ha sido mnima.
Grfico 3.39 ndices de movilidad de Hogares con Remesas

50%
47%
45%
40%
40%
40%
38%
Shorrocks
35%
32%
32%
Bartholomew
30%
25%
1998-2002
2003-2007
2008-2011
3.13
Desigualdad departamental de Hogares en Pobreza Extrema
En el caso de la concentracin departamental en los hogares en pobreza extrema existe una

tendencia general hacia la baja del ndice de Theil, con una tasa de crecimiento negativa de
201
3.86% (tabla 3.28). Aunque existen perodos de alza bastante marcados, por ejemplo, para
el ao 2006 se presenta un ndice de Theil, el ms alto hasta el momento, aproximadamente
del 19% (de acuerdo a la grfica). Despus de este punto inicia un leve decrecimiento de la
desigualdad, para el ao 2011 se obtiene un valor del 7% menor que el valor inicial de 1998
de 12%. Por lo tanto se puede comprobar que si existe una disminucin de la concentracin
departamental de hogares en pobreza extrema con respecto a la situacin inicial, aunque
sea a un ritmo bastante lento despus de 14 aos (grfico 3.40).
Grfico 3.40 Concentracin Departamental de Hogares en Pobreza Extrema

70%
60%
Coeficiente de
Variacin
50%
40%
Desviacin
Media Relativa
30%
20%
Gini
10%
Theil
Atkinson
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Tabla 3.28 Tasas de Crecimiento de Hogares en Pobreza Extrema

ndices
Atkinson
Gini
Theil
%
-3.82%
-1.99%
-3.86%
-2.12%
-2.84%
202
Continuando con el anlisis por perodos, en la tabla 3.29 se presentan tres

momentos diferentes. El primer perodo est conformado desde 1998 a 2004 con una tasa
de crecimiento negativa del 2.25%. El segundo perodo del ao 2004-2007, donde se
presenta un decrecimiento con un ritmo bastante parecido al momento anterior. Y por ltimo,
el perodo desde 2007 a 2011 donde empieza un crecimiento del ndice de Theil a un ritmo
del 4.69%.
Tabla 3.29 Tasas de Crecimiento de Hogares en Pobreza Extrema.

Perodos
1998-2004
2004-2007
2007-2011
%
-2.25%
-2.57%
4.69%
Es importante aclarar que si bien es cierto al final de los aos de anlisis existe una
subida en la tasa de crecimiento, que se puede apreciar claramente en la grfica 3.40, si se
ve la tendencia general existe un decrecimiento en la variable.
En el caso del anlisis del ndice de Theil con y sin San Salvador, es bastante visible
en el grfico 3.41 la influencia que tiene San Salvador en el anlisis general. Se puede
apreciar que el valor del ndice de Theil es mayor en el caso de incluir todos los
departamentos, y en algunos casos como los aos 2001, en especial 2006 y 2009 la
diferencia es bastante grande.
En el primer caso, existe un comportamiento bastante variado, lleno de alzas y bajas.

Sin embargo, al omitir del anlisis a San Salvador, la concentracin de la pobreza extrema
en los dems departamentos parece mantenerse en un mismo ritmo, teniendo pequeas
fluctuaciones a lo largo del tiempo. Si se ve el valor del ndice de Theil para el ao 1998 est
aproximadamente en el 5%, y despus en el ao 2011 se mantiene aproximadamente el
mismo valor, es decir que en los dems departamentos la concentracin de la pobreza no ha
tenido una evolucin tan significativa.
203
Grfico 3.41 Concentracin Departamental de Hogares en Pobreza Extrema.

20%
18%
16%
14%
12%
Todos los
departamentos
10%
8%
6%
4%
Sin San Salvador
2%
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Tabla 3.30 Crecimiento Comparativo de Hogares en Pobreza Extrema.

Todos los
departamentos
1998-2004
-2.25%
2004-2007
-2.57%
2007-2011
4.69%
Perodos
Sin San
Salvador
0.72%
0.80%
4.78%
El pronstico para el ndice de Theil en el caso de los hogares en pobreza extrema

mantiene un comportamiento decreciente en los prximos 5 aos, ceteris paribus. Sin
embargo, dado que en los ltimos aos presenta una tasa de crecimiento positiva, es posible
204
que se d un alza del ndice y luego una cada, como los ciclos que ha llevado hasta ahora
(grfico 3.42).
Grfica 3.42 Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares en Pobreza Extrema

3.14
Polarizacin departamental de Hogares en Pobreza Extrema
Para el caso de hogares en pobreza extrema se obtiene el grfico 3.43 para los ndices de
polarizacin. Si se observa la tendencia general de Zhang y Kanbur presenta una baja en
toda su lnea de tendencia.
205
Grfica 3.43 Polarizacin Departamental de Hogares en Pobreza Extrema

125%
Zhang y Kanbur
100%
75%
Foster-Wolfson
50%
25%
Esteban y Ray
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
El comportamiento del ndice est respaldado por su tasa de crecimiento que se

presenta en la tabla 3.31, donde se puede observar una tasa de decrecimiento del (0.62%).
A pesar de ser una tasa bastante cercana a cero, hay que tener presente que es una
tendencia general para todos los aos de anlisis. Por tanto la polarizacin de hogares con
remesas ha disminuido.
Tabla 3.31 Tasas de Crecimiento de Hogares en Pobreza Extrema

ndices
Zhang y Kanbur
Foster-Wolfson
Esteban y Ray
%
-0.62%
-5.55%
-1.18%
206
Continuando, para el caso del anlisis por perodos se han identificado dos. El
primero que comprende desde 1998-2003 el cual presenta una tasa de crecimiento de 0.38%
la cual es bastante baja. Para el segundo perodo 2003-2011, existe una tasa decreciente de
(0.86%). Este es el perodo donde se presenta la mayor disminucin de la polarizacin en
hogares con pobreza extrema.
Tabla 3.32 Tasas de Crecimiento de Hogares en Pobreza Extrema.

Perodos
1998-2003
2003-2011
%
0.38%
-0.86%
Ahora se pasa a realizar el anlisis donde se incluye a San Salvador y se compara

con un anlisis solamente de lo dems departamentos (grfico 3.44). Lo primero a notar es
que las diferencias entre los valores del ndice son en un incremento de la polarizacin al
incluir todos los departamentos. El nivel que tiene de diferencia para el caso de quitar a San
Salvador es de 1.03 a 1.15 para el ao 1998, al tener el total de departamentos,
incrementando en los aos siguientes. Este comportamiento se mantiene hasta el ao 2005,
donde esta distancia se empieza a reducir, para llegar al ao final a una diferencia
aproximadamente de 0.05.
207
Grfico 3.44 Polarizacin Departamental de Hogares en Pobreza Extrema.

1.20
1.15
Todos los
departamentos
1.10
1.05
1.00
Sin San Salvador
0.95
0.90
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
departamentos se encuentran menos polarizados, en cambio cuando se incluye a San
Salvador pareciera que la polarizacin aumentara, pero sucede lo contrario la polarizacin
va disminuyendo y para los ltimos aos la brecha se va cerrando entre San Salvador y los
dems departamentos.
Una forma de comprobar el comportamiento es a travs de las tasas de crecimiento

comparativas que se presentan en la tabla 3.33. Para el caso donde se toma en cuenta a
San Salvador se nos presenta una tasa de crecimiento de 0.38%, todo lo contrario sin
Salvador donde existe una tasa de decrecimiento de (0.66%) esto es para el primer perodo
(1998-2003). Para el segundo perodo tenemos un comportamiento igual, para el caso donde
se toma en cuenta a San Salvador tenemos una tasa decreciente de (0.86%) y para los
dems departamentos tenemos una tasa creciente muy baja de 0.02%.
208
Tabla 3.33 Crecimiento Comparativo de Hogares en Pobreza Extrema.

Perodos
1998-2003
2003-2011
Todos los
departamentos
0.38%
-0.86%
Sin San
Salvador
-0.66%
0.02%
En el grfico 3.45 de pronstico se puede apreciar de mejor manera los movimientos

del ndice, es decir, que se espera que en 5 aos ceteris paribus, el ndice siga
disminuyendo y por tanto disminuya la polarizacin.
Grfico 3.45 Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares en Pobreza Extrema

Por ltimo, para un mejor entendimiento del comportamiento de la polarizacin en los

hogares con pobreza extrema, se utilizaron curvas de densidad (grfico 3.46).
209
Grfico 3.46
Polarizacin Departamental de Hogares en Pobreza Extrema

Al observar las curvas de densidad para los Hogares en Pobreza Extrema es

bastante claro que se ha dado un cambio en el ao 2011 con relacin al inicio del perodo de
estudio. En el ao 1998 se notan claramente dos modas separadas, donde existe
polarizacin, en cambio, para el ao final estas modas se han unido y para ambos casos ha
incrementado su altura. Esto quiere decir que para el 2011 la situacin interna de los grupos
se ha modificado, existe un proceso de homogenizacin que reduce las diferencias dentro de
los grupos y el sentimiento de pertenencia aument. Por ltimo, se puede apreciar que la
moda izquierda del ltimo ao es el grupo que ms ha equiparado su situacin.
3.15
Movilidad de Hogares en Pobreza Extrema
Antes de hacer la lectura de los estados de la matriz de transicin de la variable de hogares

en pobreza extrema hay que aclara que el anlisis de dicha variable es distinto a los anlisis
210
anteriores debido que las transiciones que se dan a los estado que posee intervalos mayores
a la media salvadorea nos indicaran un nivel de empeoramiento de su situacin.
Tomando en consideracin los antes mencionado en la Matriz 3.5 podemos observar

que el primer estado posee un intervalo menor al 96% de la media salvadorea donde se
obtuvieron 36 transiciones de las cuales el 83% se mantuvieron en dicho estado, un 8%
empeoro su condicin transitando al segundo estado que posee un intervalo entre el 96% y
el 115% de la media salvadorea, un 6% empeoro tambin su situacin transitando al tercer
estado que posee un intervalo entre el 115% y el 133% de la media salvadorea y un 3% de
los hogares en pobreza extrema que transitaron empeoraron su situacin considerablemente
transitando del primer estado al cuarto estado que posee un intervalo entre el 133% y el
161% de la media salvadorea.
En el quinto estado que posee un intervalo mayor al 161% de la media salvadorea

obtuvimos 37 transiciones de las cuales el 70% de ellas se mantuvo en dicho estado, un 19
mejoro su situacin transitando al cuarto estado, un 8% de los hogares en pobreza extrema
que transitaron mejoraron su situacin transitando al tercer estado y 3% mejoro su situacin
considerablemente transitando del quinto estado al segundo estado.
Matriz de transicin 3.5 Hogares en Pobreza Extrema.

El Salvador 1998-2011.
0-96%
96% - 115%
115% - 133%
133% - 161%
161% -
36
36
35
38
37
182
0.83
0.08
0.06
0.03
0.00
0.08
0.64
0.26
0.03
0.03
0.06
0.22
0.34
0.32
0.08
0.03
0.06
0.26
0.42
0.19
0.00
0.00
0.09
0.21
0.70
Distribucin Ergdica
0.21
0.22
0.20
0.18
0.18
211
La distribucin ergdica que observamos en la Matriz 3.5 nos dice que un 21% se
mantendr
cercana
la
media
salvadorea
un
79%
(efecto
de
sumar
0.223+0.202+0.184+183) se situara por encima de la media salvadorea en el largo plazo.

Lo que nos lleva a decir que existir una divergencia hacia la media salvadorea, lo que
provocara que exista un proceso de no homogeneizacin en los hogares en pobreza
extrema en el largo plazo.
Ahora veamos el ndice de Shorrocks el cual si observamos la grfica 3.47 podemos

ver que del perodo 1998-2002 obtuvimos un ndice del 48% el cual creci al 55% y luego
descendi al 49% en el periodo 2008-2011. Los resultados anteriores nos indican que el
ritmo del a movilidad muestra una desaceleracin en los estados de la diagonal principal.
Y el ndice de Bartholomew de igual forma que el ndice de Shorrocks presenta el

mismo comportamiento ya que en el perodo 1998-2002 fue de 39% luego este creci al 44%
y posteriormente mostro una cada en el perodo 2008-2011 y obtuvimos un ndice del 39%.
Es as como podemos decir que la movilidad de los complementos de la diagonal principal
mostro una desaceleracin.
212
Grfico 3.47 ndices de movilidad de Hogares en Pobreza Extrema.

60%
55%
55%
50%
44%
45%
40%
49%
48%
Shorrocks
39%
39%
Bartholomew
35%
30%
1998-2002
2003-2007
2008-2011
3.16
Desigualdad departamental de Hogares en Pobreza Relativa
En el grfico 3.49 podemos observar la evolucin de los cinco ndices de concentracin

analizados en nuestra investigacin y como ya se ha explicado anteriormente el nico ndice
que cumple con las condiciones ideales de medidas de concentracin es el ndice de Theil.
Al analizar los resultados podemos observar que el ndice presenta una tasa de
crecimiento negativa de (3%) tasa que podemos observar en la tabla 3.34, la cual respalda la
tendencia general decreciente que posee el ndice.
En el perodo de 1998 a 2006 ha tenido un comportamiento casi constante y luego de

ese ao que se observa una cada hasta un aproximado del valor del ndice 22% (de
acuerdo a la grfica). Luego de esta cada entre el 2006-2007 el ndice vuelve a presentar un
comportamiento casi constante.
213
Grfico 3.48 Concentracin Departamental de Hogares en Pobreza Relativa

90%
80%
Coeficiente
de Variacin
70%
60%
Desviacin
Media
Relativa
50%
40%
Gini
30%
20%
Theil
10%
Atkinson
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Tabla 3.34 Tasas de Crecimiento de Hogares en Pobreza Relativa

ndices
Atkinson
Gini
Theil
%
-2.68%
-1.07%
-3.01%
-1.24%
-1.89%
Continuando, veamos ahora un anlisis por perodos de las tasa de crecimiento del
ndice Theil las cuales podemos observar en la tabla 3.35. El primer perodo que esta entre
1998-2006 la tasa de crecimiento nos confirma lo antes hablado del comportamiento casi
constante como podemos observar en el grfico 3.49 ya que es del (-0.002%). En el perodo
que inicia en el ao 2006 hasta el ao 2011 podemos observar que el ndice presenta una
tendencia decreciente la cual da como resultado que este perodo obtengamos una tasa de
crecimiento negativa de (3.83%).
214
Tabla 3.35 Tasas de Crecimiento de Hogares en Pobreza Relativa.

Estimacin mediante modelo semi-logaritmico. ndice Theil.
Perodos
1998-2006
2006-2011
%
-0.002%
-3.83%
El siguiente grfico que analizaremos observaremos el comportamiento del ndice de

Theil de los Hogares en Pobreza Relativa. Con la diferencia que obtendremos el ndice de
Theil excluyendo al departamento de San Salvador. Resultados que podemos observar en el
grfico 3.50.
Grfico 3.49 Concentracin Departamental de Hogares en Pobreza Relativa.

El Salvador. 1998-2011. ndice Theil.
35%
Todos los
departamentos
30%
25%
20%
15%
10%
Sin San Salvador

5%
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Primero analicemos el ndice Theil sin San salvador el cual pareciera tener
comportamiento constante desde 1998 hasta el ao 2011. Pero hay que recalcar que
215
comparando con el ndice de Theil que posee a los 14 departamentos existe una clara
diferencia de magnitudes.
Realizando una comparacin de perodos analizados anteriormente, podemos decir

que durante el perodo de 1998-2006 se mantiene una diferencia de magnitud del 20% entre
los ndices. Otro punto que a tomar en cuenta son sus tasas de crecimiento que se pueden
observar en la tabla 3.36 en la cual el ndice sin San Salvador presenta una tasa de
crecimiento de 0.80% mucho mayor a la que presenta Theil con San Salvador que es una
tasa decreciente de (-0.002%).
Otro punto importante es la cada del ndice que se observa en los aos 2006 y 2007
para el ndice con todos los departamentos. Para confirmo lo dicho anteriormente
comparemos las tasa decrecimiento que se observa en la tabla 3.36 en el perodo 2006-2011
el ndice de Theil con San Salvador posee una tasa de crecimiento negativa de (3.83%) y el
ndice sin San Salvador posee una tasa de crecimiento negativa de (0.20%). Es importante
notar que en este perodo la magnitud ha disminuido en 5%.
Tabla 3.36 Crecimiento Comparativo de Hogares en Pobreza Relativa.

Perodos
1998-2006
2006-2011
Todos los
departamentos
-0.002%
-3.83%
Sin San
Salvador
0.80%
-0.20%
Al realizar un anlisis de pronstico del ndice por medio de intervalos de confianza

se tiene como objetivo observar el comportamiento de la tendencia general en largo plazo al
igual que se ha realizado en las variables en anlisis. En este caso tomaremos ceteris
paribus un pronstico de 5 aos donde se observa que la tendencia seguir hacia la baja
(grfico 3.50).
216
Grfico 3.50 Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares en Pobreza Relativa

El Salvador. 1998-2016. ndice Theil.
3.17
Polarizacin departamental de Hogares en Pobreza Relativa
Para el caso de hogares en pobreza relativa, el ndice de polarizacin de Zhang y Kanbur se

ha mantenido constante a lo largo del perodo en anlisis. Esto estara indicando que, si bien
es cierto existe polarizacin en hogares en pobreza relativa, no han existido cambios en la
situacin de los hogares (grfico 3.51).
217
Grfico 3.51 Polarizacin Departamental de Hogares en Pobreza Relativa

120%
Zhang y Kanbur
100%
80%
Foster-Wolfson
60%
40%
Esteban y Ray
20%
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
En este caso tambin puede realizar un anlisis de los ndices de Foster-Wolfson y el

de Esteban y Ray ya que presentan el mismo comportamiento. Si se observan las tasas de
crecimiento (tabla 3.37), para los tres ndices son tasas con magnitudes significativamente
bajas. Para el caso de Zhang y Kanbur es una tasa decreciente de (0.04%), muy cercana a
cero, lo que nos indica que ha decrecido la polarizacin. En cambio, Foster-Wolfson y
Esteban y Ray presentan tasas decrecientes del (2.79%) y (0.49%) respectivamente, que
nos indican tambin un decrecimiento de la polarizacin.
218
Tabla 3.37 Tasas de Crecimiento de Pobreza Relativa

ndices
Zhang y Kanbur
Foster-Wolfson
Esteban y Ray
%
-0.04%
-2.79%
-0.49%
Analizando el grfico 3.51 en perodos surgen tres momentos diferentes. El primero

para los aos 1998-2002 donde se presenta una tasa creciente de 0.06%. Segundo, el
perodo de 2002-2008 que responde al comportamiento del grfico, una tasa de
decrecimiento muy cercana a cero del (0.03%). Y por ltimo, a diferencia del segundo
perodo, la tasa de decrecimiento tiene una magnitud significativa, donde se ha dado una
disminucin de la polarizacin en los ltimos aos del anlisis.
Tabla 3.38 Tasas de Crecimiento de Hogares en Pobreza Relativa.

Estimacin mediante modelo semi-logaritmico. ndice Zhang y Kanbur.
Perodos
1998-2002
2002-2008
2008-2011
%
0.06%
-0.03%
-0.31%
Para continuar el anlisis se aborda la situacin de la polarizacin incluyendo a San

Salvador y comparndolo con un anlisis solamente de los dems departamentos. La
caracterstica del grfico es que el resto de departamentos mantiene un comportamiento
cclico y con un mayor grado de polarizacin. Mientras incluir todos los departamentos se
mantiene el valor del ndice en aproximadamente 1, el anlisis sin San Salvador consta de
niveles desde 1.06 para el ao 2001, hasta 1.27 en el 2008, finalmente de 1.19
aproximadamente para el ao final.
219
Sin embargo, como se mencion, existe un proceso cclico, por lo que en diferentes
aos como el 2000, 2002 y 2009 tienen un valor aproximadamente igual. Esto nos est
diciendo que en algunos perodos de tiempo, San Salvador est contribuyendo de gran
manera a que la polarizacin de los hogares en pobreza relativa se vea disminuida.
Grfico 3.52 Polarizacin Departamental Hogares en Pobreza Relativa.

1.30
1.25
Sin San Salvador
1.20
1.15
1.10
1.05
1.00
0.95
Todos los
departamentos
0.90
0.85
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
departamentos presentan un incremento de la polarizacin, aun ritmo bastante acelerado y
pareciera mantenerse con diferentes variaciones durante el perodo de anlisis.
Esto se respalda con las tasas de crecimiento comparativas de la tabla 3.39. Para el
caso del ndice incluyendo a San Salvador en el primer perodo (1998-2002), tenemos una
tasa de crecimiento de 0.06%, todo lo contrario sin San Salvador que presenta la tasa ms
alta de decrecimiento de (4.32%). Por otra parte en el segundo perodo (2002-2008), se
220
presenta el comportamiento contrario, incluyendo a San Salvador tenemos una tasa de

decrecimiento no tan significativa de (0.03%) y sin tomarlo en cuenta una tasa de crecimiento
de 2.54%. Y para el ltimo perodo se nos presentan tasas decrecientes para ambos casos,
con magnitudes diferentes (0.31%) y (1.43%) respectivamente. Esto quiere decir que San
Salvador est contribuyendo en gran manera a la disminucin de la polarizacin de los
hogares en pobreza relativa para el tiempo de anlisis.
Tabla 3.39 Crecimiento Comparativo Hogares en Pobreza Relativa.

Perodos
1998-2002
2002-2008
2008-2011
Todos los
departamentos
0.06%
-0.03%
-0.31%
Sin San
Salvador
-4.32%
2.54%
-1.43%
En el grfico 3.53 de pronstico se puede apreciar de mejor manera los movimientos

del ndice, es decir, que se espera que en 5 aos ceteris paribus, el ndice siga
disminuyendo y por tanto disminuya la polarizacin.
221
Grfico 3.53
Pronstico de Tasa de Crecimiento de Hogares en Pobreza Relativa

Fuente: Elaboracin propia en base a datos EHPM
Por ltimo, se utilizaron curvas de densidad que muestran de una mejor manera el
comportamiento de la polarizacin.
222
Grfico 3.54 Polarizacin Departamental de Hogares en Pobreza Relativa

Al observar ambas curvas de densidad parecen muy similares, pero es importante

notar que para el ao 2011 existe una disminucin en la altura de ambas modas. En lo que
respecta a la distancia entre ambas modas, en relacin con el ao 1998 existe una
disminucin para el ao final. Esto est indicando que dentro de los grupos se est dando un
proceso de divergencia.
3.18
Movilidad de Hogares en Pobreza Relativa
Como observamos en la Matriz 3.6 en el primer estado que posee un intervalo menor al 93%
de la media salvadorea se dieron 37 transiciones de las cuales un 70% se mantuvo en
dicho estado, el 19% de los hogares en pobreza relativa que transitaron empeoraron su
situacin transitando al segundo estado que posee un intervalo entre el 93% y el 102% de la
media salvadorea, un 8% empeoro su situacin transitando del primer estado al tercer
223
estado que posee un intervalo entre el 102% y el 108% de la media salvadorea y un 3%

empeoro su situacin considerablemente transitando al cuarto estado que posee un intervalo
entre el 108% y el 115% de la media salvadorea.
Ahora el quinto estado que posee un intervalo mayor a 115% de la media

salvadorea obtuvimos 39 transiciones de las cuales el 49% se mantuvo en dicho estado, el
26% mejoro su situacin transitando al cuarto estado, un 18% tambin mejoro su situacin
transitando del quinto estado al tercer estado y un 8% de los hogares en pobreza relativa
que transitaron mejoraron considerablemente su situacin transitando al segundo estado.
Matriz de transicin 3.6 Hogares en Pobreza Relativa

El Salvador 1998-2011.
0-93%
93% - 102%
102% - 108%
108% - 115%
115% -
37
34
36
36
39
182
0.70
0.15
0.08
0.06
0.00
0.19
0.44
0.19
0.14
0.08
0.08
0.09
0.25
0.33
0.18
0.03
0.21
0.33
0.25
0.26
0.00
0.12
0.14
0.22
0.49
Distribucin Ergdica
0.20
0.21
0.19
0.21
0.19
En la Matriz 3.6 observamos la distribucin ergdica donde sus vectores nos permiten
realizar el siguiente anlisis. El 20% del total de las transiciones en el largo plazo estarn por
de debajo de la media salvadorea, el 21% estarn muy cercanas a la media salvadorea y
solo un 59% (efecto de sumar 0.198+0.214+0.192) del total de las transiciones se situara
por encima de la media salvadorea en el largo plazo. Lo anterior nos permite decir que
existir una divergencia hacia la media de los hogares en pobreza relativa lo que provocara
un proceso no homogenizacin.
El ndice de Shorrocks como podeos observar en el grfico 3.55 para el perodo

1998-2002 presentaba un ndice del 73% este creci hasta un 80% y en el perodo 2008-
224
2011 el ndice decreci a un 76%, lo que nos lleva a concluir que a pesar de esa cada del
208-2011 podemos decir que existi movilidad en la diagonal principal.
El ndice de Bartholomew en el perodo 1998-2002 fue del 58% este creci hasta un
64% y en el perodo 2008-2011 el ndice decreci a un 76%, que al igual que en el ndice de
Shorrocks existi movilidad en los complementos de la diagonal principal.
Grfico 3.56. ndices de movilidad de Hogares en Pobreza Relativa.

85%
80%
80%
75%
76%
73%
Shorrocks
70%
64%
65%
60%
61%
58%
Bartholomew
55%
50%
45%
1998-2002
2003-2007
2008-2011
3.19
Desigualdad Sectorial del PIB a Precios Constantes
Durante los ltimos aos el pas ha sufrido shocks negativos que han afectado a casi todos
sus sectores productivos. Terremotos y huracanes castigaron al pas y sus daos no han
sido enteramente recurados. De 1998 a 2004, el precio del caf pas de $3.2/kg a $1.5/kg, lo
cual equivale a una cada del 52% de las exportaciones de caf.
225
Durante ese mismo perodo, el precio del azcar disminuy de $0.27 a $0.15, lo
equivale a una cada de 46% de las exportaciones de azcar. Todos estos son shocks
importantes que haran tambalear a la economa de cualquier pas. Sin embargo, el pas
tiene un problema de crecimiento que podra ser revertido con la aplicacin de buenas
polticas.
Es por esto que se desarrolla un anlisis sobre la situacin de la desigualdad en el

PIB sectorial a precios constantes que nos indicara cuanta desigualdad existen en cuanto a
productividad y a precios corrientes que nos indicara si existe heterogeneidad en las formas
de produccin. Para hacer este anlisis se toma en cuenta los sectores de produccin con
datos proporcionados por el Banco Central de Reserva (BCR), con respecto a la poblacin
ocupada por sector.
A lo largo del perodo en anlisis el ndice de Theil (segn grfico 3.56) presenta una
tendencia general a la baja, con una tasa de decrecimiento de 2.20% (tabla 3.40). Esto
puede ser explicado debido al comportamiento de los diferentes sectores en la economa, es
muy probable que exista uno o varios sectores que estn contribuyendo a que la desigualdad
este siendo reducida. Hay que tener claro que a pesar que en los ltimos aos el ndice est
creciendo y por lo cual la desigualdad estara aumentando, en general, su tendencia es a la
baja.
Si nos enfocamos al ltimo perodo (2006-2011) podemos notar que el ndice de Theil
inicia a crecer, por lo que la desigualdad va aumentando entre los sectores y esto lo vemos
reflejado en que hay un sector o varios sectores que se estn apropiando ms del PIB, por lo
que productividad nacional puede crecer o no. Hay que tomar en cuenta que dentro de este
perodo se da la crisis que golpea muy fuertemente el pas y que hoy en da todava siguen
sintindose las secuelas.
226
Grfico 3.56 Concentracin Sectorial del PIB a Precios Constantes

80.0%
Coeficinete de
Variacin
70.0%
60.0%
50.0%
Desviacin
Media Relativa
40.0%
Gini
30.0%
20.0%
Theil
10.0%
Atkinson
0.0%
Fuente: Elaboracin propia con datos de BCR
Tabla 3.40 Tasas de Crecimiento Sectorial del PIB a Precios Constante

ndices
Atkinson
Gini
Theil
%
-1.83%
-0.93%
-2.20%
-0.63%
-0.49%
3.20
Desigualdad Sectorial del PIB a Precios Corriente
Ahora pasamos a analizar el PIB sectorial a precios corrientes dicho anlisis nos determinara
si existe homogeneidad o heterogeneidad. Es importante saber, que la relacin entre PIB y
poblacin ocupada por sectores en el anlisis de concentracin nos da una medida de
deesviacin entre precio-valor.
227
Haciendo referencia al grfico 3.58, a lo largo del periodo el ndice de Theil presenta
una tasa de decrecimiento de (5.34%) (tabla 3.41). Por ejemplo, para el ao 1990 al 1996 se
presenta un ndice de 20% al 15% (de acuerdo a la grfica) el cual es el primer
decrecimiento del ndice. Luego de este punto inicia un decrecimiento de la desigualdad
sectorial logrando alcanzar su punto ms bajo en el ao 2002 con un valor del 10%. Por lo
que podramos pensar que ha existido una disminucin de la desigualdad de concentracin
sectorial en general.
Grfico 3.57 Concentracin Sectorial del PIB a Precios Corrientes

80.0%
70.0%
60.0%
Coeficiente
de Variacin
50.0%
40.0%
Desviacin
Media Relativa
30.0%
20.0%
Gini
Theil
10.0%
Atkinson
0.0%
Fuente: Elaboracin propia con datos del BCR
Tabla 3.41 Tasas de Crecimiento Sectorial del PIB a Precios Corrientes

Estimado mediante modelo semi-logaritmico
ndices
Atkinson
Gini
Theil
%
-4.92%
-2.47%
-5.34%
-2.26%
-2.26%
228
Para un mejor entendimiento, se procede a un anlisis de dos perodos que estarn

conformados y respaldados por las tasas de crecimiento que se presentan en la tabla 3.42.
El primer perodo est conformado desde 1990-2002 debido a que se presenta la mayor
cada de decrecimiento de la tasa. Y el segundo perodo de 2002-2011 donde se presenta un
crecimiento de la tasa.
Tabla 3.42 Tasas de Crecimiento Sectorial del PIB a Precios Corrientes

Perodo
1990-2002
2002-2011
%
-11.94%
6.20%
Siempre haciendo referencia al grfico 3.57, para el primer perodo tenemos una tasa
de decrecimiento de (11.94%) lo que nos indica que el ndice de Theil est decreciendo, por
lo cual las desviaciones precio-valor estn disminuyendo y si estas estn disminuyendo
significa que hay ms homogeneidad tecnolgica a nivel sectorial. Por otra parte, el segundo
perodo presenta una tasa media de crecimiento de 6.20%, por lo que el ndice de Theil est
creciendo a cierto ritmo acelerado. Esto nos indica que las desviaciones precio-valor crecen
lo que hace tambin crecer las tecnologas sectoriales o composicin de capital sectorial, por
lo que unos sectores son muy heterogneos y otros sectores se estn apropiando ms del
trabajo social que otros.
A manera de conclusin tendremos que tanto el PIB sectorial a precios constante

como a precios corrientes estn presentando a nivel general una disminucin de la
desigualdad sectorial, al igual que a nivel departamental que existe una disminucin la
desigualdad. Es decir, a precios constantes tendremos que algunos sectores se estn
apropiando ms del PIB y en cuanto a precios corrientes existe una disminucin en general
de las desviaciones precio-valor, por lo que la tecnologa sectorial con que se est
produciendo en el pas est siendo ms homognea.
229
CAPTULO IV: ANLISIS CENTROAMERICANO

Hemos analizado El Salvador a nivel departamental en trminos de concentracin por medio
del ndice Theil y en trminos de polarizacin por medio del ndice de Zhang y Kanbur.
Donde se ha encontrado que en trminos departamentales El Salvador est tendiendo a la
convergencia, cuyos resultados son de mucho inters, por tal razn se considera necesario
realizar un anlisis a nivel centroamericano para conocer si El Salvador tiende a converger
respecto a los dems pases hermanos. Por ello se analizan las siguientes variables PIB y
productividad, por medio del ndice Theil y el ndice de Zhang y Kanbur para poder tener un
panorama comparable con el anlisis realizado a nivel departamental de El Salvador.
Grfico 4.1 PIB Pases Centroamericanos

1963-2009.
Fuente: Elaboracin propia con datos de EWPT
Para el anlisis centroamericano se toma como punto de partida el PIB de cada pas
como una muestra grafica de sus economas, su comportamiento en el perodo de estudio
(1963-2010) y el posicionamiento de El Salvador en la regin.
230
El pas con mayor desempeo en el PIB es Guatemala, seguido por Costa Rica y
luego El Salvador. El PIB de estos tres pases, a pesar de la distancias, tienen un
comportamiento bastante anlogo en cuanto a sus grficas, pero para 1997 se puede notar
un ritmo ms acelerado en el crecimiento del PIB de Guatemala como el de Costa Rica. Para
el 2006 se puede observar que Panam tiene un impulso en su PIB, con lo cual, de
mantenerse este crecimiento El Salvador podra caer en una cuarta posicin en cuanto
Producto Interno Bruto en la regin.
Sera interesante revisar, desde el PIB, los factores internos de cada pas que han
dado o dan una mayor aceleracin a su crecimiento, sin embargo se centrar en el caso de
estudio presente. En el caso de El Salvador, es relevante observar su situacin durante los
aos 80. Se sabe que durante esta poca el pas se encontraba en un estado de guerra civil,
lo que llev a una cada del PIB, esto se puede observar claramente en el grfico 4.1.
Como se mencion, una consecuencia de la guerra civil fue que el PIB disminuyera y
mantuviera un bajo nivel de crecimiento durante toda la dcada hasta el final de la guerra. En
este momento El Salvador impuls estrategias para mejorar el crecimiento del PIB. Sin
embargo, a partir de un nivel econmico bastante deteriorado, este crecimiento se hace ms
significativo debido a que la economa se estaba recuperando.
El Salvador, al encontrarse 20 aos despus de su guerra civil, est en un mejor

escenario econmico, pero al realizar el anlisis a nivel regional puede observarse que el
crecimiento econmico que mantiene el pas no tiene un mayor cambio con respecto a
pases como Guatemala, Costa Rica, he incluso podramos mencionar Panam.
La productividad en los pases de Centroamrica ha tenido para los aos 19632010 dos perodos destacables. Uno entre 1963 y finales de los aos 70 donde cada pas
presenta un crecimiento en su productividad. Un segundo perodo que inicia a finales de los
aos 70 que muestran una rpida cada en la productividad de cada pas y posteriormente
un lento crecimiento. Esta cada de la productividad en los pases de la regin puede
231
explicarse debido a una crisis econmica en los Estados Unidos de 1980-1982 y para
algunos pases guerras civiles como la ocurrida en nuestro pas, El Salvador, para la dcada
de los 80.
Grfico 4.2 Productividad Centroamericana.

1963-2010.
30000
25000
Costa Rica
Panam
20000
El Salvador
Guatemala
15000
Productividad
Laboral
Regional
10000
Honduras
5000
Nicaragua
0
1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007
Fuente: Elaboracin propia con datos de EPWT
Es importante destacar que los pases de la regin han tenido un comportamiento

similar en su productividad. Sin embargo Costa Rica mantiene a lo largo de todo el perodo
(1963-2010, una productividad superior que lo posiciona como el pas que mejor desempeo
productivo tiene. Panam muestra un salto interesante en su productividad a partir del ao
2003 que lo sita como segundo lugar en productividad en Centroamrica, y dejando a El
Salvador en tercer lugar.
El Salvador a partir de los aos 90 comienza una recuperacin en su productividad

como fin de la guerra civil. Pero sin dar cambios significativos en su crecimiento. Sera
interesante destacar porque este crecimiento no ha sido representativo a lo largo del tiempo,
232
en el cual han actuado diversas polticas como estrategias econmicas, dando una invitacin
para que se estudie el impacto real de las medidas implementadas.
Al igual que el PIB, la productividad es bastante evidente, y durante la guerra civil el

pas se encontr por debajo del Promedio Laboral Regional (PLR). Hay que destacar, la
superacin de este promedio desde el ao 1995, pero no es una superacin tan relevante
como la que mantiene Costa Rica y tiene Panam, ubicando siempre a El Salvador si bien
por arriba del promedio pero a su vez muy cerca de l.
Grfico 4.3 Concentracin Centroamericana de la Productividad.

0.18
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008
Para continuar con el anlisis de El salvador en la regin a travs de la

concentracin, el aumento del ndice de Theil nos indica que la desigualdad por
concentracin de la productividad en Centroamrica ha aumentado. La productividad
centroamericana en trminos de concentracin se puede dividir en dos perodos, uno que
233
muestra un leve decrecimiento y luego un perodo de crecimiento. Para el perodo 19631987 se da un fenmeno entre los aos 1979 a 1987 con una fuerte cada del ndice la cual
pudo haber sido influenciada por la crisis econmica que enfrentaba Estados Unido, as
mismo como los enfrentamientos armados que se generaban en algunos pases
centroamericanos. En un segundo perodos de 1987-2009 hay un aumento en el ndice de
Theil lo que indica que la desigualdad en trminos de productividad centroamericana est
aumentando.
Grfico 4.4 Polarizacin Centroamericana de la Productividad 1963-2010.

8
7
6
5
4
3
2
1
0
1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008
Para complementar el anlisis de productividad centroamericana se utiliza el ndice

Zhang y Kanbur evaluando los movimientos de la polarizacin para el perodo en estudio
1963-2009. Para facilitar el anlisis se toma un primer perodo a partir de 1963 a 1965 donde
el indicador decrece, lo que muestra este movimiento es una homogenizacin entre los
grupos de productividad.
234
En el perodo 1967-1964 aumenta la polarizacin de los grupos, esto puede ser por
dos situaciones, una que hay un proceso de heterogeneidad entre los grupos y dos un
incremento en la desigualdad entre ellos. Igualmente para el perodo de 1974 a 2000 puede
existir una homogenizacin entre los grupos, y nuevamente para para los aos 2001-2007
podra existir un proceso de heterogeneidad entre los grupos o un incremento en la
desigualdad entre ellos. Para conocer las caractersticas de este comportamiento invitamos a
realizar el anlisis haciendo una desagregacin de los datos.
Ahora veamos la situacin de El Salvador a nivel centroamericano en los niveles de

productividad, salarios, capital y beneficios entre el periodo de 1963 y 2008. El primer
anlisis que se har es la comparacin del pas con la media centroamericana, la cual nos
ayudara a ver si existe un proceso de convergencia o divergencia por parte del pas a nivel
de la regin. Y como segundo anlisis veremos si existe polarizacin o no a nivel
centroamericano en las variables antes expuestas y a la vez observar a El Salvador dentro
del anlisis.
Grfico 4.5 Convergencia de El Salvador respecto a Centroamrica, 1963-2008
1.40
1.20
1.00
0.80
ES/CA
0.60
0.40
0.20
0.00
1963
1967
1971
1975
1979
1983
1987
1991
1995
1999
2003
2007
235
La primera variable que analizaremos es la productividad y observando el grafico

podemos decir que existe una tendencia de El Salvador a estar alrededor de la media
centroamericana. Sin embargo existen claros ciclos como por ejemplo de 1963-1979 donde
se estaba por encima de la media centroamericana. En la poca de guerra es claro que El
Salvador se vio afectado y sufri un serio proceso de divergencia. No obstante desde 1994 el
pas se ha recuperado y no slo tendi a converger sino incluso a estar por encima de la
media centroamericana; empero, en los ltimos aos esa ventaja parece haberse detenido y
hasta parece retroceder.
Grfica 4.6 Funcin de Densidad de El Salvador respecto a Centroamrica, 1963-2008
236
Si observamos el grafico podremos ver que a nivel centroamericano ha existido en

trminos de productividad un proceso de homogenizacin, es decir, que los polos han venido
desapareciendo entre el periodo de 1963 y 2008. Pero cabe destacar que El Salvador
presenta una mnima mejora, lo que nos lleva a pensar que ha existido un estancamiento en
la implementacin de mecanismos o polticas que puedan ayudar a subir los niveles de
productividad.
Grfico 4.7 Convergencia de El Salvador respecto a Centroamrica, 1963-2008
1.2
0.8
0.6
ES/CA
0.4
0.2
0
1963
1967
1971
1975
1979
1983
1987
1991
1995
1999
2003
2007
La observacin principal de los salarios por trabajador, es que El Salvador tiende a

converger con la media centroamericana. Soslayando la fase de guerra civil, donde se
detiene dicho proceso, en 1998 se tiene 12% ms que el salario medio centroamericano, sin
embargo desde ese ao hasta 2008 se tiene un proceso de divergencia que deja al salario
de El Salvador en 94% de la media centroamericana.
237
A nivel centroamericano en trminos de salario por trabajador no se ha observado

durante el periodo analizado un proceso de homogenizacin si no al contrario la polarizacin
existente en el ao 1963 ha aumentado en el ao 2008. El Salvador presenta un aumento en
trminos de salarios, pero hay que poner atencin que este se mantienen dentro del mismo
grupo de los polos lo cual nos indicara que este no ha mejorado.
238
Grfica 4.9 Convergencia de El Salvador respecto a Centroamrica, 1963-2008

1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
ES/CA
0.8
0.7
0.6
0.5
1963
1967
1971
1975
1979
1983
1987
1991
1995
1999
2003
2007
La observacin principal del capital por trabajador, es que El Salvador no se observa

una convergencia durante el periodo 1963-2008. Pero si podemos hablar que un proceso de
divergencia de 1963 hasta 1995 lo cual se pudo deber a sucesos polticos y la guerra civil. A
partir de 1995 se observa un proceso de convergencia aunque en el ao 2007 se comienza a
observa un cada probablemente provocada por los inicios de la crisis econmica mundial.
Hay que destaca que durante todo el periodo El Salvador se sita entre un 10% y 20 % por
debajo de la media centroamericana.
239
Como se puede observar existe nuevamente un proceso de bipolarizacin, como se

ver con la tasa de beneficio. El Salvador pertenece a la moda de los pases con menor
intensidad de capital por trabajador, situndose en alrededor de $3,000 por trabajador en
cambio se puede apreciar una moda donde la intensidad de capital est encima de los
$10,000 por trabajador en el 2008. No deja de ser importante mencionar que la intensidad de
capital de 1963 a 2008 se ha desplazado hacia la derecha. En el caso concreto de El
Salvador paso de $2,000 a $3,000 en esos aos.
240
Grfica 4.11 Convergencia de El Salvador respecto a Centroamrica, 1963-2008
2.5
2.0
1.5
1.0
ES/CA
0.5
0.0
1963
1967
1971
1975
1979
1983
1987
1991
1995
1999
2003
2007
Fuente: Elaboracin propia con datos de EWPT
El Salvador en trminos de beneficio al observar la grfica podemos decir que existe

un proceso de divergencia, aunque hay que destacar que a partir de 1979 hay un proceso de
convergencia lento. Aunque el pas se mantenga por encima de la media centroamericana
en distintos niveles, ya que en 1963 estaba a un 100% por arriba de la media
centroamericana y en 2008 a un 30% aproximadamente. Lo que nos lleva a decir que El
Salvador est disminuyendo su rentabilidad relativa.
241
Existe un proceso de polarizacin en Centroamrica. Existen dos grupos en 2008

respecto a 1963, El Salvador se encuentra en la moda que tiene rentabilidad ms baja (7%).
Esto tiene consecuencias en el movimiento internacional de capitales y los procesos
forneos de inversin.
242
CONCLUSIONES
En el presente trabajo se busc analizar la desigualdad a travs de los conceptos de
convergencia, polarizacin y movilidad, con el efecto de motivar el uso de nuevas
perspectivas para abordar un tema tan complejo. Los resultados encontrados dejan en
evidencia que en general El Salvador a nivel departamental se encuentra en un proceso que
tiende a la convergencia.
Para el concepto de polarizacin, en El Salvador a nivel departamental, se observa la

existencia de polarizacin para las diferentes variables analizadas. Aunque para el perodo
en estudio estos han presentado modificaciones pero sin dejar de existir. As mismo el
departamento de San Salvador muestra tener una fuerte influencia en trminos de
concentracin y polarizacin. Esto puede observarse en las grficas, al realizar el anlisis sin
San Salvador existen grandes brechas entre una observacin y otra.
Observando las matrices de transicin medidas en quintiles presentan una movilidad

en casi todos los estados en las variables analizadas. Los ndices nos muestran que en El
Salvador a nivel departamental existe una movilidad con un ritmo desacelerado en la
mayora de las variables analizadas. Y los vectores ergdicos nos muestran que en el largo
plazo existir una divergencia hacia la media salvadorea. Lo anterior implica que
se
generan menores posibilidades de la existencia de una transicin de uno de los quintiles

hacia un estado mejor.
Ahora profundizaremos ms observando en los resultados de cada variable

analizada.
El ingreso per cpita muestra que en el pas, a nivel departamental, en trminos de

concentracin se tiende a la convergencia, es decir que la desigualdad en esta variable
243
disminuye. Ya que al observar el comportamiento del ndice de Theil ha disminuido en casi

un 3% en el perodo 1998-2011.
Por consiguiente, podramos decir que el hecho que la desigualdad en el ingreso per
cpita disminuya nos puede llevar que el poder adquisitivo de la poblacin ha aumentado y
que esta se ha distribuido de una mejor forma.
En trminos de polarizacin el ndice que se utiliz como referencia para el anlisis es

el ndice de Zhang y Kanbur. De igual forma que el ndice de Theil, este ndice es el que
cumple con las mejores caractersticas para realizar un anlisis de polarizacin. En el
perodo de anlisis el ndice presenta una tendencia hacia la baja disminuyendo en un 20%,
lo que nos llevara a decir que a nivel departamental los grupos que se presentan en la
distribucin estn en un proceso de homogenizacin.
Tambin es importante notar que se realiz un anlisis, tanto en terminos de

concentracin y polarizacin, calculando los ndices de Theil y Zhang y Kanbur excluyendo el
departamento de San Salvador. Dado que es la ciudad que presenta la mayor cantidad de
poblacin y en este caso presenta los mayores niveles de ingreso per cpita del pas.
En trminos de concentracin pudimos observar que San Salvador provoca que

exista un mayor grado de desigualdad. Ya que en el ao 1998 se observ que el ndice de
Theil sin San Salvador es de un 4% aproximadamente en comparacin al 6% que obtuvimos
analizando todos los departamentos. En el ao 2011 se observa el mismo comportamiento
ya que el ndice de Theil sin San Salvador es de un 2% en comparacin al ndice con todos
los departamentos que es de un 3%.
El anlisis de polarizacin nos muestra que realizando el anlisis sin San Salvador
provoca un mayor grado de polarizacin. Ya que se observa una tendencia creciente en
comparacin a la tendencia decreciente que se observ en anlisis con todos los
244
departamentos. Es decir, que podramos pensar que en el resto de los departamentos la

polarizacin se encuentra ms marcada.
A la vez, en dicha variable se realiz otro tipo de anlisis de polarizacin, calculando

el ndice de Zhang y Kanbur comparando San Salvador contra el resto de departamentos,
segn los resultados existe una polarizacin campo/ciudad.
Al observar los resultados antes mencionados se realiz un pronstico de cada ndice

para conocer si dichos comportamientos se mantendrn hasta el ao 2016 tomando en
cuenta ceteris paribus en ambos ndices se presenta que persistir una tendencia
decreciente. Es decir, que se espera que la desigual en la distribucin y la polarizacin sigan
disminuyendo.
Para complementar nuestro anlisis, ya que hemos observado que la desigualdad en

trminos de concentracin ha disminuido y la presencia de grupos en dicha distribucin, es
necesario conocer la movilidad de estos grupos.
La movilidad de estos grupos tomando como medida la media salvadorea podemos

concluir que en el perodo de 1998-2011 ha existido movilidad y esta ha tendido a aumentar
durante este perodo esto segn los ndices de Shorrocks y Bartholomew. Y al largo plazo la
movilidad por medio del vector ergdico no dice que existir una divergencia hacia la media.
Lo que nos lleva a pensar que las posibilidades que los individuos logren mejorar sus
ingresos es poco probable.
La siguiente variable que profundizaremos es la productividad ya que en trminos

econmicos al igual que el ingreso per cpita tienen un peso importante en trminos
econmicos en nuestros anlisis.
245
En trminos de concentracin la variable presenta una tendencia a la convergencia

de igual forma hay que recordar que el ndice utilizado para dicha conclusin es el ndice de
Theil por razones antes explicadas. Podemos decir entonces que la desigualdad en trminos
de productividad est disminuyendo en El Salvador ya que el ndice del ao 1998 al 2011 ha
tenido un decrecimiento aproximadamente de un 15%.
Pero hay que aclarar que el decir que la desigualdad est disminuyendo no se dice
que la productividad del pas est creciendo o mejorando si no que esta estara presentando
un proceso de homogenizacin.
El anlisis de polarizacin nos muestra que la formacin de grupos dentro de la

distribucin existe y que dicha polarizacin ha disminuido por lo que los grupos se estn
homogenizando. Ya que en el perodo de 1998-2011 el ndice de Zhang y Kanbur ha
disminuido en 3% aproximadamente.
Al igual que en el anlisis de ingreso per cpita se realiz un anlisis tanto en

trminos de concentracin y polarizacin calculando los ndices de Theil y Zhang y Kanbur
excluyendo de l, el departamento de San Salvador.
En trminos de concentracin pudimos observar que San Salvador provoca que

exista un mayor grado de desigualdad. Ya que en el ao 1998 se observado que el ndice de
Theil sin San Salvador es de un 22% aproximadamente en comparacin al 62% que
obtuvimos analizando todos los departamentos. En el ao 2011 se observa el mismo
comportamiento ya que el ndice de Theil sin San Salvador es de un 16% en comparacin al
ndice con todos los departamentos que es de un 46%.
El anlisis de polarizacin nos muestra que realizando el anlisis sin San Salvador
provoca un mayor grado de polarizacin ya que se observa una tendencia creciente en
comparacin
a la tendencia decreciente que se observ en anlisis con todos los
departamentos. Es decir, que podramos pensar que en el resto de los departamentos la

polarizacin est ms marcada.
246
De la misma manera que en el ingreso per cpita en la variable productividad se

realiz el anlisis de polarizacin calculando el ndice de Zhang y Kanbur tomando a San
Salvador contra el resto de departamentos los resultados nos muestra que existe una
polarizacin campo/ciudad que no se ha modificado para el perodo en estudio.
Al igual se realiz un pronstico de ambos analices y en ambos casos se observa que

hasta el ao 2016 tomando ceteris paribus presentaran un tendencia decreciente es decir
que se espera que la desigualdad siga disminuyendo al igual que la polarizacin.
Como se ha mencionado es necesario conocer para complementar el anlisis de

dicha variable la movilidad de los grupos que se dan dentro de la distribucin. Y los
resultados nos dicen que en el perodo de 1998-2011 ha existido una movilidad con un ritmo
desacelerado esto segn nos lo indican los ndices de Shorrocks y Bartholomew,
y se
observa que al largo plazo existir una divergencia hacia la media salvadorea, es decir, que
no habr un proceso de homogenizacin. Lo que nos indica que los grupos se les har muy
difcil mejorar su situacin en trminos de productividad.
En las variables de empleo, hogares en situacin de pobreza extrema y relativa

observamos iguales resultados pero en magnitudes distintas. Ya que, en trminos de
concentracin observamos que el ndice de Theil posee un tendencia decreciente. Lo que
nos lleva a decir que la desigualdad en las tres variables ha disminuido, es decir, que estn
tendiendo a la convergencia.
En trminos de polarizacin el empleo y los hogares en pobreza relativa presentan

una tendencia casi constante, lo que nos lleva a decir que la polarizacin se ha mantenido en
los mismos niveles. En cambio los hogares con pobreza extrema presentan una tendencia
decreciente,
lo que nos lleva a decir que estos hogares estn dejando de estar
concentrados en polos y estn en un proceso de homogenizacin.
247
A igual que el ingreso per cpita y productividad en estas variables se realiz el

anlisis de polarizacin excluyendo al departamento de San Salvador y en las tres variables
se lleg a la misma conclusin determinando que San Salvador provoca un mayor grado de
desigualdad en trminos de concentracin y en el anlisis de polarizacin se determin que
San Salvador en empleo y en los hogares con pobreza extrema provoca un mayor grado de
polarizacin. Caso contrario se da en los hogares con pobreza relativa que excluyendo a San
Salvador el resto de los departamentos presentan un mayor grado de polarizacin.
Y cuando observamos la tercera caracterstica que es la movilidad. Observamos que

la movilidad que obtuvimos en la matriz de transicin segn los ndices Shorrocks y
Bartholomew en la variable empleo la movilidad en el periodo 1998-2011 presento un ritmo
desacelerado, mientras que en las variables de hogares con pobreza extrema y relativa la
movilidad presenta un ritmo casi constante.
Segn el vector ergdico en las tres variables se espera que en el largo plazo exista
una divergencia hacia la media salvadorea se espera que no exista un proceso de
homogenizacin, es decir, que a los individuos se les har difcil mejorar su situacin laboral
y los hogares en pobreza extrema y relativa podran tender a empeorar su situacin.
La variable de hogares con remesas hay que destacar que es la nica que presenta
resultados contrarios en dos de las tres caractersticas de anlisis de desigualdad utilizadas
en dicho trabajo.
En trminos de concentracin esta nos muestra una disminucin en la desigualdad,

es decir que dichos hogares estn tendiendo a la convergencia. Pero cuando vemos el
anlisis de polarizacin observamos que es la nica variable que presenta un aumento en
ella. Lo que nos lleva a decir que los grupos no se estn homogenizando.
248
Sin embargo cuando se realiza el anlisis excluyendo San Salvador, de 1998 al ao

2006 dicho departamento pareciere no tener un impacto en los niveles de polarizacin. A
partir del ao 2006 al 2011 suceden dos situaciones. La primera, que San Salvador cobra
mayor impacto en la polarizacin al incluirlo con el resto de departamentos. Y la segunda,
que en el ao 2011 el nivel de polarizacin es el mismo, ya sea excluyendo o no a dicho
departamento.
Al ver el anlisis de movilidad es la segunda caracterstica donde se observa un

resultado contrario a las dems. Primero la movilidad encontrada segn los ndices nos
indica que esta ha tenido un ritmo constante, pero cuando observamos los resultados de los
vectores ergdicos vemos que est en el largo plazo es la nica variable que presenta una
tendencia a la convergencia a la media salvadorea lo que provocara una homogenizacin
de los hogares con remesas, es decir que estos podr mejorar su situacin.
Tambin se realiz dos anlisis ms aparte del anlisis departamental. Los cuales
son a nivel de ramas econmicas en trminos de concentracin en un perodo de 1990 a
2011 y a nivel centroamericano en trminos de concentracin y polarizacin en un perodo
de 1963 a 2010. Y las conclusiones que se llegaron son las siguientes.
A manera de conclusin tendremos que tanto el PIB sectorial a precios constante

como a precios corrientes estn presentando a nivel general una disminucin de la
desigualdad sectorial, al igual que a nivel departamental que existe una disminucin de la
desigualdad. Es decir, a precios constantes tendremos que algunos sectores se estn
apropiando ms del PIB y en cuanto a precios corrientes existe una disminucin en general
de las desviaciones precio-valor, por lo que la tecnologa sectorial con que se est
produciendo en el pas est siendo ms homognea.
Y a nivel centroamericano El Salvador, para el 2010, presenta una nueva cara en su

economa, superando algunos desafos y brechas econmicas a un nivel nacional, pero bajo
un marco internacional con los pases de la regin, El Salvador no presenta una variacin
249
importante en su crecimiento. La economa salvadorea podra estar en un crecimiento

estancado, ya que no muestra seales de un impulso que lo convierta en un pas motor
dentro de la regin.
Asimismo esta nueva cara de la economa podra verse as, como resultado de una
recuperacin econmica en s, y no por un verdadero resultado de estrategias y polticas
econmicas impulsadas para una mejora a nivel internacional. Por esto, es relevante incluir
un anlisis centroamericano, que demuestre como se encuentra El Salvador al compararse
con los pases de su regin y se obtenga una visin ms completa de su realidad.
A la vez es importante mencionar a nivel centroamericano, analizando el PIB y la

productividad laboral regional, en trminos de concentracin se observa que el ndice de
Theil muestra un crecimiento en ambas variables. Pasando de un 12% aproximadamente a
un 17%. Lo que nos lleva a concluir que existe un proceso de divergencia a nivel
centroamericano.
Tomando en cuenta las mismas dos variables en trminos de polarizacin. La

polarizacin presenta una tendencia creciente ya que el ndice de Zhang y Kanbur en el PIB
en el periodo analizado aumenta en 70%, pero en cambio la productividad laboral presenta
un aumento de un 200%. Lo que nos lleva a pensar que los polos que se marcan en la
distribucin estn bien marcados a nivel centroamericano.
Como conclusin final podemos decir que El Salvador a nivel departamental est
tendiendo a la convergencia al igual que en sus ramas econmicas. Lo que nos llevara a
pensar que el pas est pasando por un buen momento, pero el panorama cambia cuando
observamos El Salvador a nivel centroamericano podemos ver que el pas no refleja un
crecimiento favorable como se pensara al ver el comportamiento econmico a nivel
departamental, al contrario presenta un crecimiento estancado como lo hemos mencionado
anteriormente he ah la importancia de observar el pas en trminos del PIB y productividad
laboral a nivel regional.
250
BIBLIOGRAFA
Atkinson A. (1987) On the Measurement of Poverty Econometrica, Vol. 55, No. 4 (Jul.,
1987), pp 749-764.
Ayala, L. y Sastre, M. (2002). La medicin de la movilidad de ingresos: enfoques e
indicadores. Espaa. Hacienda Pblica Espaola, Revista de Economa Pblica. Disponible
en: http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/revistas/hac_pub/162_Ayala.pdf
Banco Mundial (2005), Anlisis de Pobreza en Amrica Latina y el Caribe. Disponible en:
http://go.worldbank.org/438S9GJSZ0
BCR, (2012) Producto Interno Bruto por Rama de Actividad Econmica a Precios Constantes
de 1990 Millones de Dlares. El Salvador. Banco Central de Reserva de El Salvador.
Disponible en: http://www.bcr.gob.sv/bcrsite/?cdr=30&lang=es
BCR, (2012) Producto Interno Bruto por Rama de Actividad Econmica a Precios Corrientes
de 1990 Millones de Dlares. El Salvador. Banco Central de Reserva de El Salvador.
Disponible en: http://www.bcr.gob.sv/bcrsite/?cdr=30&lang=es
Barro, Robert J. y Xavier Sala-i-Martin (1992), Convergence Journal of Political Economy
100(2): 223-251.
Beltrn, J., (2011). Cadenas de Markov y Teoras de Potencial. Pontificia Universidad
Catlica de Per. Brasil, 28 Coloquio Brasileo de Matemticas
Berrebi, M. and Silber, J. (1987). Regional differences and the components of growth and
inequality change. Economics Letters, 25, p. 295-268
Blasco, A., (2012). Cadenas de Markov. Universidad de Alcala.[en lnea]. Madrid, disponible
en: http://www2.uah.es/ablasco/TelEst/Cadenas%20de%20Markov.pdf (Accesado el da 26
de junio de 2013).
Carrillo-Huerta, Mario M. y Vzquez Mateos, Haydee V. (2005) Desigualdad y polarizacin

en la distribucin del ingreso salarial en Mxico
251
Cockshott y Cottrell (1993) Hacia un nuevo socialiso. Inglaterra, Nottingham

Crdova, A. (2000) Convergencia y crecimiento en Centroamrica. Realidad No. 77, 515544
Corporacin Latibarmetro (2009). Latinobrometro, opinin pblica latinoamericana.

Recuperado el 5 de mayo del 2010 de http://www.latinobarometro.org.
Corts, F y Rubalcava, R. (1984): Tcnicas estadsticas de la desigualdad social, FLACSO,
Mxico.
Cowell, F. (1995). Measuring Inequality.
Dalton H. (1920). The Measurement of the inequality of Incomes.
De la Fuente, A y Freire, Mara Jesus. (2000). Estructura Sectorial y Convergencia
Regional. Revista de Economa Aplicada, Vol. 8. N 23. 2000, pp. 189-205.
DIGESTYC (2005). Censo econmico. El Salvador. Ministerio de Economa, Direccin
General de Estadsticas y Censos.
DIGESTYC (1999). Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples 1998. El Salvador.
Ministerio de Economa, Direccin General de Estadsticas y Censos.



252








Duclos, Jean-Yves; Esteban, Joan and Ray, Debraj; (2004) Polarization: Concepts,
measurement, estimation, November 2004, Econometrica Vol.72 No.6
Esquivel, G. (1999) Convergencia Regional en Mxico, 1940-1995 en El Trimestre
Econmico, Vol. LXVI, nmero 264. Octubre-Diciembre 1999, pp. 725-761
Esteban, Joan-Maria; Ray, Debraj (1994) On the measurement of polarization, July 1994,
Econometrica Vol. 62 No.4
253
Ezcurra, R. (2001) Convergencia y cambio estructural en la Unin Europea. Departamento

de Economa Universidad de Navarra.
Goerlich F. (1998) Desigualdad, Diversidad y Convergencia (Algunos) Instrumentos de

medida. Primera edicin, Valencia
Gradn, C y Del Ro, C (2011): Desigualdad, Polarizacin y Pobreza en la Distribucin de la
renta en Galicia. Instituto de Estudios Econmicos de Galicia-Fundacin P. Barri de la
Maza, n 11, A Corua.
Gradn, Carlos y Rossi, Mximo, (2000) Polarizacin y desigualdad salarial en Uruguay,

1986-1997, El Trimestre Econmico, 267 Vol. LXVII (3) pgs. 421-443, 2000
Herrera, J., (1999) Ajuste econmico, desigualdad y movilidad, CESD-PARIS.
Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic
Review, Vol. 45, No 1, p. 1-28
Kolm, S. (1976a). Unequal Inequalities. Journal of Economic Theory 12.
Marquetti, A. (2012). Extended Penn World Tables: Economic Growth Data assembled from
the Penn World Tables and other sources (version 4.0). Duncan Foley. Disponible en:
https://sites.google.com/a/newschool.edu/duncan-foley-homepage/home/EPWT
Milanovic, B (1997). A simple way to calculate the Gini coefficient, and some implications.
Economics Letters, Volume 56, Issue 1, 26. September, p.45-49
Milanovic, B. (2000). A new polarization measure and some applications, June 2000,
Developmente Research, World Bank
Plan de formacin en Bioestadstica. Correlacin, Pearson y Spearman. e-Biometra en
lnea], disponible en: http://www.e-pfb.com/ebiometria/pfb_teb/tecnicas_y_casos/te11.pdf
(Accesado el da 14 de mayo de 2013).
254
Pyatt, G Chau-Nan, C., and Fei, J (1980). The distribution of income by factors components.
Quaterly Journal of Economic, 95, nov, p.451-473.
Sala-i-Martin, 2000, Apuntes de crecimiento econmico, segunda edicin, edicin de Antoni

Bosch, editor, S.A., Espaa
Snchez, C. (2002): Productividad y concentracin (en las manufacturas mexicanas 19701993), Tesis de licenciatura, Facultad de Economa. UNAM. Nm. 146, octubre-diciembre,
Mxico.
Snchez, C. (2005). Desviacin entre Precio y Valores. Los casos: espaol y Europeo. Tesis
de maestra. Mxico. Universidad Autnoma de Mxico.
Silber, J (1989). Factor Components, Population Subgroups and the Computation of the Gini
Index of Inequality. The Review of Economics and Statistics. Feb, 1, p. 107-115
Vzquez, G. (2010) Convergencia real en Centroamrica: Evidencia emprica para el

perodo 1990-2005.
Villaverde, J. (2007) Crecimiento y Convergencia Regional en Espaa. (Algunas) Causas

del Cambio
Wolfson, Michael C. (1994) When Inequalities Diverge, May 1994, The American Economic
Review, Vol. 84 No.2, 353-358
Woldridge, J. (2006). Introduccin a la econometra. Un enfoque moderno, 4. edicin.

Mxico. CENGAGE Learning.
255
ANEXOS
ESTADSTICOS
256
Anexo 1. Ingreso Per cpita. El Salvador. 1998-2011, mensual.

Grfico 3.1
Departamentos
Ahuachapn
IPM98
49.87
IPM99
48.78
IPM00
47.78
IPM01
52.02
IPM02
53.67
IPM03
66.84
IPM04
IPM05
IPM06
67.87
80.98
78.62
92.89
Santa Ana
79.32
73.02
72.84
78.93
82.26
80.32
81.22
80.46
91.26
111.18 118.28
Sonsonate
69.86
70.75
69.63
73.63
76.68
76.59
88.67
99.21
102.36 120.43
96.60
99
Chalatenango
57.69
56.08
63.24
64.10
65.24
77.08
79.88
85.44
88.02
99.19
92.58
La Libertad
San Salvador
Cuscatln
La Paz
IPM07
89.10
IPM08 IPM09 IPM10

78.81
76.20
78
115.47 111.40 125.29 126.80 126.53 124.91 107.89 110.16 115.11 140.85 163.56
124.483 129.52 140.92 133.57 142.48 126.38 139.68 144.40 148.50 164.34 172.99
69.49
72.55 79.34 83.87 74.76 68.17 70.24 64.78 71.54 100.84 84.23
61.19
65.70 68.14 66.21 70.00 66.93 72.74 80.96 80.07 84.28 94.40
44.46
47.67 50.88 52.96 54.42 57.25 63.63 64.78 76.62 76.53 73.28
119
IPM11
78.00
115.38 118.41
101.24 103.39
94.76
168
99.55
148.96 152.66
162.67 164.79
90
95.95
98.33
98
98.69
98.24
92.75
159
81
87.36
San Vicente
60.85
58.12
66.15
68.93
61.25
65.34
65.11
80.22
72.47
78.48
89.75
94
99.62
109.31
Usulutn
59.16
60.66
65.98
73.28
73.65
74.36
73.24
77.16
84.94
90.15
88.70
93
92.89
95.50
115
118.34
84.79
80
80.04
117.38
101
100.72
99.13
Cabaas
San Miguel
69.15
76.71
80.14
79.97
76.98
89.47
Morazn
69.44
53.84
56.53
58.96
67.27
61.43
La Unin
51.81
60.98
60.21
60.34
74.33
77.66
88.53
60.04
75.09
93.87
79.93
83.19
93.90
62.26
81.08
103.44 128.80
63.71
92.27
74.47
98.69
Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de EHPM
257
Anexo 2. Total de Ocupados. El Salvador. 1998-2011

Grfico 3.13
Departamentos
Ahuachapn
TO98
98,736
TO99
99,526
Santa Ana
196,892 199,069 205,367 212,036 209,207 212,058 217,775 219,113 234,365 204,678 216,643 226,546 218,903 233,462
Sonsonate
153,260 161,152 164,715 174,512 172,192 183,802 178,410 187,088 204,659 169,333 172,389 170,939 181,282 184,619
Chalatenango
72,468
La Libertad
246,716 251,705 261,509 284,219 280,649 295,828 304,496 309,541 324,134 261,113 287,826 294,514 296,501 297,765
San Salvador
767,138 786,505 802,574 837,998 845,631 891,233 901,669 908,045 945,531 670,073 723,556 727,178 722,385 724,732
Cuscatln
70,183
73,796
La Paz
95,204
101,835 100,776 109,987 107,142 110,588 114,083 115,935 121,094 110,115 125,511 118,698 132,347 137,253
Cabaas
45,294
44,950
48,675
50,142
48,111
47,764
45,062
49,467
50,905
44,972
48,529
52,339
51,828
52,761
San Vicente
53,573
54,908
57,432
29,600
55,471
59,319
58,075
61,914
60,109
53,798
63,707
59,733
63,396
67,975
Usulutn
113,885 114,233 115,418 122,595 115,101 120,403 111,679 119,899 124,286 116,435 128,154 132,322 125,979 136,131
San Miguel
165,758 162,358 165,357 182,986 167,079 175,776 180,151 183,176 185,965 149,012 160,651 161,078 160,083
64,846
Morazn
60,350
64,255
60,402
61,734
59,416
58,976
56,199
63,176
60,142
54,250
58,148
63,175
61,280
170,088
La Unin
88,014
89,987
90,992
95,663
92,826
97,310
91,991
97,924
97,338
76,964
86,619
85,790
92,625
95,495
70,449
TO00
TO01
TO02
TO03
TO04
TO05
TO06
TO07
TO08
TO09
TO10
TO11
102,466 109,452 111,499 119,819 116,152 124,125 128,198 110,961 110,732 114,664 119,538 127,915
71,880
75,134
72,733
77,660
73,890
74,571
69,060
78,124
71,455
79,166
75,454
76,219
68,867
80,269
64,708
87,551
71,785
94,800
72,086
85,517
79,765
92,566
81,858
91,475
258
Anexo 3. Ingreso Nacional. El Salvador. 1998-2011

Grfico 3.20
Departamentos
IN98
IN99
IN00
IN01
IN02
IN03
IN04
IN05
IN06
IN07
IN08
IN09
IN10
IN11
Ahuachapn
184.7
184.1
182.8
205.0
213.7
271.2
282.9
344.5
341.6
356.1
288.1
303.4
321.3
318.8
Santa Ana
508.9
475.3
482.7
533.5
565.8
563.9
580.1
585.4
677.6
698.2
762.7
798.0
756.1
788.1
Sonsonate
359.7
373.2
375.6
410.4
431.3
444.0
525.6
602.3
636.2
634.1
534.3
542.0
572.9
581.6
Chalatenango
133.8
131.6
149.5
153.1
155.7
186.6
193.9
208.8
215.3
205.9
240.1
223.4
250.1
259.7
893.7
882.9
La Libertad
San Salvador
1,022.7 1,078.3 1,094.9 1,115.5
990.8
1,037.9 1,110.1 1,116.9 1,381.6 1,369.6 1,287.1 1,323.7
2,825.4 3,008.3 3,356.1 3,274.5 3,547.9 3,214.5 3,621.0 3,792.1 3,959.3 3,091.8 3,488.7 3,493.8 3,244.0 3,314.8
Cuscatln
165.5
173.9
193.6
207.3
185.5
170.7
177.7
165.5
184.6
280.6
265.3
255.2
286.7
291.3
La Paz
208.1
226.6
238.1
238.0
254.4
247.2
272.4
308.2
311.0
311.6
390.0
375.5
422.5
421.6
Cabaas
80.6
87.2
92.8
97.4
100.8
106.8
119.3
121.6
144.6
137.3
143.6
157.8
167.2
175.4
San Vicente
114.2
111.1
128.4
134.9
121.5
130.9
131.8
164.6
150.9
152.3
189.7
190.6
208.3
224.4
Usulutn
238.6
246.1
266.8
299.4
302.6
306.7
303.7
321.9
357.1
372.3
388.1
398.3
406.7
426.3
San Miguel
384.8
433.1
462.3
472.9
461.8
549.3
554.7
600.9
615.9
538.6
716.8
648.2
660.6
188.9
Morazn
143.4
111.2
118.3
123.4
141.9
130.3
128.0
171.9
134.8
133.5
162.1
186.3
173.8
662.2
La Unin
176.0
209.6
209.0
211.5
262.4
276.2
269.6
301.8
297.2
263.4
316.0
311.2
328.5
324.2
Datos en Millones de dlares.

259
Anexo 4. Total de Hogares con Remesas. El Salvador. 1998-2011

Grfico 3.32
Departamentos
Ahuachapn
THR98 THR99 THR00 THR01 THR02 THR03

9,768 8,870 9,281 11,114 13,121 14,533
THR04
11,141
THR05
13,633
THR06
16,427
THR07 THR08 THR09 THR10 THR11

14,337 13,243 11,510 11,278 10,155
Santa Ana
25,542 27,162 26,000 31,914 35,788 38,063
33,576
36,812
42,379
42,543 38,651 32,702 31,608 28,225
Sonsonate
14,130 11,704 12,096 15,024 15,680 17,819
20,161
25,464
26,780
27,191 23,312 18,072 17,503 14,239
Chalatenango
6,832
10,809 12,283 12,226 14,073
13,474
18,848
18,670
16,261 16,948 13,239 15,506 16,663
La Libertad
22,990 21,910 23,150 26,686 29,970 31,379
31,720
39,235
38,773
39,330 35,166 33,140 33,806 28,804
San Salvador
70,019 75,986 79,416 81,159 92,531 88,812 109,093 109,543 107,286 79,959 79,842 72,205 67,362 62,449
Cuscatln
5,508
6,191
6,543
7,415
7,919
10,414
La Paz
11,663 11,591 12,194 14,046 12,614 11,828
10,656
14,507
17,858
16,668 18,304 15,446 16,871 16,009
Cabaas
6,770
8,045
8,399
8,561
9,831
9,947
11,597
11,932
12,299
12,965 12,327 12,501 13,400 12,862
San Vicente
5,765
5,426
7,236
6,474
8,004
6,176
6,318
9,685
9,691
10,754 11,496
Usulutn
13,560 16,787 18,882 21,532 19,698 21,582
22,885
24,975
25,434
28,922 27,519 24,307 25,250 26,398
San Miguel
9,664
6,978
7,578
7,540
7,924
7,177
8,831
9,809
10,277
9,997
11,594 12,102
26,301 29,659 32,024 35,622 35,963 37,168
37,801
50,414
44,529
38,218 42,792 36,169 38,864 14,422
Morazn
9,876
12,058 11,521 11,892 13,900 13,018
13,483
17,343
14,697
15,626 15,136 15,158 14,747 40,715
La Unin
23,263 22,940 25,064 23,872 30,330 30,375
33,741
35,065
34,589
28,541 31,826 27,331 29,091 29,739
260
Anexo 5. Hogares en Pobreza Extrema. El Salvador. 1998-2011

Grfico 3.40
Departamentos
Ahuachapn
HPE98 HPE99 HPE00 HPE01 HPE02 HPE03 HPE04 HPE05 HPE06 HPE07 HPE08 HPE09 HPE10 HPE11
23,326 22,928 23,309 23,189 20,633 17,443 16,483 13,413 12,999 12,558 19,779 16,558 18,253 19,634
Santa Ana
22,711
22,486
23,480
22,248
24,684
23,888
22,670
23,767
17,157
12,278
16,911
17,556
17,675
16,224
Sonsonate
17,464
17,593
17,509
16,421
18,338
19,537
14,312
15,815
9,347
14,728
16,811
15,114
14,875
17,784
Chalatenango
12,011
11,678
11,147
12,601
12,571
9,185
8,088
7,018
7,132
6,484
9,039
8,265
7,971
9,506
La Libertad
15,771
19,146
16,323
17,896
17,929
17,744
18,145
16,008
13,921
15,552
16,659
18,887
15,698
17,542
San Salvador
42,741
34,114
37,461
43,518
43,409
36,434
30,156
41,490
35,307
21,354
22,501
28,709
24,147
26,705
Cuscatln
6,852
5,670
6,151
4,891
6,847
9,971
9,939
9,159
8,504
6,493
8,797
7,294
7,987
8,199
La Paz
13,894
12,437
10,911
12,293
13,499
12,985
12,319
12,905
8,628
9,359
15,107
8,983
10,325
12,069
Cabaas
12,738
11,547
10,760
10,521
9,199
10,001
8,116
9,074
6,020
7,213
8,980
7,766
6,036
8,089
San Vicente
10,191
10,368
8,391
8,013
9,904
10,421
9,452
6,315
5,975
7,166
8,094
6,933
6,059
6,244
Usulutn
21,191
19,051
17,194
16,849
17,303
14,481
15,884
15,897
10,839
12,230
14,461
13,990
15,267
15,527
San Miguel
24,199
19,731
21,350
24,284
23,970
25,131
17,691
16,609
13,950
13,967
13,340
16,631
15,854
10,684
Morazn
13,994
10,422
11,508
11,263
10,465
11,167
10,417
9,732
7,766
7,362
10,557
9,871
8,812
17,353
La Unin
16,602
14,507
14,337
13,702
11,241
10,233
10,422
9,001
6,770
7,075
8,583
9,096
7,545
9,177
261
Anexo 6. Hogares en Pobreza Relativa. El Salvador. 1998-2011

Grfico 3.48
Departamentos
Ahuachapn
HPR98 HPR99 HPR00 HPR01 HPR02 HPR03

18,007 15,487 16,814 17,823 17,212 20,906
HPR04
18,722
HPR05
22,386
HPR06 HPR07 HPR08 HPR09 HPR10 HPR11

19,048 19,077 21,588 22,121 22,655 24,911
Santa Ana
36,559 33,362 30,938 33,558 33,034
33,751
34,115
37,798
33,921
34,794 41,297 38,334 35,888
43,656
Sonsonate
26,040 27,634 26,422 26,477 26,238
25,869
30,826
26,911
29,329
22,819 35,343 36,526 33,791
36,698
Chalatenango
11,276 11,115 11,762
8,734
11,227
11,915
11,972
9,123
10,719 16,054 13,807 13,536
13,918
La Libertad
31,657 29,464 25,085 27,004 27,401
35,398
34,324
38,231
37,408
37,465 44,743 43,297 44,587
50,498
San Salvador
94,851 99,246 92,571 97,006 89,786 101,610 102,209 110,808 103,227 81,015 99,615 98,125 93,921 107,682
Cuscatln
10,946 10,515
10,500 10,078
9,447
12,004
14,023
12,807
14,183 18,556 17,460 17,319
20,205
La Paz
18,819 17,190 16,398 15,897 16,872
17,619
17,308
17,798
19,795
21,862 27,990 22,564 26,669
27,372
Cabaas
6,819
6,765
7,921
7,899
7,960
7,859
8,418
8,353
8,039
9,794
11,486 10,739 10,219
10,890
San Vicente
9,451
9,485
10,926
9,974
9,594
10,369
12,050
11,144
11,368
11,174 13,532 12,461 12,967
13,902
Usulutn
23,150 22,794 21,255 20,644 20,430
19,419
20,506
22,655
20,572
24,478 32,652 25,452 27,270
33,124
San Miguel
27,627 29,283 31,681 32,226 27,071
25,676
30,095
33,645
31,686
23,987 27,616 27,539 31,516
13,901
9,502
9,601
Morazn
9,362
9,402
9,742
11,383
10,169
13,033
13,821 13,118 14,202 12,652
34,175
La Unin
19,245 16,372 15,866 15,585 15,949
16,419
14,466
15,504
15,124
15,747 17,824 16,266 17,037
20,228
11,240 10,959
9,817
262
Anexo 7. Poblacin Total. El Salvador. 1998-2011

Departamentos
Ahuachapn
PT98
PT99
PT00
PT01
PT02
PT03
PT04
PT05
PT06
PT07
PT08
PT09
PT10
PT11
308,560
314,545
318,843
328,340
331,771
338,142
347,377
354,476
362,054
319,425
315,112
324,231
339,725
340,562
Santa Ana
534,654
542,472
552,306
563,294
573,192
585,055
595,150
606,354
618,734
523,294
537,344
557,330
546,101
554,607
Sonsonate
429,050
439,620
449,467
464,500
468,784
483,024
494,010
505,920
517,904
438,786
460,892
456,744
471,532
468,755
Chalatenango
193,310
195,541
197,004
199,093
198,827
201,735
202,273
203,672
203,848
192,547
201,702
201,113
219,941
217,359
La Libertad
644,958
660,456
680,247
708,701
721,090
744,153
765,308
785,129
803,687
660,831
703,934
719,157
720,058
722,595
San Salvador
1891,387 1935,506 1984,690 2043,015 2075,148 2119,621 2160,288 2188,404 2221,824 1567,805 1680,578 1728,692 1661,826 1676,286
Cuscatln
198,416
199,798
203,340
205,980
206,794
208,690
210,810
212,911
214,978
231,868
262,506
237,550
248,973
246,894
La Paz
283,364
287,414
291,220
299,613
302,849
307,836
312,096
317,212
323,644
308,083
344,296
319,516
356,722
357,650
Cabaas
151,144
152,475
152,030
153,296
154,428
155,402
156,190
156,397
157,268
149,516
163,308
161,668
159,465
157,548
San Vicente
156,336
159,242
161,778
163,098
165,261
166,985
168,679
170,947
173,558
161,714
176,149
169,013
174,243
171,111
Usulutn
336,147
338,138
336,996
340,417
342,333
343,650
345,573
347,661
350,299
344,163
364,644
355,049
364,872
372,033
San Miguel
463,764
470,492
480,769
492,816
499,961
511,614
522,151
533,430
546,610
433,946
463,750
468,186
465,208
185,673
Morazn
172,149
172,090
174,359
174,366
175,796
176,778
177,690
179,200
180,436
174,672
181,346
194,746
180,983
470,107
La Unin
283,018
286,380
289,304
292,143
294,114
296,325
299,191
302,367
305,435
237,925
266,852
257,958
271,756
272,550
263
Anexo 8. Total de Hogares. El Salvador. 1998-2011

Departamentos
Ahuachapn
TH98
63,248
TH99
63,707
TH00
66,883
TH01
67,744
Santa Ana
119,279 122,205 124,497 127,790 136,675 141,100 146,354 145,097 151,029 136,878 142,110 148,525 145,472 146,693
Sonsonate
91,820
93,580
95,731 100,064 100,260 112,280 115,324 121,001 124,962 106,879 110,310 113,295 114,508 115,257
Chalatenango
39,111
40,803
42,693
La Libertad
144,025 147,614 153,705 159,502 169,144 179,231 181,994 192,405 198,029 170,529 177,977 184,086 187,105 188,425
San Salvador
450,383 469,247 491,613 498,490 520,497 534,229 551,290 564,485 585,520 407,522 442,929 452,817 452,197 453,398
Cuscatln
41,987
41,596
44,608
45,710
45,892
46,745
46,401
48,876
48,733
54,612
57,272
54,274
59,210
59,937
La Paz
59,555
60,168
63,434
63,235
68,006
71,188
72,509
75,159
79,306
76,093
86,870
78,866
89,314
90,069
Cabaas
27,608
28,582
29,512
30,451
30,003
30,686
31,166
33,372
32,195
31,901
34,286
35,558
35,300
35,774
San Vicente
33,033
33,176
35,360
36,126
35,691
36,862
39,124
38,321
41,233
38,057
41,961
41,466
43,499
44,064
Usulutn
71,253
75,004
77,206
79,216
79,772
81,080
82,090
82,623
84,484
85,948
91,875
91,555
95,416
96,741
San Miguel
103,240 110,045 112,904 119,978 119,254 121,172 123,543 129,055 130,990 106,371 116,919 117,288 119,743
43,185
Morazn
35,329
36,647
38,400
38,348
38,502
39,926
39,427
41,627
39,967
37,640
41,303
45,113
42,528 120,761
La Unin
59,398
60,773
61,640
63,819
64,491
69,515
71,088
69,776
71,036
56,239
62,695
62,947
66,655
42,861
TH02
70,396
43,800
TH03
79,610
46,317
TH04
78,009
47,717
TH05
82,543
46,602
TH06
82,638
50,908
TH07
76,066
45,790
TH08
73,228
49,748
TH09
73,786
48,532
TH10
76,150
53,102
TH11
77,148
53,553
67,628
264
Anexo 9. Datos Total Pas. El Salvador. 1998-2011

AOS
TP
IPM
IN
TO
THR
THPE
THPR
TH
1998
6,046,257
88.45
6,417,352,069.63
2,227,471
251,987
253,658
343,790
1,339,269
1999
6,154,079
90.11
6,654,170,009.39
2,274,728
268,780
231,677
339,977
1,383,145
2000
6,272,353
96.71
7,278,825,514.99
2,322,697
283,650
229,822
328,050
1,438,186
2001
6,428,672
96.44
7,439,773,532.16
2,451,317
307,719
237,649
334,005
1,473,334
2002
6,510,348
100.36
7,840,185,164.27
2,412,785
337,580
240,080
319,700
1,522,383
2003
6,639,010
96.82
7,713,695,001.60
2,520,060
340,964
228,634
345,335
1,589,941
2004
6,756,786
100.54
8,151,927,173.28
2,526,363
362,189
204,068
358,378
1,626,036
2005
6,864,080
105.95
8,726,991,312.00
2,591,076
414,871
206,194
381,309
1,670,942
2006
6,980,279
109.07
9,136,068,366.36
2,685,862
417,331
155,925
361,761
1,721,030
2007
5,744,575
120.33
8,294,936,517.00
2,173,963
381,729
153,781
341,037
1,430,525
2008
6,122,413
126.14
9,267,374,109.84
2,349,050
373,739
189,656
421,373
1,529,483
2009
6,150,953
125.36
9,253,001,616.96
2,364,579
330,420
185,618
398,947
1,548,108
2010
6,181,405
122.49
9,085,923,581.40
2,398,478
337,157
176,508
399,948
1,580,199
2011
6,213,730
124.74
9,301,208,162.40
2,466,375
322,779
194,779
451,193
1,592,633

*Datos
utilizados
para
el
clculo
de
**Media salvadorea utilizada para el clculo de la matriz de transicin en movilidad.
la
media
salvadorea.
265
Anexo 10.A. Producto Interno Bruto por Rama Econmica a Precios Constantes de 1990
El Salvador. 1990-2000. Grfico 3.56
SECON
ACSP
IMM
EGA
C
CRH
TAC
EFS
BISPE
AV
SCSPD
SdG
KTE90
KTE91
KTE92
KTE93
KTE94
KTE95
KTE96
KTE97
KTE98
KTE99
KTE00
821.1
1060.6
56
166.8
871.2
352.3
104.3
168.3
542.7
294.8
354.3
818.8
1124.1
27.6
184
932.5
368.9
100.5
182.3
548.1
303.4
356.5
884.5
1233.9
29.1
195.8
1039.5
403.7
122
188.8
556.2
313
344.2
861.9
1217.6
31.8
202.8
1106.4
430.5
135.8
190.6
564.8
321.8
345.4
841.2
1308.4
33.4
226.2
1201.2
456.2
163.2
201.6
574.8
337
354.3
879.4
1398
35
239.9
1320.2
481.3
189.7
213.5
585.2
357
369.6
890.5
1422.2
40.9
246.3
1325.8
490.4
195
220.5
595
358.8
385
893.5
1535.4
42.7
261.6
1364
528.1
219.7
230.2
605.8
369.8
399.7
887.3
1636.8
45.2
283.7
1419
550.4
240.7
236.6
617.8
377.3
401.1
955.1
1696.2
46.5
278.6
1447.7
602.9
269.6
237.2
620.9
378.4
407.4
925.3
1763.7
45.5
269.3
1499.8
640
290.5
240.6
630.1
383.7
411
Datos en Millones de dlares

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de BCR
Anexo 10.B. Producto Interno Bruto por Rama Econmica a Precios Constantes de 1990
El Salvador. 2001-2011
SECON
ACSP
IMM
EGA
C
CRH
TAC
KTE01
KTE02
KTE03
KTE04
KTE05
KTE06
KTE07
KTE08
KTE09
KTE10
KTE11
900.8
1837.3
47.6
295.2
1528.4
667.1
904.4
1891.9
51
314.8
1550.8
700.6
912.5
1934.7
53.3
324.9
1592
724.7
938.1
1947
55.1
293.1
1630
763.9
985.8
1981.6
57.2
304.1
1714.7
814.8
1041.6
2025.8
60
323.5
1794.2
871
1129.8
2074.8
61.5
301.2
1871.5
912.6
1164
2120
63
279.3
1889.6
905.6
1130.3
2053.2
62.4
271.4
1787.4
852.5
1165.5
2089.6
61.9
257.9
1814.3
850.4
1136.8
2148.6
62.1
280.9
1837.9
889.2
EFS
BISPE
AV
SCSPD
SdG
295.1
245.3
611.8
379.3
413.4
296.8
251.6
635.2
386
402
302.4
255.7
655.8
390.4
401.6
317.8
262.3
664.4
398.6
403.2
324
270.7
683.9
397.4
410.6
337.1
282.2
692.9
410.1
418.4
345.9
296.7
709.6
429.6
430.1
340.4
302.8
721.1
436.8
439.9
322
302.2
722.3
442.8
445.6
336.2
310
725.8
449.7
455
346.3
316.5
732.5
457.4
478.3

266
Anexo 11.A. Producto Interno Bruto por Rama Econmica a Precios Corrientes de 1990
SECON
ACSP
IMM
EGA
C
CRH
TAC
CTE90
CTE91
CTE92
CTE93
CTE94
CTE95
CTE96
CTE97
CTE98
CTE99
CTE00
821.1
1060.6
56
166.9
871.2
352.3
909.2
1194
38.2
184
1001.6
354
847
1442.6
55.5
262.8
1126.6
456.5
969
1585.7
67.2
303.7
1299.3
521.8
1133.3
1806.1
82.7
374.2
1553.8
582.8
1270.2
2067.7
118.5
416.3
1908.3
701.1
1338.4
2215.7
165.6
443.9
2045.5
789
1494.9
2390.2
173.3
473.7
2187.2
873.5
1446.7
2615.8
237
533.1
2318.8
967.6
1306.3
2868.7
248.5
533.3
2374.1
1040.1
1286.1
3083.5
222.2
572.1
2545.8
1116.3
EFS
BISPE
AV
SCSPD
SdG
104.4
168.2
542.7
294.9
354.3
111.4
197.6
573
338
385.7
141.5
239.6
588.7
387.6
395.6
173.7
272.7
626.4
423.6
434.6
229.5
323.2
690
480.8
505.1
292.9
381.1
745.3
578.9
588.1
337.1
434.1
794.9
630.3
702
399.9
473.1
886.7
697.8
757.5
451.2
507.7
955.1
778
861.3
518.9
513.1
987.3
819.7
944.6
571.1
533.5
1031.6
881.8
972.1
*Datos en Millones de dlares

Anexo 11.B. Producto Interno Bruto por Rama Econmica a Precios Corrientes de 1990
El Salvador. 2001-2011
SECON
ACSP
CTE01
CTE02
CTE03
CTE04
CTE05
CTE06
CTE07
CTE08
CTE09
CTE10
CTE11
1301.5
1218.5
1248.9
1401
1677
1829.5
2185.6
2465
2367.7
2477.9
2651.4
IMM
EGA
C
CRH
TAC
EFS
BISPE
AV
SCSPD
SdG
3248
237.3
646.8
2659.7
1202
603
567.4
1035.5
946.8
988.5
3371.8
255.5
688.5
2740.8
1281.4
620.6
606.1
1098.3
1034.6
999.9
3459.9
302.3
705.6
2924.8
1334.3
646.1
627.2
1145.2
1113.4
1031.9
3552.2
280.1
657.9
3127.1
1450
707.4
659.3
1189.6
1212.4
1044.3
3708.1
292.6
716.7
3357.6
1569.4
773.4
715
1273.8
1256.8
1110.6
3855.3
319.1
823
3687.3
1668.1
855.3
775.2
1307.4
1401.3
1234.8
4088.1
341.4
802.8
4033.7
1759.2
917.9
850.6
1335
1517.2
1321.4
4304.4
382.3
807.5
4354.6
1817
968.7
899.5
1382.1
1621.6
1422.1
3984.9
417.7
803.6
4141.1
1656.7
921.3
926.1
1414.1
1706.7
1554.4
4084
444.7
781.7
4272.5
1695.8
973.2
961.8
1460
1754.9
1626.8
4353.2
479.1
898.5
4561.8
1813.6
1054.1
1016.5
1500.4
1834.9
1851.6
*Datos en Millones de dlares

267
Anexo 12.A. Ocupados por Rama Econmica. El Salvador. 1990-2000

SECON
ACSP
IMM
EGA
C
CRH
TAC
EFS
OSE1990
OSE1991
OSE1992
OSE1993
OSE1994
OSE1995
OSE1996
OSE1997
OSE1998
OSE1999
OSE2000
92,461.0
17,397.4
863.0
202,216.0
7,094.0
45,080.0
229,379.0
638,293.0
17,290.7
2,639.0
308,768.0
11,525.0
80,998.0
309,660.0
537,515.8
17,184.6
1,504.2
384,230.6
8,610.8
111,755.4
413,819.1
541,752.7
17,079.2
1,553.8
383,472.1
8,311.2
111,987.5
398,572.7
546,023.0
16,974.4
1,605.0
382,715.0
8,022.0
112,220.0
383,888.0
574,025.3
16,870.3
1,681.6
371,363.2
8,356.8
131,642.7
414,128.8
578,550.0
16,766.8
1,737.0
370,630.0
8,066.0
131,916.0
398,871.0
527,342.0
16,664.0
1,682.0
332,890.0
15,070.0
137,531.0
508,179.0
539,332.0
18,700.0
1,914.0
415,631.0
8,651.0
121,185.0
555,857.0
486,490.0
16,759.0
1,779.0
426,609.0
8,460.0
130,949.0
578,513.0
484,938.0
16,866.0
1,533.0
433,459.0
8,781.0
118,833.0
610,879.0
BISPE
AV
SCSPD
SdG
47,733.0
25,765.0
239,739.0
96,169.4
61,014.0
20,029.0
348,636.0
95,296.2
79,294.4
33,890.4
339,014.0
94,430.9
78,338.4
29,915.6
374,057.7
93,573.5
77,394.0
26,407.0
412,724.0
92,723.9
92,401.0
30,676.9
406,313.5
91,882.0
91,287.0
27,079.0
448,314.0
91,047.7
95,897.0
62,644.0
117,549.0
90,221.0
89,975.0
82,625.0
124,153.0
96,109.0
100,301.0
84,469.0
140,107.0
111,282.0
109,447.0
87,781.0
154,933.0
100,428.0
Anexo 12.B. Ocupados por Rama Econmica. El Salvador. 2001-2011

SECON
ACSP
IMM
EGA
C
CRH
TAC
EFS
OSE2001
OSE2002
OSE2003
OSE2004
OSE2005
OSE2006
OSE2007
OSE2008
OSE2009
OSE2010
OSE2011
520,893.0
13,361.0
3,037.0
431,559.0
10,871.0
133,007.0
667,356.0
458,432.0
15,975.0
3,522.0
434,017.0
10,703.0
136,246.0
688,483.0
430,462.0
29,016.0
2,209.0
447,755.0
6,247.0
162,659.0
724,558.0
465,740.0
17,389.0
1,827.0
423,418.0
10,319.0
162,755.0
739,510.0
504,300.0
13,716.0
2,514.0
418,875.0
7,315.0
146,811.0
764,873.0
491,648.0
14,911.0
2,249.0
423,419.0
10,347.0
181,282.0
803,068.0
347,973.0
11,814.0
3,276.0
366,293.0
9,591.0
137,890.0
647,327.0
420,003.0
18,985.0
3,245.0
400,890.0
11,811.0
135,429.0
677,590.0
471,919.0
22,225.0
1,218.0
360,223.0
7,187.0
119,685.0
689,935.0
482,195.0
16,117.0
1,368.0
371,372.0
11,067.0
129,038.0
704,138.0
514,272.0
18,163.0
1,068.0
381,781.0
13,720.0
127,875.0
700,451.0
BISPE
AV
SCSPD
SdG
113,429.0
100,469.0
155,314.0
115,007.0
103,417.0
98,015.0
155,407.0
103,151.0
113,683.0
109,589.0
186,718.0
117,568.0
125,805.0
103,103.0
171,680.0
118,669.0
120,868.0
122,790.0
180,027.0
111,491.0
120,381.0
114,937.0
189,466.0
134,454.0
96,144.0
107,658.0
166,578.0
101,342.0
98,646.0
117,020.0
178,847.0
109,195.0
101,498.0
117,996.0
181,050.0
112,354.0
102,673.0
128,078.0
173,535.0
100,062.0
109,502.0
136,920.0
175,921.0
102,510.0
268
Anexo 13.A. Producto Interno Bruto. Regin Centroamrica. 1963-1974

Grfico 4.1.
Pas
1963
1964
1965
1966
1967
1968
Costa Rica
7,175.14
7,514.72
8,338.67
8,864.39
9,337.31
9,905.05
1969
1970
1971
1972
1973
1974
10,424.42 11,255.69 11,977.90 12,724.05 13,589.86 14,374.97
El Salvador 10,261.17 11,211.21 11,866.16 12,832.45 13,404.88 13,697.02 14,297.51 14,954.33 15,579.86 16,264.85 17,311.84 18,305.61
Guatemala
14,306.09 14,841.36 15,565.15 16,672.10 17,235.33 19,111.72 20,217.81 21,311.39 22,418.47 24,548.16 26,201.85 27,867.96
Honduras
4,584.28
4,822.89
5,360.77
5,618.35
5,836.67
6,227.61
6,317.00
6,503.88
7,359.55
7,904.82
8,143.54
7,623.55
Nicaragua
4,951.56
5,597.89
6,257.60
6,544.05
6,948.00
6,924.58
7,431.60
7,531.28
7,872.32
7,605.65
8,886.05
10,103.60
Panam
3,212.72
3,384.96
3,674.63
3,994.73
4,372.26
4,820.49
4,925.24
5,270.22
5,638.85
5,803.21
6,332.94
6,263.56

Fuente: Elaboracin propia con datos del Extended Penn World Table (EPWT), versin 4. Los datos estn a paridad de poder adquisitivo de 2005 (PPA).
Anexo 13.B. Producto Interno Bruto. Regin Centroamrica. 1975-1986

Grfico 4.1.
Aos
Costa Rica
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
14,783.73 15,671.28 17,273.38 18,281.41 19,216.27 19,383.57 18,206.73 16,869.45 17,392.78 18,587.16 18,974.94 20,029.84
El Salvador 19,163.97 20,374.22 22,091.50 23,187.81 21,899.42 20,174.83 18,764.60 17,843.67 17,689.40 18,255.92 18,784.97 19,131.18
Guatemala
28,599.70 30,050.89 32,301.26 33,933.65 36,198.54 38,188.45 38,526.40 37,780.91 37,213.30 37,151.85 37,232.59 37,544.49
Honduras
8,171.28
Nicaragua
9,620.36 10,115.44 11,635.59 9,961.50
6,365.80
Panam
6,821.34
8,422.08 10,335.57 11,215.73 11,896.10 11,249.40 11,529.30 12,483.98 13,038.15
8,889.97
7,105.36
9,262.52
7,697.65
10,263.85 11,115.30 11,057.55 11,950.85 12,353.24 12,179.84 12,196.34 12,951.88 13,038.51

8,130.32
8,605.01
9,409.31
9,334.29 10,217.51 10,580.85 10,465.58 10,541.93

269
Anexo 13.C. Producto Interno Bruto. Regin Centroamrica. 1987-1998

Grfico 4.1.
Aos
Costa Rica
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
20,567.95 21,065.55 21,935.47 22,595.05 22,544.74 24,427.99 26,186.28 27,340.60 28,178.15 28,289.40 29,844.03 31,938.30
El Salvador 19,443.95 19,948.47 20,425.59 20,503.59 21,275.01 22,851.52 24,385.07 25,930.23 27,823.22 28,072.94 29,092.76 30,168.35
Guatemala
37,990.29 39,451.59 41,093.89 42,588.28 43,989.23 45,021.65 46,786.88 48,489.56 50,697.05 52,753.62 54,355.92 55,915.96
Honduras
13,842.57 14,256.44 15,001.15 14,915.81 14,904.15 15,843.26 16,266.25 15,560.87 16,411.90 17,255.41 18,218.70 18,645.26
Nicaragua
10,597.77 8,512.30
Panam
13,254.65 12,291.31 12,492.65 13,449.44 15,300.19 15,723.25 16,061.61 16,290.87 16,781.73 16,887.22 17,871.46 18,919.61
7,841.14
8,028.20
7,747.84
7,681.24
7,441.89
7,693.74
8,143.50
8,593.84
8,788.40
9,084.00

Anexo 13.D. Producto Interno Bruto. Regin Centroamrica. 1999-2010

Grfico 4.1.
Aos
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Costa Rica
34,074.64 34,712.97 35,479.07 36,492.36 38,421.07 39,903.76 41,875.61 45,231.13 48,564.13 50,118.42 52,330.71 54,640.66
El Salvador
31,065.49 31,755.96 32,521.82 33,099.40 33,790.58 34,411.69 35,675.18 37,252.62 38,880.66 39,971.91 41,198.22 42,462.14
Guatemala
58,437.06 60,435.42 61,099.23 63,361.16 64,821.99 66,435.82 68,579.40 72,354.80 76,924.28 79,597.05 82,691.50 85,906.26
Honduras
17,739.93 19,111.63 19,673.46 20,330.68 21,193.00 22,419.88 23,807.23 25,330.97 27,262.06 28,334.13 29,504.51 30,723.25
Nicaragua
9,767.32
Panam
19,503.83 20,206.25 20,354.67 20,782.98 21,203.86 23,052.33 24,671.10 26,796.11 30,291.27 33,497.92 35,289.32 37,176.52
10,084.58 10,273.98 10,321.04 10,562.35 11,066.83 10,828.44 11,116.09 11,427.26 11,820.68 12,051.48 12,286.78

270
Anexo 14.A. Total de Ocupados. Regin Centroamrica. 1963-1974

Pas
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
Costa Rica
428,318
442,629
457,144
472,704
488,088
503,310
518,178
532,982
555,577
578,276
602,036
626,254
El Salvador
902,104
932,150
964,305
1001,840 1037,727 1076,878 1118,602 1164,663 1206,052 1239,389 1275,240 1313,502
Guatemala
1572,647 1624,952 1660,500 1696,709 1733,819 1772,154 1811,854 1854,024 1894,717 1936,965 1980,681 2025,868
Honduras
744,110
768,665
793,993
819,584
845,816
872,955
901,124
922,736
955,569
993,173
1031,994
928,138
Nicaragua
483,556
499,144
515,259
531,861
548,937
566,551
584,765
603,642
626,874
648,907
671,674
696,913
Panam
395,223
407,123
419,441
432,161
445,256
458,672
472,349
486,113
501,586
517,338
533,149
550,488
Anexo 14.B. Total de Ocupados. Regin Centroamrica. 1975-1986

1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
Costa Rica
Pas
651,800
678,714
707,068
744,053
776,028
798,840
827,701
857,694
873,560
881,801
934,131
956,026
El Salvador
1354,048 1396,362 1440,510 1487,039 1533,348 1561,734 1544,935 1531,920 1549,572 1579,060 1612,776 1653,542
Guatemala
2072,290 2119,743 2168,698 2218,857 2269,287 2320,930 2374,917 2420,192 2487,820 2547,743 2616,273 2700,090
Honduras
960,153
993,682
1028,735 1067,777 1106,287 1149,073 1199,815 1246,429 1293,096 1343,593 1398,907 1456,270
Nicaragua
723,310
750,896
779,700
800,483
829,282
869,603
900,286
923,917
945,089
967,979
990,760
1027,991
Panam
566,093
582,004
600,596
613,702
630,004
646,195
666,585
689,148
713,682
748,293
785,626
791,971
271
Anexo 14.C. Total de Ocupados. Regin Centroamrica. 1987-1998

Pas
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Costa Rica
1048,991 1081,804 1106,267 1145,322 1164,920 1180,969 1234,508 1290,259 1352,856 1353,907 1461,241 1539,261
El Salvador
1696,318 1742,965 1792,157 1837,688 1889,799 1939,175 2004,400 2067,433 2081,763 2072,061 2103,816 2199,604
Guatemala
2820,603 2941,302 3027,804 3109,750 3200,975 3254,709 3309,441 3399,833 3488,705 3581,604 3671,859 3751,580
Honduras
1512,866 1570,796 1626,841 1680,117 1737,319 1812,169 1879,925 1945,073 2019,351 2121,763 2208,483 2285,576
Nicaragua
1068,060 1110,685 1157,313 1226,287 1294,589 1343,607 1383,161 1423,414 1464,322 1505,155 1571,836 1642,713
Panam
824,573
856,354
899,352
920,309
941,417
982,310
1025,840 1056,496 1105,326 1133,964 1161,683 1206,283
Anexo 14.D. Total de Ocupados. Regin Centroamrica. 1999-2010

Pas
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Costa Rica
1568,048
1579,853
1690,349
1729,390
1765,267
1777,659
1875,675
1923,513
1996,862
2052,324
2125,043
2200,338
El Salvador
2222,674
2234,356
2236,714
2234,341
2305,464
2275,799
2323,259
2367,589
2401,155
2445,728
2500,539
2556,579
Guatemala
3831,667
3906,968
3988,369
4084,677
4174,573
4272,394
4508,567
4752,189
4889,769
5031,555
5163,284
5298,462
Honduras
2373,329
2409,417
2443,987
2500,435
2553,519
2610,508
2679,680
2744,724
2846,847
2950,966
3042,708
3137,303
Nicaragua
1712,840
1765,479
1818,590
1871,561
1923,857
1976,174
2025,402
2077,995
2141,555
2201,875
2277,312
2355,334
Panam
1227,349
1256,853
1287,267
1315,337
1347,447
1386,439
1421,587
1430,302
1470,423
1557,750
1605,959
1655,660
272
Anexo 15.A. Productividad Laboral. Regin Centroamrica. 1963-1974

Grfico 4.2.
Pas
Costa Rica
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
16,751.88 16,977.49 18,240.82 18,752.50 19,130.39 19,679.84 20,117.43 21,118.34 21,559.38 22,003.41 22,573.17 22,953.88
El Salvador 11,374.71 12,027.27 12,305.40 12,808.89 12,917.54 12,719.19 12,781.59 12,840.05 12,918.06 13,123.29 13,575.36 13,936.49
Guatemala
9,096.82
9,133.42
9,373.77
9,826.14
9,940.67
10,784.46 11,158.63 11,494.67 11,832.10 12,673.52 13,228.71 13,756.06
Honduras
6,160.76
6,274.37
6,751.66
6,855.13
6,900.63
7,133.95
Nicaragua
10,239.88 11,214.99 12,144.56 12,304.08 12,657.19 12,222.35 12,708.68 12,476.39 12,558.05 11,720.71 13,229.70 14,497.64
Panam
8,128.88
PLR
9,830.17 10,134.00 10,614.59 11,004.57 11,203.62 11,558.19 11,765.32 12,010.22 12,341.87 12,656.43 13,202.48 13,766.00
8,314.34
8,760.78
9,243.61
9,819.67
7,010.14
7,048.47
7,701.75
7,959.15
7,891.08
8,213.81
10,509.68 10,427.10 10,841.55 11,242.04 11,217.44 11,878.38 11,378.19
Anexo 15.B. Productividad Laboral. Regin Centroamrica. 1975-1986

Grfico 4.2.
Aos
Costa Rica
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
22,681.39 23,089.67 24,429.60 24,570.02 24,762.32 24,264.64 21,996.73 19,668.39 19,910.22 21,078.65 20,312.94 20,951.14
El Salvador 14,153.09 14,590.93 15,335.89 15,593.27 14,282.09 12,918.22 12,145.88 11,647.91 11,415.67 11,561.25 11,647.60 11,569.82
Guatemala
13,801.01 14,176.66 14,894.31 15,293.30 15,951.51 16,453.94 16,222.21 15,610.70 14,958.19 14,582.26 14,231.16 13,904.90
Honduras
8,510.39
Nicaragua
13,300.46 13,471.16 14,923.16 12,444.36 7,676.28
Panam
12,049.84 12,208.43 12,816.68 13,248.00 13,368.31 15,994.50 16,825.64 17,262.05 15,762.47 15,407.48 15,890.50 16,462.92
PLR
13,774.43 14,139.16 14,908.15 14,968.24 14,447.65 14,666.41 14,382.51 13,831.47 13,473.82 13,422.80 13,299.07 13,198.88
8,946.49
9,003.80
9,612.35 10,047.40 9,623.02

9,895.33
9,960.58
9,910.91
9,419.13
9,077.41
9,258.57
8,953.36
10,451.47 10,102.95 10,811.16 10,930.87 10,563.19 10,254.88
273
Anexo 15.C. Productividad Laboral. Regin Centroamrica. 1987-1998

Grfico 4.2.
Aos
Costa Rica
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
19,607.37 19,472.61 19,828.37 19,728.11 19,353.03 20,684.69 21,211.91 21,190.01 20,828.64 20,894.65 20,423.76 20,749.12
El Salvador 11,462.45 11,445.14 11,397.21 11,157.28 11,257.82 11,784.15 12,165.77 12,542.23 13,365.22 13,548.32 13,828.57 13,715.35
Guatemala
13,468.85 13,412.97 13,572.18 13,695.08 13,742.45 13,832.77 14,137.40 14,262.33 14,531.77 14,729.05 14,803.38 14,904.64
Honduras
9,149.89
9,075.93
9,221.03
8,877.84
8,578.82
8,742.71
8,652.60
8,000.15
8,127.31
8,132.58
8,249.41
8,157.80
Nicaragua
9,922.45
7,664.01
6,775.30
6,546.75
5,984.79
5,716.88
5,380.35
5,405.13
5,561.28
5,709.61
5,591.17
5,529.88
Panam
16,074.55 14,353.07 13,890.72 14,614.05 16,252.31 16,006.41 15,657.03 15,419.72 15,182.60 14,892.21 15,384.12 15,684.23
PLR
12,896.21 12,416.90 12,361.41 12,307.14 12,294.55 12,513.05 12,653.36 12,636.33 12,858.88 12,903.35 12,987.30 13,043.27
Anexo 15.D. Productividad Laboral. Regin Centroamrica. 1999-2010

Grfico 4.2.
Aos
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Costa Rica
21,730.61 21,972.28 20,989.20 21,101.29 21,765.01 22,447.37 22,325.62 23,514.86 24,320.23 24,420.33 24,625.72 24,832.85
El Salvador
13,976.63 14,212.58 14,540.00 14,813.95 14,656.74 15,120.71 15,355.66 15,734.41 16,192.48 16,343.57 16,475.73 16,608.97
Guatemala
15,251.08 15,468.62 15,319.35 15,511.92 15,527.81 15,550.02 15,210.91 15,225.57 15,731.68 15,819.57 16,015.29 16,213.43
Honduras
7,474.70
7,932.06
8,049.74
8,130.86
8,299.53
8,588.32
8,884.36
9,228.97
9,576.23
9,601.65
9,696.79
9,792.88
Nicaragua
5,702.41
5,712.09
5,649.42
5,514.67
5,490.20
5,600.13
5,346.32
5,349.43
5,335.97
5,368.46
5,291.97
5,216.58
Panam
15,891.02 16,076.86 15,812.31 15,800.50 15,736.32 16,627.00 17,354.62 18,734.58 20,600.38 21,504.05 21,973.99 22,454.20
PLR
13,187.19 13,404.38 13,323.32 13,423.93 13,503.28 13,797.52 13,848.90 14,257.14 14,819.04 14,983.82 15,140.18 15,298.80
274
Anexo 16. Concentracin Departamental de Ingreso Per cpita. ndices Varios.

El Salvador. 1998-2011, mensual. Grfico 3.1
Coeficiente de
Desviacin Media
Gini
Atkinson
Theil
AO
Variacin
Relativa
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
18.46%
18.92%
20.05%
17.82%
18.34%
14.65%
16.03%
14.71%
14.98%
15.16%
16.67%
15.13%
13.78%
13.60%
2.87%
2.97%
3.41%
2.72%
2.87%
1.85%
2.08%
1.77%
1.80%
1.83%
2.28%
1.88%
1.53%
1.50%
5.91%
6.09%
7.02%
5.59%
5.87%
3.78%
4.20%
3.56%
3.65%
3.72%
4.66%
3.82%
3.09%
3.04%
33.66%
34.39%
36.81%
32.72%
33.81%
27.08%
29.08%
26.85%
27.03%
26.93%
29.95%
27.39%
24.78%
24.52%
32.01%
32.59%
35.34%
31.41%
32.54%
26.00%
26.55%
24.05%
24.29%
23.93%
27.53%
25.49%
22.68%
22.53%
AO
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Anexo 17. Concentracin Departamental de Empleo. ndices Varios.

Coeficiente de
Desviacin Media
Gini
Atkinson
Theil
Variacin
Relativa
45.21%
44.52%
45.12%
45.01%
45.32%
45.45%
45.65%
45.14%
45.23%
43.28%
43.38%
43.15%
42.79%
41.96%
18.32%
18.37%
18.30%
18.35%
18.55%
18.70%
18.91%
18.39%
18.49%
16.01%
16.07%
15.97%
15.52%
14.92%
42.35%
42.49%
42.42%
43.32%
43.28%
43.81%
44.58%
43.01%
43.52%
36.03%
36.11%
36.07%
34.60%
33.15%
87.96%
88.02%
87.58%
86.82%
87.78%
88.00%
88.18%
87.21%
87.12%
83.74%
83.94%
82.89%
82.78%
80.96%
80.24%
80.45%
80.11%
79.32%
80.40%
80.64%
80.73%
79.78%
79.57%
72.40%
72.70%
72.16%
71.06%
69.53%
275
Anexo 18. Concentracin Departamental de Productividad. ndices Varios.

Coeficiente de
Desviacin Media
Atkinson
Theil
AO Gini
Variacin
Relativa
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
49.90%
50.38%
50.85%
49.97%
49.97%
47.84%
48.80%
48.76%
48.39%
47.10%
47.74%
47.71%
46.56%
46.85%
24.25%
24.89%
25.52%
23.82%
24.65%
22.31%
23.49%
23.18%
22.85%
20.10%
20.76%
20.67%
19.36%
19.45%
62.04%
64.01%
66.19%
60.88%
63.69%
56.57%
59.80%
58.32%
57.72%
48.36%
50.51%
50.15%
45.88%
45.85%
96.32%
97.76%
98.62%
95.14%
96.48%
91.43%
94.55%
94.77%
93.65%
90.62%
91.26%
91.20%
89.26%
90.10%
90.05%
91.75%
92.41%
88.89%
90.65%
85.69%
89.55%
89.41%
88.36%
81.68%
81.69%
81.63%
79.45%
79.58%
Fuente: Elaboracin propi a partir de datos de EHPM
Anexo 19. Concentracin Departamental de Hogares con Remesas. ndices Varios.

Coeficiente de
Desviacin Media
Atkinson
Theil
AO Gini
Variacin
Relativa
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
40.00%
40.92%
40.58%
38.74%
39.68%
38.25%
41.98%
38.61%
37.31%
32.95%
34.15%
34.26%
32.35%
32.04%
14.19%
14.75%
14.50%
13.14%
13.94%
13.02%
15.96%
13.19%
12.28%
9.20%
9.90%
9.93%
8.69%
8.57%
32.40%
33.58%
32.81%
29.82%
31.73%
30.03%
37.24%
30.25%
27.84%
20.28%
22.09%
21.81%
18.84%
18.61%
75.79%
77.65%
77.16%
72.48%
74.83%
71.15%
80.17%
72.10%
69.92%
60.40%
62.59%
63.34%
59.14%
58.55%
68.12%
70.08%
69.83%
65.06%
67.47%
63.57%
72.99%
64.64%
62.82%
49.94%
52.49%
53.38%
49.57%
50.58%
276
Anexo 20. Concentracin Departamental de Hogares con Pobreza Extrema. ndices Varios.
AO
Gini
Atkinson
Theil
Coeficiente de
Variacin
Desviacin Media
Relativa
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
26.11%
21.85%
25.23%
28.20%
27.64%
24.35%
21.79%
30.22%
32.13%
20.39%
16.46%
23.36%
20.41%
19.98%
5.74%
4.17%
5.39%
6.83%
6.47%
4.93%
3.96%
7.82%
8.76%
3.50%
2.36%
4.61%
3.70%
3.46%
12.12%
8.99%
11.57%
14.83%
13.84%
10.47%
8.36%
16.69%
18.61%
7.40%
4.98%
9.82%
8.00%
7.38%
48.09%
39.43%
45.57%
51.76%
50.60%
43.60%
38.94%
56.44%
60.49%
36.34%
29.39%
42.00%
36.55%
35.93%
42.13%
33.17%
39.13%
45.43%
44.32%
38.42%
34.55%
50.61%
54.53%
29.96%
23.70%
34.32%
29.16%
28.10%
Anexo 21. Concentracin Departamental de Hogares con Pobreza Relativa. ndices Varios.
AO
Gini
Atkinson
Theil
Coeficiente de
Variacin
Desviacin Media
Relativa
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
39.00%
40.39%
39.58%
40.27%
39.11%
40.35%
39.36%
39.93%
39.17%
35.57%
35.48%
36.48%
35.15%
35.69%
13.38%
14.52%
13.82%
14.37%
13.58%
14.44%
13.77%
14.13%
13.56%
10.56%
10.53%
11.18%
10.33%
10.67%
30.01%
32.64%
30.65%
32.29%
30.36%
32.53%
30.78%
31.84%
30.45%
22.69%
22.73%
24.27%
22.32%
23.21%
74.55%
78.12%
76.48%
77.47%
75.14%
77.46%
75.67%
76.41%
74.81%
67.52%
67.14%
69.05%
66.46%
67.33%
67.47%
71.18%
69.85%
70.70%
68.56%
70.74%
69.09%
69.62%
68.06%
57.60%
57.44%
59.64%
56.29%
57.03%
277
Anexo 22. Concentracin PIB por Rama Econmica a Precios Constantes de 1990.
ndices Varios. El Salvador. 1998-2011. Grfico 3.56
AO
Gini
Atkinson
Theil
Coeficiente de
Variacin
Desviacin Media
Relativa
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
37.07%
36.84%
38.57%
36.98%
33.90%
33.00%
32.49%
32.87%
31.12%
30.93%
30.00%
28.18%
27.89%
27.93%
28.35%
28.53%
28.58%
30.27%
32.44%
32.50%
32.90%
31.64%
11.20%
12.14%
12.47%
11.37%
9.46%
8.97%
8.68%
9.00%
8.08%
8.10%
7.60%
6.48%
6.71%
6.74%
6.89%
7.02%
7.09%
7.81%
8.78%
8.80%
8.92%
8.29%
23.13%
27.65%
27.13%
24.45%
19.91%
18.73%
18.07%
18.81%
16.58%
16.41%
15.31%
13.75%
13.37%
13.21%
13.72%
14.08%
14.17%
15.58%
17.75%
17.90%
18.27%
16.91%
76.42%
68.30%
73.60%
70.30%
64.84%
63.17%
62.24%
63.15%
60.89%
61.98%
60.49%
57.22%
57.68%
59.30%
58.40%
58.11%
58.69%
62.32%
65.74%
64.97%
64.97%
62.45%
52.76%
62.88%
63.84%
60.90%
55.80%
54.56%
53.71%
55.59%
53.12%
53.46%
51.90%
49.26%
48.66%
48.26%
49.57%
50.57%
50.79%
52.69%
55.88%
56.03%
56.23%
54.27%
278
Anexo 23. Concentracin PIB por Rama Econmica a Precios Corrientes de 1990.
AO
Gini
Atkinson
Theil
Coeficiente de
Variacin
Desviacin Media
Relativa
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
37.05%
37.48%
33.93%
33.09%
31.45%
30.25%
28.78%
30.53%
27.45%
23.24%
21.34%
19.96%
18.59%
19.13%
19.85%
20.68%
19.96%
22.61%
24.98%
24.41%
24.93%
24.34%
11.19%
12.62%
9.59%
9.06%
8.18%
7.50%
6.75%
7.71%
6.21%
4.66%
4.05%
3.49%
3.16%
3.43%
3.55%
3.69%
3.44%
4.25%
5.10%
4.91%
5.06%
4.86%
23.11%
28.76%
20.75%
19.33%
17.09%
15.55%
13.92%
15.94%
12.63%
9.28%
7.97%
6.87%
6.13%
6.57%
6.95%
7.32%
6.80%
8.39%
10.14%
9.88%
10.22%
9.77%
76.39%
69.80%
63.49%
62.37%
60.11%
57.53%
54.53%
58.34%
52.88%
46.95%
44.64%
41.23%
40.56%
43.41%
42.06%
41.55%
40.31%
44.99%
49.21%
47.18%
47.72%
46.94%
52.74%
64.48%
53.34%
52.78%
51.08%
48.50%
45.91%
50.43%
45.06%
38.99%
36.19%
33.48%
31.53%
32.16%
34.07%
34.97%
33.46%
36.59%
39.81%
39.87%
40.31%
39.86%
279
Anexo 24.A. Concentracin a nivel

Centroamericano. 1963-1986. Grfico 4.3
PIB per cpita
Productividad
Aos
Theil
Theil
1963
12.69%
12.73%
1964
12.18%
12.22%
1965
11.14%
11.17%
1966
11.37%
11.40%
1967
10.88%
10.92%
1968
11.57%
11.61%
1969
11.99%
12.05%
1970
12.22%
12.27%
1971
11.53%
11.55%
1972
12.72%
12.68%
1973
12.37%
12.38%
1974
13.31%
13.32%
1975
13.06%
13.01%
1976
12.84%
12.77%
1977
12.66%
12.60%
1978
13.40%
13.22%
1979
17.30%
16.83%
1980
15.10%
14.85%
1981
14.05%
13.86%
1982
13.55%
13.37%
1983
12.87%
12.75%
1984
12.29%
12.20%
1985
11.57%
11.41%
1986
11.39%
11.23%
Fuente: Elaboracin propia con datos del Extended Penn World Table (EPWT), versin 4.
Los datos estn a paridad de poder adquisitivo de 2005 (PPA).
280
Anexo 24.B. Concentracin a nivel

Centroamericano. 1987-2010. Grfico 4.3
PIB per cpita
Productividad
Aos
Theil
Theil
1987
11.09%
10.86%
1988
13.61%
13.26%
1989
14.76%
14.37%
1990
15.17%
14.77%
1991
15.81%
15.34%
1992
15.73%
15.21%
1993
16.55%
15.87%
1994
17.26%
16.48%
1995
17.13%
16.35%
1996
17.12%
16.46%
1997
16.92%
16.22%
1998
16.81%
16.06%
1999
17.37%
16.75%
2000
17.02%
16.55%
2001
16.81%
16.33%
2002
17.28%
16.84%
2003
17.17%
16.72%
2004
16.53%
16.19%
2005
16.74%
16.34%
2006
16.91%
16.53%
2007
17.04%
16.64%
2008
16.85%
16.42%
2009
17.05%
16.61%
2010
17.25%
16.80%
281
Anexo 25. Polarizacin Departamental de Ingreso Per cpita.

ndices Varios. El Salvador. 1998-2011, mensual. Grfico 3.5
AO
Foster-Wolfson
Esteban y Ray
Zhang y Kanbur
1998
26.51%
14.48%
103.39%
1999
27.95%
14.66%
109.29%
2000
30.70%
15.03%
105.47%
2001
27.48%
14.18%
103.37%
2002
27.44%
14.34%
104.46%
2003
22.30%
12.83%
110.94%
2004
20.27%
13.48%
112.22%
2005
18.12%
12.85%
111.51%
2006
18.10%
13.04%
109.50%
2007
17.81%
13.96%
103.75%
2008
22.24%
13.85%
94.02%
2009
20.18%
13.15%
81.92%
2010
16.83%
12.55%
82.26%
2011
16.44%
12.44%
81.62%
Anexo 26. Polarizacin Departamental de Empleo. ndices

Varios. El Salvador. 1998-2011. Grfico 3.16
Esteban y Ray
Zhang y Kanbur
AO Foster-Wolfson
1998
77.51%
21.95%
100.29%
1999
79.08%
21.72%
100.21%
2000
79.36%
21.74%
100.27%
2001
80.40%
21.80%
99.18%
2002
83.46%
21.82%
100.38%
2003
86.47%
21.86%
100.47%
2004
86.57%
21.94%
100.51%
2005
85.50%
21.81%
100.41%
2006
83.15%
21.87%
100.48%
2007
67.94%
21.19%
99.75%
2008
73.03%
21.22%
100.62%
2009
78.12%
21.28%
100.49%
2010
67.76%
21.06%
100.55%
2011
66.64%
20.89%
100.34%
282
Anexo 27. Polarizacin Departamental de Productividad. ndices

Varios. El Salvador. 1998-2011. Grfico 3.24
AO
Foster-Wolfson
Esteban y Ray
Zhang y Kanbur
1998
139.23%
23.03%
105.64%
1999
156.90%
23.08%
105.87%
2000
175.63%
23.19%
107.70%
2001
156.22%
22.96%
106.10%
2002
162.21%
23.07%
105.69%
2003
148.71%
22.71%
103.09%
2004
158.57%
22.77%
102.20%
2005
153.82%
22.69%
101.94%
2006
143.75%
22.67%
101.72%
2007
91.16%
22.31%
101.83%
2008
99.07%
22.55%
103.97%
2009
95.47%
22.54%
103.21%
2010
88.83%
22.21%
102.26%
2011
84.92%
22.21%
102.50%
Anexo 28. Polarizacin Departamental de Hogares con Remesas.

Esteban y Ray
Zhang y Kanbur
AO Foster-Wolfson
1998
55.50%
20.73%
102.56%
1999
64.75%
20.97%
103.24%
2000
60.77%
20.86%
102.89%
2001
59.59%
20.57%
105.49%
2002
59.47%
20.73%
104.33%
2003
54.78%
20.50%
106.46%
2004
60.79%
21.16%
102.24%
2005
53.04%
20.55%
104.37%
2006
50.46%
20.15%
104.76%
2007
33.36%
19.06%
104.52%
2008
36.28%
19.41%
105.29%
2009
35.54%
19.37%
105.37%
2010
34.22%
18.93%
106.68%
2011
33.80%
18.85%
110.00%
283
Anexo 29. Polarizacin Departamental de Hogares con Pobreza

Extrema. ndices Varios. El Salvador. 1998-2011. Grfico 3.43
AO
Foster-Wolfson
Esteban y Ray
Zhang y Kanbur
1998
29.25%
16.99%
112.41%
1999
23.20%
15.62%
115.24%
2000
44.48%
18.44%
116.01%
2001
32.73%
17.69%
111.08%
2002
35.79%
17.55%
112.73%
2003
32.21%
16.69%
117.98%
2004
24.32%
15.78%
111.86%
2005
43.59%
18.17%
108.32%
2006
42.91%
18.66%
107.97%
2007
19.23%
15.18%
106.67%
2008
13.65%
13.60%
109.09%
2009
22.33%
16.19%
105.61%
2010
17.21%
15.09%
108.41%
2011
15.85%
14.89%
107.25%
Anexo 30. Polarizacin Departamental de Hogares con Pobreza

Relativa. ndices Varios. El Salvador. 1998-2011. Grfico 3.51
AO
Foster-Wolfson
Esteban y Ray
Zhang y Kanbur
1998
54.48%
20.37%
101.09%
1999
58.92%
20.59%
100.91%
2000
64.07%
20.40%
101.18%
2001
66.88%
20.64%
100.71%
2002
58.27%
20.35%
101.50%
2003
58.02%
20.69%
100.58%
2004
54.16%
20.41%
101.02%
2005
54.65%
20.62%
100.84%
2006
55.02%
20.43%
100.89%
2007
55.27%
19.43%
100.98%
2008
44.60%
19.43%
101.01%
2009
44.26%
19.72%
100.87%
2010
41.41%
19.33%
100.49%
2011
45.87%
19.51%
100.09%
284
Anexo 31.A. Polarizacin a nivel Centroamericano. 1963-1986.

Grfico 4.4
PIB per cpita
Productividad
Aos
Zhang y Kanbur
Zhang y Kanbur
1963
1.2416
0.8165
1964
1.4479
1.9823
1965
1.2346
2.1169
1966
1.0845
1.9017
1967
1.0728
1.8270
1968
0.9590
1.0057
1969
1.8680
0.9188
1970
2.9521
0.7217
1971
4.7638
0.6450
1972
7.6289
0.6664
1973
9.1705
0.8225
1974
11.4916
0.5174
1975
13.8165
0.6166
1976
16.4961
0.6724
1977
17.0366
0.4918
1978
21.2715
1.0134
1979
4.4004
4.8520
1980
2.1441
2.1356
1981
3.7651
3.9105
1982
5.4706
6.1677
1983
4.0451
3.7671
1984
2.6801
2.2465
1985
2.3907
2.2989
1986
1.9670
1.9266
285
Anexo 31.B. Concentracin a nivel Centroamericano. 1987-2010.

Grfico
PIB per cpita
Productividad
Aos
Zhang y Kanbur
Zhang y Kanbur
1987
1.6379
1.9617
1988
1.4554
1.7864
1989
1.3778
1.6322
1990
1.5967
2.0204
1991
1.6106
2.1073
1992
1.2651
1.6028
1993
2.0377
1.4549
1994
2.6389
1.4013
1995
2.9346
1.1975
1996
3.1331
4.0562
1997
2.8840
4.5809
1998
2.7450
4.4303
1999
3.1817
5.2264
2000
3.1644
4.8659
2001
3.1570
5.6949
2002
3.2592
5.8293
2003
2.9595
4.7450
2004
2.7080
4.3970
2005
2.4767
3.8273
2006
2.2644
3.0953
2007
2.0758
2.9493
2008
1.9795
2.9468
2009
1.9600
2.9312
2010
1.9401
2.9128
286
Anexo 32. Concentracin Departamental de Ingreso

Per cpita. El Salvador 1998-2011, mensual. ndice de
Theil Grfico 3.2
AO
Todos los
departamentos
Sin San Salvador
1998
5.91%
3.65%
1999
6.09%
3.13%
2000
7.02%
3.92%
2001
5.59%
3.61%
2002
5.87%
3.15%
2003
3.78%
2.59%
2004
4.20%
1.42%
2005
3.56%
1.10%
2006
3.65%
1.28%
2007
3.72%
2.05%
2008
4.66%
3.23%
2009
3.82%
2.48%
2010
3.09%
1.81%
2011
3.04%
1.82%
Anexo 33. Concentracin Departamental de Empleo.

El Salvador 1998-2011. ndice de Theil. Grfico 3.14
AO
Todos los
departamentos
Sin San Salvador
1998
42.35%
11.54%
1999
42.49%
11.39%
2000
42.42%
11.73%
2001
43.32%
14.17%
2002
43.28%
12.52%
2003
43.81%
12.93%
2004
44.58%
13.92%
2005
43.01%
13.02%
2006
43.52%
14.08%
2007
36.03%
12.35%
2008
36.11%
12.16%
2009
36.07%
12.77%
2010
34.60%
11.75%
2011
33.15%
11.35%
287
Anexo 34. Concentracin Departamental de Productividad.

El Salvador. 1998-2011. ndice de Theil. Grfico 3.21
AO
Todos los
departamentos
Sin San Salvador
1998
62.04%
22.46%
1999
64.01%
21.67%
2000
66.19%
23.54%
2001
60.88%
22.97%
2002
63.69%
23.17%
2003
56.57%
22.22%
2004
59.80%
18.94%
2005
58.32%
17.60%
2006
57.72%
18.74%
2007
48.36%
18.24%
2008
50.51%
21.35%
2009
50.15%
20.91%
2010
45.88%
17.87%
2011
45.85%
17.66%
Anexo 35. Concentracin Departamental de Hogares con

Remesas. El Salvador 1998-2011. ndice de Theil.
Grfico 3.33
AO
Todos los
departamentos
Sin San Salvador
1998
32.40%
12.23%
1999
33.58%
11.76%
2000
32.81%
10.92%
2001
29.82%
11.76%
2002
31.73%
12.00%
2003
30.03%
13.61%
2004
37.24%
13.64%
2005
30.25%
12.84%
2006
27.84%
11.14%
2007
20.28%
10.40%
2008
22.09%
11.39%
2009
21.81%
10.04%
2010
18.84%
9.34%
2011
18.61%
9.66%
288

Pobreza Extrema. El Salvador 1998-2011. . ndice de Theil
Grfico 3.41
AO
Todos los
departamentos
Sin San Salvador
1998
12.12%
4.47%
1999
8.99%
4.99%
2000
11.57%
5.14%
2001
14.83%
6.38%
2002
13.84%
5.67%
2003
10.47%
5.33%
2004
8.36%
4.43%
2005
16.69%
5.73%
2006
18.61%
5.51%
2007
7.40%
4.61%
2008
4.98%
3.69%
2009
9.82%
5.53%
2010
8.00%
5.79%
2011
7.38%
4.67%

Pobreza Relativa. El Salvador 1998-2011. ndice de Theil.
Grfico 3.49
AO
Todos los
departamentos
Sin San Salvador
1998
30.01%
9.47%
1999
32.64%
9.11%
2000
30.65%
7.75%
2001
32.29%
9.14%
2002
30.36%
8.78%
2003
32.53%
9.45%
2004
30.78%
8.78%
2005
31.84%
9.73%
2006
30.45%
9.46%
2007
22.69%
7.81%
2008
22.73%
8.02%
2009
24.27%
8.46%
2010
22.32%
8.27%
2011
23.21%
8.92%
289
Anexo 38. Polarizacin Departamental de Ingreso Per cpita.

Grfico 3.7
AO
Todos los
departamentos
Sin San Salvador
1998
103.39%
106.57%
1999
109.29%
105.71%
2000
105.47%
106.26%
2001
103.37%
100.80%
2002
104.46%
106.64%
2003
110.94%
106.34%
2004
112.22%
106.44%
2005
111.51%
106.30%
2006
109.50%
106.23%
2007
103.75%
105.28%
2008
94.02%
104.67%
2009
81.92%
106.22%
2010
82.26%
107.31%
2011
81.62%
108.27%
Anexo 39. Polarizacin Departamental de Productividad.

El Salvador 1998-2011. ndice de Zhang y Kanbur. Grfico
3.26
AO
Todos los
departamentos
Sin San Salvador
1998
105.64%
101.69%
1999
105.87%
101.65%
2000
107.70%
102.58%
2001
106.10%
102.45%
2002
105.69%
100.79%
2003
103.09%
101.87%
2004
102.20%
100.71%
2005
101.94%
100.87%
2006
101.72%
100.50%
2007
101.83%
100.52%
2008
103.97%
102.33%
2009
103.21%
101.33%
2010
102.26%
101.09%
2011
102.50%
101.14%
290
Anexo 40. Polarizacin Departamental de Hogares con

Remesas. El Salvador 1998-2011. . ndice de Zhang y
Kanbur Grfico 3.36
AO
Todos los
departamentos
Sin San Salvador
1998
101.14%
103.22%
1999
102.16%
106.50%
2000
103.72%
104.39%
2001
103.22%
106.68%
2002
102.51%
106.11%
2003
104.29%
107.90%
2004
102.09%
108.01%
2005
109.60%
106.30%
2006
103.61%
104.65%
2007
105.17%
103.83%
2008
100.63%
104.36%
2009
104.79%
104.37%
2010
109.73%
105.33%
2011
107.81%
110.06%

Pobreza Extrema. El Salvador 1998-2011. ndice de Zhang y
Kanbur. Grfico 3.44
Todos los
Sin San Salvador
AO
departamentos
1998
112.41%
103.42%
1999
115.24%
103.60%
2000
116.01%
101.23%
2001
111.08%
103.46%
2002
112.73%
101.35%
2003
117.98%
99.62%
2004
111.86%
102.48%
2005
108.32%
101.75%
2006
107.97%
102.87%
2007
106.67%
101.72%
2008
109.09%
103.25%
2009
105.61%
101.50%
2010
108.41%
100.63%
2011
107.25%
101.27%
291

Pobreza Relativa. El Salvador. 1998-2011. ndice de Zhang
y Kanbur Grfico 3.52
AO
Todos los
departamentos
Sin San Salvador
1998
101.09%
123.24%
1999
100.91%
110.13%
2000
101.18%
100.44%
2001
100.71%
106.44%
2002
101.50%
101.03%
2003
100.58%
117.41%
2004
101.02%
111.17%
2005
100.84%
112.02%
2006
100.89%
108.87%
2007
100.98%
119.52%
2008
101.01%
127.45%
2009
100.87%
100.43%
2010
100.49%
106.74%
2011
100.09%
119.08%
Anexo 43. Polarizacin Departamental del Ingreso Per cpita. San

Salvador versus los dems departamentos. El Salvador. 1998-2011,
mensual. Grfico 3.11
Ao
Zhang y Kanbur
INTER-DESIGUALDAD
INTRA-DESIGUALDAD
1998
1.2266
1.3129
1.0703
1999
1.2137
1.2938
1.0660
2000
1.1884
1.2839
1.0803
2001
1.2445
1.3433
1.0794
2002
1.2239
1.3173
1.0762
2003
1.3193
1.4203
1.0765
2004
1.2459
1.3576
1.0896
2005
1.2481
1.3887
1.1127
2006
1.2560
1.3782
1.0973
2007
1.1663
1.2369
1.0605
2008
1.1687
1.2327
1.0548
2009
1.1931
1.2722
1.0664
2010
1.1679
1.2564
1.0758
2011
1.1675
1.2663
1.0846
292
Anexo 44. Polarizacin Departamental de Productividad. San

Salvador versus los dems departamentos. El Salvador. 1998-2011.
Grfico 3.30
Ao
Zhang y Kanbur
INTERDESIGUALDAD
INTRADESIGUALDAD
1998
1.0073
1.0373
1.0298
1999
1.0174
1.0456
1.0278
2000
1.0176
1.0537
1.0355
2001
1.0012
1.0359
1.0346
2002
1.0139
1.0420
1.0277
2003
0.9934
1.0164
1.0231
2004
1.0212
1.0309
1.0095
2005
1.0194
1.0288
1.0092
2006
1.0172
1.0269
1.0096
2007
1.0044
1.0179
1.0134
2008
0.9916
1.0200
1.0286
2009
1.0001
1.0209
1.0208
2010
0.9986
1.0136
1.0150
2011
0.9995
1.0171
1.0175
Anexo 45. Mtodos para pronstico y clculo de tasa de crecimiento.

Pronstico
Las predicciones son tiles para hacer anlisis con valores esperados en series de tiempo al
largo plazo, pero estn sujetas a variaciones de muestreo debido a que se obtienen
empleando los estimadores de MCO. Para obtener los intervalos de confianza por medio de
una lnea de regresin de MCO para realizar una prediccin de serie de tiempo tenemos la
siguiente ecuacin. (Wooldridge. J, (2006).
Cuando se sustituye valores especficos de las variables independientes se obtiene una

prediccin para
la cual es una estimacin del valor esperado de
dados los valores
especficos de las variables explicativas. (Wooldridge. J, (2006).
Tasas de Crecimiento.
Una caracterstica que podemos observar en los datos econmicos es su tendencia en el
tiempo que posee al largo plazo. En el anlisis de la tasa de crecimiento promedio cuando
es la misma de un periodo a otro en una serie de tiempo su mejor aproximacin es por medio
293
de una tendencia exponencial. Una tendencia exponencial en una serie de tiempo se

consigue modelando el logaritmo natural de la serie como una tendencia lineal. (Wooldridge.
J, (2006).
( )
Donde nuestro indicador de la tendencia nos lo dar el valor de
el cual nos puede dar una
tasa de crecimiento positiva o negativa.
294
Anexo 46. Ingreso Per cpita. El Salvador.

1998-2016, mensual. Grfico 3.3
Anexo 47. Empleo. El Salvador. 1998-2016.

Grfico 3.15
Ao
Theil
Pronstico
Ao
Theil
Pronstico
1998
5.91%
6.35%
1998
42.35%
45.74%
6.00%
1999
42.49%
44.83%
42.42%
43.94%
1999
6.09%
2000
7.02%
5.67%
2000
2001
5.59%
5.37%
2001
43.32%
43.06%
2002
5.87%
5.08%
2002
43.28%
42.21%
2003
3.78%
4.80%
2003
43.81%
41.37%
2004
4.20%
4.54%
2004
44.58%
40.54%
2005
3.56%
4.29%
2005
43.01%
39.73%
2006
3.65%
4.06%
2006
43.52%
38.94%
3.84%
2007
36.03%
38.17%
36.11%
37.41%
2007
3.72%
2008
4.66%
3.63%
2008
2009
3.82%
3.43%
2009
36.07%
36.66%
2010
3.09%
3.25%
2010
34.60%
35.93%
2011
3.04%
3.07%
2011
33.15%
35.22%
2012
2.90%
2012
34.52%
2013
2.75%
2013
33.83%
2014
2.60%
2014
33.16%
32.50%
31.85%
2015
2.46%
2015
2016
2.32%
2016
ndice pronosticado tomando en consideracin la tasa de

crecimiento general.

295
Anexo 48. Productividad. El Salvador

1998-2016. Grfico 3.22
Anexo 49. Hogares con Remesas.

Ao
Theil
Pronstico
Ao
Theil
Pronstico
1998
32.40%
36.97%
1998
62.04%
67.19%
1999
33.58%
35.22%
1999
64.01%
65.33%
2000
32.81%
33.56%
2000
66.19%
63.53%
2001
29.82%
31.97%
2001
60.88%
61.78%
2002
31.73%
30.46%
2002
63.69%
60.07%
2003
30.03%
29.02%
37.24%
27.65%
2003
56.57%
58.41%
2004
2004
59.80%
56.80%
2005
30.25%
26.35%
2005
58.32%
55.23%
2006
27.84%
25.10%
2006
57.72%
53.71%
2007
20.28%
23.92%
2007
48.36%
52.22%
2008
22.09%
22.79%
2008
50.51%
50.78%
2009
21.81%
21.71%
2009
50.15%
49.38%
2010
18.84%
20.69%
2010
45.88%
48.02%
2011
18.61%
19.71%
18.78%
2011
45.85%
46.69%
2012
2012
45.40%
2013
17.89%
2013
44.15%
2014
17.05%
2014
42.93%
2015
16.24%
2015
41.74%
2016
15.48%
2016
40.59%


296
Anexo 50. Hogares con Pobreza Extrema.

Ao
Theil
Pronstico
1998
12.12%
13.23%
1999
8.99%
12.73%
2000
11.57%
12.25%
2001
14.83%
11.78%
2002
13.84%
11.34%
2003
10.47%
10.91%
2004
8.36%
10.50%
2005
16.69%
10.10%
2006
18.61%
9.72%
2007
7.40%
9.35%
2008
4.98%
9.00%
2009
9.82%
8.66%
2010
8.00%
8.33%
2011
7.38%
8.01%
2012
7.71%
2013
7.42%
2014
7.14%
2015
6.87%
2016
6.61%

Anexo 51. Hogares con Pobreza Relativa.

Ao
Theil
Pronstico
1998
30.01%
34.09%
1999
32.64%
33.08%
2000
30.65%
32.10%
2001
32.29%
31.15%
2002
30.36%
30.23%
2003
32.53%
29.33%
2004
30.78%
28.46%
2005
31.84%
27.62%
2006
30.45%
26.80%
2007
22.69%
26.00%
2008
22.73%
25.23%
2009
24.27%
24.48%
2010
22.32%
23.76%
2011
23.21%
23.05%
2012
22.37%
2013
21.71%
2014
21.06%
2015
20.44%
2016
19.83%

297

1998-2016, mensual. Grfico 3.8
Ao
Zhang y Kanbur
Pronstico
1998
103.39%
114.47%
1999
109.29%
112.17%
2000
105.47%
109.93%
2001
103.37%
107.72%
2002
104.46%
105.56%
2003
110.94%
103.44%
2004
112.22%
101.37%
2005
111.51%
99.33%
2006
109.50%
97.34%
2007
103.75%
95.39%
2008
94.02%
93.48%
2009
81.92%
91.60%
2010
82.26%
89.76%
2011
81.62%
87.96%
2012
86.20%
2013
84.47%
2014
82.78%
2015
81.12%
2016
79.49%

Anexo 53. Empleo. El Salvador. 1998-2016.

Grfico 3.17
Ao
Zhang y Kanbur
Pronstico
1998
100.29%
100.09%
1999
100.21%
100.12%
2000
100.27%
100.15%
2001
99.18%
100.18%
2002
100.38%
100.21%
2003
100.47%
100.24%
2004
100.51%
100.27%
2005
100.41%
100.30%
2006
100.48%
100.33%
2007
99.75%
100.35%
2008
100.62%
100.38%
2009
100.49%
100.41%
2010
100.55%
100.44%
2011
100.34%
100.47%
2012
100.50%
2013
100.53%
2014
100.56%
2015
100.59%
2016
100.62%

298
Anexo 54. Productividad. El Salvador.

1998-2016. Grfico 3.27
Anexo 55. Hogares con Remesas.

Ao
Zhang y Kanbur
Pronstico
Ao
Zhang y Kanbur
Pronstico
1998
101.69%
101.83%
1998
102.56%
102.70%
1999
101.65%
101.76%
1999
103.24%
103.03%
2000
102.58%
101.70%
2000
102.89%
103.36%
2001
102.45%
101.63%
2001
105.49%
103.69%
2002
100.79%
101.56%
2002
104.33%
104.02%
2003
101.87%
101.49%
2003
106.46%
104.35%
2004
100.71%
101.43%
2004
102.24%
104.69%
2005
100.87%
101.36%
2005
104.37%
105.02%
2006
100.50%
101.29%
2006
104.76%
105.36%
2007
100.52%
101.22%
2007
104.52%
105.69%
2008
102.33%
101.16%
2008
105.29%
106.03%
2009
101.33%
101.09%
2009
105.37%
106.37%
2010
101.09%
101.02%
2010
106.68%
106.71%
2011
101.14%
100.96%
2011
110.00%
107.05%
2012
100.89%
2012
107.39%
2013
100.82%
2013
107.74%
2014
100.75%
2014
108.08%
2015
100.69%
2015
108.43%
2016
100.62%
2016
108.77%


299
Anexo 56. Hogares con Pobreza Extrema.

Anexo 57. Hogares con Pobreza Relativa.

Ao
Zhang y Kanbur
Pronstico
Ao
Zhang y Kanbur
Pronstico
1998
112.41%
115.27%
1998
101.09%
101.16%
1999
115.24%
114.55%
1999
100.91%
101.11%
2000
116.01%
113.84%
2000
101.18%
101.07%
2001
111.08%
113.14%
2001
100.71%
101.02%
2002
112.73%
112.43%
2002
101.50%
100.98%
2003
117.98%
111.74%
2003
100.58%
100.94%
2004
111.86%
111.04%
2004
101.02%
100.89%
2005
108.32%
110.36%
2005
100.84%
100.85%
2006
107.97%
109.67%
2006
100.89%
100.80%
2007
106.67%
108.99%
2007
100.98%
100.76%
2008
109.09%
108.32%
2008
101.01%
100.71%
2009
105.61%
107.64%
2009
100.87%
100.67%
2010
108.41%
106.98%
2010
100.49%
100.62%
2011
107.25%
106.31%
2011
100.09%
100.58%
2012
105.66%
2012
100.54%
2013
105.00%
2013
100.49%
2014
104.35%
2014
100.45%
2015
103.70%
2015
100.40%
2016
103.06%
2016
100.36%


300

1998-2016, mensual. Anlisis por perodo.
Grfico 3.4
Ao
Theil
Pronstico
1998
5.91%
6.79%
1999
6.09%
6.29%
2000
7.02%
5.82%
2001
5.59%
5.39%
2002
5.87%
4.99%
2003
3.78%
4.62%
2004
4.20%
4.27%
2005
3.56%
3.42%
2006
3.65%
3.72%
2007
3.72%
4.04%
2008
4.66%
4.39%
2009
3.82%
3.70%
2010
3.09%
3.30%
2011
3.04%
2.94%
2012
2.62%
2013
2.33%
2014
2.08%
2015
1.85%
2016
1.65%

ndice pronosticado tomando en consideracin tasa de
crecimiento por periodo.

1998-2016. Anlisis por perodo.
Grfico 3.23
Ao
Theil
Pronstico
1998
62.04%
64.51%
1999
64.01%
63.59%
2000
66.19%
62.69%
2001
60.88%
61.80%
2002
63.69%
60.93%
2003
56.57%
60.07%
2004
59.80%
59.21%
2005
58.32%
58.38%
2006
57.72%
54.48%
2007
48.36%
52.47%
2008
50.51%
50.53%
2009
50.15%
48.67%
2010
45.88%
46.87%
2011
45.85%
45.14%
2012
43.48%
2013
41.87%
2014
40.33%
2015
38.84%
2016
37.41%

301

1998-2016, mensual. Anlisis por perodo.
Grfico 3.9
Ao
Zhang y Kanbur
Pronstico
1998
103.39%
103.90%
1999
109.29%
104.92%
2000
105.47%
105.96%
2001
103.37%
107.00%
2002
104.46%
108.05%
2003
110.94%
109.12%
2004
112.22%
110.19%
2005
111.51%
111.28%
2006
109.50%
107.88%
2007
103.75%
101.01%
2008
94.02%
94.57%
2009
81.92%
88.55%
2010
82.26%
82.91%
2011
81.62%
77.63%
2012
72.69%
2013
68.06%
2014
63.72%
2015
59.67%
2016
55.87%


1998-2016. Anlisis por perodo.
Grfico 3.28
Ao
Zhang y Kanbur
Pronstico
1998
101.69%
102.17%
1999
101.65%
102.00%
2000
102.58%
101.83%
2001
102.45%
101.66%
2002
100.79%
101.49%
2003
101.87%
101.32%
2004
100.71%
101.15%
2005
100.87%
100.98%
2006
100.50%
100.87%
2007
100.52%
100.98%
2008
102.33%
101.10%
2009
101.33%
101.21%
2010
101.09%
101.32%
2011
101.14%
101.43%
2012
101.54%
2013
101.65%
2014
101.76%
2015
101.88%
2016
101.99%

302
303

8484e4 Convergencia, Polarizacionymovilidadenelsalvador19632011 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

8484e4 Convergencia, Polarizacionymovilidadenelsalvador19632011 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA

JOS SIMEN CAAS

CONVERGENCIA, POLARIZACIN Y MOVILIDAD

TRABAJO DE GRADUACIN PREPARADO PARA LA FACULTAD DE CIENCIAS

PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO (A) EN ECONOMA

ANTIGUO CUSCATLN, OCTUBRE DE 2013.

ANDREU OLIVA DE LA ESPERANZA S.J

MTRA. SILVIA ELINOR AZUCENA DE FERNNDEZ

DECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONMICAS Y EMPRESARIALES

JOS ANTONIO MEJA HERRERA

DIRECTOR DEL TRABAJO

MTRO. MARIO CSAR SNCHEZ PREZ

"Gracias a la vida, que me ha dado tanto

NDICE GENERAL DE CONTENIDO

CAPTULO I: CONTEXTO HISTRICO

1.3 Datos y fuentes

Conceptualizaciones bsicas adoptadas y tcnica de medicin

1.3.1.1 Conceptos bsicos

1.3.1.2 Tcnicas de medicin

CAPTULO II: MARCO TERICO

1.1 Concepto de desigualdad

1.2 Propiedades de los ndices

2.3 Sensibilidad de los ndices

2.4 ndice de desigualdad

Desviacin Media Relativa

Varianza de los logaritmos

Otras formas de medir el Coeficiente de Gini

Medicin de Gini para datos agrupados

ndice Entrpico de Theil

2.4.10 ndice de Atkinson

2.5 Conceptos e ndices de polarizacin

2.5.2.1 ndice de Esteban y Ray

2.5.2.2 ndice de Wolfson

2.5.2.3 ndice de Zhang y Kanbur

2.6.1 Concepto de movilidad

2.6.2 Indicadores sintticos de movilidad

2.6.2.1 Coeficientes de correlacin

2.6.2.2 Regresin hacia la media

2.6.2.3 Matriz de Transicin

Hiptesis de independencia o movilidad perfecta

2.6.5.1 ndice de Cramer

2.6.5.2 ndice de Shorrocks e ndice de Bartholomew

2.6.6 ndice de Inmovilidad

CAPTULO III: RESULTADOS EMPRICOS

3.1 Desigualdad departamental del Ingreso Per cpita

3.2 Polarizacin departamental del Ingreso Per cpita

Ingreso Per cpita San Salvador versus dems departamentos

3.3 Movilidad del Ingreso Per cpita

3.4 Desigualdad departamental del Empleo

3.5 Polarizacin departamental del Empleo

3.6 Movilidad del Empleo

3.7 Desigualdad departamental de Productividad

3.8 Polarizacin departamental de Productividad

Productividad San Salvador versus dems departamentos

3.9 Movilidad de Productividad

3.10 Desigualdad departamental de Hogares con Remesas

3.11 Polarizacin departamental de Hogares con Remesas

3.12 Movilidad de Hogares con Remesas

3.13 Desigualdad departamental de Hogares en Pobreza Extrema

3.14 Polarizacin departamental de Hogares en Pobreza Extrema

3.15 Movilidad de Hogares en Pobreza Extrema

3.16 Desigualdad departamental de Hogares en Pobreza Relativa

3.17 Polarizacin departamental de Hogares en Pobreza Relativa