Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DEMANDANTE
: 00350-2015-0-2001-SP-CI-02
: NULIDAD DE ACTO JURDICO
: COOPERATIVA AGRARIA DE USUARIOS MI
CONSUELO.
DIRECCIN REGIONAL AGRARIA DE PIURA
JORGE AURELIO RUFINO PACHERRES
: HCTOR MARTNEZ AMAYA EN REPRESENTACIN DE
RAMN MARTNEZ VITE
SENTENCIA DE VISTA
RESOLUCIN NMERO: 78
Piura, 14 de Setiembre del 2015.-
I.
ANTECEDENTES:
II.
ANLISIS Y FUNDAMENTOS
5. MARCO NORMATIVO
Cdigo Civil
Causales de nulidad
Artculo 219.- El acto jurdico es nulo: 1) Cuando falta la manifestacin
de voluntad del agente. 2) Cuando se haya practicado por persona
absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artculo 1358. 3)
Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea
indeterminable. 4) Cuando su fin sea ilcito. 5) Cuando adolezca de
simulacin absoluta. 6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo
sancin de nulidad. 7) Cuando la ley lo declara nulo. 8) En el caso del
artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca sancin
diversa.
Artculo 141.- Manifestacin de voluntad.-La manifestacin de voluntad
puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando se realiza en forma oral
o escrita, a travs de cualquier medio directo, manual, mecnico,
electrnico u otro anlogo. Es tcita cuando la voluntad se infiere
indubitablemente de una actitud o de circunstancias de comportamiento
que revelan su existencia.
No puede considerarse que existe manifestacin tcita cuando la ley
exige declaracin expresa o cuando el agente formula reserva o
declaracin en contrario.
6.
DOCTRINA
Respecto al Inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil se indica que la
falta de manifestacin de voluntad supone, en principio, no la nulidad del
negocio sino la inexistencia del mismo, pues sin aqulla resulta
imposible que se forme el supuesto de hecho en el que se resuelve este
ltimo (o sea el negocio). El inciso materia de comentario, sin embargo,
III.
DECISIN:
Por estos fundamentos, REVOCARON la sentencia contenida en la
Resolucin N 72, de fecha 16 de enero del 2015, de folios 884 a 899,
que falla declarando FUNDADA la demanda interpuesta por Hctor
Martnez Amaya en representacin de Ramn Martnez Vite contra la
Cooperativa Agraria de Usuarios Mi Consuelo, Direccin Regional
Agraria de Piura, Jorge Aurelio Rufino Pacherres, y la Oficina de de los
Registros Pblicos de Piura, con lo dems que contiene;
REFORMNDOLA Declararon INFUNDADA la demanda interpuesta
por Hctor Martnez Amaya en representacin de Ramn Martnez Vite
contra la Cooperativa Agraria de Usuarios Mi Consuelo, Direccin
Regional Agraria de Piura, Jorge Aurelio Rufino Pacherres, y la Oficina
de de los Registros Pblicos de Piura.
EN LOS SEGUIDOS POR HCTOR MARTNEZ AMAYA EN
REPRESENTACIN DE RAMN MARTNEZ VITE CONTRA LA
COOPERATIVA AGRARIA DE USUARIOS MI CONSUELO Y OTRO,
SOBRE
NULIDAD
DE
ACTO
JURDICO.
Devolvindose
oportunamente al juzgado de su procedencia. Juez Superior
Ponente seora More Albn.-
Ss.
PALACIOS MRQUEZ
CASAS SENADOR
MORE ALBN