21/01/2016

OerrodeLeibniz

OerrodeLeibniz
DesidrioMurcho
UniversidadeFederaldeOuroPreto

Numtextode1697,Leibnizformulaumaperguntaradical:"Porqueh
algoemvezdenada?"Oseuobjectivosustentaraexistnciadeum
deusqueseriaaorigemdarealidade.Estaideia,contudo,precisadeser
cuidadosamenteformulada,paranodarorigemaoabsurdodesustentar
quehalgoporqueDeus,quenoalgo,ocriou.Aoinvs,aideia
sustentarqueDeus,quealgo,eternoenopoderianoexistir,pelo
queassimestexplicadoporquehalgo:porquesemprehouveeno
poderianohaver.
Nodecursodasuaargumentao,contudo,Leibnizcometeumerro
crucial.Quandosefazaperguntaradicalporeleformulada,as
alternativasbviasderespostasoasseguintes:
1. Cadaacontecimentoouobjectodouniversotemasuaorigemnoutro
acontecimentoouobjectoanterior,queasuaexplicaoerazode
ser,adinfinitum
2. Osobjectoseacontecimentosformamumcrculoexplicativo,demodo
queAexplicaBqueexplicaCqueexplicaA
3. HumalgoespecialDeusquefeztudooresto.

Leibnizfavorece3,masparaissotemdeselivrarde1,quepelomenos
primeiravistanomaisimplausvel.2,evidentemente,no
particularmenteatraentecomomodelotericodarazodeserda
realidade.Almdisso,Leibnizpensaterumargumentoquerefuta
simultaneamente1e2.Acontecequeoargumentoesterrado.
Matematicamenteerrado.
http://criticanarede.com/errodeleibniz.html

1/4

21/01/2016

OerrodeLeibniz

Imaginemosquetemosumaexplicaodarealidadenosmoldesde1.A
analogiabviaafazercomasrieinfinitadosnmeros.Domesmo
modo,osobjectoseacontecimentosdouniversoestenderseiampara
sempre,infinitamente.Dadocadaobjectoouacontecimentodasriede
objectoseacontecimentosqueconstituemarealidadeterumaexplicao
apelandoaoobjectoouacontecimentoanteriorparecequetudo
estexplicado.
Masnoest,argumentaLeibniz.Fazendoumaanalogiacomo
livroElementosdeGeometria,Leibnizargumentaquepodemosexplicara
existnciadecadaexemplarapelandoaoexemplaranteriordoqualfoi
copiadoecasoessasriefosseinfinita,teramossempreexplicao
paraaexistnciadecadaexemplardolivromasnopodemosexplicar
porquerazohaprpriasriedoslivros,emvezdeoutraounenhuma.
Assim,apesardepodermosexplicartodososacontecimentoseobjectos
domundoapelandoaacontecimentoseobjectosanteriores,restaainda
explicarporquehalgoemvezdenada,restaexplicarporqueexistea
sriedeacontecimentoseobjectos,emquecadamembroexplicado
poroutromembro.
Esteargumentoestinequivocamenteerrado,poisexigeumaexplicao
depoisdetudotersidoexplicado.Istocompreendesemelhorse
deixarmosdefalarnoinfinitoepassarmosafalardeumconjuntofinitoe
muitopequeno,poisapesardeamentedeDeussersupostamente
infinitaesbia,adossereshumanosfinitaedadaaerroselementares.
Tomeseumconjuntodequatropessoas,emqueaprimeirameda
segunda,estadaterceiraeestadaquarta.Seperguntarmosporque
existecadaumadelas,arespostaqueasuameagerou.Claroque
nummodelofinitonotemosexplicaoparaaprimeiradelas.Aideiade
http://criticanarede.com/errodeleibniz.html

2/4

21/01/2016

OerrodeLeibniz

ummodeloinfinito,precisamente,haverdessemodoexplicaopara
todas,poisnuncafaltaumameanteriorparaexplicaraexistnciada
pessoaposterior.OargumentodeLeibnizentoadmitirquenumasrie
infinitacadamembroestplenamenteexplicadopelomembroanterior,
masexigirexplicaoparaasrieemsi.Aplicandooseuargumentoao
modelocomquatropessoas,Leibnizconsideraquedepoisdeexplicara
existnciadecadaumadelascombasenasuame,temosdeexplicara
existnciadasrie.Arespostaaesteargumentoquenadahpara
explicaragora,exceptoapelarnoomatemticadeconjunto.Nadah
numconjuntoexceptoosmembrosdoconjunto,ecomoosmembrosno
podemexistirsemqueexistaoconjunto,explicaraexistnciados
membroseoipsoexplicaraexistnciadoconjunto.Aperguntade
Leibnizomesmoque,depoisdeseterexplicadoaexistnciadecada
umadastrsbananasemcimadamesa,exigirqueseexpliquea
existnciadoconjuntodastrsbananas.Arespostabviaquej
explicmosaexistnciadoconjuntodastrsbananasdepoisdetermos
explicadoaexistnciadecadaumadasbananas.Mais:nadapode
explicaraexistnciadoconjuntodastrsbananasexceptooqueexplica
aexistnciadecadaumadastrsbananas.NocomoseDeus
pudessecriartrsbananasemsucessoedepoispudessedecidirno
criaroconjuntodastrsbananas.Criarcadaumadasbananaseo
ipsocriaroconjuntodastrsbananas,eexplicaraexistnciadecada
umadastrsbananasexplicaraexistnciadoconjuntodastrs
bananas.
AestratgiadeLeibniz,notese,admitirapossibilidadedeumasrie
infinitanaqualcadamembroexplicadoporoutromembroanterior.A
ideiamostrarquemesmoadmitindotalpossibilidade,noteramosuma
explicaodarealidadealternativaexplicaosupostamentedadapor
http://criticanarede.com/errodeleibniz.html

3/4

21/01/2016

OerrodeLeibniz

Deus.Dadoqueoseuargumentoesterrado,restalhenegara
possibilidadedeumasrieinfinitanaqualcadamembrosejaexplicado
poroutromembroanterior.Masissoexigeumargumentodiferente.
DesidrioMurcho
desiderio@ifac.ufop.br

http://criticanarede.com/errodeleibniz.html

4/4