Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Frdric Laugrand
Michle Cros
Julien Bondaz
Depuis plus de vingt ans, ltude des relations entre les humains et les
animaux sest particulirement dveloppe, si bien quon ne compte plus les
ouvrages publis chaque anne en sciences humaines et sociales ce propos.
En France et dans les mondes anglo-saxons, elle constitue dsormais un
domaine spcialis de la recherche en socioanthropologie, mais galement en
philosophie1, en thique2, en histoire3, ou encore en droit4. Des grands prdateurs
(ours, jaguars, lions, etc.) aux compagnons domestiques (chiens, chats, etc.), des
btes de rente aux amibes, les animaux sont omniprsents, y compris sous une
forme virtuelle. Il nest videmment gure possible de citer ici les travaux portant
sur chacune de ces espces, mais quelques textes significatifs publis depuis les
annes 2000 mritent dtre signals5.
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 15
16/04/2015 12:50:43
16
Les animaux ne jouent pas seulement un rle sur les plans conomique,
social et symbolique, ils occupent galement une place majeure dans les
imaginaires et les traditions religieuses. En tmoigne le cas du cochon, si bien
document jadis par Claudine Fabre-Vassas (1994), qui montre comment cette bte
singulire et paradoxale permet de comprendre bien des discours et des pratiques
du judasme et du christianisme en Europe; ou encore le bel exemple de son
cousin sauvage, le sanglier, dont le sang noir est rput ensauvager (Hell 1994).
Nombre dhistoriens sintressent eux aussi de plus en plus la participation des
animaux aux vnements historiques (Digard et al. 2000; Dejohn Anderson2003;
Pastoureau2004,2007; Audoin-Rouzeau 2007) et la prise en compte de
leurs points de vue (Baratay 2003, 2012, 2014). Des bestiaires du Moyen ge
aux reprsentations contemporaines, lanimalit est, comme les hybrides de
Dan Sperber (1975), bonne penser6. Elle permet de saisir lhumain dans ses
multiples dimensions et laisse apparatre, via des figures souvent complexes, de
multiples relations et divers jeux sur la distance (Lizet et Ravis-Giordani1993).
Lanimalit se marie ainsi vite avec lhumanit de lhomme, vritable animal
politique (Guichet2008; Olson 2009), de sorte que dfaire la bte, cest dfaire
lhomme, selon le bon mot de Paul Yonnet(1985)7. En mme temps, certains
chercheurs sinterrogent sur le statut des animaux comme interlocuteurs de
lenqute socioanthropologique (voir Piette 2002; Vicart 2008; Dor 2010 ou
Marvin 2011, par exemple). cet gard, Vinciane Despret (2012), lune des
philosophes qui est probablement alle le plus loin dans ces rflexions, fait valoir la
ncessit daborder les animaux en dehors du constructivisme, dans des rencontres
singulires o lobservateur entre dans de relles interactions avec la bte.
bien des gards, les btes suscitent depuis longtemps les plus grandes
passions. La domestication en offre la plus belle illustration, les humains
sefforant ici dtablir des rapports de pouvoir et de sduction tout en maintenant
leurs partenaires dans une relation daide ou de subordination (voir Digard 1999,
2009; Baldin 2014)8. Toutes les socits nadmettent pourtant pas ce rapport
aux animaux, certaines demeurant rsistantes llevage, comme lillustre le
cas des chasseurs inuit, par exemple (Laugrand et Oosten 2014) 9. Les animaux
alimentent galement la discorde, la crainte et de violents conflits (Knight
2000; Ethnologie franaise 2009). maintes occasions, ils deviennent les plus
grands ennemis des hommes, qui les accusent alors de tous les maux et sen
servent pour dnigrer leurs propres ennemis, ainsi que le rappellent toutes ces
insultes, caricatures et images de propagande (Leach 1980; Couroucli2005).
6. Depuis les annes 2000, les chercheurs semblent sortir du paradigme de la reprsentation
animale, alors que cette approche tait la mode dans les annes 1990. Voir, par exemple,
Willis (1990) et Rothfels (2002).
7. Voir aussi Burgat (2014) et Lestel (2007, 2010).
8. Les animaux de compagnie ont donn lieu une littrature gigantesque. Voir par exemple, et
en plus des travaux de Digard: Serpell (1996); Podberscek et al. (2000); Talin (2000).
9. Llevage a galement donn lieu une vaste littrature et de plus en plus critique. Voir, entre
autres, Porcher (2002); Porcher et Tribondeau (2008); Rmy (2009b).
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 16
16/04/2015 12:50:43
17
10. Sur ces sujets, voir Vialles (1988, 2013). Sa communication au colloque Visions du monde
animal est accessible sur le site de la revue Anthropologie et Socits (http://www.
anthropologie-societes.ant.ulaval.ca/colloque-visions-du-monde-animal-resumes-conferencedouverture) au 15 mars 2015. On lira aussi Dubreuil (2013).
11. Voir aussi Knight (2005).
12. Sur lanimal dans la bible, voir aussi Albert (2009).
13. En dveloppant sa thse du multinaturalisme amazonien, Eduardo Viveiros de Castro a
pour sa part insist sur le corps comme donnant accs une perspective. Sur cette notion
de perspectivisme, voir Viveiros de Castro (1998, 2009). La place des animaux dans les
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 17
16/04/2015 12:50:43
18
il conclure des rapports entre humains et animaux partir des quatre modles
ontologiques et des schmes de relation que lanthropologue identifie dans les
cultures du monde? Le naturalisme a-t-il vraiment et dfinitivement subordonn
la bte lhomme en en faisant un animal-machine? En raison des intuitions
lmentaires qui le caractrisent, lhomme est exceptionnel dans le monde en
raison de son intriorit, le naturalisme fait-il partie de lquipement de base
de lhumanit, comme le suggre Descola, qui cherche rendre compte de cette
complexe composition des mondes o les uns comme les autres prennent part
en tant quacteurs actants, dirait Latour avec leurs proprits et leurs modes
daction (Descola 2014: 296-298)?
partir dexemples fort diffrents, plusieurs chercheurs ont repouss
depuis longtemps la frontire qui spare humains et animaux, faisant merger
dimportantes continuits et une forte permabilit. Citons ple-mle, parmi une
longue liste, les travaux de Jacob von Uexkll ou dAndr-Georges Haudricourt
qui inspirent aujourdhui des anthropologues comme Tim Ingold(2014)
et Philippe Descola (2005b, 2014), ou des thologues comme Dominique
Lestel(2010). Rappelons ici cette fameuse pense de Pascal que le biologiste
Jean-Franois Bouvet (2003) a place en exergue de son livre Le pch, la bte
et lhomme, qui traite galement et cette fois partir des pchs capitaux,
de leffacement de cette frontire humain-animal: Lhomme nest ni ange ni
bte, et le malheur veut que qui veut faire lange fait la bte. Ces remises en
question dun grand partage entre les humains et les animaux produisent leur
tour des propositions thoriques tout fait novatrices concernant les diffrentes
ontologies, la varit des mythes ou les constructions symboliques qui dfinissent
les visions du monde et les valeurs que partagent les humains.
De faon pragmatique, la question du contact et des frontires entre les
humains et les animaux se pose de manire universelle. Cest par la question
du sacrifice animal (De Heusch 1986; Cartry 1987) que cette rflexion a fait
son apparition au sein de notre discipline. Aujourdhui le sacrifice de lanimal
fait toujours figure, dans nombre de socits, de pice matresse aussi bien du
diagnostic tiologique que des thrapeutiques mises en uvre. lheure de
la vache folle, des grippes aviaires et porcines, de la prolifration des microorganismes et des pandmies, dautres interrogations ont toutefois fait irruption
(Lvi-Strauss 2001; Kilani 2002). Le franchissement de la barrire des genres
et des espces fait en effet natre de nouvelles peurs, un point que soulve
Frdric Keck (2010) dans Un monde gripp, o il dcrit ces nouvelles maladies
mergentes et tous les dispositifs que les humains dploient pour sen prmunir.
Le passage dun grand nombre de zoonoses de lanimal lhomme, ou de zoocosmologies amrindiennes nord-amricaines a donn lieu dimportants mythes, mais
le respect pour les btes ne fait pas des Amrindiens des cologistes avant lheure. Voir
Brightman (1993) et Krech III (1999) sur ces questions. Sur les animaux en Asie, on lira
Knight (2004, 2006).
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 18
16/04/2015 12:50:43
19
14. Voir aussi le numro des Cahiers danthropologie sociale, 2012, 8: Des hommes malades
des animaux.
15. Sur ce vaste sujet de la communication entre humains et animaux, voir Lenclud (2000) et
le numro spcial de Terrain, Les animaux pensent-ils? (2000) de mme que le numro
dtudes rurales (2012) portant sur les sociabilits animales; voir galement les ouvrages
classiques de Lestel (2001, 2004, 2006) sur les cultures animales, ainsi que les travaux
dYvinec (2005) propos des tapirs, et de Dubois et Grard (2010).
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 19
16/04/2015 12:50:43
20
Tim Ingold (1994), que doit-on exactement entendre par le terme danimal?
la manire de Donna Haraway (2008, 2009) qui cherche dfinir ces autres
entits que rencontrent intimement les humains, peut-on parler dhumanimal?
La varit des conceptions que les humains se font des animaux se retrouve
donc au cur des dbats contemporains, tant en anthropologie de la nature (Dalla
Bernardina 2006, 2012) et de la sant (Rmy 2009a; Michalon 2014) quen
philosophie, en thologie et en mdecine. La question des interactions entre les
humains et les animaux soulve galement des problmes indits en anthropologie
de la communication (Yvinec 2005; Rennesson et al. 2012a, 2012b). Linsistance
sur ces aspects conceptuels ou cognitifs des liaisons et d-liaisons entre les
humains et les animaux ne doit cependant pas faire oublier leurs bases et leurs
enjeux affectifs. Lattribution dune subjectivit ou dintentionnalits complexes
aux animaux, ou au contraire leur transformation en diverses marchandises, ne
produit pas seulement des manires de penser les animaux ou dagir avec eux.
Elle rvle galement des manires dtre affects par eux.
En insistant sur les imaginaires qui sous-tendent ces liaisons animales et sur
les affects en jeu dans les interactions entre les humains et les animaux, il sagit
de penser autrement les continuits ou les diffrences dont elles tmoignent. Cela
oblige par ailleurs se focaliser non plus sur les animaux en termes gnriques
ou spcifiques, mais chaque fois sur des individus, ce qui peut nous donner
lopportunit de questionner les conditions de lattribution dun caractre ou
dune personnalit tel ou tel animal face des humains qui les adoptent et
les socialisent, parfois avec excs.
Ce numro propose donc dinterroger ces manires dtre affects (ou non)
par les btes. Il aborde tout dabord des situations ordinaires dempathie avec les
animaux et des liaisons moins courantes comme dans la zoophilie. Puis, il met
laccent sur les enjeux affectifs des relations aux btes dans les interactions rituelles
ou thrapeutiques (au sens large), voire humanitaires. Des contextes aussi diffrents
que ceux du jeu, de lapprentissage ou de la mort sont ainsi pris en compte.
Sign par Julien Bondaz, le tout premier article de ce numro aborde le
rle des savoirs et des affects dans linvention de lethnozoologie en Afrique de
lOuest, entre 1928 et 1960. partir de sources diverses et peu connues sous
cet angle, lauteur montre comment les tout premiers ethnologues africanistes,
Marcel Griaule en tte, se sont passionns pour les petites bestioles et les
animaux, se faisant ainsi sduire par tout un univers animal qui a longtemps
nourri leur fascination et suscit les plus grands tonnements. Les ethnologues
ont donc t littralement affects par les btes et les savoirs zoologiques locaux.
Plusieurs ont trouv l des terrains adquats pour recueillir, capturer et chasser
toutes sortes de spcimens animaux, comme si ces btes avaient donc russi
veiller leur sensibilit et leur curiosit et, ce faisant, marquer profondment
les contenus de leurs ethnographies.
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 20
16/04/2015 12:50:43
21
Toujours sur le terrain africain mais cette fois en pays lobi (Burkina Faso),
Michle Cros se saisit dune histoire personnelle survenue lors dune mission
ethnologique avec son fils pour montrer les liaisons et les dliaisons autant vitales
quinattendues unissant les humains aux chiens, en France comme au Burkina
Faso. Mobilisant plusieurs types de rcits, y compris des narrations graphiques et
des notes de terrain, lethnologue montre ici la force des ontologies, des affects
et des systmes de valeurs qui soudainement sentrechoquent. Tandis que la mort
du chien de lethnologue occasionne tristesse et souffrance de son ct, elle
gnre chez les Lobi un vif apptit, lenvie dune bonne soupe! Cette mise en
dialogue daffects met en lumire de faon originale le contraste qui se dgage
entre lempathie pour lanimal de compagnie et la cynophagie relative des Lobi,
replacer dans leur univers mythologique.
Les trois articles suivants, ceux de Florence Brunois-Pasina, de Sergio
Dalla Bernardina et de Jean-Baptiste Eczet, portent sur des formes dattachement
trs distinctes les unes des autres, mais qui toutes renvoient des collectifs
et des identifications.
Larticle de F.Brunois-Pasina a pour thtre la Nouvelle-Guine, et en
particulier la socit des Kasua au sein de laquelle elle a longuement rsid.
Sa contribution montre de faon remarquable comment cette socit de
chasseurs structure ses expriences au monde et les oriente vers des relations
que lanthropologie qualifie de type animique. Brunois-Pasina explique ce
savoir-tre avec des Kasua, cet attachement des enfants tous les nonhumains qui les entourent et cette inexistence chez eux dune image rflchie
du soi humain. Au contraire, les Kasua empruntent tous leurs comportements
techniques ou crmoniels aux animaux qui les affectent profondment. Ces
relations singulires se dveloppent, nous dit-elle, ds la naissance, et de manire
parfois trs prouvante, au terme de nombreuses expriences au cours desquelles
lincertitude rgne, en ce sens que les Kasua ne sont jamais srs de ce quils
voient, tuent, mangent ou aiment. Brunois-Pasina voque ici une forme de
perspectivisme intimiste qui fait de lempreinte un dispositif majeur pour la
construction du soi kasua. Sa contribution la rflexion ne se mesure donc pas
seulement sur le plan ethnographique et cognitif, mais soulve aussi de vastes
questions dordre pistmologique.
S.Dalla Bernardina, qui sest intress la thmatique fort complexe de
la zoophilie en Occident, la prsente comme une pratique fantasmatique. Elle
sinscrit dans la remise en cause actuelle quoprent la fois lthologie qui
humanise les animaux, lanthropologie qui leur attribue une conscience ou fait
deux des sujets part entire, et la philosophie qui leur donne des droits. partir
de multiples exemples tirs de contextes diffrents, lauteur montre quautant cette
zoophilie est concevable sur le plan logique elle rpond l lanthropophilie
des animaux, autant elle pose de srieux problmes sur le plan symbolique,
en particulier du fait quelle engendre le dsordre, labolition de diffrences
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 21
16/04/2015 12:50:43
22
nonces depuis longtemps sur le plan de la sexualit et des rgles sociales. Son
enqute, on limagine, a t trs difficile mener, mais elle est passionnante, et
le lecteur navigue la fois dans le rel et les imaginaires, lethnologue faisant
apparatre de multiples formes de zoophilie. Dalla Bernardina rappelle quil en va
de la zoophilie comme de linceste: elle fait lobjet de nombreux interdits mais
avec des variations importantes dune socit lautre. Il est vrai que la sexualit
comme la comestibilit sont deux lments fondamentaux pour penser laltrit
et les frontires ontologiques.
De son ct, Jean-Baptiste Eczet met en relief avec beaucoup de talent
ce quil nomme lattachement entre un bovin et son propritaire mursi. Son
tude de cas sinscrit plus largement dans ce vaste domaine des tudes de la
relation pastorale entre les Nilotes de lAfrique de lEst et des bovins, o deux
propositions extrmes ont jusquici prvalu: celles qui ont soulign la valeur
conomique des bovins, et celles qui se sont centres sur leur valeur symbolique.
Scartant dlibrment de ces perspectives qui ont pour point commun la relation
identitaire, lauteur montre quil faut plutt sintresser linteraction entre ces
personnes, soulignant ici limbrication troite et probablement trs ancienne
de ces deux collectifs. Pour Eczet, comprendre la relation des Mursi avec leurs
vaches implique donc de tourner le dos une simple approche reprsentationnelle,
symbolique ou productive, pour privilgier plutt la dimension esthtique. Pour
ce faire, Eczet revient dabord sur les diffrentes formes bovines que peroivent
les Mursi. Il analyse ensuite mticuleusement des noms, des formes plastiques
et la posie des Mursi, soulignant que tous ces lments qui font du corps et de
ses ornements un rpertoire commun sont prcisment ce qui permet de saisir
plus adquatement cette relation affective des Mursi avec leurs vaches. Lexercice
est dlicat car cet attachement affectif, nous dit-il, est difficile dcrire par les
Mursi eux-mmes.
Les deux contributions suivantes traitent dun autre contraste, puisquon
passe de la souffrance la rjouissance ou la relation amoureuse.
Travaillant dans le contexte de la mdecine et de la bioscurit qui envahit
aujourdhui lensemble de la plante, tant en Occident quen Asie, Frdric Keck
et Miriam Ticktin partent de la souffrance animale, dont on sait quelle est
lorigine de lthique animale et de la reconnaissance des animaux comme sujets
de droit, pour mieux comprendre le rle des vtrinaires dans laction humanitaire.
Ils ont pour ce faire cibl leur analyse sur deux types de pratiques et de relations:
la dfense des animaux contre la cruaut, et la surveillance des animaux touchs
par les pidmies. partir de plusieurs cas, ils mettent bien en vidence la
prsence daffects la fois classiques et de nature un peu diffrente, cette
souffrance animale se ddoublant sans cesse puisquen plus du sujet souffrant, un
autre sujet est toujours affect, mu ou touch par ce quil dcouvre. On peut se
demander ici pour quelles raisons lhumain prouve autant de difficults face au
spectacle de la souffrance animale et comment se construit la figure de la victime,
mais on peut aller plus loin encore et voir avec nos deux auteurs comment la
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 22
16/04/2015 12:50:43
23
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 23
16/04/2015 12:50:43
24
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 24
16/04/2015 12:50:43
25
Remerciements
Ce numro regroupe des articles issus du colloque international Visions
du monde animal. Mdiations ordinaires, cosmologies autochtones, brouillages
ontologiques qui sest droul lUniversit Laval de Qubec les 13, 14 et
15novembre 2013. Dautres contributions sur ce thme sont publies dans
un volume appel Btes penses. Visions des mondes animaux paratre
aux ditions des archives contemporaines et dans le numro32 de la revue
Religiologiques intitul Bte comme une image. Ontologies et figurations
animales. Ces deux volumes contiennent les contributions suivantes:
BTES PENSES
Visions des mondes animaux
Michle Cros, Julien Bondaz et Frdric Laugrand
Prsentation: ontogense de quelques visions
Bernard Charlier
Du chasseur au loup, de lleveur au chien
Garder lanimalit bonne distance en Mongolie de lOuest
Amandine Buselli
Lions au village, nes en fort
Des animaux transgresseurs de frontires dans la priphrie
du Parc National du W (Burkina Faso)
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 25
16/04/2015 12:50:43
26
Francis Lvesque
L o le bt blesse
Soixante ans de gestion des chiens au Nunavik
Sverine Lagneaux
La ferme 2.0 ou la libration dune communaut mixte en Belgique
Vanessa Manceron
What is it like to be a bird?
Imagination zoologique et proximit distance chez les amateurs
doiseaux en Angleterre
Marion Dupeyrat
Du dragon la girafe
Animalisations fantasmatiques des Kayan rfugis en Thalande
Michle Therrien
Vivants, dfunts, animaux et esprits: changes parls chez les Inuit
Olivier Givre
Tuer humainement
Lanimal sacrificiel, entre licite et lgal
Marine Grandgeorge
Vie quotidienne, mdiation animale et troubles du spectre autistique
Jrme Michalon
Plus-value animale, rcits de conversion et piphanies
Quand le soin par le contact animalier offre une version positive
de la diffrence anthropozoologique
Emmanuelle Hran
Jeux de regards dans Les Connaisseurs
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 26
16/04/2015 12:50:43
27
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 27
16/04/2015 12:50:43
28
Rfrences
Agamben G., 2002, The Open. Man and Animal. Standford, Standford University Press.
Albert J.-P., 2009, Les animaux, les hommes et lalliance. Une lecture anthropologique de
quelques textes bibliques, LHomme, 1, 189: 81-114.
Aristote, 1969, Histoire des animaux. Paris, Les Belles Lettres.
Audoin-Rouzeau F., 2007, Les chemins de la peste. Le rat, la puce et lhomme. Paris, ditions
Tallandier.
Baldin D., 2014, Histoire des animaux domestiques (XIXe-XXe sicle). Paris, ditions du
Seuil.
Baratay ., 1996, Lglise et lanimal (France, XVIIe-XXe sicle). Paris, Les ditions du Cerf.
, 2003, Et lhomme cra lanimal. Paris, ditions Odile Jacob.
, 2012, Le point de vue animal. Une autre version de lHistoire. Paris, ditions du Seuil.
, 2014, crire lhistoire du ct de lanimal: 83-100, in V.Despret et R.Larrre (dir.),
Les animaux: deux ou trois choses que nous savons deux. Paris, ditions Hermann.
Bekoff M., 2007, Encyclopedia of Human-Animal Relationships: A Global Exploration of
Our Connections with Animals. Londres, Greenwood Press.
Bimbenet ., 2011, Lanimal que je ne suis plus. Paris, ditions Gallimard.
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 28
16/04/2015 12:50:43
29
Birnbaum J. (dir.), 2010, Qui sont les animaux? Paris, ditions Gallimard.
Bobb S., 2002, Lours et le loup. Essai danthropologie symbolique. Paris, ditions de la
Maison des sciences de lhomme, Institut national de la recherche agronomique.
Bondaz J., 2013, Lethnographie parasite? Anthropologie et entomologie en Afrique de
lOuest (1928-1960), LHomme, 206, 2: 121-150.
Bouvet J.-F. (dir.), 2003, Le pch, la bte et lhomme. Paris, ditions du Seuil.
Brightman R., 1993, Grateful Prey. Rock-Cree Human-Animal Relationships. Berkeley,
University of California Press.
Brunke D., 2014, Apprendre communiquer avec les animaux totem. Paris, ditions Vega.
Brunois F., 2005, Pour une approche interactive des savoirs locaux: lethno-thologie,
Journal de la Socit des ocanistes, 120-121: 31-40.
Brunois F., F.Gaunet et D.Lestel, 2006, Etho-ethnologie et ethno-ethologie, Social
Science Information, 45, 2: 155-177.
Burgat F., 2005, La logique de la lgitimation de la violence: animalit vs humanit: 4462, in F. Hritier, De la violence II. Paris, ditions Odile Jacob.
, 2006, Libert et inquitude de la vie animale. Paris, ditions Kim.
, 2012, Une autre existence. La condition animale. Paris, ditions Albin Michel.
, 2014, Ahimsa. Violence et non-violence envers les animaux en Inde. Paris, ditions de la
Maison des sciences de lhomme.
Cahiers danthropologie
sociale,
Caprotti E., 1989, Lme des btes dans la pense occidentale depuis lAntiquit jusquau
Sicle des Lumires: 223-240, in A. Couret et F. Og (dir.), Histoire et animal, vol.1.
Toulouse, Presses de lInstitut dtudes politiques de Toulouse.
Cartry M.(dir.), 1987, Sous le masque de lanimal. Essais sur le sacrifice en Afrique noire.
Paris, Presses universitaires de France.
Csard N., 2005, Les preuves dinsectes en Amazonie, Anthropozoologica, 40, 2: 55-80.
Csard N., H.Mouret et B.Vassire, 2014, Des htels abeilles urbains et citoyens,
Insectes, OPIE-INRA, 175, 4: 13-17.
Chapais B., 2008, Primeval Kinship: How Pair-Bonding Gave Birth to Human Society.
Boston, Harvard University Press.
Chartrand M. et al., 2002, Lhomme et lanimal. Slection bibliographique, Thologiques,
10, 1: 179-205.
Christen Y., 2009, Lanimal est-il une personne? Paris, ditions Flammarion.
Couroucli M., 2005, Du cyngtique labominable. propos du chien comme terme
dinjure et dexclusion en grec moderne, LHomme, 174: 227-252.
Cros M. et J.Bondaz (dir.), 2010, Sur la piste du lion. Safaris ethnographiques entre images
locales et imaginaire global. Paris, LHarmattan.
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 29
16/04/2015 12:50:43
30
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 30
16/04/2015 12:50:43
31
, 2009, Lhomme et les animaux domestiques. Anthropologie dune passion. Paris, ditions
Fayard.
Digard J.-P., B.Cyrulnik et K.L.Matignon, 2000, La plus belle histoire des animaux. Paris,
ditions du Seuil.
Dor A., 2010, Promenade dans les mondes vcus. Les animaux peuvent-ils tre des
interlocuteurs de lenqute socio-anthropologique?, Socits, 108, 2: 33-45.
D ubois M.J. et J.-F.G rard , 2010, La cognition animale sert-elle rsoudre des
problmes?, Terrain, 54: 122-129.
Dubreuil C.-M., 2013, Libration animale et vgtarisation du monde. Ethnologie de
lantispcisme franais. Paris, ditions du CTHS.
Ethnologie
tudes
franaise,
rurales,
Fabre-Vassas C., 1994, La bte singulire. Les juifs, les chrtiens et le cochon. Paris, ditions
Gallimard.
Ferret C., 2009, Une civilisation du cheval. Les usages de lquid de la steppe la taga.
Paris, ditions Belin.
Flynn C.P., 2008, Social Creatures. A Human and Animal Studies Reader. Herndon, Lantern
Books.
Giesbert F.-O. et al., 2014, Manifeste pour les animaux. Paris, Autrement.
Goossaert V., 2005, Linterdit du buf en Chine. Agriculture, thique et sacrifice. Paris,
Institut des hautes tudes chinoises.
Guichet J.-L. (dir.), 2008, Usages politiques de lanimalit. Paris, LHarmattan.
Haraway D., 2008, When Species Meet. Minneapolis, University of Minnesota Press.
, 2009, The Companion Species Manifesto. Dogs, People, and Significant Otherness.
Chicago, Prickly Paradigm Press.
H ell B., 1994, Le sang noir. Chasse et mythe du Sauvage en Europe. Paris, ditions
Flammarion.
Herzfeld C., 2012, Petite histoire des grands singes. Paris, ditions du Seuil.
Hugh-Jones S., 1996, Bonnes raisons ou mauvaise conscience? De lambivalence de certains
Amazoniens envers la consommation de la viande, Terrain, 26: 123-148.
Hurn S., 2012, Humans and Other Animals. Cross-Cultural Perspectives on Human-Animal
Interactions. Londres, Pluto Press.
Ingold T. (dir.), 1994, What is an Animal? Londres, Routledge.
, 2014, Marcher avec les dragons. Paris, ditions Zones Sensibles.
Jeangne Vilmer J.-B., 2008, thique animale. Paris, Presses universitaires de France.
, 2011, Anthropologie dthique animale. Paris, Presses universitaires de France.
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 31
16/04/2015 12:50:43
32
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 32
16/04/2015 12:50:43
33
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 33
16/04/2015 12:50:43
34
Ricard M., 2014, Plaidoyer pour les animaux. Vers une bienveillance pour tous. Paris, Allary
ditions.
R othfels N. (dir.), 2002, Representing Animals. Bloomington, Indianapolis, Indiana
University Press.
Safran Foer J., 2010, Eating Animals. New York, Back Bay Books.
Serpell J., 1996, In the Compagny of Animals: A Study of Human-Animal Relationships.
Cambridge, Cambridge University Press.
Sperber D., 1975, Pourquoi les animaux parfaits, les hybrides et les monstres sont-ils bons
penser symboliquement?, LHomme, 15, 2: 5-34.
Talin C., 2000, Anthropologie de lanimal de compagnie. Lanimal, autre figure de laltrit.
Paris, LAtelier de lArcher.
Terrain, 2000, 34, Les animaux pensent-ils?.
Ttart G., 2004, Le sang des fleurs. Une anthropologie de labeille et du miel. Paris, ditions
Odile Jacob.
Thomas K., 1985 [1983], Dans le jardin de la nature. La mutation des sensibilits en
Angleterre lpoque moderne (1500-1800). Paris, ditions Gallimard.
Tiderman S. et A. Gosler (dir.), 2010, Ethno-Ornithology. Birds, Indigenous Peoples, Culture
and Society. Londres, Earthscan.
Trani C., 2011, La cause animale 1820-1980. Essai de sociologie historique. Paris, Presses
universitaires de France.
Vialles N., 1987, Le sang et la chair. Les abattoirs des pays de lAdour. Paris, ditions de
la Maison des Sciences de lhomme.
, 1988, La viande ou la bte, Terrain, 10: 86-96.
, 2013, Animaux rels, animaux idels: trop prs, trop loin?. Communication au
colloque Visions du monde animal. Mdiations ordinaires, cosmologies autochtones,
brouillages ontologiques, disponible sur le site dAnthropologie et Socits (http://
www.anthropologie-societes.ant.ulaval.ca/colloque-visions-du-monde-animal-resumesconference-douverture), le 15 mars 2015.
V icart M., 2008, Regards croiss entre lanimal et lhomme: petit exercice de
phnomnographie quitable, Ethnographiques.org., consult sur Internet (http://www.
ethnographiques.org/2008/Vicart), le 14 fvrier 2015.
Viveiros de Castro E., 1998, Les pronoms cosmologiques et le perspectivisme amrindien:
429-462, in E. Alliez (dir.), Gilles Deleuze, une vie philosophique. Le Plessis-Robinson,
Les Empcheurs de tourner en rond.
, 2009, Mtaphysiques cannibales. Lignes danthropologie post-structurale. Paris, Presses
universitaires de France.
Willis R. (dir.), 1990, Signifying Animals. Human Meaning in the Natural World. Londres,
Routledge.
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 34
16/04/2015 12:50:43
35
Frdric Laugrand
Dpartement danthropologie
Pavillon Charles-De Koninck
Universit Laval
Qubec (Qubec) G1V 0A6
Canada
frederic.laugrand@ant.ulaval.ca
Michle Cros
CREACentre de recherches et dtudes anthropologiques
Facult danthropologie, de sociologie et de science politique
Universit LumireLyon 2
5, avenue Pierre Mends-France
69676 Bron Cedex
France
michele.cros@univ-lyon2.fr
Julien Bondaz
CREACentre de recherches et dtudes anthropologiques
Facult danthropologie, de sociologie et de science politique
Universit LumireLyon 2
5, avenue Pierre Mends-France
69676 Bron Cedex
France
j.bondaz@univ-lyon2.fr
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 35
16/04/2015 12:50:43
05_Prsentation_15-35_PUB-36.indd 36
16/04/2015 12:50:44