Sunteți pe pagina 1din 4

Exp.

N : 09-2014-0-1903-JR-CA-01
Sec.
: Dra. Natali Ros
Cuaderno : Principal
Sumilla: INTERPONE RECURSO DE APELACIN CONTRA
LA RES. N 07 de FECHA 23/12/2014.

SEOR

JUEZ

DEL

JUZGADO

CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

DE

MAYNAS:
CESAR AUGUSTO LEN VALERA, en los seguidos por MANUEL DAVILA RUIZ
contra el GOBIERNO REGIONAL DE LORETO, sobre ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA; a usted me presento y digo:
I.

PETITORIO.

Que, por convenir a los derechos e intereses de mi representada dentro el trmino


de ley interponemos RECURSO DE APELACIN contra la Resolucin N 07 de
fecha 23/12/2014 que contiene la sentencia, que declara fundada la demanda, en
consecuencia, declara nula la Resolucin Directoral y Gerencial puesto en debate,
y ordena que la demandada cumpla con expedir nueva Resolucin Administrativa
disponiendo el pago de la asignacin por 25 aos de servicios oficiales al Estado,
dentro del plazo de 15 das hbiles de notificada con la recurrida, razn por la
cual, la misma no se encuentra ceida a ley, y viola el debido proceso, dejando en
indefensin a mi delegante, por tal razn, nos causa agravio; en consecuencia, su
despacho deber admitir la misma y fecho elevar los autos al superior donde no
me quepa la menor duda ser revocada en todos sus extremos, y reformndola
declarar nula la recurrida.
I.- FUNDAMENTACIN DEL AGRAVIO:
Primero.- Que, la sentencia recurrida causa agravio de naturaleza procesal a la
entidad demandada, en tanto, mediante aquella se ha declarado Fundada la
demanda interpuesta por Haaker Pinchi Carbajal, contra la Direccin Regional de
Educacin de Loreto; en consecuencia, ordena que la entidad demandada en el
plazo de 15 das, cumpla con expedir nueva resolucin administrativa disponiendo

el pago de la asignacin por 25 aos de servicios oficiales al Estado, tomando


como base para el clculo la Remuneracin total que tena la actora en el mes y
ao que le corresponda percibir el beneficio; con deduccin del monto pagado en
forma diminuta. Adems que tiene vacos que es necesario que sean aclarados,
para que la sentencia tenga la formalidad de ley, y, de otro lado, de naturaleza
econmica, por que se pretende con resoluciones de esta naturaleza perjudicar la
economa de la Regin, y desviar tales fondos para el pago de derechos ilegales.
Segundo.- Que, el Juzgador incurre en craso error, al exigir que la demandada
cumpla con expedir nueva resolucin administrativa disponiendo el pago dentro
del plazo de 15 das hbiles, en tanto, dicho mandato contraviene lo previsto en
el artculo 47, 47.1, 47.2, 47.3 y 47.4 de la Ley N 27584 - Ley que Regula el
Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo N
1067, donde se establece los procedimientos para el pago de sumas de dinero;
as como el plazo de iniciarse el pago u obligado al mismo, que no son los 15 das
hbiles que refiere la recurrida.
Tercero.- Asimismo, en la recurrida se pretende tener en cuenta la Resolucin N
001-2011-SERVIR/TSC, emitida por la Sala Plena del Tribunal del Servicio Civil,
como precedente administrativo de observancia obligatoria, la misma que fue
publicada el 19 de Junio del 2011, por lo que recin al da siguiente de su
publicacin se debe tener en cuenta la aplicacin de dichas reglas para el clculo
de la asignacin por 25 aos de servicio sobre la remuneracin total que perciben
los servidores de la Entidad, no teniendo carcter retroactivo dicha Resolucin;
ms an, que lo resuelto mediante Resolucin Directoral Regional N 5509-2008GRL-DREL-D de fecha 18 de Abril del 2008, que ordena calcular en base a
remuneraciones totales permanentes, reconoce el derecho del demandante
generado el 01 de Mayo del 2006, por lo que no resulta aplicable al demandante la
Resolucin N 001-2011-SERVIR/TSC; siendo ello as, la sentencia recurrida ha
sido expedida en clara contravencin a la normatividad legal vigente, aplicable al
presente caso.

Cuarto.- Que, siendo ello as, seor Juez, solicito a su despacho se sirva admitir
la presente apelacin y fecho elevar los autos al superior donde no me quepa la
menor duda ser revocada en el extremo que declara fundada la demanda.
II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la resolucin recurrida causa agravio de naturaleza procesal y econmica a
la entidad gubernamental a la que represento, en tanto, vulnera flagrantemente su
derecho a la defensa, a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, pilares
fundamentales de administracin de Justicia, consagrados en la Constitucin
Poltica del Estado, Cdigo Procesal Civil y dems dispositivo legales citados, al
pretender otorgar un beneficio que ya fue otorgado por Resoluciones
Administrativas emitidas con arreglo a ley, ms an, que el pago se encuentra
considerado en el ejercicio fiscal 2015, conforme lo sostenemos en nuestro escrito
de contestacin de demanda.
POR TANTO:
A Ud., Seor Juez pido se sirva tener por bien interpuesta la Apelacin con
efecto suspensivo, debiendo elevarse al Superior Jerrquico, en el modo y forma
de ley, conforme a lo expresado, donde ANULAR la resolucin impugnada.
PRIMER OTROSI DIGO:
Que, habiendo otorgado facultades de representacin en el escrito de
apersonamiento y contestacin de demanda a los abogados all mencionados; por
lo que SOLICITO se sirva dejar sin efecto la representacin otorgada a los
referidos Abogados.
SEGUNDO OTROSI DIGO:
Que, de conformidad con lo que establece el artculo 22. Del Decreto Legislativo
N 1068 dentro de las funciones del Procurador dispone Podr delegar
representacin a favor de los abogados que laboren en la Entidad, por lo que

tengo a bien delegar representacin a los abogados Lidia Cuty Ventura


Julcapoma, Ego Hugo Pea Wong, Juan Carlos Evaristo Puo, Luis Enrique
Prez Rojas, Sixto Alfredo Cceres Salas, Julio Cesar Pereyra Ros, Gino Franco
Gonzales Sangama y Sarita Saavedra Del guila; quienes asumirn a partir de la
fecha conjuntamente con el suscrito en forma indistinta la Defensa de los intereses
del Gobierno Regional de Loreto en la presente causa.
Iquitos, 19 de enero del 2015

S-ar putea să vă placă și